Gost autor| Gradjanske inicijative| Reč i slika| Religija| Roditeljstvo

Ateistička slikovnica

alexlambros RSS / 27.01.2011. u 13:19

 

napisao: Waleed Al-Husseini

crteži: Glynis Scott

prevod: Alexandar Lambros

Jedan Bog je otac - konkretna ličnost (nastavna jedinica iz veronauke, iz školskog dnevnika jedne srednje škole u Šumadiji)

 

 

 

Nekada davno, ljudi su bili kao deca. Nisu znali da čitaju i pišu, nisu išli u školu, nisu čak znali ni da sagrade kuću kao što je ta u kojoj ti sada živiš. Pitali su se otkud pada kiša. Šta izaziva grmljavinu i munje? Bilo je toliko stvari koje nisu razumeli. ALI .... 

 

 

 

 

 

Posedovali su moć mišljenja. Izmislili su bogove kao svoje roditelje da im pomognu i zaštite ih. Zamislili su ih sa dugim bradama kako sede na oblacima. Zamislili su kako njihovi bogovi rade sve ono što nisu uspevali da shvate. 

 

 

 

 

 

 

Ljudi su često izmišljali bogove slične njima samima. Ljudi u Indiji su tamne kože i nose šarenu odeću pa su i njihovi bogovi tamnog tena i živopisno obučeni. Oni jedu i jašu životinje baš kao i ljudi koji su ih izmislili.

 

 

 

 

 

 

Drevne civilizacije širom sveta imale su svoje bogove. Debeli kineski bog jeo je mnogo pirinča. Neki kineski bogovi su nosili svilu i jeli ribu.  

 

 

 

 

 

 

 

U Japanu carska porodica je tvrdila da je u srodstvu s bogovima. Govorili su da su carevi bogovi na zemlji. Kada je njihov poslednji car poražen u ratu ljudi su shvatili da nije bog već običan čovek kao i svi mi. 

 

 

 

 

 

 

Kada neka zemlja pobedi u ratu ona često bogove u poraženoj zemlji zameni svojim. Muslimani su primorali druge da postanu muslimani kroz rat i bitke.
 

 

 

 

 

 

 


Hrišćani su činili isto ali im se taktika vremenom promenila.  

 

 

 

 

 

 

 

Drevni kraljevi su se igrali s bogovima a kada bi im to dosadilo izmišljali su nove a narod bi bio prinuđen da ih prihvati. Ako bi se kralju dopalo kako novi bog izgleda, uvrstio bi ga u svoju kolekciju. 

 

 

 

 

 

 

U ta vremena nije bilo automobila i aviona. Većina ljudi nije putovala daleko. Tako da su bogovi još uvek izgledali kao ljudi koji su ih i izmislili. 

 

 

 

 

 

 

 

Neki ljudi bili su baš maštoviti pa su izmislili svakakve smešne bogove. Jedan od njih imao je šest glava, a jedna boginja dvadeset dojki. Neki bogovi su imali i decu. 

 

 

 

 

 

 

 

Svako doba imalo je svoje bogove. Ali, u naše vreme, ljudi su prestali da izmišljaju bogove.  

 

 

 

 

 

 

 

Mi danas znamo zašto pada kiša, grmi i seva. Znamo i mnoge druge stvari. Imamo lekare koji nas leče. Ipak, ideja o bogu još postoji. 

 

 

 

 

 

 

 

Bogovi su baš kao i ljudi koji su ih izmislili. Hrišćani, muslimani i Jevreji veruju u jednog Avramovog boga. Mnogi misle da je to bog koji je uvek dobar ali je on često ljut, ljubomoran i glup a ponekad i podstiče ljude da jedni drugima čine loše stvari kao što je da se ubijaju i drže robove. 

 

 

 

 

 

Taj bog je mislio da je Zemlja ravna, baš kao što su i ljudi to nekada mislili. Mislio je da može da zaustavi Sunce kako bi dan bio duži. Mislio je da može da sruši jake gradske zidine tako što će dunuti u svoj rog.
 

 

 

 

 

 

Mislio je da kiša pada kroz rupe u nebu, da magarci i zmije mogu međusobno da razgovaraju. Mislio je da može da sagradi kuću u utrobi kita! 

 

 

 

 

 

 

Ljudi su mislili da ovaj bog ima sina po imenu Isus. Neke stvari za koje tvrde da ih je Isus uradio su baš šašave. Oni misle da je mogao da hoda po vodi! Isus je mislio da đavoli žive u ljudima i da on može da ih istera i natera ih da uđu i žive u svinjama!! BAŠ smešno! 

Jevrejima je bilo zabranjeno da jedu svinjetinu i pored toga što su mislili da je svinje stvorio bog i što su one bile uobičejene u njihovoj zemlji.  

 

 

 

 


Neki bogovi su bili zločesti. Jednom se jedan bog naljutio na drvo a neki su bogovi neprestano bili ljuti i nisu nikad prestajali da viču. Jedan je odlučio da poseti Zemlju i nauči ljude kako da šiju.

 

 

 

 

 

Neki su se bogovi međusobno mrzeli i govorili su svojim vernicima da čine to isto. To je dovelo do toga da ljudi međusobno ratuju a neki to i danas čine.

 

 

 

 

 

 

 


Pošto ima svakakvih bogova ljudi su odlučili da izmisle boga koga niko ne može da vidi. Sve što sada imamo su bajke i sujeverje kako bi opisali tog boga koga niko nikada nije video.

 

 

 

 

 

 Lako je! Mi smo ih izmislili pa ih mi možemo i zaboraviti. Više nam nisu potrebni. Bićemo srećniji ako prestanemo verovati u njih.

 

 

 

 

 

 

 Bogovi nikada nisu bili dobri, gotovo nikada nisu bili srećni i nasmejani. Srećom, ljudi su naučili mnoge stvari. Kako da sagrade bolnice i škole, kako da čitaju i pišu. Ljudi koriste ZNANJE da bi bolje živeli.

 

 

 

 

 

 

 

 
Kada odrastete više se nećete igrati igračkama. Bićete kao svoji roditelji. Kada ljudi postanu racionalni skloniće svoje bogove u kutiju s uspomenama, baš kao što ćete i vi učiniti sa svojim igračkama.

 

 

 

 

 

 

 

 

Vaše mame i tate su bolji od tih bogova. Oni su stvarni, a ne tamo neka izmišljotina, i oni brinu o vama. Ljudi mogu međusobno da se pomažu i budi dobri jedni prema drugima jer su ljudi.

 

 

 

 

 

 

Mi sada to znamo. I više nam nisu potrebni bajkoviti bogovi.

 

 

 

 

 

 

 

Srpske škole danas (zemlja nauke i tehnologije?!):

  

Atačmenti



Komentari (446)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

wukadin wukadin 14:09 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Uf, al smo se iznervirali.
A ti si autor stripa, nisi ga preneo?
Pa što ga ne napisa na srpskom i što ti nije svinjetina asocijacija na islam?!
Rekao bih da si se prilagodio tržištu, zar ne
alexlambros alexlambros 14:16 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Rekao bih da si se prilagodio tržištu, zar ne

ja bih rekao da ste vi jedan nervozni vernik, blagoglagoljiv i trpeljiv ko sto mu vera i nalaze
wukadin wukadin 14:19 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Vidiš da te ne trpim, a još manje bih okretao drugi obraz na tvoje provokacije.
Nego, ne stojiš ti ni sa naukom dobro.
Evo recimo biologija... Veruješ u neku budućnost bez razmnožavanja, zar ne...
milosss92 milosss92 14:24 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

wukadin
Uf, al smo se iznervirali.
A ti si autor stripa, nisi ga preneo?
Pa što ga ne napisa na srpskom i što ti nije svinjetina asocijacija na islam?!
Rekao bih da si se prilagodio tržištu, zar ne

Neko pametniji bi znao da se sad zaustavi na tvom mestu.
alexlambros alexlambros 14:34 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Nego, ne stojiš ti ni sa naukom dobro.


znatno bolje nego Vi s logikom
Bili Piton Bili Piton 15:01 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

milosss92

Neko pametniji bi znao da se sad zaustavi na tvom mestu.


što Slobodna Ruka voli reći, ovo ti je neoprezno....
nurudin nurudin 15:31 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Slavi se "duhovnik", svetac i osnivac crkve a ne prosvetitelj


Не оспоравам да неко и овако размишља, али за овакв став нема основе.
Како то Сава није просветитељ?
Школство, књижевност, ширење писмености и просветљење народа, зар је то мало?
Сава је био космополитска личност, свестан да мора да помири Исток и Запад, зарад добробити сопственог народа.
Сава је имао јасну визију која недостаје многима у Србији.
Неуморан и предан својој идеји...
То што је живео у средњовековној Србији, у време када је црвква била центар свега, не сме да умањи његову вредност и дело. Средњовековна идеологија је дијаметрално супротна од данашњг доживљаја света - ствар је у времену.
Не разумем овакву врсту релативизације?
"Образoвци" накарадно тумаче "светосавље", али и Ваше тумачење није много рационалније - из крајности у крајност.
wukadin wukadin 15:46 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

alexlambros
Nego, ne stojiš ti ni sa naukom dobro.znatno bolje nego Vi s logikom


Ne moraš da mi persiraš, ja Tebi neću.
Nego, dečko moj, nešto si se sablažnjavao kad rekoh da bez razmnožavanja nema budućnosti...
veronika_kojen veronika_kojen 16:19 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

wukadin
kad rekoh da bez razmnožavanja nema budućnosti...


Gospode, volim kako si uporan
Zverilla Zverilla 16:27 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

wukadin
Uf, al smo se iznervirali.
A ti si autor stripa, nisi ga preneo?
Pa što ga ne napisa na srpskom i što ti nije svinjetina asocijacija na islam?!
Rekao bih da si se prilagodio tržištu, zar ne


jadan si.

neosnovano napadnes autora, onda te on demantuje i umesto da priznas gresku i (p)okajes svoje grehe, ti ga jos optuzujes da se iznervirao.
nurudin nurudin 19:49 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Zverilla

Re: ni govora o sekularnosti
wukadin
Uf, al smo se iznervirali.
A ti si autor stripa, nisi ga preneo?
Pa što ga ne napisa na srpskom i što ti nije svinjetina asocijacija na islam?!
Rekao bih da si se prilagodio tržištu, zar ne


jadan si.

????????????????

Врло пристојан начин комуницирања, аргументован, поткрепљен чињеницама, без емотивног набоја, рационалан, и уз све уважавање личности неистомишљеника, нема шта - школски пример свакодневне комуникације.
Вероватно је узрок томе што још увек празнујемо Саву као просветитеља...
wukadin wukadin 20:30 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

veronika_kojen
wukadin
kad rekoh da bez razmnožavanja nema budućnosti...


Gospode, volim kako si uporan


Pa bar na dan prosvetitelja moram to biti. Pazi koje su nauke zahvacene:
1) Bilologija, naravno, reprodiktivni organi
2) Matematika, mnozenje jel te
3) Ekonomija, kako obezbediti penzije bez mlade generacije
4) Geografija, demografski podaci...
5) Psihologija, dje je ba kvrcnulo?!
6) Hemija, mora da je nedje nestala
7) Fizika, bogumi nema vise ni toga...

Etc,
Zverilla Zverilla 22:53 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

nurudin
Zverilla

Re: ni govora o sekularnosti
wukadin
Uf, al smo se iznervirali.
A ti si autor stripa, nisi ga preneo?
Pa što ga ne napisa na srpskom i što ti nije svinjetina asocijacija na islam?!
Rekao bih da si se prilagodio tržištu, zar ne


jadan si.

????????????????

Врло пристојан начин комуницирања, аргументован, поткрепљен чињеницама, без емотивног набоја, рационалан, и уз све уважавање личности неистомишљеника, нема шта - школски пример свакодневне комуникације.
Вероватно је узрок томе што још увек празнујемо Саву као просветитеља...


malo si zaboravio da ukljucis prethodnu recenicu wukadina, zbog koje je alex okacio one stripove. a recenica glasi:

"Jedna druga religija je poznata po svom izbegavanju svinjetine. No, nije baš zdravo sa njima se kačiti. A sa rabinom se svako može sprdati...
Naravno, neću autora optužiti za antisemitizam, ali za licemerje hoću."

=> wukadin je jadan. a i ti ako ga i posle ovoga branis.
wukadin wukadin 08:38 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

jadan si.


Strašno me potresle ove reči.
Posebno na ovom portalu...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 09:09 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Zverilla

malo si zaboravio da ukljucis prethodnu recenicu wukadina, zbog koje je alex okacio one stripove. a recenica glasi:

"Jedna druga religija je poznata po svom izbegavanju svinjetine. No, nije baš zdravo sa njima se kačiti. A sa rabinom se svako može sprdati...
Naravno, neću autora optužiti za antisemitizam, ali za licemerje hoću."

=> wukadin je jadan. a i ti ako ga i posle ovoga branis.


Izvini a sta je sporno u tome sto je napisao wukadin? To da je "Jevrejima bilo zabranjeno da jedu svinjetinu" je zbilja nesto sto nije siroko poznato (ja recimo nisam znao - niti i sad znam da li je to samo BILO ili JESTE i sada?). Ali je zato prakticna SVIMA poznato u kojoj je to neuporedivo vecoj i mocnijoj religiji i SADA zabranjeno. Prema tome vrlo je problematicno (da ne kazem neobjasnjivo) zasto su u ovom primeru uzeti bas Jevreji... Ovaj tvoj znak "=>" nije nikakav argument/dokaz za tvoju tvrdnju nego pre dokaz da nemas argumenata - pa to onda moze biti samo uvreda ...

Btw. nisam imao volje da citam ceo tekst ali procitah bas ovaj "inkriminisani" deo: Jevrejima je bilo zabranjeno da jedu svinjetinu i pored toga što su mislili da je svinje stvorio bog i što su one bile uobičejene u njihovoj zemlji. ... I ako zanemarimo ovo "Jevreji" (ili ga zamenimo sa bilo kojim drugim nazivom) to opet ostaje obicna besmislica/glupost. Naime to bi se isto moglo reci i za savremenu zapadnu civilizaciju (ukljucujuci i nas) kad su u pitanju psi, macke, skakavci etc.

docsumann docsumann 13:18 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Nego, dečko moj, nešto si se sablažnjavao kad rekoh da bez razmnožavanja nema budućnosti...


u budućnosti, razmnožavanje se možda uopšte neće zasnivati na seksualnom činu.

U Elementarnim Česticama, Mišela Uelbeka ima dobar dio posvećen upravo tom aspektu u transhumanističkim eksperimentima
wukadin wukadin 13:50 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

u budućnosti, razmnožavanje se možda uopšte neće zasnivati na seksualnom činu.


Možda.
Kao kod Hakslija.
Možda će se ljudi odgajati kolektivno, jer strašno vezuje imati majku ili oca. Smeta "sreći".
Uostalom, videh neku vest da u američkim školama više ne govore "mama" i "tata". Nije korektno prema istopolnim "roditeljima". Nego kažu "roditelj1" i "roditelj2".
Možda će čovek biti "prevaziđen". No, rekoh nešto gore o tome.
mrdax mrdax 16:11 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

docsumann
Nego, dečko moj, nešto si se sablažnjavao kad rekoh da bez razmnožavanja nema budućnosti...


u budućnosti, razmnožavanje se možda uopšte neće zasnivati na seksualnom činu.

U Elementarnim Česticama, Mišela Uelbeka ima dobar dio posvećen upravo tom aspektu u transhumanističkim eksperimentima


Taj Misel je jedan najobicniji dekadent inspirisan ludakom Nietzsche- om , duboko depresivni covek ciji su romani tesko smece!!!









Salim se ,super je roman .
pticarka pticarka 19:00 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Ne znam odakle vam ta vest, ali nije bas tacna... U americkim skolama kazu i mama i tata, mama i mama, tata i tata i kakogod roditelji odluce da ih deca zovu... Kazu i roditelji... Vrlo fleksibilno, tako da se niko ne oseca ugrozeno.
cult cult 19:04 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Ne znam odakle vam ta vest, ali nije bas tacna



Ptičarka, da vas upoznam - ovo je Wukadin.
Wukadin - Ptičarka.
pticarka pticarka 19:24 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti


Ptičarka, da vas upoznam - ovo je Wukadin.
Wukadin - Ptičarka.

(got it)
freeconstantinople freeconstantinople 21:30 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

prema istopolnim "roditeljima". Nego kažu "roditelj1" i "roditelj2".

Tako da će politički korektna psovka u Srbiji biti "Mrš u 3 spolovila roditelja 2"
Zverilla Zverilla 23:12 28.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Virtuelni Vasilije

Izvini a sta je sporno u tome sto je napisao wukadin?


to sto je optuzio autora teksta za licemerje.

jel sam ja jedini ovde koji ume da cita ili nesto bitno propustam. jel treba da crtam, pokusavao sam da citiram, al ocigledno ne pomaze...


To da je "Jevrejima bilo zabranjeno da jedu svinjetinu" je zbilja nesto sto nije siroko poznato (ja recimo nisam znao - niti i sad znam da li je to samo BILO ili JESTE i sada?).


ali te to ne sprecava da i dalje "diskutujes" bez da pokusas da se informises o toj temi. meni je nekako prirodno da se to zna, ako se vec o tome pise. a narocito ako se drugi zbog toga optuzuju za licemerje, ko sto je nesrecni vukadin optuzio alexa.

usput - gugl je tvoj prijatelj. virtuelni. moz' svasta od njega da naucis. narocito elementarne stvari.


Ali je zato prakticna SVIMA poznato u kojoj je to neuporedivo vecoj i mocnijoj religiji i SADA zabranjeno. Prema tome vrlo je problematicno (da ne kazem neobjasnjivo) zasto su u ovom primeru uzeti bas Jevreji... Ovaj tvoj znak "=>" nije nikakav argument/dokaz za tvoju tvrdnju nego pre dokaz da nemas argumenata - pa to onda moze biti samo uvreda ...


za razliku od tebe. ko nisi procitao bas ceo tekst. a i ne znas o tome koja su religijska pravila u jevreja...

die hard die hard 02:28 30.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Nego kažu "roditelj1" i "roditelj2".


Ovo je bas ordinarna laz.Toga u Usa nema.Bas davis, bez argumenata.
Klasicna zamena teza, ima negde da skole stite istopolne roditelje ali ne na stetu vecinske zajednice.Usa je vrlo konzervativno drustvo, koje se prilagodjava modernom ustrojenju sveta bas koliko mora.
looping looping 14:04 27.01.2011

Ko koga uci ovde?

Mislim da za onoga ko je osnovao prvu srpsku skolu, prvu srpsku bolnicu i napisao prvi srpski ustav treba proslaviti neki dan u godini kao praznik.
Pa makar nam taj i dao negativan primer tako sto se odrekao kraljevske krune i otisao u popove.
vishnja92 vishnja92 14:07 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

otisao u popove

samo i jedino to se i slavi, bilivmi.
looping looping 14:08 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

vishnja92
otisao u popove

samo i jedino to se i slavi, bilivmi.

Pa bio je valjda jos neki pop
inco inco 14:48 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Onda neka to ne zovu 'Skolska slava Sveti Sava` nego `Skolski praznik Rastko Nemanjic`
looping looping 14:55 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

inco
Onda neka to ne zovu 'Skolska slava Sveti Sava` nego `Skolski praznik Rastko Nemanjic`

Zasto, kad se zvao Sava? Otisao covek, zamonasio se, promenio ime. Valjda nije to toliki greh?
inco inco 15:04 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

looping
Zasto, kad se zvao Sava? Otisao covek, zamonasio se, promenio ime. Valjda nije to toliki greh?


Pa Sava mu nije bilo svetovno ime, bar ne po danasnjim standardima. A cak i da jeste (ono, upise mu drzava da se zove Sava) on je i dalje bio Sava Nemanjic, ili cak samo Sava (moglo to u ona vremena neorganizovanosti) - svakako nije bio Sveti Sava.
milosss92 milosss92 15:10 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

inco
Onda neka to ne zovu 'Skolska slava Sveti Sava` nego `Skolski praznik Rastko Nemanjic`

Ili, zasto se u Srbiji ne slavi na dan skole zivotno delo Vuka Karadzica ili Dositeja Obradovica, nego lik jednog sveca iz srednjeg veka.
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:28 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Pa Sava mu nije bilo svetovno ime, bar ne po danasnjim standardima. A cak i da jeste (ono, upise mu drzava da se zove Sava) on je i dalje bio Sava Nemanjic, ili cak samo Sava (moglo to u ona vremena neorganizovanosti) - svakako nije bio Sveti Sava.


Iako znam da bog ne postoji, po nekad, citajuci komentare onih koji sebe zovu ateistima sasvim shvatam vernike koji ateiste poistovecuju sa komunistima.
A sta bi jos trebala drzava da promeni osim imena svetom savi?
Mozda imena manastira? Neko vec predlozi da se crkvi nametne kalendar, mozda da malo prepakuju verske praznike jer nisu pravilno rasporedjeni....
Sve to treba drzava da uredi, jel da?
inco inco 15:41 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

milosss92
Ili, zasto se u Srbiji ne slavi na dan skole zivotno delo Vuka Karadzica ili Dositeja Obradovica, nego lik jednog sveca iz srednjeg veka.


Za to ce morati malko da se popriceka, obojica su svojedobno morali u Bec da beze, pogotovo potonji, jerbo ih svetosavski prosveceni narod (cca 0.05% pismenih doduse) 'teo lincovati jerbo im unistavaju svjatu tradiciju i serbsku dusu... A kako je trenutno u toku reboot na XVIII vek, doticne persone i nisu toliko ljubljene...

Ne moz' ovaj narod da voli nekog ko mu otvoreno rece: Knjige, braco, knjige a ne zvonca i praporci...

hoochie coochie man
Iako znam da bog ne postoji, po nekad, citajuci komentare onih koji sebe zovu ateistima sasvim shvatam vernike koji ateiste poistovecuju sa komunistima.
A sta bi jos trebala drzava da promeni osim imena svetom savi?
Mozda imena manastira? Neko vec predlozi da se crkvi nametne kalendar, mozda da malo prepakuju verske praznike jer nisu pravilno rasporedjeni....
Sve to treba drzava da uredi, jel da?


Znas? Hmmm, bi l' mogao da meni ateisti objasnis kako ti to znas da bog ne postoji?

Drzava ne treba nikome nista da menja, al' drzava koja sebe proglasava sekularnom ima da taj sekularitet i sprovodi, sto ce reci ne mozes da si na jednoj strani sekularan, a na drugoj strani da guras Svetog Savu kao skolsku slavu u drzavnim skolama. Podjednako kao sto nema prava da crkvi naredjuje da menja imena manastira, kalendar ili kada ce crkva sta da slavi... Mislim to ako hocemo da zivimo u drzavi gde je ista odvojena od crkve. Ima doduse i drugih modela, al' cenim da ti se ne bi dopali...
Bili Piton Bili Piton 15:43 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

hoochie coochie man

A sta bi jos trebala drzava da promeni osim imena svetom savi?


Za početak bi mogla da prestane da se uvlači crkvi. Jer, to je to, i ništa drugo.
wukadin wukadin 15:44 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Ne moz' ovaj narod da voli nekog ko mu otvoreno rece: Knjige, braco, knjige a ne zvonca i praporci...


Po mišljenju "ovog naroda", a prema jednom istraživanju*, najznačajnija svetska istorijska ličnost. (Ono svetska je i meni čudno, ali ne pričamo o tome nego što na slici nije neki mračnjački vladika)


*Istraživanje Dubravke koja gostuje na Peščaniku.
gospodin_ne gospodin_ne 15:49 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

najznačajnija svetska istorijska ličnost

A to je dokaz cega?
wukadin wukadin 15:50 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Dokaz koliko su SrBi zatucani i mrze nauku
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:57 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Znas? Hmmm, bi l' mogao da meni ateisti objasnis kako ti to znas da bog ne postoji?


Jednostavno.

Izbor je bog ili razum.
Ja biram razum a on ne dozvoljava tu mogucnost.



Drzava ne treba nikome nista da menja, al' drzava koja sebe proglasava sekularnom ima da taj sekularitet i sprovodi, sto ce reci ne mozes da si na jednoj strani sekularan, a na drugoj strani da guras Svetog Savu kao skolsku slavu u drzavnim skolama.


Sveti Sava je Sveti Sava i on se samo moze kao takav uzeti ili ostaviti.
Daklel razumem zahteve da se taj dan ne slavi ali zahtevi da se Sveti Sava prekrsti su mi nalik na one koji su pevali:

Ja sam Anka partizanka, nosim kapu sa dva roga idem protiv boga
al ne idem protiv hrista jer je i on komunista


gospodin_ne gospodin_ne 15:58 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Dokaz koliko su SrBi zatucani i mrze nauku

Smiljan - Hrvatska
New York - USA
I sav taj naucni period je proveo u Gracu, Budimpesti, Parizu i sa druge strane Atlantika...
Sta je tu SrBsko?
natasavb natasavb 15:59 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Iako znam da bog ne postoji, po nekad, citajuci komentare onih koji sebe zovu ateistima sasvim shvatam vernike koji ateiste poistovecuju sa komunistima.

Tu bih se potpuno slozila sa tobom.
Ali jbg nekako najglasniji medju njima uvek ispadnu oni koji su hodali Titovim stazama revolucije i nostalgicno se prisecaju pionirskih zakletvi i drugih obreda kumunisticke religije u nas, pa nije cudo sto se te dve stvari poistovecuju.
Ne vidim ja inace neke bitne razilke u kolicini agresije teista i atesita.
A sto se tice Svetog Save i danasnje proslave, mislim da je mnogo manje strasna nego sve ono sto se desavalo za vreme Tita po skolama.
Himnu Svetom Savi deca pevaju jedan dan u godini, a mi smo bar jednom mesecno ucili neku pesmu o Titu ili NOB-u.
inco inco 16:14 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

hoochie coochie man
Jednostavno.

Izbor je bog ili razum.
Ja biram razum a on ne dozvoljava tu mogucnost.


Ne, izbor je vera ili znanje. U oba slucaja postojanje ili nepostojanje boga nije dokucivo (bar na trenutnom nivou razvoja). Ti svojim stavom prezentujes sebe kao ateistu gnostika sto je prilicno intelektualno neposteno, i svakako nije razumno.

Izbor 'biblijski bog' (ili bilo koja druga vrsta personalnog boga) vs razum postoji, svakako, i tu razum iskljucuje postojanje prvo-navedenog koncepta, ali razum ne iskljucuje postojanje boga kao kreatora Univerzuma, ili boga kao nedokucivog nadprirodnog bica. Za te koncepte, koji izlaze iz okvira dogmatike i koncepta organizovanih religija, razuman covek moze biti samo agnostican.

Sveti Sava je Sveti Sava i on se samo moze kao takav uzeti ili ostaviti.


Ali nije, u tome je problem. Doticnog je crkva proglasila Svetim Savom. Covek bio Rastko/Sava Nemanjic, ovaj St. prefiks mu je dosta kasnije dodat i odnosi se na percepciju njega od strane crkve/vernika, a ne na percepciju njega kao prosvetitelja.

Ako vec hoce drzava da enforsira istog, to svakako ne moze zvati skolskom slavom, niti on moze za drzavu biti svetac, niti drzava sme terati decu da uce "Sveti Sava Srbe voli / I za njih se bogu moli. / Pojte mu Srbi, / Pesmu i utrojte!", itd. Mislim to ako hoce da se naziva sekularnom drzavom (gradjansku drzavu je vec Ustavom odbacila pa ovo oko ljubavi prema Srbima vise nije upitno), ako nece onda je to skroz druga prica i onda mozemo pricati da l' je Svetom Savi mesto u skolama sa vrlo razlicite pozicije...
hoochie coochie man hoochie coochie man 16:16 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Ne vidim ja inace neke bitne razilke u kolicini agresije teista i atesita.


Verujem da se radi o militantnim ekstremistima sa obe strane.
Siguran sam da je mnogo vernika koji veruju svoju veru i ne zanima ih da druge u to ubede, ako i ateista kojima apsolutno ne smetaju vernici ni sam avera,
Ateizam bi trebalo da bude licno uverenje valjda a ne politicki program.
A sto se tice Svetog Save i danasnje proslave, mislim da je mnogo manje strasna nego sve ono sto se desavalo za vreme Tita po skolama.

Svakako
Samo to sto je to manje losa stvar ne znaci i da je dobra.
medjutim92 medjutim92 16:20 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

milosss92
inco
Onda neka to ne zovu 'Skolska slava Sveti Sava` nego `Skolski praznik Rastko Nemanjic`

Ili, zasto se u Srbiji ne slavi na dan skole zivotno delo Vuka Karadzica ili Dositeja Obradovica, nego lik jednog sveca iz srednjeg veka.


Aha, znači Sveti Sava treba da bude Rastko, a Dositej ne mora da bude Dimitrije?

Inače potpuno stoji da je greška da se pričaju priče o Svetom Savi i đavolu umesto priča o Krmčiji, bolnicama i diplomatskoj aktivnosti..
natasavb natasavb 16:28 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?


Verujem da se radi o militantnim ekstremistima sa obe strane.
Siguran sam da je mnogo vernika koji veruju svoju veru i ne zanima ih da druge u to ubede, ako i ateista kojima apsolutno ne smetaju vernici ni sam avera,
Ateizam bi trebalo da bude licno uverenje valjda a ne politicki program.


Upravo tako.
Nisam vernik, ali se uopste ne osecam nista vise ugrozenom od strane onih koji to jesu, ako se izuzmu ekstremisti, kojih ima i medju jednim i drugim.

Svakako
Samo to sto je to manje losa stvar ne znaci i da je dobra.


Nisma rekla da je dobra. Samo sam napravila poredjenje.
Ne vidim ja ni jednu drzavu koja je po tom pitanju potpuno savrsena i
mislim da mi nismo nikakvi izuzeci sto se toga tice, vec da i u drugim drzavama postoje i te kako povezanost i uticaj religije ( verskih zajednica) i skole i drzave uopste.
Sto opet ne znaci da mislim da je to dobro. :)
hoochie coochie man hoochie coochie man 16:29 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

ali razum ne iskljucuje postojanje boga kao kreatora Univerzuma, ili boga kao nedokucivog nadprirodnog bica. Za te koncepte, koji izlaze iz okvira dogmatike i koncepta organizovanih religija, razuman covek moze biti samo agnostican.


A zasto ga ne bi iskljucivao?
Samo zato jer ljudskoznanje jos nije doseglo do tih stvari? Jer se ne zna kakoje svemir nastao.
To dokazuje da s ene zna ali ne i da ga je napravio bog.
Taj nacin razmisljanja apsolutno vodi ka prihvatanju teze o postojanju boga jer je jos mnogo polja nepoznato.
Postojanje necega se dokazuje poznavanjem cinjenica o njegovom postojanju a ne nepoznavanjem cinjenica o necem drugom.

Doticnog je crkva proglasila Svetim Savom. Covek bio Rastko/Sava Nemanjic, ovaj St. prefiks mu je dosta kasnije dodat i odnosi se na percepciju njega od strane crkve/vernika, a ne na percepciju njega kao prosvetitelja.

Izvlacenje Rastka Nemanjica iz konteksta vere, crkve bi se dobila istorijska kreatura bez ikakvog smisla jer su on sam, njegov rad i ideja bili smesteni u kontekst vere.
Da se radi o naucniku, vojskovodji ili coveku iz oblasti van vere imalo bi smisla razmisljati na takav nacin, Kad se o Svetom Savi radi to je besmisleno. On se moze slaviti kao Sveti Sava ili nikako, drugacije bi bilo besmisleno.
vishnja92 vishnja92 16:29 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

A sto se tice Svetog Save i danasnje proslave, mislim da je mnogo manje strasna nego sve ono sto se desavalo za vreme Tita po skolama.
Himnu Svetom Savi deca pevaju jedan dan u godini, a mi smo bar jednom mesecno ucili neku pesmu o Titu ili NOB-u.

ha!
eto sta se dobije kada se deklarativna tzv. briga o deci ukrsti sa numericko-srbijanskim (1,2 - nijebitno) stavom: a sto bi njima (nasoj deci) bilo bolje nego nama?



pa eto - zato.
jer se nekima od nas tako hoce.

za pocetak, poredjenje ideologije i religije je smejurija, ali u glavama proterivaca svega nesrpskog iz Srbije nema se taj dobac (fali malo numerickog IQ) i fali malo bavljenja - jer, je li, ono trazi vreme, napor i paznju.

skole bi - slobodno na ovaj datum, nemam nista protiv - mogle, za promenu, da se pozabave decom a ne trulim oplatama, jednom od tisucu vera, pojanjem, dupeuvlakackim programima i uterivanjem ljubavi tamo gde je nema.

ako sam bila dovoljno jasna.

ako ne - mislim da je krajnje vreme za pravljenje decije redakcije na ovom blogu (po ugledu na onu sportsku) - jer je ovakvog monopola i spina bilo za koju tonu previse.

looping looping 16:33 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

inco
looping
Zasto, kad se zvao Sava? Otisao covek, zamonasio se, promenio ime. Valjda nije to toliki greh?


Pa Sava mu nije bilo svetovno ime, bar ne po danasnjim standardima. A cak i da jeste (ono, upise mu drzava da se zove Sava) on je i dalje bio Sava Nemanjic, ili cak samo Sava (moglo to u ona vremena neorganizovanosti) - svakako nije bio Sveti Sava.

Da. Rodjeni otac nije mogao da mu sacuva ime Rastko.
Zatim ga je narod 500 godina zvao Sveti Sava i sad ateisti resili da ga prekrste jer to nije fer. Jer mi moramo da se pridrzavamo danasnjih standarda.

hoochie coochie man hoochie coochie man 16:37 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Za početak bi mogla da prestane da se uvlači crkvi. Jer, to je to, i ništa drugo.


E ovo da.
To je to.
edi-va edi-va 16:42 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

inco
Znas? Hmmm, bi l' mogao da meni ateisti objasnis kako ti to znas da bog ne postoji?


Onda si ti agnostik, pre nego ateista.
Ateista kaže da bog ne postoji, ali agnostik kaže da ne zna da li bog postoji ili ne ... ako se dobro sećam, a mrzi me da preturam po netu.

Eh da, kad se već oglasih ... može jedno pitanje: U čemu je poenta ovog bloga?
natasavb natasavb 16:43 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

ha!
eto sta se dobije kada se deklarativna tzv. briga o deci ukrsti sa numericko-srbijanskim (1,2 - nijebitno) stavom: a sto bi njima (nasoj deci) bilo bolje nego nama?

Kao i obicno ucitavas stvari koje nisu recene. Da si procitala sta pise, ne bi napisala ovo sto jesi.
za pocetak, poredjenje ideologije i religije je smejurija, ali u glavama proterivaca svega nesrpskog iz Srbije nema se taj dobac (fali malo numerickog IQ) i fali malo bavljenja - jer, je li, ono trazi vreme, napor i paznju.


Ja nisam poredila ideologiju i religiju vec to kako su i jedan i druga bile(i jesu) zastupljene u skolama. Sto se tice ovog proterivanja svega nesrpskog, stvarno nemam dobac do toga sta se u tvom mozgu desava, a i ne zanima me.

skole bi - slobodno na ovaj datum, nemam nista protiv - mogle, za promenu, da se pozabave decom a ne trulim oplatama, jednom od tisucu vera, pojanjem, dupeuvlakackim programima i uterivanjem ljubavi tamo gde je nema.


Evo Visnja sa ovim se potpuno slazem. Nadam se da ces ti napraviti neki korak da se to i ostvari.

EDIT
jer je ovakvog monopola i spina bilo za koju tonu previse.

I sa ovim bi se potpuno slozila i nadam se da ce moderacija i urednistvo konacno da urade nesto po tom pitanju.
inco inco 16:45 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

hoochie coochie man
A zasto ga ne bi iskljucivao?
Samo zato jer ljudskoznanje jos nije doseglo do tih stvari? Jer se ne zna kakoje svemir nastao.
To dokazuje da s ene zna ali ne i da ga je napravio bog.
Taj nacin razmisljanja apsolutno vodi ka prihvatanju teze o postojanju boga jer je jos mnogo polja nepoznato.
Postojanje necega se dokazuje poznavanjem cinjenica o njegovom postojanju a ne nepoznavanjem cinjenica o necem drugom.


Pa jednostavno je intelektualno neposteno a, istorija nam kazuje, cesto i naivno tvrditi da nesto ne postoji samo zato sto u datom trenutku to ne mozemo dokazati. Ja sam 99.99% uveren da bog ne postoji, ali moje uverenje se ne moze uzeti kao aksiom a i uvek postoji 0.01% sanse da bude - kad ono tamo medjutim jok. Da si iskocio sa konceptom neutrina pre 1000 godina tadasnja nauka i razum bi rekli da bulaznis, kakve crne neutrino cestice itd. pa evo danas znamo da postoje. Da si rekao nekome u to vreme da je sa simpanzom brat po `devetom kolenu` spalio bi te i da ne trepne. Postojanje necega se ne dokazuje poznavanjem cinjenica o tome - Sunce je postojalo i pre nego sto ga je covek opisao, metaforicki ili kao fizicku pojavu; postojalo je pre nego sto je i covek postojao da opise cinjenice o istom - znanje, tj. gnosticizam, se dokazuje cinjenicama, postojanje je ili-ili i nema veze s tim sta covek (ili bilo koje drugo mislece bice) misli/zna o tome.

To nije teza da bog postoji, to je teza da je moguce, ma koliko malo verovatno, da isti postoji. Naravno, opet kazem, kao specifican koncept, ne kao personalni bog sto ga religije propovedaju. Nego ovaj blog nije o tome pa da ne sirimo filozofiju...

milosss92 milosss92 16:53 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

medjutim92
milosss92
inco
Onda neka to ne zovu 'Skolska slava Sveti Sava` nego `Skolski praznik Rastko Nemanjic`

Ili, zasto se u Srbiji ne slavi na dan skole zivotno delo Vuka Karadzica ili Dositeja Obradovica, nego lik jednog sveca iz srednjeg veka.

Aha, znači Sveti Sava treba da bude Rastko, a Dositej ne mora da bude Dimitrije?

Neka se zove i sveti Drava, problem je u onom "sveti".

medjutim92
Inače potpuno stoji da je greška da se pričaju priče o Svetom Savi i đavolu umesto priča o Krmčiji, bolnicama i diplomatskoj aktivnosti..

Mogu i Deda Mraza da ubace u nastavni program sa sve irvasom Rudolfom, to bi tek bilo veselo.
angie01 angie01 16:55 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

ali agnostik kaže da ne zna da li bog postoji ili ne


nije iskljuchiv kao atesita , a nije ni optercen dogmom kao verujuci, smatra da na ovom stupnju razvoja nije mozda u mogucnosti da dokaze da Bog postoji-znachi sumnja, dopushta mogucnost postojanja necheg visheg nego shto je chovek.


inco inco 16:58 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

edi-va
Onda si ti agnostik, pre nego ateista.
Ateista kaže da bog ne postoji, ali agnostik kaže da ne zna da li bog postoji ili ne ... ako se dobro sećam, a mrzi me da preturam po netu.


Svaki posteni ateista je i agnostik. Ateizam (neverovanje u boga) ne iskljucuje agnosticizam (neznanje, u ovom primeru, o postojanju istog), i obrnuto. Ja sam ateista gnostik za koncept boga koga propovedaju sve meni znane religije (znam jer se isti kosi sa zdravim razumom, elementarnom logikom, pozitivni dokaz nikad nije izveden i sve poznate cinjenice dokazuju da isti ne postoji), ali ne mogu da budem ateista gnostik glede generalnog koncepta boga (i.e. deisticki koncept, ili koncept Univerzuma kao simulacije u nekom kompjuteru) jer, na stupnju trenutno raspolozivog znanja coveku, niko ne moze da kaze da ZNA da li bog postoji ili ne postoji.

Verovatnoca postojanja je infinitezimalno mala, stoga u regularnom 'izjasnjavanju' svaki ateista ce tvrditi da bog ne postoji, ali nijedan nece reci da ZNA da bog ne postoji, zato mi hoochie-ov post zaparao oci. No, kao sto rekoh, ovo vec izlazi iz tematike ovog bloga, ako ista uopste postoji...
vishnja92 vishnja92 17:02 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Sto se tice ovog proterivanja svega nesrpskog, stvarno nemam dobac do toga sta se u tvom mozgu desava, a i ne zanima me.

nemas?
ok, pitaj moderaciju ili svog blizanca-u-ogledalu koji te onomad spasao brisanjem.
Evo Visnja sa ovim se potpuno slazem. Nadam se da ces ti napraviti neki korak da se to i ostvari.

sasvim mi je i neopisivo milo zbog tebe, ali nadam se da razumes moj koncept propustanja tudjih bitki: nemamo svi taj zajebantski zivotni komfor za glasan aktivizam, jbga. mora od necega i da se zivi i da se lebom hrani.

ali: skola i drzava neke stvari jednostavno ne smeju da rade (cak i ako nisu u stanju da rade ono sto im zakon, ustav i obicaji nalazu) - bez obzira na tuzna detinjstva i pionirske zakletve.
I sa ovim bi se potpuno slozila i nadam se da ce moderacija i urednistvo konacno da urade nesto po tom pitanju.

mislim da je to pre svega na blogerima, roditelja na ovom portalu ima sasvim dovoljno.
cult cult 17:04 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

nije iskljuchiv kao atesita , a nije ni optercen dogmom kao verujuci, smatra da na ovom stupnju razvoja nije mozda u mogucnosti da dokaze da Bog postoji-znachi sumnja, dopushta mogucnost postojanja necheg visheg nego shto je chovek.



baš je cool taj agnostik.
dobar neki čovek.
ali tc!
Ipak se kreće!
alexlambros alexlambros 17:09 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

nije iskljuchiv kao atesita , a nije ni optercen dogmom kao verujuci, smatra da na ovom stupnju razvoja nije mozda u mogucnosti da dokaze da Bog postoji-znachi sumnja, dopushta mogucnost postojanja necheg visheg nego shto je chovek.


ako dozvoljavas malu dopunu (nisam imao kad da prevedem za ostale)


Many people who adopt the label of agnostic reject the label of atheist — there is a common perception that agnosticism is a more “reasonable” position while atheism is more “dogmatic,” ultimately indistinguishable from theism except in the details. This is not a valid position to adopt because it misrepresents or misunderstands everything involved: atheism, theism, agnosticism, and the nature of belief itself. It also happens to reinforce popular prejudice against atheists.

Agnostics may sincerely believe it and theists may sincerely reinforce it, but it relies upon more than one misunderstanding about both atheism and agnosticism. These misunderstandings are only exacerbated by continual social pressure and prejudice against atheism and atheists. People who are unafraid of stating that they indeed do not believe in any gods are still despised in many places, whereas “agnostic” is perceived as more respectable.

Atheists are thought to be closed-minded because they deny the existence of gods, whereas agnostics appear to be open-minded because they do not know for sure. This is a mistake because atheists do not necessarily deny any gods and may indeed be an atheist because they do not know for sure — in other words, they may be an agnostic as well.

Once it is understood that atheism is merely the absence of belief in any gods, it becomes evident that agnosticism is not, as many assume, a “third way” between atheism and theism. The presence of a belief in a god and the absence of a belief in a god exhaust all of the possibilities. Agnosticism is not about belief in god but about knowledge — it was coined originally to describe the position of a person who could not claim to know for sure if any gods exist or not.

Thus, it is clear that agnosticism is compatible with both theism and atheism. A person can believe in a god (theism) without claiming to know for sure if that god exists; the result is agnostic theism. On the other hand, a person can disbelieve in gods (atheism) without claiming to know for sure that no gods can or do exist; the result is agnostic atheism.

It is also worth noting that there is a vicious double standard involved when theists claim that agnosticism is “better” than atheism because it is less dogmatic. If atheists are closed-minded because they are not agnostic, then so are theists. On the other hand, if theism can be open-minded then so can atheism.

In the end, the fact of the matter is a person isn’t faced with the necessity of only being either an atheist or an agnostic. Quite the contrary, not only can a person be both, but it is in fact common for people to be both agnostics and atheists. An agnostic atheist won’t claim to know for sure that nothing warranting the label “god” exists or that such cannot exist, but they also don’t actively believe that such an entity does indeed exist.[i][/i]
natasavb natasavb 17:13 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

sasvim mi je i neopisivo milo zbog tebe, ali nadam se da razumes moj koncept propustanja tudjih bitki: nemamo svi taj zajebantski zivotni komfor za glasan aktivizam, jbga. mora od necega i da se zivi i da se lebom hrani.

Ja sam shvatila da je dobro dece i tvoja bitka, ali moja greska ocito.

A ovo da se aktivizmom bave ljudi koji imaju zivotni komfor i da to rade zato sto eto ne znaju sta ce drugo, je tvoje vidjenje aktivizma i govori puno vise o tebi nego o onima koji se njime bave.

nemas?
ok, pitaj moderaciju ili svog blizanca-u-ogledalu koji te onomad spasao brisanjem.

Pazi kad te nista ne razumem, a i ne pokusavam. Ne zanimas me uopste i ja ti jos davno rekoh da me zaobidjes.
moderator05 moderator05 17:23 27.01.2011

natasavb i vishnja92,

Ljubazno vas molim da prepisku nastavite privatno, možete i na ovom Blogu - imate mogućnost privatnih poruka. Ne opterećujte temu (a ni ostale komentatore) vašim ličnim zađevicama.

Hvala lepo
milosss92 milosss92 17:28 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

angie01
ali agnostik kaže da ne zna da li bog postoji ili ne

nije iskljuchiv kao atesita , a nije ni optercen dogmom kao verujuci, smatra da na ovom stupnju razvoja nije mozda u mogucnosti da dokaze da Bog postoji-znachi sumnja, dopushta mogucnost postojanja necheg visheg nego shto je chovek.

To nisu prave definicija ateiste i agnostika, gnoza je znanje, pa samim tim podela verovanja prema znanju koja se pravi je ova:



Tu stoji i ona prica o dva bazena:

angie01 angie01 17:41 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

To nisu prave definicija ateiste i agnostika, gnoza je znanje,


miloshe-khmmm,

ateista- Ne veruje u Boga!

agnostik-Veruje u neshto, samo ima sumnju u postojanje Boga, jer nije dokazano da postoji!

milosss92 milosss92 17:58 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

angie01
To nisu prave definicija ateiste i agnostika, gnoza je znanje,

miloshe-khmmm,
ateista- Ne veruje u Boga!
agnostik-Veruje u neshto, samo ima sumnju u postojanje Boga, jer nije dokazano da postoji!

Neko moze da "zna" ili "ne zna" da li Bog postoji, isto tako moze da "veruje" ili "ne veruje". Otud i podela.

Agnostik u svakom slucaju "ne zna", ali izmedju verovanja i ne verovanja ne postoji treca opcija.

Zato postoje agnosticki ateizam i agnosticki teizam.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:11 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?


svaki ateista ce tvrditi da bog ne postoji, ali nijedan nece reci da ZNA da bog ne postoji, zato mi hoochie-ov post zaparao oci.

To nisu prave definicija ateiste i agnostika


Ja upravo ovde vidim sustinski problem.

Klasifikacija i striktno razdvajanje po grupama, a narocito teznje da sebe svrstamo u tacno odredjenu grupu.

Sustinski je nebitno gde ce npr mene neko svrstati i da li ce to razvrstavanje zadovoljti neke stroge kriterijume, vec ono sto je moje uverenje.

Ako neko unapred odredi grupu u koju sebe zeli svrstati, kao inco, ako sam dobro razumeo, grupu agnostika, jer mu zbog necega bas ona dopada, neminovno je da ce teznja za zadovoljenjem kriterijumam te grupe ici na ustrb licnih uverenja.
Ja ne znam tacno a i ne zanima me kojoj grupi ili cak i podgrupi pripadam ali znam da znam da bog ne postoji, znam da znam da nemam nikakvu potrebu da druge uverim da sam uiskren ili "posten" kada to tvrdim. I nemam nikakvu potrebu da omalovazavam druge koji misle drugacije a niti da im cinim ustupke ako ih moje misljenje vredja.

Utisak koji se meni namece je da upravo ovi ateisticki ratnici koji na sve strane sipaju uvrede imaju problem sami sa sobom i sa cvrstinom svojih uverenja pa bi galamom i uvredama da sakriju tu sopstvenu sumnju.

To nije teza da bog postoji, to je teza da je moguce, ma koliko malo verovatno, da isti postoji.


Ovako se moze ama bas sve relativizovati.
Na isti nacin se spustanje coveka na mesec moze prikazati kao scena u nekoj tamo pustinji koju je neko postavio pa snimio.
Na isti nacin se moze posumnjati u bilo sta. Sanse jesu minimalne ali ko zna. Sumnja i nepoverenje jesu pozeljne ali sumnja radi sumnje je besmislena.
Postavljanje teorije o neutrinima pre 1000 godina nije bilo moguce jer se do te teorije doslo saznavanjem a ne nagadjanjem. Da je neko pre 1000 godina to i rekao a da se to kasnije i utvrdilo, dakle dokazalo, bila bi to samo slucajnost i nista vise. Kako je verovatnoca da se nesto tek tako pogodi minorna to se nije ni dogodilo.
angie01 angie01 18:25 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Zato postoje agnosticki ateizam i agnosticki teizam.


pa sad u osnovi agnostika je da VERUJE u NESHTO, samo je SUMNJICHAV shta je TO!

ne misli da je chovek krajnja granica, ali ne zna, jer nije dokazano, shta bi to bilo iznad, a ima ga!

jbga-triki!
milosss92 milosss92 18:26 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

hoochie coochie man

Utisak koji se meni namece je da upravo ovi ateisticki ratnici koji na sve strane sipaju uvrede imaju problem sami sa sobom i sa cvrstinom svojih uverenja

Nimalo

hoochie coochie man

Ovako se moze ama bas sve relativizovati.
Na isti nacin se spustanje coveka na mesec moze prikazati kao scena u nekoj tamo pustinji koju je neko postavio pa snimio.


Zapravo, ne moze (ni za milion godina)



Lunar Laser Ranging experiment (Moon retroreflectors)
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:33 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Utisak koji se meni namece je da upravo ovi ateisticki ratnici koji na sve strane sipaju uvrede imaju problem sami sa sobom i sa cvrstinom svojih uverenja



Nimalo

Prepoznao si se?
I ja sam se tako nekako video.
Nego, da i ova naizgled odlucna reakcija nije bas potvrda onog mog uverenja?

omega68 omega68 18:55 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Neka se zove i sveti Drava, problem je u onom "sveti".



Trebaše tebe da pitaju
kad ga proglašavahu
looping looping 19:08 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

milosss92
angie01
ali agnostik kaže da ne zna da li bog postoji ili ne

nije iskljuchiv kao atesita , a nije ni optercen dogmom kao verujuci, smatra da na ovom stupnju razvoja nije mozda u mogucnosti da dokaze da Bog postoji-znachi sumnja, dopushta mogucnost postojanja necheg visheg nego shto je chovek.

To nisu prave definicija ateiste i agnostika, gnoza je znanje, pa samim tim podela verovanja prema znanju koja se pravi je ova:



Tu stoji i ona prica o dva bazena:



Ja lepo kazem da ostrascenim ateistima nista nije jasno.
I believe there is god = I know there is god.
Al ko ce tek to njima da objasni. Vera i saznanje su jedno isto.
PS
A sta ce neki filozof da kaze to me ne zanima.
inco inco 19:13 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

hoochie coochie man
Ako neko unapred odredi grupu u koju sebe zeli svrstati, kao inco, ako sam dobro razumeo, grupu agnostika, jer mu zbog necega bas ona dopada, neminovno je da ce teznja za zadovoljenjem kriterijumam te grupe ici na ustrb licnih uverenja.


Pa sad se vec hvatamo semantike... Ne, ja sebe ne grupisem ni medj' ateiste, ni medj' agnostike, nisam ja ni izmislio doticne termine - u te grupe me na osnovu mog izjasnjavanja drugi svrstavaju. Ja ne verujem da bog postoji, a to po terminologiji biva - ateist-agnostik. Pozicija 'ja znam da bog ne postoji' po meni intelektualno nije postena, jer ne mozes znati da nesto ne postoji dok ne postoje dovoljni dokazi ni za, ni protiv te tvrdnje. Zdravorazumski mozes biti uveren da bog ne postoji, ali znati ne mozes. Ako znas, onda nisi ateista vec - gnostik. Pozicija ateiste gnostika deluje vrlo sizofrena - ne verujes da bog postoji zato sto znas da isti ne postoji - kakve veze ima verovanje s tim ako vec znas da isti postoji ili ne postoji.

Ja mogu reci da jednorozi ne postoje, nema nikakvih dokaza za iste, hence - oni ne postoje. Medjutim ne mogu da iskljucim mogucnost da postoje, samo ocekujem od onog ko tvrdi da postoje da to i dokaze. Dok se ne dokaze, mozes ili da verujes, ili da ne verujes u iste, da znas ne mozes. Isto vazi i za bilo koji drugi koncept, ukljucujuci tu i boga. Iz doticnog, a po globalno uvazenoj terminologiji, ja ispadam ateista zato sto ne verujem da bog postoji, ali i agnostik zato sto ne znam da li isti postoji. Kad se jednog dana dokaze without a shadow of a doubt da bog postoji ili da isti ne postoji, vise nece ni postojati ateisti ili teisti - postojace samo gnostici i idioti.

U svakom slucaju, mislim da je ovde nastao problem oko semantike, jer ateizam i agnosticizam kao kolektivni markeri neverovanja i nezanja glede postojanja boga ne iskljucuju jedno drugo, a sad gde ce drugi da me svrstavaju - siroko im polje.

hoochie coochie man
Na isti nacin se spustanje coveka na mesec moze prikazati kao scena u nekoj tamo pustinji koju je neko postavio pa snimio. Na isti nacin se moze posumnjati u bilo sta. Sanse jesu minimalne ali ko zna.


Znamo na osnovu dokaza, sletanje coveka na Mesec je dokazano, i provereno, i nema nikakve sumnje da se isto desilo sem u glavama teoreticara zavere. Sletanje coveka na Mesec nije otvoreno za verovanje ili neverovanje - tu agnosticizmu mesta nema.

hoochie coochie man
Postavljanje teorije o neutrinima pre 1000 godina nije bilo moguce jer se do te teorije doslo saznavanjem a ne nagadjanjem. Da je neko pre 1000 godina to i rekao a da se to kasnije i utvrdilo, dakle dokazalo, bila bi to samo slucajnost i nista vise. Kako je verovatnoca da se nesto tek tako pogodi minorna to se nije ni dogodilo.


Pa pazi, jos su Anticki Grci imali teoriju da je sve na planeti sastavljeno od nevidljivo malih gradnih cestica, pa je trebalo da prodju dva i kusur milenijuma da saznamo da je to istina. Iz prospekta vremena u kojima su oni teoretisali o tome, bilo je smesno i pomisljati na to jer niti su imali aparaturu da to vide, niti su imali neku osnovu da teoretisu o tome, pa ipak ideja jeste postojala. Dakle, neko je tada, i pritom skroz validno, mogao da odbaci doticnu 'teoriju' kao neutemeljenu i protivnu razumu, no to se ne bi odrazilo na postojanje ili nepostojanje atoma.

Tako i mi danas naklapamo o Teoriji Struna, cak imamo i prilicno jaku matematiku da podrzi koncept, al' ipak niko nece tvrditi da zna da li strune postoje ili ne. Zato i istu teoriju porede sa religijom - you just have to believe it. Isto vazi i za tzv. dark mater i dark energy. Pa i Higsov bozon... Na tu listu mozes staviti i koncept boga (i da opet ponovim, ne mislim na religijska naklapanja o istom). To sto jos nesto nismo dokazali ne govori nista o postojanju toga necega. Ako nesto postoji, postojace i bez naseg znanja, a ako nesto ne postoji ni najfinija matematika nece moci da ga ucini stvarnim.

Etc. etc.
inco inco 19:19 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

looping
I believe there is god = I know there is god.
Al ko ce tek to njima da objasni. Vera i saznanje su jedno isto.


I believe I am Napoléon Bonaparte = I know I am Napoléon Bonaparte

Al' ko ce tek to da objasni cuvarima ludara sto nece da puste onog sto izjavljuje da ZNA da je glavom i ositnom gradjom, licno Napoleon. Verovanje nije saznanje, verovanje je mastanje.
alexlambros alexlambros 20:18 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Iako znam da bog ne postoji, po nekad, citajuci komentare onih koji sebe zovu ateistima sasvim shvatam vernike koji ateiste poistovecuju sa komunistima.


meni je sasvim jasno kako religijski zlocini, mrak i tupost opstaju milenijum i po zahvaljujuci ovoj "nisam vernik, ali ... " kategoriji ...

alexlambros alexlambros 20:22 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

agnostik-Veruje u neshto, samo ima sumnju u postojanje Boga, jer nije dokazano da postoji!


Angie, pa i ateista veruje u nesto ... evo ja u Madonnu ... al veruje ono sto vidi, ja se licno osvedocio u njeno cudotvorenje
cman cman 20:26 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

wukadin
Ne moz' ovaj narod da voli nekog ko mu otvoreno rece: Knjige, braco, knjige a ne zvonca i praporci...

Po mišljenju "ovog naroda", a prema jednom istraživanju*, najznačajnija svetska istorijska ličnost.

wukadin wukadin 20:33 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?


looping
inco
Onda neka to ne zovu 'Skolska slava Sveti Sava` nego `Skolski praznik Rastko Nemanjic`

Zasto, kad se zvao Sava? Otisao covek, zamonasio se, promenio ime. Valjda nije to toliki greh?


Zato sto su LDP-ovci i patrijarha Pavla (u narodu jos poznatog kao Paja) tendenciozno zvali Gojko.
A jedan je uz to dodavao i da je "sef mafije koja se zove SPC".

wukadin wukadin 20:37 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Neka se zove i sveti Drava, problem je u onom "sveti".


Pazi, pazi, Spajki bi da odredjuje ko je svetac.
Pa osnuj ti svoju crkvu ko Miras Dedejic, mozda ces moci i u policijskoj stanici kao on, ko ga zna kakva vremena idu, pa proglasavaj svetog Cedu & Bebu, ko ti brani
wukadin wukadin 20:56 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

gospodin_ne
Dokaz koliko su SrBi zatucani i mrze nauku

Smiljan - Hrvatska
New York - USA
I sav taj naucni period je proveo u Gracu, Budimpesti, Parizu i sa druge strane Atlantika...
Sta je tu SrBsko?


Ne pratis radnu fabule.
Rekoh da se SrBi identifikuju sa Teslom.
Bio on SrBski ili ne, takva identifikacija dosta govori o onima koji se identifikuju.
A po tvojoj logici ni marshal Tito nije mnogo hrvatski.
Milan Novković Milan Novković 22:12 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

"Thus, it is clear that agnosticism is compatible with both theism and atheism...." - Austin Cline, Atheist Thinker

Alex, jel ti stvarno ovo čitaš ?

Ovako, zamisli da njemu, humanisti, daš:

7 * 0 = 0
8 * 0 = 0

Šta bi rekao?!

1. Thus, it is CLEAR 7 = 8
2. Thus, it is NOT QUITE CLEAR 7 = 8
3. Thus, it is clear division by zero is not allowed (stavi čovek 7 višnji pored 8 višnji i "vidi" da nije isto (kao da nam nije dosta jedna na blogu

Nula je u mnogim delovima matematike neka vrsta singulariteta, proxy za nešto što ne umemo bolje, reprezentacija jedne od granice našeg znanja, nešto sa teškim aksiomatskim punjenjem.

Neki matematičari umeju i danas bolje da barataju s nulom, neki će sutra naći još bolje načine, ali uvek će pokušati da postave neku aksiomatsku podlogu ispod koje ne mogu da plivaju. Zato što je ceo aparat takav, aksiomatski. To je poštena ekipa.

A imaš i one koji "barataju", koriste trikove protiv onih ne razumeju ni osnovno, zezaju se ili zoupotrebljavaju.

Humanizam je toga prepun. Prepun je deljenja sa nulom i množenja sa beskonačnošću. Ne zato što su humanisti gori ljudi od prirodnjaka, nego im je aksiomatika kompleksnija, ezoteričnija, nudi više "slobode" i ljudi se lakše rascrtaju.

Aksiomatika im je fluidnija.

Ume ona da bude "fluidna" i u naformalnijem od formalnog, matematici - dva skupa aksioma, na sadašnjem nivou znanja i dometu kreativnosti mogu da dokažu suprotnosti.

I između ove dve krajnosti, hard-core matematičkog formalnizma, i hard-core humanizma ateističkog razmišljanja (ovo je namerna provokacija iz zezanja, bez zle namere) danas dozvoliš malom detetu da je jedna vrana bela i ono može da ti dokaže da su sve bele. Dok ne naleti prva crna vrana pa se svi zbunimo.

Po mom mišljenju u humanizmu je mnogo finije raslojen spektar znanja i sposobnosti unutar granica gde spadamo mi prosečni smrtnici, niti duduci niti ljudi sa posebnim znanjem.

A humanizam nam se više tiče svakodnevnog života.

Pa se tako lakše zaletimo da objašnjavamo i ubeđujemo, sledimo one koji bolje barataju s nulom, manipulišemo one koji su se zapustili.

Tako, plivanje ispod površine aksioma, još jednom, nema mnogo smisla:

- Zamisli atom i njegov prečnik koji je, recimo 10,000 puta širi od nukleusa. Tj zamisli materiju gde je nukleus čovek, pa je najbliži sledeći čovek na 10 kilometara. Zamisli da nas neki agnostički bog smanji na veličinu mnogo manju od nukleusa atoma - tamo, više, umivanje hladnom vodom nema smisla. Šta je voda tamo, meni, tako malom - jedan atom 10 km levo, jedan desno itd. Šta je umivanje.

- Ok, ovo je "praktična" šala, niko nas nije smanjio, sve je danas "isto" kao što je juče bilo.

Ali zamisli sad ateistu (ne stignem da pročitam svaki blog i komentar pa nisam potpuno razumeo gde ti je sad agnostik udenut):

1. Ne može protiv nauke. Ako veruje u statistiku i verovatnoću, pa oganizaciju u evoluciji do sad, ne samo živuljki, nego i nauke i znanja, tešto je ne verovati da će takav trend da se nastavi.

2. Da li će trend sutra da se zaustavi? Pa tek bi to bilo verovanje, konačnost u prostoru koji mi ne umemo da shvatimo sa krajevima nema mnog smisla ateisti, da ne elaboriramo, ko hoće beka objasni univerzalnu konačnost bez vere.

3. Thus, it is clear da evolucija ide dalje, u sve višedimenzionalnijoj realnosti i da ubrzava.

I dokle tako, i šta je iza horizonta? Kako se postaviti prema horizontu? Imaju samo dva načina, zajednička teistima, agnosticima i ateistima:

- Vera

- Nerazmišljanje

E sad, sve ovo što ja nabacujem nema nikakve veze sa tvojim radom na skretanju pažnje na negativno u religiji, danas i kroz istoriju.

Bez obzira što razni ljudi mogu da imaju razna mišljenja o kumulativnom doprinosu religije svetu u kom danas živimo.

Samo, postoji i granica iza koje je gubljenje vremena, po mom mišljenju, pa onda još jedna iza koje je što bi na engleskom mogli da nazovu (i zovu, to sam od njih i pozajmio ovih dana) obnoxious bigotry.

Obnoxious bigotry svi imamo u sebi, ja prvi toga imam podosta u podosta suženih okruženja.

I pošto ne mogu protiv majke prirode najjednostavniji trik što mi preostaje je da pustim to da sagori što pre, sa što manje buke i bez dolivanja ulja na tu kilavu vatricu.

Samo na ovom blogu ima toliko jezivo pametnih ljudi i, pa makar to bila karakterna tupavost, ja ne mogu da iskočim iz sopstvene optimističke kože (iskakanje iz kože je ionako mlaćenje bez vesala uz aksiomatsko uzvodno).

Udružite se na neki drugi način tamo! Ja svaki put kad vidim ovde u UK kako neke najobičnije grupice rade neke pametne i lepe poslove setim se strasti za problemima koja se ponovo zavrtela na blogu.

Evo jedni baš ovih meseci mi pričaju kako su dobili da rade neko postprocesiranje Kamerunovog Avatara. Lepo, i fini su ljudi, fina firma.

Pa je tako jedno naše druženje sa njima na EC R&D projektu zabavno. I gledam jednu našu zaposlenu iz Beograda - pre godinu dana bila pripravnica, sad se sa ovima otima za reč, preglasno priča, ovi je slušaju s poštovanjem.

Nije zid tu gde se isprsila korumptirana političko-ekonomska vrhuška, ili gde su se razletele mantije ko puštene s lanca. Ili bar nije takav da ne može da se probije i glavom ako treba.

Zid je u predavanju i letargiji koja onda, da stvar bude još gora, ume da gleda samo unazad.

(nadam se da mi je komentar ispao koncizan, kao i obično
zadnjapetoletka zadnjapetoletka 22:22 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Iako znam da bog ne postoji

bog postoji. I ne voli kada mu se makar i diskretno skrene paznja na to da je nasmuceni matori drkadzija.

"OPORUKA
Ako se na kraju pokaže
da nisam bio loš pjesnik
...
I neka je svaki profesor
proklet
koji bude tjerao djecu
da moje pjesme
uče napamet!"
Toma Bebić

Zverilla Zverilla 23:04 27.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

zadnjapetoletka
Iako znam da bog ne postoji

bog postoji. I ne voli kada mu se makar i diskretno skrene paznja na to da je nasmuceni matori drkadzija.


sto znaci da je (ako uopste postoji) upravo jedan nasmuceni matori drkadzija. inace bi bio prastajuci bog koji nas sve voli i jedva ceka da dodjemo u njegovo krilo.
angie01 angie01 00:01 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Angie, pa i ateista veruje u nesto



ali ne iznad choveka!akomerazumesh!


agnostik veruje u vishu silu-samo ne zna da li je to BOG!


evo ja u Madonnu


ti si lazni ateista-idolopoklonik!
wukadin wukadin 08:46 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

inace bi bio prastajuci bog koji nas sve voli i jedva ceka da dodjemo u njegovo krilo.


A ti si, pretpostavljam, takva ili takav?!
Nije li licemerno od nekoga očekivati osobine koje sami ne posedujemo?!?
Ja, recimo, verujem da postoji nešto transcedentno, što ljudi zovu Bog. Međutim, veoma retko se molim, ponekad se zahvalim. Zašto? Jer ne bi voleo da mene neko stalno vuče za rukav i traži da mu pomognem, pa ne preterano ni da traži pomoć za nekog drugog...
edi-va edi-va 10:11 28.01.2011

?

alexlambros
pa i ateista veruje u nesto...evo ja u Madonnu ...


a ona u Kabalu - i sad ako se uzme u obzir ova slikovnica (nadam se da u prevodu ništa nije izgubljeno) ispadne da je Madona jedna plitka, površna, da ne kažem glupava osoba koja nikako da ukapira ove reči:

Bićemo srećniji ako prestanemo verovati u njih.


Ne verujem ni da bi prihvatila da svojoj deci čita iz navedene slikovnice ...

Btw., evo kako se u Irskoj slavi St. Patrick's day in schools:


St. Patrick:



edi-va edi-va 10:24 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

angie
agnostik veruje u vishu silu-samo ne zna da li je to BOG!


U višu svest od prosečne svesti ... i to nije neminovno otelotvoreno u liku boga kao višeg bića, pre u spoznaji da je svako istovremeno i kapetan i kormilar svoga života, samo što mnogi prođu planetom i nikada ne spoznaju da su višu silu, potrebnu za manifestaciju života koji sebi priželjkuju nosili u sebi. Da ne tupim, a nemam ni vremena da vam tu sad crtam šta htedoh kaaasti.

Primer:

Nelson Mandela "I am the master of my fate, I am the captain of my soul."
velikiperica velikiperica 12:24 28.01.2011

Re: ?

edi-va
Ne verujem ni da bi prihvatila da svojoj deci čita iz navedene slikovnice ...
Btw., evo kako se u Irskoj slavi St. Patrick's day in schools:
St. Patrick:


Fotografija koju si postavila je sa sajta skole u Sjedinjenim drzavama (Lankaster Pensilvanija):

Lampeter-Strasburg School District
www.lampstras.k12.pa.us
1600 Book Road, Lampeter 17537

St. Patrick's day je u Irskoj neradan dan, a nije ni 'dan skole'.
alexlambros alexlambros 13:10 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

ti si lazni ateista-idolopoklonik!


guilty as charged
edi-va edi-va 14:43 28.01.2011

Re: ?

velikiperica
Fotografija koju si postavila je sa sajta skole u Sjedinjenim drzavama (Lankaster Pensilvanija):


Sve si u pravu, jer nisam imala kada da proveravam adresu slike, a u gugl sam ukucala St. Patrick's day in schools - da sam precizirala in Irish schools, perica ne bi morao da istražuje... :)
E, a pošto vidim da voliš da istražuješ, molim te ovo kopiraj u gugl translator:

War es wirklich notwendig sich erneut zu registrieren, mit dem heutigen Datum 28.01.2011, um mir eine Lektion zu erteilen?

Es imponiert mir, sehr sogar. :))))
docsumann docsumann 15:30 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Onda si ti agnostik, pre nego ateista.
Ateista kaže da bog ne postoji, ali agnostik kaže da ne zna da li bog postoji ili ne ... ako se dobro sećam, a mrzi me da preturam po netu.


edi-va, o ovome smo tupili skoro pola jednog masivnijeg bloga
freeconstantinople freeconstantinople 19:03 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?


*Istraživanje Dubravke koja gostuje na Peščaniku.

Ali on je verničkog organma delo
kako je to moguće
freeconstantinople freeconstantinople 19:23 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Smiljan - Hrvatska
New York - USA
I sav taj naucni period je proveo u Gracu, Budimpesti, Parizu i sa druge strane Atlantika...
Sta je tu SrBsko?

Smiljan -vojna krajina u KundK izvan jurisdikcije sabora , autonomija za škole na SrBskom jeziku (preparandije između ostalog) , odrastao u SrBskom jeziku ( ma koliko je Krsto Papić u onom svom filmu pokušao da mu nametne jezik koda mu je Jonke čača) , stipendista Matice SrBske (ne Rvacke)član američkog Srbobrana , starost doživio sa peMziom srpske Krune i vlade u Londonu , odar mu je po vlastitoj želji bio prekriven SrBskom zastavom , Srbin ga napravio , Srpkinja ga rodila u Srpskoj crkvi kršten , srpsko ga udruženje školovalo ( a sinko moj Franja Josif osim što je bio Car Njemački ( ne austriski kako se pogrešno misli on je car istočnog nijemačkog carstva) kralj mađarski ,hrvatski i češki bio je i nadvojvoda (erzherzog) SrBski , starost dočekao kao ubogi penzioner SrBske vlade ( Slobodana Jovanovića) a ne "Ante-prezime mu znate", niti jajačkog dvojca Broz/Ribar. U smrti položen pod SrBskom zastavom i ispraćen SrBsko pjesmom ( u izvedbi S.Balokovića na New Yorkškom radiJu ) "Tamo daleko" ( ne ne recimo ojkalicom "u male mi oči naopriko jednim gleda drugim vari mliko" što bi jamačno tražio da je rvat iz zagore)
ŠTA TU TEBI NIJE SRBSKO
freeconstantinople freeconstantinople 19:55 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Smiljan - Hrvatska
Aj još malo
misli li uzoriti gospodin ( a jamačno misli držeči se narečenog primjera)
da je Emanuel Kant ruski filozov
naime dotični se rodio , živio i umro (i niđe van toga nije nos promolio) u Kaliningradu u Rusiji ( a on je danas u Rusiji ko i Smiljan u Hrvatskoj)
Ne vidim da je drug Ivo Josipović prigodom posijete Srbu izjavio da (su blažene uspomene) Vojvoda Momčilo Đuić istaknuti Hrvatski antiustaški i antikomunistički borac ( a i ustaštva i komunizma se Rvacka odriče službeno)
Pa sad kako Nikola jest Rvat a Momo nije
freeconstantinople freeconstantinople 20:08 28.01.2011

Re: ?

St. Patrick:

aj da se još malo čudite
Sv. Patrikije ( a ni Jovana ne zovete John,nit Jakova James il Santiago) je patrološki gledano pravoslani svetitelj
Zverilla Zverilla 23:15 28.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

angie01
Angie, pa i ateista veruje u nesto

agnostik veruje u vishu silu-samo ne zna da li je to BOG!


nesto si pobrkala.

http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism
die hard die hard 02:34 30.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Za početak bi mogla da prestane da se uvlači crkvi. Jer, to je to, i ništa drugo.


Kad bi ovaj komentar bilo moguce preporuciti 1389 puta, ja bih to i uradio
die hard die hard 02:40 30.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

mi smo bar jednom mesecno ucili neku pesmu o Titu ili NOB-u.


Ovo jednostavno nije tacno.
Koliko god me tada smaralo da ucim te pesmice.
Al to uopste i nije bitno, valjda je sad neko novo doba.
dolybell92 dolybell92 06:32 30.01.2011

Re: Ko koga uci ovde?

Zasto, kad se zvao Sava? Otisao covek, zamonasio se, promenio ime. Valjda nije to toliki greh?


The name is derived from the Greek, Sabas, which is derived from the Hebrew, סַבָא (sava) meaning “old man; grandfather.”
veronika_kojen veronika_kojen 14:16 27.01.2011

DekonŠtrukcija

Ajmo sad dekonŠtrukciju.

Nekada davno, ljudi su bili kao deca. Nisu znali da čitaju i pišu, nisu išli u školu, nisu čak znali ni da sagrade kuću kao što je ta u kojoj ti sada živiš. Pitali su se otkud pada kiša. Šta izaziva grmljavinu i munje? Bilo je toliko stvari koje nisu razumeli. ALI .... Izmislili su bogove


Da, zato se dan-danas vode rasprave da li je Mohamed bio pismen.

Btw, i Miler je bio pismen. Sve budala do budale.

Zamislili su ih sa dugim bradama kako sede na oblacima.


Vidi ovog dasu (btw, ovo mi najomiljeniji crtani iz detinjstva)



Ljudi su često izmišljali bogove slične njima samima. Ljudi u Indiji su tamne kože i nose šarenu odeću pa su i njihovi bogovi tamnog tena i živopisno obučeni. Oni jedu i jašu životinje baš kao i ljudi koji su ih izmislili.


Da, ovo je tipični Indijac...



Neki ljudi bili su baš maštoviti pa su izmislili svakakve smešne bogove. Jedan od njih imao je šest glava, a jedna boginja dvadeset dojki. Neki bogovi su imali i decu.


Zevzeci.

Mi danas znamo zašto pada kiša, grmi i seva. Znamo i mnoge druge stvari.


Mnoge i ne znamo. Pa?
alexlambros alexlambros 14:18 27.01.2011

Re: DekonŠtrukcija

Mnoge i ne znamo. Pa?


pa trudimo se, nastojimo da saznamo ... sad kad nema inkvizicije ide lakse
wukadin wukadin 14:21 27.01.2011

Re: DekonŠtrukcija

sad kad nema inkvizicije ide lakse


Nikada je nije ni bilo među pravoslavnima, budistima, hinduistima, šamanistima...
docsumann docsumann 14:22 27.01.2011

strip slikovnica

looping looping 14:22 27.01.2011

Re: DekonŠtrukcija

alexlambros
Mnoge i ne znamo. Pa?


pa trudimo se, nastojimo da saznamo ... sad kad nema inkvizicije ide lakse

A kad je u Srbiji bilo inkvizicije?

btw. Najveci naucnik nam je sin pravoslavnog svestenika.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana