Elitizam LDP i glas za anarhiju

/ 21.12.2007. u 03:25

Komentari: 207
Čitanost: 15782
/
Preporuke: 4752
/

Čedomir Jovanović je nakon poslednjih parlamentarnih izbora rekao da LDP ne priznaje volju većine jer ta većina nije demokratska (http://www.youtube.com/watch?v=nJMzkGvS3Ro). Ovde imamo dva brkanja.

Prvo, mešaju se pojedine komponente demokratije sa demokratijom u celini. Ako demokratiju shvatimo veoma redukcionistički kao zbir "demokratskih procedura" i poštovanja određenih vrednosti, onda se brkaju demokratske vrednosti i demokratija. Kada Jovanović kaže da volja većine nije demokratska on gađa vrednosti koje ima ta većina (a koje su manifestovane glasanjem za SRS i DSS, što je opet problematična teza, jer nije jasno kakav sistem vrednosti na nivou pojedinačnih birača implicira takav politički izbor, jer glasači ne moraju deliti sve vrednosti partija koje podržavaju. O takođe problematičnom konceptu kakav je "sistem vrednosti" drugi put).

S druge strane, ne postoji demokratija u koja se ne bi zasnivala na volji većine. To je njeno fundamentalno određenje. I upravo je akt poštovanja volje većine taj koji je za demokratiju konstitutivan. Međutim, kako god stajalo sa sistemom vrednosti koji pojedini politički centri zastupaju, ne može se suspendovati vladavina većine -- posebno ne iz pozicije partikularne stranke -- i čekati, dok se po kriterijumima te iste stranke ne uspostavi većinski vrednosni sistem adekvatan njenom. Jer, šta u međuvremenu? Uvesti apsolutnu monarhiju? Kome dati vlast da uvede "demokratske vrednosti" i proceni kada su one ostvarene? To je skica projekta koji se kreće ka suspenziji demokratije i uvođenju svojevrsnog "elitističkog totalitarizma", nespojivog s demokratijom. Na toj trasi nalazi se Jovanović kada govori o "građanima koji ne znaju za šta glasaju".

Naprotiv, stranka treba da kažete upravo suprotno -- mi poštujemo volju većine, ali ne delimo sistem vrednosti za koji se ta većina opredelila -- i da onda konkretno, od stavke do stavke, pojasni koje su to vrednosti -- te da kroz najavu dolaska na vlast obeća uvođenje takvog sistema vrednosti. U suprotnom, proklamuje se van-demokratski "pokret otpora", a s druge strane imamo ostanak u parlamentu koji je izraz te volje većine koja se ne priznaje. Pomalo apsurdna pozicija, zar ne?

Jovanović pogađa u jednom: on problematizuje određene pretpostavke demokratskog funkcionisanja u neeksplicitnoj formi -- kada demokratija postaje puka procedura u kojoj mogu dominirati vrednosti nespojive sa njom samom? Nije li to upravo ono što se dogodilo u Nemačkoj, na primer, tridesetih godina prošlog veka? Ne preti li sličan scenario Srbiji i, uopšte, svakoj demokratiji? Ako razloga za Jovanovićevu zabrinutost ima, to opet ne dozvoljava suspenziju volje većine, već uvođenje ograničenja ko uopšte može učestvovati na demokratskim izborima -- danas to pravo nemaju oni koji ne poštuju njene pretpostavljene vrednosti (npr. nediskriminacija po osnovu nekog ličnog svojstva, što bi trebalo da preventivno deluje spram mogućnosti parlamentarne artikulacije rasizma). To naravno ne sprečava ekscesna odstupanja svojstvena savremenim demokratijama, ali bi sistemski trebalo da zaustavi mogućnost dolaska na vlast elita koje imaju rasističku agendu, te mogućnosti da se ona aktuelizuje.

Ovaj blog će se u nastavku baviti upravo razumevanjem demokratije i odnosa prema elitističkim projektima, te njenom anarhističkom komponentom i mogućnostima pervertiranja.

GLAS ZA ANARHIJU

Ransijerova misao je danas aktuelnija nego ikada ranije: u naše vreme dezorijentacije levice, njegovi spisi nude retko konzistentne konceptualizacije o tome kako treba da nastavimo da pružamo otpor.

Slavoj Žižek

Ako u vama izaziva bes porast potrošačkog individualizma, otupljivanje obrazovanja u ime masovnijeg učešća ili plitki hedonizam savremenog života, vi verovatno samo izražavate duboko ukorenjenu mržnju prema demokratiji. To je provokativna teza Žaka Ransijera, jednog od vodećih francuskih političkih filozofa, koji preispituje nazaustavljivu tendenciju intelektualaca da spajaju prorokovanu brigu za mase sa nadmenim odbacivanjem svega što te mase zapravo čine ili misle.

Bili biste, međutim, u lepom društvu. Ransijer tvrdi da je mržnja prema demokratiji - fraza koju je upotrebio i za naslov svoje poslednje knjige - stara koliko i politika sama. „Moju ideju o demokratiji sam dobio od Platona, od najvećeg kritičara demokratije" - kaže na svom otegnutom i penušavom engleskom. „Platon bi rekao da je demokratija kocka, vladavina slučaja".

Ono, međutim, što je Platon video kao strahotu demokratije bila je zapravo njena velika vrlina. Demokratija je, kaže Ransijer, odbacivanje ideje da postoji bilo kakav prirodan društveni poredak ili hijerarhija koji određuju ko treba nad kim da vlada. U tom smislu, ona je bliska anarhiji. „Politički princip (iza demokratije) je u izvesnom smislu anarhičan jer ne postoji utemeljujući legitimitet za bilo koju vladu, nikakav posebni legitimitet za bilo koju grupu da vlada nad nekom drugom grupom". Ovaj anarhični elemenat objašnjava zašto je pogrešno da se demokratija poistoveti sa bilo kojom naročitom formom vlasti ili društva. „S moje tačke gledišta, demokratiju bi trebalo shvatiti kao politički proces", objašnjava. „Demokratija je ideja da, na kraju krajeva, bilo ko i svako može legitimno da vlada".

Ova radikalna jednakost u srcu demokratije - „žrebanje" koje je užasavalo Platona - jeste ono što izaziva strah kod elita, koje su gotovo ubeđene da politička jednakost u praksi znači zapravo davanje moći plitkim, materijalističkim trutovima. Isto je bilo tokom istorije, kaže Ransijer. U XIX veku u Francuskoj, na primer, kada su postojali silni zakoni protiv bilo kakvog udruživanja, profesionalnog itd., nije bilo političke demokratije. I dalje ćete, međutim, čuti predstavnike elite da govore: „Ah, demokratija, to je vladavina individualizma, stada, vladavina ljudi koji traže samo zadovoljstvo".

Ovaj duboki otpor prema demokratiji među elitom pomaže da se objasni „da u pravom smislu nikad nije bilo demokratije. Rekao bih da je svaka vlast, u stvari, oligarhijska jer vlast je vlast manjine." I budući da oligarhije uvek žele da očuvaju svoju moć, „demokratija je remećenje normalnog poretka". O tome da li demokratija može bilo kada da odnese konačnu pobedu nad oligarhijom, Ransijer odlaže presudu.

Savremeni otpor prema demokratiji političkih, pre nego intelektualnih, elita poprima oblik širenja verovanja da, u sve složenijem svetu, građani nisu kvalifikovani da donesu odluke, zasnovane na solidnom obaveštenju, najbolje za njih same. „Globalni ekonomski sistem, recimo, funkcioniše tako da vlade moraju biti sve više ekspertske u povezivanju nacionalnih i globalnih nužnosti, tako da postoji neusaglašenost između vlade, za koju se pretpostavlja da je čine eksperti, i vlade naroda. Ekspertsko gledište iznosi da postoji samo jedan način gledanja na stvari, da postoji samo jedna data realnost. Demokratija je uvek prinuđena da stvari ponovo iznese na sto, govoreći: „Ne, to nije jedina realnost. Šta mislite kada kažete da postoji nešto dato ili nužno?"

Ransijer ne poriče da su nam potrebni eksperti u ekonomiji i politici, ali kaže da je oslanjanje na jednu vrstu ekspertize anti-demokratsko. Ova potreba za demokratijom koja će da uputi izazov oligarhiji i eliti jeste razlog, kaže on, zašto mehanizmi kao što je narodni glas, koliko god da su dobrodošli, nisu dovoljni da stvore pravu demokratiju. „On mora biti zamenjen realnom aktivnošću građana. Građani moraju da čine više do pukog glasanja. Moraju da budu sposobni da stvore vlastite projekte, vlastite pokrete i političke predloge."

Njegove reči, u naše vreme, odzvanjaju gotovo utopijski i podsećaju na njegovu dugoročnu privrženost levici. „Rekao bih da kod mene postoji kontinuitet interesovanja za pokrete emancipacije", kaže o svom sopstvenom intelektualnom razvoju, „ali rekao bih i da sam morao da raskinem sa onom vrstom marksizma koji je bio aktuelan u vreme kada sam bio mlad, a koji je promovisao vrstu naučne ideje da su ljudi podjarmljeni jer su neobrazovani. Moć nauke je uvek bila u srži altiserijanstva. Nakon 1968. god. i studentskih nemira, radio sam dugo u arhivama i istraživao radničke pokrete emancipacije i mislio sam da se oni moraju razumeti, ne na naučan način, nego kao širi estetski i intelektualni pokret".

Za druge na levom bloku, međutim, odgovor na '68. i kasnije na pad Berlinskog zida, bio je reakcionarniji. „Levica u Francuskoj reciklira marksističku kritiku buržoaskog društva. Postojalo je razočarenje koje se transformisalo u vrstu ozlojeđenosti. Na taj način imamo i dalje istu vrstu napada na potrošačko društvo, davanja svemu robne vrednosti itd., ali su sada svi usmereni protiv demokratskog individualizma."

Čini se da je u izvesnom smislu ironično to što Ransijerov napad na elite dolazi u vidu elitističke publikacije. „Rekao bih da je francuska polička filozofija uticajnija u intelektualnim raspravama nego u sferi javne rasprave", priznaje. „Ne verujem da je to velika sila, ali u Francuskoj nakon 1968. intelektualci su težili da postanu tumači društva i kulture za vladajuću elitu. Ne mislim da je francusko kritičko mišljenje duboko zauzeto nekim naročitim političkim pokretom, ali postoji određena razlika između političke rasprave i intelektualne rasprave o politici."

Ransijer, ipak, ima uticaja na realnu politiku na kojem kolege u Britaniji mogu prilično da mu pozavide. „Postoje četiri reda iz moje knjige koje je navela Segolen Roajal, ali ne mislim, naravno, da je ona čitala tu knjigu. Neko oko nje je stavio te odlomke u govor jer su im lepo zvučale". I uistinu lepo zvuče: „Među onima koji znaju kako da podele sa bilo kim i sa svakim jednaku moć inteligencije, demokratija može zauzvrat da inspiriše hrabrost i otuda radost."

Ransijer se svakako nada da će njegov rad imati barem nekog uticaja na borbu za demokratiju koju opisuje. „To je samo deo pokušaja ljudi na mnogim mestima da imaju svoju reč u političkim stvarima. To je nešto što se sasvim jasno može videti u Francuskoj jer tu postoji velika razdaljina između oficijelne scene koja se zove politika i onog što ljudi misle i njihovog iskustva.

Postoji mnogo rasprava na više mesta. Ono što je važno nije toliko rezultat rasprava koliko intenzitet diskusija. U vezi sa referendumom o Evropskom ustavu, na primer, ljudi su pažljivo čitali ustav pre nego što su o njemu raspravljali. Mislim da ljudi uistinu imaju želju da uđu u političke debate. Veoma je teško znati kako, ali mislim da je najvažnija stvar reći ljudima da oni to mogu."

Džulian Bagini

Iz: Fragmenta Philosophica I, Karpos, Loznica, 2007.

Žak Ransijer (Jacques Rancière, rođ. 1940) francuski filozof, dugogodišnji profesor na univerzitetu Paris VIII (Vincennes - Saint-Denis). Bio je jedan od najbližih Altiserovih saradnika, ali će ga od 70-tih godina početi da kritikuje. Objavio je dosta zapaženih dela i danas uživa ugled prevashodno zbog svoje političke filozofije i spisa o estetici.

postavite na |

Komentari (207)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

JJ Beba 10:42 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Maljkoviču, jel ti nama analiziraš Ransijera onako kako ga analizira Slavoj Žižek? Tumačiš nam Žižekovo tumačenje Ransijera? Ili šta? Pojasni metodologiju

Aleksandar Stosic 10:44 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

A Maljakovic ti je flamboyant

boga mi plasi me to... ali ne moze to da se primi kod njih, nema tu domacinskog

JJ Beba 10:46 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

ps
Ti kritikuješ LDP , sugerišeš anarhizam, bla,bla, bla,
A kako nazivaš ovo u čemu živimo? Demokratijom? Pravnom državom?
Ako ti je ista mila zašto se ne pozabaviš kritikom iste?
Zar ti nije stalo da se ista unapredi?

Aleksandar Stosic 10:47 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Problem sa tom politikom je upravo u tome sto ona ometa politiku koja bi se suprostavljala politici SRS ili DSS, jer može da animira mali broj ljudi.

dakle, vi biste dozvolili primitivcima na ostrvu da vam upravljaju zivotom ,jer cete ttako ispostovati demokratsku proceduru. Pa da, sto se mora-mora se!
Dragi Oqar, podseca me to na ono vreme devedesetih kada su me mnogi ubedjivali da ne izalzim na ulicu jer nema tu sta da se promeni - to je tako...

Aleksandar Stosic 10:48 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

JJ Beba
Maljkoviču, jel ti nama analiziraš Ransijera onako kako ga analizira Slavoj Žižek? Tumačiš nam Žižekovo tumačenje Ransijera? Ili šta? Pojasni metodologiju

bravo!

Srđan Fuchs 10:55 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

potpuno se slažem sa Aleksom Stošićem, s tim što bih možda izbacio petu stavku, i preporučio ljudima iz LDP-a, ili opredeljenima liberalno-demokratski, da se uzdržavaju od malicioznosti prema neistomišljenicima jer će se to uzdržavanje, u krajnjem svođenju računa, pozitivno odraziti na odnos elektorata prema demokratskoj opciji oličenoj u Jovanoviću... Jovanović 2007. je daleko mirnija i razumnija osoba nego Jovanović 2003. ili 2004., dakle, nema nikakvog razloga za brigu zbog ovakvih ili onakvih kritika. naprotiv, loše nastrojene kritike mogu samo imati suprotni efekat, posebno kod nas momentalno neopredeljenih a sklonih glasanju za jake demokratske i građanske opcije. kao u ovom slučaju kada se nedopustivo propušta diskusija o ulozi koštuničine ili tadićeve politike u statičnoj srpskoj, tobož tranzicionoj (gde je tranziciono eufemizam za ništa ne radimo samo gledamo kako da obezbedimo svoje d...), a da niko od nas građana ni ne primećuje da se zapravo ikakav tok procesa tranzicije uopšte odigrava u ovoj zemlji)političkoj svakidašnjici.

uz naravno, ponovljeno pitanje, zar je politika ČJ ili LDP najveći problem, neizbežni problem o kojem, i samo o njemu, mi moramo diskutovati? ne postoji niti jedan ozbiljniji problem u posrnuloj srpskoj demokratiji?

Aleksandar Stosic 11:00 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Srđan Fuchs
potpuno se slažem sa Aleksom Stošićem, s tim što bih možda izbacio petu stavku, i preporučio ljudima iz LDP-a, ili opredeljenima liberalno-demokratski, da se uzdržavaju od malicioznosti prema neistomišljenicima jer će se to uzdržavanje, u krajnjem svođenju računa, pozitivno odraziti na odnos elektorata prema demokratskoj opciji oličenoj u Jovanoviću... Jovanović 2007. je daleko mirnija i razumnija osoba nego Jovanović 2003. ili 2004., dakle, nema nikakvog razloga za brigu zbog ovakvih ili onakvih kritika. naprotiv, loše nastrojene kritike mogu samo imati suprotni efekat, posebno kod nas momentalno neopredeljenih a sklonih glasanju za jake demokratske i građanske opcije. kao u ovom slučaju kada se nedopustivo propušta diskusija o ulozi koštuničine ili tadićeve politike u statičnoj srpskoj, tobož tranzicionoj (gde je tranziciono eufemizam za ništa ne radimo samo gledamo kako da obezbedimo svoje d...), a da niko od nas građana ni ne primećuje da se zapravo ikakav tok procesa tranzicije uopšte odigrava u ovoj zemlji)političkoj svakidašnjici.uz naravno, ponovljeno pitanje, zar je politika ČJ ili LDP najveći problem, neizbežni problem o kojem, i samo o njemu, mi moramo diskutovati? ne postoji niti jedan ozbiljniji problem u posrnuloj srpskoj demokratiji?

Srdjane,
prihvatam kritiku za tacku 5. i koliko ODMAH cu da je izbrisiem... potpuno si u pravu!

Aleksandar Stosic 11:01 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Aleksandar Stosic

Srđan Fuchspotpuno se slažem sa Aleksom Stošićem, s tim što bih možda izbacio petu stavku, i preporučio ljudima iz LDP-a, ili opredeljenima liberalno-demokratski, da se uzdržavaju od malicioznosti prema neistomišljenicima jer će se to uzdržavanje, u krajnjem svođenju računa, pozitivno odraziti na odnos elektorata prema demokratskoj opciji oličenoj u Jovanoviću... Jovanović 2007. je daleko mirnija i razumnija osoba nego Jovanović 2003. ili 2004., dakle, nema nikakvog razloga za brigu zbog ovakvih ili onakvih kritika. naprotiv, loše nastrojene kritike mogu samo imati suprotni efekat, posebno kod nas momentalno neopredeljenih a sklonih glasanju za jake demokratske i građanske opcije. kao u ovom slučaju kada se nedopustivo propušta diskusija o ulozi koštuničine ili tadićeve politike u statičnoj srpskoj, tobož tranzicionoj (gde je tranziciono eufemizam za ništa ne radimo samo gledamo kako da obezbedimo svoje d...), a da niko od nas građana ni ne primećuje da se zapravo ikakav tok procesa tranzicije uopšte odigrava u ovoj zemlji)političkoj svakidašnjici.uz naravno, ponovljeno pitanje, zar je politika ČJ ili LDP najveći problem, neizbežni problem o kojem, i samo o njemu, mi moramo diskutovati? ne postoji niti jedan ozbiljniji problem u posrnuloj srpskoj demokratiji?Srdjane, prihvatam kritiku za tacku 5. i koliko ODMAH cu da je izbrisiem... potpuno si u pravu!

NEMA VISE

Nenad M. 11:04 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

uz naravno, ponovljeno pitanje, zar je politika ČJ ili LDP najveći problem, neizbežni problem o kojem, i samo o njemu, mi moramo diskutovati? ne postoji niti jedan ozbiljniji problem u posrnuloj srpskoj demokratiji?

kljucno pitanje ali neki su opsednuti ldp-om po cemu se ne razlikuju bitnije od Kurira

adam weisphaut 11:11 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

kljucno pitanje ali neki su opsednuti ldp-om po cemu se ne razlikuju bitnije od Kurira

Pa tako im je to kad je predsednicka kampanja pa mora da se spinuje.

JJ Beba 11:13 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

ne postoji niti jedan ozbiljniji problem u posrnuloj srpskoj demokratiji?

Živimo u totalno neslobodnom društvu, u društvu koje ne pravi razliku između dobra i zla; urušava sve ono što treba da nam bude osnova pomoću koje treba da kvalifikujemo svet oko sebe; politika u kojoj živimo je ucenjivačka, ulizička,.....i Maljkoviću to ne smeta. hahahahha baš je Čedomir Jovanović najveći problem
Kako providno Maljkoviću, kako jadno
Ti uvreda za inteligenciju, Maljkoviću

adam weisphaut 11:20 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

u društvu koje ne pravi razliku između dobra i zla;

Koliko je to zapravo slucaj, dovoljno je otici na naslovnu scroll-om doci do bloga Zeke NS i procitati kakav je nas odnos prema istoriji.

ogar 11:20 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Stosic,

a sta bi ti uradio u tvom primeru?

Ko ti je ista govorio o ulici, i ja sam bio na ulici u to vreme. Ti moyes da govoris, demonstriras, ali kada pocnes da menjas pravila demokratije zato jer si u manjini, to vise nije demokratija.

adam weisphaut 11:29 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Ko ti je ista govorio o ulici, i ja sam bio na ulici u to vreme. Ti moyes da govoris, demonstriras, ali kada pocnes da menjas pravila demokratije zato jer si u manjini, to vise nije demokratija.

A Ogare da li CJ ne ucestvuje u insttucijama sistema? Da li ne ucestvuje u skupstini? Da li nije leglno prijavljen kao predsednicki kandidat? Da li nije prihvatio participaciju po ustavu koji je kako tvrdi (sasvim opravdano) pokraden?

Aleksandar Stosic 11:35 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

ogar
Stosic,a sta bi ti uradio u tvom primeru?Ko ti je ista govorio o ulici, i ja sam bio na ulici u to vreme. Ti moyes da govoris, demonstriras, ali kada pocnes da menjas pravila demokratije zato jer si u manjini, to vise nije demokratija.

demokratija kao takva ili zdrav razum?
ja ne kazem da ceda treba da menja pravila demokratije, nego da elita MORA da utice na svetinu da shvati sta je su vrhunske vrednosti...

ogar 11:46 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Dobro,

onda da promenimo temu,

mada nije dobro: elita/svetina naravno elita=LDP, to je pogresna autoritarna podela,

ako je to podela kojom će "elita" da utiče na "svetinu" onda taj uticaj treba sprečavati, po istom principu po kojem je svako dužan da kaže kad misli da je nešto pogrešno.

Eto ti malo boljeg principa: "svako je dužan da kaže kad misli da je nešto pogrešno"

a ne "elita je dužna da utiče na svetinu".

Da ne govorimo o tome da je većina onog što priča neko iz LDP problematično pogrešno pristrasno itd.

Aleksandar Stosic 12:04 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

svako je dužan da kaže kad misli da je nešto pogrešno"

a ne "elita je dužna da utiče na svetinu".

ali kako ce svetina, kojoj i sam pripadam - dakle nije u negativnom kontekstu, da zna sta je pogresno ili ne, pogotovo u onim osetljivm pitanjima ako joj elita pre toga nije pomogla. Primer: Rusija ili EU, svi ekonomski razlozi su na strani EU, a ekonomski razlozi su primarni u danasnje vreme za obicnog coveka. Ali, svetina ce, onako neuka (a tu svrstavam i moju divnu baku koju obozavam i skojom se uvak ovako svadjam kao sad s vama) biti vodjena emotivnim principima i zaokruzice "Rusija". Nema veze sto svi ekonomski argumenti govore suprotno...

elita/svetina naravno elita=LDP

Ovde uopste nije rec o LDP, o ovome sam pricao i pre osnivanja LDP i pre nego sto je CJ poceo da radi ovo sto radi, rec je o vrednosnom sistemu: nauchi da postujes druge a ne da mrzis, nauci na da postoje razlike kao realnost, odbi rat, sukobe, netrpeljivost...zalazi se za sekularnu drzavu a budi vernik koliko god hoces, uvazavaj realnost...[

quote]Da ne govorimo o tome da je većina onog što priča neko iz LDP problematično pogrešno pristrasno
Problematicno pogresno pristrasno, kako vi kazete, pricaju Aligrudic, Sormaz, Palma Markovic, V. Ilic, D. Todovrovic, Natasa Jovanovic, Krasic, Vucic, Nikolic....dajte mi jednu izjavu iz LDP koja je direktno i na najprimitivniji nacin vredjala drugu stranu na nacin na koji LDP danas, zajedno s svojim liderom, trpi najteze udarce i najponizavajuce uvrede koje zdrav razum ne moze da shvati.

ogar 12:23 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Ti bi Stosis isto mogao da nesto naucis,

prvo malo logicnosti, ne može se istovremeno biti svetina, kada hoces da kayes da ti ne vredjas nikoga, i onaj koji podučava šta treba da se "nauči".

Drugo, opredeljenje za EU, a ne za Rusiju, stav da su samo ekonomske stvari bitne, su tvoje preferencije, a ne nesto čemu bi druge trebalo "uciti", oni imaju pravo na druge preferencije. Ti možeš da im pokazujes da njihove preferencije nisu racionalne, ali kad počneš da ih diskvlifikuješ, onda samo pokazuješ svoju slabost.

Sve što pisu Kurir i Press o Cedi je apsolutno odvratno, zajedno sa visemesecnim kampanjam hapsenja itd. Ali to ne znači da se za nešto što kod LDP ne valja ne može reći da ne valja.

LDP-Pescanik uzvracaju na te napade ispoljavajući svoju autoritarnost.

Sto se tice "vrednosnog sistema", evo ovde se trudimo da LDP promeni svoj vrednosni sistem u kome postoji neki način u demokratiji da onaj jedan vlada nad onih 9, čak i kada se oni tome protive. Ne postoji taj način u demokratiji. S druge strane, kako je taj jedan zaključio da bas on nema sta da uči, nego da drugi uče od njega, svih 9? Gde je tu uvažavanje realnosti?

Dušan Maljković 12:38 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Podsetiću vas da sam analizirao političke implikacije jedne izjave ČJ s obzirom na neke postulate demokratije. Nigde nisam pozvao nikog da glasa ili ne glasa za predsedničkog kandidata.

1. Mislim da između mene i Kurira postoji jasna razlika. Kurir se ne bavi ovakvom vrstom analize, već blaćenjem, nazivajući ČJ "ludim narkomanom", "notornim kriminalcem", "podržavaocem pedera" i sl. Ništa od toga nećete naći u onome što ja pišem. Takođe, nije nastupila predizborna ćutnja, pa da ne sme da se "agituje" za bilo koga, što ja, uostalom, i ne činim.

2. Na ovom blogu naći ćete upravo sada mnoge kritike na račun stranaka koje nisu LDP, podršku toj stranci, čak otvorene pozive da se za ČJ glasa i slično. Fine with me. Ali zašto vam uporno smeta kritika ČJ i zašto se ona stalno paranoički dovodi u vezu sa nekim drugim napadima tj. idejom da protiv ČJ postoji nekakva medijska zavera u kojoj i ja participiram? Vaše rasističke opaske o "bezubim primitivcima" ne bih posebno komentarisao, kao ni vaš uvredljivi ton.

3. Komparacija Srbije i pustog ostrva čini mi se neprimerenom. Ja i dalje pitam -- kako uvesti vrednosti u demokratski sistem? Sigurno ne ukidanjem volje većine, nego političkom borbom za uverenja. A ona ne podrazumeva suspenziju demokratije, njego upravo njenu ekspanziju, insistiranje na poštovanju procedura koje onemogućavaju njenu fašizaciju. Uostalom, LDP je ušla u parlament, glasači su joj poklonili poverenje, ona jeste deo volje većine.

4. Šta je veći, a šta manji problem, to je već stvar individualne političke odluke. To što kritikujem ČJ ne znači da podržavam Koštunicu, ali se vi držite one parole -- ko nije sa nama, protiv nas je, i ja tu ništa ne mogu. Moju malu raspravu ste mogli da razumete i kao prilog popularizaciji demokratije, gde je veći deo teksta Ransijerova kritika elitizma, ali ste se fokusirali na politički primer koji dajem. Uostalom, dovoditi me u vezu sa NSPM je tačno i pogrešno -- tačno u smislu moje ambicije bavljenja političkom analizom, a netačno zbog moje leve, a njihove desne pozicije. Uostalom, Antonić je takođe bio objekat moje kritike i to na stranama Politike, tako da mi ni tu vrstu jednostranosti ne možete spočitati.

Konačno, napravite razliku između ČJ i LDP. Svoju kritiku elitizma nisam bazirao samo na njegovoj izjavi, već na mnogim izjavama čelnika LDP. Evo šta Samardžić kaže u "Peščaniku":

Mi imamo dva, možda i tri miliona funkcionalno nepismenih građana, dakle, građana koji nisu u stanju da pristojno obave nijedan posao i to su glasovi Srpske radikalne stranke. To je vrlo nekorektno reći, ali mislim da bi sociološke analize to dokazale. I zbog toga su ti glasovi nelegitimni. Naravno, opšte pravo glasa je demokratsko dobro savremene civilizacije i svih otvorenih demokratskih društava. S druge strane, uvek se može postaviti pitanje legitimiteta glasova, dakle, ko odlučuje o budućnosti, ko je kompetentan da o njoj odlučuje.

Aleksandar Stosic 12:46 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

prvo malo logicnosti, ne može se istovremeno biti svetina, kada hoces da kayes da ti ne vredjas nikoga, i onaj koji podučava šta treba da se "nauči".

svetina, masa, ljudi narod... ne zelim uopste da ulazim u to da li sam vredjao ili nisam. Ako ti mislis da jesam, ok, fine with me

opredeljenje za EU, a ne za Rusiju, stav da su samo ekonomske stvari bitne, su tvoje preferencije, a ne nesto čemu bi druge trebalo "uciti",

statisticki podaci govore da je svetini vise stalo do punog novcanika nego cak i do Kosova... ta ista svetina za koju mislim da joj treba poduka, eto moze nekada i tako da razmislja. Dakle, to su fakticki podaci...Slazem se da nije sve u ekonomiji, prvi sam koji se trudi da finansijski koncept ne igra vaznu ulogu u zivotu, to mogu da ti potvrdim i na drugi nacin (ako hoces privatnu poruku, javno ne)

Sve što pisu Kurir i Press o Cedi je apsolutno odvratno, zajedno sa visemesecnim kampanjam hapsenja itd. Ali to ne znači da se za nešto što kod LDP ne valja ne može reći da ne valja.

nista sporno

LDP-Pescanik uzvracaju na te napade ispoljavajući svoju autoritarnost.

Pescanik je mnogo stariji od LDP, i moram da priznam da nikome nije smetao dok njihove mete nisu postali i politicari iz DS. Tek onda se digla dzeva...
Pescanik je jedna emisija koja pokazuje drugu sliku stvarnosti. Licno, poceo sam da je slusam davno, sasvim slucajno, dok sam pospremao po kuci jedne subote, slusao sam muziku na b92, a onda je pocela emisija, mrzelo me da menjam na neku drugu stanicu gde ima muzike pa ostatde pescanik, cujem neke ljude koji pricaju ono sto mislim, ukazuju na izvitoperenosti drustva koje sam primecivao ali nigde drugo nisam mogao da cujem, i tako iz petka/subote u petak/subotu ja kad god stignem slusam pescanik, a ako ne stignem odem na web page pa tamo procaprkam. Dakle, to je jedna vec stara tvorevina koja dugo, dugo nikome nije smetala, a ni malo se nije promenila, za razliku od drugih.

S druge strane, kako je taj jedan zaključio da bas on nema sta da uči, nego da drugi uče od njega, svih 9? Gde je tu uvažavanje realnosti?

e pa ako to ne mozes da skaprias druze, ja ti ne mogu pomoci... ali ajde da probam...da li bi bilo punka da smo svi slusali samo elvisa presleya, da li bi bilo avangarde uopste da je Picaso malo odlutao od, recimo, ekspresionizma, da li bi bilo revolucija u svakom smislu ili bi i dalje vladala inkvizicija... druze moj, razum first!.

irvas 13:05 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Dušan Maljković
Vaše rasističke opaske o "bezubim primitivcima" ne bih posebno komentarisao, kao ni vaš uvredljivi ton

ko ovde govori o rasizmu? ako se pod "bezubim primitivcima" misli na onu ekipu sto je htela da se bije na promociji pescanika u arandjelovcu, onda tu nema nikakvog rasizma jer su u pitanju nasi sugradjani a ne pripadnici drugog naroda ili razlicite "rase."

a to, kakvog je sastava drustvo batinasa, o tome je uzaludno govoriti. ljudi su videli slike, promocija je bila nasilno prekinuta, ucesnici tribine su bili sprovedeni pod pratnjom policije... kako drugacije okarakterisati grupu ljudi koja fizickim nasiljem zeli da iskaze svoje politicke stavove?

niko ovde nije protiv tvoje kritike vec nacina na koji kritikujes. bez veze je da ti sad ponavljam ono sto si vec procitao u komentarima.

Dušan Maljković 13:27 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

dajte mi jednu izjavu iz LDP koja je direktno i na najprimitivniji nacin vredjala drugu stranu na nacin na koji LDP danas, zajedno s svojim liderom, trpi najteze udarce i najponizavajuce uvrede koje zdrav razum ne moze da shvati.

''Nama je potrebna naša sopstvena transformacija, nama nije potrebno da kao neki biološki otpad zagadimo Evropsku uniju na onaj način na koji je Evropska unija povremeno bila primoravana na određene geostrateške ustupke, pa je primala Grčku, Kipar, Bugarsku i Rumuniju'' Nikola Samardžić, Peščanik, septembar 2007.

Aleksandar Stosic 13:47 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Ali zašto vam uporno smeta kritika ČJ

dobar dan, zato sto je ova tema mogla da se lepo napise i bez pominjanja Cede. Tacno da nije predizborna tisina ali tyo je malicioznos vase strane da se time branite.[

quote]Vaše rasističke opaske o "bezubim primitivcima" ne bih posebno komentarisao, kao ni vaš uvredljivi ton
nisam znao da je rasizam to da ako me napadne jedna bezuba budala, da ja treba da kazem, ajde bato samo napred. I nije to slucaj samo od Arandjelovca, vec od 26. decembra 1996.

eli 13:56 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

u društvu koje ne pravi razliku između dobra i zla

Interesantno je da clanovi ldp-a sve vise potsecaju na radikale.Nije ni cudno sto drustvo ne moze da napravi razliku izmedju dobra i zla.

ogar 13:56 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Svi ti koji su doprineli dobrim revolucijama smatrali su da imaju sta da uce,

ali da ne idemo sa ovom temom u nedogled...

irvas 14:05 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

eli
Interesantno je da clanovi ldp-a sve vise potsecaju na radikale.Nije ni cudno sto drustvo ne moze da napravi razliku izmedju dobra i zla.

isti su

Dušan Maljković 14:07 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Aleksandar Stosic
Ali zašto vam uporno smeta kritika ČJ dobar dan, zato sto je ova tema mogla da se lepo napise i bez pominjanja Cede. Tacno da nije predizborna tisina ali tyo je malicioznos vase strane da se time branite.
Vaše rasističke opaske o "bezubim primitivcima" ne bih posebno komentarisao, kao ni vaš uvredljivi ton
nisam znao da je rasizam to da ako me napadne jedna bezuba budala, da ja treba da kazem, ajde bato samo napred. I nije to slucaj samo od Arandjelovca, vec od 26. decembra 1996.

Nećemo da se igramo pačije škole.

Niste vi prozvali "bezube primitivce" zbog političkog stava, nego ste im prebrojavali zube u lobanji i nazvali ih primitivnima, što je napad na fizički izgled koliko i optužba da nisu "civilizovani", što jeste rasistički. A dovođenjem mene u vezu sa "bezubim primitivcima" je uvreda, ali vam to ne zameram.

JJ Beba 14:13 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

clanovi ldp-a sve vise potsecaju na radikale

a u kom delu programa?
U onom u kome se negiraju zločini?
U onom u kome se protive reformama?
U onom u kome se sprečavaju evroatlanske integracije?
U onom u kome se ne zalažu za realističko rešavanju problema?
U onom u kome se protive preuzimanju odgovornosti za sve zločine koji su u naše ime činjeni?
U onom u kome se ne bore protiv korupcije, monopola i kažnjavanja svih lopova?
U onom u kome se protive lustraciji?
U onom u kome se zalažu za sputavanje ličnih i seksualnih sloboda?
U onom u kome se zalažu za klerofašizaciji?
Obrazloži majketi u kojim delovima programa LDP i potseća na SRS?

irvas 14:15 21.12.2007

aleksandre

kaze dusan da je rasizam optuzivati batinase da nisu civilizovani...hahahaa... ustvari treba biti tolerantan i postovati tudje misljenje.

oni hoce da te lemaju a ti kazes "postujem vase misljenje"....hahaha...samo me tucite civilizovano :)))))

Aleksandar Stosic 14:18 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Niste vi prozvali "bezube primitivce" zbog političkog stava, nego ste im prebrojavali zube u lobanji i nazvali ih primitivnima, što je napad na fizički izgled koliko i optužba da nisu "civilizovani", što jeste rasistički. A dovođenjem mene u vezu sa "bezubim primitivcima" je uvreda, ali vam to ne zameram.

Vas sam doveo u vezu sa "bezubim primitivcima"?! Kada, gde? Dajte citat molim Vas ili mi se izvinite! sto bi rekao djelic "smesta!"
A to da li sam rasista to kazete vi i niko vise. Ja imam svoje misljenje o ljudima koji su mi unistili mladost, 15 godina zivota, i koji i dan danas pricaju istu pricu.... shvatite, ne moram da budem politicki korektan na nacin na koji vi insistirate, u stvari nikada takav necu ni biti, jer to za mene nije politicka korektonost nego, jedna vrsta politicke demagogije da bi se odrzala narodno jedinstvo...
A sta ako vam kazem jos i to da su ti "BP" jos i nepismeni... i to bi rekli da nije tacno, da li sam pogodio... ocigledno, dugo niste bili "u narodu", nekoj kafani na ib. magistrali, ili na beogradskoj stajgi sasvim je dovoljno... o tome ja pricam.....

Aleksandar Stosic 14:21 21.12.2007

Re: aleksandre

irvas
kaze dusan da je rasizam optuzivati batinase da nisu civilizovani...hahahaa... ustvari treba biti tolerantan i postovati tudje misljenje. oni hoce da te lemaju a ti kazes "postujem vase misljenje"....hahaha...samo me tucite civilizovano :)))))

pa svi se secamo Kostunicinih saopstenja tokom 1996. objavljivanih na najnezavisnijem tadasnjem mediju DNEVNIKU 2 Slobodana MIlosevica... to je ta politika o kojoj se ovde prica

Dušan Maljković 14:59 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Tako ste, mozda nesvesno a mozda i ne, usli u korpus sa bezubim primitivcima, ulicarima, novinarima sumnjivog morala i politacara-negovatelja lika i dela milosevica/seselja i njima slicne bratije.

eli 15:23 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

brazloži majketi u kojim delovima programa LDP i potseća na SRS?

Pocni da citas za promenu.Clanovi!Znaci, clanovi ldp-a, agresivnoscu,netolerancijom,progonom neistomisljenika i t.d.,potsecaju na radikale.Nikakav program nije pomenut.

JJ Beba 15:29 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Pocni da citas za promenu

počni da shvataš za promenu - članovi svih stranaka na ovom svetu bore se za programe svojih stranaka. To je ono što ih razlikuje. To je suština.

eli 15:36 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

To je suština.

Da,u pravu si.Sustina je u tome koliko ce se ljudskog zadrzati u ljudima posle te borbe.Po onome sto vi {ldp}
pokazujete i nema sta da ostane!

irvas 15:41 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

eli
To je suština. Da,u pravu si.Sustina je u tome koliko ce se ljudskog zadrzati u ljudima posle te borbe.Po onome sto vi {ldp}pokazujete i nema sta da ostane!

zato je iza vase borbe ostala velika srbija sa svojim blagorodnim narodom. do tokija.

JJ Beba 15:43 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

koliko ce se ljudskog zadrzati u ljudima posle te borbe

obrazloži. Ne kapiram. O kakvoj ljudskosti govoriš?

eli 15:58 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

obrazloži. Ne kapiram. O kakvoj ljudskosti govoriš?

Kakav efekat ima slepom coveku govoriti o bojama!Vi pretstavljate vasu stranku.Od ponudjenog mozemo samo da zakljucimo da ako kojim slucajem ldp nekada i dodje do vlasti,mozemo ocekivati revansizam gori nego za vreme JBT i gubitak teritorije kao u vreme SM.Sva srece pa izmedju dva zla {ldp i radikala}postoji alternativa u vidu ds i dss.Kada toga ne bude bilo nece biti ni Srbije.

eli 16:03 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

zato je iza vase borbe ostala velika srbija sa svojim blagorodnim narodom. do tokija.

Cije borbe?

JJ Beba 16:08 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Vi pretstavljate vasu stranku

nisam član niti jdne stranke. Nikada nisam bila.

mozemo ocekivati revansizam gori nego za vreme JBT i gubitak teritorije kao u vreme SM.

Nema revanšizma ima lustracije. Ne praviš razliku?
A teritorije su već izgubljene. Izgubili ih Koštunica & Tadić i ostali sateiti u strasnom kohabitornom zagrljaju.
Nisi primetio /la ?

postoji alternativa u vidu ds i dss

alternitava koja će te odvesti u topao ruski zagrljaj. Konačno će Srbija biti iza gvozdene zavese. I bilo je vreme da se ispune stare želje. Kad ti to alternativa omogući uživaj. Biće ti kul. Al se pre toga raspitaj kod Čeha, Mađara, Rumuna...pitaj koliko je topao taj zagrljaj

pufna 16:14 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

A teritorije su već izgubljene. Izgubili ih Koštunica & Tadić i ostali sateiti u strasnom kohabitornom zagrljaju.

kao nastavak S M politike. ( ovo SM moze da se cita i kao sado-mazo)

eli 16:21 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Čeha, Mađara, Rumuna...pitaj koliko je topao taj zagrljaj

Zamisli....A,gde su oni sad?A,gde smo mi?Vec sam pomenula da nema svrhe objasnjavati!

eli 16:28 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

. ( ovo SM moze da se cita i kao sado-mazo)

Ne mislite da je to i bila?

JJ Beba 16:51 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

A,gde su oni sad?A,gde smo mi

pošto su se ratosiljali tog zagrlja sada su u EU a mi idemo tamo gde su oni nekada bili - iza zavese.
Dok su već pomenuti Česi, Mađari...bili iza zavese mi smo imali potpisan ugovor o asocijaciji i satbilizaciji sa EU.
Šta ćeš, ko bi gori sad je doli
Bizarno, ali fakat

Nenad M. 18:34 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Znaci, clanovi ldp-a, agresivnoscu,netolerancijom,progonom neistomisljenika

u cemu se ogleda agresivnost clanova ldp-a? Ovo je klasicna zamena teza. Ako je neko proganjan i razapinjan zbog ideja onda su to ljudi oko ldp-a. Da li znate nesto o napadima na ldp clanove? Da li ste culi nesto o demoliranim prostorijama ldp-a?

Ajde ja cu vam navesti gomilu primera za to a vi meni bar jednu gde i kako ldp PROGONI neistomisljenike? Kako vas nije sramota da tako besomucno izmisljate!?

Dusane, tvoj rad vec daje rezultate. Prekopao si arhivu nspm, izjednacio fasiste i antifasiste, spojio nespojivo.

Mislim da si ovakvim analizama sebe diskvalifikovao od priblizno ozbiljnog politickog analiticara. Uostalom, tesko je biti veci Antonic od Vukadinovica.

eli 18:41 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Kako vas nije sramota da tako besomucno izmisljate!?

A,da pitate drugarice iz stranke!!!

bronx 19:00 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

JJ Beba
ps
Ti kritikuješ LDP , sugerišeš anarhizam, bla,bla, bla,
A kako nazivaš ovo u čemu živimo? Demokratijom? Pravnom državom?
Ako ti je ista mila zašto se ne pozabaviš kritikom iste?
Zar ti nije stalo da se ista unapredi?

pa dobro sta ima lose u tome da se kaze anarhija u nedostatku nekog drugog imena
a ovo vec izvikano upm.
ima nas u tom i oko tog pravca...u raznim tackama ..od centra pa na levo i desno,
i gde cete sa nama ......imamo i mi pravo na neko mesto pod suncem
covek po prirodi treba da se menja da postane mudriji .....ljudima treba dati sansu hej sansu da se ostvare
Cheda je napravio quntum leap od vremena kad sam i ...ja...hey but ..i...ja... toliko antypolitikal (ha anarhia)
morala da pocnem da se bavim politikom da bi ovi imali glasove da udju u parlament....pa zar nemislite
da je to jedino fer....
ovom prilikom vam zelim svima sretne peaznike u nadi da cemo nekako svi naci mesto pod ovim nebom
sto pre to bolje
Chedo this one for you the man who

Nenad M. 19:04 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

A,da pitate drugarice iz stranke!!!

sa kim se vi to prepirete? Koje drugarice iz stranke? Nisam u ldp-u pa nemam ni stranacke drugarice. Ne znam zasto vi svugde vidite stranacku pripadnost ( bice da ste vi u nekoj stranci!? ). Postoji stav i van bilo koje stranke, razmislite o tome.

Vidim da ste prvo Bebi spocitavali stranacku pripadnost, a sada to radite i meni.

eli 21:13 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Nisam u ldp-u pa nemam ni stranacke drugarice

Obrisani su neki komentari na ovom blogu pa ne mogu da potkrepim moju tvrdnju da su clanovi ldp-a agresivni netolerantni.....ali pogledajte kakve je sve komplimente dobio autor bloga ili vidite na drugim politickim blogovima.Interesantno je to kako,kada treba da se opravdaju stavovi ili izborni program CJ i ldp-a,da su KiM i RS slepo crevo Srbije i vestacka tvorevina,kako su srbi genocidan narod i t.d.,ljudi ginu da se istaknu agresivnim ubedjivanjem,a kasnije i uvredama prema neistomisljenicima.Van toga,svi su nestranacke licnosti,dobronamerni posmatraci,nista clanovi,simpatizeri,podrazavaoci lika i dela{da mi je znati kog} CJ i ldp-a.

adam weisphaut 21:55 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

eli

Ti ces nekoga da prozivas za netoleranciju

eli 22:28 21.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Ti ces nekoga da prozivas za netoleranciju

Adameeee!Ne,ti ces.

Aleksandar Stosic 03:02 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Dušan Maljković
dajte mi jednu izjavu iz LDP koja je direktno i na najprimitivniji nacin vredjala drugu stranu na nacin na koji LDP danas, zajedno s svojim liderom, trpi najteze udarce i najponizavajuce uvrede koje zdrav razum ne moze da shvati.

''Nama je potrebna naša sopstvena transformacija, nama nije potrebno da kao neki biološki otpad zagadimo Evropsku uniju na onaj način na koji je Evropska unija povremeno bila primoravana na određene geostrateške ustupke, pa je primala Grčku, Kipar, Bugarsku i Rumuniju'' Nikola Samardžić, Peščanik, septembar 2007.

ako je to uvreda ala Sormaz i co. ( a nije uvreda uopste) onda vi i ja bolje da iz ovih stopa prekinemo ovu raspravu. Dusane, vi se u ovom slucaju samo mozete osetiti prozvanim, dok oni koje ja pominjem udaraju direktno...

Hromi Daba 03:04 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Aleksandar Stosic
ali kako ce svetina, kojoj i sam pripadam - dakle nije u negativnom kontekstu, da zna sta je pogresno ili ne, pogotovo u onim osetljivm pitanjima ako joj elita pre toga nije pomogla.

Ova tvrdnja je logicki nekonzistentna. Naime, ne zna se sta je sadrzaj pojma "elita". Da li je to skup ljudi odredjenog nivoa obrazovanja? Ako jeste, ne verujem da bi takva jedna grupa ljudi imala jedinstven stav po bilo kom kontraverznom pitanju, pa kao takva nikom nista ne bi mogla da "pomogne" ni "objasni". Da li je to skup ljudi odredjenih politickih pogleda? Ako jeste, sta tu grupu politicara izdvaja od neke druge grupe politicara i zasto je bas ta grupa politicara "elita"? Pretpostavimo da je linija razgranicenja u kvalitetu njihovih programskih odrednica. Zasto je onda potrebno vec postojecu nomenklaturu politickih partija, koje se ionako bore za svoje politicke programe, zameniti neki tako nepreciznim, tumacenju podloznim, fluidnim i neuhvatljivim terminom kao sto je "elita"?

Ideja "prosvetljenog apsolutizma" je izvorno religiozna i pripada hriscanskom nasledju, dovela je do pojave renesanse - kulturnog i religioznog preporoda Evrope, ali je isto tako na njenim krilima Napoleon krenuo u osvajanje Evrope ostavljajuci u svom pohodu iza sebe milione mrtvih. Niko ne moze da garantuje za sebe, a kamo li za druge, kako ce se ponasati u uslovima apsolutne, pa makar i prosvetljene vlasti. Recimo, lustracija moze biti sprovedena idealno, ali isto tako moze posluziti Milisavu da se resi Milojka i otme mu zenu ...

Stanje politicke misli u Srbiji na pocetku XXI veka dostigao je izgleda kriticno niske razmere - desnica svoj pogled na svet crpi iz ideoloskog smetlista XIX veka, a levica joj uzvraca recikliranjem odbacenih ideja XVIII veka. Medjutim, kad glavna partija "levice" u svom nazivu ima odrednicu "liberalno", onda je zaista sve moguce. Gde je nestala socijal-demokratija?

tom 10:16 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

eli
Nisam u ldp-u pa nemam ni stranacke drugariceObrisani su neki komentari na ovom blogu pa ne mogu da potkrepim moju tvrdnju da su clanovi ldp-a agresivni netolerantni.....ali pogledajte kakve je sve komplimente dobio autor bloga ili vidite na drugim politickim blogovima.Interesantno je to kako,kada treba da se opravdaju stavovi ili izborni program CJ i ldp-a,da su KiM i RS slepo crevo Srbije i vestacka tvorevina,kako su srbi genocidan narod i t.d.,ljudi ginu da se istaknu agresivnim ubedjivanjem,a kasnije i uvredama prema neistomisljenicima.Van toga,svi su nestranacke licnosti,dobronamerni posmatraci,nista clanovi,simpatizeri,podrazavaoci lika i dela{da mi je znati kog} CJ i ldp-a.

1.CJ nikada nije rekao "kako su srbi genocidan narod"

2. Što se tiče lika i dela, čovek je bio jedan od najbitnijih ljudi u Srbiji posle 5 oktobra i čovek koji je menjao Srbiju. Čovek koji je uhapsio SM. Da li Vam ovo nešto znači?

3. Demokratija se osvaja, ona ne pada s neba. Dakle, svako neka počisti u svom dvorištu...

Aleksandar Stosic 15:06 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Naime, ne zna se sta je sadrzaj pojma "elita".

znali bi da ste pazljivo procitali citav blog

Virtuelni Vasilije 19:00 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

tom
čovek je bio jedan od najbitnijih ljudi u Srbiji posle 5 oktobra

mozda je bio najbitniji ... ali za njegovu mamu i tatu

Čovek koji je uhapsio SM. Da li Vam ovo nešto znači?

To sto je uhapsio SM (zajedno sa Legiojm) je odlicna referenca ... za nekog sefa specijalnih jedinica ...

O onim drugim "referencama" bolje i da ne pricamo

agw 22:46 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Dakle, hteo sam nesto da napisem, ali sam odustao od toga nakon citanja jer sada nemam sta da dodam

agw 23:10 22.12.2007

Re: ceda, pa ceda, pa ceda...

Čeha, Mađara, Rumuna...pitaj koliko je topao taj zagrljaj

Zamisli....A,gde su oni sad?A,gde smo mi?Vec sam pomenula da nema svrhe objasnjavati!

eli
Čeha, Mađara, Rumuna...pitaj koliko je topao taj zagrljaj

Zamisli....A,gde su oni sad?A,gde smo mi?Vec sam pomenula da nema svrhe objasnjavati!

Juce gledam na TV kako mali Madjari idu u muzej da vide carinike i atmosferu na granici!

jinks 10:34 21.12.2007

Sto bi se

reklo "Ispod Mire sto djavola vire" :)

Olga Medenica 11:05 21.12.2007

Ne znam da li sam nesto

previdela ali meni se ne cini da ovaj post
kritikuje C. Jovanovica, cak naprotiv, daje pokrice
jednoj dosta "kabastoj" izjavi.

Takodje, mislim da je steta da diskusija ode u pravcu za i protiv LDP.
Mozda je potrebno pricati malo o pojmu demokratije.

Aleksandar Stosic 11:18 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Takodje, mislim da je steta da diskusija ode u pravcu za i protiv LDP.
Mozda je potrebno pricati malo o pojmu demokratije

Onda bi naslov bloga g-dina Maljokovica trebalo da glasi "pricajmo o pojmu demokratije". Ovako, njegov naslov jasno ukazuje sta je tema.

Djole 11:22 21.12.2007

Olga ...

... evo i ja se malopre pobunih protiv hiljadu i prve diskusije o LDP-u (ima u tesktu jos dosta toga interesantnog), ali ni rekose da procitam naslov jos jednom. Bilo kuda - svadja svuda.

Olga Medenica 11:33 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Da, u pravu ste, naslov jeste indikativan ali je tekst interesantan
na vise nacina.

Ja bih to svela ovako:

ne postoji demokratija u koja se ne bi zasnivala na volji većine.

Jovanović pogađa u jednom: on problematizuje određene pretpostavke demokratskog funkcionisanja u neeksplicitnoj formi -- kada demokratija postaje puka procedura u kojoj mogu dominirati vrednosti nespojive sa njom samom? Nije li to upravo ono što se dogodilo u Nemačkoj, na primer, tridesetih godina prošlog veka?

Izmedju ovog cekica i nakovnja se nalazi Srbija danas.
Vecina demokratski bira nedemokratske vodje.

Kakvim mehanizmom mozemo ovo da prevazidjemo?
To je valjda najzanimljivije pitanje.

ogar 11:51 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

strpljivom raspravom bez omalovažavanja sagovornika, možda smo mi ti koji se trebaju isto promeniti

Jelena Milić 12:31 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

odlicno opazanje i o tekstu i o diskusiji.

antioksidant 14:20 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Olga Medenica

Vecina demokratski bira nedemokratske vodje.Kakvim mehanizmom mozemo ovo da prevazidjemo.To je valjda najzanimljivije pitanje.

Pitanje je da li je ovakav nacin izbora do kraja demokratski? Kandidati ne izose pred birace svoje celokupne ponude, vec samo onaj deo za koji misle da ce im pomoci da ih izaberu. U tom smislu cak i Zarkovic u poslednjem uvodniku Vremena predlaze Tadicu da ne koristi evropsku retoriku bas previse. Zamisli situaciju da ga Tadic poslusa i da ga izaberu a on krene aktivno da radi na evropskoj platformi. Kako bi to nazvala?

Možda je to apsurd, ali Tadićeve šanse su veće ukoliko mu retorika kampanje bude sličnija Nikolićevoj i ne bude često pominjao Evropu.

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=551023

Olga Medenica 15:59 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Kandidati ne izose pred birace svoje celokupne ponude, vec samo onaj deo za koji misle da ce im pomoci da ih izaberu.

Sto se tice spinovanja, koliko je staro drustvo toliko je star i spin, dakle tu nikome nema pomoci, ali treba drzati otvorene oci.

ogar 18:14 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

hvala, trudim se

antioksidant 18:44 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Olga Medenica
Sto se tice spinovanja, koliko je staro drustvo toliko je star i spin, dakle tu nikome nema pomoci, ali treba drzati otvorene oci.

a sta cemo sa onima koji drze zatvorene oci (nebitno da li namerno ili nisu u stanju da ih otvore)?

Olga Medenica 19:58 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Pa valjda ima nacina da i njima dopre do nekog cula, da im neko nekim recima preprica rezime.
U tome je cela macanerija, kako dopreti i "tamo".

antioksidant 22:46 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

pa valjda i ima, ali ovi sto se bave time nesto tesko grese. Kad cujes dedu od 75 godina kako celoj pijaci objasnjava da Amerikanci krse medjunarodno pravo, prosto skontas da neki jako dobro rade svoj posao, a neki pojma nemaju. Moj problem je izgleda u tome sto se uzdam u ove sto nemaju pojma.

Dusan _ Silni 23:02 21.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

antioksidant
Olga Medenica
Sto
se tice spinovanja, koliko je staro drustvo toliko je star i spin,
dakle tu nikome nema pomoci, ali treba drzati otvorene oci.

a sta cemo sa onima koji drze zatvorene oci (nebitno da li namerno ili nisu u stanju da ih otvore)?

Jel ti to sebe smatras bozanstvom koje ima svetu duznost da druge prosvetljuje ili sta? Ko te je tu postavio i sa kojim pravom smatras da je tvoje misljene jedino nepogresivo ( jsi li uopte citao tekst gore)?
Tvoje je da pricas i propovedas ono sto ti smatras ispravnim a ne da nameces drugom. Iznosenjem svog stava ti dajes jednu opciju, sto vise opcija to veca sloboda izbora.

antioksidant 10:19 22.12.2007

Re: Ne znam da li sam nesto

Dusan _ Silni

Tvoje je da pricas i propovedas ono sto ti smatras ispravnim a ne da nameces drugom. Iznosenjem svog stava ti dajes jednu opciju, sto vise opcija to veca sloboda izbora.

Tacno. I u cemu se to razlikuje od onoga sto sam ja napisao? (sem ovog propovedanja, tu cast prepustam drugima)

Milan M. Ćirković 11:11 21.12.2007

Kontradikcija?

Pozdrav & velika pohvala za tekst! E sad, kad bi se veci deo teksta izvukao iz konteksta, stajao bi potpuno tel quel - ali ovako imamo, narocito u naslovu i kad se sagleda u istorijskoj perspektivi, izvesnu kontradikciju. Necu da ulazim u dnevnopoliticki kontekst (mada se tu u vezi LDP-a necemo bas sloziti), ali samo da pomenem da je u istorijskom kontekstu, anarhizam upravo pretezno elitisticki fenomen i u teoriji i u praksi. I to se odnosi, kao sto nesumnjivo znate, i na levi i na desni, i na individualni i na kolektivni i na anarhosindikalizam i na sve ostale oblike anarhizma; oni su upravo kao takvi bili cesto kritikovani od strane njihovih ideoloskih protivnika, narocito levi anarhisti (poput *kneza* Kropotkina, ali videti i napade marksijanaca na Bakunjina ili Malatestu) kao "zli elitisti". I to uopste nije bilo bez razloga, narocito s obzirom na sofisticiranost anarhistickog poimanja slobode koje zaista nije bas stivo "za citanje na plazi". Dakle, tekst je dobar, ali naslov, podnaslov i primena na srpsku politicku scenu su malo suvise retoricki i nasilno povezani...

irvas 11:22 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

Milan M. Ćirković
Dakle, tekst je dobar, ali naslov, podnaslov i primena na srpsku politicku scenu su malo suvise retoricki i nasilno povezani...

upravo tako milane. "nasilno povezani" tako sto dusan iskasapi jovanovicevu izjavu, izvuce iz konteksta ono sto njemu odgovara i o tome napravi svoju analizu. meni to govori da je osnova za tekst laz.

ukoliko je tekst zasnovan na lazi, i ukoliko ocigledno sluzi nekakvoj politickoj propagandi (ili anti-propagandi protiv LDP-a) onda dalje ne vredi raspravljati da li je tekst dobar ili ne.

JJ Beba 12:08 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

naslov, podnaslov i primena na srpsku politicku scenu su malo suvise retoricki i nasilno povezani...

ne samo nasilno, retorički, nego tendenciozno, maliciozno potpuno i neinteligentno, suprotno od onoga što je hteo - kvazinaučno

nestorijanac 12:22 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

ne samo nasilno, retorički, nego tendenciozno, maliciozno potpuno i neinteligentno, suprotno od onoga što je hteo - kvazinaučno

Bogu hvala da Vi na blogu mozete samo da trucate, zamislite da jos mozete i kamenje da bacate ?!

JJ Beba 12:37 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

Bogu hvala da Vi na blogu mozete samo da trucate, zamislite da jos mozete i kamenje da bacate ?!

štaćeš ti ovde? Ovde se ipak priča suvislo.
Idi putuj. U Afriku malo više

nestorijanac 12:42 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

Ovde se ipak priča suvislo

Pa, tacno, ovde se prica suvislo. Izuzev Vas. Zbog toga sam i ja svratio. Da ne budete bas sami u ne-suvislosti.

Dušan Maljković 12:50 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

Milan M. Ćirković
Pozdrav & velika pohvala za tekst! E sad, kad bi se veci deo teksta izvukao iz konteksta, stajao bi potpuno tel quel - ali ovako imamo, narocito u naslovu i kad se sagleda u istorijskoj perspektivi, izvesnu kontradikciju. Necu da ulazim u dnevnopoliticki kontekst (mada se tu u vezi LDP-a necemo bas sloziti), ali samo da pomenem da je u istorijskom kontekstu, anarhizam upravo pretezno elitisticki fenomen i u teoriji i u praksi. I to se odnosi, kao sto nesumnjivo znate, i na levi i na desni, i na individualni i na kolektivni i na anarhosindikalizam i na sve ostale oblike anarhizma; oni su upravo kao takvi bili cesto kritikovani od strane njihovih ideoloskih protivnika, narocito levi anarhisti (poput *kneza* Kropotkina, ali videti i napade marksijanaca na Bakunjina ili Malatestu) kao "zli elitisti". I to uopste nije bilo bez razloga, narocito s obzirom na sofisticiranost anarhistickog poimanja slobode koje zaista nije bas stivo "za citanje na plazi". Dakle, tekst je dobar, ali naslov, podnaslov i primena na srpsku politicku scenu su malo suvise retoricki i nasilno povezani...

Pokušao sam da Ranisjerovu kritiku primenim na LDP.

Što se tiče anarhizma, Ransijer ga koristi u jednom vrlo specifičnom smislu: "Demokratija je, kaže Ransijer, odbacivanje ideje da postoji bilo kakav prirodan društveni poredak ili hijerarhija koji određuju ko treba nad kim da vlada. U tom smislu, ona je bliska anarhiji." Zato je svaki elitistički koncept njoj u potpunosti stran. Jasno je da sam Ransijer nije anarhista, niti se zalaže za anarhiju -- samo poredi jedan aspekt demokratije sa jednom anarhističkom idejom, koja je, opet, demokratstska. Ali i kritikuje danas dominantnu predstavničku demokratiju, jer je ona često svedena upravo na dominaciju elite na vlasti.

JJ Beba 13:04 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

nestorijanac
Ovde se ipak priča suvisloPa, tacno, ovde se prica suvislo. Izuzev Vas. Zbog toga sam i ja svratio. Da ne budete bas sami u ne-suvislosti.

nestorijanac, dobro je što si samokritičan, ali ipak ovo nije blog o tebi zato ne rtroluj.

Modesty Blaise 13:21 21.12.2007

Hello Kitty Lap Dances the Spin Doctor

naslov, podnaslov i primena na srpsku politicku scenu su malo suvise retoricki i nasilno povezani...

ne samo nasilno, retorički, nego tendenciozno, maliciozno potpuno i neinteligentno, suprotno od onoga što je hteo - kvazinaučno

Bebsi, to je epizoda "How Hello Kitty lap danced the Spin Doctor and it went all wrong":

Elitizam LDP i glas za anarhiju

Čedomir Jovanović je nakon poslednjih parlamentarnih izbora rekao da LDP ne priznaje volju većine jer ta većina nije demokratska

Ovde imamo dva brkanja.
Prvo mesaju SE...

Milan M. Ćirković 19:38 21.12.2007

Re: Kontradikcija?

Dušan Maljković

Pokušao sam da Ranisjerovu kritiku primenim na LDP.

Što se tiče anarhizma, Ransijer ga koristi u jednom vrlo specifičnom
smislu: "Demokratija je, kaže Ransijer, odbacivanje ideje da postoji
bilo kakav prirodan društveni poredak ili hijerarhija koji određuju ko
treba nad kim da vlada. U tom smislu, ona je bliska anarhiji." Zato je
svaki elitistički koncept njoj u potpunosti stran. Jasno je da sam
Ransijer nije anarhista, niti se zalaže za anarhiju -- samo poredi
jedan aspekt demokratije sa jednom anarhističkom idejom, koja je, opet,
demokratstska. Ali i kritikuje danas dominantnu predstavničku
demokratiju, jer je ona često svedena upravo na dominaciju elite na
vlasti.

Ma razumeli smo se mi -- ali mora da se podgreje debata (i to danas, na rodjendan genijalnog Staljina!) ;o))) Znate i sami da blog ne treba shvatati bas *suvise* ozbiljno...

ogar 11:26 21.12.2007

anarhizam i demokratija

Ovo je za Dusana,

Anarhizam i moderna demokratija su normativno pre suprotnosti nego jedno isto. Anarhizam bi odgovarao sistemu koji ustrojen na jednom principu - individualnoj slobodi, i on je tako formalno suprostavljen i autoritarnim porecima. Međutim, pošto su kod njega vrednosti "slobodne" on je u suprotnosti sa ovom drugom osnovom demokratije - vrednostima, demokratskim vrednostima koje nisu proizvoljne, "slobodne".

Anarhizam je samo naizgled jos bolja zamena za demokratiju.

Matija Novakovic 11:32 21.12.2007

O demokratiji

"Mišljenja većine ljudi mogu se uporediti sa igrama male dece." Heraklit

ogar 11:48 21.12.2007

Re: O demokratiji

A mnogoznanje ne uči mudrosti inače bi naučilo Samardžića, Prokića itd.

Milan M. Ćirković 12:11 21.12.2007

Re: O demokratiji

ogar
A mnogoznanje ne uči mudrosti inače bi naučilo Samardžića, Prokića itd.

I slusati volju jednog Kostunice je zakon.

Magarci bi pre izabrali slamu nego Kostunicu.

Svinje se vise raduju narodnjackoj koaliciji nego cistoj vodi.

Put na sednicu Saveta bezbednosti i put sa sednice Saveta bezbednosti je jedan te isti.

Jedan je meni koliko i deset hiljada, samo ako je Kostunica.

Sve sto gamize - narodnjacka koalicija izvodi na ispasu (izbore).

Jer kad ne bi Kostunici u cast procesije pravili i himnu njegovom Jocicu pevali, bilo bi to najbesramnije delo...

Jerry 12:40 21.12.2007

Mišljenje

Svako ima pravo na svoje mišljenje pa tako i Čeda Jovanović sa kojim se možete , a ne morati složiti.Ali , tako ni svako mišljenje nije demokratsko jer voljom naroda se može i manipulisati , primer je nacistička Nemačka , citat- J.Goebels:" Hiljadu puta ponovljena laž jednom postaje istina" . Tako da se mora gledati i na sistem vrednosti jednog društva , a to sistem se menja i preko javnih glasila i saopštavanja istine i "gutanja žaba " kako je to govorio pokojni premijer Zoran Đinđić.
I tu je Čeda Jovanović pogodio samu srž problema u Srbiji jer promenom sistema vrednosti menja se i srbija i tako se vrši i unutarnja evropeizacija srpskog društva što je neophodno učiniti.

Tibor Jóna 12:44 21.12.2007

Mesari-kanibali o makrobiotickoj dijeti

obozavam da slusam levicare kada govore o demokratiji....

Dušan Maljković 12:55 21.12.2007

Re: Mesari-kanibali o makrobiotickoj dijeti

Tibor Jóna
obozavam da slusam levicare kada govore o demokratiji....

Iako ste me nazvali mesarom-kanibalom -- metaforički, shvatam -- drago mi je da ste prepoznali sa koje političke pozicije kritika stiže. Hvala.

Tibor Jóna 13:06 21.12.2007

Re: Mesari-kanibali o makrobiotickoj dijeti

Dušan Maljković

I ako ste me nazvali mesarom-kanibalom -- metaforički, shvatam -- drago mi je da ste prepoznali sa koje političek pozicije kritika stiže. Hvala.

Cega se pametan stidi time se "lud" ponosi bi bila poslovica za danas.
U svakom slucaju, nista ne menja stvar...

Ja razumem zasto bi mesari da ljudi prestanu jesti salatu i usresrede se na chvarke i krvavice, ali sad sta je tu je... Passez je

Jerry 14:59 21.12.2007

Re: Mesari-kanibali o makrobiotickoj dijet

Tibor Jóna
obozavam da slusam levicare kada govore o demokratiji....

A kako bi to drug Jona Tibor nazvao ?

Milan M. Ćirković 19:42 21.12.2007

Re: Mesari-kanibali o makrobiotickoj dijet

Tibor Jóna
obozavam da slusam levicare kada govore o demokratiji....

Srecan Vam rodjendan genijalnog Staljina! (21. XII) Da nam pozivi jos mnogo vekova! Ili, sto bi rekao Jevtusenko, "Staljin je dublji od okeana, visi od Himalaja - on je ucitelj svemira!"

Virtuelni Vasilije 19:16 22.12.2007

Re: Mesari-kanibali o makrobiotickoj dijet

Milan M. Ćirković

Tibor Jóna

obozavam da slusam levicare kada govore o demokratiji....

Srecan Vam rodjendan genijalnog Staljina! (21. XII) Da nam pozivi jos mnogo vekova! Ili, sto bi rekao Jevtusenko, "Staljin je dublji od okeana, visi od Himalaja - on je ucitelj svemira!"

Hm, g. Cirkovicu reklo bi se da niste bas fan levice?

Mozda vam nije bila bas namera ali meni ovo zvuci kao kad bi neko na post u kome se pominje desnica (u koje spadaju recimo i pobornici liberalnog kaitalizma) replicirao: srecan Vam rodjendan genijalnog Hitlera...

Ako izostavimo desne i leve ekstreme (fasizam i komunizam) desnica i levica su ravnopravne politicke opcije i na zapadu. Pa levica cak ima nekih prednosti ... i uglavnom je progresivnija ...

pozz

wk 12:45 21.12.2007

U Srbiji nista novo...

Blize se izbori, Vlada se klima, pa nije lose preporuciti se na vreme. A najlakse je udariti na Cedu. Kud svi Turci, tud i mali Dusan Maljkovic.

Sto bi rekli Ameri: Move along. Nothing to see here.

PS Cekamo sledeci tekst koji objasnjava zasto je nezavisnost Kosova kraj ujedinjenih nacija i slicne teme, u skladu sa uputstvom.

adam weisphaut 21:58 21.12.2007

Re: U Srbiji nista novo...

Sto bi rekli Ameri: Move along. Nothing to see here.

WK mislim da je ovo najpodesniji opis ovog Maljakovicevog bloga

Jaril 14:32 21.12.2007

Циркус :))))))))))))))))))

Душане, нападоше Вас они који текст ни разумели нису. :)))

Поздрав и препорука (давно кликнута).

Filip2412 14:37 21.12.2007

demokratija

post objasnjava demokratiju na takav nacin da ce 95% ljudi preskociti citanje jer ih ne zanima teorija i filozofiranje

prostom seljaku je jasnije sta je demokratija: Vladavina jaceg uz prodavanje magle o slobodi svima ostalima

Dusan _ Silni 22:18 21.12.2007

Konacno

Konacno jedan normalan tekst na ovom blogu, sa zadovoljstvom sam ga procitao.

Samo sto bih ja (da mogu ) dao neki Cedin citat ali bez potpisa i zatrazio misljnje ostalih blogera, a tek kasnije bih im rekao da je to Cedina izjava. Tako bi se razotkrili svi oni koji ne misle svojom glavom nego cekaju da im Ceda kaze sta je njihovo misljenje.

Taska Dana 23:53 21.12.2007

Odlicno

Nesto pametno da se procita, nikad na odmet...

U nekim demokratskim zemljama, recimo, neke zakone donose samo strucnjaci, ili elita koja se u tu oblast najbolje razume.....jer...boze me oprosti ako treba cekati da narod svari problematiku koja je u pitanju...

Zivim u Kanadi vec nekioliko godina, i zapazila sam da je svest pojedinca, o tome kako treba da funkcionise drzava i pojedinac u njoj, na vrlo visokom nivou. Kanadjani su jedan vredan, prilicno obrazovan, tolerantan narod, dobrih i lepih manira. Izuzetno udobna zemlja u kojoj su problemi zapravo zadaci koje treba resiti da bi se dobro stanje popravilo na jos bolje.

Uvek cu glasati za intelektualca sa progresivnim idejama. I opet cu glasati za LDP.
Danas je mnogo lakse skliznuti u demokratske tokove jer smo okruzeni demokratskim tokovima. Svesna sam ruznoce trenutnih politickih tokova u Srbiji, nosenih voljom onih koji sigurno nisu kompetentni i zbog kojih imamo neodgovornu i nekompetentnu vladu i ministre.....i nadam se da ce ovaj narod opet poverovati u ucenost, sposobnost i vestinu i u postenje u svakom pogledu i da ce se tim vrednostima okrenuti.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Dušan Maljković

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi