Ovo je nastavak trola sa drugog bloga, gde sam malo preterao sa zloupotrebom domaćinovog strpljenja, pa sam rešio da otvorim poseban blog za ovu priču (a njemu - Nebojši Milenkoviću - se izvinjavam zbog "preotimanja teme").
Čitajući Lakofovu knjigu "Ne mislite na slona" i gledajući Haitovo TED predavanje o moralnim korenima liberala i konzervativaca počeo sam, svesno ili nesvesno, da klasifikujem ljude sa kojima imam kontakt, a posebno narod ovde na blogu, u kontekstu liberala / konzervativaca po "moralnim korenima", o kojima pričaju Lakof i Hait.
Gledajući meni još provokativnije Haitovo predavanje o potrebi većeg uključenja socijalnih psihologa sa konzervativnim uverenjima, pošto je trenutno ta oblast preko 99% popunjena liberalima, setio sam se blagotvornog prosvetiteljskog efekta koji je donosila Željka Buturović, dok je bila aktivnija na ovom blogu (npr. serija blogova sa recenzijama knjiga "prevedi me") i njenog poslednjeg bloga "zbijanje redova", o prestanku pisanja Slobodana Antonića u Politici, pre dve preduge godine.
Na pomenutom Nebojšinom blogu, na kome smo se malo "zaigrali", na moj komentar:
Ali pogledaj recimo šta Ana Radmilović u poslednje vreme piše (do duše uglavnom za Standard, koliko sam video, a ne za NSPM) - to je malo oštrija, antikolonijalna varijanta ovog gore uspravnog hodanja - i tu sam, posle onog citata vrapca_u_steni pre nedelju-dve, konačno pre par dana zaključio da moram da imam i "Prognane na svetu" od Fanona - pošto to očigledno postaje hit naslov anti-EU konzervativcima.
je aleksanadar u šali prokomentarisao sledeće:
А ја, наиван, мислио да наши конзервативци слабо шта читају.
Ovo je sve bilo propraćeno Nebojšinim komentarima da nema stomak da ide na NSPM sajt, a da ne toleriše reklamiranje Pečata i NSPM na svom blogu - i diskusijom između Vesne Knežević Ćosić i Virtuelnog Vasilija o domaćim portalima koji su prenosili ili intervjuisali Čomskog i Pildžera i slično.
Ta averzija prema čitanju NSPM i sličnih glasila od strane ljudi koji sebe smatraju (koliko sam ja mogao da procenim) progresivnim, integrativnim i otvorenim - je meni, iskreno, zbunjujuća - jer mi nije jasno kako je moguće argumentovano komunicirati o temama o kojima ne želiš ni da čitaš ili napraviti bilo kakvu smislenu kritiku medija koje ne želiš ni da pogledaš. U stvari - vidim kako to na kraju izgleda - stvar se svede na borbu dobra (nas) protiv zla (njih, koje ne želimo da razumemo, ali znamo da su zli) i politički autizam, koji ide do grotesknih razmera da se neko kao što je npr. Noum Čomski maltene proglašava zlim, zato što je član SANU i što ga u Srbiji vole nacionalisti. Onda se često, bar po mom nekom viđenju (za koje će mi biti drago da ga argumentovano osporite) cela stvar svodi, umesto na analiziranje raznih pogleda na svet iskazanih kroz tekstove i knjige autora raznih političkih profila - i njihovo evaluiranje svođenjem na sopstvene "moralne korene" - na nekakvo tribalno-kultno obožavanje ovih ili onih bogova i bokčića i set tabua čije dodirivanje izaziva neurozne reakcije i momentalan prelazak na ad hominem "diskusiju". I verovanje (ne Aleksandrovo, on je to rekao u šali) da se konzervativci, umesto čitanja knjiga, penju uz pokretne stepenice u pravcu suprotnom od njihovog kretanja. Sve to imajući, upravo na ovom blogu, seriju ljudi poput wukadina, vrapca_u_steni, mikimedic-a, Ane Radmilović, Željke Buturović (kad je ima) i drugih, koji su izuzetno informisani i načitani.
Meni se čini da je ovakvo ponašanje užasan ćorsokak onih koji sebe smatraju progresivnim i liberalnim - strahovito kontraproduktivan način komunikacije i percepcije stvarnosti. Zato sam mislio da nije loše da ovo otvorim kao posebnu temu (van Nebojšinog bloga) i da pozovem i one koji se smatraju liberalima (šta god da su, po svojim "moralnim korenima") i one koji se smatraju konzervativcima - da temeljno i argumentovano napljuju ovo moje razmišljanje i objasne mi gde i zašto sve nisam u pravu.
Za pro-EU liberale imam i mali domaći zadatak: da pročitaju citat Franca Fanona koji je vrabac_u_steni ostavio i kažu "ovo nisam ja, zato što..." - ne mora u obliku komentara na ovom blogu - mogu i u sebi ;)
Dakle evo citata iz "Prognani na svetu" od Franca Fanona:
"Nacionalna buržoazija nerazvijenih zemalja otkriva da je njena istorijska uloga da bude posrednik. Ona ne oseća obavezu da preobrazi naciju, nego služi samo kao prenosni lanac kapitalizma. Nacionalna buržoazija obavlja svoju ulogu poslovnog agenta zapadne buržoazije s velikim zadovoljstvom i dostojanstvom i bez ikakvih kompleksa. Ta lukrativna uloga, mentalitet sitnih zarada, uski pogledi, odsutnost ambicije, sve to simbolično odaje nesposobnost buržoazije da ispuni istorijsku ulogu buržoazije kao klase. Dinamičnost i pionirska preduzimljivost, želja za pronalascima i otkrivanjem novih svetova osobine su koje pokazuje svaka nacionalna buržoazija, a koje tako sramno nedostaju domaćoj buržoaziji kolonijalnih zemalja, u kojoj prevladava želja za dobrim životom i užitkom, i to zato što se na psihološkom planu identifikuje sa zapadnom buržoazijom po čijim se uzorima formirala. Ona oponaša zapadnu buržoaziju i to upravo njene negativne i dekadentne strane, a da nije prethodno učinila ništa na području istraživačkog rada i otkrića kao što je u početku učinila zapadna buržoazija. Nacionalna buržoazija nerazvijenih zemalja identifikuje se u svojoj početnoj fazi s poslednjom fazom zapadne buržoazije."
Dobrodošli.