Kultura| Ljudska prava| Životni stil

Oslobodioci/osvetnici, čemu?

vladimir petrovic RSS / 05.01.2012. u 16:49

Izgleda, posmatrano iz današnje perspektive, da su komunisti, u procesu preuzimanju vlasti u nekadašnjoj Jugoslaviji, bili neka gadna sorta ljudi, delujući na liniji najtotalitarnijih ideologija XX veka. Ne ponovilo se!

Ne žurite sa osudom da sam ja preslobodan u izražavanju, pa da, u stilu blogokolege Drage Kovačevića, tražite da mi se oduzme autorska opcija (on je to nedavno radio, poor soul,  kada mu se nije svideo moj blog o Nataši Kandić). Nemojte, nije fer! Jer, moja namera nije da vređam ičija osećanja, niti da ikome solim pamet, već da ukažem na neke svoje - začuđenosti.

Ja nisam istoričar i ne bi mi palo na pamet da pišem o bivšima, ponajmanje „iz čista mira",  ali me je jedna posve nedužna knjiga, koju sam slučajno ovih dana nabavio (ah, te knjige!), na to podsetila.

Naime, mnogi znaju da ja volim, kad imam slobodnog vremena, da prolunjam po knjižarama, uključujući i antikvarnice. Tako, recimo, svaki put kada sam u Parizu ja obavezno obilazim i bukiniste na kejovima Sene, u očekivanju da ću možda naleteti na nešto zanimljivo. Ponekad se to dogodi.

A uoči novodišnjih praznika, u jednoj antikvarnici u Beogradu, naleteo sam na Šekspirovog Julija Cezara. Ta malena knjiga, iz daleke 1924. godine - ali dobro očuvana, odmah mi je privukla pažnju, znajući da se radi, naravno, o jednoj od najboljih Šekspirovih istorijskih tragedija. Shodno mojoj navici da svaki put kada imam u rukama knjigu koja dolazi sa stranog jezika prvo pogledam ko je - prevodilac, ime prevodioca Svetislava Stefanovića mi, priznajem, nije ništa govorilo. Video sam  da je on sačinio i  duži predgovor, a na kraju knjige dao objašnjenja za manje poznate pojmove i likove koji se javljaju. Lepo, rekao sam sebi pretrčavajući nasumce kroz stihove. Iako sam bio siguran da te poznate Šekspirove tragedije, u originalu i prevodu, već ima u biblioteci mog oca, kupio sam je bez premišljanja, jer nije bila skupa, pa sam rekao sebi da neće biti strašno ako se pokaže i da je - duplikat.

Kada sam se vratio doma, otkrio sam dve stvari:

Prvo, u biblioteci sam našao Julija Cezara, u srpskom prevodu, ali to nije bio prevod Svetislava Stefanovića, već zajednički prevod B. Nedića i V. Živojinovića, sačinjen četvrt veka kasnije.  

Drugo, informišući se na Netu o Svetislavu Stefanoviću, saznao sam za njegovu tragičnu sudbinu: u pitanju je bio jedan vrstan intelektualac iz prve polovine XX veka, rodom iz Novog Sada, koga su komunisti streljali 1944. godine pod stereotipnom optužbom:  „neprijatelj naroda i ratni zločinac".

Uvek se trgnem kada čujem da streljaju književnike, pod bilo kojim izgovorom! To je kod mene počelo u gimnaziji, kada sam prvi put saznao kako su španski fašisti streljali pesnika Federika Garsiju Lorku, u njegovoj 37. godini.

Vikipedija za Svetislava Stefanovića kaže da je bio „pesnik, kritičar, prevodilac, esejist, dramski pisac, lekar", te da je streljan 1944.  godine u Beogradu. I kao što se to tada radilo sa (na brzaka i potajno) streljanima, nije ostalo belega na mestu gde je sahranjen, tako da se i danas ne zna gde mu je - grob. Zapravo, groba i nema, jer su komunisti takve, nakon streljanja, zatrpavali kao pse, ne ostavljajući tragove.

Kao lekar (medicinu je završio u Beču) Stefanović je najpre radio u više mesta širom Srbije, pre nego što je došao u Beograd. Bio je osnivač Katedre za patologiju, kao i osnivač/prvi predsednik Jugoslovenskog lekarskog društva. Učestvovao je u Balkanskim ratovima i u Prvom svetskom ratu, više puta je odlikovan kao vojni lekar.

Bavio se i književnim radom, ali i politikom. Priklanjao se raznim političkim partijama i opcijama u periodu između dva svetska rata, s tim što je pritom bio jedan od onih koji su smatrali „идеологију комунизма као нешто што је потпуно страно српском народу". To će mu doći glave.

Naime, kada su komunisti preuzeli vlast, dr Svetislav Stefanović je streljan zajedno sa još - 105 intelektualaca koji su grupno okarakterisani kao „neprijatelji naroda". Tako, prenoseći Saopštenje Vojnog suda Prvog korpusa NOVJ o suđenju ratnim zločincima u Beogradu,  „Politika", od  27. novembra 1944. godine, na prvoj strani, pod brojem 66, piše: „Stefanović dr Svetislav, ideolog fašizma, prevodilac Musolinijeve 'Korporativne države', nemačko-nedićevski komesar Srpske književne zadruge, Jonićev savetodavac, član nemačke Komisije za klevetanje sovjetske vlasti u vezi sa nemačkim zločinima u Vinici...".

Za one koji su pratili tu tragediju bilo je primetno da optužbe protiv Stefanovića nisu bile potkrepljene verodostojnim dokazima, jer nisu postojala svedočanstva da je on ikoga denuncirao ili da je neko izgubio život zbog njega. Upućeni ukazuju da se njemu najviše zameralo što je navodno „klevetao sovjetske vlasti u vezi sa zločinima u Katinskoj šumi".

Naime, on je bio član Međunarodne komisije za utvrđivanje i ispitivanje ratnih zločina, formirane u julu 1943. godine, u kojoj je bilo lekara, profesora univerziteta, novinara i sveštenika; Komisija je imala zadatak da utvrdi i ispita istinitost sovjetskih navoda po kojima su Nemci odgovorni za pogubljenje oko 15.000 poljskih vojnika i oficira, u Katinskoj šumi, nedaleko od Vinice. Komisija je utvrdila da je zločin nad Poljacima počinjen mnogo pre nego što su nemačke vojne trupe zaposele pomenutu oblast, što je značilo da ga je počinila sovjetska Crvena armija. (Tačnost navoda te Komisije iz 1943. godine potvrđena je više od pedeset godina kasnije, 1987. godine, kada je utvrđena zajednička Sovjetsko-poljska komisija, koja je, takođe, ustanovila da su zločin nad zarobljenim poljskim vojnicima i civilima počinili pripadnici Crvene armije, u proleće 1940. godine, nakon sovjetske okupacije dela Poljske).

Dr Svetislav Stefanović bio je višestruko obdaren čovek. Pored bavljenja svojom lekarskom profesijom, intenzivno se bavio književnošću - pesme, drame, književne kritike, eseji i drugo, uključujući i prevođenje sa engleskog, nemačkog, italijanskog, francuskog i mađarskog jezika. (Pored Julija Cezara, preveo je još 13 Šekspirovih drama). Aktivno je učestvovao u književno-političkim polemikama između dva svetska rata. Prijateljevao je sa Lazom Kostićem, Milošem Crnjanskim, Stanislavom Vinaverom, Jovanom Dučićem, Vladislavom Petkovićem Disom, Todorom Manojlovićem i drugim književnicima tog vremena. Jedan je od osnivača Srpskog PEN centra.

Bio je jedan od  mnogobrojnih uglednih ličnosti tadašnje Srbije koje su potpisale poznati "Apel srpskom narodu, 13. avgusta 1941. godine".

Da pomenem i da je, tokom nemačke okupacije, jedno vreme (1942-1944) bio i glavni i odgovorni urednik Srpske književne zadruge, u periodu tzv. „Komesarske uprave". Tada su objavljena dva „Kola SKZ", uključujući i izdanja kao što su „Antologija srpske poezije" i „Antologija srpske pripovetke".  (Po završetku Drugog svetskog rata, SKZ je bila prinuđena „da se odrekne ta dva Kola i rada Komesarske uprave").

Tokom bavljenja politikom, bio je i ekstremni desničar, na način kako su to bili neki tadašnji veoma poznati evropski intelektualci - Gabrijele Danuncio, Martin Hajdeger, Osvald Špengler, Rihard Štraus, Knut Hamsun i drugi. Pritom, energično je odbacivao svaku pomisao da se priklonio fašizmu („Најсмешнија је инсинуација да сам се ја приклонио фашизму...").

Kada su, pre dolaska komunista u Beograd, neki prijatelji Stefanoviću  savetovali da ode iz Beograda (i Milan Nedić ga je zvao da se s njegovim aparatom povuče iz Srbije), on je to odbio,  smatrajući „da neko ne može biti kriv za ono što je mislio i o čemu je pisao". Još se pozivao na navodne reči Tita „da niko ko nije imao ruke uprljane krvlju neće biti ni na koji način maltretiran". Ta Titova poruka bila je laž, ili bar nije sprovođena od strane njegovih saradnika. Naime, po upadu komunista u Beograd, Stefanović je bio uhapšen među prvima. I streljan po kratkom postupku.

U nastojanju novih vlasti da Stefanovića „izbace iz istorije", njegove knjige su vešto sklanjane i nisu ponovno štampane, te je i u tom pogledu gore prošao od drugih prokaženih (Miloš Crnjanski, Rastko Petrović, Sima Pandurović).

Bila su to strašna vremena. Zabeleženo je da su ideološki antagonizmi postojali i u samoj Svetislavljevoj porodici: njegov sin Pavle Stefanović, koji je u to vreme bio oduševljen komunističkim idejama, kada je naknadno čuo za očevu egzekuciju, hladno i cinično je komentarisao vest: „Sasvim ispravno"! A tridesetak godina kasnije, kao razočarani komunist, u 1973. godini, Pavle Stefanović, muzikolog i književnik,  pisao je kako se strašno kaje, te da mu je žao što je tada mrtvog oca neoprostivo uvredio.

Ivana Stefanović, kompozitorka i književnica, unuka Svetislava Stefanovića i kćerka Pavla Stefanovića, u jednom razgovoru u NIN, govorila je o svom dedi, ali i o svom ocu:  "Uvek u novembru pomislim: to je onaj mesec kada su Svetislava streljali. Koji je to bio dan, kakvo li je bilo vreme, pitam se. Ne zato što je to važno, već zbog potrebe da prazninu ispunim kakvim-takvim slikama... Moj otac Pavle i deda Svetislav razišli su se u poslednjih desetak godina Svetislavljevog života. To se desilo mnogim porodicama, pa i građanskim. Možda se, čak, u tim porodicama sukob odigrao temeljnije nego na selu, gde je jedan brat otišao u partizane a drugi u četnike. To su balkanski standardi. Ali, ja ne verujem u njihov ideološki sukob: mislim da je moj otac imao problem sa svojim ocem, koji nikako nije bio ideološke prirode. To je samo bilo pokriće, tako im je, verovatno, obojici bilo lakše. Svetislav i Pavle imali su nešto veoma zajedničko. Šteta što to ne mogu da im saopštim...".  Ivana Stefanović je još dodala: "Mislim da će veoma brzo morati da dođe trenutak kada će društvo - zbog sopstvene obaveze a ne zbog pritiska porodica - morati da se suoči sa temom streljanih intelektualaca 1944. godine.  Rehabilitovati nepravedno kažnjene ljude veliki je zadatak, koji će neko morati da uradi".

Tamara Grujić, iz Kikinde, autorica knjige „Narodna književnost u viđenju Svetislava Stefanovića", uputila je zahtev Okružnom sudu u Beogradu za rehabilitaciju dr Svetislava Stefanovića,  smatrajući  ga jednom  od „najtragičnijih ličnosti srpske književnosti prve polovine XX veka". 

U Srpskoj književnoj zadruzi Stefanović je već rehabilitovan time što su, krajem devedesetih godina prošlog veka, ona dva zabranjena Kola iz perioda tzv. „Komesarske uprave"  - ponovno štampana.

Na kraju, želim da podsetim na reči akademika Predraga Palavestre, istoričara književnosti: Tragedija Svetislava Stefanovića i intelektualaca tog vremena, rekao bih i tragedija te revolucije, bila je u tome što su mnogi ljudi u Srbiji partizane očekivali kao stvarne oslobodioce, a oni su došli kao osvetnici. Srpska inteligencija koja je imala neboljševičku boju to je, nažalost platila. Uostalom, kao i srpska građanska klasa koju je, kako je to Borislav Pekić rekao, od tada počela da nagriza plesan i na kraju je sasvim pojela".

P. S. Sutra je Badnji dan, a prekosutra Božić, za koji se veruje da je najradosniji hrišćanski praznik. Onima koji slave kažem: Hristos se rodi!

------------------------------------------

N. B. Što bi rekli Amerikanci: Please, don't make insensitive comments here.

Atačmenti



Komentari (234)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

dragan7557 dragan7557 20:36 06.01.2012

Re: `ajd, još jednom...

gordanac: To što si ti protivnik smrtne kazne (i ja sam, naravno, smrtna kazna je osveta, a ne pravda)

Smrtna kazna, je u mnogim slucajevima do sada procesuiranim, ZASTITA DRUSTVA, a ne osveta, i to jedina moguca zastita drustva od ponavljanja istog delikta od strane istog zlocinca.

U slucaju trgovine drogom i ljudima, smrtnu kaznu smatram opravdanom, adekvatnom i jedinom kaznom, kojom drustvo moze da se zastiti od ove napasti.

cerski
dragan7557 dragan7557 20:40 06.01.2012

Re: Korisna razjašnjenja su uvek dobrodošla

Jednostavno nisu verovali da komunisti mogu Srbima doneti nešto dobro...

Bas vala, samo godine mira, prosperiteta i razvoja od 1945-1980 i nista drugo.


cerski
vladimir petrovic vladimir petrovic 21:02 06.01.2012

Ljotićevci are alive and well

Maksa83
... Pre će da puštaju onaj Hor Mladih Ljotićevaca iz fonoteke Isidore Bjelice.

Kako se samo seti Vojvodkinje Pajkić Isidore Dimitrijevne Bjelice?

Čoveče, zašto ideš toliko u širinu?
Pa ko sve prati i mnogo zna, tom predstoji patnja, kad-tad!

Što se Ljotićevske vojvotkinje tiče, vidim da je uspela da u relativno kratkom vremenskom periodu izbaci na gladno srpsko čitalačko tržište - 35 romana. Alal vera!
Pa takva produktivnost začuđuje!
Kad bi svi Srbi imali takvu produktivnost, svako u onome što radi, gde bi nam bio kraj!

Videh negde i ovo:

Isidora Bjelica i Nebojša Pajkić poznati su obožavaoci Ljotića i njegove fašističke organizacije Zbor... Objavljivali su tekstove potpisujući ih kao "vojvodkinja Pajkić Isidora Dimitrijevna Bjelica" i "univerzitetski profesor Nebojša Pajkić"...

-----------
P. S. Kažu da je jedno kraće vreme i dr Svetislav Stefanović bio uz Ljotića, a onda su se razišli...
maksa83 maksa83 21:07 06.01.2012

Re: Ljotićevci are live and well

Kako se samo seti Vojvodkinje Pajkić Isidore Dimitrijevne Bjelice?

Jako je prosto - Stefanović -> Nacizam -> Ljotić -> Muzika -> snimak Hora Mladih Ljotićevaca uz koji, po sopstvenom priznanju, voli da se opušta Isidora Bjelica.

Čoveče, zašto ideš toliko u širinu?

Da mi neko ne bi prodao nacistu zamotanog u eruditu.

Pa ko sve prati i mnogo zna, tom predstoji patnja, kad-tad!

Tako je, zato drevna kineska poslovica kaže: "Nikad ne uzimaj mesto do prozora u avionu" ... pa onda ovo tvoje.
ljuboten ljuboten 14:36 07.01.2012

Re: Korisna razjašnjenja su uvek dobrodošla

Jednostavno nisu verovali da komunisti mogu Srbima doneti nešto dobro...

Bas vala, samo godine mira, prosperiteta i razvoja od 1945-1980 i nista drugo.


cerski


A što nismo radili na rehabilitaciji fašista i drugog ološa, ni da pomislite?!
dragan7557 dragan7557 23:18 07.01.2012

Re: `ajd, još jednom...

gordanac: i ja sam, naravno, smrtna kazna je osveta, a ne pravda) NEMA NIKAKAVE VEZE sa smaknućima koja su počinjena u vreme koje opisuješ (ili bilo gde drugde u bilo koje drugo vreme).

Pa gordanac javimo to u Jagodinski Sud a i onim zabezeknutim zbog one starice kojoj je danas odsecena glava? Da znaju da se ne svete, vec da budu khm.... pravedni prema ubici glavoseci.

cerski
gordanac gordanac 08:46 08.01.2012

---

dragan7557
gordanac: i ja sam, naravno, smrtna kazna je osveta, a ne pravda) NEMA NIKAKAVE VEZE sa smaknućima koja su počinjena u vreme koje opisuješ (ili bilo gde drugde u bilo koje drugo vreme).

Pa gordanac javimo to u Jagodinski Sud a i onim zabezeknutim zbog one starice kojoj je danas odsecena glava? Da znaju da se ne svete, vec da budu khm.... pravedni prema ubici glavoseci.

cerski

Nema potrebe javljati ikom išta - zabrana smrtne kazne je na snazi u Srbiji.
Protivnicima te zabrane nije od pomoći nikakva ironija, sarkazam i cinizam (sasvim neproduktivno za mnoge teme, a za temu smrtne kazne pogotovo) - legalno i legitimno je tražiti promenu Ustava i zakona i pokušati vratiti smrtnu kaznu u naš pravni sistem. (ukinuta je 2002)
Svako ima pravo da bude zagovornik smrtne kazne, kao što svako ima pravo da bude protivnik smrtne kazne, a protivnici smrtne kazne su to svoje pravo pretvorili u odredbe Ustava i zakona.
Kada bih se (hipotetički) priklonila vrste argumentacije koju nudiš "javite...", onda bi moj odgovor izgledao "javite se vi prvo, bar sa izvinjenjem, onima koje je država "greškom" smaknula,,,", i dajem taj primer samo kao ilustraciju da se vidi koliko je - neproduktivan, koliko pokazuje samo volju da se u razgovoru koriste dosetke tipa "vidi kako sam pametan, vidi kako umem ironiju i sarkazam,...". I koliko "oduzima" prostor bilo kakvoj razmeni mišljenja, stavova, činjenica, bilo čega. Jer "snaga stilskih figura i emocija", kako god bila upotrebljena, nikada i nikako ne može zameniti snagu činjenica.
A činjenice su sledeće:
Smrtna kazna se ukida od kraja XIX veka, 96 država su je ukinule, 58 nije, 9 država je propisuju za ratne zloćine, a 34 države imaju "faktički moratorijum" (nije ukinuta, ali na snazi je "prećutna praksa" da se ne izriče i primenjuje)
Smrtna kazna jeste osveta, nije pravda.
Smrtna kazna je državnom voljom ozakonjena "krvna osveta" koja je inače prisutna kao običajno, samovoljno pravo u mnogim društvima, sa vrednosnim stavom metafore "oko za oko, zub za zub", koja bi, kad bi stvarno bila primenjena stvorila svet slepih i krezubih, ništa više.
Smrtna kazna se desetinama hiljada godina smatrala sasvim prirodnom i tokom istih tih desetina hiljada godina svoje primene nije uticala na smanjenje ili izostanak svirepih, okrutnih, nezamislivo užasnih dela koje su oni koji su smrtnom kaznom smaknuti počinili.
Smrtna kazna, kao i telesna mučenja (tortura) je legitimizacija zverskog u ljudima, a načini izvršenja (različiti tokom istorije i u raznim ljudskim zajednicama) svojom užasavajućom "raznolikošću", tragično i jače nego išta drugo, pokazuju i dokazuju da je ona - osveta. (postoje čitave debate o "humanom ubijanju" koje je uvedeno od strane zagovornika smrtne kazne usled velikog, ali nedovoljnog "pritiska" protivnika smrtne kazne, i apsolutni paradoks tog izraza retko koga uznemirava)

Za skoro 100 godina (između 1863, kad je Venecuela prva ukinula smrtnu kaznu do 1962) svega 10 zemalja je ukinulo smrtnu kaznu (neke iz prvog, neke iz ponovljenog pokušaja), a za poslednjih skoro 50 godina ostalih 86, za posednjih 10 godina još 34 države su uvele praktični "moratorijum". Ostaje 58 država koje imaju (i izvršavaju) smrtne kazne (kao i 9 koje ih propisuju za ratne zločine).
150 godina je neopsivo, nezamislivo kratak trenutak ljudske civilizacije (pisane ili tumačene po dostupnim posrednim artefaktima), a teške, preteške debate koje su za tih 150 godina vođene između protivnika i zagovornika smrtne kazne pokazuju rezultatom da su argumenti na strani protivnika smrtne kazne.
Goran Vučković Goran Vučković 16:51 06.01.2012

Savremenici fašizma

Olivera Milosavljević: Savremenici fašizma, strana 290:

Jedini autor koji je imao razumevanja za ovu akciju bio je Svetislav Stefanović. Za razliku od Kriminalne biblioteke, on u činu spaljivanja knjiga nije video borbu protiv komunizma, već protiv nemorala, uglavnom prepoznajući u nemačkim piscima čije su knjige spaljivane, „seksologe“ i nosioce Edipovog kompleksa. Cinično navodeći da su se „razni revoltirali“ zbog spaljivanja knjiga kao „nečuvenog divljaštva“, pisao je da su
„umereniji ljudi“, očigledno tu ubrajajući i sebe, bili za to da se čuje i druga strana, jer „optuženoj Nemačkoj“ nije data mogućnost „da kaže ni reč u svoju odbranu“. U Nemačkoj je upravo izašla knjiga koja je objasnila „simbolični značaj spaljivanja knjiga“, a Stefanovića su u njoj najviše zanimali „sami spaljeni pisci“. Pominjao je „panseksualistu“ Frojda, „specijalistu u seksologiji“ Magnusa Hiršfelda, Klausa Mana
„obdarenog“ Edipovim kompleksom, zatim i Kera, Glezera, Fojhtvangera, Tuholskog i Ludviga. Navodeći nekoliko citata iz njihovih dela, Stefanović je tvrdio da je to dovoljno da se razume „revolt nemačkih studenata“ i da se shvati „šta ih je dovelo do odluke da spale i takvu poeziju, i takvu književnost, i takvu nauku“. Verovao je da je samo „oganj revolucije“ mogao da pročisti duhovnu atmosferu od takvog „moralnog gada i smrada, kakvom ju je ispunjavala ovakva literatura i ovakva nauka, osobito raznih seksologa“. Iako kod njega nije bila u pitanju borba protiv komunizma, već protiv „seksologa“, i on je kao i Kriminalna biblioteka, zaključivao da je možda poslednji čas da se „i kod nas“ neko pozabavi ciljevima takve literature i nauke, „koja se, prognana iz Nemačke, podmuklo i vešto pokušava da plasira“ pod maskom „slobode, lažnog modernizma i falsifikovanih socijalnih stremljenja“.


vladimir petrovic vladimir petrovic 17:13 06.01.2012

Re: Savremenici fašizma

Kad se već pominju lomače (naravno da je uvrnuto svako zagovaranje spaljivanja knjiga!), ovo me podseti na:

Predrag Puzić: "Lomača za Sensa"

PISAC NA LOMAČI

Svojom lucidnom i temeljno pisanom knjigom o dr Svetislavu Stefanoviću, Predrag Puzić je bitno doprineo da se lik ovog značajnog pesnika i kulturnog poslenika sagleda na mnogo istinitiji i pravedniji način nego što je to do sada bio slučaj. Time je autor ovog dela dao lep doprinos skidanju političkih anatema čija je žrtva, kao što je poznato bio, a na neki način i ostao, i Miloš Crnjanski.

Ovako je žiri Zadužbine Miloša Crnjanskog obrazložio nagradu "Miloš Crnjanski" za 2002. i 2003. godinu, dodeljenu mladom Novosađaninu Predragu Puziću za književnu publicistiku "Lomača za Sensa", u izdanju sremskokarlovačkog "Kairosa".

Puzić je u ovoj knjizi pokušao (i uspeo) da ukaže na neke od činjenica koje su prethodile, a pojedine i bile presudne za tragičnu smrt književnika dr Svetislava Stefanovića. Godinama se presuda njemu (osuđen je na smrt i ubijen je u Beogradu krajem 1944. godine) nije stavljala pod lupu. Tek kasnije postavljana su pitanja, ali bez odgovora. Puzićeva knjiga je zapravo rekonstrukcija priče o stradanju književnika, lekara prevodioca i naučnog radnika bliskog prijatelja Laze Kostića, Disa, Vinavera, Crnjanskog, Dučića. Učesnika oba balkanska rata i vojnog lekara u Prvom svetskom ratu, najvećeg prevodioca Šekspira u nas (preveo je 14 njegovih dela) i istaknutog prevodioca sa jevrejskog, italijanskog, mađarskog i nemačkog jezika.

Kako uočava recenzent Milivoje Nenin, ova knjiga "u drugom delu postaje i knjiga o Srpskoj književnoj zadruzi". Autor je i svojevrstan analitičar tog vremena i događanja, čija je istrajnost u traganju za pisanim dokazima o "osudi" i "krivici" Stefanovića — podvižnička.

Puzić je u knjizi "Lomača za SENSA " osvetlio posleratni pravosudni sistem i način na koji je radila ta nova vlast: kako se sudilo i kako su presude izvršavane. — Sudski postupak protiv Stefanovića, po svoj prilici, nije ni vođen i čitava optužba zajedno sa presudom je stala u novinski članak — zapisao je književnik Milivoje Nenin naznačivši da je Puzić, držeći se tačaka iz tog novinskog teksta, pokazao prirodu Stefanovićeve "krivice". Koristio ih je kao naslove poglavlja svoje knjige i preciznom analizom istakao njihovu neodrživost i besmislenost.

O Stefanoviću je kod nas posle rata malo pisano, a prema rečima autora, jedva da je bio i pominjan.

— Smrtna presuda koja mu je bila izrečena zbog navodne saradnje sa okupatorom, bila je istovremeno, dovoljna osuda i za sve ono što je on decenijama stvarao — ističe Puzić, napominjući da nije bilo knjige koja bi bar pokušala da osvetli Stefanovićev rad u vreme nemačke okupacije. — Ono što sam uspeo da pronađem i objavim u ovim koricama pokazuje da se Stefanović nije ogrešio o svoj narod i da etiketa "izdajnik" važi samo za one koji su ga odveli u smrt. Naslov za ovu knjigu autoru se sam nametnuo.

— SENS je jedan od Stefanovićevih pseudonima — kaže Puzić, objašnjavajući. — Na prvoj vanrednoj skupštini SKZ, krajem aprila 1945. rezolucijom, koja je tom prilikom usvojena, bilo je predloga da se sve knjige koje je Zadruga štampala u okupaciji iseku u paramparčad. Jedan od učesnika predložio je da knjige završe na — lomači. U svemu tome su, inače, zajedno učestvovali Veljko Petrović, Ivo Andrić, Isidora Sekulić, Desanka Maksimović, Miloš Moskovljević, Božidar Kovačević i drugi. Neki od učesnika bili su Stefanovićevi dugogodišnji prijatelji. Međutim, sve ovo je, kako zapaža Puzić, bilo malo spram onoga što su svojevremeno radili i "odradili" književnici Đorđe Jovanović, Marko Ristić, Eli Finci, Radovan Zogović i drugi. Njihov predratni, ratni i poratni angažman Puzić svodi na: poziv na krvavi obračun. Njihov zadatak bio je da pokazuju prstom (drugi su opet upirali puške) na sve one svoje kolege koji nisu hteli ili mogli da se svrstaju u crvenu kolonu.

Puzićevo bavljenje Stefanovićem ovim nije završeno. Upravo priprema jednu obimnu knjigu u kojoj su predstavljeni njegovi izabrani politički članci, objavljivani u našoj i stranoj periodici, u vremenu od 1899-1944. godine. Priprema, takođe i jednu knjigu njegove političke poezije.

Vinička žrtva

Ppredrag Puzić podseća:

— Stefanoviću je, u neoprostiv greh, između ostalog upisano i njegovo učešće u međunarodnoj ekspertskoj komisiji za utvrđivanje ratnih zločina, sredinom 1943, komisiji koja je utvrdila da su masakr nad zarobljenim poljskim vojnicima i oficirima, kod ukrajinskog grada Vinice, izvršili pripadnici Crvene armije. Četiri decenije kasnije sovjetska vlast priznaje da je zločin izvršen po Staljinovom nalogu. Stefanović je, dakle, poslednja vinička žrtva.

Vraćanje u udžbenike

PRVA Stefanovićeva knjiga objavljena je kod nas 1997. godine, dakle više od pola veka od njegove smrti.

— Reč je o kljizi Milivoja Nenina, a izdavač je Rajko Kosijer, odnosno "Kairos" iz Sremskih Karlovaca, koja se osmelila da štampa moju knjigu, pošto su je dve kuće prethodno odbile — kaže Predrag Puzić, naglasivši da je Nenin najviše uradio na Stefanovićevoj rehabilitaciji. — Međutim, ona će biti potpuna tek kada se Stefanović "vrati" u školske udžbenike. Na političku rehabilitaciju, čini se, treba malo sačekati novo vreme i nove ljude!

Zorica T. Mirković
Večernje novosti, 13. 01. 2004.
-----------------------------
Ukazujem na gore navedeni podatak da je Puzićev "Pisac na lomači" dobio nagradu Zadužbine Miloša Crnjanskog, 2002/2003. godine.

Goran Vučković Goran Vučković 17:24 06.01.2012

Neutralni Puzić

— SENS je jedan od Stefanovićevih pseudonima — kaže Puzić, objašnjavajući. — Na prvoj vanrednoj skupštini SKZ, krajem aprila 1945. rezolucijom, koja je tom prilikom usvojena, bilo je predloga da se sve knjige koje je Zadruga štampala u okupaciji iseku u paramparčad. Jedan od učesnika predložio je da knjige završe na — lomači. U svemu tome su, inače, zajedno učestvovali Veljko Petrović, Ivo Andrić, Isidora Sekulić, Desanka Maksimović, Miloš Moskovljević, Božidar Kovačević i drugi. Neki od učesnika bili su Stefanovićevi dugogodišnji prijatelji.

Meni ovaj deo bi dosta. Guilt by association.
milisav68 milisav68 17:56 06.01.2012

Re: Neutralni Puzić

Goran Vučković
— SENS je jedan od Stefanovićevih pseudonima — kaže Puzić, objašnjavajući. — Na prvoj vanrednoj skupštini SKZ, krajem aprila 1945. rezolucijom, koja je tom prilikom usvojena, bilo je predloga da se sve knjige koje je Zadruga štampala u okupaciji iseku u paramparčad. Jedan od učesnika predložio je da knjige završe na — lomači. U svemu tome su, inače, zajedno učestvovali Veljko Petrović, Ivo Andrić, Isidora Sekulić, Desanka Maksimović, Miloš Moskovljević, Božidar Kovačević i drugi. Neki od učesnika bili su Stefanovićevi dugogodišnji prijatelji.

Meni ovaj deo bi dosta. Guilt by association.

Ko drukčije kaže - kleveće i laže.
vladimir petrovic vladimir petrovic 22:02 06.01.2012

Think music!

U ovom tekstu o dr Svetislavu Stefanoviću pomenuo sam njegovu unuku Ivanu Stefanović, kompozitorku.

Usputno, primećujem da je pre nekoliko godina ona izdala jedan CD sa g. Ivom Josipovićem.

Eto primera da potomstvo Svetislava Stefanovića, pored ostalog, održava i dobru suradnju sa srodnim dušama iz Hrvatske.



Ivo Josipovic and Ivana Stefanovic
COMPOSERS' DIALOGUE

Ivo Josipovic - Samba brevis, for string orchestra
Ivana Stefanovic – Four nighttime notes, for viola and string orchestra
Ivo Josipovic - Encounters in dreams, songs for mezzo-soprano and string orchestra
Ivana Stefanovic – Tree of life, for string orchestra
Ivo Josipovic – Dernek for 2 pianos or 2 harpsichords, percussion and strings

Belgrade String Orchestra Dusan Skovran,
Tonci Bilic, conductor



babmilos babmilos 00:55 07.01.2012

Re: Think music!

nesumnjivo je da netko ne može biti okupatorska fašistička ulizica ako mu potomstvo tak' lijepo komponuje, ne?
JJ Beba JJ Beba 04:43 07.01.2012

Re: Think music!

Eto primera da potomstvo Svetislava Stefanovića, pored ostalog, održava i dobru suradnju sa srodnim dušama iz Hrvatske.

hoćeš da kažeš da je ivo josipović fašista?
pistam se, ma li kraja tvom lupetanju?
vladimir petrovic vladimir petrovic 08:35 07.01.2012

Re: Think music!

JJ Beba
... hoćeš da kažeš da je ivo josipović fašista?
pistam se, ma li kraja tvom lupetanju?

Ovo što ti kažeš je čist bezobrazluk nadrndane žene. Koja u onome što čita vidi rdjavo i zlo, jer joj je prizma posmatranja zamračena.
Ili je - na nečemu.

Stvarati muziku je prelep i plemenit posao, te mi je uvek drago kada vidim da se neko bavi muzikom. To mogu samo retki.

U tom kontekstu sam pomenuo i Ivanu Stefanović i Ivu Josipovića.
Ako i dalje ne shvataš, mogu da pokušam i da ti to nacrtam.

------------------
Edit: Očekujem izvinjenje.
babmilos babmilos 00:53 07.01.2012

ha

Tragedija Svetislava Stefanovića i intelektualaca tog vremena, rekao bih i tragedija te revolucije, bila je u tome što su mnogi ljudi u Srbiji partizane očekivali kao stvarne oslobodioce, a oni su došli kao osvetnici. Srpska inteligencija koja je imala neboljševičku boju to je, nažalost platila. Uostalom, kao i srpska građanska klasa koju je, kako je to Borislav Pekić rekao, od tada počela da nagriza plesan i na kraju je sasvim pojela".

Ovo Pekić nikada nije rekao. Pekić je u Godinama koje su pojeli skakavci prikazao kako je srpska građanska klasa bila operisana od realnog života, i kako je za tu hirurgiju niko drugi do ona sama nije kriv.

A Stefanović je bio član Nedićevog izdajničkog profašističkog sistema, dakle kriv. Ako neko misli da se može guzičiti sa okupatorom 4 godine i posle toga izaći čist, taj je mnooogo glup.
vladimir petrovic vladimir petrovic 08:58 07.01.2012

Re: ha

babmilos
... Ovo Pekić nikada nije rekao. Pekić je u Godinama koje su pojeli skakavci prikazao kako je srpska građanska klasa bila operisana od realnog života, i kako je za tu hirurgiju niko drugi do ona sama nije kriv.

Slušaj, ja sam preneo reči dr Predraga Palavestre (i dao link) i spreman sam da mu verujem (u pitanju je čovek koji se bavio književnom kritikom i pisao knjige na tu temu), pre nego tvom negiranju.

A što se ovoga tiče,
Stefanović je bio član Nedićevog izdajničkog profašističkog sistema, dakle kriv. Ako neko misli da se može guzičiti sa okupatorom 4 godine i posle toga izaći čist, taj je mnooogo glup.

uvažavam to kao tvoje mišljenje u meri u kojoj uvažavam i mišljenja onih koji smatraju da je Stefanovića trebalo pet put streljati, a ne jednom.

Pitam se nešto drugo, što je možda malo preslobodno:

Da li se iz ovoga što si rekao može shvatiti (čak da tebi tako nešto nije uopšte palo na pamet) i da treba čekati - da se prvo rehabilituje Nedić?

If ever?

Polazim od toga da ima ljudi koji tako nešto očekuju.
vlad_aleksh vlad_aleksh 10:50 07.01.2012

Re: ha

babmilos
Tragedija Svetislava Stefanovića i intelektualaca tog vremena, rekao bih i tragedija te revolucije, bila je u tome što su mnogi ljudi u Srbiji partizane očekivali kao stvarne oslobodioce, a oni su došli kao osvetnici. Srpska inteligencija koja je imala neboljševičku boju to je, nažalost platila. Uostalom, kao i srpska građanska klasa koju je, kako je to Borislav Pekić rekao, od tada počela da nagriza plesan i na kraju je sasvim pojela".

Ovo Pekić nikada nije rekao. Pekić je u Godinama koje su pojeli skakavci prikazao kako je srpska građanska klasa bila operisana od realnog života, i kako je za tu hirurgiju niko drugi do ona sama nije kriv.

A Stefanović je bio član Nedićevog izdajničkog profašističkog sistema, dakle kriv. Ako neko misli da se može guzičiti sa okupatorom 4 godine i posle toga izaći čist, taj je mnooogo glup.


Pekić je to baš tako rekao! Bio sam prisutan kada su Palavestra i Pekić vodili razgovor.
Imam za Vas nekoliko pitanja:

1. Kakav je Vaš takozvani stav u vezi sa nezavisnom državom Kosovo?
2. Da li su komunisti bili fašisti do nemačkog napada na SSSR, 22.6.1941?
3. Da li su nacisti bili fašisti?

I na kraju pitanje svih pitanja: Šta je zapravo fašizam?

Srdačan pozdrav,
Dobrica Ćosić


vladimir petrovic vladimir petrovic 11:11 07.01.2012

Re: ha

vlad_aleksh
... Pekić je to baš tako rekao! Bio sam prisutan kada su Palavestra i Pekić vodili razgovor.
Imam za Vas nekoliko pitanja:

1. Kakav je Vaš takozvani stav u vezi sa nezavisnom državom Kosovo?
2. Da li su komunisti bili fašisti do nemačkog napada na SSSR, 22.6.1941?
3. Da li su nacisti bili fašisti?

I na kraju pitanje svih pitanja: Šta je zapravo fašizam?

Srdačan pozdrav,
Dobrica Ćosić


Smešno.

No ipak, kako bi rekla Isidora Sekulić, haec non rideo, nije mi baš do smeha
vlad_aleksh vlad_aleksh 11:19 07.01.2012

Re: ha

Ne razumem šta je smešno? I ne razumem zašto Vam nije do smeha?

P.S. Isidora Sekulić nije baš tako to rekla, no dobro.
babmilos babmilos 16:39 07.01.2012

Re: ha

Slušaj, ja sam preneo reči dr Predraga Palavestre (i dao link) i spreman sam da mu verujem (u pitanju je čovek koji se bavio književnom kritikom i pisao knjige na tu temu), pre nego tvom negiranju.

A šta ću, eto neuk i nezaiteresovan da čitam književnu kritiku, uzeo sam sebi tu slobodu da pročitam Skakavce nekoliko puta. I kažem ti, Pekić nigde nikakvu krivicu na komuniste nije svalio zbog plesnjivosti građanske klase. Pročitaj knjigu, stvarno je odlična, i ostavi sitne kritičarske duše i njihove šićardžijske motive.

Da li se iz ovoga što si rekao može shvatiti (čak da tebi tako nešto nije uopšte palo na pamet) i da treba čekati - da se prvo rehabilituje Nedić?

ne postoji način da pomislim ili da napišem kako je moguće rehabilitovati Nedića. A i sama rehabilitacija je smejurija po sebi. Ova ti činjenica možda bude šok, ali Pekić je u Skakavcima nekoliko puta jasno napisao da je bio kriv, i obrazložio (o čemu naravno kod Palavestre nećeš naći ni jedne reči). Ali i pored toga su ga rehabilitovali.
vlad_aleksh vlad_aleksh 10:25 07.01.2012

Scareface

Svetislav Stefanović: fašizam s ljudskim likom.
vladimir petrovic vladimir petrovic 11:28 07.01.2012

Re: Scareface

vlad_aleksh
... Svetislav Stefanović: fašizam s ljudskim likom.

Ovo ja nisam rekao, niti ikada pomislio.
Žao mi je ako ste dobili takav dojam.
Nema fašizma s ljudskim likom.
Ja sam ukazivao na neke aktivnosti dr Svetislava Stefanovića (uključiv prevodilaštvo), a fašizam se pojavio mnogo kasnije u njegovom životu.
I još sam ukazao (da ponovim onima koji se prave da ne shvataju) da postoji zahtev za Stefanovićevu rehabilitaciju.
Ko u svemu tome vidi i nešto drugo, ima pokvarenu maštu.

Isidora Sekulić nije baš tako to rekla, no dobro.


Hm. Ovo je drsko.
Isidora Sekulić jeste baš tako rekla u predgovoru Pismima iz Norveške.
vlad_aleksh vlad_aleksh 11:44 07.01.2012

Re: Scareface

vladimir petrovic
vlad_aleksh
... Svetislav Stefanović: fašizam s ljudskim likom.

Ovo ja nisam rekao, niti ikada pomislio.
Žao mi je ako ste dobili takav dojam.
Nema fašizma s ljudskim likom.
Ja sam ukazivao na neke aktivnosti dr Svetislava Stefanovića (uključiv prevodilaštvo), a fašizam se pojavio mnogo kasnije u njegovom životu.
I još sam ukazao (da ponovim onima koji se prave da ne shvataju) da postoji zahtev za Stefanovićevu rehabilitaciju.
Ko u svemu tome vidi i nešto drugo, ima pokvarenu maštu.

Isidora Sekulić nije baš tako to rekla, no dobro.


Hm. Ovo je drsko.
Isidora Sekulić jeste baš tako rekla u predgovoru Pismima iz Norveške.


A ko je rekao da ste Vi to rekli?!
Ko je pomislio da ste Vi to ikada pomislili?!
Ja sam rekao "Fašizam s ljudskim likom"! I rekao sam šta je rekao Pekić, a šta nije rekla Sekulićeva. Ona je to napisala.
Pisma se pišu, ne govore se.



ljuboten ljuboten 15:15 07.01.2012

Re: Scareface

Nema fašizma s ljudskim likom.


I ovo iz neznanja pišete. Evo skoro će 18 h pa pogledajte kako igraju igrači "Lacija" koga finansiraju fašisti u Rimu i šire, kao što iza "Rome" stoje komunisti. Pročitajte Valjarićev roman "Komo", možda će Vas prinuditi da naučite šta je to fašizam koji je uvodio Musolini. Tako ćete lakše da shvatite zašto i kako je zalutao tako talentovan um kakav je bio Stefanović. A u isto vreme njegov rođeni sin, sigurno njegovih nasleđenih osobina, otišao je na suprotnu stranu, u mnogome po metodu vladanja sličnu, a u nečemu istu. Musolinija je zaveo namački nacizam i tako izgubio glavu i kompromitavan mu je sistem. No, njegova ideja itekako opstojuva u Italiji, no i drugde, ta i u Srbiji se budi sve više, jer je komunistička prokažana, a vreme je za revolucionarne ideje.
vladimir petrovic vladimir petrovic 19:03 08.01.2012

Re: Dragi Vladimire

Edit
vladimir petrovic vladimir petrovic 21:15 08.01.2012

Re: Dragi Vladimire

Edit.

antioksidant antioksidant 09:13 09.01.2012

Re: Dragi Vladimire


Pored toga, na kraju svog posta molio sam:
Please, don't make insensitive comments here.



Nekima to nije ništa značilo. Šteta.

pa sam si kriv vladimire
sam si uveo "neosetljivost" kao deo ovog bloga jos u inicijalnom tekstu
a o tome koliko pazis na reci koje upotrebljavas dok pises o drugim blogerima stvarno ne bih (izbroj sam uvrede koje si uputio bebi u jednom komentaru samo)
cesto glumis uvredjenu frajlu vladimire, jedina razlika je sto si ovog puta sve zakitio promocijom rasnih teoreticara
vladimir petrovic vladimir petrovic 18:39 09.01.2012

Re: Dragi Vladimire

Antioksidant:
Sklon sam da ne pridam značaja, odnosno ne složim se sa tobom oko onoga što ovde kažeš (naročito u prvom delu, što poprima karakter prežvakavanje efemernih subjektivnih stavova), osim tvom poslednjem stavu:

... sto si ovog puta sve zakitio promocijom rasnih teoreticara


Ta konstatacija zaslužuje da razmislim i da odgovorim. Nju ne odbacujem olako.

A pošto se bliži kraj ovom blogu, neka ovo bude moj epilog.

Tvoja konstatacija, izrečena u šali ili ne, vraća me na sam početak: da li je trebalo da napišem ovaj blog?

Priznajem, dvoumio sam se oko toga, ali ne previše. Međutim, postoji nešto drugo oko čega sam se do poslednjeg trenutka itekako dvoumio – da li je trebalo da blog zatvorim za komentare?

To mi je bila inicijalna namera. Računao sam da je dovoljno da iznesem neke svoje impresije začuđenosti oko delimičnih saznanja do kojih sam došao oko kontroverzne ličnosti dr Svetislava Stefanovića, te da pritom dignem glas protiv streljanja koja su vršili komunisti prilikom preuzimanja vlasti u Beogradu (streljanje 105 intelektualaca u jednom danu zaslužuje osudu). I protiv smrtne kazne uopšte.

A opet, mada sam se plašio da komentari mogu poprimiti neželjeni tok, nisam blog zaključao, polazeći od toga da će komentari doneti više koristi nego štete.

Generalno govoreći, nije bilo previše negativnih komentara.

Stoga, smatram da je trebalo da napišem ovaj blog, takvog kakav jeste.

Kao što sam u tekstu naveo, ja pre toga nisam znao za dr Svetislava Stefanovića, a vidim da se s tim imenom prvi put susreću i mnogi čitaoci ovog bloga.

Naravno, pišući blog ja sam izneo da je on sarađivao sa nemačkim okupatorima (u pitanju su dve-tri godine, pri kraju njegovog života), iako je on to negirao, kao i da danas postoji zahtev za njegovu rehabilitaciju. Pritom, nastojao sam da ostavim utisak da nisam ni za ni protiv - rehabilitacije.

Kada je blog izašao, dobio sam nekoliko pp u kojima mi se odaje priznanje što sam ovu temu pokrenuo, ali je bilo i jednog dobronamernog prekora, od osobe koja me dobro poznaje, da bi se mogao steći utisak da ne pravim dovoljnu odstupnicu od fašizma, kao jednog od najvećih zala čovečanstva, te da to neko može rdjavo protumačiti. Rekao sam da uvek ima onih koji u svemu vide loše namere autora, a da to uopšte ne mora da bude tačno.

Žao mi je ako neko može pomisliti da sam nepotrebno promovisao neke vrednosti koje su za većinu sveta – neprihvatljive. Konkretno, žao mi je ako neko misli da pravim promociju jednog rasiste, kao što ti, AO, kažeš. Nije mi to bila namera.

A opet, svestan sam da samom činjenicom što sam napisao ovaj blog jeste izvršena određena promocija sveukupnog lika dr Svetislava Stefanovića, kako njegovih dobrih tako i njegovih loših osobina.

Ponavljam da je u pitanju bio jedan vrstan intelektualac, a u to vreme Srbija nije baš bila zemlja sa velikim brojem intelektualaca. Stefanović je završio studije medicine u Beču, radio kao lekar širom Srbije, učestvovao u Prvom svetskom ratu i bio nagrađivan kao vojni lekar, bio društveno aktivan tako što je osnivač (ili jedan od osnivača) Srpskog lekarskog društva, ali i Srpskog Pen centra, te se bavio književnim radom, uključujući i prevođenjem Šekspira (za prevođenje Šekspira nije dovoljno samo znanje engleskog jezika, jer prevoditi Šekspira i današnju Danijelu Stil ili nekog drugog pomodnog pisca nije isto); pri kraju života, za vreme nemačke okupacije, sarađivao je sa Nemcima, ne znam pod kojim motivima, ali je on tvrdio da nije podržavao fašizam, da je bio na čelu izdavačke kuće SKZ pod nemačkim tutorstvom iz razloga očuvanja SKZ; da nije umrljao ruke krvlju, nikoga nije ubio niti pozivao na ubistva: a onda su ga komunisti, po dolasku u Beograd, zajedno sa još 104 intelektualca, po kratkom postupku streljali.

Mislim da je bilo dobro da oni koji nisu znali saznaju za postojanje takvog čoveka.

Rekao sam da sam samo pomenuo današnji zahtev za rehabilitaciju Stefanovića, s tim što se ja nisam direktno oko nje izjašnjavao. A kada me je blogokolega Maksa, čije komentare najčešće cenim, ultimativno pitao da li podržavam rehabilitaciju (tražio je moj odgovor sa: da/ne), ja sam, teška srca, odgovorio – da. Dajući takav odgovor ja sam pošao od toga da treba sagledavati sveukupan značaj imenovanog lika, te da se ne sme „od drveta ne videti šuma“. Pominjao sam i slučaj Miloša Crnjanskog (oni su se i družili), koji je bio pametan da se na vreme skloni, pa nije odgovarao za svoju podršku fašizmu. Stefanović je odbio da beži u izgnanstvo, verujući da nije kriv, te je izgubio glavu; da je pobegao, sigurno je da bi se kad-tad vratio u zemlju.

Pomenuo sam i slučajeve nekih svetski poznatih intelektualaca kojima je zamerano simpatisanje fašizma (Hamsun, Paund, Selin, Hajdeger i drugi), ali niko od njih nije - streljan. Zato što oni nisu bili u zemljama gde su komunisti preuzeli vlast.

U Stefanovićevom slučaju nije se zameralo samo što je simpatisao fašizam, već što je otvoreno bio ustao protiv nametanja komunističke ideologije Srbima.

Ja sam protivnik streljanja čoveka, pod bilo kojim izgovorom.

Stefanović pripada istoriji.

Na kraju, vraćajući se ponovo na primedbu da je Stefanović bio rasista, rekao bih ovo: danas se u svetu na rasna pitanja gleda drukčije nego što je to bilo pre pola veka. Među nekim poznatim ljudima, iz oblasti književnosti u poslednja dva veka, bilo je itekako antisemita i drugih rasista. Da pomenem da se velikom pesniku T. S. Eliotu zamera da je neskriveno mrzeo Jevreje, ali se on i danas smatra velikim pesnikom. I uči po školama i fakultetima. I Dostojevski je povremeno ispoljaao mržnju prema Jevrejima i Poljacima. Francuski pisac Ferdinan Selin je, takođe, bio poznati antisemita. Ali sve te ličnosti nisu izbačene iz istoriji, jer su bili dobri književni stvaraoci. U tom kontekstu, ne bih danas pridavao previše značaja rasisističkim istupima dr Svetislava Stefanovića, već bih njegov lik posmatrao integralno, uključujući i mnoge dobre aktivnosti kojima se tokom života bavio.

Možda je potrebno da prođe veća vremenska distanca, pa da onda, hladne glave, naučnici i drugi istraživači razmotre sva zlodela koje su komunisti (kao predstavnici jedne totalitarne ideologije) napravili prilikom preuzimanja vlasti u bivšoj Jugoslaviji, uključujući pomenuto streljanje stotine beogradskih intelektualaca u jednom danu. I da potpunije sagledaju sve aktivnosti onih koje su komunisti osuđivali za saradnju sa fašistima. Možda će se o svemu tome za pedeset ili sedamdeset godina drukčije misliti, te se na dr Svetislava Stefanovića gledati nekim drugim očima.
mrale54 mrale54 14:22 08.01.2012

Moja dilema!

Okej!
Kažeš - Stefanović prevodilac, književnik...LEKAR!
Osnivač katedre za patologiju?
HIPOKRATOVA zakletva!!

Sa druge strane - Hitler, Musolini...ANTISEMITIZAM!

Lečenje Jevreja??
Šta sad?

Komunizam?
Odlična IDEJA!
Al', kad je daš u ruke J. Kapičiću (i nekim Kardeljima, Bakarićima...) - eto belaja!

Pa se pitam - dal' to Stefanović nije čuo za "100 Srba za jednog...", Kraljevo, Kragujevac?

Ako nije - (sic!) onda OK, al' ako jeste...?

PS O brisanju, banovanju i cinizmu tipa "opusti se", "uživaj" itd. posle ovakve teme i polemike - da se ne ponavljam...



drzura drzura 22:15 08.01.2012

smrt fašizmu

poslije ovakvih tekstova skidam kapu komunistima i žao mi je što nisu bili još revnosniji ! pozdrav svekolikom građanstvu !
mitar.popovic mitar.popovic 03:19 11.01.2012

Relativizacija



Kad bi govna od ljudi bili mekani kao ona obicna govna i kao intelektualci, niko nikog nikad ne bi ubio. Nazalost, govna od ljudi si jako dogmaticna, uskoumna, i prakticna, i njima bas lepo godi kada pametni i visokoskolovani dzentlmenski relativizuju i psihoanaliziraju njihove porive i motive dok oni onako preduzetnicki lazu i kolju.

Ta visokoumna sirokogrudost i tolerancija je bila uvazavana medju nemackim intelektualcima i liderima 20ih, a da nije Hitler ne bi ni dosao na vlast. Ali jeste. Posle petnestak godina svetu dosadila filozofija, stigo racun, pa su za ocenjivanje raznoraznih teorija i ideologija primenjivani mnogo kraci postupci.

Ajd sad neko da napise eseju o tome kako nije bilo fer masakrirati mog pradjeda i bracu mu u Jasenovcu bez suda. Mogli su bar da im izmere lobanju i raspitaju o poreklu, mozda smo mi ipak neki zalutali Arijevci.

Zivot i nista drugo me je naucio da covek ne moze da sedi na ogradi izmedju dobra i zla. I da dobro i zlo zaista postoje.
vladimir petrovic vladimir petrovic 17:50 11.01.2012

Re: Relativizacija

Mitar Popovic

Ama, u redu je da na stvari gleda svako sa svojim očima.

Ponavljam, u pitanju je kontroverzna tema, ali niko me ne može ubediti da danas, kad smo već dobro zakoračili u XXI vek, (još uvek) ne smemo govoriti i pisati o temama iz Drugog svetskog rata na način koji je drukčiji od onih iz starih čitanki, koncipiranih posle samog rata. (Po strani to što je, čini mi se, u Srpskom parlamentu ranije već bilo pokušaja da se govori o „pomirenju četnika i partizana“, odnosno o potrebi objektivnijeg sagledavanja svih učesnika u tom ratu koji je, kao nagradu, komunistima doneo – vlast).

Ja podsećam da sam ovaj blog započeo sa konstatacijom da je komunizam jedna od totalitarnih ideologija (mada sebe ne smatram antikomunistom), prvenstveno imajući u vidu tzv. „komunističke čistke“ u bivšem SSSR, ali i likvidacije mnogih, uključujući intelektualce, koji su bili protiv nametanja komunističke ideologije u bivšoj Jugoslaviji i drugim IEZ. Hvala Bogu, komunistička ideologija (mislim na onu koja se eksponirala za vreme Drugog svetskog rata i kasnije, u SSSR i IEZ, sve do sedamdesetih godina) je odavno odbačena, uz osudu.

To što neki blogeri ovde ukazuju da su njihovi dedovi ili rođaci njihovih dedova stradali od četnika u Srbiji (i ustaša u Hrvatskoj), ja ne negiram. Nikada nisam mislio da četnike treba osloboditi krivice za nedela koja su počinili nad komunistima tako što su ih – ubijali, streljanjem ili klanjem. Ne. Pa ovo i jeste moj glas protiv streljanja i klanja, ali i protiv smrtne kazne uopšte. Bilo mi je drago kada je Gordanac podsetila da je smrtna kazna – osveta, a ne pavda.

A ja sam protiv osvete i osvetnika, to sam čak stavio i u naslov bloga (Oslobodioci/osvetnici, čemu?).

Meni nije mnogo jasno zašto neki ljudi gledaju na ozbiljne stvari – crnobelim naočarima. I pitam se da li se šale kada se ponašaju kao da i dalje odobravaju ono što su čitali u čitankama iz vremena komunističkog perioda?

Umrlo je staro.

Ja donekle shvatam da su onda bila „druga vremena“, ali ne vidim potrebu da se o tome ne sme govoriti.

Da ponovim: žalosno je da je jedan bloger, koga inače dosta simpatišem, bio zaprepašćen ovim mojim blogom pa je unezvereno uzviknuo „da li sam ja svestan šta radim?“ kiteći pritom to pitanje sa mnoštvom uzvičnika i upitnika.

Onaj ko je iole dobromisleći, ne bi tako nešto pitao. Moje pominjanje Stefanovića je bilo (prvenstveno) u kontekstu njegovog književnog stvaralaštva.

Ne znaju oni za ono Jungovo „da ličnost pisca nije ni u kakvoj bližoj vezi sa suštinom stvaranja“, odnosno da se stvaranje može (i treba) odvojiti od ličnosti pisca.

Prema tome dr Svetislava Stefanovića ne treba „izbaciti iz istorije“ srpske literature prve polovine XX veka zato što je bio, recimo, – rasista. Usput ako se čovek-stvaralac osuđuje zbog rasizma tako da se kao gumicom briše sve značajno što je stvorio iz drugih oblasti, jeste - svojevrstan rasizam. Ja mislim da nije dobro da se uhvatimo za nešto što je u životu ličnosti kao što je bio Stefanović – faktički sporedno (i što je nastupilo u nekoliko poslednjih godina njegovog života), da bismo ga totalno ignorisali.

Uzmite nekog kompozitora koji je stvarao muzička remek-dela, ali je ostalo zabeleženo i da je davao antisemitske izjave. Da li ga zbog toga treba ignorisati? Ne. Treba osuđivati njegove antisemitske izjave, ali, s druge strane, treba pohvaliti njegova remek-dela, i uživati u njima. Samo nemisleći ljudi mogu da kažu: „Neću da slušam njegova dela, jer je on antisemita“. Smatram da to nije u redu.

U vezi sa dr Svetislavom Stefanovićem, mi danas možemo viditi na mnogim internetskim portalima da se prvo navodi da je lekar i književnik, a tek kasnije i da je bio streljan zbog navodnog simpatisanja fašizma.

Ja sam od jednog mog drugara u Beogradu zatražio da proveri kako je Prosvetina Mala enciklopedija, iz II polovine prošlog veka, bila prikazala Stefanovića. Evo šta mi je preneo:

„Стефановић, Светислав (1874-1944), књижевник и преводилац, један од наших најбољих зналаца енглеске књижевности. Дела: збирке песама Границе, Строфе и ритмови, Сунце и сенке: драма Сукоби и др. Због сарадње са окупатором осуђен и стрељан“.

Tako kaže Mala Enciklopedija Prosveta, izdata u Beogradu 1969. godine. Dakle, posle osam redova opisa vrednog stvaralaštva, daje se, u jednom i to poslednjem redu, da je streljan. Prvih šest redova je pozitivno, a poslednji sedmi red je negativan.

Ovo kažem onima koji smatraju da o Stefanoviću uopšte ne treba (ne sme) govoriti. Pogrešno.

Bilo mi je drago kada sam saznao kako je Mala Prosvetina enciklopedija iz davnašnjeg vremena predstavila Stefanovića, pa mi je žao što danas, preko pedeset godina od njegove smrti, njegovo ime ne figurira u školskim čitankama i univerzitetskim udžbenicima kada se razmatra Srpska književnost prve polovine XX veka.

Takođe, mislim da bi trebalo izdati celokupna, ili bar sabrana, dela Svetislava Stefanovića, za dobro sveopšte srpske kulture.

Ajd sad neko da napise eseju o tome kako nije bilo fer masakrirati mog pradjeda i bracu mu u Jasenovcu bez suda. Mogli su bar da im izmere lobanju i raspitaju o poreklu, mozda smo mi ipak neki zalutali Arijevci.


Koliko mi je žao onih čiji su dedovi stradali od ustaša i četnika, toliko mi je žao i onih čiji su dedovi stradali od komunista. Valjda su i te komunističke žrtve imale rodbinu, od krvi i mesa, dakle neke koji će žaliti za njima.

Zivot i nista drugo me je naucio da covek ne moze da sedi na ogradi izmedju dobra i zla. I da dobro i zlo zaista postoje.


Ja i na ovo malo drukčije gledam.

Ako se slažemo da postoje dobro i zlo, treba da znamo da nema samo dobrih i samo zlih ljudi. Ima mnogo dobrih ljudi koji imaju grehove i prestupe, jer nema bezgrešnih, kao i zlih ljudi koji imaju i dobrih strana. Mudri ljudi govore DA NEMA SKROZ RĐAVIH LJUDI, iako se pojavljuju nezamislivi kriminalci s vremena na vreme. Ali i ti ljudi su nekada nekoga voleli, pomazili zaigrano dete, osmehnuli se na lep cvet, divili se divnom pejzažu, slušali umilnog slavuja. Zar nije svima poznata ona izjava koja se čuje u narodu za nekoga, za koga se naknadno ustanovi da je počinio veliki zločin - "da je izgledao kao čovek koji ni mrava ne bi zgazio". Dakle, priznaje se da ima ljudi koji nisu skroz i uvek bili ludi, a onda zbog nekih razloga izgubili glavu i počinili zločine. Ljudi su kompleksna bića.
mitar.popovic mitar.popovic 03:16 12.01.2012

Re: Relativizacija

Ja mislio izbriso si mi komentar kad ono ti bas ganut.

Razumem tvoj stav. Za kraj bi samo rekao da su vremena bila takva i da su milioni mnogo nevinijih ljudi stradali tako da...

Imam ja stradalih i od komunistickih ruku u porodicnom stablu, doduse manje, nemoj misliti da sam po babu i stricevima.

Proslost je proslost, ali mene brine sadasnjost kad kazem da se ne sme sedeti na ogradi. Pogledaj danasnje neo-fasisticke organizacije po Srbiji, i koliko dece pada na te skinhead tripove. Svakako se moze racionalizovati njihovo ponasanje - odrasli u razorenom drustvu, nasledili totalitarnu psihu od komunistickih roditelja, ekonomska situacija im ugasava snove. Da li su ti izgovori slabiji od onih koje je imao Stefanovic? Ali ipak, zlo je zlo, i ako se o tome cuti ti nesrecnici ce da se sutra dokopaju moci i onda tonemo cak dublje.

I jos jedan nadovezavajuci komentar. Dugo sam mislio da kad bi ljudi bili obavesteni problem bi bio resen. Ali vise ne verujem u informacije i znanje. Ljudi jesu obavesteni i sve vide, ali ono sto im fali nije znanje, nego hrabrost. Hrabrost da kazu ono sto ne smeju, ali i hrabrost da priznaju i svedoce da su bili silovani. Racionalizacija je kukavicluk za koji je potrebno biti promucuran.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana