Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA sa Srbijom

Goran Miletic RSS / 17.01.2008. u 20:44

Welcome to NS
Welcome to NS
U danima kada mi gotovo svi poznati i polu-poznati govore da MORAM u drugom krugu glasati za Tadića, a da pritom ne znaju da mi odgovore konkretno na pitanje „Šta fali Čedi ?“, isplivao je snimak  koji pokazuje kako Srbija danas izgleda: JEDAN snima, trojica idu i pale pekaru čiji je vlasnik Albanac, a grupa građana (čitaj: NAROD) stoji pored ili prolazi kolima dok se ovo dešava. Njih se ovaj zločin (da vam nije možda gruba ovaj reč ?) apsolutno ne tiče. Nastavak je tipično srpsko-ruska priča:  već 100 dana policija „traga za počiniocima“, političari se ne oglašavaju već upravo toj etničkoj grupi nude suštinsku autonomiju, a mediji izveštaju o ovoj vesti kao da je reč o visibabi koja se pojavila u Tašmajdanskom parku.

U mesecima koji dolaze, ruski model odnosa prema npr. Britanskom Savetu i Zapadu uopšte biće uvezen u Srbiju, jer za to ne treba gasovod, niti odluka Parlamenta a ni dil sa Gaspromom. Sačekaćemo još mesec dana da se mjuzikl „Izbori, oh presudni izbori“ ponovo izvede pa ćemo početi sa implementacijom onih akcionih planova. A onaj NAROD iz prvog pasusa će onda početi da se događa na ulicama Srbije. Samo još mesec ili dva strpljenja.

Za to vreme, ovde po ceo dan slušamo kako „zločesta“ EU hoće/neće da potpiše Sporazum o stabilizaciji i asocijaciji sa Srbijom. Sporazum se predstavlja kao nešto što je Srbiji dato od Boga, Kusturice, tenisera, Crkve, Marije Šerifović itd  ili da je SAA ustvari dobar rod malina i šljiva koji EU nama ne da da koristimo i da uživamo u onome na šta imamo pravo. Pošto makar mali broj građana/građanki shvata da je SAA jedan UGOVOR u kome je nama cilj da se približimo EU, nadam se da većina čitalaca ovde zna da moramo da ispunimo makar neke preduslove na kojima ta ista organizacija/superdržava počiva. Prvo podmetanje se svodi na rečenicu „Srbija je Evropa“, zato što niko ne govori da Evropa nije isto što i EU. Drugo podmetanje se svodi na to što smo ih (EU i zemlje članice) ili preveli žedne preko vode ili su nam oni prijatelji (Grčka i grčki Kipar) koji će po svaku cenu biti uz nas. Treće podmetanje je da EU MORA da potpiše sporazum zbog sebe, mada niko ne navodi razloge zašto bi to MORALO da se desi.

Iz nekoliko bitnih razloga mislim da EU u OVOM TRENUTKU ne treba da potpiše SAA sa Srbijom čiji predstavnici u poslednjih par godina uporno (samo)povređuju Srbiju:

1.       1. Hapšenje i esktradicija Mladića i ostalih optuženih nije nešto što treba Americi, Holandiji, Britaniji, Belgiji. To je nešto što je preko potrebno isključivo Srbiji. Rad Tribunala u Hagu je takođe najviše Srbiji u interesu jer će se samo tako krenuti iz prošlosti ka budućnosti. Sabotiranje hapšenja i nipodaštavanje suđenje bilo preko medija, bilo kroz izjave političara je dokaz da Srbiju ne zanima ni vladavina prava niti ljudska prava. Čak i da zaista ne znaju gde je Mladić, svi predstavnici vlasti su imali mnogo prilike da građanima objasne zbog čega ovi ljudi moraju biti uhapšeni.

2.       2. Srbiji je previše puta progledano kroz prste u vezi približavanja EU. Ne sećam se nijedne zemlje (današnje članice EU i zemlje Zapadnog Balkana) kojima je toliko izlaženo u susret a da nisu promenile neke suštinske stvari. Tačno je da u tim zemljama (ne računajući Balkan) nije bilo ratova i ratnih zločina, ali paralele se mogu povući.

3.       3. U Srbiji predstavnici vlasti i većina medija proglašavaju za ekstremizam zahteve da Srbija konačno počne da živi po pravilima, bez obzira da li su to domaći zakoni ili međunarodni standardi koje je ratifikovala.

4.       4. Status Kosova možda jeste formalno odvojen od pitanja približavanja EU, ali svakako faktički utiče na „doprinos regionalnoj saradnji/stabilnosti“. Akcionim planovima koje je spremila Vlada, ali i onim što trenutno radi, Srbija će itekako unazaditi regionalnu stabilnost, a verovatno i indirektno podržati neko novo „događanje srpskog naroda“ na severu Kosova i/ili u „onom“ delu BiH.

5.       5. Bez obzira na istraživanja javnog mnenja, građani koji izlaze na izbore su VEĆINSKI opredeljeni za partije koje neće u EU, ali to prikrivaju na različite načine (SRS, DSS, SPS i NS glasači/poslanici su većina). Većina ovih glasača hoće u EU, ali pod „našim uslovima“. Hoću i ja u Hayatt u šorcu, ali mi ne daju !

6.       6. Potpisivanjem SAA, EU neće pomoći demokratizaciju Srbije već će građanima poslati poruku da će EU uvek progledati kroz prste, da možemo da se švercujemo (hvala Borki Pavićević), da treba samo malo jače da zakukamo na opasnost od radikala pa će nam dopustiti da skočimo na narednu stepenicu.

7.        7. Potpisani sporazum će verovatno biti odbijen u Parlamentu Srbije, što je blam koji nikome ne treba.

8.       8. Iako niko ne spori da u Srbiji postoji tzv. kadrovski potencijal koji je bitan za proces pristupanja, do sada smo videli malo rezultata. To se neće promeniti sa potpisivanjem SAA, jer su Vlada, političari ali i „oni koji se bave evropskim integracijama“ ubeđivali građane da će „OVE godine“ reforme dobiti zamah. Da se ne lažemo, od ubistva Đinđića, veoma malo toga je urađeno, a ono što jeste, rezultat je rada Vlade čiji je on bio Premijer. Ko ne veruje, neka pogleda kakvi zakoni su donošeni tokom cele 2007,ali i poražavajuće mali broj ovih zakona.

9.       9. Uporno ignorisanje civilnog društva, nipodaštavanje predloga (zakonskih i svih ostalih) koji dolaze od strane nevladinih organizacija nije se prekinulo sa ulaskom DS-a u Vladu. Štaviše, tek sada nema adekvatne reakcije posle napada na novinare, aktiviste, neonacističke skupove i sl. Moj lični utisak je da je DS mnogo više reagovao dok je bio u opoziciji. Sada se sve svodi na „osudu“ i „zalaganje za kažnjavanje počinilaca“. Ako DS i G17+ nisu adekvatno reagovali na ove POJEDINAČNE incidente, kako možemo biti sigurni da će reagovati na MASOVNE incidente (primer: paljenje džamija u Beogradu i Nišu) posle proglašenja nezavisnosti Kosova.

10.   10. Oni koji čine Vladu Srbije, moraju zaista donositi zakone, uredbe, menjati politiku, ali ne zato što to traži EU, već zbog budućnosti građana Srbije. Kada se to radi, građanima treba objasniti korist, ali i nužnost nepopularnih mera. Moj utisak je da je većina ljudi koji se „bave evropskim integracijama“ često ponavljaju fraze, uveravaju domaću i stranu javnost „da je Srbija spremna“, a da istovremeno ne uspevaju da zadobiju političku podršku Vlade i civilnog društva. Isti ljudi mnogo više vremena potroše na forsiranje nekih datuma (najnoviji primer je 28. januar za koji je čula svaka domaćica), a da nam nikada ne kažu šta MORAMO.

Sporazum o stabilizaciji i asocijaciji je ozbiljna stvar, kao što je ozbiljna i Evropska Unija. To je mnogo više od glupih naslova „Slovenija ubeđuje Holandiju, a Holanđani neće“.
 

P.S. Pozdravljam ekipu iz ćoška koja tvrdi da su moji blogovi naručeni od strane LDP. Za vašu informaciju, LDP se zalaže za potpisivanje SAA.

Atačmenti



Komentari (176)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 06:57 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

nsarski
poslu za koji ste placeni, a koji obavljate iz ideoloskih a ne humanih razloga.


hm, pitanje je da li tu uopste ima neke ideologije ... meni se cini da je u pitanju samo ono "za koji ste placeni" ... osim ako i to ne ubrajamo u neku vrstu ideologije ...
Brooklyn Brooklyn 11:10 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

sarski, ovo ti je najbolji komentar do sad na blogu. preporuka.
Spiridon Spiridon 11:40 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

nsarski
sa Srbijom. (Nadam se da na kraju ove recenice stoji znak pitanja, mada ga u originalu nema).Odgovor: Zato, Mr. Mileticu, sto bi vi onda izgubili zaposlenje, jer bi na vase mesto onda postavili nekog sposobnijeg, profesionalnijeg i vicnijeg ovom plemenitom poslu za koji ste placeni, a koji obavljate iz ideoloskih a ne humanih razloga.

skoro profesora nisam video ovako ljutog. Malo mi je krivo zbog toga jel Miletic ipak samo baca kosku (na koju i ja reagujem izmedju ostalog). Cilj ovakvih tekstova nije da ih citaju posetioci bloga, vec da Miletic pokaze "lojalnost" tamo gde mu je ona neophodna.

Licno njegove tekstove procitam iz razloga da vidim kako se to "gazi preko leseva" i pravi "uspesna karijera".
Brooklyn Brooklyn 12:37 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

Licno njegove tekstove procitam iz razloga da vidim kako se to "gazi preko leseva" i pravi "uspesna karijera


bas, to! ne mozemo zameriti milketu, covek se samo bori za svoju platu. sta bi on mogao da radi u srbiji koja je na putu u EU, tj. ko bi ga placao za ovo sto sad radi? zavrnule bi mu se slavine.
pufna pufna 13:55 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

sta bi on mogao da radi u srbiji koja je na putu u EU, tj. ko bi ga placao za ovo sto sad radi? zavrnule bi mu se slavine.


davno nisam procitala vecu glupost.

nevladin sektor buja u razvijenim zemljama, jer je drzavama jeftinije ( kad se ukupno sabere) da imaju posrednike za razna socijalna pitanja koja ce ciljne grupe informisati, edukovati, pomoci im zarad poboljsanja stanja.
dakle, nikada nece nestati nevladin sektor, kao sto je smesno verovati da sa ulaskom u evropsku uniju ce sva deca sa specijalnim potrebama biti zbrinuta i adekvatno lecena, da ce zdravstena usluga biti idealna i slicno.
Svet nije tako crno-beli kakoSPC i Amfilohije svojoj pastvi objasnjava.
Ono sto me cudi, je sto nas svet na zapadu te elementarne cinjenice nije usvojio.
Covek u belom Covek u belom 14:06 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

pufna
nevladin sektor buja u razvijenim zemljama, jer je drzavama jeftinije ( kad se ukupno sabere) da imaju posrednike za razna socijalna pitanja koja ce ciljne grupe informisati, edukovati, pomoci im zarad poboljsanja stanja.
A jel mozete vi nama da kazete koliki je odnos plate zaposlenog u NVO i prosecne plate u Srbiji, a koliki npr. u Nemackoj?
Mislite da se to nece promeniti kad udjemo u EU?
Dosta prodavanja magle, nisu svi ljudi u ovoj zemlji sisali vesla da biste im VI objasnjavali kako stvari funkcionisu.
Brooklyn Brooklyn 14:13 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

dakle, nikada nece nestati nevladin sektor


nece pufnice, ali mislim da se gorance ne bi snasao u novi okolnostima, jer ipak u drzavama koje pominjes vaze trzisna pravila, i mora se izboriti za ta sredstva, fundraising je biznis kao i svaki drugi, a toga se gorance plasi. pa vidis i da se soros fond zatvara u svim zemljama koje dosegnu odredjeni standard (u slo je zatvoren jos, mislim 2000-te, u madjarskoj pre neki dan i tako dalje).
niki m niki m 14:14 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

nevladin sektor buja u razvijenim zemljama,


Jeste, a posebno buja ovaj vid tkz. "nevladinog sektora" koji je placen da propagira strane interese protiv sopstvene drzave.
Brooklyn Brooklyn 14:18 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

A jel mozete vi nama da kazete koliki je odnos plate zaposlenog u NVO i prosecne plate u Srbiji, a koliki npr. u Nemackoj?


da, u srbiji su 90-ih su ngo-vci zaradjivali vise od bilo kog drugog (ne racunajuci kriminalce). danas su njihove plate pickin dim naspram plata strucnjaka u finansijama, vrhunskih inzinjera, menadzera i drugih. i taj trend ce se nastaviti kako se priblizavamo EU.
pufna pufna 15:01 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

A jel mozete vi nama da kazete koliki je odnos plate zaposlenog u NVO i prosecne plate u Srbiji, a koliki npr. u Nemackoj?
Mislite da se to nece promeniti kad udjemo u EU?
Dosta prodavanja magle, nisu svi ljudi u ovoj zemlji sisali vesla da biste im VI objasnjavali kako stvari funkcionisu.

a ti doktore imas losu platu? ne zaradjujes kao neko iz ngo?
procesljam malo tudje plate, druge funkcije.
Doctor Wu Doctor Wu 16:14 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

nevladin sektor buja u razvijenim zemljama, jer je drzavama jeftinije ( kad se ukupno sabere) da imaju posrednike za razna socijalna pitanja koja ce ciljne grupe informisati, edukovati, pomoci im zarad poboljsanja stanja.
dakle, nikada nece nestati nevladin sektor, kao sto je smesno verovati da sa ulaskom u evropsku uniju ce sva deca sa specijalnim potrebama biti zbrinuta i adekvatno lecena, da ce zdravstena usluga biti idealna i slicno.

ti, pufno, mnogo voliš da se praviš blesava (iako sam ti pohvalio onaj gornji komentar). NGO se u svim evropskim razvijenim zemljama finansiraju iz privatnih donacija, raznoraznih charities a tek vrlo malim, beznačajnim delom iz fondova vlada. i ovde se skoro nikada ne bave politikom i agitacijom tipa: brown je loš, glasajte za camerona, već uglavnom tim, aj da kažemo socijalnim radom o kome pišeš.

kod nas je situacija potpuno drugačija. NGO se finansiraju isključivo iz fondova stranih vlada (u tom smislui ne znam mogu li se i nazvati NGO) i zbog toga se isključivo bave politikom. baš zabole Miletića za socijalne probleme i stanje siromašnih i socijalno ugroženih u Srbiji (ili bilo gde drugde)- on samo i isključivo piše o političkim implikacijama pobede na evroviziji, ovog zločina u novom sadu, o jednom, dva i tri prsta na fudbalskim i teniskim terenima, grickanja semenki u bioskopu, fašističkoj srbiji, potrebi davanja nezavisnost kosovu i ostalim bitnim stvarima.

ali nije to problem s miletićem- mora neko i to da radi. problem je što on i to što radi, radi kliavo. što se malo ne ugleda na onog perfidnog qsovca?
adam weisphaut adam weisphaut 16:28 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

kod nas je situacija potpuno drugačija. NGO se finansiraju isključivo iz fondova stranih vlada

A Akcioni centar i Kosovo je Srbija kampanja ?
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 18:18 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

Brooklyn
sarski, ovo ti je najbolji komentar do sad na blogu. preporuka.

Osim sto je posredno uvredljiv za NSarskog... Treba biti bas bezobrazan pa napisati ovako nesto o ocito kratkom i gnevnom postu, a upuceno coveku koji je dao toliko dobrih dugackih i promisljenih postova i komentara otkad ovaj blog postoji.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 18:22 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

Brooklyn

da, u srbiji su 90-ih su ngo-vci zaradjivali vise od bilo kog drugog
(ne racunajuci kriminalce). danas su njihove plate pickin dim naspram
plata strucnjaka u finansijama, vrhunskih inzinjera, menadzera i
drugih. i taj trend ce se nastaviti kako se priblizavamo EU.

Jel prvi deo ove besmislice potice iz licnog iskustva ili kako? Merili ste im tezinu novcanika? (Iz drugog dela sledi da su plate "vrhunskih inzenjera" u Srbiji danas neko cudo - to me jos vise uveseljava, uvek je lepo nauciti nesto novo. Posto se na inzenjere onih struka koje su nam najpotrebnije (rudarstva, masinstva, hemijske tehnologije, da navedem samo par primera) svakako ne odnosi...)
pufna pufna 20:58 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

ti, pufno, mnogo voliš da se praviš blesava (iako sam ti pohvalio onaj gornji komentar



ne mozes ti za nekog tvrditi da li ga ''zabole'' ili ne, niti znati da li mu je svejedno nego se pravi zato sto prima stranu platu.
ako tebi , a ocigledno da je tako, ne smeta da se nekome pali pekara zato sto nije na ''ic'' ili ako primitivka proglasi Fince odvratnima i kaze da nema sta da im poruci. Ako ti ne smeta sto se znak pripadnosti veri i naciji ( mada mi nije jasno zasto treba da se odusevljavam tim znakom, to je cisto pomodarstvo!) toliko redovno upotrebljavan i na slikama osvedocen pored gareza i leseva. Ako ti ne smetaju prljave ulice i prostacko pljuvanje po njima, ONDA NISTA.
I nisam ja blesava niti se takvom pravim, ali si ti bogami prost, bez kucevnog vaspitanja, bez osnovnog morala i spetljan u logickom izlaganju.
pufna pufna 21:04 18.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

posao nevladinog sektora nije da se tebi ili meni politicki dopadne, zato ih je i smesno politicki napadati, da rade za interese zapada.
ti kao neko iz ngo-a sem sto radis za platu dobijas i kintu za neki projekat. to ne ide u privatne dzepove.

Svima je Natasa Kandic bila ok dok je vadila otporase u po noci iz pritvora, odnosno i tad su je mrzeli ali su klicali Legiji kad je zaokrenuo kolonu i predomislio se i odlucio da ne puca.
Neko ko javno( iz ngo) kritikuje ( kad ga zovu po emisijama) samo izaziva odijum jer ni ne razmisljaju kao politicari niti im je dopadljiv ton. Nema te plate za koju covek moze da pristane da bi bio toliko proskribovana licnost, koju dohvati svako od nin-a do spc (cak i u bozicnim poslanicama?!) i najcesce drugih ljubomornih intelektualcima koji smatraju da im se njihovo zalaganje nije toliko isplatilo.

Moze da me nervira sto neko iz ngo ne plasira neke ideje kako treba, ali ne moram zbog toga mrzeti te ideje.
mada to je vec stvar inteligencije...

I nije istina da su 90- tih ngo zaradjivali vise nego svi drugi, jer je po piramidi moci koju su ekonomisti racunali 1% stanovnika odlicno zivelo od Slobinog rezima... nije to mala cifra i na toj lestvici u vrhu sigurno nije ngo. ALi ne vidim toliki odijum po pitanju plata i zarada niti prema doktorskim mafijasima, politickim mafijasima, biznismenima mafijasima, niti prema ''principijelnoj i doslednoj'' radikalskoj i spo-ovskoj opoziciji i niko ih nije psovao u brk niti ih je pljuvao.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 16:08 19.01.2008

Re: Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA

Milan M. Ćirković
Osim sto je posredno uvredljiv za NSarskog... Treba biti bas bezobrazan pa napisati ovako nesto o ocito kratkom i gnevnom postu, a upuceno coveku koji je dao toliko dobrih dugackih i promisljenih postova i komentara otkad ovaj blog postoji.


Eh, G. Cirkovicu i vi ga malo preteraste. A i preporuke ovom kratkom postu Sarskog vas demantuju (ja jos nisam imao prilike da vidim pojedinacni post sa ovoliko preporuka). U pravu ste i vi delimicno - naravno da se ne mogu porediti ovih par recenica sa svim ostalim postovima koje je covek napisao.

Ali sam i ja jedan od onih koji je preporucio post i delio odusevljenje sa Booklyn zato sto je ovo valjda prvi post Sarskog koji govori o dnevnoj politici (bar dosad je jedan od naj-apoliticnijih likova na blogu ... posle gordanec). I verovano je najbolje i najkrace opisao ono sto velika vecina nas oseca/misli o nastupu Gorana Miletica ovde.

A, po meni se tu i ne radi samo o Goranu nego o tome da on simbolizuje nastup velikog dela NGO u Srbiji. Ako se one u Srbiji uvek "vade" da ih neko (vlast, desnica) "satanizuje" ovde se odlicno vidi da se radi o POGRESNOM nastupu ... pa se cak moze govoriti/sumnjati u namernu provokaciju.

Ako pogledamo NGO uopste u Srbiji onda cemo videti jos mnogo slicnih primera. Najdrasticniji je primer Natase Kandic sa onim njenim "priznanjem" Kosova ili fizickim sukobima sa ljudima cije bi interese, navodno, trebalo da zastupa ... I zar to nije apsurd nad apsurdima: ljudi/organizacije kojima je valjda jedan od glavnih zadataka da pomognu obicnim ljudima/gradjanima ne samo da nisu u stanju ni da uspostave kontakt sa tim ljudima nego ih provociraju i stupaju u sukobe sa njima??? ...

pozz
Nemanja_K Nemanja_K 09:04 18.01.2008

Varaju se

"Varaju se oni koji misle da ce ukoliko ubiju mene zaustaviti reforme". - Zoran Djindjic

Zoran ocito nije upoznao Gorana Miletica.
duck duck 10:05 18.01.2008

Par pitanja i odgovora

Svi znamo da je DS najuticajnija partija u drzavi (barem na papiru: predsednik i najvise mesta u Vladi) je li tako? Jeste.
Pa evo par pitanja i odgovora za ljubitelje Borisove politike:
1. Obecali ste da ce Djelic biti premijer a nije iako ste imali najvise glasova? - DA
2. Pisali ste i doneli s Tomislavom Nikolicem ustav? - DA
3. Uhapsili ste Ratka Mladica? - NE
4. Ukinuli ste Baby-PDV a obecali ste (doduse tek kad je Pavle zatrazio)? - NE
5. Ukinuli ste porez na prvi stan? -DA, ovo je pozitivno ali ima veliko ALI:
cene nekretnina su zbog neregulisanog trzista otisle u nebesa pa je jos teze kupiti stan nego prosle godine.
6. Sacuvali ste Kosovo u Srbiji? NE
7. Krenule su greenfield investicije u Srbiji? NE
8. Srbija je jaka i stabilna zemlja? NE
9. Zabranili ste americkim i britanskim posmatracima a dozvolili ruskim posmatranje izbora? DA

i pitanje svih pitanja:
10. Potpisali ste famozni ugovor sa EU? NE (a po svoj prilici necete skoro)
....
E sad nemojte samo reci kriv je Kostunica :), ovo su samo neki od rezultata vase "proevropske" politike.
Molim vas lepo, recite zasto da nas primi EU kad mi nista ne cinimo po tom pitanju?
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 11:43 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

1. Obecali ste da ce Djelic biti premijer a nije iako ste imali najvise glasova? - DA
To obecanje vazi samo da je DS sama imala vecinu ... u ostalim varijantama je predmet dogovora-kompromisa. Kao da bi bilo bolje da je predsednik vlade Djelic ali DS nema vecinu u vladi (kao sto ne bi ni trebalo ako se gleda odnos sve tri partije)

2. Pisali ste i doneli s Tomislavom Nikolicem ustav? - DA

To je VELIKI PLUS. U svim normalnim zemljama je pozeljan sto veci konsenzus za takve stvari. Na sta bi to licilo:
posle svake smene opozicije i vlasti da se ponovo menja ustav?

3. Uhapsili ste Ratka Mladica? - NE
Nisu, k'o ni oni pre njih. Kako stoje stvari ko zna kad ce i da li ce uspeti. Ali ovi sadasnji najvise i najbolje saradjuju sa Hagom u vezi toga. Mozda im cak to vise i ne postavljaju kao uslov.

4. Ukinuli ste Baby-PDV a obecali ste (doduse tek kad je Pavle zatrazio)? - NE
Ovo je ipak stvar manjeg znacaja ... i diskutabilno je da li je i tako to najbolji nacin da se podstice radjanje i odgajanje dece ...

5. Ukinuli ste porez na prvi stan? -DA, ovo je pozitivno ali ima veliko
ALI:cene nekretnina su zbog neregulisanog trzista otisle u nebesa pa je jos teze kupiti stan nego prosle godine.
Hm, regulacija trzista i nije bas neka liberalna trzisna aktivnost

6. Sacuvali ste Kosovo u Srbiji? NE
Za sada jeste ... isto kao sto je bilo. Da je bilo po nekima drugima odavno bi bilo nezavisno...

7. Krenule su greenfield investicije u Srbiji? NE
Ne znam odgovor:))))))))

8. Srbija je jaka i stabilna zemlja? NE
Bolja i stabilnija nego sto je bila ...

9. Zabranili ste americkim i britanskim posmatracima a dozvolili ruskim posmatranje izbora? DA
ovo nije lepo ... al' niko nije idealan - moraju i koalicioni pratneri nesto da odluce

i pitanje svih pitanja:10. Potpisali ste famozni ugovor sa EU? NE (a po svoj prilici necete skoro)....

Po svoj prilici ce potpisivanje biti pre drugog kruga izbora. Pa poznato je ko je kandidat EU na ovim izborima. E sad sto neki koji se navodno zalazu za EU u praksi bore protiv kandidata koga ta ista EU podrzava ... govori najvise o njima samima ...

Hm, sve u svemu nije lose, a?
duck duck 12:54 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Ja stvarno ne znam Vasilije, da li ti vidis nesto sto ja ne vidim ali odgovori su ti blago neistiniti a mozda gledas kroz Bozine ruzicaste naocare?
1. 3 meseca ste zavlacili narod da biste posle pristali na ono sto su mnogi znali: Kostunica premijer ko god da pobedi.
2. pa kako pisete ustav sa nekim ko je "poguban" za Srbiju a i besmislene rezolucije pisete s njim?
3. Kakvo je to opravdanje "nisu ni oni pre njih", svasta. (seti se ko je uhapsio Milosevica)
A mozda Vasilije ti ne zelis da Mladic bude uhapsen ili se meni to samo cini?
Da ne bih dalje nabrajao, citiracu te:
Za sada jeste ... isto kao sto je bilo.

Upravo je to sustina politke sadasnje DS.
A sta ako se ne potpise sporazum kao sto mastate, hocete li i dalje biti za tu politiku
"nahrani svinje i nista ne diraj" :) ?
Nenad M. Nenad M. 13:50 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

3 meseca ste zavlacili narod da biste posle pristali na ono sto su mnogi znali: Kostunica premijer ko god da pobedi.


tesko ti je duck polemisati sa Vasom jer je covek polu informisan a argumenti su mu tipa - moglo je biti i gore. Moje najvece razocarenje je iz razloga sto znam da je moglo biti MNOGO BOLJE.

TrI meseca je trajalo zafrkavanje gradjana oko formiranja vlade da bi na kraju dosli na dss-ovu ponudu iz januara!? ( ako mi Vasa ne veruje neka potrazi u novinama da je dss na pocetku nudila sve ono sto je i dobila) Alo, ko je kriv za to sto je ds i los pregovarac!? Ali ne zna Vasa, ne znaju svi madjionicari logike da objasne sto smo po procenama dozvolili da izgubimo oko 2 milijarde SDI da bi se formilala vlada po dss zahtevima sa pocetka pregovora.

I neka mi objasne fanovi BT da li su mu poverili kada je rekao da ce u septembru smeniti Rada Bulatovica ( gostovanje u Utisku nedelje) ?

I koliko je BT povecao zaposlenost od 2004. kada je obecao 500000 radnih mesta?

I da li je nesto ucinjeno po pitanju korupcije?

I sta ce Tadic uraditi ako dodje do jednostranih priznanja i nezavisnosti KIM-a? Hoce li dati ostavku jer nam obecava CELU Srbiju u EU?

I ko ce biti kriv ako se 28. jan ne potpise SAA?

I zasto nam je inflacija opet najveca u EU?

....
Covek u belom Covek u belom 13:59 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Nenad M.
I da li je nesto ucinjeno po pitanju korupcije?
Jeste, znatno je smanjena u odnosu na period 2000-2003. Pogotovu 2003.

I sta ce Tadic uraditi ako dodje do jednostranih priznanja i nezavisnosti KIM-a? Hoce li dati ostavku jer nam obecava CELU Srbiju u EU?
A otkad to LDP pod pojmom "cela Srbija" ukljucuje Kosovo? Jel to samo po potrebi ili vam je to zvanicna promena politike?

I ko ce biti kriv ako se 28. jan ne potpise SAA?
Holandija

I zasto nam je inflacija opet najveca u EU?
A zasto je u Africi toplije nego u Srbiji? Mozda zato sto Srbije nije u Africi?
pufna pufna 14:00 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

zasto nam je inflacija opet najveca u EU?

e to sa inflacijom to je stvarno bilo siz!
jel se secate obrazlozenja Jelasica- mi druzimo jedan kurs, ali vlada radi po svome pa se na to nadogradjuju troskovi i kurs postane veci ?!
Ajd da vidimo da tako politicari rade u Evropi?! gore bi prosli nego LUJ u francuskoj revoluciji.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 14:01 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

duck
1. 3 meseca ste zavlacili narod da biste posle pristali na ono sto su mnogi znali: Kostunica premijer ko god da pobedi.


i sam sam jos od pocetka "znao" da ce tako biti ... pitaj Draga Kovacevica da smo se nas dvojica u tome slagali ... i da smo ubedjivali lakoverno-idealisticku Dracenu...

Kostunica ima sanse da bude premijer jos duuugo godina - takav mu polozaj u politickom centru ... i tzv. koalicioni potencijal. Sve dok DS+G17+LDP ne postanu vecina (vec sam to napisao negde). A kako LDP vodi politiku to se nece skoro desiti: preuzimanje glasaca od DS ne menja nista u zbiru ... a napadi na DS umanjuju taj zbir posto jedan deo odbijenih glasaca prilazi i narodnjacima (oni koji naginju njima). Aj da zamislimo idelanu (za LDP) ali nemogucu (hvala bogu) situaciju: LDP je preuzeo sve birace DS-u na proslim izborima. Ceda bi bio presrecan jer se osvetio Tadicu ali bi opet morao da bira: ili koalicija sa Kostunicom (ili radikalima) i kakva-takva kontrola-podela vlasti. Ili prepustanje te iste vlasti njima ...

A to sa Mladicem i mojom "zeljom" ti je smesno ... ako je za nekog sigurno da je odgovoran za ratne zlocine kod nas onda je to Ratko Mladic. Pa nek je streljano i samo 1000 nevinih zarobljenika (kako cak i Seselj nedavno u Hagu rece) onda je to STRAVICAN zlocin. A ja sam za Srebrenicu cuo ovde na zapadu kad se i desila ... i odmah pomislio na streljanje u Kragujevcu ...

Ja verujem da ce sporazum biti potpisan ... ali u procesu osamostaljivanja Kosova moze da se desi da pukne koalicija ... i da upadnemo u haos(i u narucje desnici). Ali to zavisi od mnogo faktora (od Srbije jos i najmanje) ... Ne'am pojma (a ni veze sa DS kako ti mislis) ... videcemo:)))

pozz
duck duck 14:02 18.01.2008

@Nenad M. Re: Par pitanja i odgovora

Verovatno si u pravu Nenade :(. Sta cu kad sam tvrdoglav pa pokusavam da ljudima sugerisem uvek da upotrebe elementarnu logiku bez gledanja medija.
Nemam ja nista protiv vecine stvari sto BT prica ali imam protiv sto to i ne ostvari. To znaci ili je covek nesposoban ili nas laze, nema treceg.
pufna pufna 14:03 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

I ko ce biti kriv ako se 28. jan ne potpise SAA?

Holandija


a ustvari mi zbog zlocina u Srebrenici, jer je njima pala vlada zbog toga sto ih se sacica koju je Evropa ostavila na cedilu, iselila i ostavila na cedilu onoliki narod od ''neduznih SRBA" (JEL TAKO VASKE?)
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 14:09 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

(JEL TAKO VASKE?)


Hehe pufnice, ja izgleda imam sesto culo kad si ti u pitanju pa ti odgovrio jos pre nego sto si pitala ... vidi gore ...
Covek u belom Covek u belom 14:10 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

pufna
I ko ce biti kriv ako se 28. jan ne potpise SAA?

Holandija


a ustvari mi zbog zlocina u Srebrenici...
Opet imputirate kolektivnu krivicu, bas lepo od vas i veoma progresivno...
duck duck 14:19 18.01.2008

@Virtuelni Vasilije

Ne bih sad da pricam o Cedi i LDP-u jer je tema SSP i sta po tom pitanju cini sadasnja vlast osim sto "naostrava pero",.
Sto se tice Mladica, drago mi je da se slazemo ali se moras sloziti sa mnom da je velika razlika u moci koju je imala Vlada Zoran Djindjica i ove Vlade koju ima Kostunica (sa Tadicem).
Meni je jasno da on nije mogao biti uhapsen do kraja 2003, da se nije zelelo od 2004-2006. ali ako se u 2007. to zeli i imaju se sve poluge moci pod punom kontrolom (i ovo se moras sloziti sa mnom),
zasto to nije uradjeno?
Covek u belom Covek u belom 14:21 18.01.2008

Re: @Virtuelni Vasilije

duck
Meni je jasno da on nije mogao biti uhapsen do kraja 2003
A sto, ajde i nas prosvetli?

ali ako se u 2007. to zeli i imaju se sve poluge moci pod punom kontrolom (i ovo se moras sloziti sa mnom),zasto to nije uradjeno?
A sto Ameri ne uhapsise Bin Ladena, jel mozda nemaju sve poluge moci?
Nenad M. Nenad M. 14:24 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

znatno je smanjena u odnosu na period 2000-2003. Pogotovu 2003.


neznatno. Partijska podela javnih preduzeca kao najveceg izvora korupcije je sramota za DS.

A otkad to LDP pod pojmom "cela Srbija" ukljucuje Kosovo? Jel to samo po potrebi ili vam je to zvanicna promena politike?


prvo, Nenad M . nije jednako Ldp, nisma u Ldp-u a jos manje mogu da menjam njihovu politiku. Tadic jasno govori da treba da udjemo u EU celi tj. sa KIM-om

Holandija


Krivac za nepotpisivanje sporazuma ce biti oni koji ne zele da isporuce Mladica ( da se ne lazemo jasno je o cemu pricamo) a ako ga potpisemo to ce biti zbog popustljivosti EU koja bi nam i ovog puta progledala zbog izbora i straha od radikalizacije politicke scene

A zasto je u Africi toplije nego u Srbiji? Mozda zato sto Srbije nije u Africi?


postoje i racionalnija obajsnjenja. Da skratim, kriva je pre svega ekspanzivna fiskalna politika i ministarstvo finansija ( BT je postavio i Cvetkovica). Guverner je urdio maximum za ostatak je i sam optuzio Vladu.
duck duck 14:33 18.01.2008

@Covek u Belom

duck
Meni je jasno da on nije mogao biti uhapsen do kraja 2003

A sto, ajde i nas prosvetli?

Ne znas ili se pravis da ne znas?
Ako stvarno ne znas, objasnicu ti:
Vecina poluga moci jos uvek nije pod kontrolom Vlade Zorana Djindjica (policija, BIA, specijalne jedinice, vojska) a ako hoces da budem zlurad, bila je pod kontrolom Kostunice. A upravo su ti delovi poluga moci na kraju i ubili Zorana.

A sto Ameri ne uhapsise Bin Ladena, jel mozda nemaju sve poluge moci?

E ovo ti je skroz blesavo pitanje :)))) ali odgovoricu ti i to:
Mislim da Ameri (na svu srecu) jos uvek na vladaju celim svetom za razliku od nase Vlade koja vlada (skoro) celom Srbijom.
Nenad M. Nenad M. 14:34 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Sve dok DS+G17+LDP ne postanu vecina (vec sam to napisao negde). A kako LDP vodi politiku to se nece skoro desiti: preuzimanje glasaca od DS ne menja nista u zbiru ... a napadi na DS umanjuju taj zbir posto jedan deo odbijenih glasaca prilazi i narodnjacima


Vaso, citao sam danas cinjenicama potkrepljenu analizu S. Bogosavljevica i po ko zna koji put moram da ti kazem da se ne vodis podacima vec zabludama kako bi ocrnio Ldp.

Tacno je da Ldp preuzima pro-evropske glasace DS-a ( Djindjicevo tvrdo jezgro) ali DS pozicijom centra uzima dobar deo glasaca DSS -a tako da je rast zbira LDP i DS primetan. jos ako se na to doda rast G17 + ( verovatno zbog besplatne podele akcija) i manjine koalcija bez Kostunjavog je sve izvesnija. ( dss je u padu jer nema kandidata)

Idi na www.rezmagazin.com i skini specijal o izborima ( tu ces naci, izmedjuostalog, i analizu koju pominjem)

Hvala i drugi put.
Covek u belom Covek u belom 14:43 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Nenad M.
neznatno. Partijska podela javnih preduzeca kao najveceg izvora korupcije je sramota za DS.
Vreme Janjusevic, Kolesar, Vlahovic je tesko porediti sa bilo cime. U poredjenju sa njima, sve ovo sto se danas radi je, da citiram Velju, "kraduckanje" .

prvo, Nenad M . nije jednako Ldp, nisma u Ldp-u a jos manje mogu da menjam njihovu politiku. Tadic jasno govori da treba da udjemo u EU celi tj. sa KIM-om
Poenta mog komentara je, a zasto bi LDPu (a i vama licno ako tako zelite) uopste bilo bitno ako deo Tadicevog obecanja o celoj Srbiji u EU ne bude ispunjen u smislu cele Srbije, a ne u smislu EU? Ako kritikujete nepotpisivanje SPP, prvo sacekajte da vidite da li ce se ili nece desiti, a ne da odmah zarad izbornih poena skacete pred rudu. Ili samo kritikujete Tadicevu retoriku, tj. krivo vam je, jer mu retorika donosi glasace?

Krivac za nepotpisivanje sporazuma ce biti oni koji ne zele da isporuce Mladica ( da se ne lazemo jasno je o cemu pricamo)
Jasno je o kome pricate, ali je deo o tim "sto ne zele da isporuce Mladica" krajnje diskutabilan i za njega nemate apsolutno nikakve dokaze i u njega ne mozete da ubedite ni zapadne politicare, a kamoli glasace u Srbiji. Dakle ovde nema cak ni izborne koristi.

Da skratim, kriva je pre svega ekspanzivna fiskalna politika i ministarstvo finansija ( BT je postavio i Cvetkovica). Guverner je urdio maximum za ostatak je i sam optuzio Vladu.
Tu jeste u pravu, ali to uopste ne garantuje da bi bilo ko drugi to bolje uradio (ukljucujuci i LDP, bez obzira u ideopoklonstvo u Gligorova), tako da je ta kritika samo radi politickih poena, stavise vrlo sitnih.
Covek u belom Covek u belom 14:58 18.01.2008

Re: @Covek u Belom

duck
Vecina poluga moci jos uvek nije pod kontrolom Vlade Zorana Djindjica (policija, BIA, specijalne jedinice, vojska) a ako hoces da budem zlurad, bila je pod kontrolom Kostunice. A upravo su ti delovi poluga moci na kraju i ubili Zorana.
I pored toga uspeli su da uhapse Milosevica, a Mladica nisu imali sanse. Sta Mladic vise znaci Kostunjavom od Milosevica? A sto, ajde da cujem i tu logiku?
Nego moje pitanje se nije odnosilo ne ZDj, vec na period od sablje, pa na dalje. Imali su 3 meseca vanredno stanje, a Kostunica bio u misijoj rupi, sto onda nisu uhapsili Mladica, opet im BIA smetala, jel da?
Pa ko meni onda garantuje da cak i da LDP dobije 50% glasova na izborima i samostalno formira vladu, da ce imate iole vise kontrole, nego sto je Ceda imao 2003., ko mi garantuje da i tad BIA nece da vlada ???

Mislim da Ameri (na svu srecu) jos uvek na vladaju celim svetom za razliku od nase Vlade koja vlada (skoro) celom Srbijom.
Ova ti je dobra, tj. misljenje da Ameri imaju manje kontrole u zemljama u kojima se sumnja da se krije Bin Laden (planinski pojas izmedju Avganistana i Pakistana), nego vlada Srbije u Srbiji.
duck duck 15:18 18.01.2008

Re: @Covek u Belom

I pored toga uspeli su da uhapse Milosevica, a Mladica nisu imali sanse. Sta Mladic vise znaci Kostunjavom od Milosevica? A sto, ajde da cujem i tu logiku?

Jednostavna, Milosevic je "pusten niz vodu" a Mladica su stitili.

Pa ko meni onda garantuje da cak i da LDP dobije 50% glasova na izborima i samostalno formira vladu, da ce imate iole vise kontrole, nego sto je Ceda imao 2003., ko mi garantuje da i tad BIA nece da vlada ???

Veruj mi da bih istog trenutka postao ogorceni protivnik Cede ako ne bi u roku od 100 dana pronasao i izrucio sve optuzenike (ne samo Mladica) ili ako bi samo ucestvovao u takvoj Vladi!

Sto se tice garancija, ti si 100% siguran da Kosovo ostaje (tj. vraca se) u Srbiji i da ce SPP biti potpisan i da ce se otvoriti 500000 radnih mesta ako Tadic pobedi na izborima?
adam weisphaut adam weisphaut 15:19 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Opet imputirate kolektivnu krivicu, bas lepo od vas i veoma progresivno..

Imputira, pa Beograd je placao plate svih oficira koji us Srebrenicu sproveli preko posebne kadrovske uprave u generalstabu VJ. Oni su bili zaposleni pri Vj u trenutku pocinjenja zlocina.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 15:26 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Nenad M.
Tacno je da Ldp preuzima pro-evropske glasace DS-a ( Djindjicevo tvrdo jezgro) ali DS pozicijom centra uzima dobar deo glasaca DSS -a tako da je rast zbira LDP i DS primetan. jos ako se na to doda rast G17 + ( verovatno zbog besplatne podele akcija) i manjine koalcija bez Kostunjavog je sve izvesnija. ( dss je u padu jer nema kandidata)


Nenade,

iz tvojih usta u bozije usi ... ali nema svrhe da diskutujemo i analiziramo istrazivanje sad posto ce i tako za par dana biti rezultati prvog kruga izbora pa cemo onda imati prilike da vidimo REALNOST.

Ali da prihvatimo i tvoje informacije/tumacenje - sta se moze jos na osnovu toga zakljuciti (a tebi promaklo?

Pa jasno je: DS i G17 uspevaju da dobiju NOVE glasace (izvan ovog tzv. "naseg" bloka) a LDP ne (preuzima samo od DS). I naravno NE MOZES da pobijes da kritika (posebno ako je neargumentovana i preterena) steti jednoj partiji ... i utice da neki biraci nju napuste. Ili drugim recima DS bi pridobio JOS VISE glasaca da nije vase negativne kampanje. I kakav je onda zakljucak o korisnosti LDP-a tzv proevropskoj i demokratskoj opciji ... odnosno ovom nasem "zbiru"?

Aj' necu ja da ga ovde izvalcim posto slutim da ti skace pritisak (kao i uvek kad neko vidi istinu i logiku koja mu se ne svidja ... a zakljucak i tako moze da izvuce svako uz malkice razmisljanja...

pozz
Covek u belom Covek u belom 15:34 18.01.2008

Re: @Covek u Belom

duck
Mladica su stitili.
Ali zasto je Mladic toliko bitan, da bi ga neko i danas na pocetku 2008. stitio??? Gubitak glasova, kome Kostunjavom, za koliko, mislis da bi ga to strasno pogodilo? Ili ga DS stiti? Koji je pa njemu tek interes? Koja je logika zasto bi bilo ko iz vlasti stitio Mladica, voleo bih da cujem neko razlozno objasnjenje, koje ne vredja zdrav razum.

Sto se tice garancija, ti si 100% siguran da Kosovo ostaje (tj. vraca se) u Srbiji i da ce SPP biti potpisan i da ce se otvoriti 500000 radnih mesta ako Tadic pobedi na izborima?
100% sam siguran da Kosovo nece biti deo Srbije onako kako je to bio slucaj do 99. Svi ostali scenariji su moguci, a ima ih dosta. Nezavisnost nije jedina mogucnost i to je i tebi jasno. Takodje sam 100% siguran da Srbija bar u narednih 30 godina nece priznati nezavisnost Kosova. Mislim da ne bi trebalo da ti objasnjavam zasto.
A onih 500000 radnih mesta su cista demagogija, koju je sasvim legitimno kritikovati, kao sto je legitiman i pokusaj da se njome pridobiju glasaci. Dalje preganjanje oko toga mislim da je ispod i tvog i mog intelektualnog nivoa.
Covek u belom Covek u belom 15:39 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

adam weisphaut
pa Beograd je placao plate svih oficira koji us Srebrenicu sproveli preko posebne kadrovske uprave u generalstabu VJ. Oni su bili zaposleni pri Vj u trenutku pocinjenja zlocina.
Jel imaju ti ljudi imena? Pa sto ne objavite njihova imena? Sto ih ne optuzi Haski tribunal ili Vekaric? Dokle ce za sve da bude MI smo krivi?
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 15:42 18.01.2008

Re: @Covek u Belom

Covek u belom
Ali zasto je Mladic toliko bitan, da bi ga neko i danas na pocetku 2008. stitio??? Gubitak glasova, kome Kostunjavom, za koliko, mislis da bi ga to strasno pogodilo? Ili ga DS stiti? Koji je pa njemu tek interes? Koja je logika zasto bi bilo ko iz vlasti stitio Mladica, voleo bih da cujem neko razlozno objasnjenje, koje ne vredja zdrav razum.


CuB,

neces ga cuti. Zato sto sam i ja pitao i niko nije imao logican odgovor. Ako je Kostunica omogucio da ceo vojni i drzavni vrh Srbije (a i oni iz vrha RS ... ko vec nije bio tamo ... ) zavrsi u Hagu (Milosevic isto tako vec bio tamo) onda je zbilja nemoguce naci logicano objasnjenje ...

pozz
adam weisphaut adam weisphaut 15:46 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Jel imaju ti ljudi imena? Pa sto ne objavite njihova imena? Sto ih ne optuzi Haski tribunal ili Vekaric? Dokle ce za sve da bude MI smo krivi?

Sto se drzava Srbija nije zvanicno izvinila za Srebrenicu? Sta kaze presuda ICJ? Srbija je duzna da donese deklaraciju o Srebrenici a u toj istoj skupstini drugi covek prve stranke u Srbiji proglasava sigurnu kucu za Mladica uz toleranciju Olivera Dulica, coveka koga je izabrala ona stranka koja je navodno "brana radikalizaciji". Ne natura Srbiji niko kolektivnu krivicu, do same Srbije.
duck duck 15:55 18.01.2008

Re: @Covek u Belom

Ali zasto je Mladic toliko bitan, da bi ga neko i danas na pocetku 2008. stitio???

Odlicno pitanje ali ne znam ni ja sve odgovore :)
Ono sto znam je:
Da kad sam pricao o moranju hapsenja Mladica i svih optuzenih i pre 2003 ljudi slicni tvojim razmisljanjima (DSS desni centar) su me proglasavali antisrbinom a ostali ("umereni" DS centar) su mi pricali da je bolje da cutim jer ima svakakvih budala (sa ekstremnom "desnicom" inace i ne pricam).
Takodje znam da sam '91 pricao da smo izvrsili agresiju na Hrvatsku a da cemo to platiti kad tad a da ce Hrvatska svakako postati nezavisna kao i BiH, Makedonija a kasnije i CG.
Takodje znam da sam '93 pricao da cemo na kraju zaratiti sa celim svetom.
A sad pricam (a to isto sam pricao i '99) : Kosovo vise nije deo Srbije niti ce to vise ikad biti (barem ne u sledecih 100 god). Nemojte ljudi da mislite da sam ja srecan zbog toga (moji baba i deda su rodjeni na Kosovu) ali prestanite se zavaravati bajkama koje nam serviraju svakog dana!
Covek u belom Covek u belom 16:02 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

adam weisphaut
Sto se drzava Srbija nije zvanicno izvinila za Srebrenicu?
Izvinio se Tadic, opet uskaces samom sebi u usta. Ili Tadic ne raprezentuje drzavu? Ni Nemacka posle 2. sv rata nije izdavala dekleracije, jer to znaci ni da se Nemacka nije denacifikovala?
Krivica se ne skida deklaracijama, ni posipanjem pepelom, nego procesuiranjem zlocinaca. Ja znam da ste ti i tvoje navikli da vodite deklerativnu politiku, al od toga nema nikakve vajde.
I ja se slazem sa duck-om gore, da bih dao sve da LDP dobije mandat od 100 dana (ma ne mora 100, neka bude i 200) i apsolutnu vlast, pa da vidim kako bi se uhapsio Mladic i predali svi zlocinci (i to i trazeni i netrazeni).
Ja izmedju ove demagogije i one Tadiceve od 500 000 radnih mesta, kao i Seseljevog hleba za 3din, ne vidim nikakvu razliku. Demagogija kao demagogija.
adam weisphaut adam weisphaut 16:12 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Kakva demagogija, o cemui ti to? MSP je jasno nalozio da Srbija donese deklaraciju o Srebrenici ? Sta se u srpskoj skupstini desava? Umesto deklarcije Bulevar RM, sigurna kuca za njega. Nemacka se nije denacifikovala deklaracijama, ali u Nemackom parlamentu se nije mahalo sigurnom kucom za Ajhmana.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 16:17 18.01.2008

Re: @Covek u Belom

duck
A sad pricam (a to isto sam pricao i '99) : Kosovo vise nije deo Srbije niti ce to vise ikad biti (barem ne u sledecih 100 god).


ok, sad razumem, sa ovim tvojim "barem" izgleda da si ti za hongkonski scenario - posle 100 godina mozee :))))))))
Nenad M. Nenad M. 16:58 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

a LDP ne (preuzima samo od DS)


dobar deo glasaca Ldp-a bi bili apstinenti da nema Ldp-a i dolaze iz tog korpusa ( tu spadam i ja kao i dobar deo ljdui koje poznajem) tako da se ne radi o uzimanju glasova od ds-a.

li drugim recima DS bi pridobio JOS VISE glasaca da nije vase negativne kampanje.


a kakvu kampanju po tebi treba da vodl Ldp i uopste opozicija? Pozitivnu prema vlasti !? Ldp se diferencira u odnosu na ds sa kojom je najbliza ( sto je i normalno), ne vodi prljavu kampanju vec ukazuje na greske.

I kakav je onda zakljucak o korisnosti LDP-a tzv proevropskoj i demokratskoj opciji ...


borba za EU vrednosti i demokratiju je tek pocela a Ldp ce svakako imati znacajnu ulogu u tim procesima. A moze i ovako - zamisli kakva bi politicka scena bila bez Ldp-a i jos gore kakav bi ds bio, mene plasi i sama pomisao na to.

Aj' necu ja da ga ovde izvalcim posto slutim da ti skace pritisak


ne brini, uglavnom je nizi nego sto bi trebalo
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 17:51 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Nenad M.
dobar deo glasaca Ldp-a bi bili apstinenti da nema Ldp-a i dolaze iz tog korpusa ( tu spadam i ja kao i dobar deo ljdui koje poznajem) tako da se ne radi o uzimanju glasova od ds-a.


Hahaha stalno nesto "vrdas" (nizak ti pritisak) ... takvih ima najmanje - a i kad ne bi bilo "najidealnije partije na svetu" onda bi i tako DS bila najbolja pa bi se i oni odlucili ...

A za ono "kakvu kampanju" me mrzi sad da ponavljam posto smo imali i citav blog na tu temu. Ali evo pade mi napamet da sam zaboravio da pohvalim Biljanu Cincarevic i njen zadnji blog "Zasto obozavam Cedicu" (ili tako nekako slicno da ne proveravam tacan naziv teme:)))))))). To je vec ok ... mislim sto se tice samog pozitivnog stila kampanje (e sad sto ona nema ni trunke objektivnosti to je druga stvar ... to nek joj objsani duck:)))) Hm, a jel sam ja tebi rekao da LDP zovem "umetnicka partija"? ...

pozz


Nenad M. Nenad M. 18:30 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

a i kad ne bi bilo "najidealnije partije na svetu" onda bi i tako DS bila najbolja pa bi se i oni odlucili ...


znam ja da bi ti voleo da nema Ldp-a ali to je posledica lustracije u DS-u/kohabitacije/koalicije sa onima koje sprecavaju sustinske reforme od 2000.
Mozda nekada nece biti potrebe za Ldp-om, mozda ce jednog dana CJ biti predsednik DS-a a do tada je preko potrebna demokratska opozicija kao korektiv DS-u.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 19:33 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Nenad M.
znam ja da bi ti voleo da nema Ldp-a ali to je posledica lustracije u DS-u/kohabitacije/koalicije sa onima koje sprecavaju sustinske reforme od 2000.
Mozda nekada nece biti potrebe za Ldp-om, mozda ce jednog dana CJ biti predsednik DS-a a do tada je preko potrebna demokratska opozicija kao korektiv DS-u.


Lustracija je valjda korisna? A koalicija DS-DSS je stetna posebno na duze staze ... sad je, nazalost, bila jedino resenje. Inace ne mislim ja da je postojanje LDP samo po sebi stetno. Ustvari za Srbiju bi bilo VRLO BITNO da ima jednu manju stranku levo od DS ... ali to je neka demokratska socijalisticka varijanta (sa modernijim temema kao sto su one "zelene" neka koja bi uz te LDP glasove uzela i SPS biracko telo (koje se polako ali sigurno gasi ... ne mogu da zamislim da njima prilaze novi clanovi ... a stari nepovratno odlaze). Vec i sad bu ta kombinacija (sa DS i G17) imala vecinu (ili bila blizu nje). Kad bi se takva neka pojavila na politickoj sceni - mogla bi da napravi rusvaj ... Naravno i ona bi se eventualno nadmetala za deo biraca "izmedju" nje i DS ... ali to je vec normalno i potreba za saradnjom i koalicijama bi bila vaznija ...

pozz
pufna pufna 20:52 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

Opet imputirate kolektivnu krivicu, bas lepo od vas i veoma progresivno

a kad kazu da se Holandija protivi potpisivanju saa, jel to takodje imputiranje kolektivne krivice? ceo narod listom je protiv toga?
Covek u belom Covek u belom 21:04 18.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

pufna
a kad kazu da se Holandija protivi potpisivanju saa, jel to takodje imputiranje kolektivne krivice? ceo narod listom je protiv toga?
Pa ko nadjete neki citat da je neki Holandski zvanicnik izjavio kako su "Srbi krivi za Srebrenicu" onda cu vam priznati da i Holandija imputira kolektivnu krivicu. Do tada nije mi bas jasno sta ste hteli da kazete. Osim ako pod onim "mi smo krivi za Srebrenicu" niste mislili na Marsovce, a ne na Srbe.
nikson nikson 03:12 19.01.2008

Re: Par pitanja i odgovora

1. Obecali ste da ce Djelic biti premijer a nije iako ste imali najvise glasova? - DA


da li bi radikali bili na vlasti da niste odustali od mesta premijera? - da


2. Pisali ste i doneli s Tomislavom Nikolicem ustav? - DA


da li je pre par godina bilo sansi da se bez radikala donese ustav? - da


Uhapsili ste Ratka Mladica? -ne


da li ste policajac - ne

4. Ukinuli ste Baby-PDV a obecali ste (doduse tek kad je Pavle zatrazio)? - NE


da li je predsednik jednako skupstina? - ne


6. Sacuvali ste Kosovo u Srbiji?


izgubili ste kosovo? - ne


8. Srbija je jaka i stabilna zemlja? NE


unistili ste srbiju koja je bila jaka i stabilna zemlja? - ne

9. Zabranili ste americkim i britanskim posmatracima a dozvolili ruskim posmatranje izbora? DA


da li je ustavni sud, u kojem ste i vi postavljali sudije, dozvolio USA i Uk posmatracima da prate izbore? - da

10. Potpisali ste famozni ugovor sa EU? NE (a po svoj prilici necete skoro)


Potpisali ste famozni ugovor sa EU?- ne jer EU ima primedbe na predsednika srbije

11. pitanje za niksona, niksone da li mislis da postoji bolji kandidat za predsednika od tadica?

nikson: DA

12. niksone da li ga vidis na izbornom listicu?

nikson: NE
Trinidad Tobagović Trinidad Tobagović 10:40 18.01.2008

veze nema

Izgleda da se svaka tema na ovom blogu pretvori u raspravu o Čedi Jovanoviću.
Nenad M. Nenad M. 14:43 18.01.2008

Re: veze nema

Izgleda da se svaka tema na ovom blogu pretvori u raspravu o Čedi Jovanoviću.


pa kad je najbolji :))))

a sto mislis zasto je to tako, ozbiljno pitam? Ako je tako nebitan i on i Ldp?
Covek u belom Covek u belom 15:10 18.01.2008

Re: veze nema

Nenad M.
a sto mislis zasto je to tako, ozbiljno pitam? Ako je tako nebitan i on i Ldp?
Zato sto je na ovom blogu bitan, to je bar jasno, al ovaj blog nije Srbija, stavise ovaj blog se vise moze ubrojati u statisticku gresku.
Kasper Kasper 11:37 18.01.2008

Briljantna glupost!

Po autorovoj puritanskoj logici iz EU verovatno treba izbaciti :

1. Nemacku - bacanje zapaljivih koktela na barake sa Turcima ( vise ljudskih zrtava) , neonacisticki pokreti bujaju
2. Cesku, Slovacku, Sloveniju - netrpeljivost prema Romima, brisanje sopstvenih gradjana iz maticnih knjiga
3. Madjarsku zbog teritorijalnih pretenzija prema susednim drzavama ( 68 Zupanija)
4. Francusku - rasno motivisani sukobi, los polozaj francuza arapskog porekla
....

snezana mihajlovic snezana mihajlovic 12:16 18.01.2008

...

Potpisivanjem SAA, EU neće pomoći demokratizaciju Srbije već će građanima poslati poruku da će EU uvek progledati kroz prste, da možemo da se švercujemo (hvala Borki Pavićević), da treba samo malo jače da zakukamo na opasnost od radikala pa će nam dopustiti da skočimo na narednu stepenicu.

je ne verujem da bi (generalno gledano) gradjani shvatili tu poruku
i ne verujem da (iz tvoje tačke 5) ljudi hoće po njihovim uslovima - da se igram rečima - ni ne znaju za hajat.
verujem da je ova zemlja isuviše vremena zatvorena, pa otud i nerazumevanje kretanja, uslova, tokova raznoraznih, etc.

pre par nedelja sam razgovarala sa jednim pakistancem (živi ovde - trenutno), za koga vlada (opet generalno) mišljenje da je nekakav špijun (pitam se pitam, otkud li sad pa to) - kaže (parafraza): najveća greška koju evropa pravi je ta što ne olakšava mladima da izadju iz ove zemlje (početak posta) i vide/nauče/steknu nova iskustva etc.
Brooklyn Brooklyn 12:39 18.01.2008

gorance,

evo ja ne mislim da ti radis za LDP. Verujem da ti radis za sebe :)
Nenad M. Nenad M. 14:35 18.01.2008

Vladimir Gligorov, Blic

Zašto je važno glasati za LDP?

Izuzetno je važno da ta opcija, dakle predsednički kandidat Jovanović, dobije što je moguće više glasova. Da bi se videlo zašto, razmotrimo skorašnju izjavu Tadića da oni koji ne glasaju za njega, glasaju za Nikolića. I Mićunović je tu skoro ukazao na isti izbor: neće valjda glasači LDP da zaokruže Nikolića? Ovi argumenti su dovoljni da se vidi zašto je važno glasati upravo za LDP.

Prvo, čelnici Demokratske stranke stavljaju na probu glasače LDP, da neće valjda sa Radikalima, ali se nadaju da se niko neće setiti koliko su oni puta glasali sa Radikalima, pa dakle i za Radikale, i to ne u malim nego u suštinskim stvarima. Mićunović pita, verujući da je to retoričko pitanje: „Hteo bih da vidim svakoga ko tamo dođe ispred te glasačke kutije pa zaokruži Tomu Nikolića, šta je onda on po svom političkom biću?"

To, međutim, nije retoričko pitanje. Jer, šta je po političkom biću onaj koji glasa sa Radikalima, recimo tu skoro u Skupštini, za rezoluciju o Kosovu? (Ako sam dobro razumeo Mićunović nije glasao.) A od ustava do danas, ima toga poprilično. To je dakle pitanje za Demokratsku stranku, za njeno političko biće, ne za LDP.

I to je drugi argument. Arogancija ne priliči predsedničkom kandidatu i stranci koja bi da je demokratska. Za glasove se valja izboriti, jer se kandidat i stranka obavezuju prema njima. Tadić bi trebalo da kaže šta je to što će on uraditi, recimo sledeći put kada je potrebno glasati za neku novu DSS-NS-SPS-SRS rezoluciju, pa da zasluži poverenje glasača LDP? Ovako, sve što se kaže jeste da je glas za Tadića i njegove misnistre u Vladi, glas za manje zlo. To nije dovoljno.

Da bi se i na drugi način videlo zašto je važno glasati za Jovanovića, pretpostavimo da pobedi Tadić i da se posle toga na dnevnom redu Vlade nađe predlog da se ne potpiše sporazum o Stabilizaciji i pridruživanju ili se na Skupštini nađe predlog da se on poništi, ako bude do tada već potpisan? Kako će glasati ministri DS u Vladi i njihovi poslanici u Skupštini? I ako ostanu u manjini u Skupštini, šta će onda učiniti u Vladi?

Ukoliko LDP ima snažnu podršku na predsedničkim izborima, DS bi morao da se tome suprotstavi, jer bi morao da vodi računa o obavezi koju je preuzeo i prema glasačima LDP, a to bi suprotstavljanje trebalo da vodi parlamentarnim izborima. Ili bi Tadić morao da izneveri značajan broj svojih glasača, ali će onda biti veoma teško reći na parlamentarnim izborima, kada do njih dođe, da je potrebno glasti za DS jer je on manje zlo.

Glas za LDP je glas za to da svako nađe ako ne baš svoje političko biće, onda ono što bi rekli u Americi - svoj glas.
Unfuckable Unfuckable 14:57 18.01.2008

Tražim objašnjenje

zašto je obrisan moj komentar koji se ticao podatka da je spremano izbacivanje BT iz DS baš u nedelji kada je Premijer ubijen.
Na to mi je replicirao "Bilo nekad" sa odgovorom da sam pogrešio i da je spremano izbacivanje ČJ.
Ja sam pomenutog blogera zamolio za malo više detalja oko toga.
I onda je sve to pobrisano, a stajalo je celo pre podne .
Dakle : zanima me ko je to uradio i zašto ?
S nestrpljenjem očekujem odgovor & objašnjenje - kogagod : domaćina, modeatora, supermoda.....svejedno
Covek u belom Covek u belom 15:03 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

Unfuckable
zašto je obrisan moj komentar koji se ticao podatka da je spremano izbacivanje BT iz DS baš u nedelji kada je Premijer ubijen.
Na to mi je replicirao "Bilo nekad" sa odgovorom da sam pogrešio i da je spremano izbacivanje ČJ.
Ja sam pomenutog blogera zamolio za malo više detalja oko toga.
I onda je sve to pobrisano, a stajalo je celo pre podne .
Dakle : zanima me ko je to uradio i zašto ?
S nestrpljenjem očekujem odgovor & objašnjenje - kogagod : domaćina, modeatora, supermoda.....svejedno
Zato sto spekulisete o rekla kazala. A moderator nam je u ovoj izbornoj cutnji malo nervozan, pa sve neproverene spekulacije brise. Je li tako o moderatorU?
Unfuckable Unfuckable 15:05 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

ne špekulišem.
O tome je već pisano milion puta na blogu 92 pa niko nije brisan.
Novi momenat je jedino promena imena : iz BT u ČJ
Covek u belom Covek u belom 15:13 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

Unfuckable
O tome je već pisano milion puta na blogu 92 pa niko nije brisan.

To sto je o necemu pisano na blogu b92 milion puta uopste ne znaci da nije u pitanju najobicnija spekulacija, za koju nema nikakvih dokaza. A to sto se sad brise, a pre nije, imas odgovor u mojoj drugoj recenici - jer je Laki malo nervozan poslednjih par dana. Razlog, dobio je instrukcije sa vrha.
Unfuckable Unfuckable 15:16 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

Ipak bih voleo da mi to objasni neko od "Lakija", nemoj pogrešno da me razumeš.

btw - evo linka, radi se o nekom Bebinom intervjuu mislim da je za Standard - pogrešio sam samo za timing : mesec do dva pred ubistvo. Mada, znam sigurno da sam na par mesta video i drugačije informacije.
Čisto da ne ispadne da "špekulišem", ok ?
Dakle : zašto sam brisan ?
adam weisphaut adam weisphaut 15:23 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

Zato sto spekulisete o rekla kazala. A moderator nam je u ovoj izbornoj cutnji malo nervozan, pa sve neproverene spekulacije brise. Je li tako o moderatorU?

Inace ko je bio sinoc na blogu imao je priliku da vidi ko je ili tacnije sta jeCNB.
antioksidant antioksidant 16:02 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

zašto je obrisan moj komentar

Brisano je svasta pre toga a tvoj komentar je bio u nizu. Ovo pretpostavljam jer si se nastavljao na neku raspravu u kojoj sam i ja bio pa je sve nestalo. S tim sto je meni drago jer je sve otislo jer sam izneo podatak za koji se ispostavilo da nije tacan. Jesam se izvinio za iznosenje neistina ali bolje je da je sve nestalo (pa nema nikakvih tabloidnih gluposti - bar sa moje strane). Sta je bilo na samom pocetku te rasprave, stvarno se ne secam (mozda je to i uzrokovalo ili sam ja pokrenuo brisanje ili ti ili...)
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 16:04 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

Aj' da ne ispadne da samo kudimo ovog sto je brisao - bez obzira da li je Superiska ili Goran. Evo obrisao je i jedan moj i Trinidadov post (ne znam da li ih je bilo vise posto nisam jedno vreme pratio) ... sto se mene tice je ok. Bila je to ipak malo previse zaj...ija na Goranov racun. Ali i sam je kriv kad provocira ljude ...
Supermod Supermod 16:25 18.01.2008

Re: Tražim objašnjenje

Unfuckable
zašto je obrisan moj komentar koji se ticao podatka da je spremano izbacivanje BT iz DS baš u nedelji kada je Premijer ubijen.Na to mi je replicirao "Bilo nekad" sa odgovorom da sam pogrešio i da je spremano izbacivanje ČJ. Ja sam pomenutog blogera zamolio za malo više detalja oko toga.I onda je sve to pobrisano, a stajalo je celo pre podne .Dakle : zanima me ko je to uradio i zašto ?S nestrpljenjem očekujem odgovor & objašnjenje - kogagod : domaćina, modeatora, supermoda.....svejedno



U konkretnom slucaju nije obrisan samo Vas komentar, vec niz komentara koje niste Vi zapoceli, ali je bila u pitanju replika, nakon sto su iznosene spekulacije o predsednickim kandidatima i njihovoj umesanosti u ubistvo Zorana Djindjica, sto ne doprinosi rasvetljavanju dileme "Zašto EU sada NE treba da potpiše SAA sa Srbijom".

Podsecam korisnike da procitaju http://blog.b92.net/disclaimer/ gde izmedju ostalog pishe da se "vlasnik Bloga NE obavezuje da pojedinačno obrazlaže razloge za uklanjanje poruka i zadržava pravo da ugasi naloge korisnika koji krše navedene standarde".
Dalje trolovanje o ovome ce biti sankcionisano.
milosib milosib 15:53 18.01.2008

Tacka 11

G.Mileticu kao i uvek bruka za civilni sektor. Razumem ja vas, ali bi bilo dobro da shvatite da NVO treba da radi u cilju poboljsavanja zivota ljudi. Vasa agitacija da Srbija ne udje u EU je bezobrazluk svoje vrste i ne znam iz kog razloga vas b92 uopste vise trpi na blogu. Sta ste vi u svom zivotu uradili da mozete sebi da date za pravo da bilo koga ocenjujete?

Tacka10. Da veseli Gorance&ekipica ne ostanu bez posla i para, jer se u zemljama EU civilni sektor mora radom izboriti za sredstva, a ne politikanstvom i pljuvanjem sopstvene drzave i naroda.

P.S. Citajuci ove .... sticem utisak da vi sebe i ne smatrate gradjaninom Srbije. Pre mi se cini da sebe dozivljavate kao da radite u nekom telu EU.

duck duck 16:31 18.01.2008

Vracanje temi

Uffff, kako se svaka tema zavrsi prepucavanjem Ceda ili Boris ili o Kosovu. Da se vratimo temi:
Da li EU treba da potpise sporazum sa Srbijom?
1. Ako gledate s racionalno/objektivno/neutralne strane, odgovor je NE
2. Ako gledate s emocionalno/subjektivno/licne strane, odgovor je DA
Da li ce se sad svi sloziti sa mnom? ;-)
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 17:41 18.01.2008

Re: Vracanje temi

duck
Da li ce se sad svi sloziti sa mnom? ;-)


Uffff, ja zamalo da se slozim, pa u zadnjem momentu primetih malecku koretkuru: DA i NE treba samo da zamene mesta ... ali sigurno da je i tako u pitanju "stamparska greska" autora posta. Tako da mozemo da racunamo da smo se svi slozili

I moz' da idemo na izbore ... posto i tako svi znamo ko je najbolji predsednicki kandidat:)))
Goran Nikolić Goran Nikolić 17:26 18.01.2008

isterivanje na cistac anti EU snaga

kazete
Potpisivanjem SAA, EU neće pomoći demokratizaciju Srbije već će građanima poslati poruku da će EU uvek progledati kroz prste, da možemo da se švercujemo (hvala Borki Pavićević), da treba samo malo jače da zakukamo na opasnost od radikala pa će nam dopustiti da skočimo na narednu stepenicu.

Mislim da se, upravo, potpisivanjem SSP
jacaju demokratske snage u Srbiji,
i to je glavni motiv EU da se eventualno i potpishe SSP.
ako ga kasnije neko bude ponistio u parlamentu,
grdno ce se iskompromitovati,
tako da ce konacno morati da skine i delic evropskog plashta
iz svog programa

ako mislite da to sve sto ste nabrojali nije jasno i zvanicnicima u Briselu,
varate se , oni to i te kako dobro znaju,
ali su shvatili da je josh uvek efektivnije ici sa shargarepom prema Srbiji,
inache, bojim se da se slutnje Doris Pak i ne obistine.

dakle, dobronamernost EU
nije podrska antiEU snagama u Srbiji,
ona ih upravo isterava na chistac
Covek u belom Covek u belom 20:06 18.01.2008

O moderacijo moja

Pa crni Mileticu sto nestade sa naslovne strane???
Vruca tema, vidim Restace da si lepo angazovao zaposlene, rade punom parom. Ako, ako i treba tako.
alselone alselone 23:52 18.01.2008

Izgleda da oni misle bolje o nama od vas

Fridom haus: Srbija vrlo dobra
18. januar 2008. | 13:23 | Izvor: Tanjug
Vašington -- Srbija spada među slobodnije zemlje sa solidnim nivoom političkih i ljudskih prava, ocena Fridom hausa.


Istovremeno, ta američka nevladina organizacija ocenjuje da je stanje ljudskih sloboda na Kosovu i Metohiji najgore u Evropi. Srbija je, na skali od jedan do sedam, gde je jedinica najbolja ocena, dobila trojku za politička i dvojku za ljudska prava. Prosečna ocena koju je Srbija dobila u godišnjem izveštaju Fridom hausa "Sloboda u svetu" jeste 3,68, što je neznatno bolje nego 2006. godine (3,71).

Fridom haus je naveo da se na Kosovu, koje je pod upravom Ujedinjenih nacija, ne beleži nikakav napredak u odnosu na 2006. godinu, tokom koje je stanje, čak, bilo gore nego 2005.


Comment?


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana