Budućnost| Društvo| Gradjanske inicijative| Mediji

Nebojši Krstiću, i privatno i javno

Filip Mladenović RSS / 16.01.2012. u 02:24

S. O. S. za RTS!


Obraćam Vam se ne samo kao kolegi blogeru, već i kao savetniku za medije u Kabinetu predsednika Republike povodom pretećeg bankrota RTS-a.
Zbog drastičnog pada naplativosti RTV pretplate, Javni medijski servis Srbije iz meseca u mesec tone u sve težu finansijsku situaciju, koja zahteva HITNO razrešenje.

Kao jedan od kritičara aktuelnog generalnog direktora RTS-a smatram da imam moralno pravo da od Vas tražim pomoć za spas našeg Javnog medijskog servisa. Takodje, ovaj apel ispisujem motivisan profesionalnom odgovornošću. Već 17 godina sam honorarni saradnik RTS-a/Radio Beograda i do sada sam lepo saradjivao sa velikim brojem koleginica i kolega novinara, ton majstora, montažera, organizatora programa... Većina stalno zaposlenih i honoraraca u Javnom medijskom servisu Srbije vredno, odgovorno i korektno radi svoje poslove, za mesečnu platu ili honorar izmedju 20 i 40 hiljada dinara. Svi oni od nedavno sa velikom zebnjom dočekuju svaki prvi u mesecu. Zbog već pomenutog velikog pada u naplati RTV pretplate, najpre je počelo kašnjenje isplate honorara, pa naknada za prevoz, a od prošlog meseca i plata.

Bojim se da se mučne scene, koje trenutno gledamo u slučaju štrajka zaposlenih na TV AVALA, ne ponove uskoro u mnogo drastičnijem obliku na RTS-u. Ukoliko se HITNO ne pomogne Javnom medijskom servisu Srbije, već u martu može doći do najgoreg ishoda.

Kako se može pomoći RTS-u? Predlažem da se poreske dažbine na plate i honorare, tj. doprinosi za penziono i zdravstveno osiguranje, do donošenja novog Zakona o radiodufuziji, podmiruju ili iz prihoda RRA (koja je inače i zadužena da sprovodi Zakon o radiodifuziji, tj. odredbe vezane za Javni medijski servis Srbije) ili iz budžetskih rezervi, na osnovu odluke aktuelne Vlade Republike Srbije.
Ovim potezom bi se do donošenja novog Zakona o radiodifuziji (koji bi obezbedio nov, pouzdaniji i stabilniji izvor finansiranja RTS-a) sprečilo dalje ekonomsko propadanje i izbegao najgori scenario - prekid emitovanja programa i generalni štrajk zaposlenih.

Naravno, podrazumeva se da se u okviru RTS-a već sprovode mere štednje, uključujući i pripreme socijalnog programa za višak zaposlenih. Takodje, honorarci, uprkos kašnjenju u isplati honorara, i dalje profesionalno obavljaju svoje poslove.
U nadi da ćete uvažiti povode i razloge ovog apela, pozdravljam Vas latinskom sentencom DIXI ET SALVAVI ANIMAM MEAM!


U Beogradu, 16. januara 2012.                                                       Filip Mladenović

P.S. Tokom pisanja mučile su me dve dileme. Najpre, da li da ovo privatno pismo, upućeno Vama, učinim javnim? A zatim, kada ga već objavljujem na blogu, da li da omogućim opciju komentarisanja? Kao bloger sa bogatim iskustvom znam da će se pojedini blogeri, poput stršljena, okomiti na zakonsku obavezu plaćanja RTV pretplate i da u svojim zluradim komentarima od drveta neće videti šumu: stalno zaposlene i honorarce RTS-a, koji od svojih plata i honorara izdržavaju decu, plaćaju struju i kiriju, imaju penziono i zdravstveno osiguranje....
Na kraju je prevladalo moje novinarsko, slobodoumno uverenje da samo u otvorenoj razmeni mišljenja i konkurenciji ideja ovoj zemlji i svima nama može biti lakše, bolje i sigurnije.

Atačmenti



Komentari (276)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

alselone alselone 12:20 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Razmišljajući o državnom, a zašto se ne uvede Državna Pekarska Industrija kojoj bi plaćali 1.000 dinara mesečno i zauzvrat dobijali po bajatu kiflu dnevno?


Pod jedan - nije ni nablizu i pod dva - nisam rekao da nam trebao ovakav rts.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 12:28 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Nisam čuo da su se pohvalili da im je ijedna obrazovna, kulturna emisija među najgledanijima.

pa takve emisije, pogotovo one koje se bave kulturom, nigde nisu najgledanije, ali ne znači da ne treba da postoje, naprotiv. rts treba da postoji da bi upravo takve emisije pravio na najbolji mogući način, što rts ne radi. to nisu tržišno isplative emisije nigde i zbog toga oni i treba da se izdržavaju iz poreza građana. govorim principijelno, naravno. ja bih, npr, vrlo rado plaćala pretplatu BBC-u, a kabl plaćam uglavnom zbog emisija koje si gore pomenuo.

to "Selo gori..." je najgledanije u dijaspori, btw.
Hansel Hansel 12:43 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Free
a ono "kakav je sad" je irelevantno, pošto je nepodeljen stav da njegov trenutni program i format ne valjaju.

Važno je zbog prevencije pogrešnih tumačenja i zamena teza, pod uslovom da nekome nije posebna strast nadgovorenje samo po sebi (meni nije, pa pokušavam da budem što precizniji). Primećuješ kako to ide - kritikuješ RTS, kažu ti - RTS nam treba (kao da si rekao da ne treba). - A ko je rekao da nam ne treba dobar javni servis? - A šta će nam, sve to ima na drugim televizijama... itd...
krkar krkar 12:51 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

treba nam javni servis ali ne ovakav i ne sa ovim ljudima koji sada tamo (ne)rade.


Pitanje treba li javni servis je u stvari pitanje suštine budućnosti društva koje ovo sadašnje društvo stvara.

Nekoliko početnih premisa, da bude jasno o čemu govorimo:

1. TV je sa stanovišta korisnika najjeftiniji i najdostupniji način da se provede slobodno vreme

2. Većina stanovništva TV program gleda kod kuće, u krugu porodice, nakon što obavi većinu uobičajenih dnevnih aktivnosti

3. Gledanost TV u celini najveća je od 18-23, dakle u terminu kad su svi pozavršavali poslove, došli kući, večerali, pre nego što počnu da odlaze na spavanje

E, sad nastupa pitanje treba li društvu javna TV, kakva i zašto

Interes komercijalnih TV, koje indirektno naplaćuju emitovanje (preko reklama a koje su opet to skuplje što je veća gledanost), je da potencijalno najgledanije emisije idu u tim terminima. Zbog niza faktora u koje ulaze i dužina dana (dnevne svetlosti) i navika 'priključenja na katodu' (gledanja Državnog Dnevnika) i koječega još, dnidemusitnacrevca, apsolutno najgledaniji termin je 20-22.

Komercijalne TV nastoje da u taj termin ubace emisiju koja će potencijalno biti najgledanija, najduže gledana (kroz godinu i kroz niz godina), koja će imati demografski najširi auditorijum (od 7 do 77) itd. Dakle - komercijalnoj TV najviše odgovaraju emisije tipa Veliki brat, Farma, 48 sati svadba itd, koje su sa produkcijskog stanovišta jeftine po minutu emitovanja i organizaciono relativno nezahtevne za samog emitera jer se rade u spoljnim produkcijama. Sa stanovišta komercijalne TV najbolji program je neki u kojem će se od 20-22 gomila polupoznatih likova pičkarati, skinuti gaće i meriti patku, u kojem će Lepa Lukić morati da kreči sobu, Era Ojdanić da hekla, neki alkos bivši fudbaler da pravi tortu a posvuduše i sponzoruše da recituju Početak bune na dahije. To je, u okviru sveta koji i kakav postoji, legitimno.

Veliko je pitanje svih pitanja želi li društvo (država, narod, SANU, SPC, Fudbalski savez, Udruženje pčelara, Filharmonija, Visoki savet sudstva, RRA, Nenadležni Savetnik Nenadležnog Predsednika, RKUD Kosta Abrašević, sindikat metalaca...) da sadržaj oko kojeg će se porodica okupljati bude baš to i da se poruke o tome šta je dobro, poželjno, prihvatljivo... bude baš to

Dakle, to je pitanje svih pitanja.

Jedina alternativa takvom smeću na TV može biti javna (državna) TV.

Naravno, ne ova i ovakva.
Hansel Hansel 12:51 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

BebaOdLonchara
to "Selo gori..." je najgledanije u dijaspori, btw.

Mogli bi onda da malo naplate pretplatu i toj dijaspori, kako radi HRT. Svi programi na satelit, ali sve što je komercijalno na bilo koji način, (il)i zašta je plaćena licenca, skrembluje se.

Filipe, predloži to, a ne da nam tovare nove dažbine!
Jukie Jukie 12:51 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

BebaOdLonchara
to "Selo gori..." je najgledanije u dijaspori, btw.

Pa kao što bi nama bilo zanimljivo da neko napravi seriju o običajima prasrba iz Lepenskog Vira (nežna ljubavna priča dvoje lovaca-sakupljača naglo se prekida stvaranjem Đerdapske klisure. Da li će naših dvoje junaka uspeti da pređu nabujali Dunav i ponovo se spoje?)
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 12:52 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

A šta će nam, sve to ima na drugim televizijama

to nije tačno. ono čega treba da bude na javnom servisu, nema na drugim televizijama. mislim na obrazovni, dobar dečiji program i emisije iz kulture.
Hansel Hansel 13:03 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

krkar

I na sve to dodati informativni program koji zastupa građane a ne razne političko-finansijske interesne grupe. Ili misliš da je to utopija?
Hansel Hansel 13:08 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

BebaOdLonchara
A šta će nam, sve to ima na drugim televizijama
to nije tačno. ono čega treba da bude na javnom servisu, nema na drugim televizijama. mislim na obrazovni, dobar dečiji program i emisije iz kulture.

Bebo, to je bila moja rekonstrukcija niza argumenata koji se pojavljuju u raspravama, izgleda da nije bilo jasno iz onog što sam napisao.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 13:16 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Mogli bi onda da malo naplate pretplatu i toj dijaspori, kako radi HRT.

a rts satelit ne mogu da plate svi naši iz dijaspore, pa se onda okupljaju po kućama, da gledaju. ne zezam se. rts satelit prilično košta za taj deo dijaspore koji uglavnom ne zarađuje previše. ne znam gde ide ta kinta.
vladaxy vladaxy 13:52 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Veliko je pitanje svih pitanja želi li društvo (država, narod, SANU, SPC, Fudbalski savez, Udruženje pčelara, Filharmonija, Visoki savet sudstva, RRA, Nenadležni Savetnik Nenadležnog Predsednika, RKUD Kosta Abrašević, sindikat metalaca...) da sadržaj oko kojeg će se porodica okupljati bude baš to i da se poruke o tome šta je dobro, poželjno, prihvatljivo... bude baš to


Iskreno i blago rečeno, ne zanima me kako društvo (pogotovo SANU, RRA i slični) želi da moja porodica provodi slobodno vreme u naša četiri zida. Bitnije mi je šta ja želim.

To društvo je skup individua i svaka ima ime i prezime. To što se udruže i nazovu se npr. "demokratska sranja srbije" mi ne znači ništa.

Ako je bitno šta "društvo" želi, onda da svima oduzmemo tv prijemnike i da organizujemo masovno gledanje tv-a po stadionima. Ulaz 500 din. Posedovanje prijemnika bi se kažnjavalo streljanjem.

Ili što bi rekao Đinđić "od riblje čorbe se ne pravi akvarijum". RTS više nije jedini na tržištu. RTS sad ima ogromnu konkurenciju koju može da izdržava samo ogromnim otimanjem para iz naših džepova

Jedina alternativa takvom smeću na TV može biti javna (državna) TV.


Daljinski upravljač je čudo. Svako može u sekundi da okrene kanal na kome ide klasična muzika. Vi pričate o dve tri emisije na dve ili tri televizije. To što je za vas smeće, nekome je vrhunska zabava.

Postoji još mnogo televizija koje su daleko bolja laternativa od RTS-a
link

Hansel Hansel 14:18 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

a rts satelit ne mogu da plate svi naši iz dijaspore, pa se onda okupljaju po kućama, da gledaju. ne zezam se. rts satelit prilično košta za taj deo dijaspore koji uglavnom ne zarađuje previše. ne znam gde ide ta kinta.

Satelitski program RTS-a distribuira se besplatno, evo stranice s parametrima za prijem - ako im neko naplaćuje, to su onda možda neki kablovski dstributeri. Po sadašnjem stanju stvari - sve što je potrebno je da imaju sopstvenu satelitsku antenu.
princi princi 14:54 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

U USA postoji PBS (Public Broadcasting Service) koji drzava finansira.

Jel se PBS ne finansira iz donacija?

Što se tiče ove diskusije državna TV bi trebalo da ima isključivo informativnu i obrazovnu funkciju. U okviru toga bi, naravno, trebalo da postoji i kulturno-umetnički program. Problem je, a to nije problem samo kod nas, što se prava nad pravljenjem takvih programa, tj nad arčenjem državnih para, vrlo brzo uzurpiraju i što se vrlo brzo formiraju klike i bande (toga je oduvek bilo, i u "zlatno doba RTB-a" na koje se pozivaju raznorazni Filipi Davidi i ini). Na BBC-ju, na primer, svi programi, uključujući i čuveni Newsnight su outsourceovani, tako da poreski obeznik (odnosno TV pretplatnik) plaća 5-struko ili 6-struko veću cenu programa koji je, inače, vrlo jeftin za proizvesti (vesti sa komentarom). Tako Jeremy Paxman dođe do svog miliončeta funti godišnje za 100ak sati Newsnight programa. E sad, Englezi mogu da puše takve marifetluke 1) jer hoće da gaje nekog Jeremy Paxmana, i 2) jer im takav sistem omogućava nekog Attenborougha, ne primer. Ali, ima li Srbija snage za tako nešto? Po meni, nema.
nsarski nsarski 15:59 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Pa, koliko znam, njih finansira drzava, delimicno, delimicno donacije, a cesto i velike firme, kao sto je Ford, na primer. U svakom slucaju, oni su non-profit.
Evo direktnog opisa: The Public Broadcasting Service (PBS) is a non-profit American public broadcasting television network with 354 member TV stations in the United States which hold collective ownership. Its headquarters is in Arlington, Virginia.
vladaxy vladaxy 16:08 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

nsarski


Ali nigde nema zakon o pretplati itd...ovde se spominju donacije i pomoć u pravljenju emisija.link
nsarski nsarski 16:51 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

vladaxy
nsarski


Ali nigde nema zakon o pretplati itd...ovde se spominju donacije i pomoć u pravljenju emisija.link


Pa, evo direktno sa njihovog sajta:
Public broadcasting receives its funding from a variety of sources: private donors, state and local entities, federal agencies and the Corporation for Public Broadcasting.

Detalji se mogu naci OVDE
Gledaoci nisu u obavezi da placaju, koliko razumem, ali posto u finansiranju ucestvuje i Savezna i Lokalna vlada, onda se, barem delimicno, finansiranje vrsi iz poreza.

Ali, ne vidim sto bi to tebe zanimalo - svi znamo da je u pitanju boljsevicka ujdurma.

tyson tyson 18:14 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Pitanje treba li javni servis je u stvari pitanje suštine budućnosti društva koje ovo sadašnje društvo stvara.

Nekoliko početnih premisa, da bude jasno o čemu govorimo:

(itd.)

Ma kandidovao bi se ti, vidim ja, a i prihvatio bi da ti ponude direktorsko mesto.

Ma hajde, pa što da ne; nije sramota priznati. Sramota je krasti, biti lopov...



marco_de.manccini marco_de.manccini 18:35 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

PBS је подржан од државе и донација разних компанија и организација, а за крајње кориснике је, бар у теорији, бесплатан (наравно, добровољне прилоге од појединаца примају, па и траже), али је практично немогуће добити га бесплатно, јер се мораш претплатити бар на неки минимални кабел или сателит. Јесте да има и онај старомодни сигнал кроз ваздух, али то ови нови телевизори слабо (читај никако) хватају, па ти треба сто џиџа-миџа и адаптера да то подесиш.

У сваком случају, PBS је и даље далеко најбољи програм. Ујутро цртани (сви од реда су апсолутно ОК), образовне емисије, приквече вести, после тога неке добре серије, документарци, концерти.

Ја пошаљем с времена на време неки прилог. И њима и NPR.

Јесам ли поменуо да нема реклама?!
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 19:04 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Ma kandidovao bi se ti, vidim ja, a i prihvatio bi da ti ponude direktorsko mesto.

jok i ne bi.
mada mi se čini da bi on voleo da ga pozovu na to mesto, kao "ti si jedini koji možeš, ostali nisu dovoljno, tako da kažem, potentni za to mesto".

mada bi u biografiji budućeg diše moralo da bude dosta rupa, da se pučanstvo ne pobuni.
Milan Novković Milan Novković 19:13 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

E sad, Englezi mogu da puše takve marifetluke 1) jer hoće da gaje nekog Jeremy Paxmana, i 2) jer im takav sistem omogućava nekog Attenborougha, ne primer

Strašne su bile te neke cifre, sećam se i i trogodišnih 18 miliona Jonathan Rossa!

I svi su uvezani!

Ali ostaju problemi koje je Krkar izneo. Ugasiš javni servvis i imaš "tržišnu" ponudu!

A ti večernji sati gledalaca su od strategijskog značaja za zemlju.

Mora da BBC ima "lako" rešenje u kresanju i menjanju celokupne kulture, pa sa osvrtom na ovaj kult ličnosti koji pominješ, a koji je dvostruko štetan:

- Baca se novac

- Mnogi mladi talenti dođu i prođu bez šanse da realizuju svoj talenat u širem smislu.

Neke stvari možeš ljudski uraditi samo unutar javnog servisa. Čak i kad bi pinkovi ovog sveta imali ozbiljnije namere ne bi imali novca za ozbiljnije dokumentrce ili drame.

BBC uspeva i da zaradi dosta novca na svojoj produkciji. Outsourcing bi trebao da bude pozitivna sila gde bi BBC mogao da dobije produkciju ispod cene pa pa, onda, producenti deo zarade realizuju preko dalje prodaje.

Ja više ni ne pratim UK politiku, državnu ili korporativnu (nisam je nikad iole ozbiljnije ni pratio), ali kako vreme prolazi sve mi se više čini da je ovo Rols Rojs i od mućenja vode i lopovluka.

I možda su jedini odogovor javnost i revizije, brutalne.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 19:40 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

сто џиџа-миџа

kako mi je ovo slatko.
krkar krkar 19:44 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Iskreno i blago rečeno, ne zanima me kako društvo (pogotovo SANU, RRA i slični) želi da moja porodica provodi slobodno vreme u naša četiri zida. Bitnije mi je šta ja želim.

To društvo je skup individua i svaka ima ime i prezime. To što se udruže i nazovu se npr. "demokratska sranja srbije" mi ne znači ništa.

Ako je bitno šta "društvo" želi, onda da svima oduzmemo tv prijemnike i da organizujemo masovno gledanje tv-a po stadionima. Ulaz 500 din. Posedovanje prijemnika bi se kažnjavalo streljanjem.

Ili što bi rekao Đinđić "od riblje čorbe se ne pravi akvarijum". RTS više nije jedini na tržištu. RTS sad ima ogromnu konkurenciju koju može da izdržava samo ogromnim otimanjem para iz naših džepova




Sve mi se čini da bi na ovu mentalnu papazjaniju samo Filip umeo da odgovori. Možda i Vasa, ali ga nešto nema ovde.

Ja neću ni pokušavati.
Unfuckable Unfuckable 19:44 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći


1. TV je sa stanovišta korisnika najjeftiniji i najdostupniji način da se provede slobodno vreme

2. Većina stanovništva TV program gleda kod kuće, u krugu porodice, nakon što obavi većinu uobičajenih dnevnih aktivnosti

3. Gledanost TV u celini najveća je od 18-23, dakle u terminu kad su svi pozavršavali poslove, došli kući, večerali, pre nego što počnu da odlaze na spavanje

E, sad nastupa pitanje treba li društvu javna TV, kakva i zašto


e pa - tu smo:
ja nekako mislim da se maši suština - tj da je ključ u pitanju KOME treba javna TV?

Ako malo prekomponujemo jednu od premisa, dakle prvu (a onda u sličnom smislu i sve ostale) -

1. TV je sa stanovišta vlastodršca najjeftiniji, najefikasniji i najdostupniji način da se raji ispere mozak, i to za njene rođene pare.

- postaće daleko zanimljivije
Milan Novković Milan Novković 19:50 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

1. TV je sa stanovišta vlastodršca najjeftiniji, najefikasniji i najdostupniji način da se raji ispere mozak, i to za njene rođene pare.

Ali ne mora tko da bude

Tj ima toga svuda, i ovde u UK, ali neke obrazovne programe, i za odrasle i za decu, pa drame, možeš samo da radiš preko javnog servisa. I u ovoj ulozi su od strategijskog značaja.

Inače, jes da je alternativa bespaltna, ali je i ispiranje mnogo dramatičnije
krkar krkar 19:54 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

ja nekako mislim da se maši suština - tj da je ključ u pitanju KOME treba javna TV?



Potpuno se slažem.

Dakle, došli smo do suštinskog pitanja: interesa vlastodršca.

Je li vlastodršcu u interesu da razvija samostalno i kritičko razmišljanje i da ima građane koji će biti sposobni da se sami nose sa svime sa čime moraju da se nose, od tehnoloških revolucija, do migracije manufakturnih privrednih grana ka jeftinijim tržištima trećeg sveta, ekološkim izazovima, izmenjenom ulogom nuklearne porodice, smanjenjem rezervi fosilnih goriva... ili da ima subjekte, ovce, poslušnike koji moraju da se priključe na katodu da bi znali šta misle.

Ovaj vlastodržac ima javnu TV potpuno u skladu sa svojim namerama.

A i ekonomiju vodi tako da će poovčeni građani uskoro u sve većem broju da pasu travu.

EDIT: A ako uspe Filipova inicijativa trava će biti zelenija.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 20:17 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Ovaj vlastodržac ima javnu TV potpuno u skladu sa svojim namerama.

i onaj prošli...
alselone alselone 20:23 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

smanjenjem rezervi fosilnih goriva


Nama kaz'o profa, inace ranije (>20godina) jedan od direktora NIS-a: Od kako sam ja studirao govore da nafte ima za jos 20 do 50 godina.

I sad kad se konacno primaklo da se vidi kraj mi ulecemo sa Aleksincem i skriljcima!!! Dulic u udzbenike istorije!
freehand freehand 20:23 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

reno i blago rečeno, ne zanima me kako društvo (pogotovo SANU, RRA i slični) želi da moja porodica provodi slobodno vreme u naša četiri zida. Bitnije mi je šta ja želim.

To društvo je skup individua i svaka ima ime i prezime. To što se udruže i nazovu se npr. "demokratska sranja srbije" mi ne znači ništa.

Ni tvoj negativni koeficijent inteligencije ne bi smeo da bude prepreka da se društvo organizuje na najbolji mogući način, blago rečeno.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:26 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Da li treba ili ne treba da postoji javni servis, i pored toga sto svako naravno moze da ima sopstveno misljenje ipak ne sme, ili bar ne bi trebalo da bude odluka sirokih narodnih masa. Kao sto te mase niko ne pita treba li ili ne policija, treba li ili ne vojska, a ko zna sta bi mase rekle narocito o vojsci.
O tome ipak odlucije sistem koji se zove demokratija, dakle narodni predstavnici, tj parlament.
Ono sto odudara od demokratskih principa je situacija kao sto je sada da se gradjani, pojedinci obavezuju da placaju nesto mimo obaveze punjenja drzavnog budzeta, a da ih niko ne pita zele li to da kupe i treba li im uopste to sto moraju kupuju.
Sve ostalo, i voda, i struja, grejanje, telefon svako je slobodan da otkaze ako mu ne treba a po ovom zakonu TV mora da placa pa iako mu ne treba.
Lici na pricu iz vica...bila ti je koza na raspolaganju, mogao si, sam si kriv sto nisi, plati.
Ako parlament odluci da je javni servis potreban (ja licno mislim da treba da postoji, dakle ne bih glasao za nekog ko kaze da ga treba ukinuti) onda se on mora finansirati makar vecim delom iz budzeta i njegov rad mora biti pod kontrolom drzave.
princi princi 20:42 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

BBC uspeva i da zaradi dosta novca na svojoj produkciji. Outsourcing bi trebao da bude pozitivna sila gde bi BBC mogao da dobije produkciju ispod cene pa pa, onda, producenti deo zarade realizuju preko dalje prodaje.

Da, to su pričali i za železnice, pa Englezi danas plaćaju najskuplje vozne karte u Evropi. To su pričali i o vodosnabdevanju, pa danas plaćaju najskuplju vodu a deca u Hampshireu, pa čak i u Londonu oboljevaju od ešerihije koli. To su pričali i o struji i o grejanju pa im danas starci umiru od hladnoće i struju plaćaju 22 penija po kWh. Te mantre o outsourcingu koji će svaku uslugu, svaku proizvodnju učiniti efikasnijom su, ono, Blair negde oko 2000. PPP i PFI sa državnim i prirodnim resursima su, zapravo, samo simulacija slobodnog tržišta, jer prave konkurencije nema a verovatno je i nemoguće napraviti. Branson ili National Express mazne liniju i onda je izmuzu do krajnjih granica. A sve je na početku lepo i blještavo, :)...
freehand freehand 20:42 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Unfuckable

1. TV je sa stanovišta korisnika najjeftiniji i najdostupniji način da se provede slobodno vreme

2. Većina stanovništva TV program gleda kod kuće, u krugu porodice, nakon što obavi većinu uobičajenih dnevnih aktivnosti

3. Gledanost TV u celini najveća je od 18-23, dakle u terminu kad su svi pozavršavali poslove, došli kući, večerali, pre nego što počnu da odlaze na spavanje

E, sad nastupa pitanje treba li društvu javna TV, kakva i zašto


e pa - tu smo:
ja nekako mislim da se maši suština - tj da je ključ u pitanju KOME treba javna TV?

Ako malo prekomponujemo jednu od premisa, dakle prvu (a onda u sličnom smislu i sve ostale) -

1. TV je sa stanovišta vlastodršca najjeftiniji, najefikasniji i najdostupniji način da se raji ispere mozak, i to za njene rođene pare.

- postaće daleko zanimljivije

E, qme - znači Ilija se stvarno neviđeno žrtvovao onomad u operi?
Misliš li da bi program totalne televizije sadržao išta sem jednog velikog klonja rijelitija ako bi bio pravljen po željama najšireg auditorijuma, fakin Željka Mitrovića i borda marketinških mozgova iz političkih partija Srbije?
princi princi 20:44 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Dakle, došli smo do suštinskog pitanja: interesa vlastodršca.

Je li vlastodršcu u interesu da razvija samostalno i kritičko razmišljanje i da ima građane koji će biti sposobni da se sami nose sa svime sa čime moraju da se nose, od tehnoloških revolucija, do migracije manufakturnih privrednih grana ka jeftinijim tržištima trećeg sveta, ekološkim izazovima, izmenjenom ulogom nuklearne porodice, smanjenjem rezervi fosilnih goriva... ili da ima subjekte, ovce, poslušnike koji moraju da se priključe na katodu da bi znali šta misle.


Ovo je do te mere naivno, da mi se čini kao da je Biberče napisao između dva gledanja Mir-Jam. Ono, marksizam, 2. razred gimnazije.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 21:06 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Ovo je do te mere naivno, da mi se čini kao da je Biberče napisao između dva gledanja Mir-Jam. Ono, marksizam, 2. razred gimnazije.

jbt, plačem.
freehand freehand 21:06 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

princi
Dakle, došli smo do suštinskog pitanja: interesa vlastodršca.

Je li vlastodršcu u interesu da razvija samostalno i kritičko razmišljanje i da ima građane koji će biti sposobni da se sami nose sa svime sa čime moraju da se nose, od tehnoloških revolucija, do migracije manufakturnih privrednih grana ka jeftinijim tržištima trećeg sveta, ekološkim izazovima, izmenjenom ulogom nuklearne porodice, smanjenjem rezervi fosilnih goriva... ili da ima subjekte, ovce, poslušnike koji moraju da se priključe na katodu da bi znali šta misle.


Ovo je do te mere naivno, da mi se čini kao da je Biberče napisao između dva gledanja Mir-Jam. Ono, marksizam, 2. razred gimnazije.

Razlika između takve, u parlamentu kontrolisane RTV (koliko god to naivno zvučalo) i medijskog prostora ostavljenog u vidu oktagona u kome se za debelu kintu kobajagi kolju (a u stvari diluju i tale se) pink i žute ajkule....
Ja bih ipak probao da RTS dovedem u funkciju.
Milan Novković Milan Novković 21:29 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

zapravo, samo simulacija slobodnog tržišta, jer prave konkurencije nema a verovatno je i nemoguće napraviti. Branson ili National Express mazne liniju i onda je izmuzu do krajnjih granica. A sve je na početku lepo i blještavo

Skoro potpuno se slažem, znam i sam dosta primera, i neverovatni su.

I obrasci su, izleda, poprilično univeralni - zaposle ženu ili muža u velikoj farmaceutskoj firmi, na ogromnoj plati i onda partner, šef nekog velikog NHS trusta daje posao farmaceutskoj firmi bez obzira na cenu.

Ja mislim da su sad prinuđeni da se mrdaju polako, u svetskom prevezivanju odnosa i domaćoj krizi. Samo nije lako.

Prostora za biznis mora da ima, ja sam imao banalnih slučajeva, naduvanih cena sole tradera, toliko naduvanih da je City gubljenje vremena, plasiranih u maniru take-it-or-leave-it.

Al imaju potrebnu pamet da se guraju na svetskoj ceni, idejnu i organizacionu, meni je pre bilo smešno koliko dugo "razmišljaju", kad sam došao ovde, u stilu dok oni još uvek razmišljaju ti možeš da uradiš posao.

Pa je onda ponekad i nemaju, kad se "bace" na petogodišnje IT poslove u milijardama, pa tehnologija pregazi probleme jefinim off the shelf rešenjima

Svako ima neke probleme i gura se na neki način!

Osim Srbije, prva misao koja mi pada na pamet posle prethodne rečenie.
Milan Novković Milan Novković 21:34 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Ja bih ipak probao da RTS dovedem u funkciju.

Dovedeš pametnog šefa i taj šef dovede još petoro pametnih, odličan "prvi" korak

Pošto je meni blog svo obrazovanje na tamošnje teme, a ne stignem dovojno da pročitam, otkud sadašnjem šefu taj njegov mojo?

Ako sam dobro razumeo počeo je da se joguni! Jel oligarhija iza njega, znanje nekih tajni, ili neke kompleksnije kombinacije?
vladaxy vladaxy 21:55 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

freehand
Ni tvoj negativni koeficijent inteligencije ne bi smeo da bude prepreka da se društvo organizuje na najbolji mogući način, blago rečeno.


Ako je ovo ovakvo društvo organizovano od individua sa "pozitivnim koeficijentom inteligencijem", onda j..š to društvo i tu inteligenciju. Sve u svemu freehand, ako vam se sviđa RTS plaćajte ga iz svog džepa a ne iz tuđih.
Hansel Hansel 22:00 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Milan Novković
Pošto je meni blog svo obrazovanje na tamošnje teme, a ne stignem dovojno da pročitam, otkud sadašnjem šefu taj njegov mojo?

Ako sam dobro razumeo počeo je da se joguni! Jel oligarhija iza njega, znanje nekih tajni, ili neke kompleksnije kombinacije?

Srećni čoveče!

Bolje ne pitaj, što da se i ti nerviraš...
freehand freehand 22:01 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Milan Novković
Ja bih ipak probao da RTS dovedem u funkciju.

Dovedeš pametnog šefa i taj šef dovede još petoro pametnih, odličan "prvi" korak

Pošto je meni blog svo obrazovanje na tamošnje teme, a ne stignem dovojno da pročitam, otkud sadašnjem šefu taj njegov mojo?

Ako sam dobro razumeo počeo je da se joguni! Jel oligarhija iza njega, znanje nekih tajni, ili neke kompleksnije kombinacije?

Prvo ti treba volja vlasti; onda ti treba neka relativno sitna kinta za otpremnine; i na kraju - jajca da otpustiš najmanje 3/4 zaposlenih. A onda sve ostalo po pitanju programa i koncepcije.
Uostalom, pisao je Krkar gore o tome.
Jednostavno, treba ti isti nivo pameti i struke kao onomad čuvenom deda Avramu, koji se svodi na gazdinu političku volju.
freehand freehand 22:09 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

vladaxy
freehand
Ni tvoj negativni koeficijent inteligencije ne bi smeo da bude prepreka da se društvo organizuje na najbolji mogući način, blago rečeno.


Ako je ovo ovakvo društvo organizovano od individua sa "pozitivnim koeficijentom inteligencijem", onda j..š to društvo i tu inteligenciju. Sve u svemu freehand, ako vam se sviđa RTS plaćajte ga iz svog džepa a ne iz tuđih.

Ne, Vlado, samo ja ne simplifikujem problem na "sviđa mi se/ne sviđa mi se".
BTW, rekoh već - sve evropske države imaju medijski javni servis, pa imaš baš skučen izbor glede društva i druženja.
Hansel Hansel 22:09 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

da otpustiš najmanje 3/4 zaposlenih.

Kada je Tijanić došao za direktora (tada v.d. ako dobro pamtim) bio sam ubeđen da će upravo to uraditi, tako je nešto i najavljivao, ili je samo plašio mečku. Ali, raznežio se čovek... pa još i primio Nenada J. Ristića (ex YUInfo) koji se šepuri i uspešno predsednikuje komisijom za izbor programa nezavisnih produkcija...
niccolo niccolo 22:22 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Nama kaz'o profa, inace ranije (>20godina) jedan od direktora NIS-a: Od kako sam ja studirao govore da nafte ima za jos 20 do 50 godina.

To je da biste naučili da razlikujete promenjive od nepromenjivih stvari. Svetske rezerve nafte su promenjiva stvar. Izjava da nafte ima za još 20 do 50 godina je nepromenjiva stvar.
Milan Novković Milan Novković 22:23 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Prvo ti treba volja vlasti; onda ti treba neka relativno sitna kinta za otpremnine; i na kraju - jajca da otpustiš najmanje 3/4 zaposlenih. A onda sve ostalo po pitanju programa i koncepcije.
Uostalom, pisao je Krkar gore o tome.
Jednostavno, treba ti isti nivo pameti i struke kao onomad čuvenom deda Avramu, koji se svodi na gazdinu političku volju.

Ok, sve, samo ima i prostije pameti u procesu, bar se meni čini:

- Ne vidim ni kako je vlasti u interesu previše nepotrebnih zaposlenih: ako je vlast poštena onda neće da baca narodne pare. Ako vlast krade od javnog servisa onda će im više ostati za krađu ako skrešu nerad.

Pa to nalaže neki zajednički interes za pametnijim rukovodstvom gde je onda kresanje nepotrebnog proces koji traje. Tj ne mora preko noći da se svede na meru:

- Neki ljudi odu u penziju gde onda ne moraju novi dase zapošljavaju nego se pomeraju i prekvalifikuju već zaposleni (uvek treba novih, naravno, nego se smanji priliv)

- Oni brutalno lenji i neodgovorni dobiju zahvalnicu za minuli rad i "ubede" se da odu.

- Neke ok a nepotrebne subvencioniraš da odu

- ... itd, pametno jezgro ekipe bi imalo još ideja

E sad, kresati zposlenost da bi top brass više krao, u kvalitet ostao na istom je, na prvi pogled, vrlo sumnjiv moralni koncept, nego se nadamo da top brass može da ode i preko noći, a reorganizacija traje.
alselone alselone 22:24 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

niccolo

To je da biste naučili da razlikujete promenjive od nepromenjivih stvari. Svetske rezerve nafte su promenjiva stvar. Izjava da nafte ima za još 20 do 50 godina je nepromenjiva stvar.



To kao ono sto kazu za studentkinje, da su uvek najbolje jer svi starimo a one uvek iste?
princi princi 22:25 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Milan Novković

Skoro potpuno se slažem, znam i sam dosta primera, i neverovatni su.
...

Da, primera je toliko da meni stvarno nije jasno kako se računaju ti indeksi korupcije. Šokiralo me je kad sam pre neki dan pročitao da je Australija 3. na svetu po indeksu slobodne trgovine- zemlja u kojoj je bukvalno nemoguće uvesti hranu (sve se zrači i sprži, što u lukama, što na aerodromima), u kojoj se plaćaju drakonske carine na kola, uvoznu elektroniku, u kojoj se razmišlja o zabrani online kupovanja jer to ugrožava high street retailere, u kojoj 2 (i slovima dva) državna koncerna imaju monopol na telekomunikacije i internet, u kome Buckov drugar Murdoch drži 70% štampe i televizije, u kojoj postoje 2 (i slovima 2) lanca supermarketa, u kojoj postoji 4 (i slovima četiri) banke koje drže monopol na čitavo bankarsko tržište (Barclays, HSBC mogu samo da sanjaju da će ikada dobiti dozvolu da tamo rade)... Jedino što je slobodno su lease-ovi za kopanje rude, ali to je oslobođeno zato što zemlje ima u izobilju i što se njima pune budžeti saveznih država. Očigledno je da je ideja da te liste formiraju neka nezavisna tela potpuno pogrešna.

Ali, dobro, da ne širimo priču. Mislim da je osnovna poruka svega ovoga da je državna TV jedna dosta skupa, i, u osnovi, neefikasna i trošadžijska rabota i da samo prilično bogata društva, mogu sebi priuštiti proper državnu TV. Mi moramo da se priviknemo na to da smo siromašna zemlja sa 7M stanovnika, i da svoje ambicije i želje uskladimo sa tom činjenicom. Mislim, lepo bi bilo da imamo mi svoje Paxmane, Murraye, Yentoffe ili Attenboroughe, kao što je lepo što smo nekad imali svoje Babiće, Đukeliće ili Kovačeviće, ali su za to potrebne pare, a ovo društvo ih nema.
stefan.hauzer stefan.hauzer 22:48 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

alselone

To kao ono sto kazu za studentkinje, da su uvek najbolje jer svi starimo a one uvek iste?


a ne , one su sa godinama - samo bolje i bolje
vladaxy vladaxy 23:20 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

BTW, rekoh već - sve evropske države imaju medijski javni servis

Britanija ima i nuklearne rakete, francuzi imaju TGV...
Filip Mladenović Filip Mladenović 23:46 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Javni medijski servisi su civilizacijska tekovina svih normalnih, uredjenih društava.
Radio Beograd je medju najslušanijim radio stanicama u Srbiji već godinama! Dakle, taj deo RTS-a ima sve atribute javnog medijskog servisa!

I RTS DIGITAL i 2. TV program i odredjeni segmenti RTS 1 sadrže kvalitete javnog medojskog servisa. Dakle, RTS ima i visok nivo slušanosti i respektabilan nivo gledanosti. To potvrdjuju rezultati istraživanja.
To su činjenice, a ostalo je ono što piše u P.S. ovog bloga.
freehand freehand 23:54 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

vladaxy
BTW, rekoh već - sve evropske države imaju medijski javni servis

Britanija ima i nuklearne rakete, francuzi imaju TGV...

Dabre, imaju i Monti Pajtona, ali i mi imamo tebe.
libkonz libkonz 23:59 17.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

taj deo RTS-a ima sve atribute javnog medijskog servisa!

i 400 zaposlenih na 4 radio stanice
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:14 18.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

libkonz
taj deo RTS-a ima sve atribute javnog medijskog servisa!

i 400 zaposlenih na 4 radio stanice


Da, ali u tih 400 su i članovi hora i simfonijskog orkestra RTS-a, pa džez orkestar...

Ponavljam: Radio Beograd je već godinama prvi, drugi ili treći po slušanosti u Srbiji!
freehand freehand 00:32 18.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Filip Mladenović
libkonz
taj deo RTS-a ima sve atribute javnog medijskog servisa!

i 400 zaposlenih na 4 radio stanice


Da, ali u tih 400 su i članovi hora i simfonijskog orkestra RTS-a, pa džez orkestar...

Ponavljam: Radio Beograd je već godinama prvi, drugi ili treći po slušanosti u Srbiji!

Ti si baš zapeo da odavde krene inicijativa za ukidanje te kuće?
blogovatelj blogovatelj 02:03 18.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

У сваком случају, PBS је и даље далеко најбољи програм. Ујутро цртани (сви од реда су апсолутно ОК), образовне емисије, приквече вести, после тога неке добре серије, документарци, концерти.


U Ontariju postoji nesto slicno i na slican nacin finansirano. TVO - Televizija Ontario.
Programska sema skroz slicna. Koliko znam, drzava ih ne finansira, ali moguce je posto se tako zovu da primaju pare od provincije Ontario.
I da... Nema reklama...
marco_de.manccini marco_de.manccini 02:45 18.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

da... Nema reklama...

Skroz zbunjujuće. Odeš u prodavnicu i nemaš pojma koji šampon da kupiš.

I kad smo kod toga, žali se čovek

- Mnogo sam se udebljao, ali ukapirao sam konačno da mi je od šampona.
- Kako, bre, od šampona?
- Pa piše na njemu "povećava volumen". Od sada ću da perm kosu deterdžentom za sudove, na njemu piše "razgrađuje sve masnoće".
vladaxy vladaxy 07:38 18.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

freehand
Dabre, imaju i Monti Pajtona, ali i mi imamo tebe.


Kobre, ako su svi skaču sa vrha zgrade da li ćeš im se pridružiti?
jedan.kub jedan.kub 00:37 19.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Hansel
BebaOdLonchara
to "Selo gori..." je najgledanije u dijaspori, btw.

Mogli bi onda da malo naplate pretplatu i toj dijaspori, kako radi HRT. Svi programi na satelit, ali sve što je komercijalno na bilo koji način, (il)i zašta je plaćena licenca, skrembluje se.

Filipe, predloži to, a ne da nam tovare nove dažbine!

Naplate oni i od kablovskih operatera i preko tv pretplate.
Hansel Hansel 14:36 19.01.2012

Re: A ozbiljno govoreći

Dijaspora ne plaća pretplatu RTS-u. A istovremeno ima interesa (toliko se puta to čuje) da gleda prenose utakmica na našem jeziku i sl.

Da li RTS dobija nešto od kablovkih distributera za taj krnji program, ne znam.

Ali je činjenica da na RTS-ovm sajtu postiji link samo za striming satelitskog programa.
benevolent benevolent 10:04 18.01.2012

Решење за РТВ претплату

Пре пар деценија, ТВ инкасанти ишли су од врата до врата, са тада још непознатим антенама ЛОГА 3, како би утерали паре од аудиторијума и визиторијума за РТВ претплату. Наравно да је тако глуп пројекат био осуђен на пропаст, а каса РТС-а је остала гладна, као што је и данас.

У поменутом периоду није се преко пегле плаћала ТВ. Зато је јавна проститутка, најзад посегнула за легалним мерама.

Већ дужи период у нашој јавности ствара се збрка око проблематике у вези начина плаћања накнаде за РТВ претплату, а у последње време на адресе потрошача електричне енергије из Радиодифузне установе Радио телевизије Србије стижу и последње опомене пред утужење због неизмирених обавеза за РТВ претплату.

Као што је познато, у складу са Законом о радиодифузији, ова накнада се путем евиденције електродистрибутивних предузећа обрачунава и шаље на адресе потрошача на посебном делу рачуна, уз рачун за утрошак електричне енергије.
Није спорно да грађани који такве опомене примају зато што крше закон, али је исто тако јасно да Јавни сервис грађана неће на тај начин попунити своју касу.

Све је више оних који ову обавезу не плаћају из разних разлога: да ли што су све више сиромашни, што су у заблуди да плаћајући кабловским оператерима, (који су у обавези да бесплатно дистрибуирају програме јавног радиодифузног сервиса), нису дужни да плаћају накнаду наново и РТС-у, или се барем неки од њих са правом питају зашто су власти својевремено као опозиционари упућивали апеле за грађанску непослушност у вези РТВ претплате.

Када бисмо се, ипак озбиљније од политичких коментатора упустили у јавну дебату, можда би се и нашло решење. Влада би могла да привременим мерама донесе уредбу којом се овлашћује њен орган Републичка радиодифузна агенција да регулише и обавезе кабловских ТВ провајдера, који и емитују програме РТС-а, па би се накнада за РТВ претплату која је законска обавеза, грађанима испостављала преко рачуна за кабловску ТВ. То би било логичније, него везивање РТВ претплате за потрошњу електричне енергије.

У супротном, док се не измени Закон о радиодифузији који регулише ова спорна питања, грађани могу да се преселе на неко пусто речно острво, разапну шатор, купе батерије за портабл радио или ТВ пријемник и постану исправни пред законом.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 12:29 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

pa ja bih volela da meni moj kabl provajder isključi rts programe jer ne želim da plaćam pretplatu za ovakav program. i to bi bio deo rešenja. takođe, mislim da je 500 dinara mesečno mnogo za taj očajan džez. mix paket SBB-a (osnovni 60tokanalni + internet na 6mega) je 1480 dinara. rts mora da uradi sistematizaciju radnih mesta, da se bar prepolovi broj zaposlenih, popravi program i smanji pretplata na do sto dinara mesečno, pa da razgovaramo. i želim da postoji mogućnost da mi se rts programi skinu sa spika tih 60ak kanala koje već plaćam, ako ne želim da platim pretplatu. u nemačkoj, ako nemaš tv ili radio, ne moraš da platiš. zašto to ne posoji i kod nas? ja nemam radio aparat i stimuvezi želim da mi se pretplata smanji. po kom osnovu je ona tolika, btw?!

neću da je platim. ne-ću.

edit: da je pretplata 100 dindži, onda bi je svi palatili. mada je i to mnogo za to šta od njih dobijamo, višak zaposlenih da ne pominjem ponovo, dobijam dijareju! da je moj račun za kabl+internet uvećan samo za 100 dinara, ne bih ni pravila pitanje, rekla bih "kakvi su, dosta im je tih 100, nije strašno". niko ne bi pravio pitanje i svi bi plaćali. tako bi rts imao više no što danas ima.
pošto su loši i bezobrazni, nek se malo (više) nose.
mlekac mlekac 13:58 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

BebaOdLonchara


edit: da je pretplata 100 dindži, onda bi je svi palatili. mada je i to mnogo za to šta od njih dobijamo, višak zaposlenih da ne pominjem ponovo, dobijam dijareju! da je moj račun za kabl+internet uvećan samo za 100 dinara, ne bih ni pravila pitanje, rekla bih "kakvi su, dosta im je tih 100, nije strašno". niko ne bi pravio pitanje i svi bi plaćali. tako bi rts imao više no što danas ima.
pošto su loši i bezobrazni, nek se malo (više) nose.


Bebo, mene samo zanima jedno - da li je Filip, PRE nego sto je seo da sroci pisamce, uradio anketu medju kolegama u Radio Beogradu?

KOLIKO njih placa tu istu pretplatu?

Ne pitam bezveze - secam se, kad je prvi put uvodjena pretplata uz struju da je pala diskusija medju mojim tadasnjim kolegama i ispostavilo se da je :
a) Vecina bila PROTIV pretplate
b) Vecina bila u grupi koja NIJE placala pretplatu (Sto je, za one koji se ne secaju, i bio izgovor da se pretplata okaci na racun za struju)

freehand freehand 14:42 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

Bebo, smisao pretplate je stvaranje programa, ne obavezno njegovo gledanje ili slušanje.
Drugi model je finansiranje iz budžeta.
U oba slučaja plaćaju građani, samo u prvom direktno, u drugom posredno.

@Benevolent - dabre, čuveni penzioneri sa švedskim detektorima, jbt, toga se još samo retki sećaju...
vladaxy vladaxy 14:47 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

freehand
@Benevolent - dabre, čuveni penzioneri sa švedskim detektorima, jbt, toga se još samo retki sećaju...


Da nisi ti Mel Gibson?
reanimator reanimator 14:52 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

Bebo, mene samo zanima jedno - da li je Filip, PRE nego sto je seo da sroci pisamce, uradio anketu medju kolegama u Radio Beogradu?

Jok...Filip je otkrio rupu u vremenu..trenutno se kreće iz epohe u epohu, a ovde kod nas svraća samo da nas obavesti šta juče da slušamo na Beograd2 :)
Hansel Hansel 16:36 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

freehand
dabre, čuveni penzioneri sa švedskim detektorima, jbt, toga se još samo retki sećaju...

"Ko kaže da ne može džabe!"
freehand freehand 16:36 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

vladaxy
freehand
@Benevolent - dabre, čuveni penzioneri sa švedskim detektorima, jbt, toga se još samo retki sećaju...


Da nisi ti Mel Gibson?

Dabre!
stefan.hauzer stefan.hauzer 17:20 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

BebaOdLonchara
pošto su loši i bezobrazni, nek se malo (više) nose.


e ovo ja nazivam - toplim buntom
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 17:27 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

Bebo, smisao pretplate je stvaranje programa, ne obavezno njegovo gledanje ili slušanje.

sve se to i dalje uklapa u 100-200 dindže dodatka onih uz 1480,00 koje dajem kabl provajderu. čak i da ne gledam program. ono na šta neću da pristanem je da dajem 500 dindži da se pravi ovakav program sa ovoliko zaposlenih.
freehand freehand 17:59 18.01.2012

Re: Решење за РТВ претплату

BebaOdLonchara
Bebo, smisao pretplate je stvaranje programa, ne obavezno njegovo gledanje ili slušanje.

sve se to i dalje uklapa u 100-200 dindže dodatka onih uz 1480,00 koje dajem kabl provajderu. čak i da ne gledam program. ono na šta neću da pristanem je da dajem 500 dindži da se pravi ovakav program sa ovoliko zaposlenih.

Pa to ti niko i ne spori, to je drugi par opanaka. Šta nam treba i koliko smo spremni da to platimo - to je ozbiljan posao za ozbiljnu analizu.
Filip Mladenović Filip Mladenović 14:04 19.01.2012

NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

Ova reprezentativna sindikata u RTS-u uputili su zajednički apel i RRA, i Upravnom odboru RTS-a i menadžmentu kako bi se izbegao bankrot Javnog medijskog servisa Srbije
i prekid programa!
alselone alselone 14:20 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

Ludilo, napetos', uzbudjenje raste.

libkonz libkonz 14:26 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

bankrot Javnog medijskog servisa Srbije
i prekid programa!

bankrot ne znači kraj Javnog servisa. Nije to tako ni loše rešenje.
maksa83 maksa83 14:39 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

i prekid programa!

vladaxy vladaxy 15:05 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

Nadam se da će RRA i UO RTS izdržati i da neće popustiti zahtevima sindikata. Jedva čekam bankrot i prekid programa RTS.

NI DINARA ZA RTS!!!
mlekac mlekac 16:33 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

maksa83
i prekid programa!


Crni Makso - pa gde to da te snadje bas sad kad treba da ti se zavrsi serija!
Hansel Hansel 18:32 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

Platiće Maksa sada sve zaostale pretplate!
reanimator reanimator 19:38 19.01.2012

Re: NAJNOVIJA VEST, SINDIKATI RTS u akciji!

alselone
Ludilo, napetos', uzbudjenje raste.


maksa83
i prekid programa!



Pardon :

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana