Literatura| Politika

Ugričić i Andželina Džoli kao dušmani..

Drago Kovacevic RSS / 21.01.2012. u 14:52

"Neka podržava iz zatvora a ne iz biblioteke", poentirao je Ivica Dačić, kad je čuo da je među potpisnica Saopštenja Foruma pisaca i Sreten Ugrčić, upravnik Narodne Biblioteke. Naravno, kao prvi korak koji će poduzeti u "zaštiti države", bila je najava smene. A Ugrčić i još dvadesetak pisaca potpisali su saopštenje sledeće sadržine:

"Forum pisaca se izričito suprotstavlja hajci na Andreja Nikolaidisa, kojoj se, poslije zvaničnika iz Republike Srpske i podgoričkog dnevnika Dan, priključila i beogradska Politika. Namjerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući, oni ugrožavaju i dovode u opasnost ličnost ovog crnogorskog pisca i novinara. Stavljajući ovu vijest na prvu stranu, beogradski dnevnik je jasno pokazao da srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namjera prema Crnoj Gori, čemu se Forum pisaca odlučno suprotstavlja.

Stoga pozivamo da se odmah obustavi ova fatva i poziv na linč koju su Politika i drugi mediji objavili, i da se u celosti na uvid javnosti pruži sporni Nikolaidisov tekst kako bi se video njegov pun sadržaj i na taj način dozvolilo svim zainteresovanim da forimiraju jasan stav o onome što je Andrej Nikolaidis izneo u članku. To je osnovno ljudsko i demokratsko pravo koje se Andreju Nikolaidisu ovakvim ponašanjem medija ukida, čime se on unapred proglašava krivim. Takođe, pozivamo srpski PEN centar i NUNS da se oglase povodom ovog brutalnog medijskog linča na pisca i novinara Andreja Nikoilaidisa."

Saopštenje samo po sebi govori za šta se zalažu njegovi potpisnici i ne treba ga dodatno tumačiti. Ostaviću po strani Nikolaidisa i njegov tekst,i reći samo da u njemu ipak ima jedna rečenica koja je nespretna i može izazvati nedoumice. No, ne mogu ostaviti po strani tehniku i tehnologiju montiranja krivice i  krivica, na način da se ta jedna rečenica isčupa iz konteksta, a onda jedan mlad, angažovan i darovit pisac, razapne na krst kao ključni "terorist", opasan za sve oko sebe, a naročito opasan za Srbe, ma gde oni bili. Ta tehnika i tehnologija može doneti velike probleme Nikolaidisu, ali je još pogubnija po društveno zdravlje i istinske interese Srbije.

Naravno, svakome ko prati odnose među državama bivše Jugoslavije, u "slučaju Nikolaidis", nije problem zaključiti da je meta koju gađaju srpski "državotvorci" i njihova medijska mašina, zapravo nezavisna Crna Gora. Zato se svuda, sa te "državotvorne strane" posebno naglašava da je Nikolaidis nekakav savetnik predsednika crnogorskog parlamenta.Usledio je i oštar diplomatski demarš sa srpske strane, kao da je ne daj bože bilo ugrožavanja teriotorijalnog suvereniteta i integriteta Srbije.

I da se vratimo Ugrčiću.  On je Dačiću bio na "dometu". Ostali potpisnici, manje više. Nije nikoga prepoznao kao državnog službenika. I za dan su "državotvorci" potpuno nasapunali dasku kojom Ugrčić hoda. Džaba je bilo i to što je povukao potpis, džaba što je dao i izjavu kojom je ministru kulture saopštio kako je "bio neoprezan". Taj ministar kulture u čijoj je zvaničnoj biografiji pod stavkom - zanimanje -skromno napisano - "državnik", hitro je reagovao na Dačićev poziv na smenu. Državotvorna strela je  letela i na "telefonskoj sednici"(ružna li naziva), pogodila je metu.

E, sad, kad bi mene neko pitao ko je dao za Srbiju više kao "državni službenik" od Sretena Ugrčića, ne bih mogao da se setim. Taj čovek je Narodnu Biblioteku napravio najozbiljnijom javnom ustanovom za koju ja u Srbiji znam.A tamo ga je za upravnika postavila vlada Zorana Đinđića pre desetak godina, u vreme kad se ta kuća skoro raspadala i kad je u njene depoe za čuvanje nacionalnog blaga prodirala voda, bukvalno preteći potopom.

Šta je to moglo osobito naljutiti vlast da se liši jednog tako kvalitetnog državnog službenika u zemlji gde ih nema baš na bacanje. Mislim da je "čašu" prepunila sledeća rečenica iz saopštenja koje je Ugrčićrčić potpisao. Ona glasi -"Stavljajući ovu vijest na prvu stranu, beogradski dnevnik je jasno pokazao da srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namjera prema Crnoj Gori, čemu se Forum pisaca odlučno suprotstavlja."

E, sad, pored Ugrčića pojedinačno, Forum pisaca je kolektivno, zbog svojih opredelenja i stavova za vladajuću politiku veoma neomiljena institucija. Naročito je neomiljena SPS-u. I to datira još iz vremena i pune vlasti Dačićeva učitelja i prethodnika. Tako u arhivi nalazimo ovakvu vest koja datira od 27. 03. 2000. godine. Vest je izvorno objavljena u "Glasu javnosti" kaže ovako:

"Beogradski sekretarijat Ministarstva unutrasnjih poslova odbio je Zahtev za registraciju Foruma pisaca Srbije, objavio je u svom danasnjem broju dnevnik "Glas javnosti", pozivajuci se na izvore bliske ovom udruzenju. Zahtev je odbijen "zato sto ciljevi i zadaci Foruma nisu u sklau sa zakonom o drustvenim organizacijama i udruzenjima gradjana". “Glas javnosti” navodi da je sporan clan Statuta u kojem se kaze da se Udruzenje "zalaze za odbranu esnafskih prava i odbranu prava na profesionalni knjizevni rad, protiv policijskog nasilja, cenzure, a za slobodno, otvoreno i demokratsko drustvo".

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2000&mm=03&dd=27&nav_category=1&nav_id=5634

Istorija se, eto ponavlja. "Državotvorci" jašu galopom u koloni, mada su  kopita njihovih konja omotana krpom da manje tutnje. Na čelu kolone spremne za izbornu trku, Dačić. Na žrtvenik bivšem vođi položili su Ugrčića. Spremaju i žensku žrtvu. To je po svoj prilici Andželina Džoli. Verovatno joj neće dati da "kao eksponent neprijateljskog zapada" dođe u Srbiju, mada bi za njihove birače bilo primječivije da je puste a onda po mogućnosti išamaraju. Kako na twiteru ironično primećuje Biljana Srbljanović - "Još da prebiju Andželinu i završili su posao":))

I da. DS, sestrinska stranka Dačićevoj, ćuti. Ne mogu verovati da ne znaju kako je loša budućnost države koja za ključne neprijatelje drži pisce, pesnike i glumce.

 

 

 

 



Komentari (325)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

JJ Beba JJ Beba 02:04 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
dali smo dmarš CG zbog tog teksta, a nismo rusima za onu odvartnu TV emisju onog noviraa koji je slavio zoranovo ubistvo

Koliko se ja razumem u diplomatiju, mediji su slobodni i rade u skladu sa kodeksom novinarstva, pa ne mogu biti predmetom demarširanja. Zamisli kad bi neko slao demarš zbog nečeg na CNN-u...Ne ide, tako ja mislim, ali se zaista ne razumem u materiju.

Za razliku od toga ovde je u pitanju bio državni službenik CG, pa je situacija drugačija.


meni bre sve to nenormalno
izem ti taku diplomatiju

kao ok je da nam vređaju ubijenog premijera, ali nije u redu kada izađe neki esej koji nama nije po volji.
JJ Beba JJ Beba 02:08 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A rekao je, ako se dobro sećam, i da je tu peticiju neoprezno potpisao..

da ali je objasnio i smisao tih reči
rekao je da je neoprezno potpisao ne pretpostavljajući da će zbog toga biti smenjen. mislio je da će praviti razliku između njega pisca i njega kao direktora.
neoprezno jer gubitkom pozicije direktora gubi poziciju sa koje može bolje da se bori za slobodu govora, nego kad nije na toj poziciji
hoochie coochie man hoochie coochie man 02:08 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba
Namerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući,


Dakle oni kazu da je tekst u redu ali da ga politika izvrce
Kazu dalje:

ma daj bre huči


tumačiš
rekli su samo to - objavite ceo tekst, a ne delove izvađene iz konteksta, ništa više od toga. gde ti tu vidiš da se slažu sa tekstom?


Pa Bebo jbt kako bi znali da je izvrtanje ako ga ne procitaju?
Kako nije slaganje ako kazu da je tekst namerno izvrnut? Zar to ne govori da oni smatraju da kad ne bi bio izvrnut da bi bio u redu?
Dakle oni ne kazu ne znamo kakav je tekst i ne interesuje nas, vec kazu izvrnut je.
I na kraju je taj tekst i objavljen, zasto posto je objavljen ne kazu gde je bilo to izvrtnje?
Ta prica o nebitnosti teksta je dosla tek kasnije, kad se shvatilo da nije izvrtanje i da tu tezu o izvrnutom tekstu ne mogu da odbrane.

hoochie coochie man hoochie coochie man 02:10 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

da ali je objasnio i smisao tih reči
rekao je da je neoprezno potpisao ne pretpostavljajući da će zbog toga biti smenjen. mislio je da će praviti razliku između njega pisca i njega kao direktora.
neoprezno jer gubitkom pozicije direktora gubi poziciju sa koje može bolje da se bori za slobodu govora, nego kad nije na toj poziciji


Aha, to u emisiji, a u onoj izjavi pre smene je malo drugacije zvucalo:)
Bojana Maljević Bojana Maljević 02:13 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

pa eno bre gore tekst peticije nigde to ne piše da se slažu sa tekstom

A gde piše da se ne slažu?
da se razumemo ja nikada ne bih rekla ono što je taj lik rekao, ali mislim da kao pisac ima pravo da piše šta hoće.

Potpuno se slažem. KAO PISAC ima pravo da piše šta hoće. But, nije pisac. Nego savetnik predsednika crnogorskog parlamenta. Pa sve što napiše vezano za politiku ne može da se tumači kao njegova spisateljska mašta ili mišljenje lika iz njegovog romana.
Upravo u tome vidim najveće licemerje jer se u peticiji između ostalog kaže:
Takođe, pozivamo srpski PEN centar i NUNS da se oglase povodom ovog brutalnog medijskog linča na pisca i novinara Andreja Nikolaidisa.

Kamo najvažnija "funkcija"?

Ja ne mislim da je Ugričić terorista. Ne mislim ni da podržava terorizam. Mislim da su svi oni glupo i licemerno postupili. To mislim.

Ti kažeš da je Ugričić imao primedbe na tekst, a on kaže da priznaje da je nesmotreno potpisao peticiju - pa kako ako je imao primedbe? Mislim, u kom trenutku je bio nesmotren? Meni to nije jasno. Ti lepo kažeš: "ja se sa tim ne slažem ali branim slobodu govora". Meni je to okej, iako ne mislim da je to sloboda govora. Ali mi je okej. Međutim, potpisnici peticije NISU TO rekli.

E, to su dvostruki aršini.

edit: muči me net, jedva ulazim na blog, to je nepodnošljivo. I ujedno razlog zašto moji komentari izgledaju zakasneli - vi već odgovoriste na mnoga pitanja dok se meni objavi komentar. pa da ne ponavljam.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:16 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Forum pisaca se izričito suprotstavlja hajci na Andreja Nikolaidisa, kojoj se, poslije zvaničnika iz Republike Srpske i podgoričkog dnevnika Dan, priključila i beogradska Politika. Namjerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući, oni ugrožavaju...


Pa dobro kaže HCM...Forum pisaca smatra da ovi pomenuti nisu "namerno izvrtali tekst i selektivno citirali", sve bi bilo ok. Tekst bi bio pravilno shvaćen i niko se ne bi uznemiravao, niti ljutio na autora.

Time su definisali svoj stav o tekstu kao takvom.

Meni se čini da čitanje celog teksta ni malo ne menja suštinu stvari. Niti smanjuje osećaj mučnine. Dapače.
bosko92 bosko92 02:17 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nisam razumeo da AD poziva na terorizam. Provokacija? Da! Poziv na terorizam? Ne! Osim ako se metafora zeli bukvalno tumaciti. Ako neko zaista ozbiljno misli da je tekst AD bio poziv na terorizam, onda je zaista tesko razgovarati na takvom "civlizacijskom" nivou. Mislim da je pretnja koju je Dacic uputio Ugricicu bila, realno, mnogo opasnija nego ono sto je napisao AD. I stetnija po Srbiju. Sama cinjenica da je tu pretnju uputio Dacic, covek koji pripada partiji koja je stojala iza brojnih ubistava u Srbiji (Ivan Stambolic, Curuvija...) cini citavu situaciju paradoksalnijom. Kao sto je paradoks da Dacic uopste moze biti na funkciji na kojoj jeste. Ali, gospodin Krstic ocigledno nema problem s ovakvim paradoksima. A AD je samo zgodna meta na koju je pozeljno potrositi malo municije. Tumaciti moju zadnju recenicu kao poziv na ubistvo AD bilo bi jednako maloumno kao sto je tvrdnja da je tekst AD bio poziv na terorizam. Da ne bi bilo nedoumice, AD mi je licno odvratan, nezavisno od ovog teksta. Ako je vec pristao da sam postane "djavolov segrt" postajuci savetnik RK, morao da je zna da je time ogranicio svoju umetnicki slobodu u tekstovima koji se bave politickim temama. Da je srece, RK je trebao da mu odmah nakon ovog teksta da nogu. Naravno, ne mislim u bukvalnom smislu. No, u situaciji kada se se sve tumaci bukvalno, nije zgoreg ograditi se.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:22 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

rekao je da je neoprezno potpisao ne pretpostavljajući da će zbog toga biti smenjen.

A da je pretpostavio da će biti smenjen ne bi potpisao peticiju koja za cilj ima odbranu visoko moralnih principa?

Uh brate.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:30 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

kao ok je da nam vređaju ubijenog premijera, ali nije u redu kada izađe neki esej koji nama nije po volji.

Mislim da nije teško da se shvati: nije isto kad nešto napiše visoki državni službenik i kad nešto napiše, objavi, neki medij.

Mediji su zaštićeni, za njih važe druga pravila nego za službenike, pravila slobodnog novinarstva, kodeksi i slično. Pa to je bar opšte poznato.

Za državne funkcionere bi trebalo da važe druga pravila.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:34 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ali, gospodin Krstic ocigledno nema problem s ovakvim paradoksima.

Ja imam problema sa mnogim paradoksima, ali je lako moguće da nisam stigao da to podelim s vama.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:47 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Potpuno se slažem. KAO PISAC ima pravo da piše šta hoće.

Nisam siguran ni da je ovo o tome da pisac ima pravo...baš do kraja i u svakog situaciji tačno.

Mogli bi sad da nabrojimo spisak tema oko kojih bi se i forum pisaca složio da ne bi smele da ulaze u polje slobode pisca.
JJ Beba JJ Beba 02:54 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Pa Bebo jbt kako bi znali da je izvrtanje ako ga ne procitaju?

niko nije rekao da nisu pročitali tekt. ugričić je pročitao tekst i imao primedbe koje je napisao a koji su objavljnje negde u nekim novinama. kada neko kaže da je neko nešto izvadio iz konteksta onda to ne znači da taj neko podržava to što piše u tekstu, da se slaže sa tekstom. ja ne znam kako to ne možeš da razumeš?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 03:06 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

kada neko kaže da je neko nešto izvadio iz konteksta onda to ne znači da taj neko podržava to što piše u tekstu, da se slaže sa tekstom. ja ne znam kako to ne možeš da razumeš?

Meni se čini da nisi u pravu.

Ako neko kaže: ovaj je tekst izvađen iz konteksta, izvrnut, selektivno citiran...šta god, pa je zbog toga proizvedeno nekakvo negodovanje...to upravo znači da, u slučaju da je bio prenet u celini, ne bi bio nepravilno shvaćen i izazvao bi odobravanje...

To znači, po mom osećaju za zdrav razum, da FP smatra da je tekst ok, ali da ga je "namerno izvrtanje i selektivno citiranje" naružilo, a autora podvrglo nepravednoj kritici.

Time je, ako se ne varam, dat stav FP-a o tekstu.

JJ Beba JJ Beba 03:16 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A gde piše da se ne slažu?


negde ne piše ništa o tekstu
(ugričić je imao primedbe na tekstkoje je poslao potpisnicima)
u peticiji piše o hajci, kako su to oni definidsali, na pisca. nema ništa ništa o tekstu kaotakvom. to vi tumačite da se oni slažu sa tesktom ili da se slažu sa političkim stavovima, da se slažu i podržavaju terorozam itd.
Potpuno se slažem. KAO PISAC ima pravo da piše šta hoće. But, nije pisac.


ja kapiram da je to pisao kao pisac.
vi hoćete da kažete da kad je pisac na nekoj funkciji u vlasti da nema prava da piše eseje kao pisac, da sve što piše dok je na funkciji da piše u ime te vlasti , da govori u njihivo ime? zar se CG nije ogradila?

priznaje da je nesmotreno potpisao peticiju -

objaniso je i to. kad je mislio nesmotreno mislio je da neće biti smenjen zbog toga jer je to potpisao kao pisac, a ne kao direktor biblioteke.
postoje ljudi koji su u stanju da razdvoje poziciju direktora biblioteke i poziciju pisca.

i mnene muči, ali izgleda da nema veze sa netom, nego sa sajtom 92ke jer na druga mesta idem ladno
JJ Beba JJ Beba 03:22 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

To znači, po mom osećaju za zdrav razum

dragi moj, onda ja nemam osećaj za zdrav razum

meni ništa ne izgleda tako
JJ Beba JJ Beba 03:33 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Mislim da nije teško da se shvati: nije isto kad nešto napiše visoki državni službenik i kad nešto napiše, objavi, neki medij.

jaoo krle nisam sigurna da naš misnistra inostranih poslova ne bi poludeo da je CNN recimo imao takvu emisju. odmah bi bilo na prvaoj strani politike, pa dnevnik RTSa, pa udri po svim medijima.
ovako pošto su rusi u pitanju nije smelo ni se pisne o tome što je ruski novinar na njihovoj televiziji pljuvao po našem ubijenom premijeru.

pa gle šta rade sa anđelinom? jel ti čitaš naslove? pa ako žena dođe može je ubije ko hoće
palilula92 palilula92 03:40 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Meni je na neki nacin drago sto se digla ovakva buka. Jako dugo ne postoje standardi sta je umesno reci a sta ne; sta je kriminalna izjava a sta ne. Sloboda govora nosi sa sobom i odgovornost.

Citam komentare i cini mi se da su mnogi oguglali i izgubili kriterijume za to sta moze a sta ne da se kaze. U svetnikovom tekstu je sporna jedna recenica. Argumenti da je on stilski rekao da bi vlada jedne zemlje trebala da se digne u vazduh padaju u vodu, jer to bilo stilski ili bukvalno to je kriminalno delo. E sad neki ljudi potpisu taj tekst i ne ograde se od te sporne recenice, to je njihova nepromisljenost. Nepromisljenost se placa.

Mozda ova buka osvesti nase politicare kao i ostale blizu drzavnog vrha da paze sta govore. Mozda ce mo napokon imati malo vise standarde. Svi smo se naslusali kletvi kojekakvih predvidjanja buducnisti i ostalih gadosti. Ja se nadam da ce se ovi (novi) standardi primenjivati rigorozno u buducnosti.

Jos jedna stvar, kad bi neko ko radi za mene potpisivao peticije protiv mene, dobio bi otkaz istog dana. Neka prica sta god hoce, ali ja mu necu davati platu.
Bojana Maljević Bojana Maljević 03:57 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

negde ne piše ništa o tekstu
(ugričić je imao primedbe na tekstkoje je poslao potpisnicima)

A što primedbe nije napisao u peticiji? Mislim da bi to bilo okej i da bismo, možda, onda o toj peticiji mislili drugačije. Kažem možda, jer i dalje ne shvatam njegove primedbe, nesmotrenost, angažovanost oko toga... na kraju ne shvatam zašto to ne bi potpisao da je znao da će biti smenjen? Mislim, ili imaš stav ili ga nemaš. Ili braniš nešto ili ne braniš.
u peticiji piše o hajci, kako su to oni definidsali, na pisca.

Mislim da je "hajka" nastala POSLE peticije. S razlogom. Jer je peticija licemerna i ne spominje značaj izgovorene reči državnog službenika CG. Nego samo reči "pisca i novinara". To nije u redu. Izostaviti takvu "sitnicu", licemerno je. Za to svakako nije kriv Nikolaidis.
ja kapiram da je to pisao kao pisac.

Ja kapiram da je pisao kao pretenciozni državni službenik koji koristi to što je pisac da bi iznosio i stavove koji nisu civilizacijski.

To je kao kad bi Krle, pozivajući se na Hipokratovu zakletvu, govorio o tome kako treba pustiti nekoga da umre, kada mu je lekarska pomoć neophodna. Pa ko ne shvati metofaru, on je budala. Da li bi onda rekli: ali on je lekar, on sigurno nije mislio to što je napisao, već je metaforično, pesnički, rekao nešto drugo.

Nije li paradoksalno da čovek koji govori o RS kao o genocidnoj tvorevini - kaže da bi civilizacijski iskorak bio da se diglo nekoliko stotina (ili hiljada ljudi) u vazduh? Pa ma mislio i na "socijalne razloge" a ne verske i nacionalne.
JJ Beba JJ Beba 04:13 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A što primedbe nije napisao u peticiji?


pa peticija se nije odnosila na tekst, bre dokle ćemo vako?
... Povod za peticiju bile su oštre kritike beogradske štampe na račun Nikolaidisa...tekstu peticije je rečeno da je Nikolaidis izložen medijskom linču, a beogradski pisci su pozvani na solidarnost sa kolegom iz Crne Gore...Međutim, vrhunac medijske bure je zapravo nastao tek nakon što je peticiju potpisao jedan broj pisaca kojima je peticija poslata, a među njima se našao i direktor Narodne biblioteke...Kao i mnogi drugi, Sreten Ugričić, kao direktor biblioteke, ali pre svega kao autor romana „Neznanom junaku" dobio je poziv da se priključi peticiji pisaca, da bi istog dana odgovorio i uz izvesne ograde od političke konotacije, dao podršku toj inicijativi...Brojni beogradski mediji posvetili su veliku pažnju celom slučaju, dok se posebno istakao dnevni list „Press" koji je Ugričićevu podršku zaustavljanju hajke izjednačio sa podrškom atentatu. Ovaj se list čak dokopao Ugričićevog odgovora drugim piscima u kome se on ograđuje od dela Nikolaidisovog teksta i objavio ga sa crnom listom imena ne onih ljudi koji su peticiju potpisali, nego svih onih kojima je upućena na potpisivanje, od kojih neki uopšte nisu podržali samu inicijativu.

Ko je Sreten Ugričić

• Pisac, filozof i smenjeni upravnik Narodne biblioteke Srbije (NBS).

• Autor i koautor devet knjiga: Upoznavanje sa veštinom (1985), Neponovljivo Neponovljivo (1987), Maja i ja i Maja (1993), Stance (1996), Infinitiv (1997), Bog jezika i druge priče (2000), Večeras u Emausu (2003), Razlozi za oproštaj 2006, Uvod u astronomiju (2006). i Neznanom junaku (2010). godine. Uvršten u više antologija savremene srpske književnosti. Član srpskog PEN-a. Dobitnik nagrade "Borislav Pekić".

• Autor i koautor izložbi: "Politika i kultura znanja"(2000.), "Moderna u Beogradu" (2005), "Dva Radoslava – dva vremena" (2006-2009), "Idejom i životom – zaostavština dr Zorana Đinđića" (2009).

• Član komisije UNESCO-a Srbije i Crne Gore (2002-2008). Uvrstio Beograd na mapu UNESCO -a. Predlagač nominacije Arhiva Nikole Tesle i "Miroslavljevog jevanđelja" za UNESCO -vu listu "Pamćenje sveta" (nominacije prihvaćene). Koinicijator i ključni pregovarač sa Međunarnom agencijom za standarde, čime je 2008. godine konačno usvojena promena i razgraničenje jezičkih kodova za srpski i hrvatski jezik.

• Sredinom devedesetih asistent na Filozofskom fakultetu u Prištini, na predmetima Estetika i Etika, kao i koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.

• Koautor i supervizor strateškog projekta „Unapređenje infrastrukture tržišta knjige u Srbiji i Crnoj Gori (Bibliodyssey 2003-2006)". Autor projekata "Kako čitati", "Šta čini dobru knjigu" i sa dr Petrom Bojanićem koautor projekta "Politika tajne" (ciklusi predavanja u NBS, zbornici radova). Sa dr Petrom Bojanićem i suorganizator i kourednik simpozijuma i knjige "Glas i pismo" (posvećen filozofiji Žaka Deride).

• Urednik kapitalnih fototipskih i onlajn izdanja: "Radoslavljevo jevanđelje", "Beogradski parimejnik", "Avangardni časopis ZENIT" (izdavački poduhvat 2008. godine u Srbiji), "Goraždanska štamparija". Glavni i odgovorni urednik časopisa "Glasnik" i "Arheografski prilozi" u izdanju NBS.

• Inicijator i rukovodilac potpune institucionalne i stručno-programske reforme NBS. Inicijator i suosnivač Virtuelne Biblioteke Srbije (sistem uzajamne katalogizacije sa centralnim elektronskim registrom, preko 2.000.000 bibliografskih zapisa, 700 licenciranih katalogizatora širom Srbije). Inicijator digitalne biblioteke Srbije (1.000.000 digitalnih dokumenata). Inicijator KOBSON-a (Konzorcijum biblioteka Srbije za objedinjenu nabavku stranih časopisa i baza podataka, sa preko 35.000 naslova časopisa u punom tekstu). Inicijator redefinisanog simboličkog koncepta obeležavanja Dana osnivanja i Dana sećanja NBS, kao i nove koncepcije godišnje "Nagrade za najbolju knjigu u mreži javnih biblioteka Srbije". Autor i supervizor dvostepenog modela otkupa knjiga za javne biblioteke u Srbiji. Inicijator jedinstvenog objedinjenog nacionalnog servisa za dodelu međunarodnih standardnih brojeva za sve vrste publikacija (ISBN, ISSN, ISMN, DOI, ISAN. NBS je jedina nacionalna biblioteka na svetu koja je objedinila ovaj servis za sve vrste publikacija).

• Osnivač i predsednik Upravnog odbora Zajednice matičnih biblioteka Srbije. Član nacionalne komisije za Hilandar (2004-2009). Koinicijator ustanovljenja univerzitetske biblioteke Prištinskog univerziteta sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici.

• Član Upravnog odbora EIFL-a (najvećeg svetskog bibliotečkog konzorcijuma, 5000 biblioteka iz preko 40 zemalja sveta). Član „Reflection Group" Evropske kulturne fondacije (ECF Amsterdam 2007.). Član Upravnog odbora fondacije „Next Page" (Sofija).

• Inicijator Evropske romske digitalne biblioteke. Član Upravnog odbora Evropske biblioteke (TEL, 2009.). Ko-predsednik Selekcione komisije „Svetske digitalne biblioteke" (WDL, 2009.)

• Državni službenik koji je potpisao peticiju Foruma pisaca za zaustavljanje hajke na Andreja Nikolaidisa.
Bojana Maljević Bojana Maljević 04:28 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

pa peticija se nije odnosila na tekst, bre dokle ćemo vako?


Sad se već i ja smejem. Pa kako se Bebo nije odnosila na tekst kada doslovno govori o tome da mediji izvrću tekst? Dakle, oni se sa tekstom slažu, a mediji ga izvrću.
Sve i da je tako (štampane medije ne komentarišem, naročito ne Kurur, to mi je neozbiljno), morali su se u peticiji ograditi od spornih delova sa kojima se, jelte, ne slažu. Pa bi to onda nekako LIČILO na odbranu "slobode govora", koju braniš i kad se ne slažeš sa stavovima.
Onda bismo pričali samo o slobodi govora.

Ovako, neko priča o terorizmu, ja pričam o licemerju. Jer ne vidim da je reč o slobodi govora. I ne vidim da su se protiv necivilizacijiskih "istorijskih iskoraka" ogradili. Ni na koji način. Ljudi, koji brane civilizacijsko pravo na slobodu govora.

Ko je Sreten Ugričić

Ne sporim sve zasluge Sretena Ugričića, niti biografiju. Ne osporavam ništa. Potpisao je glupu peticiju a imao je toliko drugih, izuzetnih primera, kojima je mogao braniti slobodu govora u Srbiji, danas.

A sad odoh na počinak. Ulazak na blog je nepodnošljiv. U pravu si, nije net, ulazim svuda najnormalnije. Ovo tako umara. Da li iko od administratora čita ovo šta pišemo? Ili treba peticiju da potpišemo da bi se nešto učinilo? :) Laku noć svima.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 04:32 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

To je kao kad bi Krle, pozivajući se na Hipokratovu zakletvu govorio o tome kako treba pustiti nekoga da umre, kada mu je lekarska pomoć neophodna.

Neee. Gore je. Kao kad bi taj lekar govorio kako nekog treba ubiti zarad civilizacijskog iskoraka. S tim da bi, ukoliko ubica nije lekar već radnik, to bila i poetska pravda.

Majko moja, naučio sam ove gluposti napamet...odlazim.
Bojana Maljević Bojana Maljević 04:38 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
To je kao kad bi Krle, pozivajući se na Hipokratovu zakletvu govorio o tome kako treba pustiti nekoga da umre, kada mu je lekarska pomoć neophodna.

Neee. Gore je. Kao kad bi taj lekar govorio kako nekog treba ubiti zarad civilizacijskog iskoraka. S tim da bi, ukoliko ubica nije lekar već radnik, to bila i poetska pravda.

Majko moja, naučio sam ove gluposti napamet...odlazim.

Pa to sam i rekla, šta me kog đavola ispravljaš!?
valhalen valhalen 07:51 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Sad sam baš gledao Utisak, u kome je bio Ugričić. Kaže da ne podržava. Ostalo mi je nejasno što je onda potpisivao podršku onoj odvratnoj paškvili u kojoj se terorizam podržava.

Krstiću, jesi li ti nepismen? Gde se u tekstu peticije koju je potpisao Ugričić "hvali ili podržava" paškvila koja "podržava terorizam"?

O Dačiću, drago mi je da si se izjasnio, ali bih voleo da čujem da li misliš da je opasnije kad direktor biblioteke potpiše peticiju, ili kad ministar policije preti hapšenjem bez ikakvog osnova? Da li je opasnija policijska, ili bibiliotekarska država? Ako ste direktora biblioteke smenili, šta ćete s ministrom policije?
valhalen valhalen 07:54 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
Ne bi jer slobodu govora moze bolje da brani kao upravnik biblioteke nego kao potpisnik peticije.
Ali kad bolje razmisli mozda i bi.
Sve zavisi od toga sta mu Prokic kaze.

Ima tu još zanimljivih uglova gledanja:

Kad kad mladi pisac napiše pohvalu terorizmu to je sloboda govora.

Kad Dačić pomene hapšenje onih koji podržavaju terorizam to je povratak u genocidne devedesete.

Mislim da Dačić nije trebalo to da kaže, ali mislim i da u gornjem sličaju postoje dva aršina.

Jedan, dakle, princip važi za stavove koji im se dopadaju, a sasvim drugi za one koje im se ne dopadaju.


Pero je moćnije od pendreka? Da, ali kad bi smo se zajebavali. Krstiću, ne blamiraj se, molim te.
valhalen valhalen 07:57 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ako te zanima o tome da saznaš nešto više čitaj Stenli Fiša



valhalen valhalen 08:02 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
zaista mislim da je galama oko toga nepotrebna,
taj tekst je jedan od otrovnih tekstova koji se na svim stranama pišu,

Na koju galamu misliš? U novinama? Na blogu?

Galamu u novinama neću da komentarišem, a ovu na blogu...pa ideja bloga je da ljudi polemišu na neku temu, zar ne? U novinama imaš tekst i ćao...možda demanti, možda neka reakcija, ali kad stigne...na blogu se sukobljavaju mišljenja.

Ne slažem se da je ovo nepotrebna debata, jer je pitanje odnosa prema atentatima, ubistvima ljudi eksplozivom i već kako, aktuelno svuda, i u Americi, i u Norveškoj...i u Srbiji takođe, s obzirom na tragična iskustva iz ne tako davne prošlosti.

Mislim da je to civilizacijsko pitanje i ne bi smelo da se svede na stranačke stavove.

A i ljudi bi morali da budu mnogo pažljiviji u korišćenju svojih "pesničkih sloboda", barem kad obavljaju neku državnu funkciju u čitavom našem regionu.


Civilizacijska debata je sme li ministar policije da preti hapšenjem kad god mu padne napamet i hoće li za to snositi ikakave konskekvence? Pošto prezireš duple standarde, svakako smatraš da bi nakon smene Ugričića za potpisivanje peticije, trebalo smeniti i Dačića za pretnju hapšenjem, zar ne?
valhalen valhalen 08:04 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
Forum pisaca se izričito suprotstavlja hajci na Andreja Nikolaidisa, kojoj se, poslije zvaničnika iz Republike Srpske i podgoričkog dnevnika Dan, priključila i beogradska Politika. Namjerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući, oni ugrožavaju...


Pa dobro kaže HKM...Forum pisaca smatra da ovi pomenuti nisu "namerno izvrtali tekst i selektivno citirali", sve bi bilo ok. Tekst bi bio pravilno shvaćen i niko se ne bi uznemiravao, niti ljutio na autora.

Time su definisali svoj stav o tekstu kao takvom.

Meni se čini da čitanje celog teksta ni malo ne menja suštinu stvari. Niti smanjuje osećaj mučnine. Dapače.


Tvoj osećaj mučnine je, kako da ti kažem, tvoja privatna stvar. Ali tvrdnja da je zahtev za neselektivnim cititranjem podrška terorizmu je prosto besramna budalaština.
valhalen valhalen 08:09 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

palilula92
Meni je na neki nacin drago sto se digla ovakva buka. Jako dugo ne postoje standardi sta je umesno reci a sta ne; sta je kriminalna izjava a sta ne. Sloboda govora nosi sa sobom i odgovornost.

Citam komentare i cini mi se da su mnogi oguglali i izgubili kriterijume za to sta moze a sta ne da se kaze. U svetnikovom tekstu je sporna jedna recenica. Argumenti da je on stilski rekao da bi vlada jedne zemlje trebala da se digne u vazduh padaju u vodu, jer to bilo stilski ili bukvalno to je kriminalno delo. E sad neki ljudi potpisu taj tekst i ne ograde se od te sporne recenice, to je njihova nepromisljenost. Nepromisljenost se placa.

Mozda ova buka osvesti nase politicare kao i ostale blizu drzavnog vrha da paze sta govore. Mozda ce mo napokon imati malo vise standarde. Svi smo se naslusali kletvi kojekakvih predvidjanja buducnisti i ostalih gadosti. Ja se nadam da ce se ovi (novi) standardi primenjivati rigorozno u buducnosti.

Jos jedna stvar, kad bi neko ko radi za mene potpisivao peticije protiv mene, dobio bi otkaz istog dana. Neka prica sta god hoce, ali ja mu necu davati platu.



Ali Ugričiču platu nije davao Dačič, nego svi mi kao poreski obveznici. To što se Dačić ponaša kao da mu je to ostavio tata (pun intended!), to je drugi problem. Država nije ničija "privatna firma". Pa i i iz privatne firme, ne možeš čoveka da otpustiš pod lažnom optužbom.

Uzgred, tako se guši sloboda govora u kapitalizmu:
valhalen valhalen 08:16 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Bojana Maljević
pa peticija se nije odnosila na tekst, bre dokle ćemo vako?


Sad se već i ja smejem. Pa kako se Bebo nije odnosila na tekst kada doslovno govori o tome da mediji izvrću tekst? Dakle, oni se sa tekstom slažu, a mediji ga izvrću.


Ako kažem, objavite ceo tekst, pa nek svako sam proceni šta on znači, to nije ni napad ni podrška, samo zahtev za objektivnošću. Ali naravno, u policijskoj državi, objektivnost je isto što i terorizam.
valhalen valhalen 08:17 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
To je kao kad bi Krle, pozivajući se na Hipokratovu zakletvu govorio o tome kako treba pustiti nekoga da umre, kada mu je lekarska pomoć neophodna.

Neee. Gore je. Kao kad bi taj lekar govorio kako nekog treba ubiti zarad civilizacijskog iskoraka. S tim da bi, ukoliko ubica nije lekar već radnik, to bila i poetska pravda.

Majko moja, naučio sam ove gluposti napamet...odlazim.


Sa položaja? U korist Gorana Matića?

EDIT: Nevezano, samo zato što volim YU grupu, a možda i u inat new wave aparatčicima.


valhalen valhalen 08:36 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
Deder, Krstiću, reci nam da li Ugričić podržava terorizam i da li je u redu da mu Dačić preti hapšenjem? Izjasni se, druže!




Ne postoji demokratska država na planeti u kojoj se podrška ili pohvala terorizmu smatra prihvatljivom "pesničkom slobodom" ili slobodom mišljenja.



Krstić u gostima kod Ivana Ivanovića:

Kazezoze Kazezoze 09:05 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba
Onaj najproganjaniji intelektualac u Srbiji :)

pa kad malo bolje pogladaš da vidiš i da jeste. kog drugog intelektualca je ministar policije oterao s posla? na ovakav opresivan način, šakom u astal, pendrekom u vrata?
drugi se i ne javljau da su živi od straha da zadrže onu ladovinu po fakultetima i ostalim institutima gde sede nizbogčega

može li neko da mi objasni kakve veze ima ministar policije sa direktorom narodne biblioteke?
zar nije za narodnu biblioteku zaduženo ministarstvo za kulturu, a ne ministarstvo policije?
milisav68 milisav68 09:47 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

valhalen

Civilizacijska debata je sme li ministar policije da preti hapšenjem kad god mu padne napamet

Opis radnog mesta ministra policije je da se bori protiv terorizma, kao i podstrekivanje na isti.Tačka.

Druga je stvar što je na tom mestu Dačić, koji nije uhapšen još za vremena Djindjićeve vlade....a čak ni LDP-u nije bilo gadno da učestvuje u vlasti zajedno sa SPS-om na lokalu u Beogradu.

Moral je postao prilično rastegljiva kategorija.

Što taj Ugričić nije dao otkaz (ako mu je do morala i slobode govora), kad mu je Dačić postao "poslodavac" (Dačić je i potpredsednik vlade) pre skoro 4 godine.

Ovako je lepše i lakše - primaš platu i šuškaš, i nisi odgovoran ni za šta - naviklo se tako.
Kaže nije gledao šta potpisuje.
Jel se tako ponašao kad je potpisivao i dokumenta vezana za svoje radno mesto?


milisav68 milisav68 10:07 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Kazezoze

može li neko da mi objasni kakve veze ima ministar policije sa direktorom narodne biblioteke?
zar nije za narodnu biblioteku zaduženo ministarstvo za kulturu, a ne ministarstvo policije?

Dačić je i potpredsednik vlade, pa mu zapalo i da menja Mirka, koji se nije vratio sa severnog pola, jer sporo ide razduživanje poklona.
uros_vozdovac uros_vozdovac 10:16 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

JJ Beba
Onaj najproganjaniji intelektualac u Srbiji :)

pa kad malo bolje pogladaš da vidiš i da jeste. kog drugog intelektualca je ministar policije oterao s posla? na ovakav opresivan način, šakom u astal, pendrekom u vrata?
drugi se i ne javljau da su živi od straha da zadrže onu ladovinu po fakultetima i ostalim institutima gde sede nizbogčega


Majkumu, kad ovako postaviš stvari, ako Dačić bude dosledan, nek ih rastera iz tih ladovina, koji će nam takvi beskičmenjaci po ladovinama. Ma Dačić... Da ih bilo ko rastera bila bi korist.
Kazezoze Kazezoze 10:24 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

milisav68
Kazezoze

može li neko da mi objasni kakve veze ima ministar policije sa direktorom narodne biblioteke?
zar nije za narodnu biblioteku zaduženo ministarstvo za kulturu, a ne ministarstvo policije?

Dačić je i potpredsednik vlade, pa mu zapalo i da menja Mirka, koji se nije vratio sa severnog pola, jer sporo ide razduživanje poklona.

aha, nači to otpuštanje je u nadležnosti predsednika vlade, a pošto je predsednik iznenada morao tetki da dadne lek, njegovu dužnost je preuzeo njegov zamenik i dao otkaz direktoru narodne biblioteke.
sjajno!
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 10:25 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ni nikolaidisov tekst, ni podrška tekstu
nisu, zapravo poziv na teror

ni ovde ni u norveškoj


alexdunja, nije uputno spominjati Norvešku u kontekstu poziva na terorizam, čak i kad tebi zvuči kao zgodno poređenje za nedođiju


vojnicic vojnicic 12:03 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Kao ne moze Seselj imati slobodu govora koju treba da ima Nikolaidis,razdvajaju ih okeani (kojeja bas i ne vidim ali nebitno).


Pa i ima razlike....
Kao sto je Grof rekao, osvrnuo se na ostala dela Nikolaidisa i nije pronasao da je covek i ranije imao takve testove. A Seselj je imao....
Kada moj sin od 3 kaze nekome da ce ga ubiti to nema nikakvu realnu tezinu jer on, niti zna sta je to niti ima snage za tako nesto.
A ja, ja svojih 33godine, 90kg, znanjima koje posedujem i 'istorijom nasilnog ponasanja' kada nekome zapretim da cu ga ubiti, on se mora realno zabrinuti!
Tako ti je i u ovom slucaju...rekao nesto sto se moze protumaciti i ovako i onako (ja sam video Boleta radnika, kome su sve uzeli, koji je ostao bez posla i bez preduzeca za koje je verovao da je njegovo jer je sebe ulozio u isto) i svi (sa ove strane) se odmah digli na noge, smenjuju, hoce da hapse....
vojnicic vojnicic 12:07 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Prokića nije za poslanika izabrao narod već njegova stranka.


Znaci, delegati, ne poslanici?
AlexDunja AlexDunja 12:11 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

alexdunja, nije uputno spominjati Norvešku u kontekstu poziva na terorizam, čak i kad tebi zvuči kao zgodno poređenje za nedođiju


krle jr prvi pomenuo norvešku.
odgovorila sam njemu.

nisam je poredila sa nedođijom,
proveri šta čitaš pre nego staviš primedbe.
bosko92 bosko92 12:14 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje


Krstic:
"Ja imam problema sa mnogim paradoksima, ali je lako moguće da nisam stigao da to podelim s vama."

Pa, evo, podelite sa mnom da li zaista smatrate da je navedeni citat poziv na terorizam:
”Civilizacijski iskorak bio bi i da je Bole upotrijebio dinamit i puške koje je sakrio u dvorani u kojoj su glavari, duhovnici i umjetnici proslavljali dvadesetogodišnjicu postojanja RS. Da je Bole, recimo, nezadovoljni radnik, koji je shvatio da su nacionalni i vjerski antagonizmi samo maska pod kojom elita skriva temeljni antagonizam svakog društva, onaj klasni. Da je Bole, recimo, rekao: jesam Srbin, ali sam i radnik, stoga ću u zrak dići one koji su me opljačkali – ne bi li to bio civilizacijski iskorak? Bila bi to, još, i poetska pravda.”

Ponovicu svoje misljenje: Provokativno? Da! Poziv na terorizam? Ne! Kome je upucen poziv na "terorizam" u ovom citatu? Nezadovoljnom radniku, "koji je shvatio da su nacionalni i vjerski antagonizmi samo maska pod kojom elita skriva temeljni antagonizam svakog društva, onaj klasni." Naravno da bi bio civilizacijski iskorak ako bi nezadovoljni radnik na Balkanu (ne samo u Srbiji!) shvatio da su "nacionalni i vjerski antagonizmi samo maska pod kojom elita skriva temeljni antagonizam svakog društva, onaj klasni". Pominjanje dinamita i dizanja u zrak je samo metafora koja ima cilj da pojaca efekat glavne poruke. Ako neko ovo bukvalno shvata kao poziv na terorizam, zaista bi bilo tesko razgovarati na tom nivou. Gospodine Krsticu, cenim da ste inteligentan covek, te da vam je moralo biti jasno da se ovde nije radilo o nikakvom pozivu na terorizam. Zato jeste paradoks da ste se uhvatili za sasvim sporedan deo citata i da ga podmecete pod nos blogerima kao dokaz da se radilo o maltene teroristickom aktu. U stvari, i ne mislim da se radi o paradoksu, vec o vasoj nameri da se bavite spinovanjem, a u funkciji koriscenja antagonizma o kojem pise AN, kako bi se pridobilo glasacko telo koje nema kapacitet za "civilizacijski iskorak" da shvati da je zrtva manipulacije manipulatora, u koje spadate i vi gospodine Krsticu. Uostalom, to vam je u opisu posla. I mislim da to prilicno uspesno radite.

Na kraju, mislim da bi AN napravio pravu stvar da je ovu otrovnu strelicu usmerio prema rukovodstvu CG, ukljucujuci svog sefa. Tamo je pljacka gradjana i (zlo)upotreba antagonizama mnogo gora nego je u Srbiji. Naravno, besmisleno je ocekivati da bi AN bio spreman na takav "civlizacijski iskorak". Ipak je on samo jedan "djavolov segrt".
antioksidant antioksidant 12:22 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic

Ima tu još zanimljivih uglova gledanja:

Kad kad mladi pisac napiše pohvalu terorizmu to je sloboda govora.

Kad Dačić pomene hapšenje onih koji podržavaju terorizam to je povratak u genocidne devedesete.



samo jedno pitanje - a na osnovu cijeg tumacenja je u pitanju terorizam? naslovne strane politike? jer to je sve sto do sad imamo. nema ni nagoveštaja postupka protiv bivšeg državnog službenika.
jer ako jeste terorizam,ne bi se smelo zavrsiti podvriskivanjem preko pisma citalaca i naslovne strane politike. poželjan bi bio i neki sudski postupak protiv direktora nacionalne biblioteke koji podržava terorizam. a ako nema sudskog postupka, onda nije u pitanju terorizam vec samo odvratan tekst a pitanje je od kad ministar policije, pa makar bio i slobin mali od palube, reaguje na odvratne tekstove - i da podsetim, ivica je rekao "sledeci put moza da potpisuje iz zatvora a ne biblioteke". zar će se nešto što zaslužuje zatvor kazniti prostom smenom i svi srećni i zadovoljni?
Mislim da Dačić nije trebalo to da kaže
slažem se da nije trebalo da kaže ali ipak je rekao. možemo li se odrediti prema tome šta je rekao?
ali mislim i da u gornjem sličaju postoje dva aršina.

Jedan, dakle, princip važi za stavove koji im se dopadaju, a sasvim drugi za one koje im se ne dopadaju.
to se da primetiti ali na svim stranama.
ono što je ovaj "slučaj" pokazao je da na balkanu jednostavno nema prostora za debatu. previše belih medveda, svetih krava i tabua ima i svako svakog čeka na krivini
AlexDunja AlexDunja 12:30 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Na kraju, mislim da bi AD napravio pravu stvar da je ovu otrovnu strelicu usmerio prema rukovodstvu CG, ukljucujuci svog sefa. Tamo je pljacka gradjana i (zlo)upotreba antagonizama mnogo gora nego je u Srbiji. Naravno, besmisleno je ocekivati da bi AD bio spreman na takav "civlizacijski iskorak". Ipak je on samo jedan "djavolov segrt".


mislim da si ovde nikolaidisu pripisao moje inicijale sasvim slučajno:))

ispravi, molim te, da ne bih bila banovana
radi pozivanja na terorizam:))
bosko92 bosko92 12:42 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

AlexDunja
Na kraju, mislim da bi AD napravio pravu stvar da je ovu otrovnu strelicu usmerio prema rukovodstvu CG, ukljucujuci svog sefa. Tamo je pljacka gradjana i (zlo)upotreba antagonizama mnogo gora nego je u Srbiji. Naravno, besmisleno je ocekivati da bi AD bio spreman na takav "civlizacijski iskorak". Ipak je on samo jedan "djavolov segrt".


mislim da si ovde nikolaidisu pripisao moje inicijale sasvim slučajno:))

ispravi, molim te, da ne bih bila banovana
radi pozivanja na terorizam:))


Ispravljeno. Izvini.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 13:20 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

nisam je poredila sa nedođijom,
proveri šta čitaš pre nego staviš primedbe.


veseli me tvoj bahat ton, da mi je znaci kojim licnim tripom ga pokrivas.

dakle, ja te citirala, mogu jos jednom, nije mi tesko:

"ni nikolaidisov tekst, ni podrška tekstu
nisu, zapravo poziv na teror

ni ovde ni u norveškoj"


nači, norveška ti nije metafora, nego ti to kao vrsni poznavalac norveških prilika i norveških nikolaidisa vučeš mudre paralele?

da ne nagadjam, ne bilo ti teško, objasni mi.
AlexDunja AlexDunja 13:34 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

da ne nagadjam, ne bilo ti teško, objasni mi.


krle je u svom komentaru nabrojao nekoliko zemalja
gde bi se nešto moglo nazvati terorizmom,
među njima je bila norveška...

ja sam njemu odgovorila, s tim što nisam nabrojala sve zemlje kao i on,
već samo srbiju i norvešku. drago mi je što te veseli moj ton,

ali on nije bahat, nego se ti uključuješ u raspravu na pravoj strani,
ali je nisi pratila od početka, a fja sada, namerno i
bahato neću da tražim taj krletov komentar da bih ga citirala za tebe.

nađi ga sama.
palilula92 palilula92 13:37 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Pa i i iz privatne firme, ne možeš čoveka da otpustiš pod lažnom optužbom.


mogu da otpustim koga hocu bez ikakvog razloga, ne moram da optuzujem.

O Dacicu necu trositi reci.
JJ Beba JJ Beba 14:02 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Majkumu, kad ovako postaviš stvari, ako Dačić bude dosledan, nek ih rastera iz tih ladovina, koji će nam takvi beskičmenjaci po ladovinama. Ma Dačić... Da ih bilo ko rastera bila bi korist

onda bi morao prvo da rastera svoje. u stvari ti njegovi koji lelelumede u ladu su zaduženi za rasterivanje
JJ Beba JJ Beba 14:06 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje


Dačić je i potpredsednik vlade, pa mu zapalo i da menja Mirka, koji se nije vratio sa severnog pola, jer sporo ide razduživanje poklona.

ministar kulture koji je odgovoran za ugričića je rekao da ne mili da ga se treba otpustiti.
ugričić je otpušten je bez njegove prepeoruke
palilula92 palilula92 14:20 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ministar kulture koji je odgovoran za ugričića je rekao da ne mili da ga se treba otpustiti.
ugričić je otpušten je bez njegove prepeoruke

preko veze te zaposle pa te preko veze otpuste

procedura nije tajna ali nije ni dostupna, te se ne zna

ovo je uopsteno, Ugrinic je bio vise nego kvalifikovan za svoj posao
JJ Beba JJ Beba 14:38 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

. Pa kako se Bebo nije odnosila na tekst kada doslovno govori o tome da mediji izvrću tekst?

ne , odnosila se na hajku, na progon medija.
i znam da možemo vako do vaskrsa, pa bih ja dijalog o tome da je peticija organizovana da bi podržala sadržaj inkriminisanog teksta, obustavila. postaje predvidljivo, a ja se užasavam predvidljivosti. ništa lično, naravno, odnosi se na obe
a i moram didem
palilula92 palilula92 14:59 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Država nije ničija "privatna firma"

nije, ali kad si na partijskoj funkciji moras da pazis sta pricas i sta potpisujes. Svaka drzava,partija kao i svaka firma zahteva odanost od svojih zaposlenih, pogotovo onih na visokim polozajima.To nije neki nov koncept. Ako hoces da budes partijski funkcioner onda moras sa nekim stvarima da rascistis i da teras mantru te partije. Ne moze i jare i pare.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 16:05 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

krle je prvi pomenuo norvešku.
odgovorila sam njemu.

Jest, ja sam pomenuo Norvešku. Mislim da u toj zemlji, posle nedavnog tragičnog iskustva, nema foruma koji bi branio pravo nekome da tvrdi da je takav čin, ili mogučnost takvog čina, civilizacijski iskorak.

valhalen valhalen 16:16 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Majkumu, kad ovako postaviš stvari, ako Dačić bude dosledan, nek ih rastera iz tih ladovina, koji će nam takvi beskičmenjaci po ladovinama. Ma Dačić... Da ih bilo ko rastera bila bi korist.



Što reče Krstić Dačiću poslednji put kad su se sreli:

You’re the top!
You’re the Great Houdini!
You’re the top!
You are Mussolini!
I'm just in a way,
As the French would say, "de trop".
But if, baby, I'm the bottom,
You're the top!



draft.dodger draft.dodger 16:21 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
krle je prvi pomenuo norvešku.
odgovorila sam njemu.

Jest, ja sam pomenuo Norvešku. Mislim da u toj zemlji, posle nedavnog tragičnog iskustva, nema foruma koji bi branio pravo nekome da tvrdi da je takav čin, ili mogučnost takvog čina, civilizacijski iskorak.




EDIT;
Apelujem na nadležne da ustanove nekakav orden za logiciranje...
valhalen valhalen 16:29 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
krle je prvi pomenuo norvešku.
odgovorila sam njemu.

Jest, ja sam pomenuo Norvešku. Mislim da u toj zemlji, posle nedavnog tragičnog iskustva, nema foruma koji bi branio pravo nekome da tvrdi da je takav čin, ili mogučnost takvog čina, civilizacijski iskorak.


Nemoj nam pričati o Norveškoj, Krstiću, molim te. Pa Breivik je, kao i Tadić, iskreni obožavalac Republike Srpske.
Ne bi ni on odbio pozivu u halu "Borik", da nije bio otherwise engaged.
AlexDunja AlexDunja 16:34 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Jest, ja sam pomenuo Norvešku. Mislim da u toj zemlji, posle nedavnog tragičnog iskustva, nema foruma koji bi branio pravo nekome da tvrdi da je takav čin, ili mogučnost takvog čina, civilizacijski iskorak.


verovatno,

ono što sam ja htela da kažem je
da bibilo koja zemlja na svetu, uključujući srbiju, norvešku i sad,
bila srećna i bezbedna zemlja kada bi najozbiljniju pretnju njenoj bezbednosti
od terorizma predstavljali ljudi kao ugričić i borka pavićević.

a što se srbije tiče, u pravu si da postoje dvostruki standardi,
i u javnosti a i u državnim organima, na primer,
ne vidim da su postignuti neki rezultati u otkrivanju državnih službenika
koji su pomagali u skrivanju optuženih za ratne zločine,
ili onih koji su prikrivali i sakrili tragove počinilaca terorističkog akta
ubistva gardista u topčideru,
ne vidim da su nekako procesuirane naoružane grupe koje su pretile rušenjem grada ukoliko se održi prajd...i ima toga još,
to ja smatram ozbiljnom pretnjom po bezbednost,
a to nije predmet interesovanja javnosti i medija.
Bojana Maljević Bojana Maljević 16:38 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Nebojsa Krstic
krle je prvi pomenuo norvešku.
odgovorila sam njemu.

Jest, ja sam pomenuo Norvešku. Mislim da u toj zemlji, posle nedavnog tragičnog iskustva, nema foruma koji bi branio pravo nekome da tvrdi da je takav čin, ili mogučnost takvog čina, civilizacijski iskorak.

Ni u jednoj normalnoj zemlji niko ne bi tvrdio da je to sloboda govora. Sve i da je autor, pametniji od svih nas zajedno, darovitiji čak i od samih potpisnika peticije, hteo nešto drugo da kaže. Nesumnjivo dobro barata rečima. Stoga sam sigurna da je mogao da odabere neke druge kojima je mogao da izrazi potrebu za poetskom pravdom. Da je hteo.

A ove priče... "hteo je da provocira"... pa eto mu, isprovocirao je. Bolje nas ovde na blogu nego nekoga ko bi njegove reči mogao da protumači još bukvalnije.... pa da reši da ipak napravi taj civilizacijski iskorak. Jer kad jedna pametna glava, nagrađivani pisac i državni službenik piše o tome... to mora da ima nekog smisla. Pomisao da postoje i oni koji bi tako tumačili taj tekst, kao što je onaj ludak u norveškoj tumačio ne-znam-šta-sve ... užasava me. I zato, samo zato ovoliko pričam o ovome. Inače mislim da država ima ozbiljnih problema.
valhalen valhalen 16:59 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Ni u jednoj normalnoj zemlji niko ne bi tvrdio da je to sloboda govora.


Jel'? A vi to svakako znate? Na primeru... čega?

Bojana Maljević
.

A ove priče... "hteo je da provocira"... pa eto mu, isprovocirao je.


Pa da, he had it coming. Samo što nije smenjen on, nego Ugričić koji je potpisao peticiju u kojoj se traži da se čitaocima da mogućnost da sami prosude. Ne, stvarno, super je kad građani zavape za čvrstom rukom. Najčešće je i dobiju.

Pomisao da postoje i oni koji bi tako tumačili taj tekst, kao što je onaj ludak u norveškoj tumačio ne-znam-šta-sve ... užasava me. I zato, samo zato ovoliko pričam o ovome. Inače mislim da država ima ozbiljnih problema.


Pa da, samo što "ludak" iz Norveške nije čitao Nikolaidisa, nego fine i pristojne evropske i američke islamofobe poput Gerta Vildersa i Srđe Trifkovića (bivšeg senatora Republike Srpske i sadašnjeg obožavaoca Mile Dodika), koji nisu pričali o bombama, nego su širili strah od bombi i terorizma. Ono što vi ne vidite jeste da je Breivik upravo rezultat moralne panike koju šire samozvani borci protiv terorizma, poput Dačića.
srdjan.pajic srdjan.pajic 17:09 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Krle
Da su se ti koje citiraš pitali, DS nikad ne bi dobila Izvore, ni u vreme Đinđića:


Uh, šta bi čika Frojd na ovo rekao?

Inače, i ja se brinem što DS ovoga puta neće dobiti izbore, pa time ni izvore. Ali za to teško da može da se optuži Peščanik, ljudi koji u njemu gostuju i oni koji ga slušaju.






valhalen valhalen 17:15 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

srdjan.pajic
Krle
Da su se ti koje citiraš pitali, DS nikad ne bi dobila Izvore, ni u vreme Đinđića:


Uh, šta bi čika Frojd na ovo rekao?

Inače, i ja se brinem što DS ovoga puta neće dobiti izbore, pa time ni izvore. Ali za to teško da može da se optuži Peščanik, ljudi koji u njemu gostuju i oni koji ga slušaju.







Tačno tako. I meni je DS draži od SNS-a, da ne bude nikakve zabune. I uvek do sad sam glasao za njih. Ali sada, kad se vidi da Dačić runs the show, stvarno ne vidim zašto bih. Što je Toma gori od Dačića? Zapravo, u poslednje vreme je i kudikamo bolji. Niti bi da lupa šamare evopskim pregovaračima, niti bi da ratuje za Kosovo, niti bi da hapsi direktore biblioteke. Jednom rečju - ne histeriše. Ako je jedini adut DS-a do sada bio: " A šta ako vam dođe Toma?", sad su i taj izgubili.
bojan ljubomir jugovic bojan ljubomir jugovic 17:20 23.01.2012

"Sve se menja"

JJ Beba
.... pitam kako se troše pare iz budžeta?

jao i ja bih volela da znam kako se troše naše pare iz budžeta
čujem da ministarsvo kulture pokriva deo organizacie kustenrdorfa, pa bih volela znati koliko mojih para odlazi tamo. ali ono stvarno, tramnsparentno, al nešto ispod žita.
baš bih volela
inače podržavam tu manifestaciju, što da ne, samo kad bi bilo malo transparentnije - ko plaća, kako, koliko



'ajd' neka sam i ovo docekao da procitam od tebe

Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 17:24 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

krle je u svom komentaru nabrojao nekoliko zemalja
gde bi se nešto moglo nazvati terorizmom,
među njima je bila norveška...

ja sam njemu odgovorila, s tim što nisam nabrojala sve zemlje kao i on,
već samo srbiju i norvešku. drago mi je što te veseli moj ton,

ali on nije bahat, nego se ti uključuješ u raspravu na pravoj strani,
ali je nisi pratila od početka, a fja sada, namerno i
bahato neću da tražim taj krletov komentar da bih ga citirala za tebe.


videla sam, sad, da njegovo pominjanje norveske ima obrazlozenje, ali to i nije bio predmet mog pitanja, pitanje je bilo upuceno tebi,jer si ti norvesku tako (o)lako ubacila uz srbiju, a u kontekstu tvoje odbrane, kako bibliotekara uprepodobljenog tako i autora spornog teksta.

dakle, po tebi, samo po tebi, to u norveskoj ne bi bilo ništa, pa reko' možda si neki ekspert za norvešku, ili znaš neku svetu tajnu, a na temu.

a da si bahata, jesi, samo i dalje ne znam s kojim pokricem:))





hoochie coochie man hoochie coochie man 17:25 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Samo što nije smenjen on, nego Ugričić koji je potpisao peticiju u kojoj se traži da se čitaocima da mogućnost da sami prosude


A vlada Srbije to nije dozvolila, vec je spalila sve novine i pozartvarala sve portale gde se taj tekst moze procitati, pa sad jadni citaoci nemaju gde da vide sta je taj mladi talentovani pisac napisao, nego su prinudjeni da slusaju samo jednu starnu.
Mani te te frazetine o ostavljanu mogucnosti da svako tumaci.
Pise i Obraz da se gejevi stetni po naciju pa se ljutite, nesmatrate to slobodom govora, ne borite se za njihovaprava da slobdno kazu sta misle. Dajte da od Politike trazimo da objavljuje i njihove tesktove pa nek citaoci tumace?

Smenjen je Ugricic pa sta?
Smenjivani su drzavni cinovnici i iz mnogo manje vaznih razloga. Da li je vlada morala da ga smeni - nije. Ne postoji ni jedan zakon koji bi je obavezao da bas ovako postupi. A da li je imala razloga da smeni - jeste.
Dakle mogla je a nije morala da ga smenjuje. Odlucila je da ga smeni iz razloga sto je potpisao peticiju kojoj se podrzava pravo da se terorizam smatra civilizacijskim napretkom.
Koji su razlozi da se Ugricicu progleda kroz prste i da se ipak ostavi na mestu upravnika? Lep, pametan, nas covek, koji su razlozi?
Dakle sam Ugricic i njegova licna sudbina je nebitna.
Osnovna linija razgranicenja ovde je sukob vlada- forum pisaca.
Forum kaze da je dozvoljena sloboda govora i onima koji za nesumljivo teroristicki cin kazu da moze biti prihvatljiv, dakle i onima koji terorizam ne smatraju apsolutno neprihvatljivim.
Vlada kaze da se ne moze dozvoliti da se terorizam tretira ikako drugacije osim kao terorizam, i da zagovaranje terorizma ne potpada pod slobodu govora.
Na nama je da se odlucimo po toj osnovnoj liniji, dakle, da li ti pod slobodom govora podrazumevas i slobodu da se zagovaraju teroristicki akti?
JJ Beba JJ Beba 17:55 23.01.2012

Re: "Sve se menja"

jd' neka sam i ovo docekao da procitam od tebe


pa mene zabole ako tamo neki kusturica pravi privatni festival. za svoje pare može da radi šta mu je volja.
podržavam svaki događaj koji ima veze sa filmom, sa mladim ljudima itd
ali, imam problem kada se to održava mojim parama, parama iz budžeta. želim da znam koliko je para ministrastvo dalo za to i zašto? sećamo se da nisu podržavali neke duge kulturne manifestacije.
zatim, ako se to već održava (i našim parama) želim da znam kako se dolazi tamo, ko su studenti koji idu na te radionoce, ko ih i kako bira, po kojim kriterijumima itd.

antioksidant antioksidant 17:56 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A da li je imala razloga da smeni - jeste.

koji razlog? jer ako pricas o podrsci terorizmu
Odlucila je da ga smeni iz razloga sto je potpisao peticiju kojoj se podrzava pravo da se terorizam smatra civilizacijskim napretkom.
nikako ne moze postojati ta relativizacija

Dakle mogla je a nije morala da ga smenjuje

ako je podrska terorizmu - smena i pred sud
ako nije podrska terorizmu onda nema razloga za smenu
Na nama je da se odlucimo po toj osnovnoj liniji, dakle, da li ti pod slobodom govora podrazumevas i slobodu da se zagovaraju teroristicki akti?

ti polazis od tog da je u pitanju nesumljivo zagovaranje teroristickog akta (tako kaze i politika - u stvari ona to zove govorom mrznje). ako je to tacno, zasto cuti tuzilastvo?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:10 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

koji razlog? jer ako pricas o podrsci terorizmu

Da ostavimo malo po strani da se pisci bas i nisu ogradili od teksta, pre bi se reklo da su se slozili, makar u pocetku tj u trenutku pisanja i potpisivanja, ograde su dosle kasnije.
Prihvatimo za sad da se ne slazu.
Ne pricam o podrsci terorizmu vec o borbi za pravo da se podrzava terorizam.
Dakle, bije Ugricic podrzao terorizam vec Nikolaidis a Ugricic se bori za Nikolaidisovo pravo da podrzava terorizam.
Volter i ta prica, ne slazem se sa tvojim misljenjem ali..... dakle, da li se treba boriti za pravo drugog da slobodno iznosi svoje stavove pa iako su ti stavovi podrska terorizmu?
ako je podrska terorizmu - smena i pred sud
ako nije podrska terorizmu onda nema razloga za smenu


A ako podrzava pravo drugog da se zalaze za terorizam iako se on sam ne zalaze?
Nije krivicno delo ali da li je dovoljan razlog da mu se zahvali na saradnji?
ti polazis od tog da je u pitanju nesumljivo zagovaranje teroristickog akta (tako kaze i politika - u stvari ona to zove govorom mrznje). ako je to tacno, zasto cuti tuzilastvo?

Zato sto je to uradio drzavljanin i clan vlasti druge drzave. Ovi nasi su samo rekli da treba omoguciti i takvima slobodu govora.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:19 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Kao ne moze Seselj imati slobodu govora koju treba da ima Nikolaidis,razdvajaju ih okeani (kojeja bas i ne vidim ali nebitno).



Pa i ima razlike....
Kao sto je Grof rekao, osvrnuo se na ostala dela Nikolaidisa i nije pronasao da je covek i ranije imao takve testove. A Seselj je imao....

Dakle kad se o slobodi govora radi onda nije vazno sta se govori vec ko to govori?
Nekome je treba omoguciti nekome ne?
Nekome je dopusteno da nesto kaze a drugi ne sme to isto da kaze?
Zanimljiv princip.
gedza.73 gedza.73 18:28 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

priznaj bre krle, da je sve šizofreno.

Gledao sam deo utiska nedelje.
Od Prokića mi je bilo muka. Prosto kipti od dvoličnosti i ljigavosti.

Ugričića, kao principijelnog i od stava intelektualca, bih pitao jedno pitanje
-Da li je zaštitio pisca Ćosića i njegov umetnički izraz u knjizi 'vreme zmija' od progona i hajke koju je organizovao fond za humanitarno pravo i helsiški odbor?


Ja ne vidim razliku izmnađu vrednosnih stavova Prokića, Ugričića i onog Obradovića iz obraza.
Ova dvojica daju direktno za pravo svim kretenima koji su napisali dva teksta da imaju umetničku slobodu u pozivanju na linč svih učesnika parade ponosa.

Mi'sim, kakvi su nam intelektualci sad mi nije ni čudo gde smo.
Bojana Maljević Bojana Maljević 18:34 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

bojana
Ni u jednoj normalnoj zemlji niko ne bi tvrdio da je to sloboda govora.

valhalen
Jel'? A vi to svakako znate? Na primeru... čega?

Na osnovu mog viđenja normalne zemlje.
Nisam, dakle, tvrdila da se i u drugim zemljama to ne radi, već da se u normalnoj zemlji, bilo kojoj, znači normalnom društvu - Nikolaidisova izjava ne bi smatrala slobodom govora jer sadrži dizanje nekih ljudi u vazduh kao primer civilazicijskog iskoraka i, povrh svega, poetske pravde.
Ono što vi ne vidite jeste da je Breivik upravo rezultat moralne panike koju šire samozvani borci protiv terorizma, poput Dačića.

Važno je da vi vidite.

Ali da dodam: primer koji ste vi videli, a ja nisam razumela, ne govori suprotno mojoj bojazni da neki drugi Breivik može pročitati taj tekst tako - i rešiti da poe(N)tizira.
antioksidant antioksidant 18:36 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

bije Ugricic podrzao terorizam vec Nikolaidis

ko kaze? politika?
jer ako se ozbiljno sumnja na terorizam zasto se nije pokrenula neka pravna procedura reda radi? (pa i nek se olupa o indolentnost crne gore ako je ima a znas da je borba protiv terorizma prekogranicna - dakle nema razloga da se cuti ako je u pitanju drzavljanin crne gore)


i hajde da krenemo od pocetka


da li se treba boriti za pravo drugog da slobodno iznosi svoje stavove pa iako su ti stavovi podrska terorizmu?

ne, ne treba podrzavati terorizam. tu se slazemo ali se ne slazemo da je na prvo politici da nesto proglasava terorizmom ili govorom mrznje

naslovna strana politike je meta za odstrel
ako je nikolaidis kriv za terorizam to se resava drugacije
ako nije - onda je ta naslovna jos gora

ali da se vratimo mi na ugricica, ciji slucaj mene vise interesuje (nikolaidisov tekst je bljuvotina koju kao citalac ignorisem - ako ima elemenata terorizma pruzam podrsku drzavnim organima i srbije i bosne i crne gore da to istraze). ako hoces o tome mozemo - oko nikoalidisa mislim da sam bio dovoljno jasan (i da - ja proglas foruma ne bih potpisao jer se u podrsku prava izrazavanja mesa i stav o srpskoj spoljnoj politici prema crnoj gori)
maca22 maca22 18:44 23.01.2012

Re: "Sve se menja"

bojan ljubomir jugovic
JJ Beba
.... pitam kako se troše pare iz budžeta?

jao i ja bih volela da znam kako se troše naše pare iz budžeta
čujem da ministarsvo kulture pokriva deo organizacie kustenrdorfa, pa bih volela znati koliko mojih para odlazi tamo. ali ono stvarno, tramnsparentno, al nešto ispod žita.
baš bih volela
inače podržavam tu manifestaciju, što da ne, samo kad bi bilo malo transparentnije - ko plaća, kako, koliko



'ajd' neka sam i ovo docekao da procitam od tebe


I ne samo to, nego se ovde i izvinila.

Najsvetlija stvar ovog bloga.
AlexDunja AlexDunja 19:03 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

u kontekstu tvoje odbrane, kako bibliotekara uprepodobljenog tako i autora spornog teksta.


e, vidiš ovo nije istina.

ni jednom rečju, ni na ovom blogu,
ni bilo gde drugde nisam branila ni autora ni potpisnike.

a pošto ti to sada znaš, pošto si pažljivo pročitala
ceo razgovor između krleta i mene,

čime pravdaš zlonamerno tumačenje mojih reči?
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:05 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

jer ako se ozbiljno sumnja na terorizam zasto se nije pokrenula neka pravna procedura reda radi? (pa i nek se olupa o indolentnost crne gore ako je ima a znas da je borba protiv terorizma prekogranicna - dakle nema razloga da se cuti ako je u pitanju drzavljanin crne gore)


Pa uvek se prema konkretnom slucaju pokusava naci primeren odgovor.
Za ovaj slucaj se procenilo da je upucivanje protesne note drzavi ciji se zvanicnik na ovaj nacin odnosi prema licnostima koje su na vlasti u Srbiji adekvatan odgovor, i ja mislim da to i jeste prava mera.
Moglo se ici i na drasticnije mere, od proterivanja ambasadora do objave rata, ali u odnosu na tezinu dela se i uskladjuje i reakcija.

A tu se dolazi do jos jednog zanimljivog ugla posmatranja.
Ako se smatra, a to niko ne porice, da je upucivanje te note u redu ( na to je CGora odgovorila ogradjivanjem od teksta AN, sto znaci da je shvatila i prihvatila da je teskt neprimeren) onda bi izostanak reakcije prema srpskim drzavnim cinovnicima koji to podrzavaju bio u najmanju ruku cudno.
Zar ne bi Crna Gora tad, da je peticija prosla bez reakcije drzave, mogla da kaze, pa koga vi zahebavate, smeta vam kad nas cinovnik nesto napise, tad protestujete, a kad to isto vas cinovnik podrzi vi cutite?



ko kaze? politika?
.........................
naslovna strana politike je meta za odstrel
ako je nikolaidis kriv za terorizam to se resava drugacije
ako nije - onda je ta naslovna jos gora

Stvar uredjivacke politike da li ce nesto podrzati, osuditi, proglasiti ovakvim ili onakvim. Sloboda stampe.
Od toga kako sta posmatra, ima li u vidu svoj znacaj ili ne, sta stavlja na naslovnu, odlucuju urednici i od toga zavisi i ugled i tiraz novina.
Ovoga puta je tekst Nikolaidisa je ocenila kao govor mrznje i ja mislim d au tome uopste nije pogresila.
valhalen valhalen 19:07 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Bojana Maljević
bojana
Ni u jednoj normalnoj zemlji niko ne bi tvrdio da je to sloboda govora.

valhalen
Jel'? A vi to svakako znate? Na primeru... čega?

Na osnovu mog viđenja normalne zemlje.
Nisam, dakle, tvrdila da se i u drugim zemljama to ne radi, već da se u normalnoj zemlji, bilo kojoj, znači normalnom društvu - Nikolaidisova izjava ne bi smatrala slobodom govora jer sadrži dizanje nekih ljudi u vazduh kao primer

A pa, dobro, znači kad kažete u normalnoj zemlji, vi u stvari ne mislite ni na jednu postojeću zemlju, nego na magični Bojanalend.
antioksidant antioksidant 19:13 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

Sloboda stampe.

dakle postoji sloboda stampe ali ne vazi za svakog
(to je izgleda zajednicki stav svim stranama u ovom "incidentu"
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:18 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

dakle postoji sloboda stampe ali ne vazi za svakog


Pa vazi

Da je Politika u svom recimo urednickom komentaru napisala ovo sto je napisao Nikolaidis apsolutno isto bi se tretiralo.
Dakle ne KO je sta rekao vec STA je taj rekao.
Recimo, da je Nikolaidis pisanje Politike procenjivao kao govor mrznje to bi bilo njegovo apsolutno pravo ma sta ja mislio o pisanju Politike, ali on nije pisao o Politici vec o eksplozivu koji jeste realno postojao u toj prostoriji.
antioksidant antioksidant 19:23 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

300
Domazet Domazet 19:40 23.01.2012

Hebesh ti rizik gde je izvesnost 100%

G r o f

Pade mi na pamet anegdota iz života Veselina Savića....

"Mlada žena brani doktorsku disertaciju na neuropsihijatriji. Skupila se sva moguća familija, prijatelji u publici. Savić predsednik komisije. Na kraju, posle briljantno odbranjene teze, svi članovi komisije daju svoje, pozitivno mišljenje, i na kraju se obraćaju zamišljenom Saviću, da kao predsednik komisije, da svoju ocenu i eventualno postavi neko pitanje kandidatkinji. Starkelja gleda ženu, gleda ona njega...čeka pitanje. Najednom će on: "Sine, bil' ti dala meni pi*ke?" Ona zaprepašćena, bez teksta, kao i cela sala. On opet: "Sine, ja te lepo pitam, bil' ti meni dala pi*ke?" Ona ne izdrža, briznu u plač, suza suzu stiže, počne da se plačući i šmrčući buni nerazgovetno... kako vi to tako... ma kako se usuđujete... sramota... šmrc šmrc... Na to će profesor svoju konkluziju: "E moj sine, znaš li ti, jadna, šta tebe čeka sa ludacima...pa nećeš ti izdržati ni jednog jačeg ludaka, kod prvog ćeš se slomiti kad počne da ti ga sipa, a svaki drugi će ti tražiti pi*ke...Kad ovo nisi izdržala...bojim se ja da taj težak posao nije za tebe. Mnogo si, sine, osetljiva a hoćeš da radiš sa ludim ljudima."


Znači...ako sebi dozvoliš ovakvu reakciju....

Poštovani gospodine,

Izuzetno cenim vašu hrabrost kad me tako maskirani, anonimnim dojavama optužujete da sam kriminalac.

To u principu rade hulje, ali pošto sam ja uveren da vi to niste, predlažem da me ne opanjkavate, već da me lepo tužite.

Šta kažete na ovu ideju?

Pa ako sam kriv da odgovaram. A ako nisam kriv, nek se pokaže da nisam u pravu i da v






..na ,u suštini, legitimno pitanje, i to na nekog ko ti je praktično poslodavac jer te plaća, bolje beži iz politike.
Riskiraću i ja da budem hulja i pitati...
Stvarno, ko uzima pare za te bilborde?



ps. izvinjavam se na zloupotrebi slobode govora na boardu ovog bloga i zaobilaženja Angelinine božanske pozadine i Kurirovog lupetanja.

...Ja sam chuo da se prihodi od billboarda koriste da popune budzetske rupe nastale neregistrovanjem motornih vozila (hebote, sada ce Miki da me optuzhi da mu otimam hlea iz usta)...

Medjutim da se vratim duhu mog prethodnog posta. Jeste da si se izblamirao sa ovim 'rizikom' za koga se sa stopostotnom sigurnoshcu zna ishod ali shto bi to trebalo da chudi u zemlji u kojoj primitivni zevzek mozhe da bude predsednik komisije za odbranu doktorske disertacije...
maca22 maca22 19:43 23.01.2012

Re: Hebesh ti rizik gde je izvesnost 100%

To su zevzečki primitivni mitovi, a ne stvari dogadjaji.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:48 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

A pa, dobro, znači kad kažete u normalnoj zemlji, vi u stvari ne mislite ni na jednu postojeću zemlju, nego na magični Bojanalend.

Valhalen
Evo da ti pomognem
Neko napise ni u jednoj normalnoj zemlji se ne bi...itd, a ti tad treba da napises: E nisi u pravu, to bi se desilo u toj, toj i toj, pa navedes zemlje i primere.
Znas, ako neko kaze ni u jednoj on time misli na sve normalne, a ti trazis da ti navede koje su to. Jel trazis da ti nabaraja zemlje? Pa imas atlas i sam.
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 20:02 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

u kontekstu tvoje odbrane, kako bibliotekara uprepodobljenog tako i autora spornog teksta.

e, vidiš ovo nije istina.

ni jednom rečju, ni na ovom blogu,
ni bilo gde drugde nisam branila ni autora ni potpisnike.

a pošto ti to sada znaš, pošto si pažljivo pročitala
ceo razgovor između krleta i mene,

čime pravdaš zlonamerno tumačenje mojih reči?


prvo, nisi mi odgovorila zasto se pominjala Norvešku. molim te da se ne pozivas na Krstićevo pominjanje Norveške, jer je jasno obrazložio da misli da to tamo ne bi prošlo.

a ti baš suprotno. da li je moguće da ti prosto, kao kokoška, samo lupaš kontru, ni malo ne razmišljajući da apostrofiraš u kontri jednu zemlju koja je vrlo istraumirana terorističkim činom!?

pa, vrlo samouvereno tvrdis da bi proslo. u norveškoj.

da ne bude zabune, citiram, 3.put, rekla si da "ni nikolaidisov tekst, ni podrška tekstu... nisu poziv na teror, ni ovde ni u norveškoj".

pa te zato pitam, kakva ti to tajna znanja imas o norveškoj po ovoj temi, jer sudeci po tvom samouverenom tonu, mora da si ozbiljan ekspert i pažljivi čitalac norveške scene. ili ipak nisi? ajde, prosvetli me.

dalje, kažeš:

ni jednom rečju, ni na ovom blogu,
ni bilo gde drugde nisam branila ni autora ni potpisnike.


izvini što teško pratim dubinu tvojih rečenica. kažeš da nisi branila.
dobro nisi branila, ali si rekla "nikolaidisov tekst, ni podrška tekstu nisu poziv na teror", umoženo na x mesta, mrzi me da citiram.

tvoje reči da "to nije poziv na teror", slobodno nazvah odbranom. ok, nije odbrana nego tvrdnja. deklarativna.

ps. i dalje nećeš da mi kažeš sta ti je pokriće za toliku bahatost i isključivost!?









AlexDunja AlexDunja 21:58 23.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

ps. i dalje nećeš da mi kažeš sta ti je pokriće za toliku bahatost i isključivost!?

nema potrebe da razgovaraš sa kokoškom.
nikada više.

i molim te da mi se ne obraćaš više.
na takvu vrstu razgovora ne pristajem.
dragoljub92 dragoljub92 14:04 24.01.2012

Re: Brisanje i banovanje

dobroe nisam brisat nitbanovat



Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:53 25.01.2012

Re: Dragi Krle,

pa vecina tvojih politickih tekstova, ako ne i svi, su bazirani na trac zalopojku-vidi onaj rek'o ono, a ovaj ono,

Javno izgovorena reč kandidata za premijera je politički stav, nikako ne može biti trač...trač je ono kad komšinice jedna drugoj uz kaficu, jelte.
tasadebeli tasadebeli 00:59 22.01.2012

Зелени и зелени?

А шта ако је тај Боле, који ових дана штуца као луд колико га помињу, заиста спремио сав тај експлозив да бије рибу у Врбасу, а пушке да јури зецове по Чемерници? Онда би због ове Николаидисове реченице требало да се ваљда питају нешто и ови из зелених странака...

А ако је експлозив ту био због нечег другог, онда за ову мудрост Николаидиса најпре треба питати понешто и ове из врло, врло, врло зелених странака који све време мудро стоје по страни, ћуте и смешкају се калабалуку који је направљен...
dragoljub92 dragoljub92 03:01 22.01.2012

drago

nek se nose ti novopečeni zrnogorci u tri lepe..
pa šta sad oni će peru svoja muda time što će gi mi srbi budemo peškirče skojo ćese brišu,pa oni su bombardovali đubrovnik a nesmomi nišlie,mi ga nesmo nivideli.oni suse usrali a sgnam uvaljuju njiova govna da gimi jedemo,jok be bate koje srao taj nekjede,
mlogo su se lepo onija složili uz braću rvate a svoja govna uvaljuju nam da gi mi jedemo .e pa nećeda može.el oće naciju ,neka imje al nemo menida uvaljuju svija govna sami nek sigi izedu kako su umeli da seru sg neksijedu.
lepo su se prišljmčili uz braću rvati pa sg ispnu da sam ja dragoljub izniš dolazio da bombardujen đubrovnik,paz danije.
a republika šumska je taman onoliko gnocidna tvorevina kolko i bh federacija.ista govna isto sranje o+ista metaisto odstojanje.jes da ta đubreta imaju sva prava da pišu svakakvo sranje al to ne znači da nisu đubreta.
štono vuk reče "kojoj ovci svoje runo smeta tamo nema ni ovce ni runa"
jesam ja da svako imapravo dakaže/napiše šta misli al misliti i srati nije isto
expolicajac expolicajac 11:29 22.01.2012

Re: drago

misliti i srati nije isto

Prevod na nišlijski
"nese moča uz vetar"
noboole noboole 11:08 22.01.2012

.

Ja, do sada, nisam nikada cuo za tog Smaragdatitisa. Covek cisto reklamira ciljanoj publici.
NNN NNN 12:25 22.01.2012

Re: .

Ja, do sada, nisam nikada cuo za tog Smaragdatitisa.
Pa, on je poznat, mislim pisac
noboole noboole 14:16 22.01.2012

Re: .

A ja se pitao zasto forum pisaca ustaje u odbranu vaterpoliste Opalidisa.
Domazet Domazet 17:39 22.01.2012

Meni malo zhao ovog...

...Valhalena i shto ga je Krle onako stis'o, 'Izjasni se, izjasni se'. A vidi kako je komplikovano:

1. JJBEBA: 'glup pisac', 'glup teks'
2. Bata Dragche: 'talentovani, mladi, angazhovani pisac'
3. Cheda J: 'nedopustive poruke', 'nedopustive metafore'

I kako onda chovek u svom tom galamitijasu i bez jasnih smernica da oformi sopstveno mishljenje.

A sa druge strane Genocidna Shumska, Genocidni Zhitoradjanin i Genocid Uopshte. Mislim stvarno, pa mnogo je lakshe raspravljati o tudjem Nemoralu nego o sopstvenom Moralu. Iliti nemanju istoga...

Mada ja mislim da imam reshenje. How about:

Glupi tekst talentovano glupog i nedopustivo mladog pisca angazhovanog oko nedopustivih poruka sa nedopustivo glupim metaforama. Shto je potpuno u redu jer se radi o Genocidnoj Shumskoj i mom bolu koji sam samonaneo onomade kada sam kachio Thomas Mann name tag
noboole noboole 18:05 22.01.2012

Re: Meni malo zhao ovog...

Aaaaaaa
veseli_dalmatinac veseli_dalmatinac 18:46 22.01.2012

Ma je*es Andju :)

Nego Drago, jesi ti izasa na referendum o ulasku u EU?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 21:14 22.01.2012

Re: Ma je*es Andju :)

veseli_dalmatinac
Nego Drago, jesi ti izasa na referendum o ulasku u EU?

Naravno...a i brata ubjedio da glasa "za"...Kaže on kasnije, "a iša sam pomoći da propadnu".. Inače je protivnik EU, pa računa da je dobro da Rvatska bude tamo..
NNN NNN 10:30 23.01.2012

Re: Ma je*es Andju :)

Drago Kovacevic
veseli_dalmatinac
Nego Drago, jesi ti izasa na referendum o ulasku u EU?

Naravno...a i brata ubjedio da glasa "za"...Kaže on kasnije, "a iša sam pomoći da propadnu".. Inače je protivnik EU, pa računa da je dobro da Rvatska bude tamo..

Eto kako je EU ispela da nagovori da se iz suprotnih pobuda glasa za istu stvar
veseli_dalmatinac veseli_dalmatinac 12:44 23.01.2012

Re: Ma je*es Andju :)

Drago Kovacevic

Naravno...a i brata ubjedio da glasa "za"...Kaže on kasnije, "a iša sam pomoći da propadnu".. Inače je protivnik EU, pa računa da je dobro da Rvatska bude tamo..




Znaci brat je glasao "double win", ili ce EU propasti zbog ulaska Hrvatske u nju, ili ce Hrvatska propasti jer ce je EU unistiti do kraja... Uglavnom, pozdravi brata od mene i zahvali mu jer je svaki glas "za" bio bitan i poruci mu da je vece dobro ucinio on kao Srbin u svojoj "losoj" namjeri nego onih 33% Hrvata koji su glasali "protiv" u svojoj "dobroj" namjeri.
veseli_dalmatinac veseli_dalmatinac 12:55 23.01.2012

Re: Ma je*es Andju :)

NNN


Eto kako je EU ispela da nagovori da se iz suprotnih pobuda glasa za istu stvar


EU moze uciniti cak i to da vrijeme stane, to sam sinoc cuo od glavnog hrvatskog pregovaraca V. Drobnjaka.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 14:52 23.01.2012

Re: Ma je*es Andju :)

veseli_dalmatinac
Drago Kovacevic

Naravno...a i brata ubjedio da glasa "za"...Kaže on kasnije, "a iša sam pomoći da propadnu".. Inače je protivnik EU, pa računa da je dobro da Rvatska bude tamo..




Znaci brat je glasao "double win", ili ce EU propasti zbog ulaska Hrvatske u nju, ili ce Hrvatska propasti jer ce je EU unistiti do kraja... Uglavnom, pozdravi brata od mene i zahvali mu jer je svaki glas "za" bio bitan i poruci mu da je vece dobro ucinio on kao Srbin u svojoj "losoj" namjeri nego onih 33% Hrvata koji su glasali "protiv" u svojoj "dobroj" namjeri.

Viš kako su nesaznatljivi i tajanstveni putevi gospodnji..
A mislim da je ono šta je kaza bilo zezanje...Dvi ure smo ga ubjeđivali da ide, a onda sljedeće dvi tražili putovnicu..
No, računa se samo rezultat...
veseli_dalmatinac veseli_dalmatinac 15:26 23.01.2012

Re: Ma je*es Andju :)

Drago Kovacevic

Viš kako su nesaznatljivi i tajanstveni putevi gospodnji..A mislim da je ono šta je kaza bilo zezanje...Dvi ure smo ga ubjeđivali da ide, a onda sljedeće dvi tražili putovnicu..No, računa se samo rezultat...


Cestitan i tebi i sebi i bratu ti!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana