Ministarstvo javašluka, krađe, ugrožavanja i zataškavanja

100.

na dugmiće!

Međutim, kotao je radio.Novi kotao je bez provere radio ceo mesec!

?

tvrdim da je krivo baš Ministarstvo. Savest mi ne dozvoljava da o tome ćutim.

?

E, ali svaka provera realno košta , pa ostaje manje para da se ukrade. Zato se sad pojavljuje vest o probnom radu kotla.
Iz ličnog iskustva znam da se za ovakve poslove, finansirane od strane države, angažuju nekakve GG firme, koje ne samo da nemaju potrebnu stručnost I iskustvo, nego se ponašaju krajnje bahato. Bilo bi zanimljivo proveriti ko je isporučio i ko je ugradio taj kotao. Da li je izvršen ( i ko je vršio) stručni nadzor. Pretpostavljam da stručni nadzor verovatno nije ni imenovan, mada je to zakonska obaveza investitora odnosno Ministarstva prosvete.

Mislim, ovo bi moglo da prođe kao teorija kada se ovako poveže, ne kažem da nije nemoguće.

Pa ovako, ovde ima dosta nepoznanica da bi tačno znali šta je u pitanju, ustvari ne znamo ništa ,
pa shodno tome ne može da se tvrdi da je krivo ministarstvo.
Mislim, ne branim ministarstvo i ne tvrdim da ne postoji mogućnost da se neko ugradio prilikom ove transakcije ( zamene kotla, a kako si ti postavila, onako uz namešten tender), što može ( i radi se , kako si i navela ) ali ne mora da bude jedan od uzroka ove havarije.

Pre svega ovo:

Pre mesec dana, tokom raspusta, zamenjen je stari kotao na naftu i postavljen je novi na čvrsto gorivo

! Ovo je jako važno..

Da ne ulazimo ( i tako nemamo uvid ):

koja vrsta kotla je u pitanju,

koji proizvođač,

tehničke karakteristike, itd.),

da li ima ( je imao) svu (potrebnu )sigurnosnu opremu

koja je propisana procedura prilikom zamene kotla, i da li su ispoštovani
zahtevi za opremu parnih kotlova ( po standardu ), nemamo sve informacije, sve je u domenu nagađanja.

Ako pretpostavimo, jer normalno ne bi smelo da se dogodi) kako si i navela)
da je kotao postavljen a da nije prethodno atestiran i da o tome mora da postoji potpisan dokument o ispitivanju – hidrotest, pneumotest ;
to je obavezna procedura pre puštanja u rad bilo koje posude pod pritiskom, zavisno od fluida kojim se radi, ispitivanje se vrši na pritiscima koji su 1,5 ili duploveči od projektnog pritiska , to sve lepo piše u tehničkoj dokumentaciji koja se isporučuje zajedno sa kotlom - bar bi tako trebalo da je bilo i to neko treba da primi i potpiše) ;

pa da li je urađena izometrija ( pošto je postavljen novi kotao),

zatim da li ima ( je imao sve što je potrebno za normalan rad ) sve priključke za punjenje, ispitivanje napojne vode, pražnjenje , povratni vod kondenzata, klapne za promaju u dimnjaku, , drenažu za odmuljivanje, drenažu za ispištanje viška kondenza, uređaj za odsoljavanje ( ovde može da ima priključak za uzimanje uzorka i ispitivanje ph vode i mogućnost dodavnja već čega je potrebno
da li je imao dimnjak ( od šamota ) ili nije
da li su mu pokazivači nivoa ( lokalni – nivokazi-), pisač ili pokazivač na nekoj komandnoj tabli, regulator nivoa ( transmiter + vetil automatski ili ne , pokazivaž niskog nivoa i viskog nivoa), alarmi, pokazivač pritiska, transmiter, regulator pritiska, lokalni manometar, termometar, i sigurnjak.

( napomena –UKOLIKO NIJE BiLO SIGURNJAKA na kotlu, Pera Ložač ili bilo koji Pera - Pera ide u bajbok iz mesta,
zbog toga što je pustio u rad kotao bez sigurnosnog ventila , ako je tako tu se priča završava za početak. Nema diskusije.
Drugo je pitanje, (ako je) zašto je kotao postavljen bez sigurnjaka, to ide posle, odnosno zašto posao nije urađen u skladu sa propisanom procedurom )

I sigurnjak se postavlja , tek kada su sva ispitivanja izvršena i kada se konstatuje da je oprema u funkciji i da ništa ne nedostaje.
Znači na kraju ( donosi se iz neke radionice gde je bio na ispitivanju (o ispravnosti) i posle ispitivanja je plombiran na plombi postoji oznaka i sve ide uz propratnu dokumentaciju, i postavlja ga stručna ( instrumentalna služba) i potpisuje neko koje nadležan za prijem poslova.

Znači ovo sada sve ide u domen pretpostavke jer ne znamo, nemamo informaciju,
da li je kotao isporučen kako treba uz ispoštovane propisane procedure i zahteve.

Ovo sve sam naveo jer ukoliko bilo šta od nabrojanog nije bilo u funkciji, ukoliko je kao takvo pušteno u rad, odgovara direktno onaj:

-ko je potpisao dozvolu za rad i primio radove, a kotao nije bio u funkciji,

-ko je dao nalog da se kotao pusti rad, a da kotao nije bio u funkciji,

-ukoliko je Pera ložač predočio ili obavestio nekog da nešto nije bilo u redu, krivicu snosi, onaj iznad njega, (neki poslovođa ili kako se već zove zbog izazivanja havarije, zbog ne preduzimanja potrebnih mera za saniranje nedostataka ili kvarova što je dovelo do havarije i ovde, po meni, mu treba prikačiti i pokušaj ubistva , deca su u pitanju;
i uukoliko je Pera, shodno tome, po konstatovanju i obaveštavanju nadležnog prihvatio da radi na postrojenju koje ima nedostatke i sam snosi krivicu za rad na takvom postrojenju
( tu ne pije vodu ona priča "samo sam radio svoj posao " jer takav posao može da radi neko ko je upoznat sa mogućim posledicama koje nastaju u radu sa opremom, a posebno sa onom koja nije u funkciji, tj. nije funkcionalna.

Prema tome Pera Ložač je lice koje , na kraju cele priče odlučuje da li će pustiti kotao u rad ili ne. Naravno za sve postoji obrazloženje a sve je to napisano i u zakonu.
raksa kaže malo drugačije , i poznato mi je mnogo slučajeva gde se radi na onaj "burazerski način ", po sistemu
" e nemamo sada neki manometer ili termometar ilineki deo , može i tako da radi, ti uključi a nabavićemo u ponedeljak".
Na žalost, u ponedeljak ostali samo dugmići, obično se havarije dešavaju zbog toga. Neću da ulazim u razloge zbog čega je Pera to uradio ( pretnje, mobbing, dogovor ili Pera je mislio da je najpametniji, ili nije kontrolisao sve što treba, to bi trebalo da se utvrdi.)

A to nema nikakve veze sa ministarstvom.

Ministarstvo ulazi u priču ovde

O atestu za rad ovakvih posuda

Ispitivanje i atest o ispravnosti ( licencu,) posle ispitivanja isključivo i samo je radio ( do pre neku godinu) institut zaštite na radu.

Međutim, od 200? ( ne mogu tačno da tvrdim, nisam siguran, od 2.ili 3) privatne firme su ušle u igru, to je regulisano zakonom i pod kojim uslovima. To nije sporno. I tu je ogromna lova u pitanju, a vlasnici takvih firmi su ( znam za neke) su oni koji su ranije radili taj posao za državnu firmu.
I sada su preuzeli klijentelu od instituta ( naravno dogovor ) i uzimaju tu lovu, normalno uz proviziju.
Za ovu priču je važno , ovde naravno dolazi do reći ću ovako, manipulisanja i nedozvoljenih radnji ( ne bih da navodim ), recimo,samo ovako, ne izvrašavaju poslove za koje su dobili dozvolu za rad, nego ( nije redak slučaj) izdaju attest( papir) pro forme radi, naravno u dogovoru sa poslodavcem ( tu nema nevinih i ne može jednostrano da se uradi).
Samo toliko, u tom smislu stoji kritika na inspekciju pod čijom kontrolom je to urađeno znači i ministarstvo, jedan deo) Znači trojka je u pitanju. ( ponekad i čist grupnjak četvorka) ukoliko je tako bilo, mislim da je sve to jasno.

Ipak da ne prjudiciramo, možda čoveku nije radio alarm, možda nije bio obučen da radi, možda nije imao dobru promaju, možda je zaglavio manometar pa Pera nije dobro očitao, a u međuvremenu je otišao na pivo, možda se pacov zaglavio u šteker

I da još jedna napomena, koliko znam , a imam dosta saznanja ( bar u radu sa sudovima pod pritiskom) ne postoji period probni rad, a da ga radi neki Pera Ložač. Pera nastupa kada je to već urađeno. Ako je o sirotom Peri Lusteru iz kotlarnice bilo reči.

i društvene razgovore...

Vidim, momci, lepo se zabavljate.

Ko posle žurke, svi otišli, a vi svaki tumarate po sobama i sretnete se pored nepopijene flaše.
A ostalo vam i cigara...

Kako to da se propusti