O slobodi govora

Evo, ovako. U Majamiju postoji bejzbol tim "Marlins" (ime je dobio po onoj velikoj ribi, nalik na sabljarku, koje je Hemingvej voleo da peca). Elem, menadzer tog tima je Ozzie Guillen (Oswaldo José "Ozzie" Guillén Barrios ), Venecuelanac, svojevrsna legenda ovog sporta.
Medjutim, on je pre neki dan iskazao pohvalno misljenje o Fidelu Kastru (koristio slobodu govora). To je proizvelo velika negodovanja u kubanskoj emigraciji na Floridi, a i shire, i suspendovan je za pet utakmica. Ko voli detalje:Marlins suspend manager over Castro comments
Ozzie Guillen, whose remarks praising Fidel Castro caused an uproar in South Florida, will be suspended for five games.
No comments.

Svi mi koji koristimo toljage nalazimo se u podredjenom položaju u odnosu na one koji koriste govor.
Svi mrsomude o slobodi govora.
Niko ne mrsomudi o slobodi upotrebe toljage.
...a evidentno je, da je govor opasnije oružje.

ovo ni mag pisanja Peggia B. ne bi mogao da smisli): "Oprez, draga neznanko!"

Тачно!
Маг писања Пеђа Б. никад се не би усудио да тако смело започне књигу, обративши се некој незнанци. То ми ни kinderstube ни карактер не допуштају. Причати с непознатим особама на улици, ц-ц-ц??? Свашта!

kada je toliko mnogo verovatnije i logičnije da on sam čvrsto veruje u to što priča.

Apsolutno. On veruje u to sto prica, i to je sasvim u redu. Ja ne mislim da je on glup, ali on se odnosi prema onima od kojih ocekuje da ga slusaju nipodastavacki jer previse, previse, i opet previse pojednostavljuje stvari.

Na primer ovo:

meni je taj model razmišljanja i "turning tables" izuzetno važan

Ja mislim da je to cista lenjost (ne tvoja, nego njegova u tom "modelu". Tacno je, zakon akcije, reakcije, and all that shit, ali to je isto simplifikacija kada se analogija tako olako pokusa uspostaviti. Medjutim, da se nadovezem, on je tu u pravu, ali samo donekle, ako hoce da proba da pokusa da pogleda stvari iz suprotne perspektive. Ja samo kazem, linearna aproksimacija mi je tu plitka...

ato sam rekao da mi je citat iz Getsbija suprotan mom citatu Pogoa (koji je takođe preuzet od Sengea, uzgred) - meni taj citat iz Getsbija izgleda kao svest o uživanju u intelektualnom snobizmu, koji kao efekat ima svesno kresanje sopstvene percepcije. Ali možda nisam oljuštio sve slojeve metafore, do duše.

F Scott u Getsbiju kaze, (a to se zamalo pa dodiruje sa hriscanstvom, ali dodir i nedodir su kao jedinica i nula u digitalnom svetu, tako blizu, a nemaju veze jedna sa drugom, sto donekle mozda osvetljava moj stav o religiji opisan kroz sopstveni blog koji si pomenuo i zasto se ne slazem sa onim koji je vec dovoljno puta ovde pomenut, a deklarise se isto kao ateista), da ne treba zuriti sa osudom, jer za osudu uvek ima vremena, i sud o drugom je uvek i sud o samom sebi. (Jeste, znam, replicirajte slobodno...) Veruje u ljude i to je vrhunac naivnosti i on je toga svestan, i cenu toga ce platiti Gatsby licno, ali to je jedina stvar koju iskreno mozemo uraditi na ovom svetu, promeniti sebe, jer je menjanje, pa cak i samo demistifikacija i razotkrivanje sveta jedna velika prevara. F Scott ne ide tako daleko da kaze da ako svako promeni sebe, promenice se svet, jer je to jedan veliki bullshit, ali ako je svaki covek svet, promena samog sebe ce promeniti dovoljan broj svetova, namely 1. A da bi se to postiglo mora se dopustiti drugima ono sto se zahteva za sebe. Tako da je meni, na primer, F Scott mnogo bolji cuvar vrednosti slobode govora (tj. slobode sveobuhvatnog postojanja koja automatski ukljucuje i govor) od Chomskog. Chomski je cirkuzant, F Scott je literatura...

Dobro, u redu, dirnuo sam u nedodirljivog, a i recnik ne biram jer nemam toliko vremena, a i sam sebe ciljam u sopstvenu Ahilovu petu, ali... niko nije savrsen...

центаршут иии...