DVAPUT VIŠE = DVAPUT BOLJE?

Autor: Rodoljub Šabić

Jutros sam se, na Tviteru, povodom medijske vesti „Dvaput više elektronskih narukvica" našalio tvitom - „a tamo neki kažu da ne povećavamo ulaganja u IT i elektroniku!:)". Pomalo „neslano" jer problem nije „u ulaganju u IT" već nešto sasvim drugo. Evo o čemu je reč. Vest se svodi na:

"Pošto je broj osuđenika koji kaznu služe kod kuće u prošloj godini dupliran, Vlada odlučila da otvori 7 novih kancelarija za elektronsko praćenje zatvorenika.

Kancelarija će se otvoriti u Sremskoj Mitrovici, Požarevcu, Užicu, Leskovcu, Čačku, Smederevu i Pančevu."

Dalje se još navodi: "ovakve ispostave već postoje u Beogradu, Novom Sadu, Nišu, Kragujevcu, Valjevu, Somboru i Subotici. Zato su sudovi u drugim gradovima nerado izricali alternativne kazne. Ovo će se sada, sa širenjem mreže praćenja, promeniti. "

A konačno sledi i vest da: "zato, u skladu s preporukama Evropske komisije, a i da bi se rasteretili domaći zatvori, koji su, uprkos amnestiji, i dalje prebukirani, Vlada za sledeću godinu planira nove zakone o probaciji (uslovna i nadzirana sloboda) i o izvršenju krivičnih sankcija. Očekuje se da će se posle toga broj osuđenih na alternativne kazne umesto zatvorskih drastično povećati."

E sad, da li zbog moje "profesionalne opterećenosti" ili, s pravim razlogom, meni, uz dužno poštovanje prema "preporukama Komisije EU" i problemu "bukinga" u zatvorima, izgleda da ovde nedostaju neke zaista zanimljive informacije. Informacije o uslovoma pod kojima se ovakve mere izriču i sprovode, o efektima tih mera, o...  Što me podsetilo da sam se problemom odsustva nekih takvih informacija već i bavio, ovde na blogu http://blog.b92.net/text/20761/O-JEDNOM-HAKERU-JEDNOM-DILERU-I-VISE-ELEKTRONSKIH-NARUKVICA/ .

Da podsetim, mislim na slučaj kada je policija otkrila i uhapsila A.K. iz Čačka kao narko dilera, organizatora mreže preprodavaca droge koji je dilersku mrežu „napravio" iz "zatvora",  koju je izdržavao u sopstvenoj kući snabdeven tzv. elektronskom narukvicom.

Tada javnost od suda koji je osudio A.K. nije dobila odgovor na pitanje - kako mu je, (bez obzira na prethodni debeli dosije) izrečena samo kazna od 4 meseca, i to kućnog zatvora? A ni na pitanje - kako je uopšte i koliko često moguće da neko ko je "pod kontrolom" organizuje i vodi dilersku mrežu ili radi nešto slično?

Valjalo bi, bilo bi neophodno da javnost u svakom trenutku ima potpune i pouzdane odgovore na ovakva pitanja. Naravno, ne samo u pomenutom slučaju, već generalno. Jer, zar postojanje takvih informacija nije definitivno, osnovni uslov da ovakve mere javnost razume, prihvati i podrži?