Budućnost| Ekonomija| Politika

Gde se nalazi svetska ekonomija?

UKinSerbia RSS / 16.01.2013. u 16:24

Globalna ekonomija tek izlazi iz najveće krize u poslednjih osamdeset godina. Čeka nas još dosta teških godina. Fer i transparentna međunarodna trgovina, kao i investiciona pravila su ugrožena. Vlade čine nove snažne uplive u privatne poslove. Opasne klimatske promene i ograničenosti prirodnih resursa destabilizuje zemlje. Nalazimo se na pred ključnim izborom. Diplomatija bi u nekoliko sledećih godina mogla da obezbedi - ili da podrije - životni standard svih nas daleko u budućnost.

Krajem prošle godine učestvovao sam na fascinantnoj ekonomskoj konferenciji u Forin ofisu u Londonu na kojoj su učestvovali i ministri, stotine britanskih diplomata, lokalni ekonomski stručnjaci zaposleni u ambasadama širom sveta, kao i direktori javnih službi. Diskusije i zaključci konferencije su ostavili veliki utisak na mene i zato bih voleo da ih podelim sa vama kroz kratku seriju blogova.
U svakodnevnom životu problemi nam lako odvuku pažnju od globalnih pitanja koja imaju uticaj na sve nas. Bilo da smo u Britaniji ili Srbiji, snažan ekonomski oporavak, širenje svetske trgovine i prelazak na održiviji nivo potrošnje biće ključni da bismo održali dobar životni standard. Zbog toga sam se osetio privilegovanim što sam u prilici da se vratim u London da čujem vodeće britanske stručnjake iz oblasti ekonomije i zaštite životne okoline.

Bile su četiri glavne teme. Neke diskusije su me ispunile nadom, dok su me druge veoma zabrinule.
Prva tema, o kojoj ću danas i pisati, jeste svetska ekonomija. Čuli smo puno loših vesti. Iako smo već u četvrtoj godine svetske ekonomske krize rast se jedva beleži. Krediti za kompanije, ali i domaćinstva su nedovoljni. Potrošači u bogatim zemljama još uvek moraju da otplaćuju velike dugove. Vlade nemaju više fiskalne municije za jačanje ekonomije; i da bi se izbegla kriza moraćemo mnogo više da štedimo, što će dodatno usporiti rast. Dugoročno gladano javne finansije deluju gore nego ikada: sporiji ekonomski rast i sve starija populacija znače da darežljive socijalne države nisu održive. Npr. SAD su morale da se suoče sa nekim veoma bolnim izborima, koji su odlagani zbog kratkoročnih političkih ciljeva. Čuli smo i da će evrozona morati radikalno da se promeni ako želi da preživi - i to na način sa kojim se neće svi evropljani složiti. Ipak, kolaps evra bi bio mnogo gora opcija: uticaj sloma na ekonomije i društva, kako u evrozoni tako i van nje, bio bi nezamisliv.

Da ne bismo postali previše depresivni bilo je i dobrih vesti. Glavna tržišta u usponu, Azija, Afrika i Južna Amerika, iako sporije, i dalje beleže rast. Ta tržišta se modernizuju, integrišu i, što je najvažnije, umanjuju siromaštvo. Pošto njihova mlada srednja klasa raste velikom brzinom (svaka jedanaesta osoba danas u svetu je iz Indija i ima manje od 25 godina!) potražnja za proizvodima i uslugama sa zapada će porasti, na dobrobit svih. Američka ekonomija počinje da se oporavlja. I jedinstveno EU tržište se oporavlja - sada ima jedinstveni zakon o patentima i bankarsku uniju u nastajanju. Unija sada ima ugovor o slobodnoj trgovini sa Južnom Korejom, a nastavlja i pregovore sa Kanadom, Indijom i ASEAN-om. Istovremeno, zemlje sa nezavisnim kapitalom su donele značajne prekomorske investicije. I sama Velika Britanija je osetila dobrobit takvih projekata podržanih od strane različitih vlada.

20060830083112921.jpg

Verujem da se možemo složiti i da je 2012. Bila veoma turbulentna godina. Bila je ovo ključna izborna godina sa smenom rukovodstva u mnogim važnim zemljama. Došlo je do nekoliko geopolitičkih kriza. Zatim, građanski rat u Siriji. Imali smo nekoliko neobično silovitih vremenskih nepogoda. Zbog toga sam se zapitao da li to znači da 2013. samo može biti bolja? Šta to znači za nas?

Ciljevi spoljne politike Velike Britanije su ambiciozni. Želimo da unapredimo svetski sistem ekonomske uprave, proširimo slobodnu trgovinu, unapredimo sistem zaštite intelektualne svojine i obezbedimo energetsku sigurnost. Moramo i raditi na ispunjavanju Milenijumskih razvojnih ciljeva UN u vezi sa iskorenjivanjem siromaštva. Moramo i da se izborimo sa vremenskim promenama. Nažalost, ekonomska kriza koja još traje usporava ostvarivanje ovih ciljeva. Stepen siromaštva je u porastu od 2008. godine. Slobodna trgovina je ugrožena. Ekonomske politike su sve manje koordinisane. A i pregovori o smanjenju emisije štetnih gasova napreduje jako sporo. Mada ima i nekih boljih priča u oblasti energetske sigurnosti nakon što je „fracking" tehnika dobijanja prirodnog gasa otvorila mogućnost korišćenja velikih, novih rezervi u stabilnim zemljama kao što su SAD.

79197287-portrait-of-a-mature-woman-standing-at-a-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=LrVz19fQkET3g3kAtErc8MjEwFPofEBNHKFHrMfnZk1oxG9oy7nSNnarKmBTiJiX

Šta mi u Velikoj Britaniji u saradnji sa partnerima možemo uraditi da pomognemo oporavak svetske ekonomije? Multilateralna saradnja je ključna. To bi omogučilo očuvanje i širenje slobodne trgovine na globalnom nivou. Bolje koordinisane politike među važnim ekonomskim silama bi osnažile jedna drugu, pre nego oslabile. Bolja upotreba potencijala interneta kao biznis sredstva - a ne za izvršenje kriminalnih radnji - bi dovela do stvaranja poslovnih prilika vrednih milijarde, uključujući i najsiromašnije stanovnike sveta. Jačanje i širenje jedinstvenog EU tržišta bi pomoglo razvoj biznisa, zaposlilo bi se više ljudi i bilo bi mnogo više investicija. I samim tim proširenje Unije je važnije nego ikada. Proces rada na ovim ciljevima mora i da uključi države u usponu; a i princip upravljanje međunarodnim organizacijama, koji je uglavnom ustanovljen nakon Drugog svetskog rata još uvek ne odražava novu globalnu realnost.

Iako postoje veliki rizici, ja sam optimista (ili sam naivan!). Uspon novih ekonomskih sila, tehnološki napredak, porast svetske populacije i bolja međunarodna koordinacija moraju voditi ka prosperitetu. A to, po mom mišljenju, može doneti dobrobit Velikoj Britaniji, kao i Srbiji. Ali zanima me šta vi mislite? Kako Srbija može da izbegne rizike a iskoristi prednosti budućih prilika? Da li ste optimisti ili pesimisti kada je reč o svetskoj ekonomiji? I najvažnije: šta mislite da bi vlade i diplomate trebalo da urade da bi poboljšali svetsku ekonomiju (ako smatrate da bi trebalo nešto da urade!)?

Na kraju samo da ponovim da ću seriju ovih blogova nastaviti na temu međunarodne trgovine i investicija.

Alex Brooks
šef Trgovinskog odeljenja

 



Komentari (115)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

maksa83 maksa83 13:08 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Da li američki kupci plaćaju jednu cenu za američku, a drugu za bliskoistočnu naftu?

U načelu ne plaćaju, tj. ne plaća niko istu cenu, pošto ne postoji jedna nafta. Cena nafte zavisi od njenog kvaliteta, tj. postoji ih nekoliko vrsta, i svodi se na to koliko upotrebljivih litara ćeš dobiti od tone, u zavisnosti od vrste (Brent/Light/Crude...). Možeš da iskopaš mapu gde se kakva "uzgaja". Libija je recimo jedno od velikih "uzgajališta" najfinije nafte.

Kako god, dolar i nafta su čvrsto spregnuti, i ta stvar se brani nosačima aviona.
sima2000 sima2000 13:08 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Zbog toga se 90-tih i desio šift kad su trejderi prestali da budu ekonomisti nego su ih potisnuli particle physics naučnici dolećeli trbuhom za kruhom. I tako oni modelirali i modelirali, i izmodelirali ga tako dobro da je pre 4 godine sve eksplodiralo k'o neohlađen nuklearni reaktor.


Tu dolazi ovaj deo gde mora da se zna psihologija. Ako su se ljudi na jedan način ponašali 50 godina, to ne znači da će se i sutra tako ponašati.

Dejan Ristanović iz PCPresa je 2006. godine sve sagovornike ubeđivao da su cene stanova u Beogradu uvek rasle i da to znači da će i u budućnosti uvek rasti. Čisto matematičko razmišljanje, što se već 2008. i 2009. pokazalo kao neispravno. Ali lako je biti general posle bitke :)
sima2000 sima2000 13:12 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Kako god, dolar i nafta su čvrsto spregnuti, i ta stvar se brani nosačima aviona.


Nemam šta da dodam, sem da ponovim da nosači aviona neće imati baš nikakav uticaj onog trenutka kada Kina pretekne USA i EU po potrošnji.

Nosačima aviona se brane blage fluktuacije cene zbog nemirnih i neposlušnih bliskoistočnih proizvođača. Na duži rok i šire posmatrano nemaju odlučujući uticaj.
princi princi 13:13 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

izmodelirali ga tako dobro da je pre 4 godine sve eksplodiralo k'o neohlađen nuklearni reaktor.

Pa, jbg, zaračunali se ljudi...
maksa83 maksa83 13:17 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Dejan Ristanović iz PCPresa je 2006. godine sve sagovornike ubeđivao da su cene stanova u Beogradu uvek rasle i da to znači da će i u budućnosti uvek rasti. Čisto matematičko razmišljanje, što se već 2008. i 2009. pokazalo kao neispravno. Ali lako je biti general posle bitke :)

Trejderi imaju pesmicu: "A trend is a friend, except at the end, where it starts to bend"

Pa je l' pogrešio dejanr? Onako odoka, njihova cena nije pala nego krenula da stagnira zbog smanjene likvidnosti tržišta (čitaj: "nemaju ljudi para" ). Enivejz, dejanr je mudra glava, pošto cena zemljišta i nekretnina na duge staze neće padati - to je jedina stvar koje ne može da se "napravi još" (osim ako nisi Tokio koji ume da otima zemlju zasipanjem mora).

maksa83 maksa83 13:18 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Nosačima aviona se brane blage fluktuacije cene zbog nemirnih i neposlušnih bliskoistočnih proizvođača. Na duži rok i šire posmatrano nemaju odlučujući uticaj.

Nosačima aviona se skloni vlada koja neće da da povoljnije koncesije ili krene da fantazira da će da trguje na iranskoj berzi.
sima2000 sima2000 13:26 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Onako odoka, njihova cena nije pala nego krenula da stagnira zbog smanjene likvidnosti tržišta (čitaj: "nemaju ljudi para" )


Kad nema likvidnosti sam termin "cena" je besmislen. Raspravljati o cenama ima smisla samo na likvidnom tržištu.

Što znači da dejanr nije bio u pravu. Cene stanova u Beogradu nisu ni pale ni porasle, nego su kao pojam isparile :)
alselone alselone 13:45 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

to je jedina stvar koje ne može da se "napravi još



- “Buy land, they're not making it anymore”
Mark Twain

- "Buy land, because God ain't making any more of it"
- Sopranos
49 41 49 41 13:50 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

maksa83
Ovoga trenutka su dolar i evro svetske valute, što naravno ne znači da će to i ostati. Ja samo pokušavam da kažem da postoje debeli razlozi, zašto je sada takva situacija i zašto će se ona eventualno promeniti u bližoj ili daljoj budućnosti i da ti razlozi imaju vrlo malo veze sa grinspanom, masažom, manikirom, nosačima aviona i ostalim argumentima navedenim u raspravi..

A sa čim ima veze, života ti?

P.S. Amerika u svakom trenutku ima skladištene nafte za sledećih nekoliko dana. Zamisli da za dalji dotok moraju da zavise od fluktuacije valute koju ne kotrolišu. To je nedopustivo.


Texas ima 4.500 naftnih busotina.
Oko 3.000 je "aktivno"; 1.500 "zapecaceno"-za nedaj boze.
Mi "kauboji" smo kupovali barel nafte za $ 8, ponekad za $ 12; da smo je proizvodili i trosili svoju - barel bi nas kostao $ 20.

Osim toga, dignemo "crveni telefon"; dok svi spavaju; zovnemo Ziku - koji je vrh-glava OPEKA i kazemo.
-Ziko, smanjujemo dnevnu proizvodnju za 2 miliona barela!

Svi na pumpama; trepcu zbog one vrteske.

Malo nas zajebava 'Ugo, al' nece ni on dugo.

princi princi 13:52 18.01.2013

Re: realna vs fiktivna ekonomija

Texas ima 4.500 naftnih busotina.
Oko 3.000 je "aktivno"; 1.500 "zapecaceno"-za nedaj boze.
Mi "kauboji" smo kupovali barel nafte za $ 8, ponekad za $ 12; da smo je proizvodili i trosili svoju - barel bi nas kostao $ 20.

Osim toga, dignemo "crveni telefon"; dok svi spavaju; zovnemo Ziku - koji je vrh-glava OPEKA i kazemo.
-Ziko, smanjujemo dnevnu proizvodnju za 2 miliona barela!

Svi na pumpama; trepcu zbog one vrteske.

Malo nas zajebava 'Ugo, al' nece ni on dugo.

Ništa, sad ćete malo da hajdrofrakujete za $80/barelu, pa neće niko moći više da vas zajebava.
49 41 49 41 15:01 17.01.2013

Ekonomija

od danas do sutra.

S licno, kao kad sam bio student.

Ujak svrati da me vidi, usput priupita:
-Jel ti imas love, kako izlazis na kraj meseca?

Uvek je moj odgovor bio isti ili s lican:

Lova do krova, krov u podrumu!
UKinSerbia UKinSerbia 13:50 18.01.2013

Neki odgovori

Hvala svima, veoma sam zadovoljan brojem dobro promišljenih komentara. Ekonomija je uvek provokativna i važna tema, tako da mi je veoma drago što imamo ovako živu i informativnu debatu!

Neki od vas su pokrenuli pitanje uloge tehnologije i njenog uticaja na broj zaposlenih, tj. nezaposlenih. To nije nova tema za debatu – počela je davno, mnogo pre nego što su luditi tokom 19. veka lomili mašine u fabrikama širom Engleske. Izraz „ludita“ je zbog toga u engleskom jeziku postao pešorativan i označava nekog ko mrzi tehnologiju. Nove tehnologije, same po sebi, proces proizvodnje čine efikasnijim, što često znači smanjenje broja radnih sati potrebnih za stvaranje nekog proizvoda ili izvršenje neke usluge. Zbog toga, nažalost, uvek ugrožavaju poslove ljudi. Ipak, ja sam ubeđen da dugoročno gledano, tehnologija dovodi do povećanja zaposlenosti. Do sada smo svedoci mnogih vekova tehnološkog napretka, a ipak u većini „kapitalističkih“ zemalja stopa nezaposlenosti nije mnogo viša od dugoročnog proseka, pa i tokom krize. Uvek će postojati poslovi koje može samo uraditi ljudska ruka (i mozak) – mada i ta oblast stalno evolvira. Sada nam nije potreban veliki broj konjušara, jer od kada imamo automobile niko ne koristi konje kao prevozno sredstvo. Ali nam je zato potrebno mnogo više mehaničara, dizajnera, radnika na benzinskim pumpama, radnika u fabrikama automobila, itd. Tako da da, tehnologija ugrožava poslove, ali i otvara prostor za mnogo više novih zanimanja.

Takođe, tehnologija poboljšava živote milijardi ljudi širom sveta. Farmeri u Africi su imali puno koristi od mobilnih telefona, jer sada mogu da provere cene, kupuju i prodaju na daljinu, čak i da organizuju transfer novca na mesta gde im to ranije jako loša putna infrastruktura nije dozvoljavala. Zbog toga za mene tehnologija predstavlja nešto što treba prihvatiti i čemu se treba prilagoditi, pre nego nešto čega se treba plašiti i od čega treba bežati.

Neki komentari predviđaju produženje krize, npr. oko 2015. Istorija nas uči da bez obzira koja pravila primenili uvek će postojati finansijske krize. Ono što mi kao društvo treba da odlučimo jeste da li su doprinosi od univerzalnog bankarstva, tržišta kapitala, tragovine deonicama itd. značajniji od povremenih troškova koje izaziva finansijski kolaps. Ja mislim da jesu značajniji. Finansijska kriza koja je počela 2008. Prouzrokovala je pet teških godina, mnogo izgubljenih poslova, deficit i velike nepravde, i mi moramo da radimo najbolje što možemo da umanjimo te posledice. Ali – a možda i nažalost – do sada još niko nije našao bolji, efikasniji način da obezbedi tokove novca do onih delova ekonomije kojima je taj kapital najpotrebniji. Potraga se nastavlja...

„Rat valuta“ je veoma važna tema. O tome ću više pisati u svom sledećem blogu tako da naoštrite olovke!

I na kraju, bilo mije jako drago kada sam video vaše lepe komentare o engleskoj prirodi, a posebno Batu. To je prelep, fascinantan i grad sa puno istorije, a verujem i drugi po broju turista koji ga posete, odmah posle Londona. Ako ste u prilici posetite ga! A i Univerzitet je odličan. Mislim da je na dsetom mestu u Britaniji.

A дa, не брините, могу да читам ћирилицу, него имам проблем са речима !

Alex

princi princi 15:24 18.01.2013

Re: Neki odgovori

A дa, не брините, могу да читам ћирилицу

Car! Sledeći put vodimo čoveka u Iguanu!

Čovek je sigurno još zbunjen otkud ovoliko Daily Mail komentara na srpskom..
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:51 18.01.2013

Re: Neki odgovori

Alex Brook
A дa, не брините, могу да читам ћирилицу, него имам проблем са речима!

Thank you, Alex, for your vigorous answer! You have deserved at least a drink, of course at princi's expense :)))

buba_truba buba_truba 22:35 18.01.2013

Re: Neki odgovori

Predrag Brajovic
Alex Brook
A дa, не брините, могу да читам ћирилицу, него имам проблем са речима!

Thank you, Alex, for your vigorous answer! You have deserved at least a drink, of course at princi's expense :)))

Hvala vam svima, bilo mi je zaovoljstvo da čitam, a dok se princi ne isprsi... evo ja častim meze i piće iz mog podruma



Edit: nema piva - spadam u ogorčene borce protiv pivarskih stomačina, dakle, piva ne-ma!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana