Dama sa mozgom i mudima

a njima upravljaju gušteri iz svemira...

nije iz svemira vec iz rakovice

krkar

Otprilike, od polovine XX veka, nijedan političar nema svoje izreke i svoje govore ... oni su samo dobro izbalansirani PR a maltene sve što govore (makar to bile i njihove ideje) su višestruko prerađeni i oblikovani pripremljeni govori i izreke ...

Da, i uopšte nemaju ličnost. Svi su roboti kojima upravljaju masoni kojima upravlja Bilderberg grupa a njima upravljaju gušteri iz svemira...

Nepotrebno karikiraš i banalizuješ ... opaska je bila na konto njenih citiranih izjava koje se ponavljaju kao mantra ... jednostavno, 99% verovatnoće je da su te izjave sastavili drugi a ona ih je javno izgovorila ... ona ili oni svejedno ...

krkar

Nepotrebno karikiraš i banalizuješ ... opaska je bila na konto njenih citiranih izjava koje se ponavljaju kao mantra ... jednostavno, 99% verovatnoće je da su te izjave sastavili drugi a ona ih je javno izgovorila ... ona ili oni svejedno ...

Pa kako se takvi speechwriteri ne zalome ovim mlakim jajarama, kilavcima, mrsomudima... nego uvek nekome ko zna šta hoće i ume to da sprovede???

"Нико не сме да вас бије!"

antioksidant

a njima upravljaju gušteri iz svemira...

nije iz svemira vec iz rakovice

ako misliš na Vukelu Jeremiča, on nije iz Rake, već s Banjole, kao i Nole, Biki Srbljanović, Amitz Dulniker... a to je Opština Voždovac. nemoj da vređaš, b'ate! :) ovi s Banjice su Šejpšiftersi i rade za te vaše svemirske guštere (osim Noleta i Amitza ), mi iz Rake smo radnici, verni Darkvudu i Zvezdi - dobro i Vojvodini pošto je crvenobela, a i pečila je Franjevce usred Begea.

a i pečila je Franjevce usred Begea.

sa pinto dominira
ali dominira :)

i nisam mislio ni na kog posebno
samo sam podsetio na tu energiju rakovice

i nisam mislio ni na kog posebno
samo sam podsetio na tu energiju rakovice

a to, to su podzemne vode i uticaj Darkvuda, pitaj mene.

jedan insert iz zivota, bombardovanje, 1. dan, moja tadasnja gajba s prozorima svim ka Darkvudu, tako sam odrastao, negde oko 5 poslepodne muk vaseljene, niti jedno jedino stvorenje, ni cvrcak ni dzivdzan ni lavez lutalica, nista, apsolutni muk... tada sam znao sa sigurnoscu da je gotovo, da krece napad. i prvi tomahavk kao uzarena lopta nad nama, doleteo je s prvim mrakom iz pravca geneksa, na strazevicu... i, uprkos svemu, navijali smo za manchester one majske vecheri, kada su im solskjer i sheringem metnuli u 90+ minutu... kao da smo znali da ce Nemanja doci i postati bozanstvo manchestera! svi su oni bili Nemanja, jos tada!

ps. brate, mnogo veliki bedak ovaj Mladenovac, gde je Jelica sada da organizuje blog da se ukine oruzje u Srbiji, mnogo strashno.

i jedan od prvih zagovornika ideje o nezavisnom Kosovu.

зар ће мера нечијег живота од сад бити само то да ли је (био) за независност косова или не? има ли било чега на свету сем тог питања?

ona je spadala među političare koji su nas najviše mrzeli devedesetih i jedan je od najvećih neprijatelja Srbije i jedan od prvih zagovornika ideje o nezavisnom Kosovu.

зар ће мера нечијег живота од сад бити само то да ли је (био) за независност косова или не? има ли било чега на свету сем тог питања?

ima svega, evo linAk

ima svega, evo linAk

хвала на линку, знам за то али нисам те питао за разјашњење њеног става око косова, срба и балкана уопште.
питао сам да ли ћемо од сад занемаривати сва достигнућа у нечијем животу и процењивати их само према томе да ли су за независно косово или не?

ima svega, evo linAk

Sjajan primer najprljavije propagande. Najodvratnije.

занемаривати сва достигнућа у нечијем животу и процењивати их само према томе да ли су за независно косово или не?

uh njoj sam oprostio
(ali bonu voksu nisam i neću)

(ali bonu voksu nisam i neću)

за тебе

без бона

питао сам да ли ћемо од сад занемаривати сва достигнућа у нечијем животу и процењивати их само према томе да ли су за независно косово или не?

ne, naravno.

Sjajan primer najprljavije propagande. Najodvratnije.

ona je baš mrzela Srbe.

за тебе

oh obožavam *joshua tree album
(i pravim se da posle toga nisu ništa uradili)

(i pravim se da posle toga nisu ništa uradili)

и ја бих да нема

cepam po u2,
kao nekad *u osnovnoj:)

cepam po u2,
kao nekad *u osnovnoj:)

слободно
ја ћу пратити
(ово је било очигледно)

и да
нејасно ми је како су снимили други видео
ни како су дошли на идеју да би то било ок
ни ко их је пустио

A glede mržnje, evo šta je rekla prilikom prve zvanične posete SFRJ, 24. septembra 1980:

Evo šta je rekla 1991.

ни ко их је пустио

to je vreme kad su bili u družini mladih hrišćana,shalom fellowship:)

ova *stvar
... jeste komercijalizovana do jaja -
ali meni je bila neviđeno upečatljiva kad sam kao klinac furao dužu kosicu,
isuviše mlak da cepam the fall ili tako neki nerazumljivi punk

by the equally deep conviction that relations with all other countries, great or small, must be based on equality and independence and that no foreign power has the right to determine the policies of others.

Ovo me se naročito dojmilo!
I još boldovano u citatu?!

isuviše mlak da cepam the fall

шта ћеш мекше од овог?

и да
на жалост, не можемо бити као један

шта ћеш мекше од овог?

oh pa to je frenz experiment lp,on je totalno drugačiji *od drugih

на жалост, не можемо бити као један

libkonz

ona je spadala među političare koji su nas najviše mrzeli devedesetih i jedan je od najvećih neprijatelja Srbije i jedan od prvih zagovornika ideje o nezavisnom Kosovu.

Negde gore sam vec ostavio svoj komentar povodom lika i dela danas preminule drzavnice, pa da se ne ponavljam, ovde cu samo da citiram deo koji se odnosi upravo na ovu vrstu razmisljanja kod nas:

blogov_kolac

Kao i pre 15-ak meseci, posle smrti (velikog) Vaclava Havela, vidim da u nasim srbokomentarima preovladjuju oni koji ovu zapazenu istorijsku licnost svetske politicke scene posmatraju kroz njen odnos prema sukobu u ex-YU i narocito njenih stavova u odnosu na nasu stranu koju je ovde zastupao Slobodan Milosevic (a u Bosni Radovan Karadzic). Umesto da se lupimo po celu, i zapitamo kakva nas je to banda vodila kada su joj u Evropi najveci kriticari bili Margaret Tacer i Vaclav Havel, a najglasniji advokati Vladimir Zirinovski i Zan-Mari Le Pen...

питао сам да ли ћемо од сад занемаривати сва достигнућа у нечијем животу и процењивати их само према томе да ли су за независно косово или не?

Pa ta "dostignuća" su takoreći isključivo na unutrašnje-političkom planu, što se nas skoro-pa-nikako ne dotiče.

Njen stav po pitanju Kosova je nama, običnim ljudima u Srbiji danas, daleko bitniji od njenje borbe protiv rudara, sindikata i socijalizma u Velikoj Britaniji, ako ni zbog čega drugog a ono zbog toga što nas se tiče.

Dva spoljnopolitička dostignuća su joj carbon-copy domaćih umerenih i ekstremnih desničara-nacionalista - ratovala je bez zadrške iz principa za parče zemlje koje je po svim racionalnim kriterijumima nevažno za UK, i smatrala je da Nemačkoj ni po koju cenu ne treba dopustiti da bude vodeća država u kontinentalnoj Evropi, uključujući i protivljenje ujedinjenju sa DDR.

He knew that the lifeblood of politics is the link between the people and their representatives. He believed in a united and independent Yugoslavia.

In its internal affairs, your country is guided by the essential principle that the people are the only reliable basis of good government;

libkonz

ona je spadala među političare koji su nas najviše mrzeli devedesetih i jedan je od najvećih neprijatelja Srbije i jedan od prvih zagovornika ideje o nezavisnom Kosovu.

Možda grešim, ali verujem da bi njen stav bio primetno drugačiji da u vreme posle pada Berlinskog zida nismo imali vojsku s petokrakom na čelu i komunistu na vlasti..

Nema kod nje ljubavi i mržnje. Samo interes..

Možda grešim, ali verujem da bi njen stav bio primetno drugačiji da u vreme posle pada Berlinskog zida nismo imali vojsku s petokrakom na čelu i komunistu na vlasti..

Mislim da ne grešiš.

medjutim92

libkonz

ona je spadala među političare koji su nas najviše mrzeli devedesetih i jedan je od najvećih neprijatelja Srbije i jedan od prvih zagovornika ideje o nezavisnom Kosovu.

Možda grešim, ali verujem da bi njen stav bio primetno drugačiji da u vreme posle pada Berlinskog zida nismo imali vojsku s petokrakom na čelu i komunistu na vlasti..

Nema kod nje ljubavi i mržnje. Samo interes..

Pa eno ti gore citirane njene izjave divljenja pokojnom Titu, demokratiji u Jugoslaviji, vezanosti naroda i vođstva, sjajnoj spoljnoj politiki i sličnim stvarima.
Kad misliš da je njoj tačno počela da smeta petokraka?

medjutim92

Možda grešim, ali verujem da bi njen stav bio primetno drugačiji da u vreme posle pada Berlinskog zida nismo imali vojsku s petokrakom na čelu i komunistu na vlasti..

Не верујем да је комунизам разлог, није била толико гадљива према комунизму кад су Црвени Кмери у питању, чак им је послала SAS да их обучава. Нешто друго је разлог.

libkonz

ona je baš mrzela Srbe.

ne mislim da je baš mrzela, mislim da je pre mrzela komunizam, i ideju da neko uopste pokusava da se suprotstavlja britanskim interesima, sto je srbija radila u bosni uz rusku pomoc.

jedino sto mi nije jasno, u kontradiktornosti su dva iskaza koje je postovao krkar, gde se u jednom bori protiv komunizma, a u drugom obozava tita i partizana. neobicno.

crossover

Нешто друго је разлог.

neposredni razlog je mogla biti trgovina oružjem. drugi posredni razlog bi bili britanski interesi u postkomunističkom svetu, posle pada SSSR i zapadne tampon-zone prema Varšavskom Paktu, SFRJ? stvarno mi je teško da verujem da toliko moćna žena može specifično da mrzi bilo koji narod?

freehand

Pa eno ti gore citirane njene izjave divljenja pokojnom Titu, demokratiji u Jugoslaviji, vezanosti naroda i vođstva, sjajnoj spoljnoj politiki i sličnim stvarima.
Kad misliš da je njoj tačno počela da smeta petokraka?

Srđan Fuchs

jedino sto mi nije jasno, u kontradiktornosti su dva iskaza koje je postovao krkar, gde se u jednom bori protiv komunizma, a u drugom obozava tita i partizana. neobicno.

Niko nije mrzeo komuniste više od Čerčila.

A on je iz interesa odabrao Tita pre kralja.

Biti za Tita u vreme dok je SSSR još bio pretnja nije bilo ništa neobično za Zapad. Kao i američka podrška Kini iz vremena Niksona, sve može dok nisi za SSSR.

S druge strane, mi smo se igrali komunista posle raspada SSSR i nadali se podršci najtvrđeg preostalog krila Partije. Kome smo takvi trebali?

jasno, hvala na pojašnjenju.

tyson

Zadnje je vreme došlo kad smo počeli da se divimo ljudima koji rade svoj posao.

центар
али радила га је с гасом до даске

krkar

Zadnje je vreme došlo kad smo počeli da se divimo ljudima koji rade svoj posao.

Pa posao mož' da se otaljava i da se radi nadahnuto

Јован Цар !

"Pennies don't fall from heaven, they have to be earned here on earth"

Misao velikana. Naravno, shvatate da se to odnosi na manjak penija u vašem novčaniku Tsunade?

Evo jednog lepog teksta o blaženopočivšoj, za sve zainteresovane:

http://www.advance.hr/vijesti/preminula-je-margaret-thatcher-ostati-ce-zapamcena-kao-jedan-od-najvecih-neprijatelja-radnicke-klase/

shvatate da se to odnosi na manjak penija u vašem novčaniku Tsunade?

ja sam ovome naučena od malih nogu na primeru svoga oca i majke. oni na primeru svojih roditelja i tako redom. znam mnoge koji nikada neće naučiti jer očekuju da im sredstva za život obezbedi država.

hehe sad ste me podsetili, svoj prvi peni sam ZARADILA kao maloletnica od 17 godina u hotelu AS na crnogorskoj rivijeri gde sam čistila povrće za potaže koji su služeni britanskim turistima. i svaki sledeći peni sam stvarno zaradila. do sad bih verovatno bila bogata žena da živim u nekoj normalnijoj zemlji. al ne žalim se ni ovako.

hehe sad ste me podsetili, svoj prvi peni sam ZARADILA kao maloletnica od 17 godina

Oni vredni sa toliko idu u penziju.

G.Cross

Ziveo sam u UK u njeno vreme. Isao na demostracije da podrzavam Arthura Scargilla i njegove rudare. Ona mi je izgledala kao bezdusni kardinal krupnog kapitala, koga bas briga za jadne rudare. Cela naselja u Velsu su nestala zbog njene odluke da zatvori rudnike. Nisam je voleo jos vise jer je bila prijatelj sa Reganom.

Onda je proslo vreme, i mnoge njene odluke sam video u drugom svetlu ( verovatno jer sam se i sam promenio). Poslednja velika strukturna promena , na vreme, pre velike krize je dala rezulatate, i ogromni kapital oslobodjen njnom hrabroscu je bio invsetiran da generise verovatno najduzi period prosperiteta.

E, a onda je proslo jos neko vreme, i sada u UK rade feasibility studje o ponovnom otvaranju rudnika uglja u UK, koje je ona zatvorila.

E , pa sad, ko bi se tu snasao.

Izgleda da misljenje da li su njene odluke bile dobre ili lose zavisi od vremenske distance, kao i sve uostalom.

Ono sto je nepobitno je da Lady ne samo da je imala muda i mozak nego i Sarm (yes,Charm) istinskog ljuskog bica koje veruje u svoju viziju.

Posle nje doslo je vreme tuznih, bezlicnih pajaca tipa Majora, Blaira i ovoga sad kome ni ime mogu da zapamtim.

Lepo rečeno.Razlike izmedju takve vrste političara i sadašnjih državnika možda dobro simbolizuje razlika u rezultatima i značaju izmedju baronese Tačer i baronese Ešton.

južna afrika je srećna jer, napokon, umrla je i poslednja kučka koja je aktivno podržavala apartheid.
tim povodom: hugh masekela i stimela (coal train)

Kazezoze

južna afrika je srećna jer, napokon, umrla je i poslednja kučka koja je aktivno podržavala apartheid.
tim povodom: hugh masekela i stimela (coal train)

Nemoj to, kakve veze ima ona sa aparthejdom i Botom...

E, a onda je proslo jos neko vreme, i sada u UK rade feasibility studje o ponovnom otvaranju rudnika uglja u UK, koje je ona zatvorila.

E , pa sad, ko bi se tu snasao.

Izgleda da misljenje da li su njene odluke bile dobre ili lose zavisi od vremenske distance, kao i sve uostalom.

Za ovo s rudnicima konkretno nije potrebna distanca. Rudnici su (kao i kod nas) zatvarani u vreme kad je nafta bila nikad jeftinija i lako dostupna i kad su engleske zalihe gasa bile, a rudnici zahtevali ozbiljnu i skupu modernizaciju da bi bili makar održivi. Njihovo zatvaranje je jedan od najsmislenijih mogućih poteza u situaciji u kojoj se UK nalazilo.

Danas je nafta mnogo skuplja nego onda a cena će joj još rasti, pa je ugalj i pored svog zagađenja koje izaziva mnogo prihvatljiviji nego pre 30 godina.

Ja razumem one koji imaju loše svukupno mišljenje o Tačerki.
Mit o njoj u stilu "dama sa mozgom i mudima" ne pije baš vodu.

Ovakve reakcije u samoj VB ovih dana, povodom Tačerkine smrti, me ne čude (a moguće je da budu još žešće prilikom sahrane):



Međutim, ne bih se javljao da nisam video ovo

Kazezoze
... južna afrika je srećna jer, napokon, umrla je i poslednja kučka koja je aktivno podržavala apartheid.

a tu dimenzuju Tačerke niko ranije nije ovde pomenuo, ili ja nisam video.

S tim u vezi, izneću da u diplomatskim analima (a to mi nije strano) postoji izveštaj o prijemu Tačerke kod Tita i o Titovoj reakciji nakon sastanka. Tada ona još nije bila premijerka, već političarka u usponu.

Elem, tom prilikom Tačerka je zapenušeno branila aparthejd u JA, da je Tito bio zaprepašćen. Ona je na dugačko i na široko objašnjavala da je to prirodna stvar za Južnu Afriku, da bi nestanak aparthejda bila kosmička nepravda i slične nebuloze. Tito je gutao knedle, rekao da se ne slaže ali nije hteo više o tome da govori, nego prešao na druge teme.

A onda, kada je Tačerka izašla iz kabineta, Tito je, s vidnim prezirom, rekao: "Grozna babetina". A tada je je Tačerka imala manje od pedeset godina, odnosno Tito je po godinama skoro mogao da joj bude otac, ali u tom trenutku nije znao kako drukčije da izrazi svoje neslaganje sa Tačerkinim stavovima.

I u mnogim drugim stvarima Tačerka je imalo krivo, ali je uspevala da održi mit o sebi. S druge strane, uradila je i neke dobre stvari za VB, ali mislim da istorija, posle određenog vremenskog protoka, ipak neće o njoj mnogo povoljno pisati.

Dakle, neka se ne čudimo što mnogi pokazuju radost, odnosno koriste priliku da mrtvoj Tačerki pošalju kletve (The Witch is Dead, Maggie Rot in Hell), što bi se, po balkanski reklo "da Bog da joj zemlja koske izbacila".
----------
P. S.
Vidim ovu današnju anketu:

ali je uspevala da održi mit o sebi

Iako ona jeste bila pametna više je mnogo uspevao tim iza nje nego ona. Da bih proverio danas koliko joj je ljudi pisalo govore i zvučne fraze spomenem svoje "znanje" o George Waldenu kao njenom piscu govora jednom čoveku koji više zna i on kaže: George je pisao i verovatno bio najpametniji, ali ona je imala ceo tim i u odnosu na njih George je relativno malo napisao.

I nije ga ona napravila, taj tim autorski tim, nego su joj ga napravili grupa konzervativaca koji su je bukvalno promovisali u vođu partije. Većinom su bili i novinari ti ljudi u autorskom timu a vukli su, velikim delom, i konce njenog ponašanja i onoga šta će se objavljivati po novinama. Evo nekoliko njenih pisaca:

- John O’Sullivan, who was a special adviser to former British Prime Minister Margaret Thatcher and part of her inner circle of speech writers ...
...CBE (born April 25, 1942) is a British conservative political commentator and journalist and currently vice president and executive editor of Radio Free Europe/Radio Liberty.

- Derek George Henry Laud (born 9 August 1964) is a British lobbyist, businessman, political adviser, speechwriter, and journalist.

- Paul Bede Johnson (born 2 November 1928) is an English journalist, historian, speechwriter and author.

- Patrick John Francis Cosgrave (28 September 1941 – 16 September 2001) was an Anglophile Irish journalist and writer, and a staunch supporter of the British Conservative Party.

... i, najvažniji, onaj koji joj je, u stvari, dirigovao pravljenjem imidža, od vežbi u dubini glasa i intonaciji, preko krunica kakve je trebala da stavi na prednje zube do pisanja najefektnijih parola:

- Ronald Millar - a playwright-speechwriter for Margaret Thatcher - played a major role in MT's rise to political power. Able to find "her voice," Millar wrote many of Thatcher's memorable phrases (such as ... "The Lady's not for turning."

A od tih fraza veliki broj je pisala na papirićima i puškicama pošto nije mogla da ih u potpunosti zapamti.

U recitovanju su joj najlošije išle humorističke doskočice.

Kada su joj jednom prilikom sastavili doskočicu inspirisano Monti Pajtonovim Mrtvim Papagajem, koju je trebala da "upotrebi" protiv Liberala, Millar je zapisao i belešku kako ga je iznenadilo da ona pre toga nije nikad čula za Monti Pajtonovce.

Hm.
Malo je čudna ova reakcija:

Krkar
... Verovaću ti samo ako navedeš signaturu a ja obećavam da ću taj izveštaj postaviti ovde skeniran. Inače ti ne verujem.

Žao mi je, ali mi se čini da ti nisi shvatio moju poentu.

Poetna je bila u tome da (nadovezajući se na Kazezozea, koji je s pravom ukazao da je Tačerka bila zagovornica aparthejda) navedem da je ona, Tačerka, prilikom prijema kod Tita, elaborirala uporno i prilično drsko dobre strane aparthejda (između redova je bilo to da crnci sami nisu sposobni niti bi umeli da rukovode zemljom, da su im potrebni beli gospodari, da je to i za njihovo dobro).

Pritom, treba imati u vidu da je baš u to vreme Tito bio veliki pobornik dekolonizacije Afrike, da je podržavao oslobodilačke pokrete u Africi, uključujući i ANC u Južnoj Africi, koji se borio protiv aparthejda.

O tome, naravno, postoji državni dokument, sa signaturom.

A ono drugo (Titova izjava da je Tačerka gadna babetina) je irelevantno, jer to je rečeno off the records, dakle kada je Tačerka već otišla sa sastanka. To nije ušlo u dokument, naravno.

To je nivo trivijalnosti koje prate velike sastanke; trivijalnosti po sebi nisu značajne, ali su zanimljive i ne treba ih olako zanemarivati (trivijalnosti koje nalazimo u tabloidima ipak imaju određenog značaja).

Dalje, moja druga poenta je bila (što su i drugi komentatori navodili) u tome da sada, dvadesetak godina posle Tačerkinog odlaska sa vlasti, ima dosta sveta u Britaniji koji je se seća s - ogorčenjem i ljutnjom, te je proklinju(navodeći da je bila kučka, veštica, manipulatorka i slično). Dao sam neke grafite (Neka Megi truli u paklu!) ali i jednu anketu koja govori da sa ove vremenske distance Tačerovu podržava jedva 50 posto ispitanika. S tim u vezi, mislim da imaju smisla procene da istorija neće Tačerku zabeležiti kao neku izvanrednu premijerku - njen mit je više bio cenjen u inostranstvu nego u samoj VB.

Ponavljam da je u Londonu prisutna bojazan da na dan Tačerkine sahrane može doći do nereda, izazvanih od onih koji su je mrzeli. (Koliko sam čuo, kada je Tito sahranjivan, nije bilo nereda, he, he, he... )

Ponavljam da je u Londonu prisutna bojazan da na dan Tačerkine sahrane može doći do nereda, izazvanih od onih koji su je mrzeli.

Ленчуге које је потерала да раде и стока коју је истерала са стадиона наравно да је мрзе завека.

nikvet pn

Ponavljam da je u Londonu prisutna bojazan da na dan Tačerkine sahrane može doći do nereda, izazvanih od onih koji su je mrzeli.

Ленчуге које је потерала да раде и стока коју је истерала са стадиона наравно да је мрзе завека.

Ma šta lično mislio o njoj, nikad neću razumeti one bolesnike koji izlaze na ulicu da proslavljaju nečiju smrt.

To je teška patologija!

Dobro, ovo je je sve uglavnom opšte prirode, nekontrolisana netrpeljivost prema njenom režimu sa moje strane, ali ako stignem kasnije da pročitam sve komentare probaću i da se vratim sa nekim detaljima

Milane,
Posten komentar, ali malo jednodimenzionalan.

Ja uopšte ne sumnjam da državni uposlenici (koji su pustošili UK budžet k'o najezda skakavaca za vreme njenih prethodnika) teško da gaje simpatije sproćut Tačerke. Doduše, ko god da je došao nakon toga morao bi isto da radi što i rahmetli Čelična inače bi UK danas bila na nivou jedne Rumunije, tako da ko god da je došao nakon toga bio bi univerzalno hejtovan, al' to ide s poslom.

Voleo je ti il' ne voleo, kad pogledaš stanje UK pre i nakon njenog vakta rezultate nikako ne možeš da osporiš.

na poslednjim izborima sam glasao za konzervativce

Svi smo mi pomalo Margareta Tacer...

Colin_bgd

na poslednjim izborima sam glasao za konzervativce

Svi smo mi pomalo Margareta Tacer...

Zar nismo Tito, majku mu?!
Crni Lošo, šta se tebi desilo?

Voleo je ti il' ne voleo, kad pogledaš stanje UK pre i nakon njenog vakta rezultate nikako ne možeš da osporiš.

Ne, naravno ali uspeh je relativan, i ako ima imalo istine u onome što u filozofiji istorije mnogi tvrde kako pojedinci nisu bitni, tokovi bi tekli kako teku, manje-više, u porstoru i vremenu, bez obzira na značajne pojedince, ona je primer.

Ja sam u UK došao bliže kraju njene vladavine, i kakvo sam stanje našao u civil serviceu slično sam posle 4 godine i napustio, čim sam dobio stalan boravak. Evo kako je "njeno" "rešenje" izgledalo u jednom malom delu (nauka i tehnologija).

- Bila prvo ministar za obrazovanje i nauku, tako nekako, E. Heath ne preterano sposoban, videla kako se pare bacaju, došla posle na vlast i počela sa rezanjem. I šta se desilo - u ovom jednom segmentu nije bilo nikakve ingenioznosti, naprotiv.

- Imao si N pametnih i vrednih svoje plate (zamisli da je normalizovana, 1) i 2N duplo više plaćenih nego što su vredni (recimo da su proseci plata bili isti, jeste se radilo o popriličnoj uravnilovci). Ok, strašno, gubiš 2*N/2=N novca, 35%, recimo. I stvarno je to strašno, toliko traćenje para.

- Ali, i ja ovo karikiram, naravno, samo da istaknem obrazac koji je i pored mog karikiranja bio značajno prisutan - dođe ekipa i skreše budžet na pola. I to sad izgleda kao radikalno i hrabro rešenje. Dok ne pogledaš šta se desi.

- Recimo N pametih odu, deo u industriju, i to nije loše, deo u US, to jeste loše za UK.

- I sad odjednom 2N polupametnih, za instituciju ovog tipa, imaju realne plate i na to je svedena elitna institucija, npr.

- Ok, rekao bi neko, jako je loše to što su slupali elitnu instituciju, ali troškovi su značajno smanjeni. U najboljem slučaju možeš da tvrdiš da je otišlo 50% pameti a ušteđeno 66% novca - ali nije, trećina najboljih u naučno tehnološkoj insituciji su skoro sve, ne samo trećina kreativnog posla.

- A novca nije toliko ušteđeno ni približno - sad odjednom fali ljudi, najbolje ne možeš tek tako da nađeš ni za normalne plate, a kamoli polovne, počinju da se zapošlajvaju mladi na 10K godišnje plate i radi se sledeće:

- Mlad čovek se prvu godinu šalje na kurseve, specifične za ovu organizaciju, i na to se potroši još 10K. U međuvremenu takva osoba traži bolje plaćen posao u industriji, nađe ga za duplo veću platu i ode. Mnogo ih je tako rpohujalo kroz instituciju dok sam ja tamo bio.

Tako, po moj proceni, odoka i malicioznoj, oni su uštedeli ne 66% ili 50% nego 30-40%, recimo, a izgubili 80% vrednosti u nekom strategijski značajnom intervalu, recimo sledećih 15 godina. Oni nisu popravili, nego pokvarili ovaj deo, ma kako im ja priznajem neke uspehe drugde.

Ništa nisu uradili ovde, došli i srezali budžete, oterali mnoge genijalne ljude u US i u državi od 60 miliona ljudi mogli su im, vrlo lako, prve .com ogromne firme biti incorporirane od strane štap-i-kanap anarhičnih faca iz polutrećeg sveta.

Al ajde, ovi Toni Blerovi posle su bili još gori, pogotovo kad se stvari gledaju po nekom paritetu koji poravnava, u relativnom slislu, silan boom što je donela ICT revolucija pa nove ekonomije, BRIC i slične samo manje.

Sve što ja pričam, iako ću i sledeći put glasati za Konzervativce, je da Tačerovka nije zaslužila nikakvo posebno mesto u istoriji, samo se igrom slučaja našla na vidljivom mestu u vidljivom trenutku.

Ja sam je zamrzeo na prost, "seljački" način - neverovatno uverljivo je umela da laže i priča inspirativne priče.

Milane, uvek sam presrećan kada uspem da shvatim tvoj komentar od A do Š.

Pitanje, na osnovu čega si shvatio da je njena inspirisanost lažna?

Pitanje, na osnovu čega si shvatio da je njena inspirisanost lažna?

Davno bilo, pre 26 godina - neku laž, valjda, prepoznamo pre ili kasnije ma koliko vešt bio lažov. A meni se tadašnji utisak posle dosta ispomerao, skoro sigurno, mi sve menjamo vremenom, ne samo sećanja vezana za događaje iz spoljnjeg sveta, nego i sećanja vezana za naša mentalna stanja.

A sećam se da sam u svojoj naivnosti tek ovde, sa 29 godina, ukapirao da se "njima" govori pišu.

Meni je već sam koncept uvrnut - hajde da je neki manifest koji čitaš sa pokerskom facom pa da i primim k srcu :)

A ona je, na primer, ogromnu popularnost stekla zbog kreativnog i zvučnog korišćenja jezika, a samo je recitovala.

A koliko je, bar meni, bio vešt čovek koji joj je pisao govore i "zvučne" rečenice, George Walden - meni je privukao pažnju zbog majstorskog korišćenja jezika kao kolumnista u Evening Standardu. E sad, "majstorskog", interesantno je to kako mi koji nismo majstori prepoznajemo majstora - znam da je moguće, naravno, ali ima malu fenomenološku notu kad pogledaš kako posle treba da glasamo za nešto čemu je magija tako nekog majstora bila samo plašt.

Mi često glasamo za "mađioničare" koji imaju tim iza sebe.

Ja sam tek kasnije ukapirao da je on Tačerovki pisao govore, kratke verbalne bravurice itd. Pa sam mu pročitao i autobiografiju (Lucky George) - on je, u stvari, vanredno pametan i mnogi su ga videli kao budućeg Prime Ministra, a on je onda naglo otišao iz politike, na čuđenje svih - na upečatliv način u kjnizi dočarava šta mu je dalo snagu da to uradi - veliki kontrast između njegove lažljive i nakinđurene profesije i njegove žene koja je restaurirala slike velikih majstora, tog jednog dana zatekao je ženu pri otvorenom prozoru, uz Mocarta, napolju ptičice, lep neki dan bio itd.

Kasnije nam je u firmi jedan ISO9001 auditor, koji je u Tačerovkino vreme bio zadužen za quality proces u ogromnoj firmi, preko 100,000 zaposlenih, mislim, pa bio blizu vrhuške, pričao koja se bitka vodila, rat, protiv neke regulative koju je Tačerovkina vlada gurala. U toj regulativi je možda i bilo nekog smisla, možda ne, ali je auditor tvrdio da je bila jako prljavo urađena, brutalno, gde je posle, među prvima, profitirao njen muž koji je, sasvim moguće, u trentuku kad je regulativa već stupila na snagu već imao neke amerikance na standbaju spremne da uđu u UK. Pa, ako je verovati u ove priče, ti donosi zaključke.

A ako ne veruješ googluj, pa pogledaj šta joj je i kako i sin radio, Sir Mark T., itd.

Al dobro, pošto ih ja ne gotivim, od tih "njenih" iz vlade dvojica, ako se dobro sećam, u zatvoru završiše - nije sad bitan razlog nego njihov pogled na "pravnu" državu (ova dvojica su, naravno, među glupljima).

Pardon, jedan od ove dvojice nije bio ministar pošto je raskinuo vezu sa njenom ćerkom pa "nije mogla da da ministarsku fotelju nekome zbog koga je njena Carol plakala".

Pričalo se i da je deo Tačerovkine "ljubavi" prema Srbiji crpeo ispiraciju iz događaja gde joj je sin plakao zbog jedne drugarice sa tog podneblja :) Sir Mark koji je dobio 4 godine uslovnu kaznu zatvora za nešto za šta bi mnogima letela glava, plejboj i biznisman.

Sve u svemu, ako mene pitaš cela familija je ko Čaušeskuovi, ili Miloševići, samo podiguta na ravan koja ide sa ovdašnjim "podnebljem".

freehand

Colin_bgd

na poslednjim izborima sam glasao za konzervativce

Svi smo mi pomalo Margareta Tacer...

Zar nismo Tito, majku mu?!
Crni Lošo, šta se tebi desilo?

Nisi me razumeo. (Ili ja nisam razumeo tebe, vrlo moguce?)

Samo sam prokomentarisao (po mom misljenju dovoljnom duzinom) jedan post, jednog kolege koji (kako izgleda) tako blazeno i naivno upada u zamku "glasanja protiv sopstvenih interesa", a oko cega tj. stetnosti tog pristupa, tako mi se cinilo, se ti i ja uglavnom slazemo...

tako blazeno i naivno upada u zamku "glasanja protiv sopstvenih interesa", a oko cega tj. stetnosti tog pristupa, tako mi se cinilo, se ti i ja uglavnom slazemo

Možda, ali sumnjam

- Ovde su se pod Blerom:

- Quangos namnožili mimo svake kontrole

- Proceduralno još samo što nisu počeli da pišu pravilnike i sugestije kad u klonju treba da idemo (ne znam koliko znaš o uratku Ed Ballsa ("...fantastically clever, a master of strategy..." i supruge mu - pa da su oni ostali policija bi ti kucala na vrata ako omašiš slot kad smeš da šišaš travu u bašti.

- Kamere svuda - silne milijarde su otišle samo na kamere koje uglavnom ne rade

- Država - nadrealna, NHS oko vrata a usluge razne.

- Kakva je to socijala gde nekome daješ novac za preživljavanje samo da bi i njihovoj deci davao novac za preživljavanje. A trebamo da dajemo, rekao sam da sam ja malo levo od centra.

- A kontrolu nad socijalnim lažnjacima su izgubili - pazi, ima li išta bizarije nego nekome, kao socijalnom slučaju, plaćati 10,000 dolara (zvučnije je u dolarima) mesečno za stan u najskupljem delu Londona zato što ako bi otišli u jefiniji kraj deca bi izgubila prijatelje?! Pa šta ćemo sa pametnom decom koja zbog siromaštva ne mogu na faks nego idu da rade sa 16 godina dok druga, često manje pametna, mogu još malo pa kod kraljice da iznajme smeštaj i plate od socijalne pomoći.

Gledam ih sada - ko mala deca sa ovim svojim vođom (prevrtljiv, iskompleksiran, klinac kojeg ni njegova partija nije, u stvari, izabrala - pa jeso li u "demokratiji" ili nismo? :)

Interesi, koncepti i deklarativno politčko opredeljenje umeju itekako da budu ortogonalne kategorije - tj nemaju veze jedna sa drugom kako dopadnu šaka raznim političkim "junacima"

A slično Tačerovki i Toni je imao sreće sa okolnostima, svet je plivao u novoj vrednosti i novcu.

Prosto, glasaću za one za koje mislim da su najbolji za društo po mom nekom ubeđenju - imam nula ljubavi prema svima njima.

Kamere svuda - silne milijarde su otišle samo na kamere koje uglavnom ne rade

бар неке утехе

Prosto, glasaću za one za koje mislim da su najbolji za društo po mom nekom ubeđenju - imam nula ljubavi prema svima njima.

већ си рекао - за конзервативце поново.не остављаш ни мало шанси да се околности не промене до избора?

Milan Novković

tako blazeno i naivno upada u zamku "glasanja protiv sopstvenih interesa", a oko cega tj. stetnosti tog pristupa, tako mi se cinilo, se ti i ja uglavnom slazemo

Možda, ali sumnjam

- Ovde su se pod Blerom:

- Quangos namnožili mimo svake kontrole

- Proceduralno još samo što nisu počeli da pišu pravilnike i sugestije kad u klonju treba da idemo (ne znam koliko znaš o uratku Ed Ballsa ("...fantastically clever, a master of strategy..." i supruge mu - pa da su oni ostali policija bi ti kucala na vrata ako omašiš slot kad smeš da šišaš travu u bašti.

- Kamere svuda - silne milijarde su otišle samo na kamere koje uglavnom ne rade

- Država - nadrealna, NHS oko vrata a usluge razne.

- Kakva je to socijala gde nekome daješ novac za preživljavanje samo da bi i njihovoj deci davao novac za preživljavanje. A trebamo da dajemo, rekao sam da sam ja malo levo od centra.

- A kontrolu nad socijalnim lažnjacima su izgubili - pazi, ima li išta bizarije nego nekome, kao socijalnom slučaju, plaćati 10,000 dolara (zvučnije je u dolarima) mesečno za stan u najskupljem delu Londona zato što ako bi otišli u jefiniji kraj deca bi izgubila prijatelje?! Pa šta ćemo sa pametnom decom koja zbog siromaštva ne mogu na faks nego idu da rade sa 16 godina dok druga, često manje pametna, mogu još malo pa kod kraljice da iznajme smeštaj i plate od socijalne pomoći.

Gledam ih sada - ko mala deca sa ovim svojim vođom (prevrtljiv, iskompleksiran, klinac kojeg ni njegova partija nije, u stvari, izabrala - pa jeso li u "demokratiji" ili nismo? :)

Interesi, koncepti i deklarativno politčko opredeljenje umeju itekako da budu ortogonalne kategorije - tj nemaju veze jedna sa drugom kako dopadnu šaka raznim političkim "junacima"

A slično Tačerovki i Toni je imao sreće sa okolnostima, svet je plivao u novoj vrednosti i novcu.

Prosto, glasaću za one za koje mislim da su najbolji za društo po mom nekom ubeđenju - imam nula ljubavi prema svima njima.

Ma sve je to OK, oko svih tih detalja mozemo da raspravljamo do sutra. Meni nije jasno kako bilo ko moze da poveruje (i da glasa) partiji i lideru koji tvrdi da je budzet drzave isto sto i kucni budzet porodice... To je jedno nasilno izrugivanje populaciji, da ne kazem frapantna laz, kojom se prikriva i prekriva iskljucivo ideoloski inspirisano prelivanje drustvenog proizvoda ka 1% najbogatijim...

Da ne budem pogresno shvacen. Svi to rade, svaka vlast uzima pare od srednje klase i daju nas novac drugima. (Ako pretpostavimo da smo mi (nas dvojica konkretno) pripadnici neke middle klase i.e. zivimo od svog rada, ili svog manjeg ili srednjeg biznisa). Stvar je licnog stomacnog osecaja da li ce neko lakse da svari davanje tog novca onima koji ga imaju na pretek, ili onima koji nemaju nista (cak i kada tu pomoc nimalo ne zasluzuju).

Pretpostavljam da se vozite tjubom na posao. Nisam jos video nikog da je iz altruistickih razloga, niti zbog svog ekonomskog koristoljublja tutnuo "fiver" u dzep nekom mladom japiju iz XXI veka, umesto prosjaku ili baskeru...

већ си рекао - за конзервативце поново.не остављаш ни мало шанси да се околности не промене до избора?

Pa ostvljam malo, naravno, ali skoro nikakve - pa vođa laburista je meni ko bebica neka, a konzervativci se sad dobro snalaze po mom mišljenju, tj relativno dobro s obzirom na uslove, opet.

Ja za ove lauriste više ni ne čujem, postali, nekako, potpuno nebitni. A vođa im (ispašće da ja organiski ne podnosim većinu UK političke vruške):

- Ima jako lažan osmeh, ciničan i samozadovoljan. Mislim, ne treba ti prevelik IQ da bi se kao "faca" ovde doveo u red - ako ne umeš lažno da se smeškaš "vučeš" oziljnu facu i to, valjda, nije toliko teško.

- Prevario rođenog brata na izborima za vođu partije, tako ja to vidim.

- Nije dobio većinu glasova u partiji nego pobedio uz manjinu i pomoć sindikata iako mislim da sad i mnogi od njih čupaju kosu što su mu pomogli.

- Od karizme i marketinške ingenioznosti plasirao vest kako je umeo da složi rubikovu kocku pa kad je posle u studiju doštao u opasnost da to pokaže vadio se kako je to bilo davno.

Ovo je, znači, moje lično mišljenje :)

A onda ono malo što sam ga slušao u početku - besmisleno i poprilično izgubljeno, pogotova kada su ovi sada na vlasti počeli da vuku poteze.

E sad, šta reći o Kamerunu, da ne ispadne da njega nešto "volim" - ni on nikad ništa umesto politikovanja nije radio u životu. Iz bogate familije (jesam li rekao da je Tačerovkin muž bio pomalo psihički nestabilan multi-milioner kada se ona udala za njega, i značajno pre uspona njene političke karijere - a i da li je potrebno objašnjavati prosečan profil pojedinaca u vrhu konzervativne partije ovde?).

Nači, njemu su sadašni party elders, Hezeltajn i slični, išli u kuću kao ćaletovi prijatelji i mazili ga kao pametnog klinca po glavi dok je rastao).

Da li je potrebno objašnjavati kako je i ovde "sve" uvezano - novac, veze, prijatelji, pa tako škole, klubovi i kasnije, ako zatreba, armija uvrtača ruku dok se ti smeškaš kao prime minister materijal.

E sad, i taj smešak i manir nešto znače - to je kao key-hole u "tim" iza tebe.

Onomad je jedan lik napisao interesantan članak za Harward Bsiness Review gde, po njegovom mišljenju, na upravni odbor velikog broja multi-nacionalnih kompanija možeš da staviš ljude izvučene iz šešira i firma će se bolje proći kroz neke krize - toliko o ličnom doprinosu nekih ljudi koje mi vidimo kao "velike".

Ja mislim da to isto važi za političke partije - čistač ulica, kafe kuvarica, George W. Bush, uopšte nije bitno ko je broj jedan, i da im daš baš realnu moć, da im skineš nad-nacionalnu oligarhiju pa partijsku sivu "eminenciju" s vrata, nikad od ovo troje GWB, ili sadašnji vođa laburista ovde, ne bi dobili moj glas.

Milan Novković

Kasnije nam je u firmi jedan ISO9001 auditor, koji je u Tačerovkino vreme bio zadužen za quality proces u ogromnoj firmi, preko 100,000 zaposlenih, mislim, pa bio blizu vrhuške, pričao koja se bitka vodila, rat, protiv neke regulative koju je Tačerovkina vlada gurala. U toj regulativi je možda i bilo nekog smisla, možda ne, ali je auditor tvrdio da je bila jako prljavo urađena, brutalno, gde je posle, među prvima, profitirao njen muž koji je, sasvim moguće, u trentuku kad je regulativa već stupila na snagu već imao neke amerikance na standbaju spremne da uđu u UK. Pa, ako je verovati u ove priče, ti donosi zaključke.

A ako ne veruješ googluj, pa pogledaj šta joj je i kako i sin radio, Sir Mark T., itd.

Pričalo se i da je deo Tačerovkine "ljubavi" prema Srbiji crpeo ispiraciju iz događaja gde joj je sin plakao zbog jedne drugarice sa tog podneblja :) Sir Mark koji je dobio 4 godine uslovnu kaznu zatvora za nešto za šta bi mnogima letela glava, plejboj i biznisman.

Sve u svemu, ako mene pitaš cela familija je ko Čaušeskuovi, ili Miloševići, samo podiguta na ravan koja ide sa ovdašnjim "podnebljem".

verujem ti, svašta, ja sam idealista što se ljudi tiče, uvek verujem prvo, pa posle se sekiram ako se razočaram, a ovde nema šta da se ispituje dalje, što se mene tiče, hvala na strpljenju da mi objasniš svoj tok svesti. :)

ispašće da ja organiski ne podnosim većinu UK političke vruške

:)
pa moglo bi se reći da je to uobičajena posledica razumevanja

Nači, njemu su sadašni party elders, Hezeltajn i slični, išli u kuću kao ćaletovi prijatelji i mazili ga kao pametnog klinca po glavi dok je rastao).

pazi, kao boris

Onomad je jedan lik napisao interesantan članak za Harward Bsiness Review gde, po njegovom mišljenju, na upravni odbor velikog broja multi-nacionalnih kompanija možeš da staviš ljude izvučene iz šešira i firma će se bolje proći kroz neke krize - toliko o ličnom doprinosu nekih ljudi koje mi vidimo kao "velike".

naravno ali to zavisi od vrste krize i od same kompanije
uo najčešće čine ljudi koji su tu zbog veza (a ako se daju iskoristititi te veze kad zatrebe... milina)
i da razjasnim, ni na kojinačin ne osporavam tvoju odluku (jer je uvek obrazložeš iz pozicije - tako sam procenio da je bolje) da glasaš za konzervativce, samo mi se učinilo prerano za konačne odluke, zato sam i pitao

Stvar je licnog stomacnog osecaja da li ce neko lakse da svari davanje tog novca onima koji ga imaju na pretek, ili onima koji nemaju nista (cak i kada tu pomoc nimalo ne zasluzuju).

Dobro, ovo ti je crno belo (nemoj, molim te, da mi persiraš)

Ovo ti je samo obrazac za razmišljanje, ali nepopunjen, po mom mišljenju.

Ja nisam nikakav liberal, ja sam socijal-demokrata, ako ovakva deklarisanja više imaju ikakvog smisla. Kada se neke stvari, po mojim primitivnim merilima, iznivelišu ja ću, instinktivno, uvek prvo i više zazirati od konzeravtica.

Svoj deci treba dati šansu, jednaku, i nikoga ne treba ostaviti da pati u egzistencijlanom smislu, bez obzira na ne samo sposobnosti, nego i spremost za rad - neka lenjost bude boljka prema kojoj treba da imamo razumevanja, meni je to ok.

Ali, ako kreneš dalje od crno-belog, vrhovnog kvalitativnog obrasca videćeš da nam svima, pa i tebi, fali mnogo, mnogo esencijalnih drugih obrazaca pa kvantitativnih odrednica kako počnemo da koristimo entitete tipa društvenog proizvoda, prelivanja, para, bogatih, srednje klase itd.

Primer, čije su pare koje su pozajmljene pa suludo bačene?!

Zamisli decu siromašnih i 5,000 funti mesečno za stanovanje familiji koja nema novac za to stanovaje. A može da se stanuje za 1,000 funti mesečno.

I zamisli da je tih 4,000 funti nepotrebnog viška pozajmljeno. Jel znaš kome ide taj novac? Pa bogatom landlordu.

I gde su deca siromašnih u ovoj priči. Kako će ona dobiti šansu i ko će vraćati pozajmicu?

Ovo je samo detalj, nema veze sa celom pričom. Samo ilustracija koliko ideološko ume da bude opasno u razmišljanju - ideologija i od crno-belog pravi sliku koja je još crno-belja.

I koliko neke zdravorazumske paralele o troškovima i ekonomisanju, ma koliko bilo lopovskog u nama, koje, ja mislim ti naduvavaš, imaju ipak nekog smisla.

Tj koliko "izrugivanje", koliko i više manje svaki epitet ovog belog sveta, ume isto tako da bude ideološka nalepnica koju jedni drugima lepimo kao protivnici.

Tvrdnja da MT nije umela da govori nego da su joj drugi pisali govore je teška glupost. Posebno kad je izrekne neko ko donkey's years živi u UK i jako dobro zna da se u parlamentu na pitanja reaguje trenutno i da tu mutavci sa napisanim govorima nemaju šta da traže.

Ja ne tvrdim uopšte da ona nije umela da govori niti da je bila glupa.

A tvrdim da su joj pisali govore, to uopšte nije tajna, zvučne fraze, od George Waldena, Satchi&Satchija, ko zna koga, da je, kao i mnogi, i ona "vežbala" to i slične savete i da je velikim delom i tako stekla popularnost.

A pažnju - pa zavređuje ona pažnju samo ne zavređuje da ode u istoriju kao veliki lik, veliki deo dobrog što je uradila je, u stvari, uradio kabinet, partija i neki ljudi iz senke, pa civil service kako dobiju zadatak.

Ona se ne bi ni kandidovala onomad da vodi torijevace da je nije pogurao, ubedio i, u stvari, sav posao iza scene uradio Francis Maude.

Oni uopšte nisu demoktratska partija, on je, sa svojom ekipom iza scene i Davida Kameruna postavio i mnogi njihovi potezi nisu nikakva tajna godinama unpred, dovoljno je samo malo paziti na šum u medijima.

A u ime Tačerovke su se novine ovde maestralno kontrolisale - opet, uglavnom genije iza toga nije bila ona nego ekipa, koju nije ona postavila nego je ekipa postavila nju.

Upravni savjet Oksforda (uz plebiscitarnu podršku studenata) odbio da joj dodjeli titulu počasnog doktora.

Ona je natovarila bedu na vrat milionima sa severa, a onda je prividna ušteda višestruku plaćena kroz subsidies - brutalno neinteligentne i nesuvisle poteze "je" umela da povlači (mi to pripisujemo njoj, ali ona je imala svoj tim, nija ona sama mnogo toga radila, nisu ideje samo njene, ona je bila samo predstavnik, najvidljiviji član).

Evo šta Quentin Letts, Quentin u knjizi 50 People Who Buggered Up Britain kaže o njoj (izvinjavam se zbog dužine, najlakše mi je da iskopiram):

Many of Margaret Thatcher’s political decisions improved our country. She revived the acumen of our business tycoons. She prevented the Falkland Islands falling into the hands of a murderous junta and reminded us it was worth being British. She took a painful but wise decision to weaken the Unionists’ grip on Northern Ireland. She allowed taxpayers to keep more of their earnings and enabled council tenants to buy their homes. It is also claimed that the Thatcher Government ‘saw off the unions’. This is not true.

The trade unions have since crept back to prominence. Fighting trade unions is like trying to kill stinging nettles. You think you have won but once your back is turned they return with smaller, sharper stings, subtler but no less unpleasant. It was in the pursuit of the trade unions – specifically, the National Union of Mineworkers – that Mrs Thatcher did lasting damage to our country. Her opponent in that bitter dispute, Arthur Scargill, was a mercurial Yorkshireman who deserved a bloody nose. He duly got one but not before he had convinced a large part of the North of the United Kingdom that he was the victim of a southern Tory Government plot. Snivelly, ranty Arthur, son of a communist and owner of an inexcusable comb-over hairdo, may have cost his trusting members their pit jobs. He may have lost the strike itself. But before he faded from public life he persuaded many Northerners to sympathise with at least part of his message. Impressionable millions listened to his theory about the Southerners doing in the North and, thanks to Mrs Thatcher’s unyielding harshness, they found it plausible. The North–South electoral divide slammed into place like a prison door. Before the miners’ strike began in 1984 it was not unusual to find Conservative MPs north of the Wash. Yorkshire towns such as Bradford, Leeds, Calderdale, Kirklees were solid Tory. Even Sheffield was blue in parts. There were Tories in Scotland, Tories on Merseyside and around Newcastle. It was possible in the 1970s and early 1980s to be both Conservative and traditional Northern. But not since Mrs Thatcher nailed Scargill to the cross. With the miners’ strike the Tories lost great swathes of the North for a generation and since 1997 the country has paid heavily.

There are numerous excuses for Mrs T’s rigorous pursuit of the NUM. The miners had wrecked the Heath Government and she did not want that to happen again. They were industrial has-beens led by a politically suicidal maniac who could not be allowed to succeed. All true. Yet there was something hungry in the way she persecuted the war. Her radicalism may have turned her into a political character but it had an ugly, vengeful side. Think how much more skilful her friend Ronald Reagan or the media-savvy Tony Blair would have been handling such a strike. Mrs Thatcher was herself a Lincolnshire yellow belly, so hardly ‘Southern’, yet she played into a Northern Labour trap and it has constrained her party ever since. The Conservatives may not regain power until they concede that the miners’ dispute was handled too sternly and mercilessly by their beloved former leader. It is time they acknowledged the hurt which, right or wrong, the North feels. Yet so swivel-eyed are the lady’s ageing boosters, angry men with the lingering regret of deserted matelots, that any move to disown her handling of the strike would result in an angry convulsion. Such is her political bequest. The coal miners themselves should not have been a target for Mrs Thatcher’s ire. They were a remarkable body of men who did unspeakably tough jobs with great stoicism and humour. They supported their families and had a strong sense of community and patriotism. They had the sort of social values which Mrs Thatcher herself could and should have recognised. She failed to project any such understanding. She under -estimated and undercherished her opponents. She was insufficiently politic in her pursuit of victory and the subsequent closure of nearly all of Britain’s coal mines makes it hard to deny that the Government intended, all along, to wreck the country’s coal industry.

Labour has since poured public money into the North. Had Mrs Thatcher spent only a fraction more at the time, and been more generous in her attitude to the vanquished pit men, it could have saved us billions in the public subsidies which have since been ladled on the region. These have helped to turn it into ‘Labour’s heartlands’. State spending now accounts for nearly 65 per cent of all income in the north-east of England, and about 55 per cent in Scotland and the north-west of England. This blatant attempt to buy votes would not have been attempted but for Mrs Thatcher’s obdurate behaviour over the miners’ strike. There are northern Members of Parliament who can still earn a round of easy applause by attacking the Thatcher Government – yet who secretly must thank the lady for their seats. To see how emotive a subject the miners’ strike remains you have only to visit the musical Billy Elliot in London’s West End: artful propaganda feeding on perceived victimhood. I’m sorry to say that Mrs Thatcher created that sense of pique and unless Cameron’s Tories get down and grovel it will last for many more score years.

freehand

šta si se stiso?
Pa nije ti ovo Tviter, bre!
Pusti misli, reči i rečenice da teku slobodno...

Sori, još sinoć se pitam "Pa gde je Free"

Milan Novković

freehand

šta si se stiso?
Pa nije ti ovo Tviter, bre!
Pusti misli, reči i rečenice da teku slobodno...

Sori, još sinoć se pitam "Pa gde je Free"

Tu sam, vidiš da pratim!
Bios sam se udubio, te malopre pročitah prvi komentar.
Sad idem na oporavak, pa popodne sledeći.

krkar

Sori, još sinoć se pitam "Pa gde je Free"

Sad nađoh malo vremena da pogledam pa se pitam kuku gde bejah ja dok vi ovako zastraniste!

U biblioteki, proučavao odrednice "Megi i aparthejd", "Megi i Zia ul Hak", "Megi i Reza Pahlavi", "Megi i Augusto Pinoče"?

Za te kvaziintelektualne mrsomuđevine

Našo majmun stari
ogledalo neko...

Blogov Krkarokolac, jebote...

krkar

Svečano me zabole qrc za sve te odrednice. Isključimo mi je bitna odrednica Megi koja je sredila UK.

When Mrs. Thatcher took power, 1 in 7 of the England’s children lived in poverty. By the end of her reforms that number had risen to 1 in 3. She polarized the country in a ‘divide & conquer’ strategy that foreshadowed that of Ronald Reagan and more recent American politicians such as Wisconsin Governor Scott Walker. The effect of her policy was to foreclose on the economic mobility into the middle class that ironically she believed her policies were promoting.

Pundits the world over are chirping about her role in “saving” Britain, not as indebting it – destroyed an economy in order to save it. Her rule was historic mainly by posing the conundrum that has shaped neoliberal politics since 1980: How can governments nurture and endow financial kleptocrats in the context of rule by popular consent?

This can be achieved only by violating the Prime Assumption of classical liberal political philosophy: voters must be sufficiently informed to understand the consequences of their actions. This means that governments must take a long-term perspective.

But finance always has lived in the short run, and nowhere in the world is banking more short-term than in Britain. Nobody better exemplified this narrow-minded perspective than Lady Thatcher. Her simplistic rhetoric helped inspire an inordinate share of simpletons conflating supposed common sense with wisdom.

Not altogether simple, perhaps, but simply opportunistic. As the uncredited patron saint of New Labour, Mrs. Thatcher became the intellectual force inspiring her successor and emulator Tony Blair to complete the transformation of British electoral politics to mobilize popular consent to permit the financial sector to privatize and carve up Britain’s public infrastructure into a set of monopolies. In so doing, the United Kingdom’s was transformed from a real economy of production to one that scavenged the world for rents through its offshore banks. In the end, not only was great damage inflicted on England, but on the entire world as capital fled developing countries for safe harbors in London’s banks. Meanwhile, governments throughout the world today are declaring “We’re broke,” as their oligarchs grow ever more rich.