Ljudska prava

ERAZMO JE ZAKON!

Freedom of Information RSS / 27.09.2013. u 12:21

Autor: Rodoljub Šabić

Uvek kad pomislim da me više nikakav „biser" u vezi sa slobodnim pristupom informacijama ne može iznenaditi, nađe se neko da me razuveri. To je slučaj i sa nedavno primljenim, baš „zanimljivim" pismom direktora jedne beogradske kulturne ustanove, jednog pozorišta. Piše mi čovek da mi relevantna "pravna procedura nije poznata i da u dužem vremenskom periodu vršim konstantan pritisak na upravu kako bi udovoljila svakom zahtevu bilo kog od članova sindikata."

„Jasno" i „glasno"! Gdin direktor jedino ima dilemu u vezi sa „objašnjenjem" mog nedoličnog ponašanja, pa se u pismu i pita - „neznanje ili određen uticaj koji pojedini članovi sindikata, koristeći možda privatne linije imaju na Poverenika?"


U svakom slučaju rešen je da me edukuje pa mi i „objašnjava" proceduru: „...direktor pozorišta nije osoba kojoj Samostalni sindikat takav zahtev treba uputi. Osoba kojoj pomenuti zahtev treba uputiti jeste predsednik Nadzornog odbora pozorišta, koji zahtev prouči, pa ukoliko nađe da je opravdan prosledi ga predsedniku Upravnog odbora Pozorišta. Predsednik Upravnog odbora Pozorišta tada, nakon sopstvene procene, saziva sednicu Upravnog odbora. Što znači, da je jedino Upravni odbor Pozorišta organ koji može da naloži direktoru Pozorišta da omogući uvid u određena dokumenta pojedinim članovima Samostalnog sindikata koji taj uvid zahtevaju. Pojedinačni zahtevi ne obavezuju direktora Pozorišta na udovoljenje takvom zahtevu."


Stvarno ne znam gde je gdin direktor pronašao ovu živopisnu, vrlo „originalnu" proceduru za ostvarivanje prava na slobodan pristup informacijama od javnog značaja. Meni je potpuno nepoznata. Ali mi je, naravno, poznato da po zakonu zahtev za slobodan pristup informacijama može podneti „svako", dakle svakako i sindikat, da se zahtev podnosi „organu vlasti" (što pozorište u smislu ZSPIJZ jeste), a ne nekom fizičkom licu bez obzira da li je ono direktor ili predsednik ovog ili onog odbora. I da je organ vlasti po tom zahtevu dužan da postupi na način predviđen zakonom, a da to ko će u okviru organa vlasti konkretno postupati po zahtevu, (najčešće su to ili posebno ovlašćeno lice, ili baš direktor) za podnosioca zahteva nije ni od kakvog značaja.


Što se „konstantnog pritiska na upravu" i to u „dužem vremenskom periodu" tiče, znam da se on svodi na dve žalbe sindikata u dve godine, i to žalbe zbog nepostupanja pozorišta po zahtevu za pristup ugovorima o izdavanju pozorišne sale i za pristup autorskim ugovorima i ugovorima o angažmanu konkretnih saradnika. Dakle, radilo se o informacijama koje se tiču raspolaganja javnim novcem i dobrima i za koje je stav Poverenika odavno poznat i potvrđen u ovom, kao i bilo kom drugom slučaju - te informacije su uvek apsolutno legitiman predmet interesovanja javnosti i moraju joj biti dostupne. Zbog toga je rešavajući po tim žalbama Poverenik donosio rešenja kojima je Pozorištu nalagao da kopije pomenutih dokumenata učini dostupnim, s tim što će prethodno zaštititi podatke o ličnosti, kao što su adresa, JMBG, br. bankovnog računa fizičkog lica i sl.


Kod takvog stanja stvari ovakvo nekompetentno „tumačenje" prava, a pogotovo insinuacije o nekakvoj navodnoj pristrasnosti Poverenika ne mogu da doživim drugačije nego kao neodgovorne, čak tragikomične. Ali, sa neodgovornošću i tragikomičnim postupcima sam se već sretao. I sa raznim drugim stvarima uključujući i manje više ozbiljne pokušaje pretnji. Ali sa „pretnjom" kakva sledi zaista nikada nisam.


Naime, gdin direktor svoje pismo završava „upozorenjem" da će ukoliko se moje „bespogovorno pristajanje na podršku očigledno pravno neutemeljenim zahtevima nekih članova sindikata nastavi", on protiv „povereništva za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti" podneti tužbu - „za podstrekivanje na mobing"!!
E za komentarisanje ovog (osim da ne postoji Povereništvo već samo Poverenik) zaista nemam snage. Jedino što mogu to je da post o pozorištu završim „pozorišno", citatom gorke, cinične, ironične „istine" Erazma Roterdamskog iz njegove „Pohvale ludosti": Ludost oslobađa svih teškoća. Malo ljudi zna koliko koristi i ugovodnosti donosi preimućstvo da te nikad ničega nije stid..."



Komentari (23)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

iqiqiq iqiqiq 12:47 27.09.2013

Hahahaaha

Jedino što mogu to je da post o pozorištu završim „pozorišno", citatom gorke, cinične, ironične „istine" Erazma Roterdamskog iz njegove „Pohvale ludosti": Ludost oslobađa svih teškoća. Malo ljudi zna koliko koristi i ugovodnosti donosi preimućstvo da te nikad ničega nije stid...


Nadam se sada novom pozorišnom komadu nekog pozorišnog doajena (scenariste, reditelja) koji će ovu epizodu pretočiti u moderan tragikomičan komad, pa da svi gledamo u pozorištu

A prikupićemo novac da se pre predstave podele brošure koje će nas jednostavnim rečima obrazovati...nadam se da će i pomenuti direktor doći na premijeru

Malo ljudi zna koliko koristi i ugovodnosti donosi preimućstvo da te nikad ničega nije stid...

nadam se da ih je malo, onih koje ničeg nije stid


EDIT izvinjavam se ako ispadam bezdušna, verujem da Vam je teško palo, ali skoro da mogu da zamislim lik direktora u predstavi: "on će meni da održi bukvicu" a sve mu se skupilo, lupa šakom o sto, ko to njemu ima da piše, ma znam profil odmah, pa se ovom prilikom smejem, tako mi lakše nego da se nerviram
vladaxy vladaxy 13:15 27.09.2013

Samo jedno mi nije jasno

Zašto ne objavite ime tog direktora i te ustanove? On je samo jedan od gomile nesposobnih parazita koji isisavaju pare poreskih obveznika u svoj džep.
iqiqiq iqiqiq 13:25 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

vladaxy
Zašto ne objavite ime tog direktora i te ustanove? On je samo jedan od gomile nesposobnih parazita koji isisavaju pare poreskih obveznika u svoj džep.


a pri tome, vrhunski paradoks Srbije: on je direktor pozorišta, ustanove kulture, ma jeste za pozorišni komad i to prvoklasni

(osim da ne postoji Povereništvo već samo Poverenik)

ma nije povereništvo, nego Zavereništvo i to sve protiv sirotog direktora
jepet jepet 13:27 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

Tragicno je sto uopste mozemo da se pitamo o kom se pozoristu/direktoru radi...
iqiqiq iqiqiq 13:29 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

ja bih volela da on sam ovo pronađe i pročita i pocrveni

i onda da napiše pismo izvinjenja

što bi to bilo lepo i kulturno, primereno kulturi i kulturnoj ustanovi
jedan.kub jedan.kub 14:08 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

vladaxy
Zašto ne objavite ime tog direktora i te ustanove? On je samo jedan od gomile nesposobnih parazita koji isisavaju pare poreskih obveznika u svoj džep.

Ovo je pokušaj da vam ograniče ovlašćenja.
Verujte mi da su u stanju da kriju neke podatke i višed decenija (3).
Freedom of Information Freedom of Information 15:28 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

Zašto ne objavite ime tog direktora i te ustanove?

Zato što bi to što jedan konkretan čovek,koga u nekakvoj meri opravdava to što je po profesiji dramaturg, olako prihvati da bude direktor nemajući pri tom nikakvu pretstavu da ga to obavezuje na bar minimalno poznavanje relevantnih zakona ili na to da si bar obezbedi podršku nekakvog pravnika koji takvo poznavanje ima,bio skoro zanemarljiv problem. Pravi problem je to što ni slučajno nije u pitanju jedan čovek jer ima mnogo sličnih. Ovaj je samo "hrabriji" od većine ostalih.
Filip Mladenović Filip Mladenović 15:43 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

Freedom of Information
Zašto ne objavite ime tog direktora i te ustanove? Zato što bi to što jedan konkretan čovek,koga u nekakvoj meri opravdava to što je po profesiji dramaturg, olako prihvati da bude direktor nemajući pri tom nikakvu pretstavu da ga to obavezuje na bar minimalno poznavanje relevantnih zakona ili na to da si bar obezbedi podršku nekakvog pravnika koji takvo poznavanje ima,bio skoro zanemarljiv problem. Pravi problem je to što ni slučajno nije u pitanju jedan čovek jer ima mnogo sličnih. Ovaj je samo "hrabriji" od većine ostalih.


Pretpostavljam da je to Aleksandar Đaja, diplomirani dramaturg, V.D. direktora Pozorišta na Terazijama.
Hansel Hansel 16:13 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

iqiqiq
ma jeste za pozorišni komad i to prvoklasni

Zaista, moram da se izvinim g. Šabiću kome baš i nije zabavno, ali ja sam se svemu ovom zaista glasno smejao. Ovo je novi teatar apsurda!

P.S. Posle Gogoljevog "Revizora" možda je došlo vreme za nečijeg "Poverenika"?
Freedom of Information Freedom of Information 16:22 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

zaista, moram da se izvinim g. Šabiću kome baš i nije zabavno, ali ja sam se svemu ovom zaista glasno smejao. Ovo je novi teatar apsurda!

Pa Hansel stvarno nema baš nikakvog razloga za izvinjavanje. Zar mislite da se ja nisam nasmejao?
Hansel Hansel 17:22 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

Pretpostavljao sam da jeste, ali vaspitanje mi je nalagao da se ipak izvinim, pošto u tekstu nisam pronašao tragove te Vaše reakcije. Opet da se izvinim, ton teksta mi je delovao (a sasvim bi bio opravdan) više ovako:
iqiqiq iqiqiq 18:42 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

Hansel
Pretpostavljao sam da jeste, ali vaspitanje mi je nalagao da se ipak izvinim, pošto u tekstu nisam pronašao tragove te Vaše reakcije. Opet da se izvinim, ton teksta mi je delovao (a sasvim bi bio opravdan) više ovako:

a ne ne, ovaj tekst gdina Šabića je vredno kao Andrićevi "Znakovi pored puta" ovim tekstom sam posebno oduševljena i nekako sam i pisca bloga zamislila na sceni kako zabrinutog pogleda gleda u papir Direktora Pozorišta i kako dugo dugo sedi u stolici i gleda u daljinu, i onda uzdah...
ali glavu gore, bar se svi mi lepo nasmejasmo

Mali Diktatori Srbije: Direktori koji zakone ne poznaju ali moć prepoznaju u zvuku reči Direktor

Paralelni svetovi, rekao bi Andrić
iqiqiq iqiqiq 19:00 27.09.2013

Re: Samo jedno mi nije jasno

Pretpostavljam da je to Aleksandar Đaja, diplomirani dramaturg, V.D. direktora Pozorišta na Terazijama.


Ako je on, i ako nije, svako ko ima smisla za takvu dramaturgiju, greši što se bavi megamenadžmentom, treba da bude u struci da piše drame, umesto dopisa PovereNIŠtvu
Jelica Greganović Jelica Greganović 14:05 27.09.2013

Tako ti

i treba kad se mešaš u svoj posao
mariopan mariopan 14:16 27.09.2013

....

Da nije tragično bilo bi smešno.

libkonz libkonz 14:51 27.09.2013

Jedno se mora priznati

"podstrekivanje na mobing" - toga se trebalo setiti
Freedom of Information Freedom of Information 15:03 27.09.2013

Re: Jedno se mora priznati

libkonz
"podstrekivanje na mobing" - toga se trebalo setiti

Zaista. Pa nisam olako "priznao" da sam,uz sva iskustva, čak i ja iznenađen.
iqiqiq iqiqiq 18:48 27.09.2013

Re: Jedno se mora priznati

Zaista. Pa nisam olako "priznao" da sam,uz sva iskustva, čak i ja iznenađen

to je ono najlepše, što normalan čovek nikada ne prestaje da se čudi iako smo sve videli
he he, mi Veliki Pravnici koji iz tabloidnih novina pokupimo po neku reč kao mobing, pokazaćemo mi vama ekspertima hahaha

opet se izvinjavam, ali opet se smejem, jer sam videla tih "stručnjaka" poslednjih godina, pa evo valjda je dobro što se ipak smejem
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:31 28.09.2013

Re: Jedno se mora priznati

"podstrekivanje na mobing" - toga se trebalo setiti


Pazi kad sam pala pod sto od smeha!

A ovo:

određen uticaj koji pojedini članovi sindikata, koristeći možda privatne linije imaju na Poverenika?


je potpuno uobičajena reakcija. Ako neka institucija radi ono što joj je posao da radi, automatski se uzima zdravo za gotovo da građani rezultate postižu "preko veze". Pošto, jel', u nas građanin u odnosu na institucije samo preko veze može da ostvari svoja građanska prava, u 99,9% slučajeva.
Hansel Hansel 13:47 29.09.2013

Re: Jedno se mora priznati

Pazi kad sam pala pod sto od smeha!

Ma, samo pazi na sledeći potez -- mislim da g. Šabića očekuje tužba za povređena autorska prava!
petar_p petar_p 21:53 27.09.2013

podstrekivanje na mobing!!

Nema sta, covek je precizan, nece da tuzi za mobing vec za podstrekivanje na mobing! Slutim da bi to bio kafkijanski slucaj, da covek treba da se pred sudom brani od ovakve 'optuzbe'... Jer kako se braniti od necega tako nebuloznog :) Kafkin proces je decija igra za ovo.
49 41 49 41 01:44 29.09.2013

Naslov je adekvatan, ali

G-din je Direktor je dramaturg.

On ne zna - mozda da pise drame, ali dramatugiju poznaje u svakom slucaju.
Zna da dramatizuje stvari da dodje do svoga cilja i da bude:
-Huka buka na Vuka, da lisice meso zderu.
nastradamus nastradamus 10:25 30.09.2013

VLAST

Tako se ponašaju svi koji su na vlasti. Osećaju se moćno jer oni i imaju formalno ovlašćenja koja im ''nekada'' (skoro uvek) - za sada, daju i tu mogućnost da tumače zakone kako njima odgovara. Izuzetno je teško boriti se sa time, pogotovu pojedinac. U te pojedince ubrajam i g-dina Šabića, koji je unazad mnogo puta pokazao da je bio u pravu i zahvaljujući svom intelektualnom kapacitetu i osnovnim ljudskim vrlinama ostao na sadašnjoj poziciji. A setite se da su hteli da ga promene!!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana