nerad rad ne gradi

blogovatelj

Ministar za tvoju informaciju ne donosi zakone.

Ministar za tvoju informaciju donosi predloge zakona. Tj vlada, a ministar radi u vladi.

Izvinjavam se ako smetam...
Ko može da predloži zakon?

Zakon može da predloži: svaki narodni poslanik, Vlada, skupština autonomne pokrajine, najmanje 30.000 birača, kao i Zaštitnik građana i Narodna banka Srbije u oblastima iz svoje nadležnosti.

KLIK

Nemojte, ljudi, ipak je sramota.

Dali76

Budimo ozbiljni Dali. To što bi tsunade želela da Radulović ima apsolutnu vlast nema veze sa relativizacijom odnosa zakonodavne i izvršne vlasti. A od tebe, kao nekog ko bi trebalo da dobaci iznad običnog građanina, očekujem da nivo diskusije podiže, a ne da je spušta na nivo koji je primeren pijaci. Ako ti tako budeš radio, ne piše nam se dobro. A i ne piše nam se.

To što bi tsunade želela da Radulović ima apsolutnu vlast

Sad sto se mozda Tsunade nespretnije izrazila, ne znaci da se to oma nabije na politicko gramaticki noz .

postoje neka cetiri zakona koja su kreirana u radulovicevom kabinetu koja bi morala da budu usvojena ko kraja januara. a ova besmislena akrobacija ko donosi zakone ko ih predlaze, to je za debile da malo rade mentalnu gimnastiku usled nedostatka pametnijeg posla. zato se ne pecam na frihendove udice. zna se sta sam htela da kazem. a ko ne zna, njemu nema pomoci.

tsunade
al stvarno da bude ministar u smislu da donosi zakone i menja sistem. a to ne može.

debil koji radi mentalnu gimnastiku usled nedostatka pametnijeg posla
To što bi tsunade želela da Radulović ima apsolutnu vlast

tsunade
a ova besmislena akrobacija ko donosi zakone ko ih predlaze, to je za debile da malo rade mentalnu gimnastiku usled nedostatka pametnijeg posla.

Hvala.

zato se ne pecam na frihendove udice

Kad kažeš udica - mislim na Čomićklin tekst i linkove u njemu?
Ne čitaj to i ne otvaraj ni slučjano, tamo ima babaroga!

zna se sta sam htela da kazem. a ko ne zna, njemu nema pomoci.

Aujbt... Ko ne zna šta si ti htela da kažeš - nema mu pomoći, ni manje ni više?!
Pazi kad meni često deluje kako ni ti ne znaš šta si htela da kažeš...

Pazi kad meni često deluje kako ni ti ne znaš šta si htela da kažeš...

to sto tebi deluje, to nema veze. ti se ne racunas. racunaju se oni od prosecne inteligencije pa navise.

tsunade

Pazi kad meni često deluje kako ni ti ne znaš šta si htela da kažeš...

to sto tebi deluje, to nema veze. ti se ne racunas. racunaju se oni od prosecne inteligencije pa navise.

Pa vidi, ovo je već lična uvreda na koju ne bi bilo džentlmenski odgovoriti kako spada.
Ali bih te pitao - da li si pogledala Čomićkin tekst, možda? i linkove u njemu?

da li si pogledala Čomićkin tekst, možda?

ne. poucena iskustvom, comickini tekstovi su uglavnom presipanja iz supljeg u prazno pa ih onda i ne citam.

Hipokrizija ili licemerje je zastupanje stavova, vrednosti i uverenja u koje ličnost ne veruje. Etimološki potiče iz grčke riječi ὑπόκρισις (hypokrisis) koja znači "gluma". "Hipokrit" u antičkoj Grčkoj je bio pojam za glumca odnosno osobu koja namjerno zavarava druge.

tsunade
Lepa reč. Ovo je utisak koji tek posredno ima veze s mojom temom ali ne mogu da ne primetim: Ljubaznost u ophodjenju je sveprisutna. Teoretske šanse nema da se o nekog očešete, da ga malo gurnete u gužvi ili zgazite a da vam se taj ne izvini a onda spontano i vi njemu. U Srbiji sam doživljavala da mi se zbog sličnih stvari načestitaju milosne majke pa tri dana ne mogu da dodjem sebi. I to je velika razlika.

U kafanama i prodavnicama je obavezan ljubazan smešak, nenametljiva pomoć svake vrste, (da li ste alergični na neku hranu? mogu li da vam preporučim neko piće? šta volite da jedete? probajte ove cipele, sada su na sniženju.). Laka konverzacija s kupcem se podrazumeva kao i: have a great day i dodjite nam opet.

Ne znam šta nas sprečava da budemo uljudni. Znam otprilike šta nas nagnava da budemo večito nadrkani, nabusiti, besni, namračeni i ozračeni. Verujem da uljudnost blagotvorno utiče na ekonomiju. Uvek je lakše dati pare nasmejanom čoveku.... Ali to je već filozofiranje i možda tema nekog novog bloga.

LINK

tsunade

da li si pogledala Čomićkin tekst, možda?

ne. poucena iskustvom, comickini tekstovi su uglavnom presipanja iz supljeg u prazno pa ih onda i ne citam.

Probaj onda sa linkovima, bar. Tu ima Radulovićevog presipanja iz šupljeg u šuplje.

Kukusigameni ukoliko pricamo o spustanju dialoga na nivo pijace bojim se da kucas na pogresna vrata. Probaj sprat nize.
Samo sam objasnio zasto je vlada kao jedan od predlagaca zakona u najacoj poziciji u procesu donosenja zakona. Nista manje, nista vise,a daleko od toga da ja nesto zagovaram.
To sto ti imas negativan stav naspram Radulovica, to je sasvim O.K., uostalom ocigledno je da nisi sam, ali zbog toga svakog onoga koji se ne slaze sa tim stavom kvalificirati kao osobu ispod proseka je .. nekorektno.

dali76

Kukusigameni ukoliko pricamo o spustanju dialoga na nivo pijace bojim se da kucas na pogresna vrata. Probaj sprat nize.
Samo sam objasnio zasto je vlada kao jedan od predlagaca zakona u najacoj poziciji u procesu donosenja zakona. Nista manje, nista vise,a daleko od toga da ja nesto zagovaram.
To sto ti imas negativan stav naspram Radulovica, to je sasvim O.K., uostalom ocigledno je da nisi sam, ali zbog toga svakog onoga koji se ne slaze sa tim stavom kvalificirati kao osobu ispod proseka je .. nekorektno.

Naspram Radulovića nemam negativan stav. Naspram vlade u kojoj se obreo imam.
Znaš, u drugim slučajevima to se zove "preletač", a ovde je "nadstranačka ličnost". Čuveni termin još iz vremena Miloševića. Da li to govori o mom stavu ili o stavu ljudi koji ne žele da vide realnost?

Na Frijevom blogu sam zagovarao da je greška bilo "pomirenje" DS-a sa SPS-om. Zašto misliš da bih sada zagovarao nešto drugo, kada je bilo ko u pitanju, a kog bi trebalo da smatram mojom opcijom? Da li ti to govori da sam možda i mislio i želeo da je Radulović moja opcija?

Tsunade je napisala prvo netačnu tvrdnju, a onda još i nešto s čim se apsolutno ne slažem. To prvo je smešno da diskutujemo ti i ja. A ovo drugo je vera da jedan čovek, neokaljan (kažu gore obavešteni), može i treba da menja sistem i sam piše i sam donosi zakone. Vidiš, ja u to ne verujem.

Osobu ispod proseka nisam nigde navodio. Naveo sam "običnog građanina" i to samo iz razloga tvog obrazovanja. Koliko znam, tvoje znanje iz političkih nauka je ipak iznad znanja koje "običan" građanin poseduje.

O "debilima" se vidim nisi izjašnjavao jer verovatno misliš da je to u redu.
Ja ne mislim.

Naspram Radulovića nemam negativan stav. Naspram vlade u kojoj se obreo imam.
Znaš, u drugim slučajevima to se zove "preletač", a ovde je "nadstranačka ličnost".

Pa, ovaj - ne. Preletač je Knežević, preletač je onaj mića iz unutrašnjosti koji je u svom mestu bio u jednom trenutku predsednik DS-a i SNS-a, preletač je čak i Krkobabić (koji je političku karijeru započeo u SPS-u), evo trti se i Vesić, ali Radulović je ipak nadstranačka ličnost.

maksa83

Zovi kako hoćeš ali je ušao u vladu koju čine: SNS-SPS-itd.

Pitanje je bilo negativnog stava prema Raduloviću. Da bih pojasnio da prema njemu kao ličnosti nemam negativan stav, već prema vladi u koju je ušao i čiji je sada deo, moguće je da sam se loše izrazio pa nisi razumeo šta sam hteo da kažem.

Do tog trenutka, Radulovića sam smatrao pripadnikom (ne bukvalno) one druge strane, kako po načinu razmišljanja, tako i po rešenjima načina implementacije tih razmišljanja. Mea maxima culpa.

Upravo koristeci zznanje iz komparativne politike objasnio sam kakva je uloga jednog ministra u procesu donosenja zakona u parlamentarnoj demokratiji, sa osvrtom na tzv partijsku parlamentarnu demokratiju.
Ja tebe razumem kao i tvoj stav gde moral ima visoko mesto u politici,a svaka vrsta pragmatizma je nedopustiva.
To je legitiman, kantovski pristup politici gde je svaka koalicija sa SPS/om nedopustiva bez obzira na nemogucnost bolje alternative.
Takav stav preovladava medju autorima pescanika koji su zbog istog ili slicnog pragmatizma zamerali Djindjicu, Taddicu,a danas Vesni Pesic.
Iako razumem, ne podrzavam takav stav te sam zbog toga razumeo i podrzao Tadicevu koaliciju sa SPS/om sa opaskom o totalno nepotrebnoj deklraciji o pomirenju, ili jos gore meni nerazumljivoj prici o dva bola.
Ministri Radulovic i Tasovac nipocemu ne pripadaju vladi u kojoj sede.
Siguran sam da su kao odrasli ljudi doneli odluku , svesni cene koju ce platiti, da nesto menjaju.
Ukoliko bi pripadao pomenutoj kantovskoj skoli misljenja , sama cinjenica sto su odlucili uci u vladu, bi mi bila dovoljna dda ih jednostavno precrtam kao individue, ne toliko zbog njihove naivnosti, nego zbog cinjenice da oni sa Vucicem, Vulinom, Dacicem, Krkobabicima dele isti stol.
Volim ja Emanuela Kanta citam i pescanik , ali politika je umetnost moguceg u datom trenutku.

U moja prva dva komentara na ovom blogu pisao sam kako gledam na odnos Vucic/Radulovic.
Podrzao sam Tusade. Objasnio sam gde, kako i zasto. Njen recnik u kasnijoj komunikaciji je njen izbor ,ali I njeno ogledalo. Mi stavove mozemo deliti, ali ogledalo ne.

Izvinjavam se ako smetam...
Ko može da predloži zakon?

Koliko je od predloženih zakona u Srbiji onih koje su predložili oni koji nisu vlada? To sasvim sigurno spada u domen statističke greške.
Znao sam ovo, doduše ne sve, da budem iskren. Nisam imao pojma da Zaštitnik građana i Narodna banka mogu biti predlagači.

U moja prva dva komentara na ovom blogu pisao sam kako gledam na odnos Vucic/Radulovic.
Podrzao sam Tusade. Objasnio sam gde, kako i zasto. Njen recnik u kasnijoj komunikaciji je njen izbor ,ali I njeno ogledalo. Mi stavove mozemo deliti, ali ogledalo ne.

dovoljno je sto delimo stavove

moj recnik se nije odnosio na kukusigameni. kapiram njegov point of view.

frihenda sam vise puta zamolila da me u blogopolemikama zaobidje jer se svaka rasprava s njim pretvori u masiranje za koje nemam ni vremena a jos manje zivaca. stoga i onakav recnik.

dali76

E sada već razgovaramo na očekivanom nivou, sa izuzetkom kutije u koju si me spakovao.
Za početak, slabo ti ja pratim Peščanik.
Ipak, da se vratim na temu.

Ovde imaš jednu nesuglasicu sa svojim mišljenjem. Citiraću:

To je legitiman, kantovski pristup politici gde je svaka koalicija sa SPS/om nedopustiva bez obzira na nemogucnost bolje alternative.

Iako razumem, ne podrzavam takav stav te sam zbog toga razumeo i podrzao Tadicevu koaliciju sa SPS/om sa opaskom o totalno nepotrebnoj deklraciji o pomirenju, ili jos gore meni nerazumljivoj prici o dva bola.

Dakle, u čemu se razlikuju naši stavovi? Ja sam rekao da je "pomirenje" kao modus ulaska u koaliciju bio pogrešan i danas vidimo da jeste, a ti kažeš da je koalicija bila pragmatična stvar, mada im nije bilo dobro to "pomirenje".

Kao veština mogućeg, možda je trebalo drugačije koncipirati tu koaliciju? Možda je baš tada trebalo neko da se bavi politikom, a ne očuvanjem vlasti po svaku cenu, koju će, kako ćemo kasnije videti, izgubiti najbrutalnije.

Tako danas imamo "lustraciju" onih koji su lustraciju morali sprovesti, od strane onih koji su morali biti lustrirani. Eto gde nas je dovela ta "pragmatična" politika.

Ne delim ni mišljenje da su Radulović i Tasovac, pa ako hoćeš i Krstić, ljudi koje bi kao individue trebalo precrtati. Kao političare, što se mene tiče, skoro sigurno. Daleko da su se ti ljudi na bilo koji način žrtvovali da se spase šta se spasti može. A kao što i sam vidiš, pridaju im se moći i značaj, kao da oni mogu da učine čudo ali im "ovi" sigurno to neće dozvoliti. Skoro pa kao kosovski mit. Tako je i Milošević zajahao usred neke partije koja se tada šegačila u jednopartijskom sistemu i kome je na kraju povereno da reši sve naše probleme. Pragmatično. Što da se borimo za institucije, koje tek tada nismo imali, kada imamo sjajnog Slobodana Miloševića i njegovu ekipicu. Osim toga, ako već unapred znamo da im "ovi" to neće dozvoliti, čemu onda cela igranka? Treba nam mesija koga ćemo na kraju gledati razapetog? Eno, ko hoće, ima jedan već 2K godina. I vaskrsnuo je, kažu.

Ako pak pogledamo malo u budućnost, veoma je moguće da ćemo gledati formiranje neke nove političke stranke, u kojoj će učestvovati "desperadosi" iz ove vlade. Možda čak i zajedno sa Vukom Jeremićem, takođe poznatog kao "ne diraj mi Vuka"?! Zar to već nismo imali? I tako u beskrajon. Posle kažu ciga lud?!

frihenda sam vise puta zamolila da me u blogopolemikama zaobidje jer se svaka rasprava s njim pretvori u masiranje za koje nemam ni vremena a jos manje zivaca. stoga i onakav recnik.

Ti, draga koleginice - nemaš pojma. O većini stvari o kojima bi raspravljala.
To je problem, a ne vreme ili živci.

Ti, draga koleginice - nemaš pojma. O većini stvari o kojima bi raspravljala.
To je problem, a ne vreme ili živci.

odlicno. neka si mi rekao. e sad se nadam i da ces da me zaobilazis ubuduce a ne da se kacis na svaki moj post nicim izazvano.

Ja tebe razumem kao i tvoj stav gde moral ima visoko mesto u politici,a svaka vrsta pragmatizma je nedopustiva.
To je legitiman, kantovski pristup politici gde je svaka koalicija sa SPS/om nedopustiva bez obzira na nemogucnost bolje alternative.
Takav stav preovladava medju autorima pescanika koji su zbog istog ili slicnog pragmatizma zamerali Djindjicu, Taddicu,a danas Vesni Pesic.
Iako razumem, ne podrzavam takav stav te sam zbog toga razumeo i podrzao Tadicevu koaliciju sa SPS/om sa opaskom o totalno nepotrebnoj deklraciji o pomirenju, ili jos gore meni nerazumljivoj prici o dva bola.
Ministri Radulovic i Tasovac nipocemu ne pripadaju vladi u kojoj sede.
Siguran sam da su kao odrasli ljudi doneli odluku , svesni cene koju ce platiti, da nesto menjaju.
Ukoliko bi pripadao pomenutoj kantovskoj skoli misljenja , sama cinjenica sto su odlucili uci u vladu, bi mi bila dovoljna dda ih jednostavno precrtam kao individue, ne toliko zbog njihove naivnosti, nego zbog cinjenice da oni sa Vucicem, Vulinom, Dacicem, Krkobabicima dele isti stol.
Volim ja Emanuela Kanta citam i pescanik , ali politika je umetnost moguceg u datom trenutku.

Lepo da se jednom, u citiranom delu, skoro pa potpuno složimo. Sa izuzetkom Vesne Pešić kojoj tu nije mesto ni po formatu ni po političkom postupku.

tsunade

Ti, draga koleginice - nemaš pojma. O većini stvari o kojima bi raspravljala.
To je problem, a ne vreme ili živci.

odlicno. neka si mi rekao. e sad se nadam i da ces da me zaobilazis ubuduce a ne da se kacis na svaki moj post nicim izazvano.

Ovo je, Tsunade, javno mesto. Na komentare se kačim taman onoliko koliko utiču na diskusiju o temi i koliko su paradigmatični jer reprezentuju neko od šire uvreženih mišljenja.

Ovo je, Tsunade, javno mesto. Na komentare se kačim taman onoliko koliko utiču na diskusiju o temi i koliko su paradigmatični jer reprezentuju neko od šire uvreženih mišljenja.

aha, dakle nećeš da se praviš da ne postojim? dobro, onda ću ja morati da se pravim da ti ne postojiš.

Hm, ne vidim nesuglasicu izmedju mojih citiranih stavova.
Da, stekao sam utisak, sa Free bloga da ti smatras ulazak Tadica u koaliciju sa SPS/om per sea kao fatalnu gresku.
U tome sam kontekstu I pominjao kantovski pristup politici bas kao i pescanik.
Ne, ja ne verujem u politickog mesiju, ne verujem u mesijansku ulogu bilo Vucica, Radulovica ili Krstica.
Stekao sam utisak citajuci sto pise Tsunade da po tom pitanju takodje delimo stav.
Ja ne bih precrtavao Radulovica ili Tasovca kao politicare radi cinjenice sto ucestvuju u vladi .Da, ja mislim da ti ljudi pokusavaju nesto da promene. Ne, kao carobnjaci sa magicnim stapicem, vec kao ljudi koji pokusavaju da stvari pomere sa mrtve tacke.
Dokaz je organizirana hajka na Radulovica. Taj covek da nista ne pokusava, ne bi se dinar jedan trosio na oglasni kurir , niti be se organizirala medijska kampanja protiv njega.
A to da Vucic kalkulise sa podrskom Radulovicu, to je valjda jasno. Uostalom, vec ssam pisao, to mnogo govori o namerama Vucica, nego o namerama Radulovica.
Siguran sam da Radulovic ,bas kao ni Tasovac , Krstic je jos zelen, ne bi u vladu ulazili bez dogovora o politici koju nameravaju voditi.

Ne mislim da je Tsunade objasnjenje da je Radulovic “usao” ispod radara u vladu najsretnije objasnjenje. Pre ce biti da je Vucic kalkulantski izracunao da je Radulovic odlican toplomer. Da, upravo mu je pustio da radi to sto radi pa da opipa otpor bilo kakvim promenama. Ukoliko otpor bude velik i problematican, nazvace Radulovica netakticnim.
Bas kao i svaki kalkulant, Vucic se moguce preracunao u kalkulacijama. Da, mislim da je svojom politikom Radulovic dobio naklonost nekih krugova na zapadu, pre svega financijskih.
U ovome Radulovic i vidi svoju sansu.
Ukoliko ga Vucic izbaci iz vlade, to ce biti njegov (Radulovicev) kraj. Sa takvim stavovima, Radulovic tesko moze da predje census. Za njega bi glasao Princi ,a prosao bih bas kao i oni za koje je Princi , kako sam priznaje, glasao.Sa izuzetkom Milana Panica.
Vuk Jeremic, kao jos neki Tadicevi puleni, su ljudi marketinga. Oni prvo citaju istrazivanja javnog mmjenja pa onda formiraju politiku.
Radulovic, sa druge strane, je netaktican politicar. On bi da otpusta radnike. On bi licne karte kojima bi javna preduzeca podnosila izvestaj o svom stanju. Na taj nacin daje odlicnu municiju onima koji bi stitili status quo sebe radi ,a da sebe prikazuju kao zastitnike radnika.
Uostalom razmisli zasto PUPS dopusta da minister privrede promovise zakon o radu. Gordana kaze to je legitimno ukoliko se u vladi postigne dogovor o tome.
Da, dogovor su postigli. Nisu ludi da se oni bave takvim “vrucim” krumpirom. Neka to radi Radulovic,a kad dodju izbori to je onaj ludak Radulovic pisao. Mi sa tim nemamo nista. Na to racuna i Vucic.
Uostalom sta Demokrate najcesce pominju kad pominju Radulovica? Taj oce da otpustta ljude . Mislis to je zbog socijaldemokratske pozicije DS? U Srbiji, bas kao u latinskoj Americi politika je postala pitanje posla,a ne ideologije.
U takvom ambijentu, nista lakse nego plasiti ljude Radulovicem.

U Srbiji, bas kao u latinskoj Americi politika je postala pitanje posla,a ne ideologije.

Za razliku od... Severne Amerike? SAD?
Kako li se baš Latinske (kontinenta!) seti, gde u nekim zemljama itekako ima ideologije i jasnih političkih stavova za razliku od zemlje u kojoj živiš?!

Sorry Free.
Pitanje dobitka/gubitka vlasti bilo je pitanje posla u SAD na prelazu 19u dvadesti vek.
Cak je zabiljezeno da su irskim emigrantima ,sem obecanja posla, predstavnici Demokrata davali casu viskija u zamenu za glas.
Zgadjenost sistemom bila je ocigledna pa su se otvoreno zagovarala resenja da se iz politickog Sistema izbace politicke partije.
Cesto se citirao prvi predsednik Washington koji je upozoravao na pogubnost politickih frakcija/partija koje su se tek stvarale u SAD.
Naravno, partije nisu izbacene, ali su reformama, pre svega primarnim izborima,partije izgubile nekadasnju moc.

Truman, predsednik, je bio primer kako su I kakve ljude tzv politicke masine dovodile na stranacke pozicije. Trumana, koga je majka njegove zene drzala za nesposobnog, radi politicke masinerije se obreo u fotelji predsednika.
Poznata je prica gde je tad mladi Truman upoznavsi se sa jednim emigrantom iz Engleske , ustvrdio kako on (engleski emigrant, odlicno govori engleski iako je u SAD stigao pre tri meseca.
Zadovoljan?

Pitanje dobitka/gubitka vlasti bilo je pitanje posla u SAD na prelazu 19u dvadesti vek.

Ti to ozbiljno?

Cak je zabiljezeno da su irskim emigrantima ,sem obecanja posla, predstavnici Demokrata davali casu viskija u zamenu za glas.

Zabeleženo je i da su pripadnici te Demokratske partije u državama američkog Juga imali čudan običaj da noću jašu u čudnim belim odorama.

Truman, predsednik, je bio primer kako su I kakve ljude tzv politicke masine dovodile na stranacke pozicije. Trumana, koga je majka njegove zene drzala za nesposobnog, radi politicke masinerije se obreo u fotelji predsednika.

Šta če ti Truman pored živog Buša?

Trumana, koga je majka njegove zene drzala za nesposobnog

To mu nije neki greh. To sve tašte misle o svim zetovima.

Poznata je prica gde je tad mladi Truman upoznavsi se sa jednim emigrantom iz Engleske , ustvrdio kako on (engleski emigrant, odlicno govori engleski iako je u SAD stigao pre tri meseca.
Zadovoljan?

Opet ti o Trumanu pored Jerija živog sa granicom između Iraka i Afganistana i sa onim njegoim Kurobecistanom?

Izvini, samo mi je malo smešno da o politici kao poslu iz Teksasa pripisuješ Latinskoj Americi...
Ove anegdotice u tome su simpatične ali ništa nisu izmenile.

Nije tacno. Mene moja tazbina vole))
Drugo, Ameriku sam pominjao u kontekstu ideoloskog segmenta u partijama.
Trece, taj tvoj princip po kom ja kao resident Teksasa bolje da ne pricam o demokratiji, ti se bas ne svidja mnogo kad tebi, sasvim nepotrebno, blogokolegstvo nabije na nos Tadica, kad kritikujes Vucica.

Trece, taj tvoj princip po kom ja kao resident Teksasa bolje da ne pricam o demokratiji, ti se bas ne svidja mnogo kad tebi, sasvim nepotrebno, blogokolegstvo nabije na nos Tadica, kad kritikujes Vucica.

Ma možeš ti to bolje, Dali... Čitašp stvari kojih nema.
Niko tebi nije nabio na nos Teksas, nego sam ti rekao da je smešno iz sredine SAD pričati o vezi politike i posla u latinskoj Americi ili bilo gde drugde.
Dela, pročitaj ti to još jednom. A slobodno o Tadiću i Vučiću, to je sasvim legitimno i ok ako se nema šta pametnije.

T I ja se oko nekih stvari nikad necemo sloziti, pre svega mislim na stavljanje Milosevica u red irackog/iranskog/Gvatemalanskog/cielanskog lidera.
To je trosenje vremena i mog i tvog.
Drugo, ja eto vidim identicnost principa kog sam pominjao.
Trece, da, u pravu si, ja vise na blogu b92necu objavljivati tekstove koji se bave srpskom politikom.
I to nema veze sa tim dal ja zivim u Rusiji ili Americi, vec ima veze da ne zivim u Srbiji.

T I ja se oko nekih stvari nikad necemo sloziti, pre svega mislim na stavljanje Milosevica u red irackog/iranskog/Gvatemalanskog/cielanskog lidera.
To je trosenje vremena i mog i tvog.

Kakav sad Milošević?!

Drugo, ja eto vidim identicnost principa kog sam pominjao.

U Srbiji i latinskoj Americi, ali ga nema u SAD... Dobro sad. Ako ti to tako kažeš. Ali je osnovno što sam ti rekao to da si primer povezanosti politike i posla, i to na svaki mogući način i u svakom mogućem vidu mogao da nađeš i bliže svom prebivalištu.

Trece, da, u pravu si, ja vise na blogu b92necu objavljivati tekstove koji se bave srpskom politikom.
I to nema veze sa tim dal ja zivim u Rusiji ili Americi, vec ima veze da ne zivim u Srbiji.

Gde si sad ovo našao i iz kog je ovo konteksta?!
Piši, brate, o čemu god hoćeš. Samo nemoj tražiti da se o svemu složimo, ili da prećutim ako se ne slažem. To je, valjda, suština blogovanja.

Pre ce biti da je Vucic kalkulantski izracunao da je Radulovic odlican toplomer.

ne znam. moguće da si u pravu. ali ja nemam o vučiću neki utisak da je mnogo jak kalkulant. moguće je i da je kombinacija faktora mog i faktora tvog.

i dalje sam ubedjena da se od radulovića očekivalo da krpi postojeći sistem a ne da ga reformiše. očekivalo se da bude fikus ko i svi drugi. a ovaj ih je malo nasamario. reakciju na takvo nedisciplinovano ponašanje čitamo u kuriru. što reče ao ni deca nisu poštedjena.

Tacno tako Free Moje teme jesu moj izbor.;Ne samo a
Tsunade
Jedno je sigurno. Vucic nije primio Radulovica pod uslovom da ovaj bude fikus.
Evo vidim, doslo vreme da se obracuna i sa mesijom Tasovcem.

freehand

Ma koga to zanima? Šta gordanac zna? Ona nije zakonodavna vlast. Ona samo diže ruku.

kukusigameni

freehand

Ma koga to zanima? Šta gordanac zna? Ona nije zakonodavna vlast. Ona samo diže ruku.

Ma nema veze Gordanac, lepo bi bilo da eksperti i obožavaoci ministra-eksperta makar isprate linkove.

Dovoljno je skrolovati na dno strane na editovani deo teksta na tom linku, posto demantuje ceo prethodni tekst

d
Ma koga to zanima? Šta gordanac zna? Ona nije zakonodavna vlast. Ona samo die ruku.
ž
Cinizam je nekad odraz ljenosti razmisljanja.
Tako je lakse,a i zabavnije?

dali76

d
Ma koga to zanima? Šta gordanac zna? Ona nije zakonodavna vlast. Ona samo die ruku.
ž
Cinizam je nekad odraz ljenosti razmisljanja.
Tako je lakse,a i zabavnije?

Jesi li pročitao njen tekst i ispratio linkove?

Jesam. A ti? Onaj editiran delic?