Politika

Jedina ozbiljna izborna alternativa/revisited

dali76 RSS / 03.02.2014. u 01:02

U parlamentarnoj demokratiji taksativno su pobrojani razlozi zbog  kojih se raspisuju vanredni izbori.

 Ne postoji objasnjenje da se vanredni izbori raspisuju zbog zelje opozicije,a jos manje zbog nekakvog raspolozenja u drustvu.

Aleksandar Vucic je raspisao vanredne izbore zeljan jos vece vlasti, ali je to uradio primarno zbog rasparcavanja i ponizenja(unistenja)  bilo kakve ozbiljne opozicije, ili tacnije receno onoga sto  je od opozicije ostalo.

Boris Tadic, Cedomir Jovanovic, Vuk Draskovic i svi oni koji cekaju red pred SNS salterom za status postizbornog priveska Aleksandru Vucicu ne mogu biti i nisu nikakva opozicija sadasnjoj vlasti ili sutrasnjoj samovolji Aleksandra Vucica.

Jedini nacin da gradjani dobiju smisleni izbor jeste da se svi oni koji nisu spremni uci u koaliciju sa Vucicom okupe oko bivseg ministra Sase Radulovica.

 Takva opozicija treba da se  okupi oko Radulovica.  Od izuzetnog je znacaja da oni  pridju Radulovicu, a ne on da prilazi njima. Prihvatajuci Radulovica , odnosno  njegove ideje o sustinskim promenama parazitskopartijskog Sistema , stranke bi pokazale spremnost da se uistinu promene.

Tu bi spremnost pred gradjanima potpisale koalicionim sporazumom oko ideja bivseg Ministra.

Samo obrazlozenje ostavke, tacku po tacku, jeste  osnovni sadrzaj suprostavljanja  tzv reformskoj politici Vucica.

Koalicionim sporazumom stranke bi Radulovica predlozile kao kandidata za premijera Srbije.

Radulovic bi se Vucicevom laznom   reformizmu suprostavio, kako svojim znanjem, tako  svojim saznanjem o stvarnim  kocnicarima promena, tacku po tacku.

Ukoliko bi Vucic pokusao Radulovica proglasiti nekompetentnim, zanimljivo bi bilo videti sta to Vucica  , coveka koji nema jednog radnog sata van politike , cini kompetentnim.

Radulovicu  jasan program nazalost nije dovoljan. Nije dovoljna ni istina

Realnost je da je za uspeh u visestranackom sistemu  neophodna  stranacka  infrastruktura , logistika, ali i politicko iskustvo.

Bez Radulovica, opozicija ili ono sto je od iste ostalo nema teorijske sanse da se suprostavi Vucicu. Nema teorijske sanse da pojedinacno bilo koja stranka u najboljem slucaju predje 10%. Naravno, 10% je ssasvim dovoljno za politicki miraz Aleksandru Vucicu,a suvise malo za iole ozbiljan rezultat.

Profesori  Bakic,   Zec, Turajlic  i svi intelektualci koji odlicno poznaju teoriju demokratije  , trebali bi kao primer svojim studentima da svoje znannje primene u praksi. Drugim recima  morali bi se  direktnije ukljuciti u politiku , bilo kao poslanici na koalicinoj listi, ili kandidati za  odredjena mesta u vladi.

Bila bi to njihova odlicna lekcija  vlastitim studentima   iz postenja  I  vaznosti politickog aktivizma.

Bio bi to primer I gradjanima Srbije  koji bi se takodje morali aktivno angazovati na suprostavljanju   idejama Aleksandra Vucica koje sve jasnije dobijaju obrise samovolje  narcisoidnog vlastodrsca.

Jedino ovako formiran  demokratski front,a ne njegove smesne imitacije , mogu biti  ozbiljna alternativa Aleksandru Vucicu.

Moj  Komentar na margini(komentara)  

Procitavsi komentare ovde ja mogu da zakljucim:

Nisu Vucicu potrebni nikakvi botovi;on ima botine, Cedine , Vukove,a ima bogami i nas takve kakvi smo.

Radulovic je vidim neznalica, glup, nekompetentan, demagog ..a ja pitam gospodo u odnosu na koga ?

U odnosu na  Vucica?  Krkobabice mozda? Jelenu Trivan ili modelsicu? Velju Ilica ili Tadica?

Mislim ako je Radulovic sve to sto jeste u odnosu na nekog imaginarnog prototipa savrsenog politicara,koga verujem svako od nas moze fino da nacrta u glavi, a ppa zao mi je takvog  u realnosti nema ,a  jos manje na srpskom izbornom meniju.

Nisam ja napisao da se stranke okrenu Radulovicu zato sto je on gospod bog ili spasitelj ili Godo (Prva dvojica su zauzeti ,a ovaj treci nece doci), vec zato sto Radulovic ima potpuno drugaciji vokabular pred kojim Vucic nema sanse.

Vucic ne moze Radulovicu pricati bajke o reformama jer je Radulovic svedok da on (Vucic) reforme ne zeli i to konkretnim argumentima tacku po tacku pasus po pasus.

Vucic jedino Radulovicu ne moze da na sasvim konkretna  pitanja ,odgovori famoznim protupitanjem :sta  ste radili vi?

Radulovic niti ima stranku iza sebe niti putra na glavi.

Zbog toga jeste  Radulovic taj kome se ne daje medijski prostor, a svi ostali clanovi poznatog politickog Vokabulara su vise nego dobrodosli Vucicu na megdan.

Zato smatram da partije koje nisu spremne biti privesak ili paravan Vucicu treba da se okrenu Radulovicu. Na taj bi se nacin jasno i glasno  odrekle svoje korumpirane proslosti.

Ovo ce ili biti izbori izmedju dva pogleda na politiku, ili izbori za  mrvice sa Vucicevog stola.



Komentari (392)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tsunade tsunade 09:34 03.02.2014

Re: ***

"neoliberalizam"


smrt neoliberalizmu, živeo dinkić!

LINK
Kraja Kraja 01:52 03.02.2014

...moram da pitam...

...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????
...bez namere da osporim bilo sta napisano u textu...???

hvala
Filip2412 Filip2412 02:24 03.02.2014

Re: ...moram da pitam...

...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????

nevezano za pricu....

problem nije kompetentnost nego iskrenost und postenje. Koliko god da je supljoglavaca na vlasti i sa njima ce krenuti na bolje samo ako ne kradu.
charlie charlie 11:02 03.02.2014

Re: ...moram da pitam...

Filip2412
...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????

nevezano za pricu....

problem nije kompetentnost nego iskrenost und postenje. Koliko god da je supljoglavaca na vlasti i sa njima ce krenuti na bolje samo ako ne kradu.

Коначно да неко каже нешто сувисло - и укаже на прави проблем и могуће решење !
Браво Филипе !
freehand freehand 11:04 03.02.2014

Re: ...moram da pitam...

charlie
Filip2412
...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????

nevezano za pricu....

problem nije kompetentnost nego iskrenost und postenje. Koliko god da je supljoglavaca na vlasti i sa njima ce krenuti na bolje samo ako ne kradu.

Коначно да неко каже нешто сувисло - и укаже на прави проблем и могуће решење !
Браво Филипе !

Dabre, naročito ako im daš ekonomiju zemlje. To je ionako ko na pijaci, četiri računske radnje...
Odličan recept!
charlie charlie 11:11 03.02.2014

Re: ...moram da pitam...

freehand
charlie
Filip2412
...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????

nevezano za pricu....

problem nije kompetentnost nego iskrenost und postenje. Koliko god da je supljoglavaca na vlasti i sa njima ce krenuti na bolje samo ako ne kradu.

Коначно да неко каже нешто сувисло - и укаже на прави проблем и могуће решење !
Браво Филипе !

Dabre, naročito ako im daš ekonomiju zemlje. To je ionako ko na pijaci, četiri računske radnje...
Odličan recept!

Да.
Само нек смање опцију "минус" и кренуће. У основи, највеће штеточине јесу компетентни а неморални. Они знају како да направе штету - то си се, вероватно, до сада већ уверио. Некомпетентни и поштени не знају какао да направе велику штету - они, што би рекао Веља, само крадуцкају.
mariopan mariopan 14:21 05.02.2014

Re: ...moram da pitam...

charlie У основи, највеће штеточине јесу компетентни а неморални. Они знају како да направе штету - то си се, вероватно, до сада већ уверио. Некомпетентни и поштени не знају какао да направе велику штету - они, што би рекао Веља, само крадуцкају.

Potpuno se slažem, nas nisu upropastili diletanti, mi smo stručno upropašćeni. I sve "po zakonu".
mariopan mariopan 20:16 05.02.2014

Re: ...moram da pitam...

Kraja
...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????
...bez namere da osporim bilo sta napisano u textu...???

hvala

Tata impresivne biografije?
mariopan mariopan 20:16 05.02.2014

Re: ...moram da pitam...

Kraja
...sta je tadica cinilo kompetentnim za mesta ministra telekomunikacija i ministra odbrane...????
...bez namere da osporim bilo sta napisano u textu...???

hvala

dupli post
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 02:06 03.02.2014

Sablasni neveni

Ukoliko stranke ne zele da se okrenu Radulovicu, bice to najbolji dokaz da pripadaju trenutnom sistemu, pa ga shodno tom ne zele ili ne mogu menjati.


Na stranu sama suština osnovne premise (da je stanoviti Radulović neki znalac, faktor i uopšte neko oko koga bilo koja stranka treba da se otima, a nedajbože okuplja) - ova izjava je toliko prepuna llogičkih pogrešak kao da ju je pisao neki partjski portparol ;> Doduše, sam zaključak je tačan, ali to je samo stoga što ovde nema nikoga "van sistema" ;> (a Gručo je odavno umreo)

A namesto suvoparnog pobrajanja latinskih naziva logičkig pogrešaka, evo jedna lepa slička - Logičke greške for Dummies

https://yourlogicalfallacyis.com/poster
dali76 dali76 02:14 03.02.2014

Re: Sablasni neveni

Pa O.K. neka si mi rekao:)))
dali76 dali76 02:26 03.02.2014

Re: Sablasni neveni

Elem, ne nije nikakva nuklearna fizika sprovesti deparrtizaciju, oslabiti partije da bi se ojacala drzava, ali za to treba imati hrabrosti ili kako se to ovih godina zove: politicka volja.
Naravno, Radulovic je velika neznalica il I nekompetentan, ali u odnosu na koga?
Na Vucica? Ilica mozda ili ministra Bacevica?
Ili u odnosu na tebe?

Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 04:35 03.02.2014

Re: Sablasni neveni

dali76
Elem, ne nije nikakva nuklearna fizika sprovesti deparrtizaciju, oslabiti partije da bi se ojacala drzava, ali za to treba imati hrabrosti ili kako se to ovih godina zove: politicka volja.
Naravno, Radulovic je velika neznalica il I nekompetentan, ali u odnosu na koga?
Na Vucica? Ilica mozda ili ministra Bacevica?
Ili u odnosu na tebe?


Iz logičkih pogreški u logičke greške. Nije logika nekakva politika ala radulović ;> nejna pravila nisu pitanje lobija i poslodavaca ;> već SQN.

Dakle, između "nema pojma" i "sve partije koje ga ne prihvate su deo sistema" postoji ogroman prostor. Koji ne želiš da primetiš samo stoga da bi nešto "dokazao".

A iskazi da je "okupljanje oko stanovitog Radulovića "jedina alternativa" (o čemu se obožavatelji Živkovića i Nove nikako ne bi složili, za njih je Nova jedina ozbiljna alternativa) to onda u sklopu sa gornjim daje aksiom da "poštene" partije moraju da se oko njega okupe, a valjda oko njega treba i da se "otimaju" (ovo nije Reductio ad absurdum, nego karikiranje ;>

kao što je - pretpostavljam - karikiranje to da se Radulović u naslovu nazove "ozbiljnom alternativom"? ;> Nije karikirnaje? Uh. QQ&LL ako nam je on jedina "Ozbiljna alternativa", odavno smo fertihovani ☻

Sve u svemu, osnova je već u startu veoma sumLjiva, a onda dolazimo do pomenutih problema sa prezentacijom
mariopan mariopan 14:37 05.02.2014

Re: Sablasni neveni

dali76
Elem, ne nije nikakva nuklearna fizika sprovesti deparrtizaciju, oslabiti partije da bi se ojacala drzava, ali za to treba imati hrabrosti ili kako se to ovih godina zove: politicka volja.
Naravno, Radulovic je velika neznalica il I nekompetentan, ali u odnosu na koga?
Na Vucica? Ilica mozda ili ministra Bacevica?
Ili u odnosu na tebe?


Ne samo hrabrosti nego i načina.

Kako bi ti to uradio Dali?

Ovo što je puštalo korenje 30 i više godina ne možeš ukloniti dekretom već samo krvavom revolucijom, jer se oni neće lako dati. Vlast je u njihovim rukama kao neko Bogom dano pravo, i vrte se jedni isti samo se malo drugačije zovu.

Čime bi ti na njih jurišao? Kako bi ih najurio?

Verovatno zato i nema neke pobune kod nas niti (socijalnih) nemira, iako je narod već opasno gladan i obespravljen.
Čime da ih skinemo a da ne bude krvi do kolena?
Kada bi znao čime, sutra bi imao milion dobrovoljaca za uklanjanje pantljičare koja je pojela svog domaćina.

Ako je tvoj predlog to što si napisao, da Raduloviću pristupe stranke koje si nabrojao, nemoj da zaboraviš da su sve te stranke i njihovi lideri debelo zaslužni za ovo što nam se sada događa.

Za ovu nesreću nije zaslužan samo onaj ko je sada na vlasti ni onaj ko je bio do juče.
Naša nesreća traje decenijama i trasirana je uz pomoć i aktivno učešće i tih stranaka koje si predložio, i njihovi lideri su se kompromitovali kao i sadašnji, i svako ko sa njima pokrene neku koaliciju od mene neće dobiti glas.
To je totalno pogrešna ideja, i malo naivna za ozbiljnost naše situacije.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 02:28 03.02.2014

Ne znam, ali

Ukoliko stranke ne zele da se okrenu Radulovicu, bice to najbolji dokaz da pripadaju trenutnom sistemu, pa ga shodno tom ne zele ili ne mogu menjati.


Banovanje, zakljucavanje blogova, ko-nije-sa-nama-taj-je-protiv-nas, tj. Srbije-filozofija ...

Mene plasi sta ce tek da bude ako ovaj covek bude dosao do prave vlasti.
Filip2412 Filip2412 02:43 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

Mene plasi sta ce tek da bude ako ovaj covek bude dosao do prave vlasti.
A cekaj, gde si video ti coveka sa ozbiljnim politickim namerama da zvalavi na nekakvom web forumu koji je otvoren za komentare i gde svaka budala tera nesto svoje sve dok se medjusobno ne popljuju?

Pa ja razumem coeka sto se ne raspravlja ovde ko da ce ga mi opametimo i raspasuljimo. Bas suprotno, ako bi se ovde natpisivao samnom i sa kojekakvima ja ga u tom slucaju ne bih uzimao za ozbiljno.
zemljanin zemljanin 06:13 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

A cekaj, gde si video ti coveka sa ozbiljnim politickim namerama da zvalavi na nekakvom web forumu koji je otvoren za komentare i gde svaka budala tera nesto svoje sve dok se medjusobno ne popljuju?

Blog je po svojoj definiciji i suštini - diskusija ... ne znam kako moderacija dopušta saopštenja ... desi se jednom, hajde da progledamo kroz prste ali ovo tendenciozno tretiranje ostatka bloga kao !"#* kojima se ne sme dozvoliti išta više od saopštenja ...

Inače gledajući njegov ekspoze u tačkama on je mislio da je premijer a ne Min. ... zbog toga su ga i ohebali, mada je zvanično dao ostavku ... ne sporim nameru ali pristup je očaj ... a ovoj državi zaista ne treba novi diktator koji će sve da vodi i sve da rešava ... čovek prvo treba da se debelo spusti na zemlju što se verovatno neće dogoditi sudeći po njegovom ponašanju i manirima ... on državu doživljava kao preduzeće u stečaju a on je upravnik, prvi i jedini ...

PS: neko je već komentarisao ne nekom blogu (tadejus mislim) da je put Srbije omeđen i usmeren i da se dalje sve svodi na praćenje i usaglašavanje sa direktivama iz EU ... tako da nekadašnja forma države kojoj je potreban "mesija" - više i ne postoji ... TIM ljudi koji će sprovoditi u praksu ono što EU superdržava i sve njene članice zahtevaju od nas ... znači operativci ... onaj deo suvereniteta koji ostaje je na nivou političkih partija, sitna crevca za razvlačenje ali sistem je napravljen da sve ostalo ostane van domena vlasti koja je smenjiva ... na tome počiva stabilnost EU ... tako da se blogerom ili bez njega, Srbija je na dobrom putu a brzinu će diktirati EU ...
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 09:22 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

PS: neko je već komentarisao ne nekom blogu (tadejus mislim) da je put Srbije omeđen i usmeren i da se dalje sve svodi na praćenje i usaglašavanje sa direktivama iz EU ... . tako da se blogerom ili bez njega, Srbija je na dobrom putu a brzinu će diktirati EU


Ova teza je primenljiva na Island (da nije odustao od kandidature) ali ne i na Srbiju. Mnogo je u Srbiji varijabli koji za cas sve mogu okrenuti u drugi pravacu.



Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:42 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

Filip2412
Mene plasi sta ce tek da bude ako ovaj covek bude dosao do prave vlasti.
A cekaj, gde si video ti coveka sa ozbiljnim politickim namerama da zvalavi na nekakvom web forumu koji je otvoren za komentare i


Pa ovde.
Mislim, izvini ako se Gordana Comic i Krle ne uklapaju u tvoju definiciju ozbiljnog politicara, sta to onda cini ozbiljnog politicara? Visina njegovih ambicija? Pozicija u politickom establismentu?
Kakav god da je ton obracanja njih dvoje, svakako niti su banovali blogere niti su zakljucavali blogove. Krle ima svoj poznati arogantni manir, ali ono sto je bitno NE BRANI ljudima da pricaju (koliko je meni poznato), a Comicka jos i vrlo strpljivo i korektno (bez uvreda) odgovara ljudima na pitanja.

gde svaka budala tera nesto svoje sve dok se medjusobno ne popljuju?


Pa to je, zamisli, tekovina demokratije.
Da svaka budala moze da "tera" nesto svoje, a da ljudi sami procene ko je tu budala, a ne da neko a priori odredjuje ko je pametan a ko budala i onda po svom nahodjenju daje pravo govora. Sta ce biti sutra kad bude na vlasti i nekoj budali padne na pamet da ga kritikuje, tj. "pljune"?

Uostalom, sam je izabrao da se oglasava na blogu gde se diskutuje. Ovo sto on radi je toliko neuobicajeno za ovo mesto, da pocinjem da se pitam ko sa B92 protezira ovog coveka.

On, u stvari, uopste ne mora da se oglasava, nek postavi tekst i objavi da nece da pise (mislim da su to i drugi radili), tako da nece da traci energiju i vreme.
Eeeeeeeee, ali onda bi mogao da se pojavi neko ko bi izneo kritiku...i mozda pokvario ceo nastup. Ovako je sigurnije.

U danasnje vreme ima hiljadu nacina da se covek oglasi saopstenjima i diskusija ogranici ili izbegne - toliko personalnih blogova, facebook, twitter, youtube... Ali iz nekog razloga bitno je da se to postavi ovde. Zasto, to je valjda jasno, da bi se iskoristila medijska popularnost ovog bloga, tj. radi medijske promocije.
I to je u redu. Nothing wrong with that. Za nekoga ko nema pristup drugim medijima a pokusava da se lansira u politicku sferu.

Samo, ja onda ne mogu a da se ne zapitam kad je ta samopromotivna kampanja zapravo pocela, da li je i pre ucestvovanja u vladi sve bila samo promocija, i da li bi se i onda radije zakljucavali blogovi, ali status blogera to nije dozvoljavao?

Filip2412 Filip2412 10:51 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

neko je već komentarisao ne nekom blogu (tadejus mislim) da je put Srbije omeđen i usmeren i da se dalje sve svodi na praćenje i usaglašavanje sa direktivama iz EU
da je tolko prosto Bugarska bi do sad postala ko Nemacka (ne ne ne ne ne po parama koje prave ali po odnosu prema radu, nivou korupcije, finansijskoj disciplini...) samo ne znam gde su se zajebali

mozda ce srpski politicari posle clanstva, posle formalnog uskladjivanja zakona sa EU toliko da pronalaze rupe u sistemu kako bi terali po starom da cemo uvek biti na rubu nekakvih privremenih mera od strane EU, da nece znati sta sa nama da rade.... tako da ipak mislim kako ima dosta stvari koje nasi mogu da urade/ ili ne urade
ivana23 ivana23 10:54 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

Za nekoga ko nema pristup drugim medijima a pokusava da se lansira u politicku sferu.


U prethodnom br. NIN-a (23. januar) objavljen mu je autorski tekst na tri strane.
Goran Vučković Goran Vučković 10:58 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

U prethodnom br. NIN-a (23. januar) objavljen mu je autorski tekst na tri strane.

Da, medijsko pokrivanje mu definitivno nije falilo do sada. A iskoristio ga je prilično dobro za promociju ideja koje zagovara.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 11:01 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

Blog je po svojoj definiciji i suštini - diskusija ... ne znam kako moderacija dopušta saopštenja ... desi se jednom, hajde da progledamo kroz prste ali ovo tendenciozno tretiranje ostatka bloga kao !"#* kojima se ne sme dozvoliti išta više od saopštenja ..


Pa ne baš.
To je definicija i suština web foruma, a ne bloga. Ima vrlo uticajnih profesionalnih blogova čiji autori nikada ili vrlo retko ulaze u diskusiju sa komentatorima, a neki i ne dozvoljavaju komentare što ih sve ne čini manje uticajnim ili čitanim.
Blog je internet dnevnik, a ne spomenar kako se izgleda smatra ovde na B92 blogu. Doduše, ovde se i pojedinačni post na blogu naziva "blogom" i još svašta nešto se podrazumeva što nema u ostatku "blogosfere".

Inače, što se konkretno samog Radulovića tiče, kao što već jednom rekoh, smatram da bi za njega bilo bolje da otvori mogućnost komentarisanja a ako ne želi da učestvuje u raspravi ne mora.
Stav da je autor bloga bilo šta dužan čitaocima i komentatorima je van svake pameti.
cult cult 13:50 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

Da, medijsko pokrivanje mu definitivno nije falilo do sada. A iskoristio ga je prilično dobro za promociju ideja koje zagovara.


I u režimskim medijskim uslovima.
Evo, recimo, B92 je u vesti čak i Treću Srbiju ubacio glede njenih izbornih aktivnosti, ali ovo o Raduloviću baš ništa.
Tadić je i dalje breakin', kao i apdejti prebega.

Verovatno Veran opet nije u zemlji.
A ima i na blogu.

Vidim da su stidljivo i Gligorova citirali sa podrškom Radulovićevim merama.
Blic se, čak, odvažio da nešto prenese. I to prilično korektno.

No, kabinet...
zemljanin zemljanin 17:03 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

vrabac_u_steni

Stav da je autor bloga bilo šta dužan čitaocima i komentatorima je van svake pameti.

Naravno, kada zakupiš domen, kreneš sa marketingom i svim ostalim aktivnostima ... nakon hiljade i hiljade radnih sati ili adekvatne količine novca, tvoja internet stranica postane popularna i posećena i ti kao apsolutni gazda svoga bloga, možeš da banuješ, brišeš, pišeš, farbaš i sve ostalo ... ali kada dođeš na tuđe, tj. na gotovo, tj na B92 blog, onda nije sve tako - ako jeste onda je stvarno van pameti ...
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 17:47 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

zemljanin


ama čoveče...
da li ljudi koji su dobili autorsku opciju potpisuju neki ugovor u kojem se obavezuju da neće nikoga banovati?
ili da će učestvovati u raspravi u komentarima?
ili da neće moderisati (brisati) komentare?
ili da neće zaključavati mogućnost komentarisanja tekstova?

koliko je meni poznato-ništa od svega toga. naprotiv, sve te opcije su im date na raspologanje.
dakle, u odsustvu nekog dodatnog pravila koje to reguliše važe pravila koja su "običajno" prihvaćena za tzv. blog formu, bilo da se sve to dešava na nekom privatnom domenu ili na nekom od javnih (besplatnih) blog servisa tipa blogspot, wordpress, tumblr itd.

to što su se neki sa otvorenim komentatorskim nalogom na blogu b92 pomalo uživeli i počeli sebi da daju prevelik značaj (moš` misliti, ja sam "b92 bloger", eeej...) i misle da neko sa autorskim nalogom treba za bilo šta da im polaže račune je isključivo njihov problem i ničim ne obavezuje Radulovića niti bilo kog drugog ovdašnjeg blogera.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 19:53 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

vrabac_u_steni
zemljanin


ama čoveče...
da li ljudi koji su dobili autorsku opciju potpisuju neki ugovor u kojem se obavezuju da neće nikoga banovati?
ili da će učestvovati u raspravi u komentarima?
ili da neće moderisati (brisati) komentare?
ili da neće zaključavati mogućnost komentarisanja tekstova?


Tacno, nisu se obavezali. Kao sto se ni citaoci bloga nisu nigde obavezali da o tome misle sve najbolje. Niko ni ne kaze da je obavezno, vec da to ostavlja odredjeni utisak. Los utisak, da budemo precizni. Sto kazu na Zapadu, it's bad form.
Jer, to sto on radi nije u duhu ovog bloga.

U duhu ovog bloga je da se brani sloboda govora - to mozes da pogledas na primeru zajebavanja Vucka. Da sutra neko urgira i oduzme Sasi autorsku (VIP) opciju i proba da ukloni sa svih mesta npr. tekst ostavke, ja ti garantujem da bi vecina blogera koji imaju autorsku opciju, ukljucujuci i sve one koji ga kritikuju, plakatirali Blog92 njegovim tekstom ostavke, kao sto se desavalo, recimo kad je skinut tekst novinara Dusana Masica o Ognjanovicima.
U tom kontekstu se posmatra njegov postupak, pa je njegov tretman blogera ovde sa sve banovanjem i zakljucavanjem bloga nekako, ne znam koju rec da upotrebim, nedostojan, bre.

A posebna prica je to sto to i njemu dalo priliku da objasni neke stvari. Ali pretpostavljam da je covek izanalizirao odnos troskova i koristi otvaranja bloga.

to što su se neki sa otvorenim komentatorskim nalogom na blogu b92 pomalo uživeli i počeli sebi da daju prevelik značaj (moš` misliti, ja sam "b92 bloger", eeej...) i misle da neko sa autorskim nalogom treba za bilo šta da im polaže račune je isključivo njihov problem i ničim ne obavezuje Radulovića niti bilo kog drugog ovdašnjeg blogera.


Wow jbt.
Klasno raslojavanje na one sa obicnim nalogom i one sa autorskim nalogom.
Sta su si umislili ovi bednici u prasini?

Kao sto rekoh, sa kojih li ce nas tek visina posmatrati ako se docepa prave vlasti, kad mu se autorskom opcijom pravda ovakav stav?
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 21:35 03.02.2014

Re: Ne znam, ali

Klasno raslojavanje



ne, radi se o nečemu što bi se uslovno moglo nazvati odbranom privatnog poseda (obratiti pažnju na podvučeno).
elem, vlasnik ovog domena je B92 i kao takav je odlučio da ustupi prostor pojedinim ljudima za pisanje bloga. kojim kriterijumima se pri tome rukovodio ne želim u to da ulazim, niti me se tiče njihov posed-njihova stvar.
sve to je urađeno u skladu sa nekim opštim pravilima koja važe i na ostalim blog servisima.
dakle, postoje neka ograničenja, na primer ne smeš da kačiš pedofilski sadržaj itd. ali ako se pridržavaš tih nekoliko pravila tvoj blog je u suštini tvoja prćija i možeš da radiš na njemu šta god hoćeš (sve dok ti onaj stvarni vlasnik iz nekih njemu znanih razloga to ne ukine).

elem, to je Radulovićevo (na njegov blog mislim) a to što vi to doživljavate kao "naše" je isključivo vaš problem.
gospodo, nema "naše"-već je nečije, u ovom konkretnom slučaju Radulovićevo. naravno, sve dok mu onaj stvarni vlasnik to pravo koriščenja ne uskrati.
u ostalom, možete da pišete zahtev B92 da mu ukine blog ili da ga primora da otključa, pa da vidimo.
možda i uspete. ali to opet neće biti vaša odluka nego onoga ko je zaista vlasnik i njegove procene toga šta mu je u interesu.
jednostavno, zar ne?

p.s.
što se tiče tog famoznog "utiska", kao što rekoh i da opet ponovim, ja mislim da bi Raduloviću bilo mnogo bolje da otključa blog za komentare. međutim to je stvar samo njegovog izbora i procene.
zemljanin zemljanin 01:18 04.02.2014

Re: Ne znam, ali

Napišem ovo:
ne znam kako moderacija dopušta saopštenja ...


Ti "pročitaš" ovo:
to što su se neki sa otvorenim komentatorskim nalogom na blogu b92 pomalo uživeli i počeli sebi da daju prevelik značaj (moš` misliti, ja sam "b92 bloger", eeej...) i misle da neko sa autorskim nalogom treba za bilo šta da im polaže račune je isključivo njihov problem i ničim ne obavezuje Radulovića niti bilo kog drugog ovdašnjeg blogera.

Da bi zaključak bio ovo:
u ostalom, možete da pišete zahtev B92 da mu ukine blog ili da ga primora da otključa, pa da vidimo.
možda i uspete. ali to opet neće biti vaša odluka nego onoga ko je zaista vlasnik i njegove procene toga šta mu je u interesu.
jednostavno, zar ne?


E sad da, ko tu koga

EDIT: bio sam na ES od osnivanja, na RTS od osnivanja i još znam sve te ljude koji su to pokrenuli da ne kažem da sam učestvovao ali kad su počeli da tumače "vlast" na neki njima znan način - promenim "kafanu" ... tako da ne znam odakle ti ideja o nekom značaju blogovanja i komentarisanja ovde ... ulaz je slobodan, kao i izlaz pa je samim tim značaj - apsolutno nebitan i stvar ličnog izbora i praga tolerancije ...
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 08:54 04.02.2014

Re: Ne znam, ali

zemljanin
E sad da, ko tu koga


zaista ne znam.
ja samo primećujem da je vaše ponašanje krajnje bizarno.


EDIT:

e da, a zašto ne napišete peticiju uredništvu sa zahtevom da Radulović otključa blog?
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 18:56 05.02.2014

Re: Ne znam, ali

vrabac_u_steni

ne, radi se o nečemu što bi se uslovno moglo nazvati odbranom privatnog poseda (obratiti pažnju na podvučeno).
elem, vlasnik ovog domena je B92 i kao takav je odlučio da ustupi prostor pojedinim ljudima za pisanje bloga. kojim kriterijumima se pri tome rukovodio ne želim u to da ulazim, niti me se tiče njihov posed-njihova stvar.
sve to je urađeno u skladu sa nekim opštim pravilima koja važe i na ostalim blog servisima.
dakle, postoje neka ograničenja, na primer ne smeš da kačiš pedofilski sadržaj itd. ali ako se pridržavaš tih nekoliko pravila tvoj blog je u suštini tvoja prćija i možeš da radiš na njemu šta god hoćeš (sve dok ti onaj stvarni vlasnik iz nekih njemu znanih razloga to ne ukine).

elem, to je Radulovićevo (na njegov blog mislim) a to što vi to doživljavate kao "naše" je isključivo vaš problem.
gospodo, nema "naše"-već je nečije, u ovom konkretnom slučaju Radulovićevo. naravno, sve dok mu onaj stvarni vlasnik to pravo koriščenja ne uskrati.


Posed, pravo, nase, vase, Radulovicevo...
O cemu mi pricamo?

Ja o ociglednom pokusaja izbegavanja otvorene diskusije. Niko njemu ne osporava to pravo, vec sam postupak. Interesantno kako ova argumentacija nalikuje na Sasinu prilikom jednog mog pokusaja diskusije sa njim. Mislim da se diskusija vodila oko suvislosti ideje belih listica i on se isto tako ustremio na odbranu "prava". E pa, ljudi, naucite da kritika postupka nije isto sto i osporavanje prava na taj postupak. Kao sto on ima pravo na postupak - zakljucavanje bloga, tako i ja imam pravo da stvaram utisak na osnovu njega. A on nije bas bajan. Narocito u zemlji mladjahne i krhke demokratije gde sloboga govora, evo svedoci smo, vrlo lako moze da strada.

A kad vec insistiras na prici o pravu, ne mogu da ne primetim da je to pravo - koje Sasa veoma obilato koristi - verovatno zamisljeno da se koristi umereno, jer nesto ne mogu da poverujem da bi urednistvu bas bilo svejedno kad bi svi blogeri zaredjali da redovno zakljucavaju diskusije. Eto, bas bi bilo interesantno videti reakcije blogera i urednistva na jedan takav eksperiment - da svi blogeri bez izuzetka zakljucavaju svoje blogove jedno nedelju dana. Sta mislis dokle bi mu trajalo to pravo?


u ostalom, možete da pišete zahtev B92 da mu ukine blog ili da ga primora da otključa, pa da vidimo.
možda i uspete. ali to opet neće biti vaša odluka nego onoga ko je zaista vlasnik i njegove procene toga šta mu je u interesu.
jednostavno, zar ne?


Mozemo da pisemo, samo sta ce to promeni moje misljenje o blogeru/bivsem ministru/kandidatu za moj glas Radulovicu?
Njegov tretman blogera govori o NJEMU, a ako ga neko prisili da otkljuca blog (umesto da to sam uradi), to i dalje govori TO ISTO o njemu (i mozda nesto o moderaciji).
Goran Vučković Goran Vučković 02:37 03.02.2014

Koji je deal

A šta bi oni koji podrže Radulovića dobili za uzvrat?
a_jovicic a_jovicic 03:12 03.02.2014

Re: Koji je deal

Goran Vučković
A šta bi oni koji podrže Radulovića dobili za uzvrat?

Pa napisao Dali u tekstu ...
Profesori Bakic, Zec, Turajlic i svi intelektualci koji odlicno poznaju teoriju demokratije , trebali bi kao primer svojim studentima da svoje znannje primene u praksi. Drugim recima morali bi se direktnije ukljuciti u politiku , bilo kao poslanici na koalicinoj listi, ili kandidati za odredjena mesta u vladi.

Ono ... nije da je to baš čist posao kao univerzitetski (morali bi makar da sede u istim klupama sa onima po Skupštini) ali red bi bio da bar probaju.

Što se tiče preduzetnika ... oni bi verovatno dobili normalnije zakone ... tako da bi im se to što bi uložili u njegovu kampanju, višestruko vratilo.

... a šta bi mi obični gradjani dobili?!? Pa šansu da oslabi uticaj "zločinačke udruge" na naše živote i da počnemo da živimo normalnije!
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 03:48 03.02.2014

Re: Koji je deal

... a šta bi mi obični gradjani dobili?!? Pa šansu da oslabi uticaj "zločinačke udruge" na naše živote i da počnemo da živimo normalnije!


Jebote ispade ovaj Radulović kao Eliot Nes na kub. Nije nego.

Ajd na stranu što se ne bavi svojim poslom nego mešetari i "teoretiše" ekonomiju - a završio elektrotehniku, to je klasika, ali se čovek u vidu zanata bavio stečajisanjem (i po sopstvenom priznaju ni jednom pvoerioci ništa bitno nije uspeo da obezbedi, ali je to "ništa" moralod a traje užasno dugo, pa je samo stoga uzeo toliki broj apanaža, inače ne bi on) što ga u startu opisuje kao deo lopovskog sistema ove države.

Šta je on bolji od Janjuševića i Kolesara - to što nema direktne dilove sa špijunskim službama? Tjah, moguće, ali mimo toga samo druga vrsta iste oblande. Nema tog stečajnog upravnika u ovoj državi a da ima trunčicu poštenja. To je aksiom. A ako se ne prihvati, pa onda mora da se ne prihvati i aksiom da su svi političari i partije - osim Radulovića i Radulovićeve, loše i da nas jedino magični Radulović mere spasiti.

Još jerared - nije nego!
tripraseta92 tripraseta92 06:38 03.02.2014

Re: Koji je deal

Goran Vučković
A šta bi oni koji podrže Radulovića dobili za uzvrat?


Dobili bi šansu da prežive.

Bojim se da većina ljudi ne shvata koliko je ekonomska situacija zastrašujuća. A ako nastave da je vode oni koji su osmislili štrajk glađu, policijske akcije Gram 1 i 2, demonstracije u Vojvodini, i sl. umotvorine... ne znam, plašim se i da pomislim šta nas čeka.
Goran Vučković Goran Vučković 09:32 03.02.2014

Re: Koji je deal

Mislio sam na političke partije - šta dobija politička partija koja "stane pod steg revolucije"? Šta je dobio Vučić?
tsunade tsunade 10:31 03.02.2014

Re: Koji je deal

A šta bi oni koji podrže Radulovića dobili za uzvrat?


ne znam tačno na koju podršku misliš?

u biračkom telu ili konkretno operativno?

ja lično očekujem da konačno izadjem na neke izbore i da posle toga ne moram da pijem alka selcer i ranisan da suzbijem mučninu.
Goran Vučković Goran Vučković 10:52 03.02.2014

Re: Koji je deal

ne znam tačno na koju podršku misliš?

Pa ovo što predlaže Dalibor - šta dobija partija koja "dođe kod Radulovića umesto da Radulović dođe kod nje"?
kukusigameni kukusigameni 10:56 03.02.2014

Re: Koji je deal

Goran Vučković
ne znam tačno na koju podršku misliš?

Pa ovo što predlaže Dalibor - šta dobija partija koja "dođe kod Radulovića umesto da Radulović dođe kod nje"?

Ban.
tsunade tsunade 11:19 03.02.2014

Re: Koji je deal

Pa ovo što predlaže Dalibor - šta dobija partija koja "dođe kod Radulovića umesto da Radulović dođe kod nje"?


nema ljudi od toga ništa. razgovarala sam s njim. on veli: kako ja da zastupam ovo što zastupam u kampanji a djilas da priča o PKB-ovima koje će država da otvara a živković da bulazni o subvencijama koje je i sam uzeo? delovali bi svi zajedno neozbiljno. i ja mislim da je u pravu.

evo naslov u informeru: radulović: neću da se prljam s djilasom. i ja to razumem. ne bih ni ja na njegovom mestu.

ovi drugi, tipa čeda, tadić, dinkić, to je takvo moralno dno i intelektualno ništavilo da se čovek uplaši i od spomena njihovog imena a kamoli saradnje.

dakle mora sam da proba. ako se gine nek se gine bar časno.
freehand freehand 11:24 03.02.2014

Re: Koji je deal

dakle mora sam da proba.

Neće sam. Nego sa poštenim privrednicima. Koji nisu i neće biti tajkuni.
Zašto? Zato.
milisav68 milisav68 11:31 03.02.2014

Re: Koji je deal

tsunade
dakle mora sam da proba. ako se gine nek se gine bar časno.

Ma da, ko razume shvatiće.

Princip čistog računa, je nešto što nas vadi iz govana.

Ostalo je demagogija.

Inače, lično mislim da treba da ignoriše ove izbore, i da pusti ove da se još više ulupaju, a u međuvremenu da napravi kakvu-takvu infrastrukturu, pa da takva opcija dobije veću šansu.
Goran Vučković Goran Vučković 11:33 03.02.2014

Re: Koji je deal

nema ljudi od toga ništa. razgovarala sam s njim. on veli: kako ja da zastupam ovo što zastupam u kampanji a djilas da priča o PKB-ovima koje će da otvara a živković da bulazni o subvencijama koje je i sam uzeo?

To je samo marketinška neusklađenost (kao još jedan pogled na Daliborovu tezu), ali nisam to pitao - pitanje je bilo - ok, prihvate, podrže ga (strpe se za PKB i slična Potemkinova sela) - i šta onda? Šta dobijaju u slučaju uspeha zajedničke kampanje? Sašu kao klin u klinčorbi?

Ono što je u celoj priči fascinirajuće je nivo ludosti potreban da se poželi i veruje da će da se ostvari vizija uređenog društva koju Saša zagovara. Pri čemu ne mislim na tehničke ili operativne detalje implementacije plana u slučaju dobre volje, kojih svakako ima (rizika, potencijalnih problema, itd) - nego na mehaniku motivacije u političkom sistemu.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 11:43 03.02.2014

Re: Koji je deal

fascinirajuće je nivo ludosti potreban da se poželi i veruje da će da se ostvari vizija uređenog društva koju Saša zagovara.

:)
Ali meni se sviđa taj polet kod blogera, kao kad smo sa Krugolinom hteli da menjamo zdravstveni sistem, sad ćemo sa Radulovićem da zahvatimo još šire i dublje :)))
freehand freehand 12:35 03.02.2014

Re: Koji je deal

(strpe se za PKB i slična Potemkinova sela)

Hajd sad, nevezano: šta je tačno oko PKB Potemkinovo selo, i šta je loše oko toga što je urađeno?
nekoliko puta sam slušao Đilasa kako o tome govori i čini mi se da mu je svaka bila na mestu, i sa stanovišta te firme i sa stanovišta javnog interesa.
Slušao sam i oponente i svaka im je bila isprazna floskula bez sadržaja i smisla. Potemkinova sela, kolhozi, tamte-vamte.
Sad, nisam ljubitelj ni kolektivne svojine ni kolektivizacije, daleko bilo. Ali državno vlasništvo uz kvalietan menadžment do pristojne udaje se meni čini mnogo boljim no čuvanje imidža jasne ideološke orijentacije.
Jel ti problem da obrazložiš ta Potemkinova sela, Vučko?
Goran Vučković Goran Vučković 12:56 03.02.2014

Re: Koji je deal

Jel ti problem da obrazložiš ta Potemkinova sela, Vučko?

Iskreno, nisam ispratio šta se dešava sa PKB - mislio sam generalno na predizborna obećanja o firmama u državnom vlasništvu - tako da je sasvim moguće da sam stavio dobru ideju u pogrešan koš - ako je takva stvar, onda se izvinjavam (daj neki link da pročitam, ako te ne mrzi).
tsunade tsunade 14:40 03.02.2014

Re: Koji je deal

Iskreno, nisam ispratio šta se dešava sa PKB - mislio sam generalno na predizborna obećanja o firmama u državnom vlasništvu - tako da je sasvim moguće da sam stavio dobru ideju u pogrešan koš - ako je takva stvar, onda se izvinjavam (daj neki link da pročitam, ako te ne mrzi).


ma vučko dobro si ti shvatio. državne firme su, što bi rekao cult, pogrešne na toliko mnogo načina da je glupo posle svega što smo pisali ovde i obrazlagati tako nešto. pogotovu nekom kome nije ni stalo da razume suštinu nego se pojavljuje samo da provocira i mentalno iscrpljuje.
Goran Vučković Goran Vučković 14:58 03.02.2014

Re: Koji je deal

ma vučko dobro si ti shvatio. državne firme su, što bi rekao cult, pogrešne na toliko mnogo načina da je glupo posle svega što smo pisali ovde i obrazlagati tako nešto. pogotovu nekom kome nije ni stalo da razume suštinu nego se pojavljuje samo da provocira i mentalno iscrpljuje.

O Free-ovom doprinosu na ovim temama sam se već odredio, ali meni ideologija ne pomaže da se odredim prema firmama u državnom vlasništvu a još manje prema idejama šta sa njima raditi bez poznavanja detalja - u tom smislu i izvinjenje za upotrebu potencijalno lošeg primera.
ivana23 ivana23 15:27 03.02.2014

Re: Koji je deal

Goran Vučković Goran Vučković 15:47 03.02.2014

Re: Koji je deal

PKB

Hvala Ivana - mislim - znam šta je PKB. ali ne znam šta su hteli sa njim (tj. ovo što je Free pomenuo) - imaš li neki link na to?
freehand freehand 17:52 03.02.2014

Re: Koji je deal

Goran Vučković
Jel ti problem da obrazložiš ta Potemkinova sela, Vučko?

Iskreno, nisam ispratio šta se dešava sa PKB - mislio sam generalno na predizborna obećanja o firmama u državnom vlasništvu - tako da je sasvim moguće da sam stavio dobru ideju u pogrešan koš - ako je takva stvar, onda se izvinjavam (daj neki link da pročitam, ako te ne mrzi).

Štagod da si mislio - upotrebio si konkretan primer sa čudnom metaforom. Ne liči na tebe da se služiš takvim stvarima. Evo ti link na Utisak od skoro gde Đilas to objašnjava. Rekoh, meni to zvuči daleko smislenije nego naprednjački napadi ne bi li se Arapi uveli unutra za mufte.
Naročito sad kad vučić ivše nije sveta krava i kad je čak i moja izrazita nepopularnost (trenutno, možda) manja od njegove.



Ne znam tačno minutažu, mrzi me sad da tražim, al možeš na preskok da napipaš.

Edit: a cenio bih i neko obrazloženje za ovo:
O Free-ovom doprinosu na ovim temama sam se već odredio,

Koliko da budemo sigurni da nije opet Potemkin projhahao blogom?
freehand freehand 17:56 03.02.2014

Re: Koji je deal

tsunade
Iskreno, nisam ispratio šta se dešava sa PKB - mislio sam generalno na predizborna obećanja o firmama u državnom vlasništvu - tako da je sasvim moguće da sam stavio dobru ideju u pogrešan koš - ako je takva stvar, onda se izvinjavam (daj neki link da pročitam, ako te ne mrzi).


ma vučko dobro si ti shvatio. državne firme su, što bi rekao cult, pogrešne na toliko mnogo načina da je glupo posle svega što smo pisali ovde i obrazlagati tako nešto. pogotovu nekom kome nije ni stalo da razume suštinu nego se pojavljuje samo da provocira i mentalno iscrpljuje.

Eh, ako je to tako kako bi My dear rekao a što ste pisali i obrazlagali - mada ja ne znam da si ti igde išta obrazlagala - i još suštinu... Šta ima tu više da se iscrpljuje?! Mentalno!
Goran Vučković Goran Vučković 18:32 03.02.2014

Re: Koji je deal

Edit: a cenio bih i neko obrazloženje za ovo:

Eno gore pri vrhu komentara. Počinjem da izbegavam sadržaj kad vidim Nikolsona u avataru. Šampion bloga u plesačkim maratonima.

Hvala za link.
Filip2412 Filip2412 05:02 03.02.2014

...

.
aksiom da su svi političari i partije - osim Radulovića i Radulovićeve, loše i da nas jedino magični Radulović mere spasiti.
ne znam bas kaki je Radulovic ali ovo sto si reko za sve ostale nij aksiom nego poznata stvar. Ono ako misliš da bas svi ne valjaju sto uopste pratiš politiku?
looping looping 07:04 03.02.2014

1

Ukoliko bi Vucic pokusao Radulovica proglasiti nekompetentnim, zanimljivo bi bilo videti sta to Vucica , coveka koji nema jednog radnog sata van politike , cini kompetentnim.

Radulović je kompetentan za šta? Koliko sam video iz njegovog bloga on je za sve kompetentan. Krenuo je da se bavi privredom, ekonomijom a onda i školstvom, zdravstvom itd. Sada već smatra da može da preuzme državu.
Verujem ja da Radulović nešto zna i ume ali ne verujem da zna sve.
A mislim da mu je najveći problem mnogo kratak fitilj.
lady_d lady_d 07:25 03.02.2014

liderstvo i tim

Svaka veca kompanija na svetu kad raspisuje konkurs za vodeceg coveka (ne samo sto pogleda njegov vec postojeci CV i raspita se o njemu kod prijatelja mu i neprijatelja) zahteva da isti prilozi razlog zasto izabrati njega, da dostavi dugorocan plan razvoja i da pokaze da vec ima mrezu svojih saradnika (tim strucnjaka) koje ce povuci sa sobom. Sta sam htela da kazem? Ni jedna od opcija nema ni lidera (coveka koji ima kvalitetan CV koji ga samim tim kvalifikuje da konkurise za neku poziciju) a jos manje tim ljudi. Plan sta ce da rade...planiraju da prave prve 2 godine vladavine, kada ce mozda i da namame nekog naivnog strucnjaka, a ako to ne prodje, e onda ce da raspisu izbore i da u svoj dzep strpaju novac od izbora. Radulovic ima sansu samo ako moze da napravi tim, spusti loptu time sto sam sebi objasni da niko ne zna sve. Ostale ne bih da komentarisem...nisu vredni ni reci ni vremena (a kod mene su dela veca od reci)
cult cult 09:24 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Ostale ne bih da komentarisem...nisu vredni ni reci ni vremena


Evo, ja ću.
Sasvim je za očekivati da se svaka stranka Sistema ogradi od Radulovića i te ekipe oko ex Ministarstva privrede.

To što je radio za tih par meseci bio je pokušaj uništavanja brižljivo kreiranog haotičnog sistema na kojem su parazitirale sve sistemske stranke.
Čemu onda vlast? Ako ne mogu da zaposlim sve šurnjaje, bližu i dalju porodicu, stranačke drugare, ako ne možemo tendere, nabavke manjih vrednosti, ako ne možemo "subvencije" za strančke drugare? Čemu sve to? Jer izbori su investicija, koštaju plakati, košta blaćenje u tabloidima, treba platiti sve te pljuvače, marketinške agencije itd. A ulazak u vladajuću koaliciju je profit.

I šta sad tu neki Radulović? Ko je taj čovek? "Nije timski igrač" - tj neće da se tali, neće da krade, neće sekretarice, neće šofera, ma idi...

Enivej, na srpskoj političkoj sceni postoji jedan veliki prazan prostor. I sve sistemske stranke to znaju. I kad osete da se neko pojavljuje i krene u popunjavanje istog, momentalno se okreću protiv. N
alselone alselone 09:27 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

neće šofera,


Oće! Onda ih kinji i ne da im da pišaju.
tsunade tsunade 09:28 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Mislim, čemu tenzija, drugari : )


ja se čudim toj tenziji jer radulović se bori za pet odsto glasova a i to će teško da dobaci. šanse su mu na nivou statističke greške.

ne sme nukleus da se stvori. jer od tog nukleusa, kroz četiri godine kad ovi doguraju do duga od 80 odsto bdp-a može možda da se stvori nešto ozbiljnije. ja jedino tako mogu da protumačim tu tenziju.

edit: četiri godine je ipak mnogo. ne predvidjam ovoj vladi pun mandat pa čak i ako osvoje apsolutnu većinu što ni sami ne žele jer to znači apsolutnu odgovornost.
cult cult 11:25 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

gle, nestaju mi delovi komentara.
c.c.c
Duga ruka Kabineta : )

Elem, deo koji nedostaje je da nema potrebe za nervozom blogovskih i mrežnih partijskih botova oko Radulovićeve strašne ličnosti koja banuje, koja je naivna, koja nije timski igrač.

Politička ponuda na ovim izborima je prilično široka. Naročito kad se bira Vučićev posilni. Red je dugačak.
Vidimo, pristižu i nove snage, novi, sveži ljudi, kao naprimer Boris Tadić i Dušan Petrović. Ljudi od poverenja, nikako naivni i svakako timski igrači.
Zatim, ko ne želi da rizikuje sa novim ljudima, uvek se može osloniti na proverene nimalo naivne timske igrače: Ljajića, Vulina, Čedu Fidelinku i njegov LDP DOO. Tu su Dačić, Bajatović, Krkobabić najstariji, srednji, mladji. Tu je, naravno, Palma.

Dakle, zaista, čemu sva ova tenzija, drugari : )
freehand freehand 11:33 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Dakle, zaista, čemu sva ova tenzija, drugari : )

Kulte, može jedno pitanje?
Pogledaš blog - ukupno, uključujući i ovaj - i kažeš mi: ko je jedini u kampanji tuta forca?
I ko agituje?
Ko promoviše, hvali, objašnjava? Usput šutirajući, pljujući i vređajući sve koji nisu uz Kandidata i Reformatora?
Bez tenzije, za drugare?

P.S. - izvini al ispade više od jednog pitanja.
cult cult 11:42 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

P.S. - izvini al ispade više od jednog pitanja.


Nema veze.
Nego, da pogledamo ko je po izboru kabinetskog tabloida Kurira glavni kandidat za Vučićevog posilnog:

Prema izvoru Kurira bliskog Tadiću, dok je donosio odluku o izlasku na predstojeće izbore, svojim najbližim saradnicima je rekao:

Đilas obmanjuje

- Moramo sprečiti Dragana Đilasa u pokušaju da obmane birače koji su tradicionalno glasali za Demokratsku stranku. Za njega oni nisu ljudi, nego brojevi u statistici. Ako ih mi ne povedemo i ne zaštitimo, ko će drugi. Đilas je prevario sve nas koji smo mu ukazali poverenje, zašto to isto ne bi uradio i posle izbora. Mi smo jedina odbrana i moja obaveza je da budem na čelu antitajkunskog fronta - rekao je Tadić.


A onda Kurir daje i prognoze. Izabrali su nezavisnog Tadićevog analitičara Milana Nikolića da čitaocima Kurira izanalizira poziciju te sveže snage na srpskoj političkoj sceni:

Prognoza
NIKOLIĆ: TADIĆ MOŽE DA OSVOJI DESET ODSTO
nalitičar Milan Nikolić o Tadićevoj najavi da bi smatrao uspehom ukoliko osvoji deset odsto kaže da je to realna pozicija.- Nesumnjivo, grupacija oko Tadića to može da ostvari, ali sve u zavisnosti od od toga ko će ga podržati i koje će teme preovladati u kampanji. Sigurno je da će Tadić oduzeti glasove pre svega DS, ali svakako treba biti kreativan i obraćati se biračima koji su razočarani zbog nedostataka posla, loše ekonomske situacije.


I za kraj, znamo da se nove, sveže snage uvek medjusobno prepoznaju i pronalaze, pa tako prigodan tekst završavaju sa:

Dinkić: Mogao bih u koaliciju s Tadićem

Mlađan Dinkić, predsednik URS, potvrdio je mogućnost saradnje s blokom oko Borisa Tadića predloživši Glavnom odboru te partije da razmotri mogućnost da na parlamentarne izbore izađe u okviru bloka stranaka i uglednih pojedinaca koji su za modernu i demokratsku Srbiju.Dinkić je naglasio da su spremni da na izbore izađu samostalno, ali da treba biti svestan da je reč o trenutku koji zahteva okupljanje snažnih demokratskih snaga koje imaju jasan plan razvoja Srbije i ljude spremne da to ostvare.
freehand freehand 11:51 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Nema veze.
Nego, da pogledamo ko je po izboru kabinetskog tabloida Kurira glavni kandidat za Vučićevog posilnog:



Pa ovo je komendija sa tobom... Nema veze, al nećeš da odgovoriš ni na jedno. Nego ćeš da citiraš novinu od poverenja...
Pa što ne citiraš šta o Raduloviću pišu, kad su tako isitnoljubivi? Ili im selekektivno veruješ, samo ono što ti se sviđa?

Au, jebem ti kampanju...

alselone alselone 12:35 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Usput šutirajući, pljujući i vređajući sve koji nisu uz Kandidata i Reformatora?


Isto pitanje samo zameniti "Kandidata i Reformatora" sa "Borisa Tadica".

disident79 disident79 12:50 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Pa što ne citiraš šta o Raduloviću pišu, kad su tako isitnoljubivi? Ili im selekektivno veruješ, samo ono što ti se sviđa?


Pa nije čovek rekao da veruje Kuriru, već da je tvrdnja da Tadić neće u koaliciju sa Vučićem pre svih ostalih apsurdna. A zna se i ko će biti poslednji, to si sam naveo pozivajući se na Kurir.

Sa druge strane jeste bolje da bude i Tadić u kolaciji sa SNS-NS-SPO-SDPS, nego da samostalno vladaju. Ali to nije jedina mogućnost na ovim izborima.

freehand freehand 12:57 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

A zna se i ko će biti poslednji, to si sam naveo pozivajući se na Kurir.

Gde sam se ja pozvao na Kurir?
disident79 disident79 13:01 03.02.2014

Re: liderstvo i tim

Pa što ne citiraš šta o Raduloviću pišu, kad su tako isitnoljubivi?
blue rider blue rider 07:56 03.02.2014

Bljak bljak bljak

Ovo vise nema nikakvog smisla, mislio sam da ce cult ili jingv potpisati ovako nesto. Sta znamo o radulovicu? Dosao je iz us kao veliki CEO, uspesan tip. Dosao u srbiju da polaze za stecajnog upravnika jer je to ocigledno bolje placen posao nego u silicijumskoj dolini. Blogovao je neko vreme, upoznala ga blogerska javnost, nekim cudom postavljen za ministra i nakon 3 meseca, mozda 4, parola koje redovno izbacuje i moja mama, ja sada treba da u njemu trazim mesiju? Muka mi je, iznervirao sam se do bola, pokvario si mi kafu.
tsunade tsunade 08:42 03.02.2014

Re: Bljak bljak bljak

Muka mi je, iznervirao sam se do bola, pokvario si mi kafu.


smiri se. polako. ne ugrožava tebe radulović, neki drugi su mnogo veći problem. niti on ugrožava tvoju političku opciju koja god da je. te opcije se osipaju i jedna za drugom usitnjavaju i urušavaju.

a opet, sama činjenica da toliko padaš u vatru, ti i mnogi kao ti, meni govori da možda radule pogadja pravi živac.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 10:14 03.02.2014

Re: Bljak bljak bljak

Muka mi je, iznervirao sam se do bola, pokvario si mi kafu.

:))) E drago mi je da još neko može ovoliko da se iznervira oko tekstova ovde.
libkonz libkonz 08:24 03.02.2014

Radulović ili propast!

Jedini nacin da gradjani dobiju smisleni izbor jeste da se svi oni koji nisu spremni uci u koaliciju sa Vucicom okupe oko bivseg ministra Sase Radulovica.

Takva opozicija treba da se okupi oko Radulovica. Od izuzetnog je znacaja da oni pridju Radulovicu, a ne on da prilazi njima.

Kad pukne na izborima, predlažem Raduloviću da oformi neku sektu. Šteta da mu propadne toliki broj fanatičnih obožavalaca.
Smejete se kultu ličnosti Vučića, a vi niste ništa bolji, samo je idol drugi.
niccolo niccolo 09:00 03.02.2014

Ovde fali

muzike, rekao bih...


Edit: Ovo nije trebalo da završi na ovom mestu, ali se nekako ipak uklapa
milisav68 milisav68 10:45 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz

Kad pukne na izborima, predlažem Raduloviću da oformi neku sektu. Šteta da mu propadne toliki broj fanatičnih obožavalaca.
Smejete se kultu ličnosti Vučića, a vi niste ništa bolji, samo je idol drugi.

Ma da, a ti vidim kritikuješ program, a ne ličnost.
nikvet pn nikvet pn 11:15 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz
Smejete se kultu ličnosti Vučića, a vi niste ništa bolji, samo je idol drugi.


Као личност СР је то што јесте, не приказује се друкчијим како ветар дува. За неке то је крутост и ароганција, за друге - најзад револвераш блед и неумољив. Но оставимо то по страни.

Примарна је нова идеја, ресет система. То је оно што квари рентијерску кафицу а не персона.

Дух је изашао из боце.
libkonz libkonz 13:11 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Ma da, a ti vidim kritikuješ program, a ne ličnost.

Mislim da tu ne ostavljam dilemu - ja kritikujem ličnost Saše Radulovića, konkretno njegovu nestručnost i ego.
Vi ste, ljudi, sve pobrkali. Od mene tražite dokaz njegove nestručnosti, a mislim da je logičnije dokazivanje njegove stučnosti. Ponoviću konkretno šta mi smeta:
* prijavio je da nema imovinu (aloooo, ekonomski stručnjak od 50 godina, a nema imovinu!!!) Ovo me najviše brine kod njega.
* drži se ekstremnih rešenja (ukinuo bi, zatvorio, otpustio...). Takvim floskulama može svako da se gađa. Ništa nije objektivno sagledavao, več samo seci, lomi, kidaj.
* Ukinuo subvencije i Siepa, a nije ponudio rešenje za strane investicije i podsticaj izvoza.
* nije bio spreman na dijalog (sindikati, ostatak vlade...)
* nema ni jednu ozbiljnu referencu koja bi ga svrstala u eksperte. Došao iz SAD, odmah završio kurs za stečajnog upravnika i to je jedino radio.
* Ukinuo bi sve subvencije za poljoprivredu (dakle, ništa izmenićemo, nego seci, lomi, kidaj), a one čine 60% budžeta EU.
Slažem se sa Cultom da su sve stranke u dilu i da je sve besmisleno, da smo sprdnja od države, a privatnicima je teško, ali da spas tražimo od jednog laika, bezveze je. Uostalom, izbori su blizu, mislim da ćete u naredna dva meseca bolje upoznati Radulovića.
sima2000 sima2000 13:17 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

* Ukinuo bi sve subvencije za poljoprivredu (dakle, ništa izmenićemo, nego seci, lomi, kidaj), a one čine 60% budžeta EU.


Nisi dobro pročitao:

Ukinuti većinu subvencija - promeniti subvencije u poljoprivredi. Ne može po hektaru.

libkonz libkonz 13:31 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Ukinuti većinu subvencija - promeniti subvencije u poljoprivredi. Ne može po hektaru.

sećam se šta mi je napisao link
milisav68 milisav68 14:23 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz

* prijavio je da nema imovinu (aloooo, ekonomski stručnjak od 50 godina, a nema imovinu!!!) Ovo me najviše brine kod njega.

Imovina mu se recimo "vodi" na ženu (ili njenu familiju), šta je tu problem?

Drugo, zar misliš da mediji do sada ne bi iščeprkali nešto problematično.

Usput, to je rak-rana našeg društva - unakrsna provera prihoda i imovine.

Nemaš pojma ko-šta poseduje, ali ti jedino smeta što toga nema kod Radulovića (baš me briga za njega, pričam o principu).
* drži se ekstremnih rešenja (ukinuo bi, zatvorio, otpustio...). Takvim floskulama može svako da se gađa. Ništa nije objektivno sagledavao, več samo seci, lomi, kidaj.

Da, to tako izgleda prateći medije, čitajući njegove blogove - pa baš i ne.
* Ukinuo subvencije i Siepa, a nije ponudio rešenje za strane investicije i podsticaj izvoza.

To se ne rešava SIEP-om, već opštim stabilnim uslovima lakšeg poslovanja za sve, a ne samo za prijatelje.
* nije bio spreman na dijalog (sindikati, ostatak vlade...)

Pa sad, pitanje je ko tu nije bio spreman za dijalog, s obzirom da se promenama direktno ukidaju povlastice sindikatima i armiji glasača partijskih zamlata zakačenih na državne jasle.

Mislim, i dalje ne mogu da verujem da daješ za pravo sindikatima koji skoro jedino postoje u državnim firmama, i koji žive i rade kao da smo u `70-`80 godinama prošlog veka.
* nema ni jednu ozbiljnu referencu koja bi ga svrstala u eksperte. Došao iz SAD, odmah završio kurs za stečajnog upravnika i to je jedino radio.

Pa znaš šta, pocrkasmo od silnih eksperata, a za ovo gde smo sad, ne trebaju eksperti već tzv zdrav razum - odnosno obično kućno knjigovodstvo - ulaz/izlaz, jer definitivno više trošimo nego što zarađujemo, stim što manji krug povlašćenih ljudi troše, a veći (koji se vremenom smanjuje) zarađuje.
* Ukinuo bi sve subvencije za poljoprivredu (dakle, ništa izmenićemo, nego seci, lomi, kidaj), a one čine 60% budžeta EU.

Šta znaš o EU subvencijama za poljoprivredu?

Odakle dolaze?

Jel znaš ko ima najviše koristi od naših subvencija?
Slažem se sa Cultom da su sve stranke u dilu i da je sve besmisleno, da smo sprdnja od države, a privatnicima je teško, ali da spas tražimo od jednog laika, bezveze je.

Opet, nije on bitan, već princip.
Uostalom, izbori su blizu, mislim da ćete u naredna dva meseca bolje upoznati Radulovića.

Odakle, iz Kurira?

Zanemari prvi deo teksta - Zašto sam ušao u vladu (način) - i analiziraj ono ostalo šta je predložio, pa reci, šta nije u redu sa tim predlozima.
libkonz libkonz 14:32 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Imovina mu se recimo "vodi" na ženu (ili njenu familiju), šta je tu problem?

Drugo, zar misliš da mediji do sada ne bi iščeprkali nešto problematično.

Usput, to je rak-rana našeg društva - unakrsna provera prihoda i imovine.

Mašiš suštinu. Da si ti, recimo, u situaciji da postavljaš ministra privrede, premijera ili direktora neke firme i Radulović konkuriše. Dostavi ti svoj CV, sve avioni/kamioni Evropa, Amerika, direktor ovoga, vlasnik onoga, a ti ga pitaš gde su mu tolike pare i on ćuti. Verovao bi mu?
Dakle, sve što tražim je referenca.
niccolo niccolo 14:32 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Imovina mu se recimo "vodi" na ženu (ili njenu familiju), šta je tu problem?

Dostavljaju se podaci i o ženi i njenoj familiji:

"повезано лице" је супружник или ванбрачни партнер функционера, крвни сродник функционера у правој линији, односно у побочној линији закључно са другим степеном сродства, усвојитељ или усвојеник функционера, као и свако друго правно или физичко лице које се према другим основама и околностима може оправдано сматрати интересно повезаним са функционером;

ali ti jedino smeta što toga nema kod Radulovića

Zar ne misliš da ovo jeste problem, barem za čoveka koji se predstavlja kao ekonomski stručnjak? Pa ja sam stekao imovinu, a fakultet sam završio pre samo 8 godina. A ovde imamo nekog ko bi da sredi ekonomski sistem, a ni svoj lični sistem nije sredio (jer, da jeste, do 50. godine bi imao makar stan (a da ne pominjem šta u 50. godini imaju oni koji su zaista bili šefovi u silicijumskoj dolini)).
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 15:41 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Imovina mu se recimo "vodi" na ženu (ili njenu familiju), šta je tu problem?


Pa mora i to da se prijavi. Pročitaj Zakon. Ili se prošetaj do sajta Agencije za borbu protiv korupcije.
arcins arcins 15:57 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz
Imovina mu se recimo "vodi" na ženu (ili njenu familiju), šta je tu problem?

Drugo, zar misliš da mediji do sada ne bi iščeprkali nešto problematično.

Usput, to je rak-rana našeg društva - unakrsna provera prihoda i imovine.

Mašiš suštinu. Da si ti, recimo, u situaciji da postavljaš ministra privrede, premijera ili direktora neke firme i Radulović konkuriše. Dostavi ti svoj CV, sve avioni/kamioni Evropa, Amerika, direktor ovoga, vlasnik onoga, a ti ga pitaš gde su mu tolike pare i on ćuti. Verovao bi mu?
Dakle, sve što tražim je referenca.



A zamisli kada bi Tadic dostavio CV a ono ni za podstanarstvo.
milisav68 milisav68 16:20 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz

Mašiš suštinu. Da si ti, recimo, u situaciji da postavljaš ministra privrede, premijera ili direktora neke firme i Radulović konkuriše. Dostavi ti svoj CV, sve avioni/kamioni Evropa, Amerika, direktor ovoga, vlasnik onoga, a ti ga pitaš gde su mu tolike pare i on ćuti. Verovao bi mu?
Dakle, sve što tražim je referenca.

Ok, poštujem, ali ću i da zapamtim, pa da te podsetim prvom prilikom.
milisav68 milisav68 16:40 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

niccolo
]
Dostavljaju se podaci i o ženi i njenoj familiji:

"повезано лице" је супружник или ванбрачни партнер функционера, крвни сродник функционера у правој линији, односно у побочној линији закључно са другим степеном сродства, усвојитељ или усвојеник функционера, као и свако друго правно или физичко лице које се према другим основама и околностима може оправдано сматрати интересно повезаним са функционером;

Zaboravio, valjda zbog toga što nisam video da su se i drugi "isticali " sa time.
Zar ne misliš da ovo jeste problem, barem za čoveka koji se predstavlja kao ekonomski stručnjak? Pa ja sam stekao imovinu, a fakultet sam završio pre samo 8 godina. A ovde imamo nekog ko bi da sredi ekonomski sistem, a ni svoj lični sistem nije sredio (jer, da jeste, do 50. godine bi imao makar stan (a da ne pominjem šta u 50. godini imaju oni koji su zaista bili šefovi u silicijumskoj dolini)).

A zar tebi nije veći problem što je to uobičajena praksa da se, prijavljuje jugo i tetkin kauč, i što ne postoji unakrsna provera prihoda/imovine, što je bilo kul jer je Tadić podstanar......a sada je to odjedanput postalo bitno.

Ja nisam lud za Radulovićem, već samo kažem da je skrenuo pažnju na prave stvari.
libkonz libkonz 16:52 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Ok, poštujem, ali ću i da zapamtim, pa da te podsetim prvom prilikom.


Već sam rekao da ću maksimalno da vas zezam zbog Radulovića posle izbora. Do tada će vam sve biti jasno
mogao bih da se kladim da će osoba koja će se najviše razočarati biti tsunade. dakle, čekamo izbore
milisav68 milisav68 16:56 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Dont Fear The Reaper

Pa mora i to da se prijavi. Pročitaj Zakon. Ili se prošetaj do sajta Agencije za borbu protiv korupcije.

Prošetao, evo Pajtić isto nema ni kučeta ni mačeta.

milisav68 milisav68 17:06 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz

Već sam rekao da ću maksimalno da vas zezam zbog Radulovića posle izbora. Do tada će vam sve biti jasno



Ne znam šta ti očekuješ posle izbora, ali neće ništa da se desi.

Radulović je tu sasvim nebitan, kao recimo deda Avram svojevremeno.
sugar59 sugar59 17:19 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

seci, lomi...


Za ceo post naklon.

libkonz libkonz 17:19 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

Ne znam šta ti očekuješ posle izbora, ali neće ništa da se desi.

ne očekujem da pređe 1,5%.
Za ceo post naklon.

hvala
niccolo niccolo 18:38 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

A zar tebi nije veći problem što je to uobičajena praksa da se, prijavljuje jugo i tetkin kauč, i što ne postoji unakrsna provera prihoda/imovine, što je bilo kul jer je Tadić podstanar.

Jeste, kako si zaključio da nije? Jerbo, ja se javljah o tome kad god smo o tome po blogu raspravljali (osim ako baš u to vreme nisam zalazio k blogu, što se retko dešava)...a nije da nije bilo rasprave i na tu temu...
milisav68 milisav68 20:27 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

niccolo

Jeste, kako si zaključio da nije? Jerbo, ja se javljah o tome kad god smo o tome po blogu raspravljali (osim ako baš u to vreme nisam zalazio k blogu, što se retko dešava)...a nije da nije bilo rasprave i na tu temu...

Pa slabo/retko se o tome raspravljalo - to sam hteo da kažem.

A sad je iznenada postalo važno, i to samo za Radulovića.


tsunade tsunade 21:14 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

mogao bih da se kladim da će osoba koja će se najviše razočarati biti tsunade. dakle, čekamo izbore


ako misliš na izborni rezultat, neću se razočarati jer ništa ne očekujem. ako misliš na nešto drugo, de mi malo objasni.
tsunade tsunade 21:14 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

mogao bih da se kladim da će osoba koja će se najviše razočarati biti tsunade. dakle, čekamo izbore


ako misliš na izborni rezultat, neću se razočarati jer ništa ne očekujem. ako misliš na nešto drugo, de mi malo objasni.
libkonz libkonz 22:16 03.02.2014

Re: Radulović ili propast!

ako misliš na izborni rezultat, neću se razočarati jer ništa ne očekujem. ako misliš na nešto drugo, de mi malo objasni.

ne mislim na izborni rezultat, samo da će ti neke stvari biti jasnije.
inco inco 08:09 04.02.2014

Re: Radulović ili propast!

libkonz
* drži se ekstremnih rešenja (ukinuo bi, zatvorio, otpustio...). Takvim floskulama može svako da se gađa. Ništa nije objektivno sagledavao, več samo seci, lomi, kidaj.
* Ukinuo subvencije i Siepa, a nije ponudio rešenje za strane investicije i podsticaj izvoza.
* nije bio spreman na dijalog (sindikati, ostatak vlade...)
* Ukinuo bi sve subvencije za poljoprivredu (dakle, ništa izmenićemo, nego seci, lomi, kidaj), a one čine 60% budžeta EU.


Čekaj, iz tvog posta razumeh da kritikuješ i ne odobravaš Sraduleta - što ga onda hvališ? Ti misliš da je ovo navedeno negativno? Po meni nema veće preporuke za njega od toga, a pritom nisam opijen njegovom aurom kao neki ovde - i dalje smatram da je prevelik soc-demagog da bi mogao da izvede to što govori (a i ne slažem se sa dobrim delom onoga što predlaže i 'klao' sam se s njim na blogu oko toga), jedino što su druge alternative kud-i-kamo gore od njega.

A evo ukratko šta mislim o subvencijama, pogotovo poljoprivrednim: LINAK.
mariopan mariopan 15:30 05.02.2014

Re: Radulović ili propast!

milisav68
Imovina mu se recimo "vodi" na ženu (ili njenu familiju), šta je tu problem?

Laganje, to je problem.
Ako ništa nema do pedesete, a radio je kao stručnjak svuda po svetu i CV mu je nakićen kao novogodišnja jelka - gde je sve to proćerdao?

Ako se vodi na ženu - zašto se vodi na ženu ako je to on pošteno zaradio i stekao?
Ako je to zaradila njegova žena, ok, svaka joj čast, ali onda, zašto se nije ONA kandidovala jer rekla bih da ima bolje kvalifikacije?

Gde je njegov učinak do pedesete? Nema? Onda nešto ne štima ili je radio džabe sve ono što mu piše u biografiji?

Ja bih se ponosila da imam nešto što sam sama svojim radom stekla i NIKO ne bi imao prava da me za to proziva, pa tako ni njega.
Ljudi koji su svojim radom stekli ono što imaju odlično shvataju druge ljude koji su stekli nešto sopstvenim radom, i on zato ne bi morao da brine niti da skriva svoju imovinu ili laže.

Ako je namerno preveo na ženu onda je to dvostruko laganje, a takvim ljudima ne verujem.

Onda sam ja bolji ekonomista od njega i bolji stručnjak.
Do svoje pedesete sam stekla mnogo više od njega, i vodi se na mene, uredno plaćam porez na imovinu i sve vreme živela u raspaloj državi gde me pljačkao ko je kako hteo...pa ipak imam više od njega?
Tu nešto ne štima, jelda?

Kome je simpatično što čovek pred penzijom nema ni krov nad glavom ni ušteđevinu ni uspešan posao - neka ga podrži, ja nemam poverenja u ljude koji ni o sebi nisu umeli da se pobrinu a sada će da se pobrinu za mene?

Neka, hvala....

tsunade tsunade 08:38 03.02.2014

bravo za tekst

Saši Raduloviću su zatvoreni svi mediji od onog časa kad je poslao u javnost obrazloženje svoje ostavke. Ovakve tekstove smatram značajnim. Nije nikakva taja da delim stavove sa autorom. Žao mi je samo što ljudi koji prepoznaju značaj ovakve alternative (koja se sad pojavila i ko zna kad će) često žive u inostranstvu.

Radulović na ovim izborima jedini zastupa ekonomske principe koji važe u civilizovanom i razvijenom svetu. Jedini. Evo juče se DS ogradila od njega a bogami i on od nje.

Ovo nisu značajni izbori. Zna se pobednik. Ovo su izbori za mladjeg partnera u vladi. Gradjanin mirne duše može d izadje i glasa za ono u šta veruje. Mislim da u tom smislu, možda Radule i ima neke šanse da udje u parlament.

Jedini nacin da gradjani dobiju smisleni izbor jeste da se svi oni koji nisu spremni uci u koaliciju sa Vucicom okupe oko bivseg ministra Sase Radulovica.


Dr M Dr M 09:01 03.02.2014

Re: bravo za tekst

Ovo nisu značajni izbori. Zna se pobednik. Ovo su izbori za mladjeg partnera u vladi.


Sa moje tačke gledišta, ovi su izbori veoma značajni. Izbor je izmedju kolonizacije ( uvlačenja u Vučićev kolon) i demokratije. Ako Vučić pobedi, nema nam spasa jer je njegov alat populizam a konačni ishod 1984..

Radulović tu može da ima odredjenu težinu ali je njegov problem to što se pojavio kao meteor, bljesnuo i sagoreo.

Uleteo u atmosferu pod suviše oštrim uglom.
tsunade tsunade 09:09 03.02.2014

Re: bravo za tekst

Radulović tu može da ima odredjenu težinu ali je njegov problem to što se pojavio kao meteor, bljesnuo i sagoreo.


čekaj. još se igra.

Ako Vučić pobedi, nema nam spasa jer je njegov alat populizam a konačni ishod 1984..


a ovi drugi nisu populisti? daj molim te
Dr M Dr M 09:24 03.02.2014

Re: bravo za tekst

a ovi drugi nisu populisti? daj molim te


NOVA stranka nije.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana