Društvo| Ekonomija| Politika

O Mercedesovoj investiciji u Srbiju

Saša Radulović RSS / 14.02.2014. u 01:00

U novembru mesecu imali smo u kabinetu PPV-a sastanak sa jednim od direktora Mercedesa u vezi sa njihovom saradnjom sa Ikarbusom. Pored PPV-a i direktora Mercedesa, sastanku su prisustvovali i nemački ambasador u Srbiji, ministar finansija, ja kao ministar privrede, Siniša Mali i par savetnika. Ono što je nedvosmisleno rečeno na tom sastanku je da Mercedes nije zainteresovan za investiranje u Srbiji. Ni za investiciju, ni za privatizaciju bilo koje firme u Srbiji, pa samim tim ni Ikarbusa ni FAP-a.


Ono što interesuje Mercedes je javno iskazana namera grada Beograda da kupi nove autobuse. Kako su Mercedesovi autobusi preskupi i ne mogu da prođu javni tender, ideja i pre rekonstrukcije Vlade je bila da Mercedes Ikarbusu umesto šasija koju je Ikarbus koristio, proda svoje šasije starije generacije sa sve motorom i prenosom, da Ikarbus nadogradi šasiju i da takav autobus bude ponuđen gradu Beogradu. Mercedes bi izvršio i kontrolu kvaliteta i autobus bi dobio Mercedesov znak.


Kratko smo pričali i o tome da je u drugoj fazi možda moguće da umesto gotove šasije, Mercedes šasiju isopruči u delovima, i da se onda šasija sklapa u FAP-u. Međutim, pošto su već bili posetili FAP, bili su prilično rezervisani oko ovoga. Takođe, nisu bili spremni da razgovaraju ni o tome da taj novi autobus preko Mercedesa nađe i neka treća tržišta. Bili su veoma jasni i po tom pitanju. Nemački jasni.

 

A onda stiže ova Tanjugova vest:

"Čuo sam da su neki rekli da Mercedes nikad neće doći u Srbiju. Boš je već otvorio fabriku u Pećincima, a za manje od mesec dana prvi srpski mercedes će se pojaviti na našim ulicama", rekao je Vučić u obraćanju polaznicima Londonske komercijalne škole, koja danas obeležava trogodišnjicu rada u Srbiji.

To da Mercedes neće doći u Srbiju nije čuo samo od mene, već i od direktora Mercedesa, ali taj deo je prećutao.


"Ali pre svega njihov dolazak je važan da bi se promenila svest i odnos prema kapitalu, poslu i profitu", istakao je on.

Onaj ko misli da je kupovina Mercedesovih šasija od strane Ikarbusa važna za promenu svesti u Srbiji, očigledno ima problem sa sopstvenom.

 


Da li grad Beograd treba da kupuje ove autobuse? Da li je upravo ova šasija najbolja za grad Beograd, ili nam možda trebaju niskopodni autobusi? Da li postoji potencijal baš za ove autobuse na svetskom tržištu? To bi bila neka od važnih pitanja na koja bi menadžment i inženjeri Ikarbusa i grada Beograda trebalo da daju odgovore. Međutim, za tu analizu ostaćemo uskraćeni. Zato što nikada nije ni sačinjena. Ministarstvo privrede je tražilo od Ikarbusa ove analize, i dobili smo neke analize troškova izrade jednog ovakvog autobusa, ali ne i bilo kakvu smislenu analizu tržišta, konkurencije i potencijala ovakvog partnerstva. A i šta će nam, kada imamo kabinet PPV-a da donese sve potrebne odluke. Od Feketića do Mercedesa, Katica za sve svojeručno već rešava sve što je potrebno. U skladu sa marketinškim potrebama naravno.


Najvažnije od svega je da možemo da pokažemo kako privlačimo investitore. Nema veze što se ovde ne radi o investiciji, ne radi o otvaranju fabrika, već o prodaji šasija. I nema veze što je sve ovo posao menadžmenta Ikarbusa, ne kabineta Aleksandra Vučića.

 

Srbija vodi promašenu ekonomsku politiku u poslednjih 10 godina. Ekonomsku politiku baziranu na javnoj potrošnji, uvozu, državnoj privredi, subvencijama, bacanju novca u bunar, korupciji, odsustvu smislenih reformi i večitoj nadi u strane investitore koji će preporoditi Srbiju. Ovo živo blato nas je koštalo ne samo tih 10 izgubljenih godina, već i 300.000 izgubljenih radnih mesta, uništene privrede, javnog duga na nivou 60% BDP-a i deficita koji ove godine a i naredne, prelazi 6%.


Naša nada u strane investitore kao spasioce Srbije je mitskih dimenzija. Od nje je možda jedino veća želja da izbegnemo suočavanje sa realnošću. I želja da se ne promenimo. Da sve ostane isto. A da nam nekim čudom bude bolje. Pošto nismo u stanju da se promenimo, logično je da su nam strani investitori jedino rešenje. Jer drugo nemamo. Oni su nam omiljeni neizrečeni izgovor zašto i nije tako strašno što se ne menjamo. Neko drugi će umesto nas. Umesto da radimo, mi smo zamislili da će stranci doći da razviju našu privredu. Ovo je naravno kapitalna budalaština. Svi investitori, domaći ili strani, posluju zbog profita.


Ako sami sebi ne pomognemo neće nam niko pomoći. Glavni fokus ekonomske politike mora da bude domaća privreda. Domaći privrednici. Domaći investitori. Domaću privredu čine sva privredna društva koja posluju u Srbiji, zapošljavaju u Srbiji i plaćaju porez u Srbiji, bez obzira na to da li su u vlasništvu građana Srbije ili stranih lica. Glavni fokus ekonomske politike mora da bude rasterećenje domaće privrede i stvaranje dobre poslovne klime za poslovanje. Najbolji način da privučete i strane investitore je da napravite zdravu državu i dobro poslovno okruženje za domaću privredu. Najbolji signal stranim investitorima je uspeh i profit domaćih firmi. Strani investitori su nam potrebni i oni su poželjni. Ali strani investitori su šlag na torti. Domaća privreda je torta. Nama je propala torta.

 

Car je go. Aleksandar Vučić nije dorastao poslu koji obavlja. Što i nije neka novina, jer sve od Zorana Đinđića ni jedan premijer koga smo imali, a bogam ni jedan PPV, nije bio dorastao poslu koji je obavljao. Aleksandar Vučić niti zna kakve su nam reforme potrebe, niti mu je u interesu da ih sprovede. Aleksandar Vučić ne želi nezavisne institucije sistema i nema nikakvo poštovanje za njih. One mu smetaju jer želi da donosi sve odluke sam iz svog kabineta. Na kraju krajeva on najbolje poznaje svoj narod, a i stručan je u mnogim oblastima. Recimo za akcije spašavanja ljudi zavejanih snegom uz zgodno prisutne kamere. Aleksandar Vučić drži medije pod kontrolom kabineta, da uređuje naslovne stranice tabloida, da odlučuje ko može da dođe na Utisak nedelje ili da li nam je potrebno Mentalno razgibavanje, jer su očigledno bitna poluga vlasti.


Aleksandar Vučić ne želi reforme, jer istinske reforme znače demontažu prazitskog sistema partokratske države i njenog ogromnog javnog sektora kao poligona za partijsko zapošljavanje i burazersku privilegovanu ekonomiju od koje i on i njegova stranka, a i druge stranke pre njega, žive. Parazitskog sistema u kome vašeg kuma postavite za direktora JP EMS. Ceh za sve to plaćaju građani Srbije. I činjenica je da on i nije sagradio ovaj sistem. Sagradio ga je njegov prethodnik. On ga je samo prilagodio sebi. Upravo zbog tog i takvog sistema, ogromna većina građana živi sve gore. I došli smo u situaciju da se raspadamo po šavovima. Parazit ubija sve zdravo u društvu. I ne obazire se na to što će na kraju da umre zajedno sa društvom koje ga hrani.


Istinske reforme znače uvođenje reda, domaćinsko ponašanje, odgovornost, rad, i sve to bez prenemaganja i velikog marketinga. I taj red vodi ka pozitivnoj selekciji: da nas vode najsposobniji. Ove istinske reforme očigledno nisu nikome potrebne, osim građanima Srbije. Nema besplatnog ručka. Nema lakih, trik rešenja. Marketing ne pomaže. Neće nas spasiti čuda. Moramo mi sami.

 

www.dostajebilo.rs

Facebook grupa - Podrška reformama

https://twitter.com/SasaRadulovich 

 

.

 

 



Komentari (393)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Saša Radulović Saša Radulović 14:30 14.02.2014

Re: gde ovo vodi

Fijat ne drži plani bilans. Bitan je neto izvoz, ne izvoz. On na nivou celog sistema Fijata iznosi oko 200 miliona evra.

Ako ne sprovedemo potrebne reforme, ostaćemo dugoročno neuspešna država.
miki21g miki21g 15:43 14.02.2014

Re: gde ovo vodi

Vidim ovde da ste imali predloge za resenje cudnih situacija koje su proizilazile od neuredjenosti drzave . Sta se desilo sa predlogom resenja za 1000 prevarenih kupaca stanova ? jel proslo ? Jel imate vi energije i posvecenosti da se bavite sredjivanjem ove drzave ?
Saša Radulović Saša Radulović 19:32 14.02.2014

Re: gde ovo vodi

Imam.
uros_vozdovac uros_vozdovac 14:41 14.02.2014

Ja da izvestim

Meni se dopalo kako je Saša postavio stvari, iako se ne razumem u ekonomiju, ali cenim nameru, pa sam uspostavio kontakt sa njegovim saradnicima, i izdvojio vreme da odem na sastanak.

Primili su me kao čoveka, saslušali ono šta zajednica i ja mislimo o stanju IT-ja u Srbiji, problemima koje vidimo, ograničenjima koje imamo, onako smo se ljudski ispričali i izjadali.
To je inače retka prilika da mi, kao marginalna grupa uopšte imamo kontakt sa političkim subjektima, a još ređa prilika da taj subjekat pokaže razumevanje za probleme i da budem otvoren, skapira uopšte o čemu pričamo. A to razumevanje je i ranije bio problem u svim prethodnim kontaktima sa ostalim političkim subjektima, onog časa kad sagovornik razume problem onda se možeš nadati da snaga argumenta pobedi, a to često nije slučaj.

Ovaj put su argumenti prihvaćeni.

Ostaje naravno posao da ovo što smo pričali bacimo na papir, a tu je nekoliko ključnih stvari, pa da ih pobrojim

1. Interoperabilnost servisa
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. Podržati i negovati razvoj domaćeg FLOSS softvera, pre svega za upotrebu u institiucijama, istražiti mogućnosti i preporučiti rešenja
12. Obračunati sa sa ECDL-om, koji je danas voljom "regulatornih tela" ispod žita, potajno uveden kao kvalifikacioni okvir, a baziran na jednom rešenju jedne kompanije iz Redmonda
13. Informatika u obraovanju da se temeljno reformiše jer je u ovakvoj situaciji bespotrebna kad imamo ECDL koji je tu kao ovakav.

...

Meni lično je ohrabrujuće što smo uopšte imali priliku da razgovaramo na ove teme, i mislim se nešto, ako ostale, a svakako bitnije teme imaju tretman kod Saše Radulovića i njegovih saradnika, ljudi oni su na dobrom putu. Naravno da iza reči trebaju da stoje dela, i naravno da ne postoje garancije da će to biti tako, i naravno da je žabokrečina tolika kolika je ali majkumu, daj još jedan ovaj napor da uradimo, pa nek ide sve u peršun.
p.s. sreo sam Ivana Marovića posle svih ovih godina, i bez obzira na sitna peckanja, Ivanu je uvek bilo srce na pravoj strani, pa mislim da je i sada.
Hansel Hansel 15:31 14.02.2014

Re: Ja da izvestim

p.s. sreo sam Ivana Marovića posle svih ovih godina,

Немој да ме плашиш!

Знаш како је некада важило -- тамо где дође Кристијан(а) Аманпур сигурно се нешто кува; ја сам то проширио на Ал Џазиру (рекох некоме да ми не слути на добро кад су дошли на Балкан -- ОК, можда је то оно "дување у јогурт", али... кад поче ово у Босни сетих се тога), а нешто ми је и Маровић почео да улива стра'.
uros_vozdovac uros_vozdovac 15:34 14.02.2014

Re: Ja da izvestim

Hansel
p.s. sreo sam Ivana Marovića posle svih ovih godina,

Немој да ме плашиш!

Знаш како је некада важило -- тамо где дође Кристијан(а) Аманпур сигурно се нешто кува; ја сам то проширио на Ал Џазиру (рекох некоме да ми не слути на добро кад су дошли на Балкан -- ОК, можда је то оно "дување у јогурт", али... кад поче ово у Босни сетих се тога), а нешто ми је и Маровић почео да улива стра'.


Pa bio je Ivan u USA, i vidiš - ništa
tsunade tsunade 20:05 14.02.2014

Re: Ja da izvestim

sreo sam Ivana Marovića posle svih ovih godina, i bez obzira na sitna peckanja, Ivanu je uvek bilo srce na pravoj strani, pa mislim da je i sada.


ivanu je ovih dana prenapučen raspored susreta
charlie charlie 21:25 14.02.2014

Re: Ja da izvestim

А зашто да се не гура обоје !?
uros_vozdovac uros_vozdovac 21:44 14.02.2014

Re: Ja da izvestim

charlie
А зашто да се не гура обоје !?


Oboje? Nisam skapirao...
charlie charlie 08:58 15.02.2014

Re: Ja da izvestim

uros_vozdovac
charlie
А зашто да се не гура обоје !?


Oboje? Nisam skapirao...

Обоје --- ФЛОСС и Редмонд !
Мислим, зашто секташити !?
uros_vozdovac uros_vozdovac 12:08 15.02.2014

Re: Ja da izvestim

charlie
uros_vozdovac
charlie
А зашто да се не гура обоје !?


Oboje? Nisam skapirao...

Обоје --- ФЛОСС и Редмонд !
Мислим, зашто секташити !?


Jasno. Slažem se, zato i jeste interoperabilnost tako visoko, kad se to postigne, stvari postaju jednostavne.
laika.mir laika.mir 16:13 14.02.2014

levo-levlje-najlevije


dobar dan svima.
SPS way
bilo mi je sumnjivo sto je sasa nekoliko puta do sada javno rekao da sps nije bio kocnicar... naravno, verovao sam mu, ali je sumnja tinjala. jednostavno, bilo mi je a priori neverovatno da se sps ne javlja, a drzi konce wanna be sindikata, kljuceve ministarstva rada i socijalne politike, kao i direktorske fotelje najjezivijih predstavnika drzavnih firmi koje posluju "po zakonu".
link je dovoljan?
cult cult 16:29 14.02.2014

Re: levo-levlje-najlevije

bilo mi je sumnjivo sto je sasa nekoliko puta do sada javno rekao da sps nije bio kocnicar...


Dačić se slagao sa bilo čim samo da opstane na mestu premijera.
Onog trenutka kad je Vučić skapirao da Radulović nije poslušno kučence kao onaj tužni finansijski "genije", i da radi upravo ono što je rekao da će u Vladi da radi, tog trenutka je aktivirao svoje redakcije da krenu protiv Radulovića - Informer, Kurir, Blic...
Dačić se opet složio.
laika.mir laika.mir 17:10 14.02.2014

Re: levo-levlje-najlevije

cult

Dačić se slagao sa bilo čim samo da opstane na mestu premijera.
...
Dačić se opet složio.


ako bismo bili dokoni da ulazimo u cost-benefit analize uticaja/posledica regulative za koje se zalaze sasa radulovic, sps bi tu bio daleko najveci gubitnik. tj. vise bi trpeo, da tako kazem. pa samo razne galenike, srbijagasovi, dunavi... zasto stati na drzavnom vlasnistvu - beohemije, pinkovi, interkomerci... da ne govorim o javnim sluzbama od slobe do danas. penzioneri? "sindikati"?

necu da mlatim slamu, konkretno pitanje je - da li program RESTART moze da se udomi u nekoj vec postojecoj (opozicionoj) politickoj infratrukturi? zasto se druge opozicione partije toliko plase sasinih ideja? da li to znaci da se prezentuju na pravi nacin? politika podrazumeva i vestinu prezentovanja, recimo, nekog programa? da li je sasa mogao da ubedi (jos) neke ljude sa autoritetom? da li bi mu bilo lakse da je neko stao iza njega? da li je mogao da se bori, recimo uz pomoc medija, na drugim frontovima? iz svega vidjenog, nije mogao jer zivimo u autokratskoj drzavi. a ako je tako, onda nam je valjda primarni cilj pobediti autokratu. hipoteticki, jedini nacin da sasa sprovede reforme je da bude instrument vlasti. da bi postao instrument vlasti mora da pobedi na izborima, ili postane deo tima koji je pobedio na izborima. ne agitujem za bilo koga, nisam pripadnik nijedne stranke, razmisljam naglas o taktici, u politici.
cult cult 17:15 14.02.2014

Re: levo-levlje-najlevije

necu da mlatim slamu, konkretno pitanje je - da li program RESTART moze da se udomi u nekoj vec postojecoj (opozicionoj) politickoj infratrukturi? zasto se druge opozicione partije toliko plase sasinih ideja?


ne.
Restart je antisistemski pokret.
Mislim na ovaj postdjindjićevski sistem partokratije koje su gradile apsolutno sve postojeće stranke.
Strašno je bitno da se sada udje u parlament, pa da se do narednih izbora razvije ova priča.


Zato je ono pitanje oko Dačića izlišno. Ideologija u srpskim partijama nema.
Samo koske koje se bacaju pred izbore "eu ili rusija", "tajkuni ili vučić" itd.
laika.mir laika.mir 18:03 14.02.2014

Re: levo-levlje-najlevije


ne.
Restart je antisistemski pokret.
Strašno je bitno da se sada udje u parlament, pa da se do narednih izbora razvije ova priča.


u redu, shvatam. hvala na odgovoru.
budi receno, "podobni" tajkuni se vec spremaju za (eventualni) novi zakon o stecaju...
zakon? ne hvala.
princi princi 22:06 17.02.2014

Re: levo-levlje-najlevije

Strašno je bitno da se sada udje u parlament, pa da se do narednih izbora razvije ova priča.

Da, prioritet No 1. Kad se uđe u parlament, koristiti pare za jačanje infrastrukture.
princi princi 22:06 17.02.2014

Re: levo-levlje-najlevije

Strašno je bitno da se sada udje u parlament, pa da se do narednih izbora razvije ova priča.

Da, prioritet No 1. Kad se uđe u parlament, koristiti pare za jačanje infrastrukture.
libkonz libkonz 16:30 14.02.2014

Pitanje banovanog blogera

Zamolio me je kolega bloger da domaćinu postavim sledeće pitanje:
otkuda to da sada za sve striktno i decidirano krivi lično vučića, a pre manje od mesec dana ga je isto tako striktno i decidirano branio za sve kriveći njegov Kabinet? A pre toga su nevini bili i Vučić i Nikolić a za sve kriv Dinkić?
.
A ja imam samo jedno pitanje, ono zbog čega sam skeptičan po pitanju Saše Radulovića:
Otkud to da čovek sa takvom biografijom u inostranstvu nije prijavio nikakvu imovinu kada je postao ministar?
Nemam drugih pitanja, samo me to zanima.
blogovatelj blogovatelj 18:01 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Nemam drugih pitanja, samo me to zanima.


Mene zanima gde su one desetine blogera koji se nisu slagali sa mišljenjem autora u ranijem, predministarskom periodu.
Logična mi je pretpostavka da su banovani. Banovani zauvek.
Kako onda da verujem autoru da će biti transparentnosti u njegovom političkom radu ako ne dozvoljava transparentnost na svom rođenom blogu?
BigBadWolf BigBadWolf 18:56 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Kazi mi da si upravo povukao paralelu izmedju bloga i vrsenja izborne politicke funkcije?
Saša Radulović Saša Radulović 19:34 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Kako onda da verujem autoru da će biti transparentnosti u njegovom političkom radu ako ne dozvoljava transparentnost na svom rođenom blogu?


Niko vas ne tera. Verujte u ono što mislite da treba.

Banovani su po mojoj oceni nepristojni ljudi. Tako će i ostati. Moja kuća, moja ocena. Javna funkcija je nešto drugo.
Saša Radulović Saša Radulović 19:36 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Imovinu na svoje ime, osim privrednog društva koje sam preneo kada sam postao ministar, nemam. Kako moja porodica vodi računa o svojoj imovini, na koga se imovina vodi, zaista nije nešto o čemu želim sa vama ili bilo kim da razgovaram. Jedino je pitanje da li poštujem zakon ili ne. O ovome sam već pisao u blogu Blato.
blogovatelj blogovatelj 19:48 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Kazi mi da si upravo povukao paralelu izmedju bloga i vrsenja izborne politicke funkcije?


Кажем. Ако не можеш бити у стању да саслушаш пар десетина дисонантних гласова, како ћеш подносити стотине хиљада незадовољних? Како ћеш њима објаснити своју идеју и убедити их да гласају за тебе, ако ниси у стању да то урадиш овде, пред скромним аудиторијумом?
blogovatelj blogovatelj 19:55 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Niko vas ne tera. Verujte u ono što mislite da treba.


Наравно да верујем у оно што мислим да треба.
Ти ми некако звучиш као најбоља опција од понуђених, али то није разлог да ти бланко верујем, него се трудим да те испитујем као да си на разговору за посао, јер то и јеси.
До сада ме ниси бановао јер сам се слагао са твојим ставовима, зар не? Ко се није слагао, давно је елиминисан. Из овога можеш да закључиш да сам правоверан, а не неверник. И да немам злу намеру.
Постављам питања на месту званом блог, где си ти власт, па ме занима какви ли би одговори могли бити.
Не разговору за посао је неопходан смешак и позитивизам у наступу. У одговору на моје питање га нисам приметио.
Како мислиш да таквим наступом анимираш просечног српског бирача и пређеш цензус? А ако не мислиш да пређеш цензус, чему све ово?
libkonz libkonz 20:11 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Imovinu na svoje ime, osim privrednog društva koje sam preneo kada sam postao ministar, nemam. Kako moja porodica vodi računa o svojoj imovini, na koga se imovina vodi, zaista nije nešto o čemu želim sa vama ili bilo kim da razgovaram. Jedino je pitanje da li poštujem zakon ili ne. O ovome sam već pisao u blogu Blato.

Zadovoljan sam odgovorom, hvala.
arianna arianna 20:52 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Ти ми некако звучиш као најбоља опција од понуђених, али то није разлог да ти бланко верујем, него се трудим да те испитујем као да си на разговору за посао, јер то и јеси.
До сада ме ниси бановао јер сам се слагао са твојим ставовима, зар не? Ко се није слагао, давно је елиминисан. Из овога можеш да закључиш да сам правоверан, а не неверник. И да немам злу намеру.
Постављам питања на месту званом блог, где си ти власт, па ме занима какви ли би одговори могли бити.
Не разговору за посао је неопходан смешак и позитивизам у наступу. У одговору на моје питање га нисам приметио.
Како мислиш да таквим наступом анимираш просечног српског бирача и пређеш цензус? А ако не мислиш да пређеш цензус, чему све ово?



dok čekamo odgovor, evo par reči....

Socijalne veštine se uče, baš kao i sve druge. Često se sreću vrsni stručnjaci koji imaju problem, kako da plasiraju svoje ideje i neretko biva da se dobre ideje i projekti ne implementiraju, upravo jer nisu pronašli pravi put do onih koji imaju uticaja na donošenje odluka (u ovom slučaju to je biračko telo).

Iza svakog uspešnog projekta postoji tim ljudi, različitih struka, obrazovanja i umenja, koji svako iz svog polja delovanja može doprineti da ideje zažive, dobiju što veći broj pristalica (glasača) i budu realizovane.

šta sam ovim htela da kažem? Gospodo, vama je pored dobre ideje,dobre volje i energije za posao potreban dobar PR menadzer i neko ko će da vas edukuje socijalnim veštinama.

Politika nije uzmi ili ostavi i crno beli svet...već morate ljude ubediti da ste stručan, razuman i komunikativan čovek, sklon kompromisima. Glasači su vaš poslodavac.

Ono što je napisano "Niko vas ne tera. Verujte u ono što mislite da treba." je korektno ali nije politički sasvim OK.
Zamislite situaciju da ste nezaposleni i da ste od poslodavca (glasača) došli da tražite posao (poverenje/mandat) za koji ste stručni, sigurni u sebe, imate sve potrebne reference i da pri tom poslodovacu (glasačima) očajno trebate. Ono što je potrebno da napravite je dobar most ili vezu, između struke i potreba poslodavca, na obostrano zadovoljstvo. Znači, rigidan stav morate revidirati, inače cela priča može lako da ode u neželjenom pravcu. Na silu ništa ne biva. Na kraju krajeva, poslodavci ne vole drske i nadmene zaposlene, ma koliko oni bili stručni.

Predlog: napravite listu pitanja i odgovara zašto bi običan, ekonomski neuk narod, prostim rečnikom, glasao za vas i to nadograđujete. Ubedite sve nas, da ste jedina prava alternativa ponuđenim političarima.

Komunikativnost, revizija rigidnih stavova, ljudskost, dostupnost, pristojnost i kompromisi, kompromisi, kompromisi......mislite o tome





st.jepan st.jepan 21:24 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Како мислиш да таквим наступом анимираш просечног српског бирача?

Eh, prosečnog!
Prosečnog mož' d' animira samo prosečan.
Prosečan se samo proseku raduje, sve ga drugo odbija i plaši.
A prosečnost glumatati..., ma kakvi - prosečan te provali smesta.

Saša Radulović Saša Radulović 23:33 14.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

До сада ме ниси бановао јер сам се слагао са твојим ставовима, зар не? Ко се није слагао, давно је елиминисан.


To da li ste se slagali sa mojim stavovima nikakve veze nema sa banovanjem. Banovani su oni za koje mislim da su nepristojni.

Naravno da je cilj ulazak u skupštinu. O strategiji animacije ne bih, kao i o ciljnom biraču, ipak je to interna stvar kampanje i strategije. Vi spadate u grupu birača koji su online, i upravo učestvujete u jednoj od online animacija. Međutim, ako u poslednjih pet meseci, na osnovu onoga što smo uradili, niste zaključili da za nas valja glasati, ni ovaj blog, ali ni cela online kampanja, neće mnogo promeniti.
satinelle satinelle 00:10 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Glasači su vaš poslodavac.


Samo da se složim sa tobom. Nekako ne ulazi u glavu.
blogovatelj blogovatelj 00:17 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Međutim, ako u poslednjih pet meseci, na osnovu onoga što smo uradili, niste zaključili da za nas valja glasati, ni ovaj blog, ali ni cela online kampanja, neće mnogo promeniti.


Ne moraš da mi persiraš.
Nisam ja problem, problem je kako preneti ideju do autolimara u Varvarinu i njega naterati da glasa za tebe.
Dok to ne smisliš, mislim da je cenzus daleko.
Mi što piskarramo po internetu smo manjina. Ali OK, tvoja je kampanja tvoj posao, ne bih u to da se mešam. Voleo bih da prođeš cenzus.
Hansel Hansel 00:31 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

st.jepan
Како мислиш да таквим наступом анимираш просечног српског бирача?

Eh, prosečnog!
Prosečnog mož' d'animira samo prosečan.
Prosečan se samo proseku raduje, sve ga drugo odbija i plaši.
A prosečnost isfolirati..., ma kakvi - prosečan te provali smesta.


Нисам сигуран... "Пале" они који су просечни (обични?) у неким елементима, а у другима пак нису. Они с ким ти просечни могу да се идентификују, па да у том неком ко је бољи од њих виде и себе.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 01:47 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

blogovatelj
Ali OK, tvoja je kampanja tvoj posao

Мислим да ће блогер Иван Маровић радити кампању.
Имао сам прилике да га упознам. Он је прави "рибар људских душа".
Инжињер ума, како би то рекли часни Совјети.
principessa_etrusca principessa_etrusca 06:41 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

arianna
Ти ми некако звучиш као најбоља опција од понуђених, али то није разлог да ти бланко верујем, него се трудим да те испитујем као да си на разговору за посао, јер то и јеси.
До сада ме ниси бановао јер сам се слагао са твојим ставовима, зар не? Ко се није слагао, давно је елиминисан. Из овога можеш да закључиш да сам правоверан, а не неверник. И да немам злу намеру.
Постављам питања на месту званом блог, где си ти власт, па ме занима какви ли би одговори могли бити.
Не разговору за посао је неопходан смешак и позитивизам у наступу. У одговору на моје питање га нисам приметио.
Како мислиш да таквим наступом анимираш просечног српског бирача и пређеш цензус? А ако не мислиш да пређеш цензус, чему све ово?


Politika nije uzmi ili ostavi i crno beli svet...već morate ljude ubediti da ste stručan, razuman i komunikativan čovek, sklon kompromisima. Glasači su vaš poslodavac.
Ono što je napisano "Niko vas ne tera. Verujte u ono što mislite da treba." je korektno ali nije politički sasvim OK.
Predlog: napravite listu pitanja i odgovara zašto bi običan, ekonomski neuk narod, prostim rečnikom, glasao za vas i to nadograđujete. Ubedite sve nas, da ste jedina prava alternativa ponuđenim političarima.
Komunikativnost, revizija rigidnih stavova, ljudskost, dostupnost, pristojnost i kompromisi, kompromisi, kompromisi......mislite o tome


Упркос створеном виђењу на блогу б92 да је некакав изборни успех могућ, мислим да су шансе за то минималне и то не због недостатка идеја које су добре (мада наравно нису оригиналне - оригиналност у политици/економији и није поента, нити је плагијаризам лош сам по себи, напротив.)

Не ради се ни о недостатку ПиАр-а, али то је веома клизав терен. Обично, тамо где је идеја мање, ПиАр-а има више. Питање је и ком профилу српског гласача треба продати своју идеју? Српски гласачи су се до сада показали као изразито неоштроумни и поводљиви. Који је то ниво на који се треба спустити и колико компромиса треба направити? (Без обзира на то што су карикатуре након Фекетића до суза насмејале једну демографију, ја уопште не сумњам да ће ППВ-у донети многе гласове из оне веће демографије која је то растумачила као "није морао, а похрлио је да спасава".)

Скоро сваког дана, на око пет минута, отварам онлајн издање "Курира" (веома корисно за стицање реалније слике о српскoм друштву) и ако видим неку контроверзнију тему, погледам и коментаре. Профил "Курировог" читаоца је профил који одлучује на српским изборима.

Наравно, постоје и аспирације. Сећам се догађаја са неких ранијих председничких избора. Испред амбасаде где гласам, сретнем особу коју не сматрам ни образованом, ни културном, о томе да није интелектуалац и да не говорим и чујем ово: "Ја и сви моји пријатељи интелектуалци гласамо за Тадића". Wow!

Ригидност је за политичара непожељна особина, а компромиси су у политици неопходни, међутим, они су по мом мишљењу, нужно зло. "Склон компромисима" код мене изазива језу и ствара слику аморфног човека без принципа. Ми сви, и као политичари, и као гласачи, а и као приватне особе, имамо свој систем вредности и морамо имати и црвене линије.

У српској политици је највећи проблем недостатак црвених линија и ирационалност и збуњеност српског гласача, а то ће бити веома, веома тешко променити.
charlie charlie 09:06 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

arianna
Ти ми некако звучиш као најбоља опција од понуђених, али то није разлог да ти бланко верујем, него се трудим да те испитујем као да си на разговору за посао, јер то и јеси.
До сада ме ниси бановао јер сам се слагао са твојим ставовима, зар не? Ко се није слагао, давно је елиминисан. Из овога можеш да закључиш да сам правоверан, а не неверник. И да немам злу намеру.
Постављам питања на месту званом блог, где си ти власт, па ме занима какви ли би одговори могли бити.
Не разговору за посао је неопходан смешак и позитивизам у наступу. У одговору на моје питање га нисам приметио.
Како мислиш да таквим наступом анимираш просечног српског бирача и пређеш цензус? А ако не мислиш да пређеш цензус, чему све ово?



dok čekamo odgovor, evo par reči....

Socijalne veštine se uče, baš kao i sve druge. Često se sreću vrsni stručnjaci koji imaju problem, kako da plasiraju svoje ideje i neretko biva da se dobre ideje i projekti ne implementiraju, upravo jer nisu pronašli pravi put do onih koji imaju uticaja na donošenje odluka (u ovom slučaju to je biračko telo).

Iza svakog uspešnog projekta postoji tim ljudi, različitih struka, obrazovanja i umenja, koji svako iz svog polja delovanja može doprineti da ideje zažive, dobiju što veći broj pristalica (glasača) i budu realizovane.

šta sam ovim htela da kažem? Gospodo, vama je pored dobre ideje,dobre volje i energije za posao potreban dobar PR menadzer i neko ko će da vas edukuje socijalnim veštinama.

Politika nije uzmi ili ostavi i crno beli svet...već morate ljude ubediti da ste stručan, razuman i komunikativan čovek, sklon kompromisima. Glasači su vaš poslodavac.

Ono što je napisano "Niko vas ne tera. Verujte u ono što mislite da treba." je korektno ali nije politički sasvim OK.
Zamislite situaciju da ste nezaposleni i da ste od poslodavca (glasača) došli da tražite posao (poverenje/mandat) za koji ste stručni, sigurni u sebe, imate sve potrebne reference i da pri tom poslodovacu (glasačima) očajno trebate. Ono što je potrebno da napravite je dobar most ili vezu, između struke i potreba poslodavca, na obostrano zadovoljstvo. Znači, rigidan stav morate revidirati, inače cela priča može lako da ode u neželjenom pravcu. Na silu ništa ne biva. Na kraju krajeva, poslodavci ne vole drske i nadmene zaposlene, ma koliko oni bili stručni.

Predlog: napravite listu pitanja i odgovara zašto bi običan, ekonomski neuk narod, prostim rečnikom, glasao za vas i to nadograđujete. Ubedite sve nas, da ste jedina prava alternativa ponuđenim političarima.

Komunikativnost, revizija rigidnih stavova, ljudskost, dostupnost, pristojnost i kompromisi, kompromisi, kompromisi......mislite o tome






Те вештине могу да се уче (да би којекави ПиАрови имали посла), али оно што не може да се научи (а што увек исплива на површину кад - тад) је --- да ли си, или ниси, човек у елементарном смислу те речи (отворен, поштен, непосредан, вредан, толерантан, искрен, да ли истински уважаваш друге људе или само фингираш, итд ...).
Тек ако си заиста такав, онда си спреман за "велика дела", па и за јавне функције.
Иначе, мојe скромно мишљење је --- да се за јавне службе морају бирати најбољи и најквалитетнији људи. Они мањe способни нека се баве приватним послом, за који ће им ови први обезбедити услове.
Hansel Hansel 10:28 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Predrag Brajovic
Мислим да ће блогер Иван Маровић радити кампању.
Имао сам прилике да га упознам. Он је прави "рибар људских душа".
Инжињер ума, како би то рекли часни Совјети.

Ја сам га упознао неколико месеци пре него што ћемо чути за "Отпор", а потом сам га видео још неколико пута. Не знам да ли је то што си написао постао, или се пре 16 година још није могло видети, или ја нисам био довољно добар посматрач, или Иван моју душу није покушао да агресивно "лови" (можда је мислио да и нема потребе, да сам већ у мрежи).

Свеједно, мене је већ синоћ овде одбила формулација
O strategiji animacije ne bih, kao i o ciljnom biraču, ipak je to interna stvar kampanje i strategije. Vi spadate u grupu birača koji su online, i upravo učestvujete u jednoj od online animacija.

Делује као ултратехнократски приступ у односу на људе који је можда неопходан (нама је потребна реанимација), али за мене представља преломну тачку (као у анализи функција, како се те тачке беше зову, када функција мења тренд?).
Saša Radulović Saša Radulović 10:53 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Imate pravo. Nespretno receno. Ali mislim da bi bilo neiskreno ne prihvatiti da je i ovaj blog deo preizborne kampanje i razgovor i animacija potencijalnih biraca.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:25 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Нисам, Ханселе, мислио ништа лоше оним "рибар људских душа". То је алузија на библијску реченицу о Христу и давну књигу Ђуре Шушњића. Рибари људских душа јесу они који успевају да придобију људе на своју страну, страну свог разлога. Томе служе Ивани Маровићи. Они на ствар гледају доста инжињерски: шта је то што ради посао и како да се он заврши.

Кампања која је сведена на један регистар најчешће не може бити једнако успешна као она разноликија: која је сврха да Саша се обраћа онима који већ по суштини свог размишљања јесу на његовој страни? Томе ће коректив бити Маровић.

И ево, рецимо, шта ће Маровић вероватно да настоји да реши: како Сашин прилично "дрвени" лик учинити приступачнијим? Како га научити да се више смешка, грли децу и остале лепе ствари? Како се изборити са медијском скученошћу која се спроводи по аутоцензурској приљежности? Како се изборити са армијом интернет ботова који те гањају по другим порталима? Постоје речи којима ћеш натерати хор да запева. Постоје предвиђене људске реакције, реакције јавног мњења, и озбиљни људи се тиме озбиљно баве. То је као математика -- не иду џабе они наши политичари по Србији и грле краве пред изборе. Треба смислити шта Саша да грли.

Маровић је на мене оставио крајње позитиван утисак: његова демонстрација на који се начин менаџерише људским емоцијама на велико готово да ме је импресионирала. (Имам сувише година да би ме било шта импресионирало.)

Желим им обојици успех.

arianna arianna 12:26 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Треба смислити шта Саша да грли.


Ja već imam smišljeno

Ako treba neki savetnik, tu sam
Hansel Hansel 14:03 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Predrag Brajovic
Маровић је на мене оставио крајње позитиван утисак: његова демонстрација на који се начин менаџерише људским емоцијама на велико готово да ме је импресионирала. (Имам сувише година да би ме било шта импресионирало.)

Ја се тих "менаџерисања" гнушам (а наравно да знам да много шта у данашњем свету функционише на тај начин). Но, то је мој "проблем". Мада, умео је да буде и проблем неких политичара. Пола Ђинђићеве владе је ишло на Пинк у којекакве емисије, чак тамо и нешто певало, причало вицеве, шта све не -- Пинкове гледаоце нису придобили, а сопствене гласаче су губили.

Saša Radulović
Imate pravo. Nespretno receno. Ali mislim da bi bilo neiskreno ne prihvatiti da je i ovaj blog deo preizborne kampanje i razgovor i animacija potencijalnih biraca.

Па, да, то је и раније било очигледно; ценим искреност, мада је мало брутално зазвучала.

Ево, малочас сам грешком грешком кликнуо на "Обавести модератора" баш испод тог мог коментара -- склизнуо курсор, стигла ме карма.
st.jepan st.jepan 15:54 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Они с ким ти просечни могу да се идентификују, па да у том неком ко је бољи од њих виде и себе.

Da, ali identifikuju se samo s onima koji bolje djipaju, pevaju, izgledaju, a nikako i sa onima koji bolje misle.
mirelarado mirelarado 17:06 15.02.2014

Re: Pitanje banovanog blogera

Predrag Brajovic
Томе служе Ивани Маровићи. Они на ствар гледају доста инжињерски: шта је то што ради посао и како да се он заврши.


И ја им, као и ти, желим успех. Надам се и да Маровић има у виду оно своје једно неславно изборно искуство с Отпором...
jokerer jokerer 16:36 14.02.2014

Pitanja

Iako sam već odlučio da glasam za grupu građana koju predvodiš, evo nekoliko pitanja koja mogu da daju odgovor na pitanje da li će se i ovaj pokušaj utopiti u blato o kome si govorio ili je začetak promene koja je nadam se neumitna.

- medijska blokada, nisam siguran da postoje elementarni uslovi za probijanje iste. Sa druge strane ono što vidim da trenutno radite (nadam se da imaš bar neku pomoć od dosadašnjih saradnika) po pitanju medija ne bi bilo dovoljno čak i da nema blokade. Blog nije dovoljan, ključni su TV i štampa. Dakle, morate pronaći kanale do istih ili bukvalno izaći na ulicu i odbraniti se od hajke koja je u toku. Ne zavaravaj se, nisu potcenili to što radite i svesni su da je to jedina alternativa dosadašnjem rotiranju stranaka koje im svima savršeno odgovara.Pitanje je kada i da li planirate da počnete pravu kampanju koja može da dopre do šire glasačke baze?

- dan posle, teško je biti optimista i poverovati da ćete uspeti na ovim izborima da ostvarite dovoljnu podršku koja bi obezbedila ulazak u vladu i realizaciju programa koji zastupate. Šta dalje? Da li planirate da nakon izbora napravite partiju koja je u stanju da absorbuje sve one koji će u narednih godinu dana shvatiti da je jedino po čemu se PPV razlikuje od prethodnika to što priča o promenama, gde mu naravno ne pada na pamet da bilo šta menja. Da li ste u stanju da nastavite kampanju i posle izbora do konačne pobede na nekom budućem glasanju?

- kritična masa, pod uslovom da napravite partiju da li ste u stanju da privučete i po kojim kriterijumima kritičnu masu, odnosno inicijalno jezgro stranke, kvalitetnih ljudi, neumrljane prošlosti i nepotkupljive u budućnosti? Kako planirate da se odbranite od organizovane i samoinicijativne pete kolone koja na ovim prostorima gotovo po pravilu proguta svaki pozitivan pokret i od njega napravi karikaturu?

Sa puno simpatija prema tome što radiš želim nam da uspete. Da, svima nama...
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:08 14.02.2014

Re: Pitanja

Sa važećim, nakaradnim izbornim zakonom, svako učestvovanje na tzv. izborima je davanje legitimiteta parazitima - stranačkim mafijaškim vrhuškama.

Dok se ne usvoje i ne primene Zakon o lustraciji, Zakon o otvaranju tajnih dosijea i izmenjeni Zakon o izborima, nema ključnih, neophodnih PREDUSLOVA za reformske procese u Srbiji, pa i za ove kolege blogera.
jokerer jokerer 08:15 15.02.2014

Re: Pitanja

A ko ce to usvojiti/promeniti sve te zakone koje ste nabrojali i time pripremiti teren za reforme?
Inace slazem se da je to neophodno uraditi ali bojim se da je jedini nacin za promene da se osvoji vlast UPRKOS trenutnim uslovima koje ste naveli, ako izuzmemo revoluciju kao resenje.
badface badface 16:51 14.02.2014

...

samo da pitam

Kakva je sudbina Lazara Krstica ministra finansija, nema ga u kampanji SNS-a.
Saša Radulović Saša Radulović 23:35 14.02.2014

Re: ...

To je pitanje za SNS.
svarog svarog 17:01 14.02.2014

Monetarna politika

Ja u vašim blogovima nisam puno video (možda nisam dobro gledao) o ideji o monetarnoj politici. Zanima me kakav je plan i program oko toga, ipak su pare pola ekonomije
pozdrav
Saša Radulović Saša Radulović 23:37 14.02.2014

Re: Monetarna politika

Naš ključni problem je fiskalna politika. Monetarna politika ima veliki problem zbog toga što dinar nije zaista valuta u Srbiji. Da bi dinar bio valuta mora da bude: sredstvo plaćanja, sredstvo štednje i sredstvo kreditiranja. On zadovoljava samo prvi uslov za novac. Druga dva su evro. To dovodi u pitanje celu monetarnu politiku ciljane inflacije.
vladaxy vladaxy 08:30 15.02.2014

Re: Monetarna politika

Da bi dinar bio valuta mora da bude: sredstvo plaćanja, sredstvo štednje i sredstvo kreditiranja.

Narodu su dozvolili da bira u kojoj će valuti da štedi, i gotovo jednoglasno narod je odlučio da štedi u evrima. Kada bi narodu dozvolili da bira i sredsvo plaćanja, i tu bi dinar ubrzo pukao. Tako da je dinar đubre od valute koje treba što pre ukinuti. Da bi ljudi stekli poverenje u dinar potrebne su decenije koje mi nemamo. Ukidanjem dinara, političari bi izgubili još jedno sredstvo za manipulaciju.

A silovanje ljudi da koriste nešto protiv svoje volje ne može biti dobro.
BigBadWolf BigBadWolf 10:14 15.02.2014

Re: Monetarna politika

Fixbi kurs, vezati dinar za evro. Ali onda nema masnih provizija, lanaca menjacnica za kumove i sexy intervencija na deviznom trzistu drage nam guvernerke...
busolazasrbiju busolazasrbiju 02:29 16.02.2014

Re: Monetarna politika

Tako da je dinar đubre od valute koje treba što pre ukinuti. Da bi ljudi stekli poverenje u dinar potrebne su decenije koje mi nemamo. Ukidanjem dinara, političari bi izgubili još jedno sredstvo za manipulaciju.


Najveći ekonomski resurs bilo koje zemlje na kugli zemaljskoj je emisiona moć njene centralne banke (ni nafta, ni gas, ni zlato, ni jaka privreda...). Zašto se toga odreći, tj. zašto se Srbija odriće tog resursa već više od 20 godina pitanje je za naše polupismene političare i još polupismenije ekonomiste koji troše naše vreme i živote. Pa Vladaxy ovom izjavom ste se približili Miroljubu Labusu, čoveku koji nosi bar polovinu krivice za ovakvo ekonomsko stanje Srbije. Bežite iz takvog društva. Ne postoji grđa stvar koju bi Srbija sebi mogla da uradi nego da prihvati Vaš (i Labusov) predlog.

Kada nekoga ubije struja, ljudi ne prestanu da koriste električnu energiju nego otklone problem ili nauče da je koriste na adekvatan način. Isto Vam je to i sa monetarnom politikom. To što je ona toliko dugo loša ne znači da od nje treba odustati, nego možda baš tu tražiti uzroke naših ekonomskih problema.
principessa_etrusca principessa_etrusca 10:17 16.02.2014

Re: Monetarna politika

Tako da je dinar đubre od valute koje treba što pre ukinuti. Da bi ljudi stekli poverenje u dinar potrebne su decenije koje mi nemamo. Ukidanjem dinara, političari bi izgubili još jedno sredstvo za manipulaciju.


Не знам да ли је овај предлог гори због незнања или ароганције, busolazasrbiju је адекватно одговорио/ла, а надам се да ни Радуловић неће пропустити да прокоментарише.

Емисија валуте је јадан најважнијих елемената суверенитета, а једном када се одустане од сопствене валуте (довољно је погледати случајеве у евро-зони), други одлучују о вама и наравно, не обавезно у вашем интересу. Могућности које пружа промена валутног курса, могу да буду веома ефикасна помоћ привреди земље (рецимо, већ је ноторна чињеница да девалвација валуте може да подстакне извоз и домаћу производњу). Монетарна унија је компликова ствар и за њу није довољно то што напр. српски продавци и купци некретнина рачунају у еврима. Многе земље су похрлиле да прихвате евро, а да уопште нису биле спремне, нити је то било у њиховом економском интересу, па су тако и доживеле сломове.
Inner Party Inner Party 17:07 14.02.2014

Preporuke



Saša, sve preporuke za stav, rad i blog!
Черевићан Черевићан 17:52 14.02.2014

ин генере

око мене, ја бих ред правио
али лично ниш' мењао неби,
. . . .
реалност би жмурећи скрајнуо
лову чеко' да са стране кане
. . . .
(лако ние . . помоћи сам себи)
mr.fogg mr.fogg 17:34 15.02.2014

Re: ин генере

.
uznet čovek ne može da vidi one dole
al' može da ih banuje ako ga ne vole
..
i oni dole mogu njega da banuju
a za to što ih on ne vidi da ne haju
...

(лако ние ... помоћи сам себи
а још теже ... другима помоћи)

satinelle satinelle 19:05 14.02.2014

Glas

Imate moj glas, kao i moje uže porodice.

Ukratko, sve je već rečeno, podržavam vaš program, iako smatram da je utopija u smislu mogućnosti njegovog oživljavanja, bar u ovom izbornom krugu. Zato vama i nama želim da vi i oni koji imaju tu svest koliko su privredi reforme neophodne, istrajete i porastete do narednih izbora. I smatram da će vam se mnogi privrednici samoinicijativno priključiti, jer ne vide izlaz iz ovakve situacije. Pokrenite realni sektor, bar onaj koji realno vredi.
blue92 blue92 19:43 14.02.2014

Torlak Torlak Torlak


Saša, recite mi/nam, ako možete/smete
kako se zove prodana duša
koja je dokazanom masovnom ubici, Novartisu
prodala Torlak ??

da je to učinjeno zbog novca, jasno je kao dan/smrtonosnost Novartisovih lekova

ko?


Saša Radulović Saša Radulović 23:38 14.02.2014

Re: Torlak Torlak Torlak

Koliko znam Torlak nije prodat. Plan je bio upravo obratan: da se ne dozvoli prodaja. Radili smo na poslovnom planu za 2014.godinu.
blue92 blue92 01:07 15.02.2014

Re: Torlak Torlak Torlak


"Сазнајемо: пре само неколико дана, наша држава донела је одлуку и то ће званично и бити објављено за пар дана да је ТОРЛАК – Институт за Вирусологију и Серуме, више није у рукама Србије.

ПРОДАТ ЈЕ ПРИВАТНОЈ КОМПАНИЈИ А ТА ИСТА КОМПАНИЈА ЈЕ ЗАБРАНИЛА ПРОИЗВОДЊУ БИЛО КОЈЕ ДОМАЋЕ ВАКЦИНЕ КАО И СЕРУМА. ( од сада је само дозвољен увоз из страних земаља )

ТАКОЂЕ СУ ФАРМАЦЕУТСКОЈ КОМПАНИЈИ „ГАЛЕНИКА“ – ЗАБРАНИЛИ ПРОИЗВОДЊУ ПЕНИЦИЛИНА ( за сада из непознатих разлога ).

ИНСТИТУТ ЗА ВИРУСОЛОГИЈУ И СЕРУМЕ – ТОРЛАК, ЈЕ ЗВАНИЧНО ПРОДАТ КОМПАНИЈИ НОВАРТИС.

Новартис је тражио 2012 године од Владе Србије и Министарства Здравља Србије, правно изузеће од могућих тужби, уколико ВАКЦИНЕ проузрокују штету на људима.

Новартис је добио правну гаранцију, а народ остао сам да се бори за себе !!!

А да би ова вест била још гора, Торлак/Новартис већ 6 месеци заједно са Министарством Здравља, ради на новом пројекту…ДНК ВАКЦИНЕ – ТРЕЋЕ ГЕНЕРАЦИЈЕ ТЈ. ГЕНЕТСКИ МОДИФИКОВАНЕ ВАКЦИНЕ.
С обзиром на то да је Торлак продат компанији Новартис, ФИТОФАРМАЦИЈИ ГАЛЕНИКА из Србије, је добила забрану на производњу пеницилина.

И од 2013 године, можемо само да увозимо Пеницилин из страних земаља или да купујемо и потражујемо количине од Новартиса."
Hansel Hansel 14:15 15.02.2014

Re: Torlak Torlak Torlak

ТАКОЂЕ СУ ФАРМАЦЕУТСКОЈ КОМПАНИЈИ „ГАЛЕНИКА“ – ЗАБРАНИЛИ ПРОИЗВОДЊУ ПЕНИЦИЛИНА ( за сада из непознатих разлога ).

Галеника је престала да производи пеницилин још у време када је Милан Панић био тамо, томе има већ 15 година). Једно од објашњења је било, колико се сећам, да производња није довољно изолована, тј. да постоји контаминација околине (ако не и других погона, мислим да је објашњење било управо да ICN Галеника не може да производи друге лекове, рецимо за извоз, ако је у близини производња пеницилина, каква је била код нас), с обзиром да је технологија била иста као у време када је производња почела, а то је било још 1948. године.
jasminas jasminas 20:25 14.02.2014

TV?

Ja išla danas do Čumića da potpišem Sviđa mi se što je bila vesela atmostera, jer mi je više muka od ove izborne kampanje. Juče sam, ne znam iz kog mazohističkog razloga, gledala neki dnevnik ili nešto slično na Pinku 2 i umalo povratila.

Saša, da li ima ikakve šanse da te vidimo u nekom Utisku nedelje pre izbora? Ja se još uvek uzdam u Olju Mislim da bi mnogo značilo pojaviti se negde na TV-u.
Saša Radulović Saša Radulović 13:45 15.02.2014

Re: TV?

Hvala vam što ste odvojili vreme za potpis :) U nedelju sam na Utisku.
anfieldroad anfieldroad 21:56 14.02.2014

oni su spremni na sve !


Mislim da je za prelazak cenzusa Grupe Gradjana ( bilo koje ) previse kasno. Ulazak u parlament je po mom misljenju moguc samo uz neku vec etabliranu stranku ili koaliciju. Treba ocekivati drasticne mere Kurira i ostalih ukoliko procene da se stvar zaozbiljila. Moj dobronamerni predlog , a sa zeljom da udjete u Skupstinu jeste low profile kampanja preko interneta, a uz saradnju sa onim (zaista) opozicionim strankama koje sigurno prelaze cenzus.
Rekao bih jos nesto. Citajuci inace odlican text,pa i komentare, sada, ali i ranije, stekao sam utisak da velikoj vecini ljudi nije dovoljno jasno sa kim Srbija ima posla. Ova ekipa je dugo cekala priliku da se domogne vlasti. Godinama, kao Seseljevi pioni, nisu mogli da nadju koalicionog partnera iako su niz godina (i izbora) bili najjaca opoziciona stranka. Sada, kao satro nova stranka nemaju nameru da vlast predaju bilo kome i to rekao bih narednih desetak godina minimum. Hocu reci, sve price o taktici za ove poluizbore su nerealne i moraju da imaju u vidu strast koju osecaju sadasnji vladari predvodjeni PPV-om. Ta strast je mocna i nece prezati ni od cega, sto je i poenta ovog komentara.
Inace, primecujem dosta novih nickova u diskusiji. Nisam siguran da li je to dobro ili lose. Uglavnom, bliska istorija, od 90-ih do danas nas uci da ubacivanje novih ljudi u zadnji cas obicno znaci upliv uspavanih lepotica, kojima poljubac zabljih vlaznih usana ne znaci i zelju za pojavljivanjem princa! Naprotiv.
Ne volim preduge komentare. Zato kocim, uz jos jednom ponovljeno upozorenje. Spremni su na sve!
ivan.jordan_3 ivan.jordan_3 07:15 15.02.2014

Re: oni su spremni na sve !

Slažem se potpuno sa ovim delom da su čekali dovoljno dugo da lako sići neće, i da imaju poluge da to i obezbede za narednih 10 godina. Videli su kako se to radi, preuzeli koga su mislili da treba od DSa i sad to i izvršavaju. Nemam nikakve iluzije po pitanju rezultata ovih izbora.

Ako ste na mislili na mene kao jednog od "novih nickova" ne brinite :) Dosadilo mi da samo čitam.
anfieldroad anfieldroad 12:11 16.02.2014

Re: oni su spremni na sve !

Ako ste na mislili na mene kao jednog od "novih nickova" ne brinite :) Dosadilo mi da samo čitam



Nisam mislio ni na koga konkretno, naravno. Mislio sam na iskustva iz 90-ih. Naravno sa zeljom da ne budu ponovljena.
Filip2412 Filip2412 02:05 15.02.2014

...

Ne mogu da citem ej, ali svratih da preporucim na nevidjeno. Ajd tamo nesto petljaj, ne znam kaki si ali barem si pismen za razliku od ovih sto sad voze.

Nego, meni te ekonomske price i pricice nista ne znace dok je god Srbija zemlja korupcije, kriminala, ubica koji kolju po kaficima i bivaju nekaznjeni.
Jebes pare u tom slucaju, ima stvari vrednijih od para i biznisa.
busolazasrbiju busolazasrbiju 04:03 15.02.2014

Nema potrebe da brinete

1. Dobrodoašli nazad.

2. Nema potrebe da se mnogo sekirate, Vaši predlozi zakona će u manje ili više sličnoj formi proći nakon izbora. I to ne zato što su oni dobri ili loši, nego zato što će oni spolja tražiti njihovo donošenje. A dobro je poznato da ćemo mi ići i na rukama ako to od nas zatraže. Izabrali ste loš tajming za njihovo donošenje. Ko će da se odrekne par stotina hiljada glasova i dozvoli eventualne štrajkove pred izbore. Sad da li je propast bila toliko blizu pa su izbori bili neophodni da bi se narod znimao sa tri nove koverte (kritika prethodne vlasti, reforme i reorganizacija, nove tri koverte)?

3. Grešiti što se tiče središta naših ekonomskih problema. Monetarna politika je u centru. Takođe, dinari imaju i kreditnu funkciju. Nažalost malu, budući da je i ukupna kreditna aktivnost mala. Država se bezrazložno zadužuje u stranoj valuti i to je posledica loše monetarne i spoljnotrgovinske politike.

4. Ako ste odlučili da se bavite politikom, potrudite se da ne postanete novi G17+. Mislim i oni su krenuli sa sličnim ambicijama i sposobnostima.
nimbus nimbus 14:00 15.02.2014

Упрска га

Цар је го. Александар Вучић није дорастао послу који обавља. Што и није нека новина, јер све од Зорана Ђинђића ни један премијер кога смо имали, а богам ни један ППВ, није био дорастао послу који је обављао
.

Таман почех са одобравањем да читам текст, кад оно међутим.
Да би изашли из кризе, најпре се мора рећи истина. А истина је да је родитељ наше економске пропасти Зоран Ђинђић. Влаховић, Ђелић, Динкић(коме прво радно место беше гувернанта у Народној банци) и многи којих се више не сећамо су дојебници. И, сви се обогатили. У владу ушли гологузи, из ње изашли као индустријалци и банкари тешки на стотине милиона евра. Ђинђићев горила је данас лидер међу српском бизмисменијом. Шта је наследила удовица Зорана Ђинђића? Одакле њему то што је удова преузела?
За све њих ношење гајбица као корак у породични бизнис је дечија игра. Ови су изгледа у ту сврху носили шлепере.
А народна привреда? Државна економија? Живот и здравље народа?
Кога брига.
Једни хвале Тита, други Милошевића, трећи Ђинђића. Ваљда им тако лакше да прегурају зиму до зелене траве. После могу на миру да пасу а газде лагано да их шишају.
Saša Radulović Saša Radulović 16:52 15.02.2014

Re: Упрска га

Zoran Điniđić je bio premijer na koga sam ponosan kao građanin Srbije.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:57 15.02.2014

Re: Упрска га

Saša Radulović
Zoran Điniđić je bio premijer na koga sam ponosan kao građanin Srbije.

Како год било то с поносом, има истине у ономе што каже nimbus.
Наша макроекономска политика била је катастрофална.
Наша приватизација по привреду погубна.
Погрешни правци и потези направљени су још у Ђинђићево доба, а доцнији економски смер био је инерција тог првобитног. Економски кадрови? Они су били премијерови људи.

"Стручњаци" који су макроекономски водили Србију показали су се као космичке незналице (и лопурде, што је мање важно). Ми данас живимо то њихово незнање.

Ово су објективне процене учинка једне политике. Оне су математичке доказиве. Исто као што је доказиво да је Вучићева влада по привредном учинку можда престиглa претходне -- хоћу рећи да је још гора од њих.

Наклоности и симпатије нису добри оцењивачи.
jokerer jokerer 18:36 15.02.2014

Re: Упрска га

U odnosu na konkurenciju verovatno si u pravu, uostalom o pokojniku sve najlepše. Ipak nije baš sve bilo tako sjajno. Dovoljno je pogledati kakve likove je odabrao za najbliže saradnike pa da se čovek zapita da li je imao ozbiljan problem u proceni karaktera ili je pak bio isuviše sklon kompromisima, toliko da i sam izgubi pravac.
Saša Radulović Saša Radulović 23:58 15.02.2014

Re: Упрска га

Погрешни правци и потези направљени су још у Ђинђићево доба


Đinđić je naravno pravio greške. To ništa ne menja na onome što sam rekao.

Ono što je činjenica je da smo od 2001.godine do početka 2003.godine napravili ogroman pomak. Da nije ubijen, uz sve greške koje je pravio, danas bi živeli u daleko, daleko boljoj Srbiji. Ovo nije matematička činjenica. Ovo je moje mišljenje.


anfieldroad anfieldroad 12:08 16.02.2014

Re: Упрска га

Ovo nije matematička činjenica. Ovo je moje mišljenje.


Upravo tako. Danas je moderno govoriti da je sunovrat i izdaja petooktobarskih ideja pocela od Djindjica. Naravno da ne treba od njega praviti bezgresnog sveca i ikonu, ali je cinjenica da je imao samo 2 godine na raspolaganju. Nije imao ni jednu polugu sile ( vojsku, policiju ), a zatekao je drzavu koja se davila u kriminalu.
Djindjiceva velicina je pre svega bila u prosvecivanju naroda, u pozitivnom duhu koji je zracio iz njega. Bio je slicniji Dositeju Obradovicu nego Milosu Obrenovicu. Takav kakav je bio je obezbedio Srbiji dve godine koje su licile na napredak i kretanje u pravom smeru.
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:11 16.02.2014

Re: Упрска га

Saša Radulović
Zoran Điniđić je bio premijer na koga sam ponosan kao građanin Srbije.


Јасна и недвосмислена изјава, мада мислим да је емотивна, а нажалост није политички одмерена. Такође, сумњам да је заснована на познавању свих детаља Ђинђићевог доласка на власт и првоминистровања.

Што се мене тиче, много је нејасног и непознатог, па се није лоше подсетити да постоје различити погледи:

"Квислинг из Београда"
uros_vozdovac uros_vozdovac 12:22 16.02.2014

Re: Упрска га

principessa_etrusca
Saša Radulović
Zoran Điniđić je bio premijer na koga sam ponosan kao građanin Srbije.


Јасна и недвосмислена изјава, мада мислим да је емотивна, а нажалост није политички одмерена. Такође, сумњам да је заснована на познавању свих детаља Ђинђићевог доласка на власт и првоминистровања.

Што се мене тиче, много је нејасног и непознатог, па се није лоше подсетити да постоје различити погледи:

"Квислинг из Београда"


Na internetu možeš da nađeš link za manje više sve, pa i ovakav. Ali eto ima nas koji smo živeli u to doba umemo bolje da svedočimo o tom vremenu od linka.
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:51 16.02.2014

Re: Упрска га

uros_vozdovac

Na internetu možeš da nađeš link za manje više sve, pa i ovakav. Ali eto ima nas koji smo živeli u to doba umemo bolje da svedočimo o tom vremenu od linka.


Чланак је из Гардијана, објављен врло брзо након атентата, аутор Нил Кларк је левичар и није непознато име.

Ја нисам била у Србији у то време, али разумем да је Ђинђић енергизовао људе и давао веру да је промена могућа.

Ипак, пошто чланак није из "Курира", можда је најупутније, уколико знаш, да кажеш шта у том чланку није тачно.
uros_vozdovac uros_vozdovac 14:39 16.02.2014

Re: Упрска га

principessa_etrusca


Ипак, пошто чланак није из "Курира", можда је најупутније, уколико знаш, да кажеш шта у том чланку није тачно.


Šta nije tačno to je lako, iskustvo života pre Đinđića i posle, ali ne iz bezbednog inostranstva nego iz Srbije.

Kad poznati levičar bude imao to iskustvo onda možemo da polemišemo
principessa_etrusca principessa_etrusca 17:52 16.02.2014

Re: Упрска га

Твој однос је емотиван, што разумем, па је такав и твој одговор.

Моје уверење је да политичари не треба да имају емотивни однос према било коме, па ни према Ђинђићу. Посебно је политички неодмерено истицати свој понос Ђинђићем као премијером, када ту емоцију неки у Србији деле, а неки не. (Наравно, евентуалну дискусију у овом тренутку још увек отежава, а можда и онемогућује Ђинђићева трагична смрт.)

У Србији многи мисле да је Динкић уништио српски финансијски и привредни сектор. Ако ја добро разумем Радуловићеву намеру, он жели да реформама покуша де реверзира последице Динкићевог деловања. А да се подсетимо, Динкића је на позицију моћи инсталирао првобитно нико други до Ђинђић.
uros_vozdovac uros_vozdovac 18:21 16.02.2014

Re: Упрска га

principessa_etrusca


У Србији многи мисле да је Динкић уништио српски финансијски и привредни сектор. Ако ја добро разумем Радуловићеву намеру, он жели да реформама покуша де реверзира последице Динкићевог деловања. А да се подсетимо, Динкића је на позицију моћи инсталирао првобитно нико други до Ђинђић.


Ne nije. Dinkić je imao političku organizaciju koja je bila deo DOS-a. Ravnopravna sa ostalima. Nije Đinđić, niti DS glasači su.

A što sam emotivan, jesam, ljudi smo...
anfieldroad anfieldroad 21:55 16.02.2014

Re: Упрска га

Моје уверење је да политичари не треба да имају емотивни однос према било коме, па ни према Ђинђићу. Посебно је политички неодмерено истицати свој понос Ђинђићем



Ova recenica, istina istrgnuta iz ostatka texta, pokazuje nerazumevanje specificne situacije u Srbiji uopste, a posebno na prelazu iz 20. u 21. vek. Djindjic je kao i svi mi bio prinudjen da saradjuje sa svakakvim tipovima, pa i onima koji su mu na kraju dosli glave. Ko od nas npr. nije kupovao devize na ulici ? Primer ponasanja koje je direktno krsenje svih zakonskih i moralnih normi. Uzeo sam ovaj blag primer u moru drugih, u kojima smo svi morali da ucestvujemo. Svako od nas, doslovno svako je morao da krsi zakon! Svako je morao da "saradjuje" sa kriminalcima i svercerima, ako je hteo da jede, koristi toalet papir ili radi bilo sta sto je u Evropi potpuno neupitno, pa tako i Djindjic,covek kao i svi drugi. Zasto ne sme jedan danasnji politicar da kaze da je ponosan na takvog coveka koji je uspeo u tom blatu u kom smo se nasli da postane premijer i svetla tacka nase istorije? Da li treba da se pravi da ga bas briga za Djindjica ili da glumi kako je Djindjic nebitan ili nedostojan divljenja ? Da li to politicar u Srbiji ne sme da kaze ? Da li politicar u Srbiji bas u toj meri mora da bude neiskren ? Da li stvarno ne sme da kaze nista emotivno, licno, svoje ?

Strasna je ideja Principessa da politicar u Srbiji ne sme da kaze da je ponosan na Djindjica, na kneza Mihaila, na despota Stefana...itd. Pa makar taj politicar bio novo lice na sceni, makar bio u pokusaju da se ugura u kampanju koja je tako kratka! Takva ideja je utoliko jezivija sto potice od nekoga ko zivi u Britaniji, gde bi valjda bilo najnormalnije na svetu da politicar Konzervativne ili bilo koje partije kaze da je ponosan sto je Cercil bio premijer njegove zemlje!!!

Ponovo se izvinjavam na duzini texta, ali ovakvi pogledi na politiku vuku nas jos dublje u ponor, a nemojte misliti da ponor ima dno ! Nema dna, moze se propadati beskrajno dugo !
cane cane 22:07 16.02.2014

Re: Упрска га

Svako je morao da "saradjuje" sa kriminalcima i svercerima, ako je hteo da jede, koristi toalet papir ili radi bilo sta sto je u Evropi potpuno neupitno, pa tako i Djindjic,covek kao i svi drugi.


pa, i nedic je morao da saradjuje...


anfieldroad anfieldroad 23:21 16.02.2014

Re: Упрска га

pa, i nedic je morao da saradjuje...



Zasto ?
principessa_etrusca principessa_etrusca 00:25 17.02.2014

Re: Упрска га

anfieldroad
Моје уверење је да политичари не треба да имају емотивни однос према било коме, па ни према Ђинђићу. Посебно је политички неодмерено истицати свој понос Ђинђићем

Ova recenica, istina istrgnuta iz ostatka texta, pokazuje nerazumevanje specificne situacije u Srbiji uopste, a posebno na prelazu iz 20. u 21. vek. Djindjic je kao i svi mi bio prinudjen da saradjuje sa svakakvim tipovima, pa i onima koji su mu na kraju dosli glave.

Вероватно сам се сама неспретно изразила. Уопште нисам имала у виду Ђинђићеве везе са криминалцима о којима се прича. Ја разумем да су околности диктирале многе поступке, па и асоцијацију са личностима из проблематичног миљеа.

Моја мисао је била да је за политичара генерално боље да нема емотивни однос према другим политичким личностима, већ да се ограничи искључиво на рационалне одлуке.

У овом конкретном случају, мислим да би за Радуловића политички било боље да се уздржи од "ничим изазваних" и неесенцијалних изјава о стварима/личностима где постоји подела јавног мњења.

Уопште се не ради о томе ко је у праву. Радуловић има циљ да анимира што више гласача да подрже његов реформски пакет. Неки гласачи мисле добро о Ђинђићу, а неки не. Просто је непотребно одбијати Ђинђићеве критичаре који би Радуловића и оно што предлаже иначе можда подржали.

Da li politicar u Srbiji bas u toj meri mora da bude neiskren ? Da li stvarno ne sme da kaze nista emotivno, licno, svoje ?


Мислим да за политичара емотивне изјаве у предизборној кампањи (уколико се не тичу ствари где постоји друштвени консензуз) могу да буду контрапродуктивне. Не ради се о неискрености или лажима, већ о фокусу на оно што спаја, а не на оно што раздваја.
Strasna je ideja Principessa da politicar u Srbiji ne sme da kaze da je ponosan na Djindjica, na kneza Mihaila, na despota Stefana...itd. ........
..... Takva ideja je utoliko jezivija sto potice od nekoga ko zivi u Britaniji, gde bi valjda bilo najnormalnije na svetu da politicar Konzervativne ili bilo koje partije kaze da je ponosan sto je Cercil bio premijer njegove zemlje!!!


Важна је и историјска дистанца. Черчил је данас слављен као премијер из WW2, али је прве послератне изборе 1945. изгубио. Такође, обично се у предизборној кампањи нико не позива на контроверзне претходнике (какви су напр. били Маргарет Тачер или Тони Блер), а Ђинђића, са правом или не, један део српске јавности види као контроверзну личност.

Моја примедба је била најдобронамернија јер се у предизборној кампањи треба држати заједничког имениоца, значи KISS, свако непотребно одустајање од тог принципа може да кошта у гласовима.

Радуловићева предност је што је ново лице, а оно по чему је познат је оставка коју је као рукавицу бацио у лице Вучићу. Било би сјајно да осмисли кампању око те две тачке и да свој имиџ гради по моделу Давида и остави Вучићу да буде Голијат.
Ponovo se izvinjavam na duzini texta, ali ovakvi pogledi na politiku vuku nas jos dublje u ponor, a nemojte misliti da ponor ima dno ! Nema dna, moze se propadati beskrajno dugo !


Надам се да сам успела да макар донекле разјасним мој ранији коментар. (Мислим да би сам Ђинђић управо тако поступио као што је некада употребио своју виспреност, политичку интуицију и прагматичност и истакао Коштуницу у први план.)

А дна изгледа заиста нема!
cane cane 01:23 17.02.2014

Re: Упрска га

Zasto ?


pa pitaj 'svakog'.


anfieldroad anfieldroad 02:37 17.02.2014

Re: Упрска га


Problem je pre svega u tome sto je do izbora ostalo jako malo vremena. Radulovic se u Srbiji ne percipira kao politicar. On je ogromnoj vecini biraca potpuno nepoznata licnost, tako da mozda i nije lose da pokusa sa bombasticnijim izjavama. Slazem se da ulogu Golijata treba (mora) da prepusti Vucicu, ali kao sto sam vec ranije rekao, mislim da cenzus moze da preskoci najpre ili jedino u koaliciji sa nekim iz opozicionog bloka. Prosto, ljudi ne znaju dovoljno o njemu. Ovaj blog jasno pokazuje da ni mi ne znamo gotovo nista o njemu, osim da je reformski orijentisan ekonomista. On nije politicar. Ne moze politickim smicalicama i lukavstvom da pobedi medije i stranke vlasti.
Zbog toga, ono sto kaze o Djindjicu nece promeniti broj njegovih glasaca. Ljudi koji postuju ono sto je Djindjic znacio za Srbiju nisu bas tako podeljeni kako vi predstavljate.
Poredjenje Nedica i Djindjica jeste slika tog dela javnosti na koji vi, Principessa verovatno mislite. To su medjutim uglavnom Kostunicini glasaci koji jos od pre rascepa DOS-a ponavljaju tu pricu o Djindjicu kao mutivodi spremnom na svakakve prljavstine koji je po njima zapravo sve vreme i radio protiv interesa Srbije. To sigurno nisu glasaci Radulovica. Njih nikad nece pridobiti, sta god pricao u ovih 20-ak dana do izborne tisine.
I jos samo da dodam- nisam sumnjao u vase dobre namere. Ponavljam- suvise je malo vremena ostalo. Mozda bas zato snaznije izjave mogu da imaju pozitivan efekat za naseg domacina na blogu. O Tacerki, Bleru i ostalima, kad dodje vreme. Sad ovde ulazimo u foto-finis.
Pozz.
mr.fogg mr.fogg 18:01 15.02.2014

Hero

denis_napast denis_napast 18:53 15.02.2014

dugovi

Puna podrska. Samo kako mislite da resite pitanje ogromne zaduzenosti Srbije? Ono sto cujem jedino od Dinkica je da moramo da uzimamo jeftine kredite da bi vratili skupe a to nije dugorocno resenje. Od SNS-a nema odgovora na to pitanje. Kakav je Vas plan? Hvala
Saša Radulović Saša Radulović 00:03 16.02.2014

Re: dugovi

da moramo da uzimamo jeftine kredite da bi vratili skupe


Ovo je narvno kapitalna glupost. Ko će nam dati jeftine kredite?

Rešenje je u privrednom rastu. Da bi do njega došlo, moramo prvo uraditi stvari koje sam napisao u ekspozeu premijera i koje su bile temelj ekonomske politike, pre nego što je PPV zakočio sve:
- regulatorna reforma - 4 zakona o koji su pripremljeni u poslednjih 5 meseci
- smanjenje nameta na rad
- završetak restrukturiranja 153 preduzeća
- uvođenje reda, profesionalizacija i korporativno upravljanje u javnim preduzećima
- sređivanje bankarskog sektora, NPL-problema, nepodnošljivo visokih kamatnih stopa

O ovome sam napisao desetine tekstova.
nenadqwe nenadqwe 23:38 15.02.2014

gebels

G. Raduloviću, imate sve što vam je potrebno za uspeh preko noći a to je: kriza i nezadovoljstvo naroda do granice pucanja, jasno označene krivce (glomazan, neefikasan, korumpiran državni aparat), zapaljivu i oštru retoriku pomalo hitlerovsku iz predratne Nemačke kada je ušao u parlament, ne podilazite tom aparatu od 750 000 ljudi (kao ostale stranke) već mu se otvoreno suprotstavljate i obećavate njegovo smanjenje i ukidanje finansiranja mrtvih firmi. Ostali glasači kojih ima preko dva miliona su konačno prepoznali uzroke svih nedaća ovog društva i čoveka koji otvoreno priča ono što narod misli i što bi i sam uradio. Gledam, slušam, kvazi elite i intelektualci pričaju 30 godina al ništa ne rade, oni su itekako krivi za naše današnje stanje u državi. Pričaju da se ne može "hiruška operacija na mozgu raditi sekirom", pa drugovi ova neman sa 77 glava se samo sekirama može savladati, i to pravo u čelo, pa šta bude. Vidim osporavaju vas zbog svojih (NE) kvalifikacija za takav posao, ali samo našim palamudama intelektualcima nešto tu ima sporno, za narod je tu sve jasno ko dan.
DOSTA JE BILO, RESTART!
PS
Krenite da mitingujete po Srbiji onaj limar koga je neko pomenuo i zanatlija moraju jasno da čuju kakvu će korist imati oni i njihove porodice, šta se planira, mladi da čuju da ako otvore neki mali biznis da ih sopstvena država neće gušiti u tome na startu itd... online zajednica je bitna, može da pomogne ali je ovo i dalje zemlja polupismenih koji moraju čuti živu reč!
miki21g miki21g 03:27 16.02.2014

Re: gebels

Vrlo bitno pri tom mitingovanju je da Radulovic detaljno i posveceno objasnjava svoju poziciju i eventualne mere koje bi sprovodio. Znaci , ne samo reci "to je moje misljenje i ja mislim da sam u pravu " i drveno se drzati jer nije bitno da li je neko u pravu ili ne vec da li ce stvar poceti da se realizuje i funkcionise, da li ce uspeti . Kazem posveceno jer ako covek ima samopozdanja i znanja i suguran je u sebe trebalo bi da to i pokazuje maximalno. Ako se bude trudio da uverava ljude u svoju zamisao, time ce pokazati da u sustini veruje u te ljude kojima hoce da uzme glas, a cim veruje neko u ljude i to jasno pokazuje onda u sustini, ako gledamo kroz prizmu projekcje :) veruje u sebe i pokazuje da veruje i da moze da ubedi i druge.

Za djindjicevu vladu je bila cudna situacija u kojoj su , posle 2000te morali da prodaju neka preduzeca budzasto, npr Merimu iz krusevca da daju Henkelu za 12 miliona maraka u to vreme a ta Merima je imala prakticno monopol na trzisu , robe u magacinu za 50 miliona maraka ... ali sa onakvom situacijom u zemlji njena trzisna vrednost je bila nepostojeca. dali su kompanju samo da bi neko dosao, da se pokaze da je u srbiji moguce poslovanje :))

I to je donekle bio pametan potez jer je jedan henkel usao u srbiju, posle su stifli i proctor gembl, unilever, naravno ne u tom obimu i ne sa proizvodnjom ali tu su .. glavni problem te privatizacije i svih ostalih je bilo to sto su bas u tu fabriku ljudi u krusevcu ulagali deo plate godinama i svojim platama su nabavljali masine, prozvodne procese, licence .. skoro da su je sami podigli , uz pomoc dobre situacije do 90te. Sto znaci da je ona u sustini bila njihova, samoupravljanjem je skoro i ozakonjeno to stanje gde je fabrika fakticki pod vlasnistvom radnika, mada ne i prakticno jer se dosta pitala partja , ali da su emitovali akcije u sfrj sve bi na pocetku imali radnici.

Privatizacijom, gde su radnici od cele rabrike dobili samo 15 posto emitovanih akcija , a od njihovih odvajanja od plate se ista izgradila, dosli su u situaciju da je drzava zakonom o privatizacji prakticno drustvenu imovinu, drustvenu fabriku tih radnika nacionalizovala :)))) , i prodala nekom privatniku. bukvalno otudjila. bolje da je pustila da ljudi koji su je izgradili nastave da je kontrolisu i upravljaju, da vide kako ce se snaci. ionako je u sustini bila njihova . Tu se dolazi do paradoksa da drzava ne priznaje upravljacko vlasnicka prava legitmnim vlasnicima, koji bi bili zaintersovani za sudbinu svoje fabrike. mozemo da, ako se posluzimo liberalnim recnkom , dzona loka npr. , kazemo da su tu prirodna prava (pravo vlasnistva npr) tih radnika, vlasnika , samoupravljaca unistena. i da su pokradeni. kao i u svm drugim preduzecima koja su za razliku od merime unistena.

Pocetak prvatzacje je mogao da ide takvim zakonom, cisto da se pokaze da je ovo normalna zemlja, posle 90ih je to bilo neophodno, ali se sa takvim zakonom trebalo prestati posle prve godine . I sve akcje preduzeca dati bivsim i sadasnjim radnicima . Pa da oni odluce. Time bi se sklonila odgovornost i mogucnost zloupotreba iz agecje za privatizaciju . Dala bi se ljudima neverovatna sansa da se nauce osnovama kapializma kroz vlasnistvo i odlucivanje. Bilo bi radnika koji bi verovatno na berzi prodavali te akcije ali bi bilo i onih zainteresovanih za upravljanje svoje fabrike. o motivu da se uspe i zainteresovanosti ljudi za nesto sto je njihovo da ne govorim, to je prica " zasto je bizon , ili koala ugrozena zivotinja a krava nije " :))) bas bi bilo zanimljivo videti kojih bi bilo vise. u sakom slucaju znala bi se odgovornost za sve, ovako drzava sad mora da placa neuspesne privatizacije godinama , i da dodje na cifru koja je veca od prihoda od privatizacije.

Sad je pitanje da li pustiti drzavu da privatizuje telekom kad ponestane para iz lakog zaduzivanja ili lepo promeniti zakon pa da svaki gradjanin zemlje dobije deo od 100 posto akcija a ne 50, jer su gradjani u ssutini i izgradili tu kompaniu placajuci basnoslovne iznose za teefonski prikljcak, za uvodjenje tel. mreze u zabiti i kroz racune mogucili javnom preduzecu da se razvje i tenoloski napreduje i pored partijskih kadrova. zamislite neki zakon o privatizacji gde svi gradjani s akcijama na nekoj online skupstni akcionara mogu da glasaju da li potpisati za centrale s alcatel-lcent ili s eriksonom, ili da se odredjuje politika tarifiranja tako da npr kad istroste minute iz tarife koju ste potpisali svako minut prekoraceni da se dodaje na racun po ceni minuta sma i megabajta iz same tarife koju ste izabrali ? To bi bio pravi RESTART 5 oktobra.
hajkula1 hajkula1 02:40 17.02.2014

Re: gebels

glavni problem te privatizacije i svih ostalih je bilo to sto su bas u tu fabriku ljudi u krusevcu ulagali deo plate godinama i svojim platama su nabavljali masine, prozvodne procese, licence ..



Nije to jedini primer.

Znam za firmu gde su zaposleni uzeli kredit i podigli veliku poslovnu zgradu na vrlo atraktivnoj lokaciji. Firma je privatizovana a da vrednost same zgrade nije uzeta u obzir.
Sličnih primera u Beogradu ima dosta.
neleb neleb 00:41 16.02.2014

RBV

G.Radulovicu, R.Srbija i AP Vojvodina su ostetile male akcionare u postupku prebacivanja imovine iz Razvojne banke Vojvodine u Razvojni fond. Da li ce akcionari biti obesteceni? Znate li nesto o sudskom procesu?
Saša Radulović Saša Radulović 16:33 16.02.2014

Re: RBV

Ne. Znam samo da je postupak prebacivanja imovine potpuno netransparentan. Da je zakon po kome je to urađeno neustavan. Znam sigurno da su poreski obveznici oštećeni. Da li su u tom postupku i mali akcionari oštećeni, ne znam.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 08:28 16.02.2014

Šta sad?

Pred izbore ukinuto banovanje?
Ne,ne!
Mora mnogo više da se uradi za svaki glas.
lady_d lady_d 15:01 16.02.2014

a moze jedno glupo pitanje?!

Recimo da Vasa grupa grdjana prodje koncenzus a drustvo koje je na vlasti opet osvoji dobar deo kolaca (u Srbiji dominira nepismen narod koji razmislja kako mu Pink i Kurir kaze)...kako mislite da ih naterate da ista promene kad kao ministar niste mogli? Ne bih da budem zlurada...ali mislim da u Srbiji bez ustanka (i one cuvene govnjive motke) nista ne moze da se promeni...a za takvu vrstu promena treba podrska sa strane (jer bez nje nista...a ta podrska ce da trazi nesto...sta je to nesto i da li se isplati?!) i dobar (predobar) tim koji ce onom koji ustanak sprovede omoguciti da odmah sprovede kadrovske promene u policiji, vojsci, tajnim sluzbama, preuzme sudstvo....Tako da gospodine Radulovocu...manite se izbora (oni ce sigurno biti namesteni)...nego se okreniti necemu konkretnom (hvatanju veza i lobiranju izvan Srbije, i pravljenjem tima...i pripremi da sve preuzmemte dan kasnije... simbolicnog 6. Oktobra).
lady_d lady_d 15:18 16.02.2014

i jos jedno...

sve da prepisemo i najidealnije zakone na svetu...ko ce njih u Srbiji da sprovodi i ko da kontrolise da li se sporvode i da shodno tome kaznjava one koji se o isti ogrese?! Evo Vam novog slucaja u Nisu kao primer...ili ovo iz Novog Sada...Nikada ne glasam (ne samo na izborima, nego generalno) ako sem ideje ne postoji plan, imena ljudi koji ce to da realizuju i ako ne postoji dobar plan B.
Saša Radulović Saša Radulović 16:25 16.02.2014

Re: i jos jedno...

Naravno. Uz zakon mora da ide i institucija koja će ga sprovoditi i institucija koja će nadziradi instituciju koja sprovodi zakon.

Upravo to smo i izgradili u Ministarstvu privrede u prethodnih 5 meseci pre nego što smo zaustavljeni. Pripremili zakone i pripremili institucije koje će ih sprovoditi.

U tekstu
Zašto sam ušao u Vladu sam pisao o tome šta je bio plan i šta smo uradili. Ako na osnovu našeg rada u poslednjih 5 meseci niste ubeđeni da znamo šta radimo, teško da mogu jednim odgovorom na vaš komentar da vas u to ubedim.



mr.fogg mr.fogg 16:45 16.02.2014

Re: i jos jedno...

Ako na osnovu našeg rada u poslednjih 5 meseci niste ubeđeni da znamo šta radimo, teško da mogu jednim odgovorom na vaš komentar da vas u to ubedim.


Nismo ubeđeni da znate šta radite i ...

Ne radi se o tome da li ti možeš nas da ubediš,
nego umeš li da slušaš ljude koji su dobronamerni
i hoće da ti pomognu.
Saša Radulović Saša Radulović 18:05 16.02.2014

Re: i jos jedno...

Razumem da vi lično niste ubeđeni da moj tim i ja znamo šta radimo. Kada kažete vi u množini, na koga mislite?

Pretpostavljam Mr. Fogg da sebe ubrajate u dobronamerne koji hoće da mi pomognu, a koje ja ne slušam, a trebao bih jer oni već znaju šta treba da se radi. Kako da vas prepoznam u odnosu na one koji nisu dobronamerni ili one koji su dobronamerni ali nemaju pojma o čemu pričaju?

Možda da ste počeli od toga šta to treba da slušam.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana