Gost autor| IT

Predizborna anketa v. 2.0

/ 04.03.2014. u 13:57

Komentari: 179
Čitanost: 23849
/
Preporuke: 6400
/

Poučeni, a i ohrabreni iskustvima sa prethodne ankete, nas nekoliko kolege @a_jovicic i @little_radojica skuvali smo malo bolju, koja obećava da će biti korisnija, informativnija i da će bolje popuniti prazninu koju profesionalne ankete ostavljaju, a to je činjenica da amateri (a gledajući ovu dvojicu rekao bih nadareni) sa potpunim odsustvom bilo kakvog interesa osim radoznalosti mogu da poklone javnosti.

... koga mrzi da čita može odmah na glasanje odavde!

Za početak @a_jovicic piše:

Naučno "predvidjanje budućnosti" (a.k.a statistička istraživanja) je
vrlo nezahvalan zanat i ljudi koji se bave istim uvek bivaju izloženi
lavini kritika kada pogreše ali retko kojom pohvalom kada "pogode".

U moru rezultata telefonskih anketa koje razne "agencije" objavljuju
ovih dana, može se primetiti jedan "pattern" ... svi jednostavno odbace
glasove apstinenata i "belih" glasača i onda na osnovu ostatka iscrtaju
šarene "pite" i histograme.

Izbor veličine uzorka i njegova stratifikacija (tj. izbor ispitanika
koji bi reprezentovali populaciju) je nauka sama za sebe i mi nemamo
pretenzija da ovu anketu proglasimo reprezentativnom na čitavoj
populaciji ali ono što nam daje motiv za ovakvu vrstu
"gledanja-u-kristalnu-kuglu" je činjenica da kritička nastrojenost
blogo-zajednice nije tako različita od sličnih osobina apstinenata i
"belih" glasača koji su na izborima 2012-te kaznili DS (u pitanju je
nekih 300 hiljada potencijalnih birača koji na ovim izborima mogu nekom
doneti 7-8% glasova) tako da taj "stratum" može da bude reprezentativan
po pitanju procene trendova "bojenja" i "budjenja" ovih birača.

Za razliku od prethodnih e-anketa (koje su imale samo pitanja o opciji
koju bi ispitanici izabrali na tekućim izborima), ova anketa uvodi i
neka dodatna. Osim pitanja o opciji za koju je ispitanik glasao na
izborima 2012-te, dodata su i demografska pitanja koja bi nam pomogla da
"filtriramo" lažne odgovore partijskih BOT-ova ali u krajnjem slučaju
rezultirala i "snimanjem" blogo-zajednice po pitanju pola, obrazovanja,
odnosa prema nekim životnim pitanjima. Čak i da "omašimo" sa procenama
ko će koliko osvojiti glasova (a to ćemo sigurno omašiti), ostaje korist
da bar odgovorimo na pitanje "Šta su tipični blogeri u Srbiji". Ovo sve
naravno zavisi od Vašeg raspoloženja i žrtvovanja par minuta da
odgovorite na desetak pitanja.

Osim rezultata, na kraju ankete biće stavljeni na raspolaganje i
"sirovi" podaci koji budu prikupljeni, kao i softver kojim su isti
obradjivani tako da će svako biti u prilici da proveri metodologiju koju
smo primenjivali ... ili da se sam "poigra" sa svojim analizama. Stoga
je ova anketa više edukativnog nego političkog karaktera što ne znači da
neki od rezultata neće biti od koristi trenutnim "igračima" na
političkoj sceni da u naredne 2 nedelje koriguju neke svoje stavove (na
nama je da proverimo posle izbora da li će se istih i držati kasnije)

Anketa je potpuno anonimna, demografska pitanja su formirana tako da su
opcije dovoljno široke i da se iz istih ne može identifikovati ispitanik
a jedini "tajni" podatak će biti IP adresa računara sa koje je anketa
popunjena. IP adresa nije jedinstveni identifikator pošto domaći
Internet-provajderi dele adresni prostor medju korisnicima (drugim
rečima IP adresa vašeg računara se često menja) i istu ćemo koristiti
samo za identifikovanje BOT-olikih odgovora kako bi "očistili" na taj
način zaprljane podatke. Sirovi podaci koje budemo dostavili neće
sadržati IP adresu već njen "šifrovani" (tj. hash-ovani) ekvivalent,
kako bi i vi sami mogli da probate da identifikujete "živog" odnosno
"BOT-olikog" ispitanika.

Molimo učesnike da ne pokušavaju da poboljšaju rejting svog kandidata
time što će višestruko glasati pošto na taj način nema koristi ni sam
kandidat ni blogo-zajednica u celini. Trudićemo se da takve odgovore
detektujemo i isključimo iz finalne analize a poruka "igračima" iz
političkih partija koji bi probali da na ovaj način "prljaju" anketu je
... "Znaš da je firma u velikom problemu kada njen menadžment počne da
veruje saopštenjima sopstvene PR službe"!

Srećno Vam bilo "glasanje"!

Sama anketa ima tri stranice, i tačno određeni broj klikova koji jeste dvocifren, ali blizu jednocifrenog, pismen i odlučan birač će se zadržati minut na njoj, sve preko dva minuta je isto indikator. Zauzvrat za vreme koje svaki korisnik odvoji dobiće jasan rezultat, odmah posle glasanja, a u posebnom blogu opširnu analizu, sa uvidomu svaki podatak i alate koje smo koristili.

Bolje od ovog ne može u okolnostima :)

Anketa se nalazi ovde!

p.s. Odavno je vreme da @a_jovicic dobije autorsku opciju, i kao bloger i kao čovek, ko podržava predlog neka klikne na preporuku, a to blogovlast da ne ignoriše :)

Tagovi

Anketa, izbori 2014

postavite na |

Komentari (179)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

little_radojica 20:32 04.03.2014

Re: Glasao, ali...

StEtOc|nA
ostaje gorak ukus što vam treba duže nego Slobinoj izbornoj komisiji da proglasite rezultate

Tražim da se u ovo uključi CESID i naravno posmatrači OEBS-a... što je sigurno sigurno

Чекај да се скупе гласови са Косова хахаха

a_jovicic 13:27 05.03.2014

Re: Glasao, ali...

StEtOc|nA
ostaje gorak ukus što vam treba duže nego Slobinoj izbornoj komisiji da proglasite rezultate

Tražim da se u ovo uključi CESID i naravno posmatrači OEBS-a... što je sigurno sigurno

Pa kad naši "izbori" traju duže od jednog dana

Nema proglašavanja rezultata dok god ima novih glasova

little_radojica 20:58 04.03.2014

Update 05.03.2014 21h

lidiaz 21:36 04.03.2014

Anketa

Ако останеш само на блогу, имаћеш велики такозвани биас (не знам да преведем).
Види овде: биас

Selection bias, where individuals or groups are more likely to take part in a research project than others, resulting in biased samples. This can also be termed Berksonian bias.

Такви резултати у овој мојој области нису валидни.

uros_vozdovac 22:06 04.03.2014

Re: Anketa

lidiaz
Ако останеш само на блогу, имаћеш велики такозвани биас (не знам да преведем).
Види овде: биас

Selection bias, where individuals or groups are more likely to take part in a research project than others, resulting in biased samples. This can also be termed Berksonian bias.

Такви резултати у овој мојој области нису валидни.

Hmm imamo dve ankete, manje više slične sa istog mesta i isti uzorak.
Šta nam govore razlike u rezultatima?

Atomski mrav 22:09 04.03.2014

Re: Anketa

Hmm imamo dve ankete, manje više slične sa istog mesta i isti uzorak.
Šta nam govore razlike u rezultatima?

Polako, ovo je tek prvi dan za drugu anketu...

zemljanin 22:11 04.03.2014

Re: Anketa

Sudeći po tome koje za koga glasao na prošlim i realnog stanja = situacija je perpedikularna ... jedino šta sam ja primetio je manjak žena ~25%

zilikaka 22:19 04.03.2014

Re: Anketa

Sudeći po tome koje za koga glasao na prošlim i realnog stanja = situacija je perpedikularna ... jedino šta sam ja primetio je manjak žena ~25%

Kolega, ja bih iz ovog podatka jedino izvukla zaključak da muškarci imaju znatno više vremena za dangubu.

AlexDunja 22:21 04.03.2014

Re: Anketa

Kolega, ja bih iz ovog podatka jedino izvukla zaključak da muškarci imaju znatno više vremena za dangubu

javiće se žene, dok opeglaju

uros_vozdovac 22:27 04.03.2014

Re: Anketa

Atomski mrav
Hmm imamo dve ankete, manje više slične sa istog mesta i isti uzorak.
Šta nam govore razlike u rezultatima?

Polako, ovo je tek prvi dan za drugu anketu...

Kod Tadića je pad itekako primetan i kod LDP-a.

zemljanin 22:43 04.03.2014

Re: Anketa

AlexDunja
Kolega, ja bih iz ovog podatka jedino izvukla zaključak da muškarci imaju znatno više vremena za dangubu

javiće se žene, dok opeglaju

peglane kobaje

AlexDunja 22:49 04.03.2014

Re: Anketa

peglane kobaje

deluju ljutkasto:)

i tebi

lidiaz 23:08 04.03.2014

Re: Anketa

uros_vozdovac
lidiaz
Ако останеш само на блогу, имаћеш велики такозвани биас (не знам да преведем).
Види овде: биас

Selection bias, where individuals or groups are more likely to take part in a research project than others, resulting in biased samples. This can also be termed Berksonian bias.

Такви резултати у овој мојој области нису валидни.

Hmm imamo dve ankete, manje više slične sa istog mesta i isti uzorak.
Šta nam govore razlike u rezultatima?

Да бивши ЛДПовци и бивши бивши ЛДПовци сад имају нову мантру, Радуловића.
За то није потребна анкета.

Једино интресантно је да су блог ДСовци на страни Ђиласа.

Atomski mrav 23:12 04.03.2014

Re: Anketa

Једино интресантно је да су блог ДСовци на страни Ђиласа.

Osim Karagaće

lidiaz 23:20 04.03.2014

Re: Anketa

Da videh.

Mada, i ja bih da moram da biram izmedju Tadica i Djilasa, birala Djilasa.
Gledaj koga neprijatelj najvise napada, i toga biraj. I nadaj se da nije farsa.

Srecom to mi nisu jedine opcije.

Atomski mrav 23:25 04.03.2014

Re: Anketa

Hm, sve mi to liči na situaciju kada dobar treba da se odluči na čiju stranu da se stavi u duelu rđav vs. zao...

lidiaz 23:33 04.03.2014

Re: Anketa

Pa da.

Opet, uvek ima i neka drugacija opcija. Sednes, napises sta ti je bitno, i onda uporedis.

bocvena 09:29 05.03.2014

Re: Anketa

žena. glasala.

hajkula1 12:53 05.03.2014

Re: Anketa

lidiaz

Да бивши ЛДПовци и бивши бивши ЛДПовци сад имају нову мантру, Радуловића.
За то није потребна анкета.

Једино интресантно је да су блог ДСовци на страни Ђиласа.

Iju

Ja nikad za LDP.

lidiaz 13:23 05.03.2014

Re: Anketa

hajkula1
lidiaz

Да бивши ЛДПовци и бивши бивши ЛДПовци сад имају нову мантру, Радуловића.
За то није потребна анкета.

Једино интресантно је да су блог ДСовци на страни Ђиласа.

Iju
Ja nikad za LDP.

Па не знам шта да ти кажем, имаш још мало времена да одустанеш од Радуловића, иначе упадаш у друштво ЛДП дружине. То је тај неолиберални концепт, где они само мало мање причају о економији, а Радуловић не прича ни о чему другом...

a_jovicic 13:30 05.03.2014

Re: Anketa

lidiaz
Ако останеш само на блогу, имаћеш велики такозвани биас (не знам да преведем).
Види овде: биас

Selection bias, where individuals or groups are more likely to take part in a research project than others, resulting in biased samples. This can also be termed Berksonian bias.

Такви резултати у овој мојој области нису валидни.

Apsolutno se slažem ... ali da ponovim ... nemamo pretenziju da procenjujemo broj osvojenih glasova SNS-a, DS-a i SPS-a. Cilj "istraživanja" je pokušaj utvrdjivanja trendova po pitanju "belih" i apstinenata ... a "nusproizvod" će biti "snimanje" blogo-zajednice po pitanju socio-demografske strukture (nevezano za izbore)

AlexDunja 13:51 05.03.2014

Re: Anketa

a "nusproizvod" će biti "snimanje" blogo-zajednice po pitanju socio-demografske strukture (nevezano za izbore)

oćeš da kažeš: imačemo crno na belo koliko
su blogeri mimo normalnog sveta

a_jovicic 13:52 05.03.2014

Re: Anketa

AlexDunja
a "nusproizvod" će biti "snimanje" blogo-zajednice po pitanju socio-demografske strukture (nevezano za izbore)

oćeš da kažeš: imačemo grno na belo koliko
su blogeri mimo normalnog sveta

... da bude bar neke vajde od ovog izbornog rasipanja para.

filip.maric 12:03 06.03.2014

Re: Anketa

биас (не знам да преведем)

Hajde da probam da prevedem. Bias - pristrasnost. Mi češće koristimo pridev pa bismo umesto "anketa ima pristrasnost" (što je doslovno od "the poll has a bias" ) rekli "anketa je bila pristrasna", dok bi smo u suprotnom rekli da je "anketa bila nepristrasna". Još češće bismo koristili reč suprotnog značenja - "anketa nije bila objektivna" tj. "anketa je bila objektivna".

zemljanin 21:16 06.03.2014

Re: Anketa

filip.maric
биас (не знам да преведем)

Hajde da probam da prevedem. Bias - pristrasnost. Mi češće koristimo pridev pa bismo umesto "anketa ima pristrasnost" (što je doslovno od "the poll has a bias" ) rekli "anketa je bila pristrasna", dok bi smo u suprotnom rekli da je "anketa bila nepristrasna". Još češće bismo koristili reč suprotnog značenja - "anketa nije bila objektivna" tj. "anketa je bila objektivna".

Da - subjektivnost, pristrasnost, predubeđenje, projekcija, usmerenost, predodređenost itd.

charlie 22:29 07.03.2014

Re: Anketa

uros_vozdovac
lidiaz
Ако останеш само на блогу, имаћеш велики такозвани биас (не знам да преведем).
Види овде: биас

Selection bias, where individuals or groups are more likely to take part in a research project than others, resulting in biased samples. This can also be termed Berksonian bias.

Такви резултати у овој мојој области нису валидни.

Hmm imamo dve ankete, manje više slične sa istog mesta i isti uzorak.
Šta nam govore razlike u rezultatima?

Разлике нам говоре о изузетној поводљивости блогогласача и немању конзистентног става !
До јуче гласали за Чеду, Тадића, Џиласа и слично, а данас за "једног" Радуловића !

a_jovicic 00:52 08.03.2014

Re: Anketa

charlie
Разлике нам говоре о изузетној поводљивости блогогласача и немању конзистентног става !
До јуче гласали за Чеду, Тадића, Џиласа и слично, а данас за "једног" Радуловића !

Pa i to je neki rezultat ... Ja lepo napisah da ćemo kao nusproizvod bar "snimiti" profil blogo-zajednice.

hoochie coochie man 17:16 08.03.2014

Re: Anketa

a_jovicic
charlie
Разлике нам говоре о изузетној поводљивости блогогласача и немању конзистентног става !
До јуче гласали за Чеду, Тадића, Џиласа и слично, а данас за "једног" Радуловића !

Pa i to je neki rezultat ... Ja lepo napisah da ćemo kao nusproizvod bar "snimiti" profil blogo-zajednice.

Ako je to profil onda kapa dole zajednici.

Ja to ne vidim kao nemanje stava već upravo suprtono, imanje stava.
Nepovođenje za idolima nije nemanje stava. Stav nije Čeda, stav nije Radulović, stav je sopstveno političko promišljanje.
Kada se u to promišljanje uklopi neki političar, stranka, onda on dobija glas i agitaciju, kada se napusti tu politiku - putuj igumane.

To što je trenutno Radulović najbliži profilu zajednice ne znači da će uvek biti tako.

mariopan 14:17 09.03.2014

Re: Anketa

hoochie coochie man
Ja to ne vidim kao nemanje stava već upravo suprtono, imanje stava.
Nepovođenje za idolima nije nemanje stava.

Jukie 23:59 04.03.2014

100

100.

a_jovicic 11:07 05.03.2014

"Pattern"-i

Evo i prvih "pattern"-a na osnovu 561 anketiranih (presek 2014-03-05 10:00 CET)

Pošto "pattern" sadrži "premise" i "posledice", bitno je šta je sa koje strane znaka "=>" ...

trenutni apstinenti => bivši apstinenti ... sf=0.070 (39), cf=0.8125 (81.25%)
81.25% trenutnih apstinenata su bili apstinenti i na prošlim izborima (na osnovu 39 datih odgovora u kojima se pojavljuju obe vrednosti)

bivši "beli" => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.159 (89), cf=0.7542 (75.42%)
75.42% nekadašnjih "belih listića" prelazi u "Dosta je Bilo" (89 odgovora)

bivši LDP => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.078 (44), cf=0.5867 (58.67%)
58.67% nekadašnjih glasača LDP-a prelazi u "Dosta je Bilo" (44 odgovora)

trenutni DS => bivši DS ... sf=0.082 (46), cf=0.5750 (57.50%)
57.50% trenutnih glasača DS-a su takodje i bivši glasači iste stranke (46 odgovora)

bivši apstinenti => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.166 (93), cf=0.5602 (56.02%)
56.02% nekadašnjih apstinenata prelazi u "Dosta je Bilo" (93 odgovora)

bivši DS => trenutni DS ... sf=0.082 (46), cf=0.3966 (39.66%)
39.66% nekadašnjih glasača DS-a je ostalo lojalno istoj stranci (46 odgovora)

bivši DS => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.075 (42), cf=0.3621 (36.21%)
36.21% nekadašnjih glasača DS-a prelazi u "Dosta je Bilo" (42 odgovora)

trenutni "Dosta je bilo" => bivši apstinenti ... sf=0.166 (93), cf=0.3110 (31.10%)
31.10% glasača za "Dosta je bilo" su bivši apstinenti (93 odgovora)

(sf-support factor, cf-confidence factor)

Ovo su "pattern"-i dobijeni na osnovu tzv. "jakih" skupova tj. najčešćih parova odgovora na pitanja "za koga ste glasali?" i "za koga ćete glasati?". Osim izbora pitanja nije vršena selekcija opcija (tj. "pattern"-i su sami "isplivali" bez ručne selekcije "opcija od posebnog interesa" za istraživača). Iz istog se vide jaki trendovi (barem kod blogo-zajednice) po pitanju prelaska "belih" i apstinenata ali takodje i bivših glasača LDP-a u "Dosta je bilo". Takodje se može primetiti i fluktuacija u DS-u (imaju 40% "pridošlica" ali i samo 40% bivših glasača im je ostalo verno).

Naravno, sve ove brojke se odnose samo na ispitanike koji su učestvovali u anketi. U ovakvom obliku se ne mogu apstrahovati na kompletnu populaciju.

BTW Za sada nemamo ni značajnije "zloupotrebe" glasanja. Relativno mali broj različitih odgovora je stigao sa iste IP adrese. Hvala blogo-kolegama na fer odnosu prema anketi. Na taj način pomažete i vašim favoritima (bolje da znaju kakva je prava situacija nego da misle da ih svi obožavaju)

little_radojica 11:51 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

a_jovicic

Ovo su "pattern"-i dobijeni na osnovu tzv. "jakih" skupova tj. najčešćih parova odgovora na pitanja "za koga ste glasali?" i "za koga ćete glasati?". Osim izbora pitanja nije vršena selekcija opcija (tj. "pattern"-i su sami "isplivali" bez ručne selekcije "opcija od posebnog interesa" za istraživača). Iz istog se vide jaki trendovi (barem kod blogo-zajednice) po pitanju prelaska "belih" i apstinenata ali takodje i bivših glasača LDP-a u "Dosta je bilo". Takodje se može primetiti i fluktuacija u DS-u (imaju 40% "pridošlica" ali i samo 40% bivših glasača im je ostalo verno).

Да ли можеш да видиш како се мењају гласачи СНС-а. Оно што сам ја овако одока могао да приметим је да је број оних који су гласали за СНС на претходним и на наредним изборима опао за чак 2/3. Куда су отишли њихови гласови?

Atomski mrav 12:30 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

Nadređenima nije više interesantno da šalju botove da glasaju na vašoj anketi?

a_jovicic 12:32 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

little_radojica
Да ли можеш да видиш како се мењају гласачи СНС-а.

... ako je verovati brojkama ... većina ide u "Dosta je bilo"

"Dosta je bilo" ... 14
SNS ... 5
DSS ... 2
"beli" ... 2
Dveri ... 1
NDS ... 1
apstinenti ... 1

a_jovicic 12:33 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

Atomski mrav
Nadređenima nije više interesantno da šalju botove da glasaju na vašoj anketi?

Il' im je komplikovano da im objasne kako da popune demografske podatke

Atomski mrav 12:34 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

.. ako je verovati brojkama ... većina ide u "Dosta je bilo"

Znam, znam, sinko... cifre ne lažu...

lidiaz 13:25 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

... ako je verovati brojkama ... većina ide u "Dosta je bilo"

Дакле сумње су се потврдиле, још једна наручена анкета, само наручена са друге стране. Тиме постаје и јаснија основа формирања те листе...

a_jovicic 13:33 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

lidiaz
... ako je verovati brojkama ... većina ide u "Dosta je bilo"

Дакле сумње су се потврдиле, још једна наручена анкета, само наручена са друге стране. Тиме постаје и јаснија основа формирања те листе...

Ma da ... plaća nas Mišković ... ono "većina" se odnosi na izjašnjene bivše glasače SNS-a ... a takvi masovno zaobilaze blogove '92-ke

Oni čak nisu ušli ni u "jake" skupove (tj. nisu ni interesantan "pattern" ). Ono je samo bio moj odgovor blogo-kolegi na pitanje "kuda idu SNS glasači na ovoj anketi"

little_radojica 13:36 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

a_jovicic
lidiaz
... ako je verovati brojkama ... većina ide u "Dosta je bilo"

Дакле сумње су се потврдиле, још једна наручена анкета, само наручена са друге стране. Тиме постаје и јаснија основа формирања те листе...

Ma da ... plaća nas Mišković ... ono "većina" se odnosi na izjašnjene bivše glasače SNS-a ... a takvi masovno zaobilaze blogove '92-ke

Oni čak nisu ušli ni u "jake" skupove (tj. nisu ni interesantan "pattern" ). Ono je samo bio moj odgovor blogo-kolegi na pitanje "kuda idu SNS glasači na ovoj anketi"

Ниси ваљда заборавио да укључиш HAARP? Дај бре сад морамо све поново...

ivana23 13:59 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

little_radojica
Ниси ваљда заборавио да укључиш HAARP? Дај бре сад морамо све поново...

Moze lidiaz vama da ukluci akcelerator [Veliki hadronski sudarač (LHC)], i to stvarno...

lidiaz 22:57 05.03.2014

Re: "Pattern"-i

Ma da ... plaća nas Mišković ... ono "većina" se odnosi na izjašnjene bivše glasače SNS-a ... a takvi masovno zaobilaze blogove '92-ke

Зашто би вас плаћао Мишко? Имам ја сасвим друге теорије кад је Радуловић у питању, нудио се он овде СНСу давно пре уласка у Владу, а с друге стране, ако неком откине гласове, откинуће Вучићевим противницима.

a_jovicic 00:21 06.03.2014

Re: "Pattern"-i

lidiaz
Зашто би вас плаћао Мишко? Имам ја сасвим друге теорије кад је Радуловић у питању, нудио се он овде СНСу давно пре уласка у Владу, а с друге стране, ако неком откине гласове, откинуће Вучићевим противницима.

Pa tako kažu PPV-ovci ... ko nije za Nj.V. toga plaća Miško

A o teorijama zavere i otkidanju glasova može nadugačko i naširoko ... Što bi se PPV zahebavao sa fingiranjem konkurencije kad bi mu bilo lagodnije da nas je ostavio da nemamo za koga da glasamo i budemo opet "beli" (ovako samo rizikuje da se oslobodi duh iz boce)

Nego aj' ako možeš gasi taj LHC ... Toma iš'o na Rock-koncert, PPV se pojavio na CNN-u, Mladja se slika sa ajvarom a Dejanovićka priča kako je "trava" OK u medicinske svrhe ... Jel' treba više dokaza da ulazimo u paralelni univerzum?!? Preteraste ga sa jurenjem Higsa ... svi ćemo da završimo u crnoj (ili sivoj) rupi zvanoj srpska javna uprava!

hoochie coochie man 00:42 06.03.2014

Re: "Pattern"-i

Toma iš'o na Rock-koncert,

Ajd Toma, nego i Dragica

Имам ја сасвим друге теорије кад је Радуловић у питању, нудио се он овде СНСу давно пре уласка у Владу

Jeste, a onda ušao i pofrkisao se sa njim.
Ta frka je presudna.
A da je u pitanju dogovorena frka, nije mi baš verovatno.

a_jovicic 01:24 06.03.2014

Re: "Pattern"-i

Evo i novog "preseka" na osnovu 767 anketiranih (2014-03-06 01:00 CET)

Poslednji "Pattern" je otpao (spustio se ispod cf=0.3) a ostalima su korigovani cf i sf faktori ... pretposlednja dva zamenila mesta ...

trenutni apstinenti => bivši apstinenti ... sf=0.072 (55), cf=0.7639 (76.39%)
bivši "beli" => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.151 (116), cf=0.7160 (71.60%)
bivši LDP => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.080 (61), cf=0.6040 (60.40%)
trenutni DS => bivši DS ... sf=0.072 (55), cf=0.5392 (53.92%)
bivši apstinenti => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.158 (121), cf=0.5354 (53.54%)
bivši DS => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.089 (68), cf=0.4277 (42.77%)
bivši DS => trenutni DS ... sf=0.072 (55), cf=0.3459 (34.59%)

(sf-support factor, cf-confidence factor)

Uzorak nije "čišćen" (a primećeno je da je bilo nekih "duhovitih" ispitanika) što će se svakako promeniti do kraja ankete.

a_jovicic 10:51 07.03.2014

Re: "Pattern"-i

... 1203 anketiranih (2014-03-07 10:00 CET)

Došlo do "rotacije" na vodećem položaju ... ažurirani koeficijenti

bivši "beli" => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.146 (176), cf=0.7213 (72.13%)
trenutni apstinenti => bivši apstinenti ... sf=0.061 (73), cf=0.6822 (68.22%)
bivši LDP => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.084 (101), cf=0.6196 (61.96%)
bivši apstinenti => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.153 (184), cf=0.5380 (53.80%)
trenutni DS => bivši DS ... sf=0.067 (80), cf=0.5229 (52.29%)
bivši DS => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.092 (111), cf=0.4422 (44.22%)
bivši DS => trenutni DS ... sf=0.067 (80), cf=0.3187 (31.87%)

(sf-support factor, cf-confidence factor)

Ni ovaj uzorak još uvek nije "čišćen".

a_jovicic 02:01 10.03.2014

Re: "Pattern"-i

... 1718 anketiranih (2014-03-10 00:30 CET)

Bližimo se kraju ankete ("izlaznost" nam se osetno smanjuje) pa pre nego što zatvorimo ovaj blog evo i trenutnih "pattern-a"

Nema promene na vrhu a jedino je pattern "trenutni DS => bivši DS" skočio jedno mesto iznad.

bivši "beli" => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.130 (224), cf=0.6935 (69.35%)
trenutni apstinenti => bivši apstinenti ... sf=0.056 (97), cf=0.6644 (66.44%)
bivši LDP => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.088 (151), cf=0.5968 (59.68%)
trenutni DS => bivši DS ... sf=0.072 (123), cf=0.5591 (55.91%)
bivši apstinenti => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.147 (252), cf=0.5396 (53.96%)
bivši DS => trenutni "Dosta je bilo" ... sf=0.094 (162), cf=0.4402 (44.02%)
bivši DS => trenutni DS ... sf=0.072 (123), cf=0.3342 (33.42%)

(sf-support factor, cf-confidence factor)

Ni ovaj uzorak još uvek nije "čišćen".

little_radojica 13:34 05.03.2014

Репрезентативни узорак...

Хвала свима који су се потрудили да расветлимо појам репрезентативног узорка. Имамо 4 демографска податка од којих су три довољна за одређивање узорка. Пол, Регион становања, старосна структура и структура према степену стручне спреме. Остали друштвени показатељи нису од неког великог значаја (основни медеји информисања, употреба интернета, подаци о запослености, однос према религији/нацији) али ће одлично послужити за неке друге анализе и дати нам користан пресек стања на блогу и на интернету уопште.

Повадио сам и податке са Републичког завода за статистику тј. из њиховог ЛИНК -Статистичког годишњака - ЛИНК

Ево како стоје ствари у стварности и како их наша анкета осликава

Региони
-Војводина 27,10% становништва (код нас на анкети 16,94%)
-Београдски регион 21,02% (50,09%)
-Шумадија и Западна Србија (код нас је то Централна Србија + Западна Србија) 28,49% %)(13,20%)
-Јужна и Источна Србија 23,38% (5,71%+2,76%'=8.47%)
-Косово / (0.18%)

Код нас на анкети има 11% дијаспораца, али њихов удео у бирачком телу би био само .00047%... (максимум 3500 гласова)

Старост
18-24 год - 10,78% (код нас 4.35%)
25-34 год - 16,62% (28.26%)
35-44 год - 17,24% (39.80%)
45-54 год - 20,21% (18.90%)
55-64 год - 14,11% (6.02%)
65+ - 21,02% (2.51%)

Стручна спрема
Основно образовање и мање 45% (код нас 0%

)
Средње школа 41,07% (19.53)
Виша школа 4,51 (12.52%)
Високо образовање 6,51% (68.14%

)

jasminas 14:11 05.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

Jao, čoveče

Znala sam da imamo mali % visokoobrazovanih, ali 6,51...? Kuku si ga nama

Jedino što na anketi odgovara stvarnom stanju u zemlji je ova starosna grupa 45-54 godine.

Atomski mrav 15:00 05.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

Jedino što na anketi odgovara stvarnom stanju u zemlji je ova starosna grupa 45-54 godine.

Ostali pokazatelji se nimalo ne slažu. Zato me baš zanima kako će da izvedu ekstrapolaciju na osnovu rezulatata ove ankete...

zemljanin 16:06 05.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

Atomski mrav
Jedino što na anketi odgovara stvarnom stanju u zemlji je ova starosna grupa 45-54 godine.

Ostali pokazatelji se nimalo ne slažu. Zato me baš zanima kako će da izvedu ekstrapolaciju na osnovu rezulatata ove ankete...

Zbog pronađenih neregularnosti na anketnm mestu 7, 11 i 34 - Centralna Blogreska Anketna Komisija odlučila je da poništi anketu ... u roku od nn dana biće raspisana nova Anketa ali sa Sprejom ... nabavka sprejava biće u sklopu tenderske dokumentacije i objavljena na sajtu CBAK

a_jovicic 00:27 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

zemljanin
Zbog pronađenih neregularnosti na anketnm mestu 7, 11 i 34 - Centralna Blogreska Anketna Komisija odlučila je da poništi anketu ... u roku od nn dana biće raspisana nova Anketa ali sa Sprejom ... nabavka sprejava biće u sklopu tenderske dokumentacije i objavljena na sajtu CBAK

A pa to se već koristi ... imamo mi "virtuelni sprej" a i biračke odbore plaćamo "virtuelnim novcem" (za dežurstvo tokom kontrolisanja procesa glasanja). Cccc jel' to proba neko da se "ugradi"? ... neće da može ... svi ubačeni "listići" će biti dostavljeni na proveru!

a_jovicic 00:37 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

Atomski mrav
Ostali pokazatelji se nimalo ne slažu. Zato me baš zanima kako će da izvedu ekstrapolaciju na osnovu rezulatata ove ankete...

... možda ponderisanjem rezultata?!? ... ako X ispitanika obrazovne strukture Y glasa za listu Z ... a u realnosti je udeo obrazovne strukture Y u kompletnoj populaciji K% ... X * K% je ponderisani broj glasova za listu Z. To znači da će glas radnika i seljaka na ovom blogu više da vredi od glasa diplomiranih al' ja nemam ništa protiv toga ... to je demokratija!

zemljanin 00:40 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

a_jovicic
Cccc jel' to proba neko da se "ugradi"? ... neće da može ...

Atomski mrav 01:12 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

... možda ponderisanjem rezultata?!? ... ako X ispitanika obrazovne strukture Y glasa za listu Z ... a u realnosti je udeo obrazovne strukture Y u kompletnoj populaciji K% ... X * K% je ponderisani broj glasova za listu Z. To znači da će glas radnika i seljaka na ovom blogu više da vredi od glasa diplomiranih al' ja nemam ništa protiv toga ... to je demokratija!

Super, to znači da ako je X = 1 za neku obrazovnu strukturu Y a K% je recimo 6%, i taj jedan glasa za, recimo, Rusku partiju - po tvom računu, očekuješ da će Ruska partija preći cenzus na martovskim izborima?

a_jovicic 01:29 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

Atomski mrav
... možda ponderisanjem rezultata?!? ... ako X ispitanika obrazovne strukture Y glasa za listu Z ... a u realnosti je udeo obrazovne strukture Y u kompletnoj populaciji K% ... X * K% je ponderisani broj glasova za listu Z. To znači da će glas radnika i seljaka na ovom blogu više da vredi od glasa diplomiranih al' ja nemam ništa protiv toga ... to je demokratija!

Super, to znači da ako je X = 1 za neku obrazovnu strukturu Y a K% je recimo 6%, i taj jedan glasa za, recimo, Rusku partiju - po tvom računu, očekuješ da će Ruska partija preći cenzus na martovskim izborima?

Ne, nego da će se njegov glas sabirati kao 0.06 sa ponderisanim glasovima ostalih struktura (umesto da bude jedan ispitanik - jedan glas) ... tj. ako npr. imamo 100 glasova ispitanika čije učešće u populaciji iznosi 10% i 2 glasa sa učešćem od 90%, ponderisani broj glasova će biti 100 * 10% + 2 * 90% = 11.8 (umesto 102) ... no svakako će biti "gledanja u kristalnu kuglu" pošto ne postoji istraživanje o socio-demografskoj strukturi apstinenata i "belih" (a da pokušamo pogadjanje SNS-ovih glasova nam ne pada na pamet pošto nas u ovoj anketi čak i BOT-ovi zaobilaze)

hajkula1 15:56 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

a_jovicic
zemljanin
Zbog pronađenih neregularnosti na anketnm mestu 7, 11 i 34 - Centralna Blogreska Anketna Komisija odlučila je da poništi anketu ... u roku od nn dana biće raspisana nova Anketa ali sa Sprejom ... nabavka sprejava biće u sklopu tenderske dokumentacije i objavljena na sajtu CBAK

A pa to se već koristi ... imamo mi "virtuelni sprej" a i biračke odbore plaćamo "virtuelnim novcem" (za dežurstvo tokom kontrolisanja procesa glasanja). Cccc jel' to proba neko da se "ugradi"? ... neće da može ... svi ubačeni "listići" će biti dostavljeni na proveru!

Bitcoin - puko.

Šta sad?

hajkula1 16:18 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак... alarm

Sve se nešto ustežem, sve odlažem da pitam, pa i pre 5 dana, kažem, nije vreme kad je: - Tokijska berza bitcoina Mt Gox, jedna od najvećih na svijetu, objavila je stečaj.

Vidi ovo, pre 3 sata: - Direktorka berze za virtuelnu valutu bitcoin Autumn Radtke pronađena je mrtva u svom domu u Singapuru.

uros_vozdovac 18:05 06.03.2014

Re: Репрезентативни узорак... alarm

Sad i ja vidim tek seo za komp, a vrišti ceo dan Bitcoin na telefonu, pada, pada...

a_jovicic 00:33 07.03.2014

Re: Репрезентативни узорак...

hajkula1
Bitcoin - puko.

Šta sad?

A ne, ne ... mi ne koristimo te belosvetske kobajagi-valute ... mi samo domaću ... proverenu ... pod nazivom "dodjem-ti"

little_radojica 12:07 06.03.2014

Update 06.03.2014 12h

a_jovicic 12:19 06.03.2014

Re: Update 05.03.2014 12h

Valjda update od 6-og a ne 5-og marta?

little_radojica 12:22 06.03.2014

Re: Update 05.03.2014 12h

a_jovicic
Valjda update od 6-og a ne 5-og marta?

Исправљено

AlexDunja 18:31 06.03.2014

e,

a vidite ovde
kako se dramatično razlikuje, a verujem da je isto onlajn anketa,

little_radojica 18:48 06.03.2014

Re: e,

AlexDunja
a vidite ovde
kako se dramatično razlikuje, a verujem da je isto onlajn anketa,

Ајме мени, каква разлика!

Где су сви ти Дверјани код нас...

Него, зашто нас жене бојкотују? Морамо питати тамо код Аздејковића

AlexDunja 18:58 06.03.2014

Re: e,

Где су сви ти Дверјани код нас...

i gde je radule kod njih?
mene je to najviše zbunilo, istinomer nije
neki šabanski sajt, pokazali su priličan integritet,
znam neke ljude koji rade za njih...

ima krompir, jbt.

little_radojica 19:35 06.03.2014

Re: e,

AlexDunja
Где су сви ти Дверјани код нас...

i gde je radule kod njih?
mene je to najviše zbunilo, istinomer nije
neki šabanski sajt, pokazali su priličan integritet,
znam neke ljude koji rade za njih...

ima krompir, jbt.

Очигледно је да овај резултат који имамо може да важи само за овај блог. 2500 људи је отворило блог 1050 гласало, тешко је веровати да нису редовни посетиоци. И мени Истиномер делује баш кул (имају добре анкете), али признајем да иначе немам појма о њима.

zemljanin 21:18 06.03.2014

Re: e,

AlexDunja
a vidite ovde
kako se dramatično razlikuje, a verujem da je isto onlajn anketa,

možda koriste verziju 2.01 ...

stijak92 22:16 06.03.2014

Re: e,

Istinomer je pokrenuo anketu pre 20ak dana i tada su je najviše promovisali - a Radulovića nisu hteli da ubace sve dok i zvanično nije upao. Često im je skretana pažnja na to - pa je svaki drugi komentar bio gdje je Radule. Njihov odgovor je bio da čekaju zvanično da ga RIK odobri.

A i primjetno je prisustvo botova na njihovoj listi (Dveri) - što je izazvano dužim prisustvom na internetu i većom vidljivošću njihove ankete.

AlexDunja 22:35 06.03.2014

Re: e,

hvala, stijak

a_jovicic 00:37 07.03.2014

Re: e,

little_radojica

Ајме мени, каква разлика!
Где су сви ти Дверјани код нас...

Него, зашто нас жене бојкотују? Морамо питати тамо код Аздејковића

Ma i Dverjani ... i žene ... čak i SNS BOT-ovi ... šta je to ... k'o da smo šugavi?!? (ili smo možda postavili mnogo "teška" pitanja?)

jasminas 09:48 07.03.2014

glasomer

Jeste li videli ovo? Baš je interesantno, meni su pogodili, tj. najveći procenat slaganja mi je sa DJB, pa DS, pa NDS, itd. na kraju Treća Srbija i Radikali.

http://izbori2014.istinomer.rs/glasomer-2/

little_radojica 09:57 07.03.2014

Re: glasomer

jasminas
Jeste li videli ovo? Baš je interesantno, meni su pogodili, tj. najveći procenat slaganja mi je sa DJB, pa DS, pa NDS, itd. na kraju Treća Srbija i Radikali.

http://izbori2014.istinomer.rs/glasomer-2/

Мени ништа нису погодили, али је свакако интересантно. Мени испало 66% Нова странка...

jasminas 10:13 07.03.2014

Re: glasomer

Pa dobro, nije ni to tako loše, u Novoj je većina onih koji su prošlog puta zagovarali bele listiće, ima sasvim ok likova

Meni su oni ispali na 5. mestu, na 4. mi je URS!?!?

milisav68 10:48 07.03.2014

Re: glasomer

little_radojica
Мени ништа нису погодили, али је свакако интересантно. Мени испало 66% Нова странка...

Ja na sve klikto - slažem se.

Atomski mrav 10:54 07.03.2014

Re: e,

Очигледно је да овај резултат који имамо може да важи само за овај блог

Aleluja!

little_radojica 09:34 10.03.2014

Update 10.03.2014 9h

little_radojica 09:38 10.03.2014

Re: Update 10.03.2014 9h

Ево и резултата оне анкете од пре две недеље, чисто да можемо и то да ставимо у персепктиву

little_radojica 15:00 10.03.2014

Ево интернет анкете и на АЛО! таблоиду

http://www.alo.rs/vesti/politika/glasajte-za-novi-saziv-skupstine-srbije-anketa/48726

a_jovicic 01:19 11.03.2014

Hvala na glasovima!

I to bi bilo to ... posle nedelju dana došlo je vreme za obradu podataka. Zahvaljujemo na vremenu koje ste odvojili za ovu našu anketu i čitajte nas u novom blogu gde ćemo objaviti analize.

Za kraj, grafikon "izlaznosti" glasača tri opcije sa najvećim udelom u anketi (apstinenti i "beli" su spojeni u jednu grupu)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

uros_vozdovac

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi