Astrologija| Astronomija| Budućnost| Ekonomija| Politika

Kud plovi ovaj... Splav Meduze?

freehand RSS / 29.03.2014. u 17:03

I tako prođođe ti izbori sa rezultatima koji su bolji no što je Srbija mogla i da se nada. Nema više smokve, ni smokvinih listova. Car više nije prvi Podcar nego je Onaj koji jeste. Da li je go ili obučen zavisi od ugla posmatranja i konkretnih interesa posmatrača. Ali još malo pa više iluzija biti neće. Ni ko je s kim, ni šta su čije namere.

Splav-Meduze.jpg

A šta radi Car? Car piše Program.  Eh, da...Kaži mi sa kime piše da ti kažem šta piše. Ono što je sigurno jeste da piše Reforme u tom Programu.  A kao što znamo - najbolje su one reforme koje nikoga ne bole a uhu gode. Samo, jedan je problem: takve mogu da se prave (a pravimo ih, brat bratu, od šezdesetih neprekidno) dok ima ko da ih - takve -  plaća. 

Ja se, eto, iskreno nadam da u tom Timu za reforme nisu Mali, doktor Stefanović, gospoja Mihajlović magistar Ilić ili gospodin Bačević. Jer ako jesu plakaćemo još za Brankom Mikulićem i Mirkom Marjanovićem. A opet - koga ima Car na izboru? Guzenbauera i Štros-Kana? Ili opet neki tandem sa Oksford-Kembridža specijalizovanog za Svašta i Ništa, ali na stranim jezicima?

U međšuvremenu - Danica Popović i njen tekst iz "Politike".  Kao i obično u centar.

"Даница Поповић
Која ће реформа њих да боли?

И видеће да је једини излаз и за њега и за Србију – да уведе јавне конкурсе за све стручне функције у земљи – за директоре, управнике, начелнике, секретаре. Али да се то (за промену) ради јавно, пред ТВ камерама

Ако Александар Вучић стварно намерава да реформише Србију, мораће најпре да реформише – себе.

Кад крене од себе, мораће да се развласти. Па кад некога важног хапсе, о томе да да нас обавести полиција. Кад некоме суде, о томе да одлучује – суд. Кад се узимају кредити, о томе да одлучују – директори. Стране инвеститоре да доводи – тржишни амбијент. Укратко, да једном институције прораде, макар и погрешно!

Шта је боље него на телевизији да слушамо ону Вучићеву омиљену реченицу: „Ја сам погрешио и грешићу и убудуће” – немојте, будући председниче владе, пустите људе да греше и да сносе последице својих грешака. И ваш омиљени мислилац Макс Вебер говорио је: „Рационална власт је безлична, послови се обављају без личних страсти, љубави или мржње, потпуно независно од субјекта.” Или, још горе: „Послушност се не дугује другој особи, већ безличном правилу.”

Колико је могућа Вучићева, сопствена реформа, толико су могуће и све остале, размишљам.

Али претпоставимо, забаве ради – да је то могуће извести. И онда, кад се окрене око себе, овај реформисани владар први пут ће јасно видети Србију којом управљају ботови, буразери и буразерке, а способан свет седи по запећцима. И видеће да је једини излаз и за њега и за Србију – да уведе јавне конкурсе за све стручне функције у земљи – за директоре, управнике, начелнике, секретаре, додајте сад сами шта још фали. Али да се то (за промену) ради јавно, пред ТВ камерама. Да се, дакле, направи ТВ канал на коме ће кандидати јавно доказивати своју стручност, а испитиваће их, рецимо – Немци. Петочлана комисија, наравно. То би се допало и Меркеловој – и читавој стручној српској јавности, па куд ћеш боље од тога?

Сад, овај ТВ канал вероватно не би имао неку гледаност, јер се највећи број ботова, буразера и буразерки на те конкурсе не би ни јавио. Али би се сав стручни свет који се неким чудом и сад налази на функцији – сигурно јавио. Ево, рецимо, садашња гувернерка Народне банке добила би шансу да докаже да није буразерка, него – врхунски српски експерт за монетарну политику и банкарство. Сваки експерт би се таквој шанси радовао, размишљам, и некако се унапред радујем да се и нашој гувернерки укаже оваква шанса – а радујем се и тој ТВ емисији, да будем сасвим искрена...

Након тога би наш реформисани владар сигурно издао закон према коме се посланичка плата изједначава са просечном платом у Србији. То би се морало урадити, како због штедње, а још више због правде, оне космичке! Заиста, представљају ли ти посланици – Швеђане, па да имају просечну шведску плату (уз остале принадлежности, шофере, бесплатну храну, фрај путарине и све остало); јесте ли икад размишљали о томе?

Само, те (болне) реформе би заболеле на непредвиђеном месту – у врху партијске централе СНС-а. Колико би ботова, буразера и буразерки тада остало у највећој српској политичкој партији? Нула, то јест нико? Неее, немојмо претеривати. Ево, на пример, министарска места не захтевају стручност, него баш то – партијску књижицу са малим бројем. А и то је плен, какав-такав... Уз то, како им само име каже, ти ботови и буразери ипак нису толико паметни па да сами одмах оду. Њих би тек време из владареве сенке отерало, и то тек кад нањуше неко боље политичко уверење...

И онда владару остаје да види шта ће да ради са нашом сиротом државном привредом. Хоће ли одлучити да је приватизује, као ономад што је приватизовао Звезду и Партизан, рецимо? Па – не мора, хоћу да кажем, то уопште није неопходно – мада је благотворно уколико има веродостојних купаца. Уместо приватизације, која је спора и неизвесна, а често буде и пљачкашка – могу се одмах дефинисати управљачки уговори за директоре који би били изабрани на јавном конкурсу (то јест на оном ТВ каналу на коме ће се бирати и гувернерка). Ти уговори би предвидели обавезу да директор води фирму три или пет година, свеједно, и да сваку годину заврши без губитака – или му следи – отказ и враћање дугова. Ништа више се од њих не би тражило, све би се ствари, саме од себе, једна по једна, довеле у ред. Управо то се десило са НИС-ом, нашим губиташем, након што смо га продали Русима. Задали Руси директору профитни циљ – и НИС постао најпрофитабилнија српска фирма! Значи – може!

Не знам само који би Бајатовић у таквом амбијенту добио да води „Србијагас”, а још мање знам који би власник печењаре „Фантазија” победио на конкурсу за директора „Колубаре”. Нити би тада наш реформисани владар, као ономад, љутито правдао овакав избор тиме што су пре њега земљу водили лопови и радили још горе ствари него он што ради.

Само, не бива то да реформе почињу од врха, да се риба чисти од главе – то боли где не треба, па се неће ни десити. А кад се то не деси – болне реформе могу да почну.

Професорка Економског факултета Универзитета у Београду
Даница Поповић
објављено: 26.03.2014."

 

Tagovi

  • postavite na |


Komentari (204)
Sakrij replike | Pošaljite komentar 

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

alselone alselone 07:09 01.04.2014

Re: Kritika

Мало ко у Србији разуме какву су економску гробницу од ње направили они споменути економски стручњаци.


Apropo, sedim juce u drustvu u kom je bio profesor sa beogradskog poljoprivrednog fakulteta. Prica se o poljoprivredi i profesor prica o tome kako su skoro sve vece farme (iznada onoga "baba i deda imaju tri krave" ) muznih krava (za sta je on specijalista) u vlasnistvu onih koje to ne zanima. Da li su to kriminalci koji preko toga peru pare ili su to "strine i pasenozi" koji su otvorili farme politicarskim parama nije siguran (mada dodje na slicno). Ali situacija je strasna.

Kaze, jave se fakultetu, mi im ponudimo saradnju, da im smanjimo troskove balansirajuci ishranu a da pri tome povecamo kolicinu mleka ili kolicinu prinosa mesa po danu, ali to njih ne zanima. Pa sto bi ih i zanimala usteda od 3, 5, 7 posto ili povecanje prinosa isto toliko kad on moze da ne placa poreze i doprinose, kad moze da ne placa plate, da ne placa dobavljace, da ne postuje standarde i slicno. Kaze kako je PKB samo u 5, 6 godina prepolovio proizvodnju mleka, cistim dilentatiznom.

Dubina uporopascenosti ove drzave je strasna, i horizontalno i vertikalno.

Preporuka: 1161 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 08:00 01.04.2014

Re: Kritika

Predrag Brajovic
Чудесно...Читам Бусолине коментаре, па све мислим: Мало ко у Србији разуме какву су економску гробницу од ње направили они споменути економски стручњаци. Колико погрешних потеза, од недовољне монетарне масе преко лоших начела приватизације до сулуде идеје потпуног отварања српског тржишта..


brajoviću ti u te malo koje ne spadaš..
ako mi ne vjeruješ a ti pogledaj realne stope rasta monetarnih agregata (M2 je relevantan) od krize naovamo (nadam se da znaš preračunati nominalni u relaan rast)..
ako ti je to pak previše zahtjevan zadatak, porazmisli na temu kako je moguće imati prosječnu inflaciju od 10% godišnje od 2001. naovamo a da ti je novčana masa niža od potrebne?
možeš razmisliti i na temu razloga kontinuiranog gubitka vrijednosti dinara

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 08:06 01.04.2014

Re: Kritika

busolazasrbiju
...


za danicu se slažem
ona zaista ima ozbiljne rupe u znanju na temu ekonomije ali ima i nos da nanjuši lokalni problem a i dar da ga vrlo vješto pretoči u novinski članak..
i to je njen doprinos
naučnim se radom ne bavi bar 15 godina, pa je prosto u tom svjetlu ne treba ni posmatrati
i takva kakva je među boljim je profesorima na beogradskom ekonomskom
ne natura neku svoju genijalnu literaturu, prevela je tekst koji je za njen nastavni predmet biblija i to je pošteno

ostalog što se tiče, iako generalno pišeš istinu previđaš bitan detalj
u srbiji je u igri zaista jako mnogo faktora
jedan od krupnijih je i taj što mi faktički imamo dvovalutni sistem
jedan dakle dio privrede uopšte nije pod kontrolom domaće monetarne vlasti
o političkoj volji bolje i ne počinjati
te tako
iako pretjerani neoliberalizam jeste bio promašen i jeste i plaćen, nemožemo baš samo pogledati par cifara i zaključiti kako su ljudi na kormilu očigledno loše upravljali
dosta je tu bilo kretanja potpuno van njihove moći
no slažem se da neo iberalnu školu treba pozvati na odgovornost i mislim da je toga i dana svjesna

Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 09:19 01.04.2014

Re: Kritika

brajoviću ti u te malo koje ne spadaš..
ako mi ne vjeruješ a ti pogledaj realne stope rasta monetarnih agregata (M2 je relevantan) od krize naovamo (nadam se da znaš preračunati nominalni u relaan rast)..

Душо досадна, овде је реч М2 који је иницијално стваран, арбитрарно, још од деда Аврама. Потом, поводом овога ти не расправљаш са мном, већ са Бусолом. Он је и књигу -- јер је економиста -- објавио о томе о чему пише. Књига се зове: "Практикум за владу која жели добро својим грађанима". Питање по ком ме прозиваш обрађено је у другом поглављу. Тамо кажу подаци да је однос новчане масе М2 и БДПа за 2007. годину код нас био 0,17. За исту годину подаци: Бугарска 0,68, Румунија о,43,Хрватска 0,41... Друге земље не наводим, нису нам довољно сличне, али, у ЕУ је тај онос 0,83. Чини ми се да ово нешто говори? А такође и наш несразмерно већи PPP per capita од GDP per capita... Шта сад -- хоћеш да негираш чињенице?!

Бавиш се мноме, као оно кад на часу нека девојчица гађа папирићима момка који јој се допада. Јуриш му грешке, е не знам шта да би доказала... Да простиш -- ако знаш да гачеш, то не значи да знаш и да летиш.

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 09:29 01.04.2014

Re: Kritika

Predrag Brajovic
ти не расправљаш са мном, већ са Бусолом. Он је и књигу -- јер је економиста -- објавио о томе о чему пише. Књига се зове: "Практикум за владу која жели добро својим грађанима". Питање по ком ме прозиваш обрађено је у другом поглављу. Тамо кажу подаци да је однос новчане масе М2 и БДПа за 2007. годину код нас био 0,17. За исту годину подаци: Бугарска 0,68, Румунија о,43,Хрватска 0,41... Друге земље не наводим, нису нам довољно сличне, али, у ЕУ је тај онос 0,83. Чини ми се да ово нешто говори?


kao i uvijek govori brajoviću da ti o ekonomiji (i monteranoj i inoj) pojma nemaš
pomoći ću ti (meka sam srca)
M2 je dinarska novčana masa, M pak 3 je i dinarska i devizna novčana masa
kako se kod nas koriste i dinar i devize tako je M3 daleko veći od M2 i čini tvoje poređenje sa EU besmislenim (jer je jelte kod njih korištenje stranih valuta u domaćoj privredi skoro pa nezamislivo)
no nije to jedina greška koju praviš
nivo sofistikacije razvoja finansijskog sistema (za puk, to bi bilo ono, koliko koristimo kartice, koliko ulažemo u stvari tipa investicioni fondovi a koliko pare guramo u slamarice) ključno opredjeljuje količinu novčane mase spram BDP-a
bemisleno je zato o optimalnosti količine novca suditi na osnovu poređenja M2/BDP pokazatelja za zemlje sa neuporedivim nivoom razvoja finansijskog sistema
dočim
sad nećeš vjerovati
visoke stope inflacije sasvim pouzdano govore o tome da nešto s tom novčanom masom možda i nije na pravom tragu
ostaviću tvom briljantnom umu da deducita u kom bi smjeru moglo ići odstupanje

Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

alselone alselone 09:32 01.04.2014

Re: Kritika

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 09:42 01.04.2014

Re: Kritika

Ах, досадне ли жене :)

М3/БДП однос:
Србија 0.37
Хрватска 0.78
Бугарска 0.68
ЕУ тај однос је 0.97.
Количина девиза код нас ипак није толика да може да "испегла" нарушени однос.
Тако да поређење није нимало бесмислено.

За поређење сам намерно давао нама сличне земље, Бугарску, Румунију, Хрватску...

Не слушаш ме, јер не желиш да слушаш, него да се свађаш са мном и доказујеш да сам глуп: овде ништа ја не пишем, само преписујем податке из књиге која је преда мном. Књигу је писао Бусола.

Смараш...

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

svarog svarog 09:49 01.04.2014

Re: Kritika

Pa sudeći prema ovoj tabeli, ti podaci nisu baš tačni:

http://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.MQMY.GD.ZS

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 09:51 01.04.2014

Re: Kritika

Predrag Brajovic
Ах, досадне ли жене :)М3/БДП однос:Србија 0.37Хрватска 0.78Бугарска 0.68ЕУ тај однос је 0.97.Тако да поређење није нимало бесмилено.За поређење сам намерно давао нама личне земље, Бугарску, Румунију, Хрватску...Не слушаш ме, јер не желиш да слушаш, него да се свађаш са мном и доказујеш да сам глуп: овде ништа ја не пишем, само преписујем податке из књиге која је преда мном. Књигу је писао Бусола.Смараш...


sad da sam zlobna napisala bih, ah, glupa li čovjeka..
lijepo ti rekoh da smo neuporedivi sa ovim zemljama zbog različitosti i finansijske sofistikacije (tu su nam jedino Bugari neki konkurent, u Cro je finansijski sistem daleko razvijeniji, EU ne treba ni pominjati) i valutnih sistema
Bugari imaju valutni odbor, tj. zakonom garantovanu vrijednost valute (leva) prema evru
zato i koriste taj svoj lev a ne evro i zato i ne mogu da se porede s nama koji šuškamo devize gdje stignemo
ne znam šta da ti kažem
ekonomija je poprilično i tehnika
prosto ne ide to tako kako bi to htio, pogledaš nešto statističice, pročitaš nešto popularnih tekstova i imaš mišljenje
to ne ide ni u književnosti a tek ne u disciplinama kao što je ekonomija
ja kapiram da je brutalan šamar to što ja tebi pišem, al brate da si bar malo skromniji pa bih i dozirala

Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 09:58 01.04.2014

Re: Kritika

Читам Бусолине коментаре, па све мислим: Мало ко у Србији разуме какву су економску гробницу од ње направили они споменути економски стручњаци. Колико погрешних потеза, од недовољне монетарне масе преко лоших начела приватизације до сулуде идеје потпуног отварања српског тржишта. Стално понаваљам: то је к'о да Звездини петлићи изађу Барселони на мегдан. Шанса да победе извесно је једнака нули, а гол могу да дају -- само ако сви Барсини играчи истовремено кину на терену па у том трену затворе очи.

Eto, ni ja ne znam mnogo o ekonomiji, takođe skoro ništa o monetarnoj politici. Ono što znam je da spisak saradnika na navedenoj knjizi deluje impresivno po imenima i biografijama. I da su oni svojim doprinosom u njoj za politiku Vlade odgovorni koliko i Vasa Pelagić ili Koh za ponašanje našeg Ministarstva zdravlja.
Takođenam i nešto drugo: ono na šta je naišla Vlada dvehiljadeprve nisu bile ekonomija i privreda nego uglavno - razvaline. U finansijskom, tehnološkom i upravljačkom smislu. Sa stotinama hiljada samoupravljača koji svakodnevno, mesec za mesecom dolaze da čekaju 58. pa 59. pa 60. platu, i penziju. Iza ograda koje kriju zidine zrele za pečurke i poljane zrele za karićevu salatu.
Takođe ne razumem opasku o srpskosti Štarka. Pretpostavljam da je srpskost firmi u okviru Inveja prednost za radnike, društvenu sredinu i državu u odnosu na Lafarž, Frikom, Štark ili NIS? Ili Filip Moris? Ili FIAT?
Pretpostavljam da postoji neki logički zahvat koji bi i to dokazao.

No ovde svakako nije reč o privatizaciji sa početka prošle decenije, već o novoj Vladi posle izbora 2014. u kojoj će, ako su glasine tačne, možda biti upravo ministri iz te, Đinđićeve Vlade.

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 09:58 01.04.2014

Re: Kritika

Подаци су из 2007.

По твојој данашњој теорији ми немамо ниједну земљу с којом смо упоредиви. Ја управо наводим Румунију и Бугарску, јер си ти навела, претходном приликом, кад си ме јурила око пореза, да се с њима требамо поредити. Одлучи се -- има ли иједне земље с којом се можемо поредити?
И оспори оно што пишем, а не оно што нисам написао.

И поновићу ти, по трећи пут: расправљаш са Бусолом, не са мном. Ја сам овде само преписивач из његове књиге. За коју мислим да добро види неке ствари.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 10:05 01.04.2014

Re: Kritika

Predrag Brajovic
Подаци су из 2007.По твојој данашњој теорији ми немамо ниједну земљу с којом смо упоредиви. Ја управо наводим Румунију и Бугарску, јер си ти навела, претходном приликом, кад си ме јурила око пореза, да се с њима требамо поредити. Одлучи се -- има ли иједне земље с којом се можемо поредити?И оспори оно што пишем, а не оно што нисам написао.И поновићу ти, по трећи пут: расправљаш са Бусолом, не са мном. Ја сам овде само преписивач из његове књиге. За коју мислим да добро види неке ствари.


nije to nikakva "moja teorija"
to se zove monetarne ekonomija i već na prvoj godini izučavanja iste postane jasno da tu instrumentariji zvani međunarodno poređenje nije ni izdaleka dovoljan..
to se prosto tako ne radi i ne može raditi

pokušah da objasnim koje su tačno prepreke takvih poređenja za ovaj konkretan slučaj, pa ako dopire dopire, ako ne dopire... jebaga..
plati si školovanje, ne mogu te ja ovde obučavati, mogu ukazati na očigledne propuste i to je to..

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 10:07 01.04.2014

Re: Kritika

И поновићу ти, по трећи пут: расправљаш са Бусолом, не са мном. Ја сам овде само преписивач из његове књиге. За коју мислим да добро види неке ствари.

Medijum? Poklonik? Transmiter? O čemu je reč?
Mislim, šta te tera da se baviš tim samo prepisivanjem?

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:29 01.04.2014

Re: Kritika

freehand
Medijum? Poklonik? Transmiter? O čemu je reč?

Па, просто -- мислим да човек добро зна оно о чему пише. И да је за већину ствари из књиге у праву.

Тадејус, хвали ти на добронамерним саветима и упућивању. Ја у теби препознајем жену чиста и добра срца и жељну да помогне. Ево, једном за свагда да утврдимо: ја ништа баш не разумем и не знам (па чак и моји подаци, иако тачни, немају никакву вредност), а ни аутори које цитирам исто тако ништа или слабо шта знају... Ти знаш, а не они.

Па сад идемо даље.
Да летимо или пешачимо, како већ ко...

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 14:09 01.04.2014

Re: Kritika

1.
porazmisli na temu kako je moguće imati prosječnu inflaciju od 10% godišnje od 2001. naovamo a da ti je novčana masa niža od potrebne?


Jel ovo stvarno dilema? Pa prosto inflacija nije isključivo monetarni fenomene, pored inflacije tražnje (to je ova Vaša dilema), postoje i inflacija troškova i strukturalna inflacija. U Srbiji ne postoji teorijska mogućnost za inflacijom tražnje jer je njen preduslov korišćenje privrednih kapaciteta na maksimumu i zatvoreno tržište. Verovatno Vam je poznato da se privredni kapaciteti koriste na minimumu i da imamo potpuno liberalizovano tržište sa do besmisla niskim carinama. Dakle, na kratak rok priliv roba i usluga na tržištu Srbije je gotovo bezgraničan. U Srbiji je prisutna inflacija troškova u vremenu kada kurs evra ide gore, i u ređim periodima kada je kurs stabilan strukturalna inflacija.

2.
ne natura neku svoju genijalnu literaturu, prevela je tekst koji je za njen nastavni predmet biblija i to je pošteno


Nisam protiv korišćenja strane literature, međutim ekonomija je društvena nauka koja teži da objasni neke društvene pojave i reši neke društvene probleme. Shodno tome, korišćenje prevedenih tekstova za udžbenike, predstavlja odraz lenjosti i nesposobnosti naših profesora. Lično bi sve takve izbacio sa univerziteta.

3.
jedan od krupnijih je i taj što mi faktički imamo dvovalutni sistem
jedan dakle dio privrede uopšte nije pod kontrolom domaće monetarne vlasti


Nije sporno da mi imamo dvovalutni sistem, tj. da je evro preuzeo neke novčane funkcije (mera vrednosti, funkcija štednje...) ali kako god, osim u jednom delu kupoprodaje nekretnina, sve transakcije se obavljaju u dinarima. Shodno tome, i onaj deo koji ste komentarisali sa Brajovićem oko M3 pada u vodu. Upravo iz onih razloga koje ste i sami naveli (o korišćenju stranih valuta u EU). Devize ne učestvuju u robno novčanim tokovima kao platežno sredstvo (barem ne značajno, posebno ne one koje se nalaze na računima u banci pa ih vidimo kao M3) te shodno tome sama mera M3 sa stanovišta odraza nivoa dovoljnosti količine novca u prometu, tj. njegovu vezu sa GDP ne predstavlja ama baš nikakav podatak.

4. O političkoj volje. Mislim, da je pre reč o znanju, koje ti generiše neko samopouzdanje a ono neku volju da nešto uradiš ili ne. Ako nema znanja, nema ni volje. Ne postoji veća moć od one koju ti daje znanje. Mislim pričam o političarima, koji jesu neodgovorni ali ja ne mislim da su oni toliki bezdušnici i da nešto rade namerno da bi bilo loše.

5. To što ste rekli za Bugare i valutni odbor, tj. da mi šuškamo evrom gde god stignemo i nije tačno. Da u razgovoru, ali u realizaciji uglavnom šuškamo samo dinarima. A njih nema dovoljno i to statistika jasno pokazuje (4 puta manje od potrebne količine). Tek ih nije bilo dovolno 90'ih, iako to zvuči gotovo neverovatno. Ja sam uzeo tu 2007. godinu jer je ona pretkrizna godina, a i mogao sam da obuhvatim veći broj zemalja (zbog kasnijeg prelaska na evro) koje su na neki način uporedive sa nama. Takođe, mislim da se bespotrebno sporite sa Brajovićem, jer koliko sam ja istraživao ne postoji ni jedna evropska zemlja koja ima problem nedostatka novca u prometu kao Srbija. Slažem se ja da postoji veliki deo novca koji se vrti na finansijskim tržištima, mimo realni robno novčanih tokova, ali nemojmo od bivših socijalističkih država praviti londonski Siti. To nije i ne može biti istina.

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 14:15 01.04.2014

Re: Kritika

Pa sudeći prema ovoj tabeli, ti podaci nisu baš tačni:


Greška je u tabeli koju ste naveli, jer su oni u M2 uključili i devizna sredstva koje je Tadejus navela kao M3. Videti odgovor pod tačkom 3. za Tadejusa. Da su tačni podaci iz tabele koju ste naveli, mi sigurno ne bismo imali problem nelikvidnosti, kao problem broj 1. među privrednicima.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 14:42 01.04.2014

Re: Kritika

Ono što znam je da spisak saradnika na navedenoj knjizi deluje ipresivno po imenima i biografijama. I da su oni svojim doprinosom u njoj za politiku Vlade odgovorni koliko i Vasa Pelagić ili ERih Koh za ponašanje našeg Ministarstva zdravlja.


Molio bih da mi kažete ko je bio Vasa Pelagić a ko Koh, Miroljub Labus ili Mlađan Dinkić? Ili ostali navijači i koautori koji su ovoj dvojici i drugima davali vetar u leđa, tj. gradili samopouzdanje bez osnova.

Takođenam i nešto drugo: ono na šta je naišla Vlada dvehiljadeprve nisu bile ekonomija i privreda nego uglavno - razvaline.


Apsolutno tačno. Samo možda niste primetili, u tom prethodnom periodu došlo je do raspada zemlje (čijom krivicom za ekonomiju nije bitno), sankcija, ratova, bombardovanja, promene političkog sistema... A onda došli novi da sa znanjima (opisanima u predmetnoj knjizi reše stvari). Nije bilo ratova, nije bilo sankcija, nije bilo bombardovanja, pristupi finansijskim i drugim tržištima otvoreni i oni se zadužili 25 milijardi evra (ovi za vreme rata i sankcija baš ništa, čak pokušavali i da se razdužuju), industrijska proizvodnja nikada posle 5. oktobra nije dostigla 1998. godinu, zaposlili 4 puta više u državnoj administraciji, firme one male koje su radile pod sankcijama i ratovima se pored svih blagodeti i stečenih znanja sada zatvaraju, nezaposlenost nikad veća... Koliko treba da bude loše, da čovek shvati da sistem ima greške u konstrukciji. Koliko ćemo još vozača istog automobila da promenimo da bismo podigli haubu i videli šta ne valja.

Pretpostavljam da postoji neki logički zahvat koji bi i to dokazao.


Iako nisam protiv toga da stranci budu vlasnici privrednih subjekata, bolje je kada su oni u vlasništvu građana Srbije. Zašto? Zato što građanin Srbije, vlasnik nekog privrednog subjekta, mnogo više troši u Srbiji. Nema drugu državu, tj. ima mnogo manje mogućnosti na tuđim tržištima. I po pitanju investicione i po pitanju lične potrošnje. Mnogo je više usmeren na domaće tržište nego na strano kod organizovanja proizvodnje, te shodno tome može da zaposli mnogo više radnika. A sve ovo puni javne finansije i obezbeđuje posao svima nama.

No ovde svakako nije reč o privatizaciji sa početka prošle decenije, već o novoj Vladi posle izbora 2014. u kojoj će, ako su glasine tačne, možda biti upravo ministri iz te, Đinđićeve Vlade.


Ako je ovo tačno što ste naveli, nema boljeg odgovora na Vaše pitanje: Čemu ovo služi? Pa služi da ti pomenuti budu na robiji, a ne u vladi.

Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 16:40 01.04.2014

Re: Kritika

Molio bih da mi kažete ko je bio Vasa Pelagić a ko Koh,

Šta fali Guglu? Mislim hteo sam da kažem da Vasa Pelagić sa današnjim zdravstvom u Srbiji ima taman toliko veze koliko je Danica Popvić iz '97 imala sa Vladom Zorana Đinđića iz 2001. Daleko od toga da nema nikakve, ali još dalje od toga da njome upravlja.
A inače, koliko ja razumem ovaj naš mali dijalog počelo je od toga da je Dana Popović šarlatan/autor programa Vlade, asad dođosmo dotle da je davala vetar u leđa...
Apsolutno tačno. Samo možda niste primetili, u tom prethodnom periodu došlo je do raspada zemlje (čijom krivicom za ekonomiju nije bitno), sankcija, ratova, bombardovanja, promene političkog sistema... A onda došli novi da sa znanjima (opisanima u predmetnoj knjizi reše stvari). Nije bilo ratova, nije bilo sankcija, nije bilo bombardovanja, pristupi finansijskim i drugim tržištima otvoreni i oni se zadužili 25 milijardi evra (ovi za vreme rata i sankcija baš ništa, čak pokušavali i da se razdužuju), industrijska proizvodnja nikada posle 5. oktobra nije dostigla 1998. godinu, zaposlili 4 puta više u državnoj administraciji, firme one male koje su radile pod sankcijama i ratovima se pored svih blagodeti i stečenih znanja sada zatvaraju, nezaposlenost nikad veća... Koliko treba da bude loše, da čovek shvati da sistem ima greške u konstrukciji. Koliko ćemo još vozača istog automobila da promenimo da bismo podigli haubu i videli šta ne valja.

Ovo traži dosta opsežan odgovor ali ljudima sa niskim obrazovanjem i moćima rasuđivanja i poimanja. Ako ovakav pasus napiše neko sa visokim obrazovanjima i pretpostavljenim znanjem ekonomije - kojim ja, izvinjavam se, nisam baš fasciniran - onda to govori ili o nekakvoj ličnoj osujećenosti ili o ideološkoj zatucanosti. Te tu onda ne vredi raspravljati.

Iako nisam protiv toga da stranci budu vlasnici privrednih subjekata, bolje je kada su oni u vlasništvu građana Srbije. Zašto? Zato što građanin Srbije, vlasnik nekog privrednog subjekta, mnogo više troši u Srbiji. Nema drugu državu, tj. ima mnogo manje mogućnosti na tuđim tržištima. I po pitanju investicione i po pitanju lične potrošnje. Mnogo je više usmeren na domaće tržište nego na strano kod organizovanja proizvodnje, te shodno tome može da zaposli mnogo više radnika. A sve ovo puni javne finansije i obezbeđuje posao svima nama.

Strava. zar takve nije popularno i moderno zvati tajkunima?
A inače - uvek sam pre za Telenor nego za Kariće.

Ako je ovo tačno što ste naveli, nema boljeg odgovora na Vaše pitanje: Čemu ovo služi? Pa služi da ti pomenuti budu na robiji, a ne u vladi.

Šta služi da pomenuti budu na robiji?
I sa kojim pravnim osnovom da budu na robiji?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 18:10 01.04.2014

Re: Kritika

Па, просто -- мислим да човек добро зна оно о чему пише. И да је за већину ствари из књиге у праву.

To je potpuno ok, ali zar nije dosta to što sam piše, čemu dodatno prepisivanje uz ponavljanje napomene kako je "to iz knjige" a ne tvoje?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 18:24 01.04.2014

Re: Kritika

freehand
Па, просто -- мислим да човек добро зна оно о чему пише. И да је за већину ствари из књиге у праву.

To je potpuno ok, ali zar nije dosta to što sam piše, čemu dodatno prepisivanje uz ponavljanje napomene kako je "to iz knjige" a ne tvoje?

Не разумем питање, осим као још једно у низу твојих смарачких, где ћеш, као, нешто да ме зајебеш?

Па цитирам, као што цитирам и друге ауторе.
Што лепо рече један твој колега, о том цитирању -- досадан сам као Ларус.

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 18:35 01.04.2014

Re: Kritika

досадан сам као Ларус.

Dabre, ti i Larus i Enciklopedija Britanika.
Ne, nisam na to mislio. Ovo

Потом, поводом овога ти не расправљаш са мном, већ са Бусолом. Он је и књигу -- јер је економиста -- објавио о томе о чему пише.

И поновићу ти, по трећи пут: расправљаш са Бусолом, не са мном. Ја сам овде само преписивач из његове књиге. За коју мислим да добро види неке ствари.

Не слушаш ме, јер не желиш да слушаш, него да се свађаш са мном и доказујеш да сам глуп: овде ништа ја не пишем, само преписујем податке из књиге која је преда мном. Књигу је писао Бусола.

Смараш...

Ево, једном за свагда да утврдимо: ја ништа баш не разумем и не знам (па чак и моји подаци, иако тачни, немају никакву вредност), а ни аутори које цитирам исто тако ништа или слабо шта знају... Ти знаш, а не они.

Па сад идемо даље.
Да летимо или пешачимо, како већ ко...

... mi nije jasno. To je kao neki veliki fazon, duhovito, šta li?
Kao - nisam ja rekao nego neprikosnoveni autoritet?
Koga usput i autuješ?
I sve uz prizemno vređanje u pokušaju nekakvim stalnim ptičjim nagoveštajima?

Preporuka: 903 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 19:16 01.04.2014

Re: Kritika

Па не знам како да ти пристојно кажем...
Просто -- некако није могуће да цитирам тебе.

Замисли како би то изгледало:
-- Freehand је рекао...
-- Чекајте! Ко је сад па тај Фрихенд?!
-- Па Freehand, онај...
-- Онај лутак с блога?
-- Ма, не, он је...
-- Лик из Muppet Showa?
-- Ма није, он je...
-- Шта? Шта је он?
-- Не знам како да ти кажем, али нешто свакако јесте. Шта -- утврдиће се.
(Ово је пристојна верзија. Има и друга, која спомиње Hunda којег су увежбали да лупа у тастатуру...)

Просто, не иде.
Бих ја и тебе цитирао, али не знам како.
А немам ни паметног разлога.

Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 19:16 01.04.2014

Re: Kritika

Дупликат...

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 19:17 01.04.2014

Re: Kritika

Трипликат... Па да искористим.

Зашто су пожељнији домаћи играчи од страних? Ево један пример: извесна моћна регионална компанија, која послује и код нас и овде генерише врло леп профит, тај профит износи у матичну земљу и тамо паклено снажно инвестира у хотелијерство. Сваки од ових 7 М Срба за мене је, економски гледано, свету најпре (и једино?) битан као потрошач. Рецимо, мултинационалке по глави Србина остварују годишњи профит од можда 200 €. Друго је ако се тих 200 € потроше опет овде, јер ће бити додатно опорезовани, инвестирани, поклоњени, а друго када тих 200 € добије на располагање неки Финац или Немац. Мени је лепше да наши добију, и далеко практичније, свакако.

Уосталом, будућност ће све јасније препознавати ову ствар, и гледати да што више пореза остане у земљи у којој се ствара профит. У том правцу иде и светска регулатива.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 19:24 01.04.2014

Re: Kritika

Predrag Brajovic
Па не знам како да ти пристојно кажем...
Просто -- некако није могуће да цитирам тебе.

Замисли како би то изгледало:
-- Freehand је рекао...
-- Чекајте! Ко је сад па тај Фрихенд?!
-- Па Freehand, онај...
-- Онај лутак с блога?
-- Ма, не, он је...
-- Лик из Muppet Showa?
-- Ма није, он je...
-- Шта? Шта је он?
-- Не знам како да ти кажем, али нешто свакако јесте. Шта -- утврдиће се.
(Ово је пристојна верзија. Има и друга, која спомиње Hunda којег су увежбали да лупа у тастатуру...)

Просто, не иде.
Бих ја и тебе цитирао, али не знам како.
А немам ни разлога.

Ala je ovo jadno...

Još misliš da mu ponavljanje menja predznak?
Ma jok.


Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 19:34 01.04.2014

Re: Kritika

freehand
Još misliš da mu ponavljanje menja predznak?

Не, не мислим.
Јасно сам ти рекао шта мислим о теби.

Неће ме мрзети, кад треба, да то поновим.

А сад одох.
Очекујем да добијем протестно писмо од Jima Hensona.


Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 19:41 01.04.2014

Re: Kritika

Sem što rekoh da se to o čemu govoriš - Peconiji, Drakulići, Miškovići, Bekoi, Kostići ovde uglavnom zove tajkunima i očekuje se da im imovina bude oduzeta i podeljena sirotinji raju a oni javno bičevani pa rastrgnuti konj'ma na repove
У томе правцу иде и светска регулатива.

... šta je to svetska regulativa?
Koliko ja razumem tokove globalizacije - ona poništava i same granice, relativizume suverenitet - a kamoli prepoznavanje kapitala po poreklu i njegovo favorizovanje po toj osnovi!?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 19:43 01.04.2014

Re: Kritika

Очекујем да добијем протестно писмо од Jima Hensona.

Tebi i Ljubi Moljcu će obavezno da piše.

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 21:15 01.04.2014

Re: Kritika

1. Ne razumem se u medicinu, ali predpostavljam da Vasa Pelagić i Koh nisu toliko grešili, kada ih istorija još uvek pamti. Koliko znam, po dobru.

2. Ne razumem u čemu je problem. Nigde nisam rekao i to sam podvukao da Danica Popović nije pisala program za vladu. Ali da su sve vlade posle 5. oktobra, sprovodile u glavnim crtama rešenja iz programa u kome je koautor bila Danica Popović i njen suprug Boris Begović. Znači, o ekonomiji nisu imali pojima. Loša konstrukcija automobila, nema veze ko ga vozi. Pokazalo vreme. Nažalost, i dalje će da pokazuje.

3. To da niste fascinirani mojim znanjem, to je prirodno. Mislim kada ste fascinirani znanjem Danice Popović. Gledajte da Vas i privatno posavetuje oko ekonomskih pitanja. Pa da postanete milijunaš.

4.
onda to govori ili o nekakvoj ličnoj osujećenosti ili o ideološkoj zatucanosti. Te tu onda ne vredi raspravljati.


Ideološka zatucanost? Interesantan naziv za statističke podatke. I još jedna potvrda da ljudi uvek polaze od samog sebe. Recimo ja bih pokušao da osporim (ako je moguće) činjenice, tj. statističke podatke koje sam naveo. Nisu nas toliko zadužili, nije porastao broj zaposlenih u državnoj administraciji, ili nije tačno da je industrijska proizvodnja niža nego 98 ili bilo je lakše raditi pod sankcijama i bombama, nego bez toga... A ono ideološka zatucanost?

5.
Strava. zar takve nije popularno i moderno zvati tajkunima?
A inače - uvek sam pre za Telenor nego za Kariće.


Psihološki gledano, uvek je bolje imati stranog gospodara. Domaći je mera lične nesposobnosti i neuspeha. Pljačkali nas tajkuni, veoma interesantna stvar. Stranci nas ne pljačkaju. Šteta što prikrivaju one ugovore ili koriste mehanizam transfernih cena za izbegavanja plaćanja bilo kakvih poreza ili što su izdašni prema našim radnicima. Ali to nisu tajkuni, to su strani strateški investitori. Valja pročitati članak Branka Pavlovića o tajkunima i stranim investitorima. O kvantifikaciji tih pljački, tj. otimanja u procesu privatizacije.

6.
Šta služi da pomenuti budu na robiji?
I sa kojim pravnim osnovom da budu na robiji?


Recimo opismenjavanje građana. Da građani ne sude na bazi ideologije nego na bazi činjenica, tj. statistike. Ne poznavanje zakona, građane ne oslobađa krivice. Nije mi jasno zašto neko ko je urušavao ekonomiju neke zemlje može da se vadi na neznanje. Recimo, izađe Labus pred sudiju da objasni zašto je izvršio potpunu liberalizaciju spoljnetrgovine i prepolovio carinske stope. Na bazi kojih parametra, tj. stanja srpske ekonomije je izvukao zaključak o toj neophodnosti. Ili recimo naši guverneri. Zašto je nivo M2 toliko nizak, da objasne. Šta promaklo mi. Nije po zakonu da ja vodim računa o tome. To nigde ne piše. Ova dva poslednja, imaju i otežavajuće okolnosti. Upozoreni su na taj i druge probleme.

Preporuka: 774 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 21:55 01.04.2014

Re: Kritika

1. Ne razumem se u medicinu, ali predpostavljam da Vasa Pelagić i Koh nisu toliko grešili, kada ih istorija još uvek pamti. Koliko znam, po dobru.

Pa ja ne vidim ni da je istorija - sem ako sebe ne smatraš istorijom - sudila onima o kojima sa tako puno pizme govoriš.
Znači, o ekonomiji nisu imali pojima.

Ovo postaje tragikomično. Samo njih dvoje ili svi koji su pisali program na kome insistiraš?
Interesantan naziv za statističke podatke. I još jedna potvrda da ljudi uvek polaze od samog sebe. Recimo ja bih pokušao da osporim (ako je moguće) činjenice, tj. statističke podatke koje sam naveo. Nisu nas toliko zadužili, nije porastao broj zaposlenih u državnoj administraciji, ili nije tačno da je industrijska proizvodnja niža nego 98 ili bilo je lakše raditi pod sankcijama i bombama, nego bez toga... A ono ideološka zatucanost?

Statistički podaci su čudo. I niti je nepounata niti retka pojava da umešni propagandisti mešenjem pojedinačno ispravnih podataka iščupanih iz konteksta naprave neprepoznatljivu smesu za naivne i nepažljive konzumente.

Psihološki gledano, uvek je bolje imati stranog gospodara.

Izvini, otkuda se sad pojavio termin "gospodar"?


Šta služi da pomenuti budu na robiji?
I sa kojim pravnim osnovom da budu na robiji?


Recimo opismenjavanje građana. Da građani ne sude na bazi ideologije nego na bazi činjenica, tj. statistike. Ne poznavanje zakona, građane ne oslobađa krivice. Nije mi jasno zašto neko ko je urušavao ekonomiju neke zemlje može da se vadi na neznanje. Recimo, izađe Labus pred sudiju da objasni zašto je izvršio potpunu liberalizaciju spoljnetrgovine i prepolovio carinske stope. Na bazi kojih parametra, tj. stanja srpske ekonomije je izvukao zaključak o toj neophodnosti. Ili recimo naši guverneri. Zašto je nivo M2 toliko nizak, da objasne. Šta promaklo mi. Nije po zakonu da ja vodim računa o tome. To nigde ne piše. Ova dva poslednja, imaju i otežavajuće okolnosti. Upozoreni su na taj i druge probleme.

Nepoznavanje je jedna reč. Nepoznavanje pravopisa je prilično loša stvar za nekoga ko pretenduje da usmerava Vladu.
A recimo da se Labus - sem u ovom smešnom komentaru - nigde nije vadio na neznanje, Niti bi, pretpostavljam.
Ali, čak i kada bi - to i dalje ne bi bilo krivično delo, što je - to sam već sigurno - kao osnovni preduslova za osuditi nekoga na robiju - poznato i nekom ko se tako uporno pentra na bure sa koga deli lekicje, lupa packe i usmerava izvršnu vlast.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 01:23 02.04.2014

Re: Kritika

1.
Pa ja ne vidim ni da je istorija - sem ako sebe ne smatraš istorijom - sudila onima o kojima sa tako puno pizme govoriš.


Nema potrebe da se toliko čeka. Stanja privrede i društva su više nego dobre sudije.

2.
Ovo postaje tragikomično. Samo njih dvoje ili svi koji su pisali program na kome insistiraš?


Naravno i drugi. Neki više neki manje. Recimo direktni izvršioci više, oni koji su vrlo brzo pobegli sa tog broda (zastupanja tih ideja), manje.

3.
Statistički podaci su čudo.


Ovo je tačno. Ali tek kada ih staviš u kontest 90'ih i posle 5. oktobra ispadne katastrofa po ove druge. Osim toga, podaci su mogli da budu našminkani od strane sadašnje ekonomske struje, oni bivši teško da su imali mogućnosti da dođu u šminkernicu.

4.
Izvini, otkuda se sad pojavio termin "gospodar"?


Jedan od problema Srbije je taj što se stvari ne zovu pravim imenom. Ako te neko plaća 200 ili 300 evra, i ti nemaš alternativu, teško da ti to nije gospodar. Pa na psa troši više.

5.
Nepoznavanje je jedna reč. Nepoznavanje pravopisa je

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 08:31 02.04.2014

Re: Kritika

Ali tek kada ih staviš u kontest 90'ih i posle 5. oktobra ispadne katastrofa po ove druge.

Da, kad zaboraviš da jedno iz drugog sledi, i da je ono prvo bila komandna privreda ukojoj se raspodeljivalo i inflacijom, i piramidalnom štednjom, i primarnom emisijom, i preko direktnog šticovanja, i naplatom od carine do pandura na pijaci.
E sad, statistika koja se koristi kako je ti koristiš možda da darezultate kakve zamisliš.
Samo ih to ne čini ni validnim ni istinitim. Mada nisu loši za ovakve rasprave.

Jedan od problema Srbije je taj što se stvari ne zovu pravim imenom. Ako te neko plaća 200 ili 300 evra, i ti nemaš alternativu, teško da ti to nije gospodar. Pa na psa troši više.

Tako je. PRavo ime za to što si opisao je kapitalizam. Na sovjim počecima.

Nepoznavanje je jedna reč. Nepoznavanje pravopisa je

Pa da. Ja se time ne bih dičio.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 08:40 02.04.2014

Re: Kritika

busolazasrbiju

1. porazmisli na temu kako je moguće imati prosječnu inflaciju od 10% godišnje od 2001. naovamo a da ti je novčana masa niža od potrebne?


Jel ovo stvarno dilema? Pa prosto inflacija nije isključivo monetarni fenomene, pored inflacije tražnje (to je ova Vaša dilema), postoje i inflacija troškova i strukturalna inflacija. U Srbiji ne postoji teorijska mogućnost za inflacijom tražnje jer je njen preduslov korišćenje privrednih kapaciteta na maksimumu i zatvoreno tržište. Verovatno Vam je poznato da se privredni kapaciteti koriste na minimumu i da imamo potpuno liberalizovano tržište sa do besmisla niskim carinama. Dakle, na kratak rok priliv roba i usluga na tržištu Srbije je gotovo bezgraničan. U Srbiji je prisutna inflacija troškova u vremenu kada kurs evra ide gore, i u ređim periodima kada je kurs stabilan strukturalna inflacija.


khm
ajmo onda ovako
pučki, dinar je roba, kao i svaka druga, ima svoju cijenu, ta cijena zove se devizni kurs
i ta cijena unazad 10 godina (ajde da se ogranicimo na taj period) pada i pada i pada
ima vrlo kratke periode stagnacije, neke trzavice u kojima raste ali pad je manje više kontinuiran
i sad vi meni kažite, u kom to sistemu, na kom to tržištu, može da se desi situacijada neke robe ima premalo (kako vi tvrdite) a da joj cijena konstantno pada?????????
odgovor
takvo tržište ne postoji

vi ste se tu sad (kao pile u kučine) upleli u tu spiralu kurs-inflacija, pa vam se čini kako se ta inflacija zapravo dešava samo zato što eto kurs misteriozno stalno proklizava..
ono jeste, ima tu i self-fullfilling elementa, ali zaista je nemoguće da u dugom roku kurs uporno proklizava i inflacija uporno prelazi u zonu dvocifrenog godišnjeg rasta, a da se tu radi o nekom manjku novca..
ne miješajte problem nelikvidnosti privrede sa manjkom novca..
privreda od dinara bježi kao od kuge.. razlozi nelikvidnosti ne leže u monetarnoj sferi.. (da ne raspirujemo tu raspravu leže u sudstvu)

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 08:57 02.04.2014

Re: Kritika

busolazasrbiju

2. ne natura neku svoju genijalnu literaturu, prevela je tekst koji je za njen nastavni predmet biblija i to je pošteno


Nisam protiv korišćenja strane literature, međutim ekonomija je društvena nauka koja teži da objasni neke društvene pojave i reši neke društvene probleme. Shodno tome, korišćenje prevedenih tekstova za udžbenike, predstavlja odraz lenjosti i nesposobnosti naših profesora. Lično bi sve takve izbacio sa univerziteta.


pa još ste zaista trebali reći i da ste protiv strane literature pa da zaključimo raspravu..
ja bih prije rekla da je peoblem kod nas druge prirode
naši domaći udžebenici uglavnom su odraz nevjerovatne sujete, neznanja i izdavačkih talova naših profesora
prosto je sramno iz čega su sve naši studenti ekonomije prisiljeni spremati ispite
nisam istina čitala udžebenik ćirovića koji preporučujete, ali jesam udžebenik njegovog nasjednika na predmetu monetarna ekonomija, i taj udžebenik je bruka za zemlju, fakultet i profesiju
mi još nismo odmakli od principa učenja "pet pricipa x je..." i sličnih opskurnih definicija
to provejava i kroz to vaše objašnjenje kako inflacije nije samo monetarni nego i strukturni bla bla bla
to su nabubane definicije, prazne floskule, tu se mozak ne uključuje ni na sekund da se vidi pa šta znači to strukturno, odakle to, kvanitifikuj, prikaži ga matematički, vidi drži li vodu u svim okolnostima...
pa se onda desi da neko genijalno objasni kako eto ima manjka tog dinara, zato je tako jeftin..

busolazasrbiju

3.
jedan od krupnijih je i taj što mi faktički imamo dvovalutni sistemjedan dakle dio privrede uopšte nije pod kontrolom domaće monetarne vlasti


Nije sporno da mi imamo dvovalutni sistem, tj. da je evro preuzeo neke novčane funkcije (mera vrednosti, funkcija štednje...) ali kako god, osim u jednom delu kupoprodaje nekretnina, sve transakcije se obavljaju u dinarima. Shodno tome, i onaj deo koji ste komentarisali sa Brajovićem oko M3 pada u vodu. Upravo iz onih razloga koje ste i sami naveli (o korišćenju stranih valuta u EU). Devize ne učestvuju u robno novčanim tokovima kao platežno sredstvo (barem ne značajno, posebno ne one koje se nalaze na računima u banci pa ih vidimo kao M3) te shodno tome sama mera M3 sa stanovišta odraza nivoa dovoljnosti količine novca u prometu, tj. njegovu vezu sa GDP ne predstavlja ama baš nikakav podatak.


ovde opet ne razumijete suštinu ograničenja monetarne politike u dvovalutnom sistemu
sumnjam da je razlog opet to učenje po principima "pet osnovnih principa bla bla bla..."
ključ razumijevanja su kamatne stope
količina novca ne reguliše se štampanjem, to tako u elektronsom dobu bankarstva ne funkcioniše
reguliše se kamatnom stopom
a ako na dio transakcija (sve one depozite i kredite koji su evro denominiraniili indeksirani) ne važe dinarske kamatne stope na koje centralna banka može da utiče... onda taj dio transakcija nije suštinski pod kontrolom te banke..
ne vrijedi ništa što je taj novac na papiru vještački nazvan dinarom, on je pod kontrolom euribora a time daleko van dometa NBS


busolazasrbiju

5. To što ste rekli za Bugare i valutni odbor, tj. da mi šuškamo evrom gde god stignemo i nije tačno. Da u razgovoru, ali u realizaciji uglavnom šuškamo samo dinarima. A njih nema dovoljno i to statistika jasno pokazuje (4 puta manje od potrebne količine). Tek ih nije bilo dovolno 90'ih, iako to zvuči gotovo neverovatno. Ja sam uzeo tu 2007. godinu jer je ona pretkrizna godina, a i mogao sam da obuhvatim veći broj zemalja (zbog kasnijeg prelaska na evro) koje su na neki način uporedive sa nama. Takođe, mislim da se bespotrebno sporite sa Brajovićem, jer koliko sam ja istraživao ne postoji ni jedna evropska zemlja koja ima problem nedostatka novca u prometu kao Sbija. Slažem se ja da postoji veliki deo novca koji se vrti na finansijskim tržištima, mimo realni robno novčanih tokova, ali nemojmo od bivših socijalističkih država praviti londonski Siti. To nije i ne može biti istina.


aj aj aj aj aj, moj kolega
e kad se krene od toga kako su to u stvari sve devize samo u razgovoru (a što su vezane za euribor nema veze)... onda se dođe do konačnog zaključka kako "statistika jasno pokazuje"
ja bih preporučila da se vi ipak prihvatite tih mrskih međunarodnih udžebenika
krenite od Karla Walsha i Michaela Woodforda a neće vam škoditi ni taj Obstfeld i Rogoff (i zhvalite se Dani što vam ga je prevela)

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 09:11 02.04.2014

Re: Kritika

ali jesam udžebenik njegovog nasjednika na predmetu monetarna ekonomija,

Ko je "naslednik"?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 09:24 02.04.2014

Re: Kritika

freehand
ali jesam udžebenik njegovog nasjednika na predmetu monetarna ekonomija,Ko je "naslednik"?


možeš naći na sajtu BGEKOF ko je predavač tog predmeta
nemam ništa lično protiv čovjeka pa neću da pišem ime, koga baš zanima naći će
nije on jedini, takvih je tamo cjenim jedno 70% i zato mi nije pošteno da sad baš njega izdvajam

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 11:42 02.04.2014

Re: Kritika

1. Ono što ste naveli kao probleme i zloupotrebe iz 90'ih stoji. Taj sistem je bio loš. Ali su uslovi u kojima je taj sistem radio bili daleko gori od uslova u kojim radi sistem koji ga je nasledio. I opet naslednik ima gore rezultate. Recimo spoljni dug, recimo broj zaposlenih u administraciji, recimo broj zaposlenih uopšte...

2.
Pa da. Ja se time ne bih dičio.


Deo komentara mi nije prošao. Verovatno gužva. Inače znam da je nepoznavanje jedna reč. Ali u svakom slučaju hvala i izvinjavam se jer sam sigurno progutao neko slovo i napravio druge suštinske greške koje su bitne za raspravu.

3. Kao i onaj deo za Labusa. Ne on se ne kaje, čak tvrdi i da je ponosan na svoja dostignuća. Šteta samo što nema neko veće bure. A krivica sigurno može da se nađe i za manje stvari (ako ima volje) ako onih osnovnih nema u zakonu.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 12:19 02.04.2014

Re: Kritika

pučki, dinar je roba, kao i svaka druga, ima svoju cijenu, ta cijena zove se devizni kurs
i ta cijena unazad 10 godina (ajde da se ogranicimo na taj period) pada i pada i pada
ima vrlo kratke periode stagnacije, neke trzavice u kojima raste ali pad je manje više kontinuiran
i sad vi meni kažite, u kom to sistemu, na kom to tržištu, može da se desi situacijada neke robe ima premalo (kako vi tvrdite) a da joj cijena konstantno pada?????????
odgovor
takvo tržište ne postoji


1. Još jedna dogma. Novac nije roba kao i svaka druga roba. To bi valjda trebalo da znate. Novac ima i svoje specifičnosti. Nego jel pada kupovna moć kod nas, pa što onda cene rastu. Mislim imamo stalno inflaciju. Uz svo dužno poštovanje Vašeg poluznanja o ekonomiji, ona nije toliko prosta nauka. Ipak mora da se uči i izučava mnogo dugo, da ne biste bili neki novi Labus ili njemu slični.

2. Statistika koju Vam je naveo gospodin Brajović je tačna. A Vi je osporavajte koliko hoćete i kako hoćete. Bilo bi Vam bolje da proverite te podatke, pa da onda nešto komentarišete. Nego bilo bi lepo da nam definišete šta je kurs i ko garantuje da je on tačan. Imajući u vidu kolika je veličina našeg BDP'a izraženog u PPP, to više nego jasno govori da dinara nema dovoljno u prometu. Mislim kada tragate za suštinom.

3. 90'ih, ako je ta Vaša teorija tačna, dešavale su se krajnje čudne stvari. Građani Srbije kao jedan potpuno lud narod nije hteo da troši dinare koji su bili bezvredni jer ih je bilo toliko mnogo da su napravili hiperinflaciju ili samo velike inflacije, nego je uporno trošio devize u svakodnevnom prometu. Verovatno je štedeo te dinare.

4. Takođe, to kretanje kursa kao cene neke valute i zakljuci na bazi toga o dovoljnoj količini dinara, nema statistike unazad 25 godina koja će to da potvrdi. Nikakve ozbiljne korelacije nema u kretanju kursa i emisiji novca.

5.
ne miješajte problem nelikvidnosti privrede sa manjkom novca..
privreda od dinara bježi kao od kuge.. razlozi nelikvidnosti ne leže u monetarnoj sferi.. (da ne raspirujemo tu raspravu leže u sudstvu)


Lepo je što će te ekonomskoj nauci, doprineti i novim saznanjima, da je sudstvo odgovorno za likvidnost ili nelikvidnost neke ekonomije. Pa gde u toj bežaniji stignu dinari. Verovatno na računima stranaca (skupljaju ih kao kolekcionari) jer su i građani nelikvidni, kao i država uostalom. Nelikvidnost ima samo jedan lek, a to je novac. Prosečni rokovi plaćanja u Nemačkoj su 7 puta kraći neogo u Srbiji. I gle čuda kada gledate monetarne agregate oni u relativnom smislu imaju 6 do 7 puta više novca u odnosu na BDP. Ali su Nemci pošteni, a Srbi nepošteni i oni namerno zavlače svoje dobavljače. Kakvi glupi predrasudi. U sudstvu problem nelikvidnosti? Pod hitno kod Radulovića na kanabe, za neku buduću ministarsku poziciju.

6. Toliko od pileta iz kučina.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

antioksidant antioksidant 12:34 02.04.2014

Re: Kritika

Prosečni rokovi plaćanja u Nemačkoj su 7 puta kraći neogo u Srbiji.

koji je izvor ovoga?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 12:42 02.04.2014

Re: Kritika

to su nabubane definicije, prazne floskule, tu se mozak ne uključuje ni na sekund da se vidi pa šta znači to strukturno, odakle to, kvanitifikuj, prikaži ga matematički, vidi drži li vodu u svim okolnostima...
pa se onda desi da neko genijalno objasni kako eto ima manjka tog dinara, zato je tako jeftin..


I šta sad ja da Vam odgovorim na ove dubokoumne misli. To strukturalno znači sledeće da Srbija ima nisku cenu radne snage, nisku cene proizvoda i usluga javnih preduzćea i javnog sektora uopšte, nisku cenu zakupa nekretnina, tj. preciznije da su cene usluga tercijalnog sektora niske i da ja to jedan od razloga niskog nivoa GDP-a budući da 2/3 GDP'a svake zemlje čini tercijalni sektor. A ono o novcu, prvo se umite hladnom vodom, pa pogledajte podateke na sajtovima NBS i ostalih centralnih banaka.

2.
ključ razumijevanja su kamatne stope
količina novca ne reguliše se štampanjem, to tako u elektronsom dobu bankarstva ne funkcioniše
reguliše se kamatnom stopom


Šteta, a ja mislio da količina novca treba da zavisi od veličine volumena roba i usluga na tržištu (i naravno monetarnog multiplikatora). Nego ko je gde pominjao štampanje, tj. dovodio u vezu nedostatak novca sa štampanjem. Može i emisija. Lično bi štampanje potpuno izbacio iz upotrebe.

3.
ne vrijedi ništa što je taj novac na papiru vještački nazvan dinarom, on je pod kontrolom euribora a time daleko van dometa NBS


Skoro nisam čuo veću budalaštinu. Pa ko je dozvolio indeksaciju kredita, NBS ili neko drugi. Takođe, svi indeksirani krediti se odobravaju i vraćaju u dinarima, pa pričajte Vi koliko god hoćete o evrima ili francima. A te dinare emituje NBS i poslovne banke na način na koji im dozvoli NBS.

5. Što se tiče literature, hvala na brizi, ali ne bih. Preučiću pa ću doći na Vaš nivo, ili ne do Bog, nivo Danice Popović.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 12:47 02.04.2014

Re: Kritika

busolazasrbiju

pučki, dinar je roba, kao i svaka druga, ima svoju cijenu, ta cijena zove se devizni kursi ta cijena unazad 10 godina (ajde da se ogranicimo na taj period) pada i pada i padaima vrlo kratke periode stagnacije, neke trzavice u kojima raste ali pad je manje više kontinuirani sad vi meni kažite, u kom to sistemu, na kom to tržištu, može da se desi situacijada neke robe ima premalo (kako vi tvrdite) a da joj cijena konstantno pada?????????odgovortakvo tržište ne postoji


1. Još jedna dogma. Novac nije roba kao i svaka druga roba. To bi valjda trebalo da znate. Novac ima i svoje specifičnosti. Nego jel pada kupovna moć kod nas, pa što onda cene rastu. Mislim imamo stalno inflaciju. Uz svo dužno poštovanje Vašeg poluznanja o ekonomiji, ona nije toliko prosta nauka. Ipak mora da se uči i izučava mnogo dugo, da ne biste bili neki novi Labus ili njemu slični.


cvrc, ja mislila lako ćemo, no očito nećemo
pa krenimo redom
novac ipak jeste roba, specifična roba, ali ipak roba, te i za nju kao i za ostalu robu važe pravila tržišta
a tržište kaže, čega ima previše, tome cijena pada
pa tako i dinaru
pad cijene dinara vodi direktno i padu kupovne moći stanovništva
tako je prosto
složićemo se jedino da ekonomija uopšte prosta nauka pa se tako neki pilići zapetljaju i u najprostije istine poput one da visoke stope infacije skoro uvijek prate i gubici vrijednosti valute i pad kupovne moći

busolazasrbiju

2. Statistika koju Vam je naveo gospodin Brajović je tačna. A Vi je osporavajte koliko hoćete i kako hoćete. Bilo bi Vam bolje da proverite te podatke, pa da onda nešto komentarišete.



sačuvaj bože da sam ja osporavala statistiku
ja navedoh gdje se ona može provjeriti koga ne mrzi
ono što sam osporavala je ta nakaradna papazjanija od zaključivanja o monetarnoj masi u Srbiji, koju vas dvojica izvoliste izvesti iz te statistike

busolazasrbiju

Nego bilo bi lepo da nam definišete šta je kurs i ko garantuje da je on tačan. Imajući u vidu kolika je veličina našeg BDP'a izraženog u PPP, to više nego jasno govori da dinara nema dovoljno u prometu. Mislim kada tragate za suštinom.


jel sad hoćete reći da govorite i engleski jezik pa ste se informisali o aferi namještanja deviznog kursa u London?
retoričko pitanje
znam da o tome nemate pojma
kurs ja već definisah za puk
ko bi da zna više nek si izvoli platiti pristojne studije
tamo sigurno neće učiti teoriju o tome kako BDP izražen u PPP (inače CIA-inom metodologijom) jasno govori o dovoljnosti dinara u prometu
pomoći ću vam
on umije slikovito da govori o udjelu regulisanih cijena u privredi a o novčanoj masi ćuti kao zaliven

busolazasrbiju

3. 90'ih, ako je ta Vaša teorija tačna, dešavale su se krajnje čudne stvari. Građani Srbije kao jedan potpuno lud narod nije hteo da troši dinare koji su bili bezvredni jer ih je bilo toliko mnogo da su napravili hiperinflaciju ili samo velike inflacije, nego je uporno trošio devize u svakodnevnom prometu. Verovatno je štedeo te dinare.


e kako je vama čudna činjenica da kad roba postane toliko opšteprisutna njome i prestane da se trguje... ne znam, no uklapa se u opštu sliku ekonomije koju vi izgleda u glavi (ponosno) nosite

busolazasrbiju

4. Takođe, to kretanje kursa kao cene neke valute i zakljuci na bazi toga o dovoljnoj količini dinara, nema statistike unazad 25 godina koja će to da potvrdi. Nikakve ozbiljne korelacije nema u kretanju kursa i emisiji novca.


dragi kolega
znam ja da biste vi sada voljeli čuti kako "ne treba gledati BDP izražen u PPP da se sagleda optimalnost novčane mase, a ni M2/BDP, treba samo pogledati kurs"
ali razočaraću vas
ne, kurs sasvim sigurno nije dovoljna informacija za sagledavanje optimalnosti količine novca
no opet, meka srca kakva jesam, pomoći ću vam
guglajte pojmove p star model i money demand function estimation
naći ćete obilje literature i time zagrebati po površini ove problematike
no misim ipak da ćete prije toga morati posvetiti neko vrijeme i pristojnoj literaturi iz oblasti monetarne ekonomije, a ni bez ekonometrije se tu nećete moći provući
znam
bedak
bilo bi lijepo da to sve nekako može da se zaključi na osnovu jedne šarene tabelice
ali takva je sudba
ne može

busolazasrbiju

ne miješajte problem nelikvidnosti privrede sa manjkom novca..privreda od dinara bježi kao od kuge.. razlozi nelikvidnosti ne leže u monetarnoj sferi.. (da ne raspirujemo tu raspravu leže u sudstvu)


Lepo je što će te ekonomskoj nauci, doprineti i novim saznanjima, da je sudstvo odgovorno za likvidnost ili nelikvidnost neke ekonomije. Pa gde u toj bežaniji stignu dinari. Verovatno na računima stranaca (skupljaju ih kao kolekcionari) jer su i građani nelikvidni, kao i država uostalom. Nelikvidnost ima samo jedan lek, a to je novac. Prosečni rokovi plaćanja u Nemačkoj su 7 puta kraći neogo u Srbiji. I gle čuda kada gledate monetarne agregate oni u relativnom smislu imaju 6 do 7 puta više novca u odnosu na BDP. Ali su Nemci pošteni, a Srbi nepošteni i oni namerno zavlače svoje dobavljače. Kakvi glupi predrasudi. U sudstvu problem nelikvidnosti? Pod hitno kod Radulovića na kanabe, za neku buduću ministarsku poziciju.


kehm
pa kako majku mu ta država nelikvidna kad ima monopol na štampu novca?
što ne doštampa koliko joj fali i eto rješenja problema?
jel vi to nas da oprostite zahebavate?
o ovoj analogiji o 6-7 puta koincidenciji... ne vrijedi trošiti riječi..
i vi ste još ubjeđeni kako biste trebai držati slovo manje više svim poznatim imenima u srpskoj ekonomiji..
nije ni čudo da vas Brajović s oduševljenjem citira

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 12:48 02.04.2014

Re: Kritika

busolazasrbiju
to su nabubane definicije, prazne floskule, tu se mozak ne uključuje ni na sekund da se vidi pa šta znači to strukturno, odakle to, kvanitifikuj, prikaži ga matematički, vidi drži li vodu u svim okolnostima...pa se onda desi da neko genijalno objasni kako eto ima manjka tog dinara, zato je tako jeftin..I šta sad ja da Vam odgovorim na ove dubokoumne misli. To strukturalno znači sledeće da Srbija ima nisku cenu radne snage, nisku cene proizvoda i usluga javnih preduzćea i javnog sektora uopšte, nisku cenu zakupa nekretnina, tj. preciznije da su cene usluga tercijalnog sektora niske i da ja to jedan od razloga niskog nivoa GDP-a budući da 2/3 GDP'a svake zemlje čini tercijalni sektor. A ono o novcu, prvo se umite hladnom vodom, pa pogledajte podateke na sajtovima NBS i ostalih centralnih banaka.2.
ključ razumijevanja su kamatne stopekoličina novca ne reguliše se štampanjem, to tako u elektronsom dobu bankarstva ne funkcionišereguliše se kamatnom stopomŠteta, a ja mislio da količina novca treba da zavisi od veličine volumena roba i usluga na tržištu (i naravno monetarnog multiplikatora). Nego ko je gde pominjao štampanje, tj. dovodio u vezu nedostatak novca sa štampanjem. Može i emisija. Lično bi štampanje potpuno izbacio iz upotrebe. 3.
ne vrijedi ništa što je taj novac na papiru vještački nazvan dinarom, on je pod kontrolom euribora a time daleko van dometa NBSSkoro nisam čuo veću budalaštinu. Pa ko je dozvolio indeksaciju kredita, NBS ili neko drugi. Takođe, svi indeksirani krediti se odobravaju i vraćaju u dinarima, pa pričajte Vi koliko god hoćete o evrima ili francima. A te dinare emituje NBS i poslovne banke na način na koji im dozvoli NBS. 5. Što se tiče literature, hvala na brizi, ali ne bih. Preučiću pa ću doći na Vaš nivo, ili ne do Bog, nivo Danice Popović.


odustajem
sve ste u pravu
samo još da nam se posreći da stanete za kormilo ovog našeg splava
pa da se i mi na suncu ogrejemo

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 17:11 02.04.2014

Re: Kritika

1. Ono što ste naveli kao probleme i zloupotrebe iz 90'ih stoji. Taj sistem je bio loš. Ali su uslovi u kojima je taj sistem radio bili daleko gori od uslova u kojim radi sistem koji ga je nasledio. I opet naslednik ima gore rezultate. Recimo spoljni dug, recimo broj zaposlenih u administraciji, recimo broj zaposlenih uopšte...

Ne, kolega. Ono posle ide posle onoga što je pre. Pa ako je to pre jedna ruševina razvaljena ali tako da je kao mravinjak u kome vrvi od onih koji tu razvalinu još uvek smatraju nekakvom vrednošću pa je nemoguće i raščistiti ne bi li se nešto novo pravilo - onda ti rezultati i nisu tako loši.
Svakako nisu predaleko od objektivno mogućih, obzirom na potencijale kojima smo raspolagali, u materijalu, u kapitalistima, menadžerima i radnicima.
Deo komentara mi nije prošao. Verovatno gužva. Inače znam da je nepoznavanje jedna reč. Ali u svakom slučaju hvala i izvinjavam se jer sam sigurno progutao neko slovo i napravio druge suštinske greške koje su bitne za raspravu.

Razmak viška i slovna greška su dve različite stvari. Naročito ako se taj razmak ponavlja kroz komentare. Opet, ni to ne bilo strašno da nije tog nadmenog tona koji se oseća u komentarima i štedrog soljenja pameti koje iz njih provejava i to na razne strane i na razne adrese.

A krivica sigurno može da se nađe i za manje stvari (ako ima volje) ako onih osnovnih nema u zakonu.

Ah da, kaži mi jednu rečenicu i naći ću razlog da te obesim.... Ništa to novo nije, kao ni Zakon o sumnjivima, na primer. Tu ni ta jedna rečenica nije bila neophodna.
Samo je malo neobično za nekog ko bi da usmerava Vlade država na pragu EU u XXI veku.

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 01:56 03.04.2014

Re: Kritika

Re: Kritika
Prosečni rokovi plaćanja u Nemačkoj su 7 puta kraći neogo u Srbiji.

koji je izvor ovoga?


Koliko se sećam odnosi se na prosčeno izmirivanje dužničko poverilačkih odnosa, neki članak kada je trebalo da se donese zakon da se obaveze izmiruju u roku od 60 dana. Mislim da je bilo citirano istraživanje Eurostata za 2010. godinu. Kod nas 120 i nešto dana, najgori u Evropi, a kod Nemaca dal 16 ili 18.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 02:32 03.04.2014

Re: Kritika

1.
pad cijene dinara vodi direktno i padu kupovne moći stanovništva
tako je prosto


Da, da to veličanstvo svemogućeg trižišta. Pozdravio Vas Lj. Madžar. Nego ima jedan mali problem u životu. Zašto kada je cene dinara pala (zbog inflacije) i pala kupovna moć građana Srbije, cene proizvoda realno a ne samo nominalno otišle gore. A da to je zbog monopola. Ili nije jer neće valjda monopoli da rade na štetu svojih interesa, pošto je promet pao ne samo realno nego i nominalno i to više nego značajno.

2.
on umije slikovito da govori o udjelu regulisanih cijena u privredi a o novčanoj masi ćuti kao zaliven


Za onog ko ume da sluša i ćutanje puno govori. I daleko je to samo od regulisanih cena.

3.
e kako je vama čudna činjenica da kad roba postane toliko opšteprisutna njome i prestane da se trguje... ne znam, no uklapa se u opštu sliku ekonomije koju vi izgleda u glavi (ponosno) nosite


Ne znam koje ste godište i koliko se sećate 90'ih, ali sa tom toliko opšteprisutnom robom nikad nije prestalo da se trguje, pa čak i na kraj 93. Ali ako ste pažljivo čitali, nisam ja pominjao kupovinu deviza ili dinara, nego platćanje drugih roba i usluga. Plaćali su ih bezvrednim dinarima, a mnogo češće nemačkim markama. Prilično logično. Mislim, prosto, tržišno i jednostavno.

4.
kehm
pa kako majku mu ta država nelikvidna kad ima monopol na štampu novca?
što ne doštampa koliko joj fali i eto rješenja problema?
jel vi to nas da oprostite zahebavate?


Vi kao veliki poznavalac ekonomije, sigurno znate da država ni u SAD nema monopol na štampu novca, pa ga tako odavno ni u Srbiji nema država. Nego NBS, a u realnosti to rade poslovne banke preko kreditne funkcije.

5.
o ovoj analogiji o 6-7 puta koincidenciji... ne vrijedi trošiti riječi..


Ma nema veze, nikakva koincidencija nema značaja kada ne ide u prilog. Ali eto čuda, tamo gde ima novca u prometu dovoljno mereno odnosom M2/GDP nekako su rokovi plaćanja kraći i to gle čuda nekoliko puta u odnosu na Srbiju koja gle čuda ima nekoliko puta slabiji odnos M2/GDP. A obaveze se nekim čudom izmiruju novcem, ili ne, to ustvari rade sudovi. Ma nije zemlja okrugla, lažu nas.

6.
i vi ste još ubjeđeni kako biste trebai držati slovo manje više svim poznatim imenima u srpskoj ekonomiji..


Ma jok, ako mislite na navedene, njima nema pomoći. Svi? Nije tačno. Ima mnogo onih koji tako ne misle. Ali ih nažalost nema u medijima. Verovatno zato što su slobodni.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 02:37 03.04.2014

Re: Kritika

samo još da nam se posreći da stanete za kormilo ovog našeg splava
pa da se i mi na suncu ogrejemo


Nemam te ambicije. A i nismo mi te sreće.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

busolazasrbiju busolazasrbiju 02:46 03.04.2014

Re: Kritika

1.
onda ti rezultati i nisu tako loši.
Svakako nisu predaleko od objektivno mogućih, obzirom na potencijale kojima smo raspolagali, u materijalu, u kapitalistima, menadžerima i radnicima.


Ma rezultati su sjajni, posebno od 2009. naovamo. A od objektivno mogućih su baš daleko. Inače naši potencijali su očigledno ogromni, jer sa ovakim greškama u vođenju ukupne ekonomske politike, druge države bi odavno propale i to gore nego mi.

2.
Samo je malo neobično za nekog ko bi da usmerava Vlade država na pragu EU u XXI veku.


Baš o tome i govorim. Recimo utaja poreza je neizbežna pozitivna stvar na putu ka EU ili XXI veku. Programirani stečaji, kažnjivo delo ili je i to na put ka svetloj budućnosti?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 09:26 03.04.2014

Re: Kritika

busolazasrbiju
1.
onda ti rezultati i nisu tako loši.
Svakako nisu predaleko od objektivno mogućih, obzirom na potencijale kojima smo raspolagali, u materijalu, u kapitalistima, menadžerima i radnicima.


Ma rezultati su sjajni, posebno od 2009. naovamo. A od objektivno mogućih su baš daleko. Inače naši potencijali su očigledno ogromni, jer sa ovakim greškama u vođenju ukupne ekonomske politike, druge države bi odavno propale i to gore nego mi.

2.
Samo je malo neobično za nekog ko bi da usmerava Vlade država na pragu EU u XXI veku.


Baš o tome i govorim. Recimo utaja poreza je neizbežna pozitivna stvar na putu ka EU ili XXI veku. Programirani stečaji, kažnjivo delo ili je i to na put ka svetloj budućnosti?

Na ovom mestu ćemo se rastati, što se ovog bloga tiče.
A pravo je zadovoljstvo što znamo da postoje oni koji prepoznaju i razumeju istinsku nauku i dubinu znanja, te su uvek spremni da ga u citatu i živoj reči podele sa onima koji još nisu spoznali svetlost saznanja.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 10:56 30.03.2014

Kad prežvakavamo


Vidim pominjete prošlost, što je okej. Sada smo u problemima. Kako da ih rešimo?

Jedini dostupan predlog, plan, program i principe je ovaj (citiraću). Šta tu konkretno nije u redu?



Šta bi morali da uradimo odmah:


1. Uvesti potpunu transparentnost. Objaviti sve ugovore koje potpisuje država. Objaviti ugovor sa Etihadom, sa Fijatom, sa Mercedesom, sa Al Dahrom, sve ugovore sa arapima, Bus Plus, most na Adi. Sve ugovore lokalnih samouprava, univerziteta, kulturnih ustanova. Objavljivati mesečno sve isplate iz budžeta, kao što je to 5 meseci radilo Ministarstvo privrede i to tačno kome ide novac. To je borba protiv korupcije.

2. Otpustiti 15% partijski zaposlenih kadrova sa kupljenim diplomama iz javnog sektora. Ne 15% lekara ili profesora, već partijski zaposlenih koji ništa ne rade, a dobijaju plate kao neku vrstu deluks socijalne pomoći. Ukinuti solidarni porez.

3. Smanjiti poreze i doprinose za trećinu. U dva koraka. Ovo je najbolja „subvencija". Neselektiva je. Ide svima. Najviše proizvođačima i izvoznicima jer oni zapošljavaju najviše. Ovim bi zadali najteži udarac sivoj ekonomiji koja trenutno iznosi 30% tržišta.

4. Ukinuti dosadašnju pogubnu ekonomsku politiku parazitskih subvencija stranim investitorima na kojoj se uzimaju reketi.

5. Sprovesti regulatornu reformu. Doneti pripremljene zakone o privatizaciji, stečaju, radu i planiranju i izgranji. Doneti zakone o poreklu imovine, registraciji offshore kompanija.

6. Uvesti zdravstveno osiguranje za sve. I za poljoprivrednike. Overa zdravstvenih knjižica mora da ode u neslavnu istoriju.

7. Uvesti univerzalan sistem socijalne zaštite. Svaka socijalno ugrožena porodica bi dobijala scoijalnu pomoć. Ako ostanete bez posla, ne morate da strahujete za svoju egzistenciju dok tražite drugi. Uvesti rigorozan sistem kontrole.

8. Sprovesti gotov plan Ministarstva privrede za 153 preduzeća u restrukturiranju koji je zaustavio Aleksandar Vučić

9. Uvesti rigorozne kontrole kvaliteta uvozne robe. Uvozimo robu jako lošeg kvaliteta i ubijamo domaće poljoprivrednike i

10. Realizovati gotov plan Ministarstva privrede za smanjenje kamatnih stopa građanima i privredi i dovođenje banka u red.



Šta nećemo raditi:

- Zapošljavati partijske kadrove

- Potpisivati tajne ugovore

- Neobjavljivati trošenje novca mesečno za državu i sve ustanove koje se finansiraju iz budžeta

- Urušavati nezavisne institucije sistema

- Uticati na medije

- Hapisiti preko medija

- Blatiti bilo koga

- Uzimati novac od tajkuna i interesnih grupa

- Imati svoju burazersku ekonomiju i burazerske privrednike

- Baviti se i biznisom i politikom u isto vreme

- Tolerisati nasilje

- Gaziti ljudska prava, pravo na privatnost

- Izbegavati teške probleme, gurati glavu u pesak

- Subvencionisati

- Dovoziti ljude u autobusima ne mitinge

- Praviti koalicije sa verskim liderima

- Ulaziti u koalicije sa partnerima koji hoće da nastave da rade stvari sa ove liste

- Pogaziti obećanja

Preporuka: 258 / Link / Replika: 4 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 13:36 30.03.2014

Re: Kad prežvakavamo

"Jedini dostupan predlog, plan, program i principe je ovaj (citiraću). Šta tu konkretno nije u redu"

A ko je rekao da ovo nie odlično?

EDIT: nie znači nije.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 14:19 30.03.2014

Re: Kad prežvakavamo

KRALJMAJMUNA
"Jedini dostupan predlog, plan, program i principe je ovaj (citiraću). Šta tu konkretno nije u redu"

A ko je rekao da ovo nie odlično?



Znači, možemo da se složimo i da insistiramo da vlada SVE OVO prihvati i poštuje?


Postavila sam tekst (a ima i drugih u kojima se detaljnije obrazlažu pojedine tačke) prosto da pitam one koji zameraju da je to liberalni koncept, da mi ukažu po čemu. Ako ima čvrsto zalaganje za široko zdravstveno i socijalno osiguranje, kako je to liberali koncept?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 14:22 30.03.2014

Re: Kad prežvakavamo

Znači, možemo da se složimo i da insistiramo da vlada SVE OVO prihvati i poštuje?

Pa složili ste se. Oko 1.8% vas. Nego, to nije dovoljno ni za Skupštinu, kamoli za formiranje Vlade.
Hajkula, gotovi su izbori. Sad čekajte ponovo Rekonstrukciju, možda vas Vučić opet kooptira.

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

petargli petargli 14:36 30.03.2014

Re: Kad prežvakavamo

Sad čekajte ponovo Rekonstrukciju, možda vas Vučić opet kooptira.


Pa tek onda ne bi moglo da se zivi i od jednih i od drugih. Premudri bi dobio oreol Svetog, svakako, na svoju i na inicijativu usplahirenih grupija.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Milan Novković Milan Novković 11:46 30.03.2014

Mimo centra

Free, sve je ovo mimo centra po mom mišljenju, ma koliko bilo blizu.

Ja mislim da treba mnogo glasnije pričati šta se hoće. I mnogo češće. To je potentnije. I u ozbiljnom maniru.

Bez toga taj prostor koji definiše šta bi se, u stvari, htelo ostaje prazan da bi ga opet "drugi nasumice pošumili".

Jedna od osnovnih tekovina Interneta je inverzija gde je nekad elita bila "supplier centric business", nametana je uvek i, naravno, silom talenta i pameti ljudi koji su zaslužili da budu elita, ali je velikim delom i "sintetizovana" jednosmernim komunikacionim kanalima i svašta je završilo pod tim kišobranom, većina ljudi čak i u razvijenim demokratijama nije imala previše kreativnih poluga da definiše društvo u kojem živi - novac je kupovao medije a u nedostatuku kanala za dizanje glasa i socijalno udruživanje većina je, ne trepćući, gledaja u "jedne hiponotičke oči".

Ma kako će mnogi poleteti da kažu kako je danas isto tako to nije tačno. Danas je sve mnogo burnije zato što je svet "veći", burniji i umreženiji, ali "polovi" su obrnuli mesta, danas je svet ogromnim delom "consumer centric".

Kao u onom vicu, stvarno je vreme da se kaže šta se hoće. Reći šta se neće je devalvirano odavno, ljudi su zasićeni.

Što se tiče tog sistematskog skretanja pažnje na loše, i ja stavno nemam primedbe, da kažem to u pomalo šaljivom maniru, svemu tome je mesto gde ga vi stavljate, ali ja bih ga srezao u količini jedno dve trećine i počeo neku kreativniju priču. Inače se ljudi zasite i imamo fenomen koji ja liveralno poredim sa "monkeysphere" "poslom". Evo definicije da ne prevodim:

Monkeysphere - The limited capacity of primates to conceptualize others as distinct and relevant individuals. Studies suggest that for humans this limit is about 150 people, and those outside the monkeysphere are not really considered people at all, but one-dimensional bit characters.

Ja mislim da slično važi, bar u obrascu, i za teme, koncepte i orijentaciju (kritika-predlozi, analiza-sinteza itd, proizvoljno je ovo ali samo dajem ilustraciju).

I ubeđen sam, čak mislim da ne moram da budem previše pametan da bih insistirao da ovde ima dosta istine, da, zahvaljujući Internetu, sada ima više proto-elite među nejavnim ličnostima, "običnim" ljudima koji troše sasvim impresivo vreme razmenjujući pamet (bez ikakvih navodnika) na blogu, fejsu, tviteru po inboxovima i sličnom nego među javnim ličnostima (i tu uopšte ne računam javne budale, mislim na kvalitetne javne ličnosti).

Meni je, prosto, neverovatna šteta ne udruživati se i artikulisati neke značajne ideje, strategijske uglavnom pošto je difuzija ideja uglavnom spor proces, iako ne uvek, pa tako pomerati idejno tlo na bolje i ljude na njemu, po svim nivoima.

Ja sam ubeđen da je sve ovo podložno pomeranju. Nema perfekcije, naravno, ali nije nemoguće i s vremena na vreme pomoći nekom "kapitalcu" da ode na zasluženi besplatan smeštaj i hranu pa za pet ili deset godina imati bolje okruženje nego ako se kritični osvrće na svet dok pena ne trgne na usta pa se onda potroši i osuši kao da je nikad nije ni bilo.

E sad, lako je pričati praznu priču. Evo mojih "saveta", prvih, za početak (znam da svi volimo kad nam drugi daju savete

- Ja bih prvo žestoko promovisao kvalitet. Evo, ja o Gordani Čomić mislim sve najbolje.

- Pa bih potpuno izbacio religijsko obrazovanje iz škola. To tamo i nije, ako se ne varam, neko posebno obrazovanje pošto pretpostavljam da nije unutar filozofije gde se pomalo uči o raznim religijama nego je suženog fokusa. I ovde je to nemoguće lepo uraditi, u boljim školama je još i ok, ali u većini svi vuku na svoju stranu, hrišćani u hrišćansku, muslimani u muslimansku itd, ja to bi stvarno trebalo da bude pitanje ličnih želja mimo škole.

- Pa bih se, u mešavini kritizerstva i meta-ideja okomio na loše ljude u obrazovanju i držao sve teme oko dobrog obrazovanja, ljudi, metodi, primeri, materijal ... pri vrhu naj-tema. Tako se pravi osnova za sve ostalo, a i sreća je da je javni prostor jedna od tri velike osnovne poluge obrazovanja (pored škole i kuće). U javnom postoru obrazujemo sve, i đake, i školu, i kuću.

Preporuka: 516 / Link / Replika: 5 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 13:15 30.03.2014

Re: Mimo centra

Free, sve je ovo mimo centra po mom mišljenju, ma koliko bilo blizu.

Ako se složimo oko toga šta gađamo i šta je centar - valjda ćemo se složiti i šta je pogodak a šta promašaj.
Odličan ti je komentar samo si, možda, mašio temu: ja, naime, volim da ispratim i ono što smatram bitnim u dnevnopolitičkim stvarima, i da pravim nekakve predikcije - ne previše ozbiljne i bez visokih opklada. A ovo dugo postizborno ćutanje mi nekako deluje baš zloslutno.
Što se kvaliteta aktivnosti na mreži tiče mislim da si u pravu, samo što sve to zajedno nosi i ogromnu opasnost stvaranja nekakvih kvazi-elita bez temelja i kvaliteta, za koje se ne zna da li je opasnije njihovo samostalno eruptivno delovanje ili kontrola koju nadelite preko svojih službi nad njima tako brzo i efikasno uspostavljaju. Pimer Egipta je više nego zastrašujuć.

Što se tvojih predloga tiče - valja imati u vidu da je Gordana Čomić u političkom životu prvenstveno kao člani i predstavnik partije kojoj pripada, sa svim što to nosi i implicira, a ne pojedinac koga si prepoznao po njegovim blogovima/komentarima/statusima/tvitovima.
Takođe - uticaj na hapšenja bez institucionalnog delovanja (prijavom policiji i nadležnom tužilaštvu) takođe nosi veliku opasnost od Vojnovičevog budnog oka , sa namernim i nenemernim potkazivanjima i podmetanjima.
A obrušiti se na loše ljude je sjajna stvar. Samo, nagledao sam se u životu i literaturi tih okomljivanja na "loše ljude" koji su potkazivani zbog zavisti, zlobe ili iz još prizemnjih razloga.

Da se nađemo mi negde na pola, šta misliš?

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 13:34 30.03.2014

Re: Mimo centra

"Milan Novaković
Ja bih prvo žestoko promovisao kvalitet. Evo, ja o Gordani Čomić mislim sve najbolje"
Aman, zašto to mislite? Nije ona vaša simpatična komšinica koja peca.

Nego je ovo u pitanju:

"freehand
Što se tvojih predloga tiče - valja imati u vidu da je Gordana Čomić u političkom životu prvenstveno kao člani i predstavnik partije kojoj pripada, sa svim što to nosi i implicira, a ne pojedinac koga si prepoznao po njegovim blogovima/komentarima/statusima/tvitovima"

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

fijumau fijumau 13:35 30.03.2014

Re: Mimo centra

freehand
A ovo dugo postizborno ćutanje mi nekako deluje baš zloslutno.

Sa ovim se skroz slažem.
Međutim, ono što me najviše kopka, a ne vidim da se iko oko toga previše buni, je - čekanje. Raspišeš izbore, tražiš od ljudi većinsko poverenje, dobiješ ga i - čekaš neki đavo? Razgovaraš sa drugim strankama? O čemu bre? Imaš apsolutnu većinu, pravi brale Vladu. Pišeš program? Čekaj, to znači da nisi bio spreman na činjenicu da ćeš samostalno formirati Vladu? Zatekli te sopstveni rezultati? Ma idi begaj

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

vilijam vilijam 14:55 30.03.2014

Re: Mimo centra

Milan Novković

E sad, lako je pričati praznu priču. Evo mojih "saveta", prvih, za početak (znam da svi volimo kad nam drugi daju savete

- Ja bih prvo žestoko promovisao kvalitet. Evo, ja o Gordani Čomić mislim sve najbolje.

- Pa bih potpuno izbacio religijsko obrazovanje iz škola. To tamo i nije, ako se ne varam, neko posebno obrazovanje pošto pretpostavljam da nije unutar filozofije gde se pomalo uči o raznim religijama nego je suženog fokusa. I ovde je to nemoguće lepo uraditi, u boljim školama je još i ok, ali u većini svi vuku na svoju stranu, hrišćani u hrišćansku, muslimani u muslimansku itd, ja to bi stvarno trebalo da bude pitanje ličnih želja mimo škole.

- Pa bih se, u mešavini kritizerstva i meta-ideja okomio na loše ljude u obrazovanju i držao sve teme oko dobrog obrazovanja, ljudi, metodi, primeri, materijal ... pri vrhu naj-tema. Tako se pravi osnova za sve ostalo, a i sreća je da je javni prostor jedna od tri velike osnovne poluge obrazovanja (pored škole i kuće). U javnom postoru obrazujemo sve, i đake, i školu, i kuću.




Negativna selekcija je najveći srpski problem. Dakle, kako krenuti sa pozitivnom?

Imas li neki konkretan predlog sta da se uradi po tom pitanju? Na koji način bi se okomio na ljude u prosveti? Ili u bilo kom delu javnog sektora?

Pa to je nerazrušivi bastion, zaštićeni su kao beli medvedi. Sve je njihovo, i vojska i milicija i mediji i sudovi i inspekcije i svi su međusobno povezani i niko ne želi da prekine tu povezanost, jer je je tu sigurna plata.

Kako urediti društvo kad većini, očigledno, odgovara ovako neuređeno?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 16:12 30.03.2014

Re: Mimo centra

Re: Kad prežvakavamo
free
hajkula1
Znači, možemo da se složimo i da insistiramo da vlada SVE OVO prihvati i poštuje?



Pa složili ste se. Oko 1.8% vas. Nego, to nije dovoljno ni za Skupštinu, kamoli za formiranje Vlade.

Hajkula, gotovi su izbori. Sad čekajte ponovo Rekonstrukciju, možda vas Vučić opet kooptira.



Milan Novković


Ja mislim da treba mnogo glasnije pričati šta se hoće. I mnogo češće.


Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

rinocerosa rinocerosa 14:55 30.03.2014

..

Evo kao predloga, ili resenja

http://www.021.rs/Info/Srbija/Kori-Udovicki-u-novoj-vladii-traze-se-i-Pitic-i-Vejvoda.html

Preporuka: 0 / Link / Replika: 2 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 15:24 30.03.2014

Re: ..

rinocerosa
Evo kao predloga, ili resenja

http://www.021.rs/Info/Srbija/Kori-Udovicki-u-novoj-vladii-traze-se-i-Pitic-i-Vejvoda.html

Život je baš zajebana stvar: za Srbiju je svakako i neuporedivo bolje da novi ministri budu Kori Udovički, Goran Pitić i Ivo Vejvoda, nego Šarovići, Mihajlovićke ili Stefanovići i Bačevići.
Samo, ima tu dve stvari: ti ljudi treba da zaborave sve što su na njihov račun govorili i šta su činili novi šefovi i poslodavci; i da nekako apstrahuju činjenicu da je novovučiću lako, lagodno i da može da se hvali putem od Vučića do Đinđića.
Ali - kako li je njima sa Đinđića na Vučića!?
A možda im je Radulović baš dobar primer iskrenosti Velikog vezira.

BTW - vraća li se to ona najizdajničkija i najlopovskija Vlada ili ja nešto ne razumem?!

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 18:01 30.03.2014

Re: ..

freehand

Život je baš zajebana stvar: za Srbiju je svakako i neuporedivo bolje da novi ministri budu Kori Udovički...


Meni odmah pripadne zlo. Njena samodovoljnost i sampouzdanje pri bahtim postupcima i izjavama su odlično zapamćeni u stilu; baš me zabole za sve vas brojčice-ništice, nevažni ste... prodaj stan plati (struju). Alo, niti moji roditelji niti ja nismo dobili stan kao što su njeni, pa posle razvoda jer je ispario budžet, mama jedan prodala da plate struju, mukice. Baš sam se rastužila nad životom devojčice iz diplomatske porodice zbog krize i muke o kojoj nam se požalila.

Niti su moji imali privilegije diplomatskih porodica u SFRJ (znate o čemu pričam) niti velike većine stanovnika Srbije koji sada ne mogu da plate račune.
Ne možemo da platimo račune jer u vreme dok je Kori bila deo vlasti, dokusureena je privreda, bankarstvo, SVE. Ako je sposobna i ima znanja, šta je tada čekala?


Koža s leđa? Pravosuđe ne funkcioniše. Partokratija. Korupcija. Znači, sledi kriza izazvana Vučićevim reformama koja će nekima poslužiti da se bezobrazno obogate.
A to znači - ulica.

.......................
Vučiću, lopovi da vrate ukradeno.









Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 15:36 30.03.2014

Burleska

Pod uslovom da su ova nagađanja istina - evo glasači SNS, patriote i žestoki borci protiv Đinđićevih i drugih žutih lopova i izdajnika - glasali za rivajvl Đinđićevih ministara?!
O ludila, jebote....

Preporuka: 129 / Link / Replika: 7 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 18:13 30.03.2014

Re: Burleska

freehand
Pod uslovom da su ova nagađanja istina - evo glasači SNS, patriote i žestoki borci protiv Đinđićevih i drugih žutih lopova i izdajnika - glasali za rivajvl Đinđićevih ministara?!
O ludila, jebote....

Zbog predloženih i sličnih individualaca (da ne upotrebim epitete) sam apstinirala na izborima posle septembra 2000. prvi put sam izašla u drugi krug predsedničkih 2008. i pojela go.vna tj zaokružila Tadića.

Još Đelić, Vlahović... fale, pa svi kolektivno da se iselimo iz Srbije.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 18:46 30.03.2014

Re: Burleska

hajkula1
freehand
Pod uslovom da su ova nagađanja istina - evo glasači SNS, patriote i žestoki borci protiv Đinđićevih i drugih žutih lopova i izdajnika - glasali za rivajvl Đinđićevih ministara?!
O ludila, jebote....

Zbog predloženih i sličnih individualaca (da ne upotrebim epitete) sam apstinirala na izborima posle septembra 2000. prvi put sam izašla u drugi krug predsedničkih 2008. i pojela go.vna tj zaokružila Tadića.

Još Đelić, Vlahović... fale, pa svi kolektivno da se iselimo iz Srbije.

Ti si baš ušla u seriju.
Nego, u čije ime govoriš kad kažeš SVI?

Edit: a inače, ljudi od kojih ti je muka bi u principu i najvećim delom trebalo da urade upravo ono što ti očekuješ od Saše, samo što oni za to imaju ozbiljne kvalifikacije, njihovo se ekspertsko zvanje ne bazira na jednom gostovanju na trećem programu CNN, i oni to i znaju da urade, što se vidi iz njihovih radnih biografija.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 20:43 30.03.2014

Re: Burleska

freehand
hajkula1
freehand
Pod uslovom da su ova nagađanja istina - evo glasači SNS, patriote i žestoki borci protiv Đinđićevih i drugih žutih lopova i izdajnika - glasali za rivajvl Đinđićevih ministara?!
O ludila, jebote....

Zbog predloženih i sličnih individualaca (da ne upotrebim epitete) sam apstinirala na izborima posle septembra 2000. prvi put sam izašla u drugi krug predsedničkih 2008. i pojela go.vna tj zaokružila Tadića.

Još Đelić, Vlahović... fale, pa svi kolektivno da se iselimo iz Srbije.

Ti si baš ušla u seriju.
Nego, u čije ime govoriš kad kažeš SVI?

Edit: a inače, ljudi od kojih ti je muka bi u principu i najvećim delom trebalo da urade upravo ono što ti očekuješ od Saše, samo što oni za to imaju ozbiljne kvalifikacije, njihovo se ekspertsko zvanje ne bazira na jednom gostovanju na trećem programu CNN, i oni to i znaju da urade, što se vidi iz njihovih radnih biografija.


za opasku

Svi - mislim na većinu koja preživljava s mukom, recimo.

Ja sam ubeđena da ti ljudi neće da urade ono što očekujem od Saše. Fućka im se za zdravstveno osiguranje za sve i za socijalnu politiku kakvu predlaže Saša. Počev od Kori (što me ne čudi s obzirom na njen CV).

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

vrabac_u_steni vrabac_u_steni 22:53 30.03.2014

Re: Burleska

freehand
hajkula1
freehand
Pod uslovom da su ova nagađanja istina - evo glasači SNS, patriote i žestoki borci protiv Đinđićevih i drugih žutih lopova i izdajnika - glasali za rivajvl Đinđićevih ministara?!
O ludila, jebote....

Zbog predloženih i sličnih individualaca (da ne upotrebim epitete) sam apstinirala na izborima posle septembra 2000. prvi put sam izašla u drugi krug predsedničkih 2008. i pojela go.vna tj zaokružila Tadića.

Još Đelić, Vlahović... fale, pa svi kolektivno da se iselimo iz Srbije.

Ti si baš ušla u seriju.
Nego, u čije ime govoriš kad kažeš SVI?

Edit: a inače, ljudi od kojih ti je muka bi u principu i najvećim delom trebalo da urade upravo ono što ti očekuješ od Saše, samo što oni za to imaju ozbiljne kvalifikacije, njihovo se ekspertsko zvanje ne bazira na jednom gostovanju na trećem programu CNN, i oni to i znaju da urade, što se vidi iz njihovih radnih biografija.


Onako uzgred, kada smo već kod Radulovića, jedan zanimljiv tekst

Radulović i tržišna greška

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 23:08 30.03.2014

Re: Burleska

vrabac_u_steni
freehand
hajkula1
freehand
Pod uslovom da su ova nagađanja istina - evo glasači SNS, patriote i žestoki borci protiv Đinđićevih i drugih žutih lopova i izdajnika - glasali za rivajvl Đinđićevih ministara?!
O ludila, jebote....

Zbog predloženih i sličnih individualaca (da ne upotrebim epitete) sam apstinirala na izborima posle septembra 2000. prvi put sam izašla u drugi krug predsedničkih 2008. i pojela go.vna tj zaokružila Tadića.

Još Đelić, Vlahović... fale, pa svi kolektivno da se iselimo iz Srbije.

Ti si baš ušla u seriju.
Nego, u čije ime govoriš kad kažeš SVI?

Edit: a inače, ljudi od kojih ti je muka bi u principu i najvećim delom trebalo da urade upravo ono što ti očekuješ od Saše, samo što oni za to imaju ozbiljne kvalifikacije, njihovo se ekspertsko zvanje ne bazira na jednom gostovanju na trećem programu CNN, i oni to i znaju da urade, što se vidi iz njihovih radnih biografija.


Onako uzgred, kada smo već kod Radulovića, jedan zanimljiv tekst

Radulović i tržišna greška


Već ima link do teksta i moj pokušaj da komentarišem. Nema veze, važno da i ti staviš, ne treba ni komentar.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

vrabac_u_steni vrabac_u_steni 23:28 30.03.2014

Re: Burleska

hajkula1


Već ima link do teksta i moj pokušaj da komentarišem. Nema veze, važno da i ti staviš, ne treba ni komentar.



Izvinjavam se, krajnje površno sam pretrčao preko komentara.

Nego sada kada sam već pročitao komentare, šta si ovime htela da kažeš?

Evo šta kaže prof.ecc. čije ime neću da navedem jer poštujm njegovo znanje
....


Ono što si posle citirala je deo iz samog teksta Slaviše Tasića, koji je sam potpisao imenom i prezimenom (pretpostavljam svojevoljno i bez ikakve prisile) a kao razlog što ne nećeš da navedeš njegovo ime, kažeš da je to što ga poštuješ ?!


Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 09:08 31.03.2014

Re: Burleska

vrabac_u_steni
hajkula1


Već ima link do teksta i moj pokušaj da komentarišem. Nema veze, važno da i ti staviš, ne treba ni komentar.



Izvinjavam se, krajnje površno sam pretrčao preko komentara.

Nego sada kada sam već pročitao komentare, šta si ovime htela da kažeš?

Evo šta kaže prof.ecc. čije ime neću da navedem jer poštujm njegovo znanje
....


Ono što si posle citirala je deo iz samog teksta Slaviše Tasića, koji je sam potpisao imenom i prezimenom (pretpostavljam svojevoljno i bez ikakve prisile) a kao razlog što ne nećeš da navedeš njegovo ime, kažeš da je to što ga poštuješ ?!




Bez veze mi je da kritikujem kada neko nije tu, mada znam da sve što se prezentuje, podleže sudu javnosti. Nisam navela imena i zbog toga što sam citirala samo po deo iz po jednog posta što ne pruža celokupnu sliku. Koga zanima, otići će na sajt.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Черевићан Черевићан 16:17 30.03.2014

сплавари

док плутамо . . по мору надања
многа обећања и уз друге форе
слушам хорско - ала то неваља
мудри веле . . . може то и горе

Preporuka: 387 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

escherichije_colic escherichije_colic 17:25 30.03.2014

100

ohoho blagoš mene

a sad odoh da smislim nešto pametno za ovaj stoti post.

...

(malo kasnije)

Preporuka: 129 / Link / Replika: 1 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 20:49 30.03.2014

Re: 100

escherichije_colic
ohoho blagoš mene

a sad odoh da smislim nešto pametno za ovaj stoti post.

...

(malo kasnije)


110


Gledam Utisak. Šteta što jedan od gostiju nije bar Dinkić.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 09:29 31.03.2014

ja čuh

da se nešto iza brijega ipak valja
kanda je i poneki pristojan čovjek odlučio da se i sa vučićem ima raditi
bumo vidjeli
priča se da su kandidati pitić, vejvoda i udovički a (pazi sad, nećeš vjerovati) čak se priča i da će jorgovanka da otpedalira u neku diplomatiju ili kakav udobar UO
to bi već bila sasvim, sasvim druga priča
mante se braćo inženjeri kolosalnih ideja o tome šta treba (o kose čupam) šta li treba raditi
zna se bre šta treba
ima i ko zna i ko može
ali nikako taj kvorum da se uspostavi pa možda se sad zaista nešto i promjeni na tom planu
čućemo, nećemo kanda dugo ni čekati

Preporuka: 0 / Link / Replika: 18 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

antioksidant antioksidant 10:34 31.03.2014

Re: ja čuh

čak se priča i da će jorgovanka da otpedalira

nismo mi te srece

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 11:01 31.03.2014

Re: ja čuh

antioksidant
čak se priča i da će jorgovanka da otpedalira nismo mi te srece


a ko zna, možda i nas bog pogleda
u svakom slučaju čuće se relativno brzo
a ako se čuje da jorgovanka odlazi iz ličnih razloga ili da pojača diplomatske redove... znači, sviće

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

escherichije_colic escherichije_colic 13:26 31.03.2014

Re: ja čuh

tadejus
jorgovanka da otpedalira u neku diplomatiju


I posle se čudimo što smo kerov qrac u međunarodnim odnosima ...

Preporuka: 774 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

svarog svarog 13:48 31.03.2014

Re: ja čuh

tadejus
a (pazi sad, nećeš vjerovati) čak se priča i da će jorgovanka da otpedalira u neku diplomatiju ili kakav udobar UO
to bi već bila sasvim, sasvim druga priča


A šta je to što je NBS pod Jorgovankom radila u vođenju monetarne politike što nije radila pod Šoškićem ili Jelašićem?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 13:57 31.03.2014

Re: ja čuh

svarog

A šta je to što je NBS pod Jorgovankom radila u vođenju monetarne politike što nije radila pod Šoškićem ili Jelašićem?



apsolutno ništa
u tome i jeste problem
NBS je kao i ostale institucije u Srbiji tek trebala da se učvrsti na nogama
to podrazumijeva stalni rad, usavršavanje, stalno kadrovsko pojačavanje..
ona od svega toga nije uradila ništa
uposlila je neznani broj potpuno nekvalifikovanih stranačkih ljudi
mogla je da napravi i veću štetu
zaista ćemo imati puno sreće ako se stane ovde

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 14:25 31.03.2014

Re: ja čuh

tadejus
da se nešto iza brijega ipak valja
kanda je i poneki pristojan čovjek odlučio da se i sa vučićem ima raditi
bumo vidjeli
priča se da su kandidati pitić, vejvoda i udovički a (pazi sad, nećeš vjerovati) čak se priča i da će jorgovanka da otpedalira u neku diplomatiju ili kakav udobar UO
to bi već bila sasvim, sasvim druga priča
mante se braćo inženjeri kolosalnih ideja o tome šta treba (o kose čupam) šta li treba raditi
zna se bre šta treba
ima i ko zna i ko može
ali nikako taj kvorum da se uspostavi pa možda se sad zaista nešto i promjeni na tom planu
čućemo, nećemo kanda dugo ni čekati

Već sam to naveo u komentaru.
Još da mi neko objasni u kom to ludilu članovi najlopovskije i najizdajničkije Vlade pristaju da za kikiriki rade sa Aleksandrom Vučićem i sa njegovim pulenima (pulinima) i stranačkim kolegama zaduženim za otkrivanje ekstremista, lopova, neprijatelja i izdajnika...

I kog tačno limburga pada taj 16. mart do koga će najkasnije Vučić da objavi sve iz ugovora sa Etihadom?

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 14:47 31.03.2014

Re: ja čuh

freehand

Već sam to naveo u komentaru.Još da mi neko objasni u kom to ludilu članovi najloposvskije i najizdajničkije Vlade pristaju da za kikiriki rade sa Aleksandrom Vučićem i sa njegovim pulenima (pulinima) i stranačkim kolegama zaduženim za otkrivanje ekstremista, lopova, neprijatelja i izdajnika...I kog tačno limburga pada taj 16. mart do koga će najkasnije Vučić da objavi sve iz ugovora sa Etihadom?



izvinjavaj, previdjeh, nego i ovo za jorgovanku? meni se to čini baš big deal ako se ispostavi da je istina..
a čini mi se i da preširoko ide ta kritika
ti još malo pa ćeš zaći u sferu preispitivanja demokratskih principa (šta još malo, kanda si već zašao)
sasvim tu dovoljno materijala ima i bez potezanja motivacije ljudi koji se opredjeljuju biti ministri za višestruko manje zarade od dotadašnjih..
daj prvo da vidimo misle li oni raditi išta pa ćemo da vidimo i šta mislimo o tome što rade

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 15:04 31.03.2014

Re: ja čuh

ti još malo pa ćeš zaći u sferu preispitivanja demokratskih principa (šta još malo, kanda si već zašao)
sasvim tu dovoljno materijala ima i bez potezanja motivacije ljudi koji se opredjeljuju biti ministri za višestruko manje zarade od dotadašnjih..
daj prvo da vidimo misle li oni raditi išta pa ćemo da vidimo i šta mislimo o tome što rade

Pa po meni potpuno izvrtanje predizbornih programa ne spada u demokratske principe.
A da ljudi o kojima ovde govorimo, optuživani i blaćeni kako već jesu, od onih sa kojima bi sad trebalo da rade - meni je, rekoh, suludo.
Nema jebene šanse da bih ja (na njihovom mestu) pomislio na tako nešto.
Uostalom eno im Radulovića i Krstića kao divnih primera iskrenosti, namera i volje onih sa kojima bi sad valjalo tikve saditi.

Bogtejebo - sa drugovima Slinom i Santosom, Vulinom i Drecunom, starim dobrim Čovićem i Vesićem?!

Preporuka: 516 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 16:49 31.03.2014

Re: ja čuh

freehand
Bogtejebo - sa drugovima Slinom i Santosom, Vulinom i Drecunom, starim dobrim Čovićem i Vesićem?!



zato je meni tako važno šta će se desiti sa Jocom
ako nju pedaliraju, kao staru gardu, prvoborca, pa i faktički zamjenika prvog čovjeka stranke (pa makar i zamrznutog) onda je to ipak znak da će Vesić i slični debili mogu da računaju da će morati malo i tehnike ronjenja da provježbaju..
Slina.. Vulin... ajmo biti realni
postoji li država u kojoj kreteni nisu zastupljeni u državnom vrhu?
mislim da ne (priznajem ne pratim pomno skandinavsku scenu, njima se možda stvarno omaklo da više ni kretene nemaju)

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 16:58 31.03.2014

Re: ja čuh

zato je meni tako važno šta će se desiti sa Jocom
ako nju pedaliraju, kao staru gardu, prvoborca, pa i faktički zamjenika prvog čovjeka stranke (pa makar i zamrznutog) onda je to ipak znak da će Vesić i slični debili mogu da računaju da će morati malo i tehnike ronjenja da provježbaju..

Ne mogu da skapiram ko su to "oni". Vučić i... Ko još?
Mali? Nikolić Jr? Problem u zamišljanju pravi mi to što ja ništa u tom timu sem kretena i humanoida i ne vidim.

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 17:06 31.03.2014

Re: ja čuh

freehand
zato je meni tako važno šta će se desiti sa Jocomako nju pedaliraju, kao staru gardu, prvoborca, pa i faktički zamjenika prvog čovjeka stranke (pa makar i zamrznutog) onda je to ipak znak da će Vesić i slični debili mogu da računaju da će morati malo i tehnike ronjenja da provježbaju..


Ne mogu da skapiram ko su to "oni". Vučić i... Ko još?Mali? Nikolić Jr? Problem u zamišljanju pravi mi to što ja ništa u tom timu sem kretena i humanoida i ne vidim.


pa dobro priznajem da, jeste, traži baš popriličan optimizam da se zamisli kako se vučić pretvara u pragmatičnog vođu s vizijom
ali nije ni on tu baš sasvim sam na tom kormilu, ima tu interesnih grupa koje će malo da gurkaju i vuku i lijevo i desno
bude li sreće sasvim bi mogla da se izrodi i kombinacija koja bi garantovala neku institucionalizaciju
a to je sve što ti treba
postavi normalnog čovjeka na čelo, on će za sobom dovesti ljude da rade
nije to baš tako komplikovana priča, samo treba da se stvori kritična masa na ključnim mjestima
a sad mi miriši da možda neke nade za to ima
sad dal je on pri odlučivanju bio u delirijumu ili nije, baš me briga
on će da bude i prođe kao i svi drugi, a iza njega će možda ostati nešto što liči na institucije a možda će ostati i haos
bumo vidjeli

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 17:19 31.03.2014

Re: ja čuh

postavi normalnog čovjeka na čelo, on će za sobom dovesti ljude da rade

Vučić je na čelu. Ono, jeste da je skapirao to oko zida, ali i da je spreman da se bori protiv ekstremista.
sad dal je on pri odlučivanju bio u delirijumu ili nije, baš me briga

Ja bih pitao Krstića i Radulovića, mislim da ovaj drugi ima neke sumnje oko toga a da je onaj prvi još uvek u nekoj vrsti delirijuma.

on će da bude i prođe kao i svi drugi, a iza njega će možda ostati nešto što liči na institucije a možda će ostati i haos

Eto šta je moj problem: izgleda mi kao da će se desiti upravo ovo drugo.
Zašto?
Pa zato što bih, da je pocepao partiju prošle godine i odvukao nešto što smatra bar polunormalnim a onda privlačio neke druge ljude na osnovu novog programa i imidža, i deklarisao novi pravac i strategiju odričući se onog sebe - ok. Rekao bih možda. Tu bi onda u paru na tapetu bili i Predsednik Republike i guvernerka Tabaković.
Ovako - samo je obogatio inače prebogatu zbirku najrazličitijih egzemplara političkog kameleonstva, preletača, mentalne i moralne mimikrije, lezilebovića i voluntarista, oportunista i klimoglavaca.
To je - sa higijenskog stanovišta - sjajna stvar za ono stranaka koje ovo čistilište prežive, ali je za Srbiju i iluziju o njemu kao velikom Reformatoru - katastrofa.
I ne, ne mogu da zamislim normalne, pametne i stručne oko njega i među njegovima.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hajkula1 hajkula1 17:25 31.03.2014

Re: ja čuh

freehand

I kog tačno limburga pada taj 16. mart do koga će najkasnije Vučić da objavi sve iz ugovora sa Etihadom?

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 18:22 31.03.2014

Re: ja čuh

freehand
I ne, ne mogu da zamislim normalne, pametne i stručne oko njega i među njegovima.


u kom smislu?
u smislu da ne možeš da zamisliš da bi pitić mogao biti pametan i normalan ako hoće da radi s njim?
ili da nema šanse da će pristati da radi s njim?
ja mislim da šanse ima i da se svakako ne radi ni o ludom ni o glupom čovjeku

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 18:30 31.03.2014

Re: ja čuh

u kom smislu?

U smislu da ja Vučiću apsolutno ništa ne verujem. I da ne bih bio u stanju da razumem ni Kori Udovički, ni Vejvodu, ni Pitića - a bogami ni Tadića! - da pristanu da založe sopstvene biografije na njegovu kartu i njegovu priču.

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

tadejus tadejus 18:41 31.03.2014

Re: ja čuh

freehand
U smislu da ja Vučiću apsolutno ništa ne verujem. I da ne bih bio u stanju da razumem ni Kori Udovički, ni Vejvodu, ni Pitića - a bogami ni Tadića! - da pristanu da založe sopstvene biografije na njegovu kartu i njegovu priču.


priča misim da uopšte nije sporna
ko još i gdje priča drugačiju priču u svom političkom životu (dobro, de, pričaju neki, ali fakat većina tarlaha nešto o pravu na red i rad i napredak i fakin progres)
to mi nije sporno uopšte

karta je već druga priča
fakat mu je živopisna istorija ali ka što već rekoh nisu njemu ruke ni slučajno tako razvezane da bi si mogao davati na volju koliko izmašta..
a dodatan faktor je što su pomenuti daleko, daleko ozbiljniji igrači, ozbiljnijih biografija od mlađašnog krstića i autsajdera radulovića...
tako da je tu još svakakav epilog moguć
sasvim se drugim kartama sad igra
ja nisam potpuni pesimista (tačnije ja sam uvijek umrli optimista, taka mi narav) ali se trudim biti i realna pa ako bih sad stavljala paru na ishod, tipovala bih ipak na neki povoljniji mix od onog prošle godine (il to bijaše kraj 2012?, ko bi više popamtio sve naše podjele karata)..
e sad jeste da je nešto povoljnije i dalje bledunjavo al svaki je pomak dobrodošao..
sačekajmo još koju nedelju pa bumo vidjeli

Preporuka: 258 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 18:52 31.03.2014

Re: ja čuh

karta je već druga priča

I priča je druga karta.
Ok, da se ne ubeđujemo, i ja bih voleo da mogu da se sa tobom složim da postoji šansa. No je, eto, ne vidim.
I naročito što mi je suluda ta simbolika sa Đinđićevim ministrima koji bi trebalo da sede sa nepismenim vucibatinama i barabama poput Draškovića, Velje Ilića, Vulina pod dirigentskom palicom Vučićevom i mudrim predsednikovanjem Tomislava Nikolića.
Ja bih pre pičio u Honduras.

Spuštavah se ja na vaše uže
umalo se uže ne pretrže...

Ama znaš već, uostalom.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 17:28 01.04.2014

Re: ja čuh

freehand
u kom smislu?

U smislu da ja Vučiću apsolutno ništa ne verujem. I da ne bih bio u stanju da razumem ni Kori Udovički, ni Vejvodu, ni Pitića - a bogami ni Tadića! - da pristanu da založe sopstvene biografije na njegovu kartu i njegovu priču.

za bar jednu od navedenih osoba svaki komentator ovde je moralna gromada.

Preporuka: 645 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Colin_bgd Colin_bgd 09:38 31.03.2014

Nista mudro...

Ovo "pisanje programa", "postizborna sutnja", itd... pokazuje ne samo neiskrenost stranaka u Srbiji, nego i njihovu nespremnost. Valjda izadjes pred birace sa nekim programom, pa kad osvojis vlast, onda nema sta da "pises" nego krenes da sprovodis taj program (ili bar nemas potrebe za nekom velikom pauzom do formiranja vlade), i onda imas vreme da izneveravas (ili ne) svoj predizborni partijski manifest.

Ali, ocigledno kod nas, vaze razlicita pravila igre, pa se sa jednim obecanjima bije predizborna bitka, a cim se rezultati objave ne postoji nikakav obavezujuci mehanizam (savesni, zakonski, ljudski...) nego nista sto se govorilo pre izbora vise ne vazi, nego cemo sad sa pozicija vlasti da Vam kazemo sta cemo mi u stvari da radimo...

Da Vucic u naredne cetiri godine od Srbije napravi Svedsku u ekonomskom smislu nece znaciti nista ukoliko se u politicki sistem ne uvede barem neka odgovornost. Politicko bice je uzrocnik svake krize u drustvu....

Preporuka: 516 / Link / Replika: 1 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

freehand freehand 16:38 31.03.2014

Re: Nista mudro...

Da Vucic u naredne cetiri godine od Srbije napravi Svedsku u ekonomskom smislu nece znaciti nista ukoliko se u politicki sistem ne uvede barem neka odgovornost. Politicko bice je uzrocnik svake krize u drustvu....

Možda da napravi Nemačku?
Ko saveznici '44?

Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jelica Greganović Jelica Greganović 10:30 31.03.2014

Splav

na slovenačkom znači - pobačaj.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lyUwykasKhY[/youtube]

Preporuka: 0 / Link / Replika: 4 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

maksa83 maksa83 10:36 31.03.2014

Re: Splav

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lyUwykasKhY[/youtube]

Skloni "s" iz "https" i sve pjesma (bukvlano).

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jelica Greganović Jelica Greganović 10:45 31.03.2014

Re: Splav

makso, ne mogu, zapravo i kad sklonim isti je efekat, uopšte ne razumem šta se dešava...

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

maksa83 maksa83 10:50 31.03.2014

Re: Splav

Jelica Greganović
makso, ne mogu, zapravo i kad sklonim isti je efekat, uopšte ne razumem šta se dešava...


Ti skloniš ceo "https", a treba da skloniš samo "s", da ostane "http".

http://www.youtube.com/watch?v=lyUwykasKhY


Preporuka: 129 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jelica Greganović Jelica Greganović 12:01 31.03.2014

Re: Splav

AAAAAAAA...ček da probam...



RADIIII! HVALA, Makso, volim te i obožavam!

Izvini, Džordže, al morala sam da probam...ipak se još uvek držim teme, el da?

Preporuka: 387 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

vera.nolan2 vera.nolan2 20:10 01.04.2014

Brodolom Nade

A da ne zameriš ,vise bih volela da završim na ovom brodu "spomeniku čovekovog poraza koji je sagradila sama priroda"...na Splavu Meduze je suviše ljudskog rukopisa!

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Sakrij replike | Pošaljite komentar 

freehand

freehand
RSS RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana