Društvo| Ljudska prava| Mediji| Politika

Kritizerstvo Ratka Dmitrovića

Nebojsa Krstic RSS / 30.05.2014. u 18:29

 (Ovaj sam tekst sačinio, ima tome desetak i više dana, ali me je sticaj meteoroloških okolnosti sprečio da ga objavim u dnevnoj štampi kako sam planirao. Ipak, evo ga stavljam na blog, čisto da se ne baci.)

Odmah da kažem, potpuno se slažem s Perom Lukovićem: ne verujem u objektivno novinarstvo. U objektivno informisanje da, ali samo donekle, U smislu, kad se desio zemljotres, gde, koliko Rihtera i slično...već kod tumačenja posledica, iz sektora objektivnog zagazili bi u subjektivno, a kamoli kad su u pitanju novinarski tekstovi analitičkog ili nekog drugog tipa, npr uredničkog. U tom smislu cenim izneseni lični stav, lični vrednosni sud kroz koji autor filtrira temu, i po njemu se opredeljujem šta da u novinama čitam.

Pošto su ovih dana aktuelne teme «kritika i kririzerstvo», smena Srđana Škora u Novostima i slučaj Nebojše Spajića koji je svojom pojavom sasvim nezasluženo ukrasio neke naslovne tabloidne strane, desilo se da u «Utisku nedelje» moja malenkost pomene Ratka Dmitrovića, kao negativan utisak, na šta joj je (mojoj malenkosti) rečeni Dmitrović odbrusio, već sutradan, kod Sarape (na StB), rekavši da sam «šef propalog bordela koji ide okolo i drži predavanja o moralu», te da sam svojevremeno otpustio Antonija Kovačevića iz Alo-a (istog onog koji je igrom sudbine urednik lista u kome čitate ovu moju kolumnu. A to vam govori, šta?).

E pošto se sve ovo izdešavalo, red je da pojasnim šta sam to u stvari zamerio Dmitroviću. Idemo redom. Prvo sam rekao da čisto sumnjam da je Vučić zvao Dmitrovića i tražio mu da smeni Škora zbog njegovih primedbi na sastav vlade, iznetih u Jutarnjem programu RTS-a, a za koje se, primedbe, pretpostavlja da su bile povod jednom iz serije sasvim neprimerenih i besmislenih saopštenja SNS. Rekao sam da pretpostavljam da je Dmitrović poželeo da bude veći katolik od pape i da je smenio svog šefa deska kako bi se dodvorio vlastima.

Dodao sam, potom, da g. Škora, nažalost, ne poznajem i ne znam mu kvalitete, ali Dmitrovićeve znam odlično. Neke od tih kvaliteta sam osetio i na svojoj koži (ovo nisam rekao u Utisku, nego kažem sad), a tu mislim na njegovu sklonost da sagovornika oplete ličnom uvredom i po mogućnosti prostačkom i glupavom klevetom koja za cilj ima, upravo, «pakosno izrugivanje ili svesno poniženje bližnjega» (o čemu, na lep i poučan način, definiše pojam «kritizerstvo» sajt www.Svetosavlje.org). Stupidna doušnička kleveta kojom je Dmitrović kritizerski nastupio spram moje malenkosti (kao i prema malenkostima nekih moji prijatelja i kolega) desila se u uvaževstvujuščem listu «Pečat» pre izvesnog broja dana, kojom nas je prilikom imenovani Ratko nazivao izdajnicima i antisrbima, te drugim nečasnim i bogohulnim imenima.

Na ovom mestu bih zastao, tek toliko da poentiram: eto zašto se slažem sa premijerom koji je nedavno opravdano digao svoj glas protiv kritizerstva i evo, podastirem ovaj Dmitrovićev gest kao eklatantan primer istog.

Potom sam, u svom izlaganju u Utisku, prešao na važniji deo teme rekavši da, dakle, ne umem da ocenim novinarske  zasluge g Škora, ali g. Ratkove umem, i da u tom smislu držim da je on unazadio Večernje Novosti, list koji čitam od detinstva i zbog koga sam na Ben Boltu, Juliji Džons, Cisku Kidu i Porodici Tarana naučio azbuku, i koji je od novine s dugogodišnjom časnom tradicijom glasila desnog centra, napravio dnevni Pečat, što je, složićete se, bizarno u meri da ne smem ni da zamislim duševni bol koji takva degradacija lista nanosi Manji Vukotiću, čoveku koji je dobar deo svoje izuzetne karijere, i značajnu količinu rada i živaca uložio u srpsku narodnu novinu, a koju danas s nevericom čita, i verujem, konstatuje, da ona ima sve manje dodirnih tačaka i sa Srbijom i za njenim narodom.

Za takvo stanje, naglasio sam, odgovornim vidim aktuelnog glavnog urednika koji dibidus ne razume državnu politiku, kome niko nije objasnio da Vučićeva vlada odlučno grabi ka Evropskoj uniji, a ne ka nekoj evroazijskoj guberniji na način na koji se to javlja veleuvažavstvujuščem drugu Ratku.

Potom je Nebojša Spajić podsetio i mene i gledaoce na jedan nedavni uvodnik Dmitrovićev u kome je ovaj objasnio, upravo u skladu sa svojim sposobnostima, kakva je sličnost & razlika između g. Kristijana, Jelene Milić i Sonje Biserko. U tom sočinjeniju, ko ne veruje lako će ga naći na internetu, autor poistovećuje uticaj lika i dela jednog osuđivanog kriminalca sa političkim stavovima i biografijama dve pomenute građanke Republike Srbije. G Spajić je istakao da je ovaj uvodnik Novosti skandalozan, a ja sam sklon da se sasvim složim. Tu je, čini mi se g Škoro, rekao, otprilike, da se ne slaže za uvodnikom, ali da rečeni Dmitrović ima pravo na svoj stav. To nas dovodi do zaokruženja mog malog eseja koji počinje pohvalom subjektivnog novinarstva, a evo stiže i do «mog skromnog, ali neobično tačnog mišljenja» (ovu zgodnu frazu, bez odobrenja autora, pozajmljujem od Teofila Pančića) koje glasi: iako uvažavam ljudski subjekat, ipak ne smatram normalnim postojanje apsolutne novinarske slobode, toliko neprikosnovene da je veća od prava građanki Jelene i Sonje da budu pošteđene situacije u kojoj ih svaki komsomolski šovinista lažno optužuje, vređa i lepi im ružne kvalifikacije, jerbo je to akt agresije i predstavlja ugrožavanje njihove bezbednosti o čemu svoj adekvatan stav, vidim, ima i Više javno tužilaštvo koje ovih dana ispituje slučaj Spiska «Naših», baš onog na kome figurira i Sonjino i Jelenino ime.

Dakle, ono što je zabranjeno Našima, ne može biti dozvoljeno glavnom uredniku Večernjih Novosti. Preciznije, nije mu zabranjeno da u četiri skučena zida svog mentalnog sklopa misli šta god hoće i može, ali ne sme da zloupotrebljava glasilo u kome je normalna, pristojna i proevropska Srbija suvlasnik s 36% akcija, jer uzusi, zakoni i novinarski kodeks upravo postoje da hartija ne bi trpela baš sve. I svakog.

 

 



Komentari (209)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

milojep milojep 23:06 03.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
Da li ti Dali smatraš da je moje uverenje to što kažem da te famozne Biserko i Milićke nikada nijedan čin NATO pakta nisu nazvale zločinom?
Pitam tebe je li NATO činio zločine?

Za iskrenog srpskog rodoljuba nije osnovno pitanje da li je NATO činio zločine, nego da li su ih počinili Srbi.


Čojstvo je samo jedan od segmenata rodoljublja!
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:12 04.06.2014

Re: ....

Znači da su Sonja Biserko, Nataša Kandić, Džejmi Šej, Hašim Tači ili Hilari Klinton iskreni srpski rodoljubi?

Sonja Biserko i Nataša Kandić su daleko veći rodoljubi od mnogih tikvana iz Pečata i sličnih "nezavisnih" glasila.
alselone alselone 07:59 04.06.2014

Re: ....

Sonja Biserko i Nataša Kandić su daleko veći rodoljubi od mnogih tikvana iz Pečata i sličnih "nezavisnih" glasila.


Sonju Biserko i Natasu Kandicu ne bih stavio u istu recenicu sa rodoljubljem ni greskom, ni drogiran, ni lud. A ni Pecat tikvane.
milisav68 milisav68 08:25 04.06.2014

Re: ....

alselone
Sonju Biserko i Natasu Kandicu ne bih stavio u istu recenicu sa rodoljubljem ni greskom, ni drogiran, ni lud. A ni Pecat tikvane.

Ma kakvo rodoljublje, to je ljudski talog.

Žive od ljudskih leševa/grobova.

Što više leševa - to veća zarada.
predatortz predatortz 08:43 04.06.2014

Re: ....


Milošević je bi kriptokomunista, pseudonacionalista i i direktno je svojim pogrešnim odlukama i lošom politikom dao alibi secesionizmu.


A Hrvati su se od '18. spremali za secesiju, jer su znali da će da se pojavi Milošević...
milojep milojep 08:57 04.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
Znači da su Sonja Biserko, Nataša Kandić, Džejmi Šej, Hašim Tači ili Hilari Klinton iskreni srpski rodoljubi?

Sonja Biserko i Nataša Kandić su daleko veći rodoljubi od mnogih tikvana iz Pečata i sličnih "nezavisnih" glasila.


E jeste Srbija zemlja apsurda kada i nešto ovako može da se čuje!
Pa Krstiću zar ti Srđan Aleksić nije bio adekvatan primer srepskog rodoljuba po svom čojstvu nego izabra ova dva antipoda svemu što je rodoljubivo! Izaći kao svedok tužbe jednog defacto proustaškog režima koji nema još nijednog kažnjenog za više od 2000 ubijenih staraca,invalida u oluji i svedočiti protiv vlastite države u koju je izbeglo više stotina hiljada ljudi a iz ove države koja tuži!? je stvarno 'rodoljubivi' potez veka!
milojep milojep 09:02 04.06.2014

Re: ....

predatortz

Milošević je bi kriptokomunista, pseudonacionalista i i direktno je svojim pogrešnim odlukama i lošom politikom dao alibi secesionizmu.


A Hrvati su se od '18. spremali za secesiju, jer su znali da će da se pojavi Milošević...


Pazi, jeste Milošević dao neku vrstu alibija secesionistima, ali daleko od toga da bez njega secesionizma nebi bilo! I naravno, taj alibi je bio težine kao alibi propagande Miloševića NATO-u za ubijanje radnika RTS-a.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 12:02 04.06.2014

Re: ....

A Hrvati su se od '18. spremali za secesiju, jer su znali da će da se pojavi Milošević...

U zemlji u kojoj su se komunisti preko noći tranmsformisali u ljute nacionaliste, svako je branio svoj nakaradni interes...a Milošević je to uradio najgore od svih svojih bivših partijskih drugova. Dokaz za to je stanje u Srbiji i posledice s kojima se još bori svaka vlada od 2000.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 12:12 04.06.2014

Re: ....

Pa Krstiću zar ti Srđan Aleksić nije bio adekvatan primer srepskog rodoljuba po svom čojstvu nego izabra ova dva antipoda svemu što je rodoljubivo!

Pazi Miloje. Ovakav postupak u debati zove se imputiranje.

Spada u nekorektne načine polemisanja. Zašto? Zato što svom sagovorniku podmećeš, imputiraš, da je nešto rekao, da nešto namerno nije rekao, i slično.

Srđan Aleksić ovde nije tema. On je po svom činu nedvojbeno bio rodoljub i veliki čovek. Oko njegovog dela se ne vode polemike (ako zanemarimo jednu zanemarljivu grupu lokalnih pripadnika naoružanih formacija koji priču o njemu vide kao atak na sebe...ali oni su u simboličkom smislu nebitni)

Kod dve pomenute gospođe stvar je mnogo komplikovanija za shvatanje, objašnjavanje...a javnost u ogromnoj većini im nije naklonjena.

Ali poznato je da većina nije uvek u pravu.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 12:14 04.06.2014

Re: ....

Sonju Biserko i Natasu Kandicu ne bih stavio u istu recenicu sa rodoljubljem ni greskom, ni drogiran, ni lud. A ni Pecat tikvane.

E zato je dobro da Srbija ostane slobodna i demokratska zemlja, pa da svako misli i radi onako kako najbolje može i ume.
milojep milojep 12:46 04.06.2014

Re: ....

Re: ....

Pa Krstiću zar ti Srđan Aleksić nije bio adekvatan primer srepskog rodoljuba po svom čojstvu nego izabra ova dva antipoda svemu što je rodoljubivo!



Pazi Miloje. Ovakav postupak u debati zove se imputiranje.

Spada u nekorektne načine polemisanja. Zašto? Zato što svom sagovorniku podmećeš, imputiraš, da je nešto rekao, da nešto namerno nije rekao, i slično.


Mislim da ti primedba ne stoji iako sam rečenicu mogao bolje sastaviti.
U svakom slučaju reč 'izabra' tačno definiše smisao onog što sam hteo reći! A to je da je Srđan Aleksić pravi primer čojstva a da se pomenute dve persone u tom kontekstu ne bi ni smele pominjati.





predatortz predatortz 12:52 04.06.2014

Re: ....

Kod dve pomenute gospođe stvar je mnogo komplikovanija za shvatanje, objašnjavanje...a javnost u ogromnoj većini im nije naklonjena.


Što li, majku mu?
Sitničav neki svet!
milojep milojep 13:00 04.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
Kod dve pomenute gospođe stvar je mnogo komplikovanija za shvatanje, objašnjavanje...a javnost u ogromnoj većini im nije naklonjena.


Objašnjenje iako je komlikovano a dobro ,nekom može doneti osvešćenje.
Ja mogu da pretpostavim na šta misliš kada ih hvališ i verovatno postoji po koji bočni efekat koji se može podvesti pod korist.Recimo neke porodice će pronaći grobove svojih, neki zločinac će odgovarati za svoje zločine i naravno to nije mala stvar.Ali gledajući genealno njihovu delatnost,selektivnost u pristupu, tabu teme koje ne diraju,poreklo sredstava koja im stižu na račun postavlja se pitanje veličine štete koja je napravljena! Vidi NATO/Ameri možda likvidiraju po kojeg teroristu koji bi razneo desetine nevinih ali sa druge strane sa drugim teroristima sarađuju (primer Sirije) i u takvim sukobima stradaju desetine hiljada, čitava pokolenja bivaju hendikerpirana što duševno što materijalno.Upravo su Biserko,Milić,Kandić ti najmanji pipci takve politike.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 16:11 04.06.2014

Re: ....

Ali gledajući genealno njihovu delatnost,selektivnost u pristupu, tabu teme koje ne diraju,poreklo sredstava koja im stižu na račun postavlja se pitanje veličine štete koja je napravljena!

Kakave štete može biti ako se ukaže na neki zločin. Nećeš valjda da mi kažeš da je u interesu Srbije da prikriva svoje zločine?

Kamo sreće da i Hrvati i Bošnjaci imaju svoje građane koji ukazuju na njihova zlodela.
dali76 dali76 18:24 04.06.2014

Re: ....

Omega, pa ti si javno,jasno i glasno na ovom blogu saopstio da” jebo mi pas mater”kad sam sse uopste borio protiv Milosevica.
Danas, svi znamo tvoje politicke stavove.
Vodjen tvojom kreativnoscu, meni je ostalo da zakljucim
da je od Slobiste jedino Slobizica gori?


Razmisljao sam nije da nisam al ne mogu da dokucim tu “mudrost” po kojoj sve sto mislim ja je patrijotizam,a sve sto je drugacije, domaci izdajnici, strani placenici.
Jednu sam stvar shvatio,ne vredi razmisljati niti raspravljati o takvom ili sa takvim stavom.

dali76 dali76 19:10 04.06.2014

Re: ....

Citam ova pitanja Miloja: da li je NATO bombardovanje zlocin, i setim se identicnih pitanja koja je Seselj franaticno ponavljao Djindjicu u tv duelu na studiju b pre 14 godina.
Djindjic, slicno kao i vi Krsticu zakljucuje da je NATO Bbombardovanje posledica pogresne politike Slobodana Milosevica. Na te Seseljeve price kako je njima (zapadu) cilj da nas uniste ,te da nema odgovornosti Milosevica, Djindjic kaze da je vreme da prestanemo, poput kakvog nezrelog djaka za sve optuzivati ucitelja, tj. Svet sto nas eto mrzi.
Medjutim, ove godine, dakle 14 godina kasnije ,u emisiji Cirilica, Dragan Djilas izjavljuje da on ne zna
zasto nas je NATO bombardovao?
A ja nesto mislimg Krsticu , ako se Dragan Djilas pravi lud, koliko je tek lako Ratku Dmitrovicu da se pravi lud pa da pise takve tekstove kakve pise u Novostima.”
Jos vaznije, jeli to uopste sizofreno u odnosu na poziciju vlasti, ili ce pre biti da sizofrenija stanuje negde drugde, u samoj vlasti?

freehand freehand 19:14 04.06.2014

Re: ....

Razmisljao sam nije da nisam al ne mogu da dokucim tu “mudrost” po kojoj sve sto mislim ja je patrijotizam,a sve sto je drugacije, domaci izdajnici, strani placenici.

I ja nešto pratim razvoj ovog bloga pa imam neke druge zaključke. Pa tako, po tim mojim zaključcima, ispada da ko je za USA i NATO automatski je demokrata, liberalan i intelektualno nadmoćan, upravo nasuprot onima koji sebi dozvole da sumnjaju u te vrednosti "slobodnog sveta" i "međunarodne zajednice". I takođe vidim, Dali, da ako je neko ovde pljeskao etikete - to si ti.
Nego, da pitam i tebe direktno jednu stvar koja me već dugo mućči, a nikako da dobijem odgovor: dakle, možeš li ti, svojim rečima ali kratko i jasno beu mnogo mudorvanja i zamotavanja da mi nabrojiš koje su to moralne, intelektualne. profesionalne ili ljudske prednosti koje Tomislava Nikolića izdižu iznad Vojislava Koštunice, i činr ga prihvatljivim za jednog evroatlantskog intelektualca?
Mislim, ako mene pitaš - nema nijedne, sem kvaziintelektualnog pomodnog sofističkog opšteprihvaćenog mudroseračkog foliranja.
Takav kakav je Koštunica je u svakom pogledu i smislu Kolos sa Rodosa za našeg Predsednika, diplomiranog Europljanina.
Kao i Omega, otprilike, za gomilu ustobočenih nadrislobodara ovde,uostalom.
milojep milojep 20:26 04.06.2014

Re: ....

Nebojsa KrsticKakave štete može biti ako se ukaže na neki zločin. Nećeš valjda da mi kažeš da je u interesu Srbije da prikriva svoje zločine?


Krstiću, jel' ti malopre moralisa i pomenu imputiranje?

Gde si izvukao zaključak da sam ja hteo reći da je Srbiji u interesu prikrivanje zločina,naprotiv.

Ali selektivne istrage zločina, prećutkivanje i negiranje očiglednih zločina, uzimanje novca od onih koji su vršili zločine (NATO) se ne mogu opravdati po kojim otkrivenim zločinom.

Ajde da pokušam objasniti jednim primerom!

Osobe A i B izvrše pljačku banke.
Osoba C koja ih je videla prijavi policiji samo osobu A jer je osobi B ujak bogati moćnik od kojih osoba C zavisi(nije bitno na koje načine).
Epilog:
Osoba A biva osuđena kao krivac za krađu celog plena.
Osoba B ostaje slobodna sa plenom.
Osoba C je uzoran građanin a za neke i heroj.

Nijedna od ove tri osobe nije dobila zasluženu kaznu,osoba koja je kažnjena plaća dupli ceh, dve osobe nisu uopšte kažnjene a jedna od njih je još i nagrađena! Koja ti se osoba čini najljigavijom?



Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:31 04.06.2014

Re: ....

Medjutim, ove godine, dakle 14 godina kasnije ,u emisiji Cirilica, Dragan Djilas izjavljuje da on ne zna
zasto nas je NATO bombardovao?
A ja nesto mislimg Krsticu , ako se Dragan Djilas pravi lud, koliko je tek lako Ratku Dmitrovicu da se pravi lud pa da pise takve tekstove kakve pise u Novostima.”

Nisam gledao tu emisiju, a ako Đilas ne zna zašto, imaće sad vremena da se potseti...
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:33 04.06.2014

Re: ....

Nego, da pitam i tebe direktno jednu stvar koja me već dugo mućči, a nikako da dobijem odgovor: dakle, možeš li ti, svojim rečima ali kratko i jasno beu mnogo mudorvanja i zamotavanja da mi nabrojiš koje su to moralne, intelektualne. profesionalne ili ljudske prednosti koje Tomislava Nikolića izdižu iznad Vojislava Koštunice, i činr ga prihvatljivim za jednog evroatlantskog intelektualca?

Ako ja mogu...Mislim da je Koštunica uložio ogroman napor u svoju regresiju, kako bi došao na intelektualni nivo TN.
freehand freehand 20:34 04.06.2014

Re: ....

imaće sad vremena da se potseti...

Na šta da se podseti? Na ono što je iz SAD i NATO dolazilo kao spoisak razloga ili ono što je Sonja Biserko navodila kao razloge za bombardovanje?
freehand freehand 20:35 04.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
Nego, da pitam i tebe direktno jednu stvar koja me već dugo mućči, a nikako da dobijem odgovor: dakle, možeš li ti, svojim rečima ali kratko i jasno beu mnogo mudorvanja i zamotavanja da mi nabrojiš koje su to moralne, intelektualne. profesionalne ili ljudske prednosti koje Tomislava Nikolića izdižu iznad Vojislava Koštunice, i činr ga prihvatljivim za jednog evroatlantskog intelektualca?

Ako ja mogu...Mislim da je Koštunica uložio ogroman napor u svoju regresiju, kako bi došao na intelektualni nivo TN.

To nije odgovor na pitanje koje sam ja postavio.
A ni ti, koliko znam, niti si glasao niti si propagirao Tomislava Nikolića kao spasonosno rešenje za Srbiju.
milojep milojep 20:49 04.06.2014

Re: ....

Djindjic, slicno kao i vi Krsticu zakljucuje da je NATO Bbombardovanje posledica pogresne politike Slobodana Milosevica.


A ko je NATO Dali? Besni Pit Bul od kojeg nas Milošević nije spasao? Zar NATO nije odbrambena organizacija zapada? Organizacija kojoj su usta puna humanosti!
I kao takva ubije Milicu Rakić na noši. Pa reci Dali da je to zločin, neće ti pasti kruna sa glave.


Djindjic, slicno kao i vi Krsticu zakljucuje da je NATO Bbombardovanje posledica pogresne politike Slobodana Milosevica. Na te Seseljeve price kako je njima (zapadu) cilj da nas uniste ,te da nema odgovornosti Milosevica, Djindjic kaze da je vreme da prestanemo, poput kakvog nezrelog djaka za sve optuzivati ucitelja, tj. Svet sto nas eto mrzi.


poslušaj intervju pomenutog Đinđića Dali, pa reci dal' je u njemu i on malo potkačio 'učitelja'?




Medjutim, ove godine, dakle 14 godina kasnije ,u emisiji Cirilica, Dragan Djilas izjavljuje da on ne zna
zasto nas je NATO bombardovao?


A jel' Dali, znaš li ti zašto je na varvarinskom mostu NATO ubio devojčicu Sanju Milenković i još devetoro ljudi? Ne odgovaraš Dali!



Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:55 04.06.2014

Re: ....

Ali selektivne istrage zločina, prećutkivanje i negiranje očiglednih zločina, uzimanje novca od onih koji su vršili zločine (NATO) se ne mogu opravdati po kojim otkrivenim zločinom.

Istrage zločina vrše nadležni državni organi, specijalni tužilac itd...a ne NGO...NGO, sa svoje strane mogu da daju svoj doprinos, pomoć, arhivu podataka, izjave svedoka i slično...ali nikako ne mogu da zamene ono što radi policija, tužilaštvo i sud.

Inače, za moralno zdravlje jedne nacije, bitno je da bude najosetljivija na one svoje sunarodnike koji su svojim nedelima bacili ljagu na čitav narod i na čitavu Srbiju.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:01 04.06.2014

Re: ....

A jel' Dali, znaš li ti zašto je na varvarinskom mostu NATO ubio devojčicu Sanju Milenković i još devetoro ljudi? Ne odgovaraš Dali!

Odgovorna i mudra državna politika ne bi nikada smela da dozvoli da zemlju dovede u situaciju, sve pevajući Ke sera sera, da je NATO, ili bilo ko drugi, bombarduje.

A kad svojim desetogodišnjim ideološkim somnabulisanjem i idiotskom politikom učiniš da ti zemlja bude svetski parija i meta za odstrel, onda je zaista pitanje ko je kriv za svaku smrt i razaranje 1999.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:06 04.06.2014

Re: ....

imaće sad vremena da se potseti...

Na šta da se podseti? Na ono što je iz SAD i NATO dolazilo kao spoisak razloga ili ono što je Sonja Biserko navodila kao razloge za bombardovanje?

Pa nisu oni došli i tek tako napali iz dosade. Naše je rukovodstvo uložilo mnogo truda, lične gluposti, ideološke promašenosti i psihoipatologije kako bi se to desilo.

Tako da ako tumačimo bombardovanje , izvan konteksta, bojim se da nikakvu pouku iz njega nećemo izvući.
milojep milojep 21:07 04.06.2014

Re: ....

Istrage zločina vrše nadležni državni organi, specijalni tužilac itd...a ne NGO...NGO, sa svoje strane mogu da daju svoj doprinos, pomoć, arhivu podataka, izjave svedoka i slično...ali nikako ne mogu da zamene ono što radi policija, tužilaštvo i sud.


E jeste, ja sam baš mislio na forenziku i uzimanje otisaka. Pa naravno da sam mislio na svedočenja (a zar to nije postupak i u istrazi?) i slično.
Al' Bogami uletalo se i u rad policije i istražnih organa! Ako se ne varam Kandićka je otkupljivala kasetu sa snimkom zločina škorpiona!
I kad pomenuh taj snimak, sećate li se koliko se vrteo na svim kanalima! A ista ta Kandićka je ako me sećanje služi dobro protestvovala što je neka televizija pustila ubijanje Srba!Navodno zbog porodica!? Ni tada ni sada nisam razumeo tu logiku!
freehand freehand 21:14 04.06.2014

Re: ....

Odgovorna i mudra državna politika ne bi nikada smela da dozvoli da zemlju dovede u situaciju, sve pevajući Ke sera sera, da je NATO, ili bilo ko drugi, bombarduje.

A kad svojim desetogodišnjim ideološkim somnabulisanjem i idiotskom politikom učiniš da ti zemlja bude svetski parija i meta za odstrel, onda je zaista pitanje ko je kriv za svaku smrt i razaranje 1999

Ja mislim da bi te, samo da su u prilici, Nevil Čemberlen i Daladje za ovo odlikovali. Bili bi ushićeni.
Naročito poljski Predsednik Mošćicki.
milojep milojep 21:14 04.06.2014

Re: ....

Odgovorna i mudra državna politika ne bi nikada smela da dozvoli da zemlju dovede u situaciju, sve pevajući Ke sera sera, da je NATO, ili bilo ko drugi, bombarduje.


Ama Miloševića smo apsolvirali!
Ja uopšte ne uspevam da dobijem odgovor na pitanje ko je i šta je neko ko ubija decu i nedužne zbog bilo kakve pogrešne nečije politike?

Jel' vam lakše da to prelomite na pitanju recimo Vijetnama gde su desetine hiljada dece nestalo u napalmu? Ili ćemo da raspredamo o Ho Ši Minu?



freehand freehand 21:20 04.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
imaće sad vremena da se potseti...

Na šta da se podseti? Na ono što je iz SAD i NATO dolazilo kao spoisak razloga ili ono što je Sonja Biserko navodila kao razloge za bombardovanje?

Pa nisu oni došli i tek tako napali iz dosade. Naše je rukovodstvo uložilo mnogo truda, lične gluposti, ideološke promašenosti i psihoipatologije kako bi se to desilo.

Tako da ako tumačimo bombardovanje , izvan konteksta, bojim se da nikakvu pouku iz njega nećemo izvući.

Ne znam čega se više plašim: lekcije same ili pouke.
Nego je ovo blog na zalasku a biće prilike da malo prodiskutujemo i šta je pouka i koliko košta njena primena, i ko je i kako spreman da tu cenu plati.
Što se pak uzroka i razloga bombardovanja tiče, kako vreme prolazi to ta priča o odgovornosti vlasti u Srbiji za odnos SAD i NATO prema ovoj državi klimavije - ako ikako - stoji.
Rekao bih da je Miloševićeva najveća krivica što '99 kad je (ako je, ni to više nije baš tako čisto i jasno) mogao da Srbiju zajedno sa Jugoslavijom gurne u pravcu NATO što bi prošlo sa mnogo manje premišljanja nego danas.
Sa ovim iskustvom i spuštavanjem niz uže - bogami, mrka kapa.
dali76 dali76 21:28 04.06.2014

Re: ....

Transatlantski intelektualac ?

Nisi mogao da postavis inace jednostavno pitanje bez hrpe tog jeftinog pre/seratorskog sunda?
Ali bitno da si mene ,preventivno, upozorio na isto?
No, budimo ljudi, iako smo Srbi pa da ti odgovorim:
Razlika je (i prednost )izmedju TN i VK krije se u razlicitim posledicama dve razlicite politike.
E sad sto se mi ocigledno ne slazemo oko tog pravca , to je drugi par opanaka.
freehand freehand 21:42 04.06.2014

Re: ....

Transatlantski intelektualac ?

EVROatlantski. Čitaj pažljivije. Valjda ne treba da objašnjavam značenje a nije upotrebljeno u pežorativnom smislu.
Nisi mogao da postavis inace jednostavno pitanje bez hrpe tog jeftinog pre/seratorskog sunda?
Ali bitno da si mene ,preventivno, upozorio na isto?

Nisam ja tebe ništa upozoravao, ali pogledaj koliko si etiketa prilepio Miloju i Omegi, i sa kakve visine a sve uz potpuno prazne fraze i floskule, bez smisla, sadržaja i značenja.
Razlika je (i prednost )izmedju TN i VK krije se u razlicitim posledicama dve razlicite politike.

Koja je to politika Tomislava Nikolića, Dali?
Ako misliš na ukupnu naprednjačku politiku - što je totalno besmisleno jer je ne formira i ne vodi Nikolić (Bogu hvala čak i na to malo miosti)
gledao sam posledice jedne i druge. S tim što je prva bila ograničena, koliko-toliko kohabitcijom a ova druga je dirigovana i ograničena dizginama i kajasama pa i bičem. Samo što ova druga em daje katastrofalne rezultate, em nije ni blizu ni svog vrhunca, a kamoli kraja.
Mada bih voleo da i ti malo to obrazložiš, naročito tamo gde sam te ja pitao o ličnostima a ne politikama.
U svakom slučaju dobro je da si izbegao ono evropejstvo Vs. antievropejstvo jer bi tek to bilo tragično.

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:31 04.06.2014

Re: ....

Ja uopšte ne uspevam da dobijem odgovor na pitanje ko je i šta je neko ko ubija decu i nedužne zbog bilo kakve pogrešne nečije politike?

NATO je počinio zločine bombardujući Srbiju. I ubijajući decu i odrasle...i razarajući infrastrukturu. Režim slobodana Miloševića je počinio zločin jer je desetogodišnjim radom doveo, dozvolio da Srbija bude bombardovana, da ginu nedužni, da zemlja bude razarana i da Srbe svet danas zna isključivo kao zločince i ubice.
dali76 dali76 23:19 04.06.2014

Re: ....

Hvala g. Krsticu.
Kratko i jasno. Samo jos da utvrdimo ko vam ddaje lovu za takav stav. Bio sam malo sumnjicav kad su vas stavili na listu Srbomrzaca, al sad vidim “zasluzili” ste vase mesto.

milojep milojep 23:25 04.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
Ja uopšte ne uspevam da dobijem odgovor na pitanje ko je i šta je neko ko ubija decu i nedužne zbog bilo kakve pogrešne nečije politike?

NATO je počinio zločine bombardujući Srbiju. I ubijajući decu i odrasle...i razarajući infrastrukturu. Režim slobodana Miloševića je počinio zločin jer je desetogodišnjim radom doveo, dozvolio da Srbija bude bombardovana, da ginu nedužni, da zemlja bude razarana i da Srbe svet danas zna isključivo kao zločince i ubice.


Meni ovo deluje kao da su NATO i Milošević bili udruženi u zajedničkom zločinačkom poduhvatu!
milojep milojep 23:37 04.06.2014

Re: ....

dali76
Hvala g. Krsticu.
Kratko i jasno. Samo jos da utvrdimo ko vam ddaje lovu za takav stav.



Pa za prvi deo stava verovatno Rusi? A Dali?
Nego Dali vidim da ti je laknulo što Krstić reče da je NATO činio zločine.
Ti to ,slažući se, onako prikriveno ipak potvrdi?
Znam,zajebano je otvoreno protiv Amera, nikad ne znaš dal' će ti službenik na JFK ili nekom drugom aerodromu vratiti pasoš i poslati nazad na terminal!

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:17 05.06.2014

Re: ....

Meni ovo deluje kao da su NATO i Milošević bili udruženi u zajedničkom zločinačkom poduhvatu

Tačno tako.
dali76 dali76 01:39 05.06.2014

Re: ....

Kenjas Miloje P, ali OK I to je za ljude.
hajkula1 hajkula1 04:42 05.06.2014

Re: ....

dupli post
hajkula1 hajkula1 04:45 05.06.2014

Re: ....

dali76
Pricamo o ljudima koji imaju sasvim jasne stavove po odredjenim pitanjima. Ne vidim sta je tu lazno?
Imas li ti Hajkula svoj stav o Sonji Biserko?
Verujem da imas.
A to sto se krade ili kraducka iza samozvanog patrijotskog ili deklerativnog proevropskog plasta, to je drugi par opanaka.






A što se po potrebi presvlaiče, menjaju dresove, nameštaju utakmice?
freehand freehand 05:47 05.06.2014

Re: ....

dali76
Hvala g. Krsticu.
Kratko i jasno. Samo jos da utvrdimo ko vam ddaje lovu za takav stav. Bio sam malo sumnjicav kad su vas stavili na listu Srbomrzaca, al sad vidim “zasluzili” ste vase mesto.




Ubiće te pusta patetika...

Nego, ne reče mi koja je to Nikolićeva politika?
milisav68 milisav68 07:53 05.06.2014

Re: ....

Nebojsa Krstic
Režim slobodana Miloševića je počinio zločin jer je desetogodišnjim radom doveo, dozvolio da Srbija bude bombardovana, da ginu nedužni, da zemlja bude razarana i da Srbe svet danas zna isključivo kao zločince i ubice.

* 1959. година: Анто Сермет, припадник ХНО из Немачке, запалио пољопривредно добро “Бугар” код Бихаћа.
* 1963. године, у лето, у Југославију су убачени Јосип Облак, Илија Толић, Бранко Подруг, Раде Стојић, Владо Леко, Крешимир Перковић, Станко Здрилић, Мирко Фумић и Дражен Тапашњи који су 20. јула подметнули експлозив на прузи Ријека-Загреб.
* 1967. године: Крајем јуна у СФРЈ су убачена петорица усташа из Француске, који су извршили неколико терористичких акција. Иван Циндрић, Јозо Вујовић, Јозо Дедић и Лука Краљевић, сви припадници “Хрватског револуционарног братства”.
* 1968. године усташки терориста Миљенко Хркач 13. јула подметнуо је разорну експлозивну направу у београдски биоскоп “20. октобар “, и усмртио радника Саву Ћучуревића, 76 људи је том приликом рањено, а студенткиња Магдалена Новаковић остала је без обе ноге. У другој диверзији исте године 25. септембра, такође је више људи повређено.
* 1972. У СФРЈ је илегално убачена 19-члана терористичка усташка група из Аустралије, СР Немачке и Аустрије, која је у својим диверзантским акцијама ранила 15 и убила 13 југословенских грађана. Групу су предводила браћа Андрић, Амброзије и Адолф.
*1972. авион ЈАТ ДЦ-9 срушио се над територијем ЧССР због експлозије мине коју су подметнули усташки терористи. 27 људи погинуло, а једно лице тешко рањено. Преживела Весна Вуловић.
* 1973.године: Извршена диверзија у гардероби главне железничке станице у Београду. У експлозији погинуло једно лице, док је осам теже повређено. Експлозија извршена по “угледу” на ону у београдском биоскопу “20. октобар “коју је, неколико година раније, подметнуо усташа Миљенко Хркач.
*1974. у Пошти број 2 у Загребу експлодирала пакет мина, од које је погинуо радник Никола Прибанић. Пакет мина је била упућена из Немачке.
* 1975. У јуну те године у СФРЈ убачене усташе из Немачке Винко Баришић и западнонемачка држављанка Barbara Plachetka, које је упутио Дане Шаре са задатком да изврше неколико диверзантских акција у којима је више људи погинуло или је рањено.

* 1977. Година која је остала упамћена по злу (бројне терористичке акције усташа у СФРЈ и у иностранству), названа и година усташе Лубурића, који је био један од главних налогодаваца усташке емиграције.
*1977. Диверзија у међународном возу на релацији Дортмунд-Атина код станице Трбовље. Погинуо Југословен Бесим Побриц, а 8 људи рањено.
* 1981. У Имотском су ухапшене усташе Анте Кавлеј, Никола Маленица, Иван Сочо и Томо Павлов, који су из немачке у СФРЈ стигли како би извршили више диверзантских акција. Код њих је, приликом хапшења, пронађена већа количина оружја и експлозива.
* 1982. година: У неколико ресторана на мору (“Смоква” на Пагу, “Галеб” у Ријеци, ТО у Шибенику и у Задру) у којима је рањено десетак гостију, а неколико их је смртно страдало. Организатори акције и извршиоци су усташки емигранти из Немачке.
* 1983. година: Крајем децембра у Винковцима подметнут експлозив на железничкој станици, а само неколико месеци раније, експлодирала је и бензинска пумпа у Славонском броду.

“Најспектакуларнија“ усташка акција је свакако опрација „Феникс“ или „Радуша“ по кодирању ЈНА из 1972. Тада је деветнаест до зуба наоружаних усташа убачено у земљу. Између 18.000 и 30.000 војске, милиције и припадника ТО су више од месец дана муку мучили да неутралишу ову терористичку групу. Прибегавало сe и томе да се масовно локални младићи шишају до главе, како би се разликовали од непријатеља.

Међутим, већ у 24. септембра те 1972. године на путу Госпић-Карлобаг у пределу Оштарија, извршен је нови напад на службени ауто Станице јавне безбедности Госпић кад је убијен Ђуро Узелац командир одељења милиције Карлобаг а рањен Боро Јосиповић. И поново је почео лов ДБ на усташе који се завршио тек 29. октобра 1974. кад су ликвидирани Мате Прпић и Иван Матичевић.

Данас су погинули и рањени са југословенске стране заборављени, поготово су их чврсто заборавили југоносталгичари, а захвално хрватство је дигло споменике и редовно држи мисе својим усташама.У оно време, међутим, ко је доводио у питање братство-јединство дирао је у зеницу ока, што се скупо плаћало.

Тероризам је праћен општенародном хрватском националистичком узбуном званом „МАСПОК“ илити „Хрватско прољеће“, под вођством тандема Кучар-Трипало, довео је до врхунца југо-комунистичку теоријску мисао преточену у Устав из 1974. којим је судбина државе запечаћена.

Између усташа у дијаспори и Хрватског народа у Југославији није било разлике. После Х седнице ЦК Хрватске (јануар 1970) на којој су тврдили да је скована велика завера против Хрватске, а Тито те закључке одобрио, вођа усташа у емиграцији, Бранко Јелић, наследник Анте Павелића, настањен у Берлину … пише: „ми Хрвати у егзилу више не видимо шта нас дели од вас Хрвата у земљи “. … “Тријумфовао је католички дух … Хрватски лист “Заједничар” у Америци пише “хрватска пушка о хрватском рамену” (много пре него што је то узвикнуо партизански генерал Туђман). Мате Мештровић средином јануара 1971 долази у Загреб као гост Сабора и Матице хрватске.

Већ тада у Хрватској за српски идентитет није било места. Последње у низу укинуто је Српско културно друштво “Просвјета” одлуком РСУП-а Хрватске од 23. маја 1980. године уз образложење ССРНХ да се ради о „радикалном заокрету у односу на ратно и послератно време“ те да “Брига за комплекс питања културе, историје, живота и стваралаштва хрватске или српске нације у СРХ не може бити препуштена никаквим посебним националним друштвима или организацијама”.

На југу је било још горе. Шиптарска нацистичка буна никада није престајала већ са само стишавала и наново распламсавала (1968., 1971., 1981.). Док су се Латинка Перовић, Иван Стамболић, Слободан Милошевић и остали комунисти у Београду борили против „српског национализма“ на Косову и Метохији је трајао несметани прогон Срба. Шиптарски шовинизам је ескалирао у прави пакао 1981. године. Побуну је карактерисала изражена бестијалност. Почело је паљевином конака Пећке патријаршије, да више не престане. Млади Данило Милинчић је убијен пред његовом кућом у селу Самодрежи, 2. јуна 1982. године, тако што су га четворица Албанаца држала, а албански емигрант Ферат Мујо пуцао му из пиштоља у срце, на очи мајке Данице која је својим телом покушала да заштити живот свог невиног сина. Судбина убијеног Данила Милинчића и затим читаве његове породице само је симболичка појава за судбину читавог српског живља на Косову. Ужасан злочин над Ђорђем Мартиновићем неколико година касније и морбидни покушај Станета Доланца да „случај“ заташка тврдњом да се мученик самоповредио, коначно је одагнао сваку сумњу у природу Титовог режима. Бар ко је хтео да види.

angie01 angie01 08:22 05.06.2014

Re: ....


Nego Dali vidim da ti je laknulo što Krstić reče da je NATO činio zločine.
Ti to ,slažući se, onako prikriveno ipak potvrdi?


umesacu se zbog ovog, jer je krajnje nekorektno, bez obzira na misljenje o problematici o kojoj diskutujete, posto je Dali sve vreme pristojan i strpljivo objasnjava.

narocito ovaj deo spusta razgovor na neke nepristojne nivoe,


Znam,zajebano je otvoreno protiv Amera, nikad ne znaš dal' će ti službenik na JFK ili nekom drugom aerodromu vratiti pasoš i poslati nazad na terminal!



e, sad,

Meni ovo deluje kao da su NATO i Milošević bili udruženi u zajedničkom zločinačkom poduhvatu!


pa to je prilicno jasno i pored onoliko Krsticevih i Dalijevih objasnjenja,

al da probam drugacije,

Da li bi ti, kao domacin neke kuce, gde zivi tvoja porodica za koju si ti odgovoran, dozvolio da stvoris uslove da oni budu ugrozeni tako, sto si iako pod pretnjom nekog mnogo jaceg, da prestanes sa nekim ne bas prihvatljivim akcijama, ti ipak odlucio da to ignorises, i nastavio po svome, iako to znaci da ce tvoji ukucani zbog te tvoje odluke, da stradaju? Znaci, da je tebe bas briga za njih, ti ne cinis nista da bi ih zastitio, vec te interesuje samo da sprovedes svoje, bez obzira na posledice za tvoju porodicu.

Verujem da to ne bi nikada uradio....a mislosevic jeste.


tadejus tadejus 08:27 05.06.2014

Re: ....

milojep
Ali selektivne istrage zločina, prećutkivanje i negiranje očiglednih zločina, uzimanje novca od onih koji su vršili zločine (NATO) se ne mogu opravdati po kojim otkrivenim zločinom.

Ajde da pokušam objasniti jednim primerom!Osobe A i B izvrše pljačku banke.Osoba C koja ih je videla prijavi policiji samo osobu A jer je osobi B ujak bogati moćnik od kojih osoba C zavisi(nije bitno na koje načine).Epilog:Osoba A biva osuđena kao krivac za krađu celog plena.Osoba B ostaje slobodna sa plenom.Osoba C je uzoran građanin a za neke i heroj.Nijedna od ove tri osobe nije dobila zasluženu kaznu,osoba koja je kažnjena plaća dupli ceh, dve osobe nisu uopšte kažnjene a jedna od njih je još i nagrađena! Koja ti se osoba čini najljigavijom?


ja ne kapiram zašto se ljudi u promišljanju državne politike vode nekakvim nebeskim (ne čak ni kantovim moralnim) zakonom.. a u privatnom su životu itekako kadri da razluče kad im je pametnije ćutati.. pa u ćutanju bogami malo znaju i da pretjeraju..

tako jednom prilikom nađem za shodno da očitam kratku lekciju dvojici prijatnih mladića sa kapuljačama, koji su u sred dana sprejem našli na zidu da ispisiju već neku glupost..
ne znam šta mi bi, hormoni vjerovatno..
momčići se premišljaše koji sekund kako da postupe u datoj situaciji, i cjenim da ih je moj stomak do zuba odvratio od vjerovatnog nauma da mi prirede kakav skup dentalni zahvat..
kasnije mi svi lijepo objasniše da sam budala.. jednoglasje čisto..
i kako sad taj naš prosječni građanin, koji odlično kapira da se mladićima ima dozvoliti da se umjetnički izraze na sebi svojstven način... nekako kad je ta vražija država u pitanju misle da baš treba taj neki nebeski zakon da se primjeni, i nemoj da bi ga ko revidirao.. pa šta košta.. pa nek košta..
kad je beg bio cicija
angie01 angie01 08:44 05.06.2014

Re: ....

Koja ti se osoba čini najljigavijom?


pogresan pristup,
osoba A je pogresno procenila svoje okolnosti,
pogresno se ponasala u odnosu na svoje okolnosti.
milojep milojep 11:16 05.06.2014

Re: ....

angie01
umesacu se zbog ovog, jer je krajnje nekorektno, bez obzira na misljenje o problematici o kojoj diskutujete, posto je Dali sve vreme pristojan i strpljivo objasnjava.

narocito ovaj deo spusta razgovor na neke nepristojne nivoe,


Angie,
ako je neko spustio razgovor na nepristojan nivo onda je to po mom mišljenju Dali. On je skoro u svakom komentaru etiketirao kako iz mene priča Šešelj,Milošević ...A sve to sa neke visine ne udostojivši se da odgvara na pitanja koja su mu po dva tri puta postavljana! Naravno, niko ga ne tera da odgovori ali glupo je meni prigovarati što mu zbog toga prebacujem.

Što se tiče dela sa aerodromom i Amerima, nisam to napamet rekao.Znam za dečka (ne iz medija) koji je na JFK vraćen na terminal a imao je urednu vizu. Nije bilo drugog objašnjenja zašto je vraćen osim toga da je tokom leta ka Americi chat-ovao sa drugom i kenjao nešto protiv Amera.
A Dalijevo ponašanje na blogu se upravo uklapa u opreznost od takvog scenaria.Ili to ili je u pitanju nešto kao stokholmski sindrom.



Da li bi ti, kao domacin neke kuce, gde zivi tvoja porodica za koju si ti odgovoran, dozvolio da stvoris uslove da oni budu ugrozeni tako, sto si iako pod pretnjom nekog mnogo jaceg, da prestanes sa nekim ne bas prihvatljivim akcijama, ti ipak odlucio da to ignorises, i nastavio po svome, iako to znaci da ce tvoji ukucani zbog te tvoje odluke, da stradaju? Znaci, da je tebe bas briga za njih, ti ne cinis nista da bi ih zastitio, vec te interesuje samo da sprovedes svoje, bez obzira na posledice za tvoju porodicu.


Što volim ta pitanja sa odgovorima! Nemora čovek da se muči da da odgovor.
Problem je samo da li si ti dala dobru analogiju?
Iako ne baš najtačnija mnogo mi je bliža sledeća analogija, pa ću ti postaviti kontra pitanje!
Koliko god loš ,roditelj ima petoro dece i neka sila traži da izabere jedno koje više nikada neće videti!
Ajde reci mi šta je ispravno rešenje?

Verujem da bi rekla treba pokušati da se sva sačuvaju...mnogi će reći i Milošević je pokušao!







Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:22 05.06.2014

Re: ....

Verujem da bi rekla treba pokušati da se sva sačuvaju...mnogi će reći i Milošević je pokušao!

Mnogi će...među njima oprvi Ratko Dmitrović.
milojep milojep 11:27 05.06.2014

Re: ....

tadejus
ja ne kapiram zašto se ljudi u promišljanju državne politike vode nekakvim nebeskim (ne čak ni kantovim moralnim) zakonom.. a u privatnom su životu itekako kadri da razluče kad im je pametnije ćutati.. pa u ćutanju bogami malo znaju i da pretjeraju..

tako jednom prilikom nađem za shodno da očitam kratku lekciju dvojici prijatnih mladića sa kapuljačama, koji su u sred dana sprejem našli na zidu da ispisiju već neku glupost..
ne znam šta mi bi, hormoni vjerovatno..
momčići se premišljaše koji sekund kako da postupe u datoj situaciji, i cjenim da ih je moj stomak do zuba odvratio od vjerovatnog nauma da mi prirede kakav skup dentalni zahvat..
kasnije mi svi lijepo objasniše da sam budala.. jednoglasje čisto..
i kako sad taj naš prosječni građanin, koji odlično kapira da se mladićima ima dozvoliti da se umjetnički izraze na sebi svojstven način... nekako kad je ta vražija država u pitanju misle da baš treba taj neki nebeski zakon da se primjeni, i nemoj da bi ga ko revidirao.. pa šta košta.. pa nek košta..
kad je beg bio cicija


Tadejus,

čemu treba težiti?
ovo je komleksno pitanje i sigurno traži veću priču ali pokušaću što kraće reći šta mislim.
Da li postoji velika i jaka država koja se nije u svojoj prošlosti razračunavala sa uništivačima zidova i koje čega još?
A pogledaj ovu našu čemer! Kod nas ti koji švrljaju zidove vladaju!
Pitaću te samo taj zid iz priče da li je bio tvoj ili tuđi?
To je vrlo bitno! Jer ako je tvoj zar ti se ne čini jedino mogućim barem nekakvo reagovanje? Problem Srba jeste to što smo se više puta bunili za tuđe zidove nego za svoje.
milojep milojep 11:42 05.06.2014

Re: ....

angie01
Koja ti se osoba čini najljigavijom?


pogresan pristup,
osoba A je pogresno procenila svoje okolnosti,
pogresno se ponasala u odnosu na svoje okolnosti.


Kakav pristup?
Pravo pitanje je, je li pravda zadovoljena i treba li je tražiti?
dali76 dali76 18:50 05.06.2014

Re: ....

Listen Mr. Miloje
Nisam se bogznakako iznenadio na tvoju konstataciju kako ja na jednom srpskom sajtu pazim sta pisem kako ne bi imo problema na americkom aerodromu. Mislim, da ,kenjas, ali opet ljudi smo ;znaci desava se svima nama.
Sad sto trpas dialog u klonju, pa ok, tu takodje nisi jedini.
Medjutim
Ovo Miloje:
Nego Dali vidim da ti je laknulo što Krstić reče da je NATO činio zločine.
Ti to ,slažući sepotvrdi?
Ili ces da se izvines za ovo bezobrazno imputiranje, ili ce biti
Zbogom Miloje P.
Neka budet volja tvoja.
Amin

dali76 dali76 19:12 05.06.2014

Re: ....

Sta mislis Krsticu koliko ljudi u Srbiji zna da je recimo
1.)Milosevic Ustavom iz septembra 1990razbio SFRJ de facto + de jure.
Naravno, ne pricamo o smanjivanju ovlasti autonomija, vec o otvorenom ukidanju saveznih zakona,
. sem ukoliko isti nisu protivni interesu Srbije.
2. Koliko njih zna da je Milosevic , opet ilegalno,“upao platni system SFRJ.
3Koliko njih je uopste svesno da ,iako ne jedini , Milossevic bi zasigurno bio prvi na optuznici za razbijanje SFRJ,pod uslovom da je ista opstala.
Reko bih, jako, jako malo, zbog toga Ratko Dmitrovic bez bojazni moze da “udari” Pecat u Novosti.
Pitanje je ko je za to odgovoran.
milisav68 milisav68 22:38 05.06.2014

Re: ....

dali76
Sta mislis Krsticu koliko ljudi u Srbiji zna da je recimo
1.)Milosevic Ustavom iz septembra 1990razbio SFRJ de facto + de jure.
Naravno, ne pricamo o smanjivanju ovlasti autonomija, vec o otvorenom ukidanju saveznih zakona,
. sem ukoliko isti nisu protivni interesu Srbije.

Pa da bi smanjio ovlašćenja pokrajina, morao si da suspenduješ saveznu vlast, koju usput ionako nije niko poštovao, jer:
Bitne promene u strukturi federacije počele su Ustavnim amandmanima 1967. i 1968, a celovit oblik poprimile 1971. godine. Amandmani su označili početak konkretne primene stavova Osmog kongresa SKJ koji je održan od 7. do 13. decembra 1964. godine. Na njemu je prvi put posle Drugog svetskog rata, javno "otvoreno" nacionalno pitanje, pokrenuto pitanje ekonomskih uzroka nacionalnih neravnopravnosti, uspostavljena veza birokratskog centralizma, "velikodržavnog hegemonizma" i nacionalizma. Faktički je otvoren proces menjanja odnosa između savezne države i republika koji je doveo do temeljnog preobražaja federacije. Jugoslavija je izgrađivana kao "federacija ravnoteže". Monolitni društveni i politički život ustupao je mesto "samoupravnom federalizmu". Republičke elite počele su razmišljati o Jugoslaviji kao o "tranzitnoj" tvorevini. Administrativne granice republika (nekadašnje "žilice u mermeru" postajale su granice samostalnih država. Jugoslovenska država sve više je bila federacija koja "federira".

Amandmani su oslabili i ograničili samostalnost federacije i stavili je pod nadzor republičkih i pokrajinskih struktura. Ojačane su republike i autonomne pokrajine. Republike kao društveno-političke zajednice su tretirane kao nacionalne države. Proširen je status autonomnih pokrajina i "suverena prava" počela su se ostvarivati i u pokrajinama. Dobijena je "federacija na dva nivoa". Položaj i status Srbije i autonomnih pokrajina u federaciji su u suštini izjednačeni. Ustavne odredbe o tome da su socijalističke autonomne pokrajine sastavni deo SR Srbije bile su deklarativne zato što su one u njoj imale status "teritorijalne i suverene društveno-političke autonomije".

Ustavno menjanje federacije započelo je Amandmanima I-VI koje je 18. aprila 1967. usvojilo Savezno veće. Ponovo je uvedeno Veće naroda kao opšte nadležno veće u Saveznoj skupštini. Izvršene su promene u sastavu SIV-a i položaju saveznih organa uprave.

Amandmanima VII-XIX, donesenim 26. decembra 1968, promenjen je naziv Autonomna Pokrajina Kosovo i Metohija u Socijalistička Autonomna Pokrajina Kosovo. Pokrajine su dobile pravo da donose sopstvene ustavne zakone.

Ustavni amandmani potpunije su izrazili autonomnu pokrajinu kao širu društveno-političku zajednicu u sastavu Srbije sa samostalnim pravima i odgovornostima. Autonomne pokrajine su dobile status konstitutivnog elementa federacije iako nisu imale karakter federalnih jedinica kao republike. Amandmanima je utvrđeno da pokrajine imaju Vrhovni sud i druge pravosudne organe. Garantovan je teritorijalni integritet pokrajina čije su se granice mogle menjati samo uz saglasnost njihovih skupština. Umesto nacionalne manjine uveden je pojam narodnost i zagarantovana je njihova ravnopravnost sa narodima Jugoslavije.

Svako je vukao na svoju stranu - jedan primer:
Kada su početkom osamdesetih uvedene mere štednje (pa je bila ograničena količina deviza, koja se smela izneti iz zemlje) Slovenija se pobunila i tražila da zbog navodne posete rodbini u Austriji i Italiji - to za njih ne važi - savezna vlada je to samo formalno odobrila.
2. Koliko njih zna da je Milosevic , opet ilegalno,“upao platni system SFRJ.

A tek koliko njih ne zna, da su u to vreme samo Srbija i BIH uplaćivale novac u savezni budžet.
3Koliko njih je uopste svesno da ,iako ne jedini , Milossevic bi zasigurno bio prvi na optuznici za razbijanje SFRJ,pod uslovom da je ista opstala.

Da bre, zato su i napisali onakav Ustav SFRJ 1974.
milojep milojep 22:59 05.06.2014

Re: ....

Ovo Miloje:
Nego Dali vidim da ti je laknulo što Krstić reče da je NATO činio zločine.
Ti to ,slažući sepotvrdi?
Ili ces da se izvines za ovo bezobrazno imputiranje, ili ce biti
Zbogom Miloje P.
Neka budet volja tvoja.
Amin



Dali pogledaj šta je bezobrazluk!

U više postova postavio sam ti pitanja očekujući odgovor (ima ih još ali nek' su samo ova)


Jel' recimo tebi makar čudno što te 'humanitarke' nikad NATO bombardovanje neće nazvati zločinom?


Da li ti Dali smatraš da je moje uverenje to što kažem da te famozne Biserko i Milićke nikada nijedan čin NATO pakta nisu nazvale zločinom?


Pitam tebe je li NATO činio zločine?


Pitam opet tebe , da li je za očekivati od nekoga ko se bavi humanitarnim radom, sociološkim pitanjima itd da nigde za 15 godina ubijanje civila u vlastitoj zemlji ne nazove zločinom ako je to uradio NATO?


Dali, da li smatraš da to nije dovoljna diskvalifikacija njih kao humanitaraca, i dovoljan dokaz za koga rade?


Ja uopšte ne uspevam da dobijem odgovor na pitanje ko je i šta je neko ko ubija decu i nedužne zbog bilo kakve pogrešne nečije politike?


Ali ni na jedno jedino pitanje nisi hteo da odgovoriš!
A onda se u postu od 19:10 04.06.2014 obraćaš Krstiću sa konstatacijom:

Citam ova pitanja Miloja: da li je NATO bombardovanje zlocin, i setim se identicnih pitanja koja je Seselj franaticno ponavljao Djindjicu u tv duelu na studiju b pre 14 godina.


E to je vrhunski bezobrazluk!


A onda kada je Krstić odgovorio na pitanje upućivano tebi:

NATO je počinio zločine bombardujući Srbiju. I ubijajući decu i odrasle...i razarajući infrastrukturu. Režim slobodana Miloševića je počinio zločin jer je desetogodišnjim radom doveo, dozvolio da Srbija bude bombardovana, da ginu nedužni, da zemlja bude razarana i da Srbe svet danas zna isključivo kao zločince i ubice.

ti izjavljuješ sledeće

Hvala g. Krsticu.
Kratko i jasno. Samo jos da utvrdimo ko vam ddaje lovu za takav stav. Bio sam malo sumnjicav kad su vas stavili na listu Srbomrzaca, al sad vidim “zasluzili” ste vase mesto.



?!

A onda u mom komentaru

Nego Dali vidim da ti je laknulo što Krstić reče da je NATO činio zločine.
Ti to ,slažući se, onako prikriveno ipak potvrdi?


ti pronađe imputiranje i bezobrazluk za koji bi trebalo da se izvinjavam?!

E sad me živo zanima šta sam ti imputirao? Da si se složio da je NATO činio zločine? Ili samo da ti je bilo teško da Krstićev odgovor daš ti sam?
Ajde barem sad odgovori!


A kada smo kod imputiranja pogledaj sledeće svoje izjave:

Nije toliki problem Miloje sto ti svoja uverenja dizes na nivo matematickih zakonitosti , vec sto sebi dajes za pravo da ljude koji imaju drugaciju percepciju nazivas stranim placenicima,a svi znamo da su straniplacenici isto sto i domaci izdajnici.

Ukoliko si ozbiljan ocekuje se da za to dajes argumente ,ali Miloje ni pod tackom razno nemas nikakva prava da zbog stava ljude kvalificiras kao strane placenike sto je na kraju samo nekakav eufemizam za domace izdajnike.Da te samo podsetim da je rezim Slobodana Milosevica ubio urednika Slavka Curuviju. Pre nego sto je ubijen, Curuvija je bio oznacen kao strani placenik.Zvezdan Jovanovic, ubica premijera Djindjica takodje je izjavio da svoje “delo” dozivljava kao patriotski cin


Ovo se zove klasično imputiranje.Ja se ubih da u diskusiji objasnim vezu između plaćanja iz inostranstva i interesa koji leže iza toga, a ti Dali na krajnje podao način imputiraš da zbog nečije percepcije i stava ja proglašavam nekog domaćim izdajnikom i još opominješ ubistvima Ćuruvije i Đinđića!?

Bezobrazno,podlo a nadasve jadno!



milojep milojep 23:23 05.06.2014

Re: ....

milisav68


Svaka čast Milisave!

Ogromna rasprava je bila po toj tematici na nečijem blogu nedavno!
I sećam se da si i tamo 'ohladio' par puta sve papagaje koji seruckaju o memorandumima koje nisu čitali, o Srbiji kao razbijaču Jugoslavije i secesionisti, o upadima Srbije u platni sistem (a da i ne znaju šta je platni sistem) itd.

Mene zanima samo, dal' svi ti kenjatori osete barem malo srama kada krenu da se svesno razbacuju tim poluinfrmacijama i poluistinama!


dali76 dali76 23:39 05.06.2014

Re: ....

Milisave ne sporim napisano, samo to i dalje ne negira cinjenicu da je Srbija prva izglasala ustav koji je
A( neustavan b) razbija SFRJ
Isto tako ovde pricamo o ratku Dmitrovicu I njemu slicnim koji sire laznu percepciju kako je Milosevic ustvari branio Jugoslaviju.
Yugoslaviju, takvu kakva je tad postojala, sigurno brranio nije. Sta vise, svojim postupcima direktno je ucestvovao u razbijanju iste.

dali76 dali76 00:46 06.06.2014

Re: ....

Miloje, Srbin sam, moja licna stvar , al je iznosim. I slavonac po rodjenju, Lican po majci, Srbijanac po zeni,a bogami Teksasanin ili Amerikanac po adresi.
Na sve ovo ili na svaki pridev pojedinacno mozes da mi uputis kritiku, zamerku : los Srbin, Veliki Amerikanac , /amerkanizica, izdajnik, placenik, , necu se uvredditi, ali ako mi taknes ono sto sam pre svega gore pobrojanog ,a to je covek
Pa mi imputiras da sam necovek/je meni laknulo sto je Krstic pomenuo zlocin NATO,a ja onako usput prikriveno to potvrdio..
Onda ostaje ili izvini Dalibore ili zbogom Miloje, ziv mi bio.

milisav68 milisav68 07:33 06.06.2014

Re: ....

dali76
Milisave ne sporim napisano, samo to i dalje ne negira cinjenicu da je Srbija prva izglasala ustav koji je
A( neustavan

Kako neustavan, kad je Ustavom SFRJ iz `74. legalizovano pravo na samoopredeljenje i otcepljenje, pa su onda `81. bile demonstracije na Kosovu sa jedinim zahtevom - Kosovo Republika - jer je to bio izlaz iz Jugoslavije.
b) razbija SFRJ

Ma to je bio povod, a ne uzrok.

To bi bilo isto kao kad bi Gavrila Principa optužio da je izazvao WW1.

Srbija je bila dovedena pred svršen čin šizofrenom situacijom sa pokrajinama, jer su one bile države u državi sa čak Ustavnim sudom, a imala je nemire/ustanak na Kosovu nad kojim nije imala ingerenciju, a kao bilo je u sastavu Srbije, pa je onda morala da "pita" Saveznu vladu za odobrenje prilikom bilo kakve intervencije.

A tu su se ostale republike "pravile blesave", i povukle su svoju policiju sa Kosova.
Isto tako ovde pricamo o ratku Dmitrovicu I njemu slicnim koji sire laznu percepciju kako je Milosevic ustvari branio Jugoslaviju.

To jeste diskutabilno, ali u smislu motiva, jer ga je više interesovala vlast, nego da se stvarno sačuva Jugoslavija kao takva.

Druga je stvar, što Sloveniju, Hrvatsku i Kosovo to uopšte nije interesovalo.

Retko gde možeš da pročitaš da je sukob sa Slovenijom počeo kada su pitali gde se troše pare iz vojnog budžeta (jer su prilično uplaćivali u odnosu na ostale), a odgovor generala je bio - vojna tajna.

E onda ako je tako - ne damo pare, i tu je Milošević dobio "saveznike" za "svoju stvar".

Onda su Slovenci počeli da "kasne" sa uplatama, a ujedno su naoružavali TO (teritorijalnu odbranu), i tražili su da njihovi regruti služe JNA samo u Sloveniji.
Yugoslaviju, takvu kakva je tad postojala, sigurno brranio nije.

Pa takva Jugoslavija nije ni mogla da se odbrani, ali nije problem bio samo u njemu, već i u rukovodstvima Slovenije, Hrvatske i Kosova, koje su u takvom Miloševiću našle odličnog "saigrača" za ostvarivanje svojih ciljeva.

To govori i podatak da niko od njih (i ne samo njih) nije poštovao ekonomske mere koje je Ante Marković pokušao da sprovede.

I još nešto - nije mi želja da od Miloševića pravim "cvećku", samo hoću da skrenem pažnju da nije bio usamljen, i da su ostala rukovodstva zdušno pomagala raspadu zemlje, a da je on gurnut u prvi plan, da bi se ostali "izvukli".

tihuj tihuj 05:46 31.05.2014

tihovanje

verovatno si cuo izraz tihovanje.posle sve tvoje nekompetentnosti u sveri politickog marketinga gde si najvise tvojom zaslugom zeznuo stvar a i onog sirotog Borisa koji ti je idolski beskrajno naivno verovao,doveo si nas da nam Toma bude predsednik, Vucic premijer, a Dacic minsitar ino koji ne zna da bekne ino. strani jezici su mu stvarno strani. E to je debakl Krsticu gde bi se svaki iole odgovoran savestan covek povukao vecno iz javnosti i molio narod za oprostaj. ipak je gordost odlucila.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 07:18 31.05.2014

Re: tihovanje

tihuj
verovatno si cuo izraz tihovanje.posle sve tvoje nekompetentnosti u sveri politickog marketinga gde si najvise tvojom zaslugom zeznuo stvar a i onog sirotog Borisa koji ti je idolski beskrajno naivno verovao,doveo si nas da nam Toma bude predsednik, Vucic premijer, a Dacic minsitar ino koji ne zna da bekne ino. strani jezici su mu stvarno strani. E to je debakl Krsticu gde bi se svaki iole odgovoran savestan covek povukao vecno iz javnosti i molio narod za oprostaj. ipak je gordost odlucila.

Е нек си му рекао!

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 09:40 31.05.2014

Re: tihovanje

verovatno si cuo izraz tihovanje

Pa kako nisam čuo kad ovaj isti komentar kopipejstuješ na svakom mom blogu.
freehand freehand 12:22 31.05.2014

Re: tihovanje

"Tihuj" se sad kaže "TIŠINA TAMO!"
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 14:04 31.05.2014

Re: tihovanje

Nisi shvatio princip CCovanja.

Kato Stariji nije na svaku priliku ustajao samo da bi prozborio svoju skasku o Kartagini. Pre toga bi izrekao koju o čem se već pričalo, a tek bi onda dodao CC, nije samo kad god vidi prazno mesto ustajao i papagajisao CC. Plus, velika razlika, Kato je znao šta ceterumcensuje ;>

                   

hajkula1 hajkula1 20:57 31.05.2014

Re: tihovanje


Moj ortak je odavno lepo otpevao a to važi i dalje




marjanovicgane marjanovicgane 07:25 31.05.2014

TEATAR APSURDA

U Srbiji stvarnost već odavno prevazilazi maštu. Živimo u teatru apsurda koji daleko, daleko nadmašuje Beketovu, Adamljevovu i Joneskovu fikciju. Primeri deevolucije i animalizma postaju vidljivi na svakom koraku. Strah od gubitka posla je mnogo jači od straha od smrti. Iz javnog morala nestaju tradicionalne srpske vrednosti: čast, poštenje, gostoprimstvo, humanizam i kosmopolitizam. Kontrola medija, licemerje i dvostruki moral su dovedeni do savršenstva Stvoren je dekadentni sistem vrednosti u čijoj osnovi je surova borba za moć, goli interes i pljačka naroda. Sve se svodi na teorije o prosečnom potrošaču i glasaču a jedino merilo uspeha postaje goli profit. Potpuno komercijalizovani kultura, umetnost, obrazovanje i ideologija, podilaze masi – priglupim konzumentima. Gde god da se okrenete, vlada osrednjost. Ključ uspeha treba tražiti u prosečnosti ali nikako ne i u inventivnosti. Kada uradite nešto kreativno rizikujete da Vas proglase ludim. Poniženi narod grca u dugovima i živi na ivici bede ali sa druge strane nikada nije bio srećniji……………

Pre neki dan smo saznali da Ministar prosvete dolazi iz jedne od brojnih parazitskih instirtucija u našem obrazovnom sistemu. To je Zavod za vrednovanje kvaliteta obrazovanja i vaspitanja. Kada sam pomenutoj instituciji ispostavio zahtev da izvrši valorizaciju mojih edukativnih radova http://www.moodle.ganesajtovi.com/, naišao sam na zid ćutanja – jedini pouzdani način u Srbiji da upropastite nečiji projekat. U našem prosvetnom sistemu postoji još najmanje 50 sličnih institucija, sve to se je nakačilo na budžet i parazitira na našim leđima. Svima sam se obratio kao i na više od 20 adresa u Ministarstvu prosvete i niko mi nije odgovorio, ignorisali su moje radove iz nepoznatih razloga. Svedoci smo da se stručno usavršavanje prosvetnih radnika pretvara u lakrdiju. Ljudi zastrašeni otkazima su prinuđeni da pohađaju skupe, trećerazredne seminare. Većinu privatnih i unosnih programa stručnog usavršavanja vode pomoćnici ministra, načelnici, zaposleni u parazitskim institucijama ili u samom Ministarstvu prosvete. Gotovo svi projekti su potpuno besmisleni i služe samo da se opravda ogromna količina novca koji zarađuju predavači praktično ni za šta. Odrasli ljudi se primoravaju da igraju žmurke, eci-pe-ci-pec igre ili imitiraju domaće i divlje životinje. Prisustvovao sam jednom takvom seminaru i nakon pola sata – meni je pozlilo. Kada bi većina ljudi znala šta se radi, tj. na šta se troši njihov novac, mašili bi se za pištolj ili bi kupili konopac……………………
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 12:46 31.05.2014

zahuktala lokomotiva

Nezavisno od lika i dela Ratka Dmitrovića, ova rečenica u tekstu:

kome niko nije objasnio da Vučićeva vlada odlučno grabi ka Evropskoj uniji


me podsetila na jedan stari vic iz komunističkog perioda.

Elem, partijski sastanak, i sekretar objašnjava prisutnom članstvu:

"Zamislite naše društvo kao jedan voz. E naša partija vam je ona lokomotiva koja zahuktalo grabi napred, vuče ceo voz, a reakcija, vidite oni su vam onaj zadnji teretni vagon, koji stalno nešto koči, zapinje..."

Vrati se jedan od prisutnih kući i krene da objašnjava ženi sve što je ćuo i o vozu, i o lokomotivi, i o tom zadnjem vagonu...i u jednom momentu ga žena prekine i pita:

"Dobro, a što onda jednostavno ne otkače taj zadnji vagon?"

Ovaj se prvo zbuni pa kaže:

"Pa valjda, da ne ode sve napred u...u...u tri lepe materine!"
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 13:52 31.05.2014

Re: zahuktala lokomotiva

vrabac_u_steni
Nezavisno od lika i dela Ratka Dmitrovića, ova rečenica u tekstu:

kome niko nije objasnio da Vučićeva vlada odlučno grabi ka Evropskoj uniji


me podsetila na jedan stari vic iz komunističkog perioda.

"Dobro, a što onda jednostavno ne otkače taj zadnji vagon?"

"Pa valjda, da ne ode sve napred u...u...u tri lepe materine!"


Heh, i meni zapala za oko gornja floskula, al se ne setih ovog vica No, zato se setih jednog drugog - pa da parafraziram, ima šanse da kroz koju deceniju oni koji su rođeni pre nego se odlučnograbeći AV rodio, na paradama nose transparente "Hvala AV za moje sretno detinjstvo!" ☻

stefan.hauzer stefan.hauzer 15:22 31.05.2014

.

Krlo,ne vidim te na TV-u! Ipak se bira predsednik stranke. Mahni da te vidimo ili se proderi kao na teniskom meču,između razmene udaraca đilasovaca i pajtićevaca:)

freehand freehand 19:18 31.05.2014

Muštuluk!

Ups!
Ne veruj tviteru bez rezerve.

P.S. Ipak je bila istina. Dakle, daj brzo ekskluzivu: šta očekuješ od Pajtića i šta misliš da će Đilas sada? Ostaje ili odlazi?
uros_vozdovac uros_vozdovac 19:58 31.05.2014

Re: Muštuluk!

freehand
Ups!
Ne veruj tviteru bez rezerve.

P.S. Ipak je bila istina. Dakle, daj brzo ekskluzivu: šta očekuješ od Pajtića i šta misliš da će Đilas sada? Ostaje ili odlazi?


Sa`će Đilas kod Borisa u Novu DS. :)
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:18 31.05.2014

Re: Muštuluk!

Sa`će Đilas kod Borisa u Novu DS. :)

stefan.hauzer stefan.hauzer 20:26 31.05.2014

Re: Muštuluk!

Auu,sine,sva opozicija se i zvanično preselila u Novi Sad. Do sad su cice vadile slike Koraća,sad već prelazimo na mejnstrim. HD snimak na smartphoneu u kojem Pajtić pokazuje fore lakog izbacivanja iz bendža:)

P.S. Maksi i Alsu,Nokia Lumia 1025 je blowminding.
uros_vozdovac uros_vozdovac 20:29 31.05.2014

Re: Muštuluk!

stefan.hauzer


P.S. Maksi i Alsu,Nokia Lumia 1025 je blowminding.


Molio bih da se ovaj hvalospev cenzuriše, Lumia nema ssh. Ili ima a da ja nisam čuo, pa se izvinjavam ako ima.
stefan.hauzer stefan.hauzer 21:11 31.05.2014

Re: Muštuluk!

Molio bih da se ovaj hvalospev cenzuriše, Lumia nema ssh.

izvini
, ubuntu ,

nisam te prepoznao
uros_vozdovac uros_vozdovac 21:32 31.05.2014

Re: Muštuluk!

stefan.hauzer
Molio bih da se ovaj hvalospev cenzuriše, Lumia nema ssh.

izvini
, ubuntu ,

nisam te prepoznao


vrabac_u_steni vrabac_u_steni 21:55 31.05.2014

Re: Muštuluk!

uros_vozdovac
stefan.hauzer
Molio bih da se ovaj hvalospev cenzuriše, Lumia nema ssh.

izvini
, ubuntu ,

nisam te prepoznao




ama ljudi, ni frižder ne valja ako nema ssh.
ozbiljan sam.
alselone alselone 22:00 31.05.2014

Re: Muštuluk!

Do sad su cice vadile slike Koraća

Iz avangarde prelazis u mejnstrim.
alselone alselone 22:01 31.05.2014

Re: Muštuluk!

P.S. Maksi i Alsu,Nokia Lumia 1025 je blowminding.


Bog te blagoslovio sine na ovim bogougodnim recima. To je moj sledeci tel.
freehand freehand 22:30 31.05.2014

Re: Muštuluk!

uros_vozdovac
freehand
Ups!
Ne veruj tviteru bez rezerve.

P.S. Ipak je bila istina. Dakle, daj brzo ekskluzivu: šta očekuješ od Pajtića i šta misliš da će Đilas sada? Ostaje ili odlazi?


Sa`će Đilas kod Borisa u Novu DS. :)

Možda će, a možda i neće, al samo da tebe niko od Vučića ne odvoji.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 22:54 31.05.2014

Re: Muštuluk!

Sa`će Đilas kod Borisa u Novu DS. :)



Kao Haiku nije hrdjavo ;> ali je cela priča oko DS, Tadića, Đilasa i Pajtića klasična "naša posla". Kao onomad sa Z3 ☻ups, tj. 34, aman dobro de, Z4 ☺ ili sa onim zahtevom pred uvođenje sankcija (koji je Sloba ispunio tek nakon uvođenja sankcija), tako je i Pajtić mogao biti preSenik na stranku još onomad. Nudio mu Tadić da se on povuče "u njegovu korist" (tako nekako) a sve e da ne bi Đilas preuzeo stranku. No, Pajtić ni da čuje. E sada je konačno predsednik, ali čega? A da, kao sa Z4 i sankcijama ☻
blogovatelj blogovatelj 07:27 01.06.2014

Re: Muštuluk!

P.S. Maksi i Alsu,Nokia Lumia 1025 je blowminding.


Jesu te častili i loptom?
jasna_bogojevic jasna_bogojevic 21:51 31.05.2014

luković i ostale trice i kučine...

Odmah da kažem, potpuno se slažem s Perom Lukovićem: ne verujem u objektivno novinarstvo.


luković je živi dokaz gore navedene rečenice s kojom se ti potpuno slažeš.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:29 31.05.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

luković je živi dokaz gore navedene rečenice s kojom se ti potpuno slažeš.

Apsolutno se slažem, ne verujem u objektivno novinarstvo a verujem u subjektivno. S tim da od subjekta dosta zavisi koliko verujem u subjektivno.
larisa_bg larisa_bg 23:55 31.05.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Kad će nova tema, Pajtić i tako to, pa da opletemo?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:01 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Kad će nova tema, Pajtić i tako to, pa da opletemo?

Pajtić?

Nikad.
larisa_bg larisa_bg 00:23 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Nebojsa Krstic
Kad će nova tema, Pajtić i tako to, pa da opletemo?

Pajtić?

Nikad.


znači da te ne pitam za koga si glasao
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:02 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

larisa_bg
Nebojsa Krstic
Kad će nova tema, Pajtić i tako to, pa da opletemo?

Pajtić?

Nikad.


znači da te ne pitam za koga si glasao

Мислим да Небојша нема право гласа јер није делегат.

А и нисам сигуран за кога би гласао и да јесте, јер је, истим поводом, другде ово написао: Revidirana Vorholova pouka glasi: u budućnosti, svako će biti predsednik stranke na 15 minuta.
alselone alselone 10:18 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Pajtić?

Nikad.



stefan.hauzer stefan.hauzer 11:22 01.06.2014

Re: Muštuluk!

Iz avangarde prelazis u mejnstrim.

:)

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:27 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

znači da te ne pitam za koga si glasao

Nijesam ja delegat. A ne bih, pravo ti kažem, ni glasao, pošto mislim da je ovaj jučerašnji spektakl, u sred ove nesrećne poplave, potvrda da taj ko je odlučio da stranački izbori ne smeju da se odlože za neko bolje vreme - nema ni grama pameti.
niccolo niccolo 11:30 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

pošto mislim da je ovaj jučerašnji spektakl, u sred ove nesrećne poplave, potvrda da taj ko je odlučio da stranački izbori ne smeju da se odlože za neko bolje vreme - nema ni grama pameti.

Zbog čega?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:53 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Zbog čega?

Mrzi me da ti objašnjavam.
niccolo niccolo 11:58 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Da, pretpostavio sam da su ti argumenti brojni.
larisa_bg larisa_bg 14:18 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Nebojsa Krstic
znači da te ne pitam za koga si glasao

Nijesam ja delegat. A ne bih, pravo ti kažem, ni glasao, pošto mislim da je ovaj jučerašnji spektakl, u sred ove nesrećne poplave, potvrda da taj ko je odlučio da stranački izbori ne smeju da se odlože za neko bolje vreme - nema ni grama pameti.


Hvala za objašnjenje (i tebi i Predragu Brajoviću), nisam to znala, da ne možeš da glasaš.

Na tužne grane je spala DS, zaista, ali kako je kod nas sve iracionalno, nikad se ne zna... Može nešto da se dogodi iznutra, iz stranke, a može bogme i nečiji interes spolja da bude da se DS opet osnaži. Nemamo baš mnogo alternativa. Ako nećemo da ovi vazda zasednu, DS će morati da ojača, kako zna i ume.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 14:55 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Na tužne grane je spala DS, zaista, ali kako je kod nas sve iracionalno, nikad se ne zna... Može nešto da se dogodi iznutra, iz stranke, a može bogme i nečiji interes spolja da bude da se DS opet osnaži. Nemamo baš mnogo alternativa. Ako nećemo da ovi vazda zasednu, DS će morati da ojača, kako zna i ume.

Mislim da je jučerašnja Skupština DS bila pretposlednji korak u fazi svršetka izbora 2012.
freehand freehand 15:11 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Nebojsa Krstic
Na tužne grane je spala DS, zaista, ali kako je kod nas sve iracionalno, nikad se ne zna... Može nešto da se dogodi iznutra, iz stranke, a može bogme i nečiji interes spolja da bude da se DS opet osnaži. Nemamo baš mnogo alternativa. Ako nećemo da ovi vazda zasednu, DS će morati da ojača, kako zna i ume.

Mislim da je jučerašnja Skupština DS bila pretposlednji korak u fazi svršetka izbora 2012.

To znači da DS predviđaš totalno urušavanje i nestajanje?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:18 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Mislim da je jučerašnja Skupština DS bila pretposlednji korak u fazi svršetka izbora 2012.

To znači da DS predviđaš totalno urušavanje i nestajanje?


Pa to ne piše.

Piše da fali još jedan korak da bi se završili Izbori 2012.
petargli petargli 15:35 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Nebojsa Krstic
Mislim da je jučerašnja Skupština DS bila pretposlednji korak u fazi svršetka izbora 2012.

Piše da fali još jedan korak da bi se završili Izbori 2012.

Koji je poslednji korak?
uros_vozdovac uros_vozdovac 17:28 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

petargli
Nebojsa Krstic
Mislim da je jučerašnja Skupština DS bila pretposlednji korak u fazi svršetka izbora 2012.

Piše da fali još jedan korak da bi se završili Izbori 2012.

Koji je poslednji korak?


Ono kad Pajtić gasi svetlo.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:30 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Piše da fali još jedan korak da bi se završili Izbori 2012.

Koji je poslednji korak?

Treba mi više prostora. Možda napišem opširniji tekst.
petargli petargli 18:15 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Ono kad Pajtić gasi svetlo.



Treba mi više prostora. Možda napišem opširniji tekst.

OK.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana