Društvo| Ljudska prava| Mediji| Politika

Kritizerstvo Ratka Dmitrovića

Nebojsa Krstic RSS / 30.05.2014. u 18:29

 (Ovaj sam tekst sačinio, ima tome desetak i više dana, ali me je sticaj meteoroloških okolnosti sprečio da ga objavim u dnevnoj štampi kako sam planirao. Ipak, evo ga stavljam na blog, čisto da se ne baci.)

Odmah da kažem, potpuno se slažem s Perom Lukovićem: ne verujem u objektivno novinarstvo. U objektivno informisanje da, ali samo donekle, U smislu, kad se desio zemljotres, gde, koliko Rihtera i slično...već kod tumačenja posledica, iz sektora objektivnog zagazili bi u subjektivno, a kamoli kad su u pitanju novinarski tekstovi analitičkog ili nekog drugog tipa, npr uredničkog. U tom smislu cenim izneseni lični stav, lični vrednosni sud kroz koji autor filtrira temu, i po njemu se opredeljujem šta da u novinama čitam.

Pošto su ovih dana aktuelne teme «kritika i kririzerstvo», smena Srđana Škora u Novostima i slučaj Nebojše Spajića koji je svojom pojavom sasvim nezasluženo ukrasio neke naslovne tabloidne strane, desilo se da u «Utisku nedelje» moja malenkost pomene Ratka Dmitrovića, kao negativan utisak, na šta joj je (mojoj malenkosti) rečeni Dmitrović odbrusio, već sutradan, kod Sarape (na StB), rekavši da sam «šef propalog bordela koji ide okolo i drži predavanja o moralu», te da sam svojevremeno otpustio Antonija Kovačevića iz Alo-a (istog onog koji je igrom sudbine urednik lista u kome čitate ovu moju kolumnu. A to vam govori, šta?).

E pošto se sve ovo izdešavalo, red je da pojasnim šta sam to u stvari zamerio Dmitroviću. Idemo redom. Prvo sam rekao da čisto sumnjam da je Vučić zvao Dmitrovića i tražio mu da smeni Škora zbog njegovih primedbi na sastav vlade, iznetih u Jutarnjem programu RTS-a, a za koje se, primedbe, pretpostavlja da su bile povod jednom iz serije sasvim neprimerenih i besmislenih saopštenja SNS. Rekao sam da pretpostavljam da je Dmitrović poželeo da bude veći katolik od pape i da je smenio svog šefa deska kako bi se dodvorio vlastima.

Dodao sam, potom, da g. Škora, nažalost, ne poznajem i ne znam mu kvalitete, ali Dmitrovićeve znam odlično. Neke od tih kvaliteta sam osetio i na svojoj koži (ovo nisam rekao u Utisku, nego kažem sad), a tu mislim na njegovu sklonost da sagovornika oplete ličnom uvredom i po mogućnosti prostačkom i glupavom klevetom koja za cilj ima, upravo, «pakosno izrugivanje ili svesno poniženje bližnjega» (o čemu, na lep i poučan način, definiše pojam «kritizerstvo» sajt www.Svetosavlje.org). Stupidna doušnička kleveta kojom je Dmitrović kritizerski nastupio spram moje malenkosti (kao i prema malenkostima nekih moji prijatelja i kolega) desila se u uvaževstvujuščem listu «Pečat» pre izvesnog broja dana, kojom nas je prilikom imenovani Ratko nazivao izdajnicima i antisrbima, te drugim nečasnim i bogohulnim imenima.

Na ovom mestu bih zastao, tek toliko da poentiram: eto zašto se slažem sa premijerom koji je nedavno opravdano digao svoj glas protiv kritizerstva i evo, podastirem ovaj Dmitrovićev gest kao eklatantan primer istog.

Potom sam, u svom izlaganju u Utisku, prešao na važniji deo teme rekavši da, dakle, ne umem da ocenim novinarske  zasluge g Škora, ali g. Ratkove umem, i da u tom smislu držim da je on unazadio Večernje Novosti, list koji čitam od detinstva i zbog koga sam na Ben Boltu, Juliji Džons, Cisku Kidu i Porodici Tarana naučio azbuku, i koji je od novine s dugogodišnjom časnom tradicijom glasila desnog centra, napravio dnevni Pečat, što je, složićete se, bizarno u meri da ne smem ni da zamislim duševni bol koji takva degradacija lista nanosi Manji Vukotiću, čoveku koji je dobar deo svoje izuzetne karijere, i značajnu količinu rada i živaca uložio u srpsku narodnu novinu, a koju danas s nevericom čita, i verujem, konstatuje, da ona ima sve manje dodirnih tačaka i sa Srbijom i za njenim narodom.

Za takvo stanje, naglasio sam, odgovornim vidim aktuelnog glavnog urednika koji dibidus ne razume državnu politiku, kome niko nije objasnio da Vučićeva vlada odlučno grabi ka Evropskoj uniji, a ne ka nekoj evroazijskoj guberniji na način na koji se to javlja veleuvažavstvujuščem drugu Ratku.

Potom je Nebojša Spajić podsetio i mene i gledaoce na jedan nedavni uvodnik Dmitrovićev u kome je ovaj objasnio, upravo u skladu sa svojim sposobnostima, kakva je sličnost & razlika između g. Kristijana, Jelene Milić i Sonje Biserko. U tom sočinjeniju, ko ne veruje lako će ga naći na internetu, autor poistovećuje uticaj lika i dela jednog osuđivanog kriminalca sa političkim stavovima i biografijama dve pomenute građanke Republike Srbije. G Spajić je istakao da je ovaj uvodnik Novosti skandalozan, a ja sam sklon da se sasvim složim. Tu je, čini mi se g Škoro, rekao, otprilike, da se ne slaže za uvodnikom, ali da rečeni Dmitrović ima pravo na svoj stav. To nas dovodi do zaokruženja mog malog eseja koji počinje pohvalom subjektivnog novinarstva, a evo stiže i do «mog skromnog, ali neobično tačnog mišljenja» (ovu zgodnu frazu, bez odobrenja autora, pozajmljujem od Teofila Pančića) koje glasi: iako uvažavam ljudski subjekat, ipak ne smatram normalnim postojanje apsolutne novinarske slobode, toliko neprikosnovene da je veća od prava građanki Jelene i Sonje da budu pošteđene situacije u kojoj ih svaki komsomolski šovinista lažno optužuje, vređa i lepi im ružne kvalifikacije, jerbo je to akt agresije i predstavlja ugrožavanje njihove bezbednosti o čemu svoj adekvatan stav, vidim, ima i Više javno tužilaštvo koje ovih dana ispituje slučaj Spiska «Naših», baš onog na kome figurira i Sonjino i Jelenino ime.

Dakle, ono što je zabranjeno Našima, ne može biti dozvoljeno glavnom uredniku Večernjih Novosti. Preciznije, nije mu zabranjeno da u četiri skučena zida svog mentalnog sklopa misli šta god hoće i može, ali ne sme da zloupotrebljava glasilo u kome je normalna, pristojna i proevropska Srbija suvlasnik s 36% akcija, jer uzusi, zakoni i novinarski kodeks upravo postoje da hartija ne bi trpela baš sve. I svakog.

 

 



Komentari (209)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

omega68 omega68 23:00 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Treba mi više prostora. Možda napišem opširniji tekst.

A da probamo u jednoj rečenici?
Pajtić ulazi u Vladu umesto Dačića?
(Ne zato što to vole Vučić i on, nego što će tako da bude naređeno)
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:12 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

A da probamo u jednoj rečenici?
Pajtić ulazi u Vladu umesto Dačića?

Šta bi Vučić time dobio?
freehand freehand 23:20 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Nebojsa Krstic
A da probamo u jednoj rečenici?
Pajtić ulazi u Vladu umesto Dačića?

Šta bi Vučić time dobio?

Omega sugeriše da su obojica pioni. što bar u Vučićevom slučaju izgleda kao prilično verovatno.
Nego, dobro ti je ono sa Vorholom. Još da je stvarno frtalj sata...
Pajtić je uspeo i da rastegli vreme, smarajuči žestoko čak i u emisiji kakva je Utisak, i da sažme prostor priblkižavajući Novi Sad i Beograd na polovinu realne udaljenosti.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:37 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Pajtić je uspeo i da rastegli vreme, smarajuči žestoko čak i u emisiji kakva je Utisak, i da sažme prostor priblkižavajući Novi Sad i Beograd na polovinu realne udaljenosti.

Meni deluje da se prilično neprijatno iznenadio što je pobedio.

I da uoššte nema ideju šta sad.

Mislim, ima neke misli o tome, al to nema veze sa životom.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:40 01.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Omega sugeriše da su obojica pion

A to...malo je opterećen svojim autoritarnim načinom razmišljanja.
omega68 omega68 15:04 02.06.2014

Re: luković i ostale trice i kučine...

Šta je tu autoritarno?
Iole misleći čovek uviđa da su svi naši , ali i ne samo naši, političari obični pioni.
Osim...ako ih ne brani iz samo njemu znanih razloga
freehand freehand 15:42 02.06.2014

I kad ćeš

... da se razmahneš? Sa analizom i prognozom?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 02:37 03.06.2014

Re: I kad ćeš

da se razmahneš? Sa analizom i prognozom?

Toliko sam fasciniran cicvarićevskom lekcijom koju Politika drži tabloidima, da ne mogu dva slova da složim.
livia68 livia68 09:00 05.06.2014

i da rezimiramo

(Ovaj sam tekst sačinio, ima tome desetak i više dana, ali me je sticaj meteoroloških okolnosti sprečio da ga objavim u dnevnoj štampi kako sam planirao. Ipak, evo ga stavljam na blog, čisto da se ne baci.)



A da se ipak bacilo?
Možda je "sticaj meteoroloških okolnosti" bio znak s neba, ali, avaj, sve uzalud.....

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana