Jedno NIŠTA za jedno NEŠTO

I nikako ne bi smeo da ima dva mandata od 7 godina jer je to nenormalno.

Ovo nije argument. A na tome ti se bazira cela prethodna logička konstrukcija.

Naravno da nije. To je moje osećanje za normalnost trajanja mandata u demokratskom društvu.

Ok. Razumem osećanje.
Moje osećanje kao građanina je da imam visok nivo poverenja i poštovanja prema onome što radi poverenik i njegov tim. Da budem precizan, to je retka institucija sistema danas u Srbiji u koju imam poverenja.

A da, slažem se da je alavost na funkcije Slavice Đukić Dejanović, kao i monogih drugih članova vladajućih stranaka odvratna stvar.

Opomenuo sam ga par puta da ne sme vodeći dijalog, sve vreme sagovornika da optužuje da je lopov, hulja i lažov.

Pretražio sam ovaj blog po ključnim rečima lopov, hulja i lažov i našao samo tvoj komentar.
A kažeš - sve vreme...
Zamolio me alselone da budem mesindžer i poručuje sledeće...

Ni u jednom momentu te nisam optuzio da si lopov, ni hulja ni lazov. To sto sam ti skrenuo paznju na licemerno ponasanje i mangupski stil blogovanja u kom odgovaras na delove komentara haiku stilom nije dovoljan razlog za banovanje ali nije ni razlog da izmisljas.

Moguće je da je neko hakovao tvoj profil,

:)

To je samo moguće, a ono što je sigurno je da je ova dosetka o hakovanom profilu poprilično bajata.

Uzmi slućaj Radulovićev, koga je neko doveo u vladu, ali se još uvek ne zna ko.

Premijer, niko drugi ne može skupštini da predloži ministra.

U mojoj gimnaziji nisi mogao da dobiješ ni dvojku iz sociologije ukoliko nisi znao sentencu:"Vlada vlada, a Skupština brblja."

Ček ček, gimnazija o kojoj pričaš je iz vremena komunizma.
Baš me čudi da su u takvoj gimnaziji omalovažavane institucije dekadentnog zapada.
Ti se vidim i dalje toga držiš.
Pa ako je samo brbljaonica ima li smisla razmišljati o ukidanju te brbljaonice.
Mnogo košta to brbljanje, a ti si vidim zabrinut za pare poreskih obveznika.
Mnogo više para se spiska na to brbljanje nego na Šabićeve kazne, pa da mi to prvo ukinemo da bismo više uštedeli?

er se postizborne koalicije prave bez predizborne najave,

Pa šta?
Koalicije prave oni kojima građani daju dovoljno poverenja da ih prave.

obično su iznenađenje za građane.

Onda ti iznenađeni građani drugi put ne glasaju za takve, pa dospemo u situaciju da nekada super popularni političar jedva namakne cenzus.
Primer Borisa Tadića.
Tako funkcioniše demokratija, dobiješ mandat, radiš kako misliš da treba, a cenu platiš na sledećoj proveri.
Boris Tadić je platio cenu toga, nije mu pomogao ni savršen marketning.

poverenik ne bi smeo da bude osoba dobijena partijskom trgovinom, nego neko ko u javnosti ima renome i ko bi bio plod konsenzusa,

Tvoja procena, jedna od mnogih, legitimna tačno onoliko koliko su legitimne i mnoge druge.
A kako se meri renome?
Šta ako nema konsenzusa? Nema konsenzusa, nema poverenika?
I za šta još treba koncenzus, tj čega ne sme da bude ako nema konsenzusa?

Ništa od toga nisam zaokruživao, nego stranka koja osvoji vlast - post festum! To ti i govorim sve vreme.

To i ja tebi govorim svo vreme, ne može niko ništa dok ne osvoji vlast, tj bez dozvole građana, tj, od volje građana sve zavisi, pa i to ko će biti poverenik.

ko će to sve da pohvata?

Potrudi se, nije baš toliko teško kako ti se možda čini.

Nadam se da će se pravi HCM vratiti, jer bi on ovo sve znao.

hehe

Pa ako je samo brbljaonica ima li smisla razmišljati o ukidanju te brbljaonice.

O, da!

Pa sad smo se razumeli.
Ti smatraš da demokratiju treba ukinuti.
Ok, i to je stav.
Samo me iznenađuje to što sam, čini mi se pre neki dan, ovde na blogu, pročitao tvoje zalaganje za demokratske principe.
Al dobro, ljudi menjaju mišljenja.

nego je demokratija primenjena na ovu neprincipijelnu sredinu, problematična i neefikasna.

Nismo mi zreli za demokratiju, nama treba čvrsta ruka, najbolje da to bude neko sa strane(a nemačka medicina je, zna se ....:)

Pa teško je sa ovakvim stavom polemisati kao što je teško dokazivati da zid nije crn.

mariopan

Zato je Tadić tako slavno propao na izborima?

Propao je zato sto se nije izvinuo i Nemcima za Kragujevac. Kako je krenuo to mu je sledece izvinjenje. Mozda mu se onda Angela i smiluje, pa se vrati na politicku scenu jaci nego ikad

Propao je zato sto se nije izvinuo i Nemcima za Kragujevac. Kako je krenuo to mu je sledece izvinjenje. Mozda mu se onda Angela i smiluje, pa se vrati na politicku scenu jaci nego ikad

Kolicina jadnoće koju on pokazuje od kako je izgubio na izborima je poražavajuća. Ne mogu da verujem da sam ikada glasao za njega. Njega ovaj gubitak vlasti nije promenio nego razotkrio.

Tachno.
Shteta.

Mozda su 90-te razlog, ali ta generacija "folded like a lawn chair".
Iako nisam fan B.Chorbe - "tad smo bili kao novi, a sada smo farsa", rings sooo true.

Lionsgate

Problem je sto su se u Srbiji "uspesno" bavili/bave marketingom ljudi skupljeni sa koca i konopca, tako smo imali lekare, rezisere, pravnike, poltikologe koji su marketinski magovi. A svi imaju samo jednu zajednicku konstantu, marketingom su se uspesno bavili samo kad su bili uz vladajucu vrhusku, gubitkom drzavnih poslova gubili su i tu magicnost...

Da, slično kao u onom vicu o našem čoveku i Englezima džentlmenima - krenula ga (ih) karta...

Lionsgate

... marketingom su se uspesno bavili samo kad su bili uz vladajucu vrhusku, gubitkom drzavnih poslova gubili su i tu magicnost...

Ne mogu sad da se setim, ali mislim da su i i Krstić i Šaper uspešno bavili marketingom i pre državnih poslova i tzv. učešća u vlasti, još devedesetih, kad je Sloba carovao (agencije Idols and Friends, potom McCann Ericson)? Ako nekog ne mrzi, nek proveri, nisam pri kompjuteru, da ne ispadne da opanjkavamo čoveka bez veze?

Ako nekog ne mrzi, nek proveri, nisam pri kompjuteru, da ne ispadne da opanjkavamo čoveka bez veze?

Gde mogu da se provere podaci pre 2000?

alselone

Ako nekog ne mrzi, nek proveri, nisam pri kompjuteru, da ne ispadne da opanjkavamo čoveka bez veze?

Gde mogu da se provere podaci pre 2000?

На Каленцу*?
:)))))

Сад налетех ту на другара, који је радио у Idols & Friends, и он се сећа да је агенција основана 1990 -- Бранимир Димитријевић Туцко (режисер), Крстић и Шапер. Дакле, биће да су се овде споменути и пре бавили маркетингом, и то успешно, чим су 1997. добили лиценцу једне од највећих светских маркетиншких агенција McCann. (Фора са тим глобалним агенцијама јесте што оне са собом "вуку" клијенте, па McCann, у овом трену, јесте агенција Кока Коле, Мајкрософта, Мастеркарда, Карлсберга, Икее, итд., што значи да ће наведени, кад им треба нека маркетиншка услуга, у домицилној земљи прво питати свог глобалног маркетиншког партнера ко их ту заступа, и ка њему усмерити посао...) Сад, сигурно овде има неких детаља које ја не знам (ко је колико власник и чега, колико оснивач а колико партнер итд.)...

*Каленић пијаца, окупљалиште београдских шминкера.

alselone

Ja sam pronasao ovu fotku.

‚
Чекај, је л' фотка противдоказ онога што сам ја рекао, да су се Крстић и Шапер успешно бавили маркетингом и током деведесетих, не разумем?

А ако мислиш -- на шта сумњам -- да је ова фотка доказ да су они лопови, предлажем ти да је спакујеш и однесеш у полицију и кажеш: Ево, пронашао сам лопове, а ево и доказа! -- па лепо извадиш фотку, и трас! -- с њом на сто. А они, тамо, сви у несвест!

Немој да полемишеш са мном о нечему о чему ја нисам говорио.

Чекај, је л' фотка противдоказ онога што сам ја рекао, да су се Крстић и Шапер успешно бавили маркетингом и током деведесетих, не разумем?

Isto koliko je odgovor da se podaci o poslovanju mogu pronaci na pijaci.

А ако мислиш -- на шта сумњам -- да је ова фотка доказ да су они лопови, предлажем ти да је спакујеш и однесеш у полицију и кажеш: Ево, пронашао сам лопове, а ево и доказа! -- па лепо извадиш фотку, и трас! -- с њом на сто. А они, тамо, сви у несвест!

Znaš i sam da od ovoga kod nas nema ništa. Pisao sam na jednom od prošlih Krlovih blogova o politici nediranja, jer se ćurak može okrenuti na sledećim izborima.

Немој да полемише са мном о нечему о чему ја нисам говорио.

Izvini.

alselone

Izvini.

Опет челенџ?!
Мало ти је оних 100 милиона што ти их већ пребацио???

Мало ти је оних 100 милиона што ти их већ пребацио???

Taman je. Nema vise čelendza.

Mislim da bi tvom mentalnom sklopu sasvim pristajalo da sada na internetu nađe i tekst koji dokazuje da sam peder.

Iskreno me to ne zanima. Mada, kad sam video kako gestikuliraš kod Olje, nije da nisam pomislio da voliš malo...

Iskreno, i ja često pomislim da si ti magarac, al mi glupo da kažem.

Vi gejevi ste bas fini.

Ja sam pronasao ovu fotku.

Koju fotku?
Opet nestaju komentari? I fotke.

Сад налетех ту на другара, који је радио у Idols & Friends, и он се сећа да је агенција основана 1990 -- Бранимир Димитријевић Туцко (режисер), Крстић и Шапер. Дакле, биће да су се овде споменути и пре бавили маркетингом, и то успешно, чим су 1997. добили лиценцу једне од највећих светских маркетиншких агенција McCann.

Brajovicu, I&F su osnovani 1995-te, tako da te taj drugar laze. Do tad je buduci marketinski mag (a inace neuspeli student medicine) bio pod patronatom pokojnog Dragana Sakana. Te 1997. je kupio a ne dobio fransizu od pomenutog MCCana sto je drasticna razlika, je'te. Tih kasnih 90-tih su I&F i McCan bili daleko od marketinskih teskasa u Srbiji, njihov proboj je poceo tek od oktobarskih promena 2000-te i dolaskom na vlast partije ciji je clan i vlasnik agencije, sa 7-8 zaposlenih je agencija otisla i na 70-tak zaposlenih u zlatnoj 2010-toj. A ako pratis situaciju u marketingu u zadnje 2 godine ( od pada DS-a)vidis pad prihoda i broja zaposlenih (pogledaj i izvestaj APR-a), mada se po Beogradu sire glasine da je markertinski mag dospeo do Gospodara Vucica ... ima li pomirljiv ton prema vlastima analiticara N.Krstica ikakve veze sa tim glasinama?!?

Uzgred, nevezano, jel' doktor Krstic krajem devedesetih radio u nbgd Hayattu il' sam to umislio, ima li ko info?

Evo OVDE jedna verzija šta je kad osnovano, sasvim suprotna od onog što kažeš. Smešna je tvoja tvrdnja kako jedna od najvećih agencija na svetu prodaje svoju franšizu kao na trafici, pa, eto, naišao Šaper te kupio. Pokojnog Sakana ovlašno sam poznavao petnaestak godina, dok devedesetih neki moji najbliži radili su u New Momentu, a ja sam bio primljen za copywritera u Ogilvyju i puno mojih kolega i drugova i dan danas tamo radi, pa ponešto iz tog sveta znam. No, sve to nema veze, jer ti -- u političkom razračunjavanju -- hoćeš da pokažeš da Tucko, Šaper i Krstić pre DSa nisu ni postojali, i da si ti u to upućen. To, čak, ni E novine ne tvrde.

No, meni, najpre, smetaju ti paušalni komentari, s namerom da po svaku cenu unize i uvrede pomenute. (Btw., žao mi je što ne mogu da se setim ko je radio jednu kampanju za Slobin MUP, Šaper-Tucko-Krstić ili Beba. To je bio hit.)

Koju fotku?
Opet nestaju komentari? I fotke.

Obriso Krle, al imo je i pravo, ruku na srce.

Smešna je tvoja tvrdnja kako jedna od najvećih agencija na svetu prodaje svoju franšizu kao na trafici

Eto, i Starbucks prodaje svoju fransizu za ciglo 2 mil us$ a mnogo je veci igrac od pomenute agencije. Ima tu nekih uslova ali glavnai uslov je tih 2 miliona koji meni nedostaju. Tako je uglavnom i kod svih ostalih fransiza.

Brajovic - hoćeš da pokažeš da Tucko, Šaper i Krstić pre DSa nisu ni postojali, i da si ti u to upućen.

Lionsgate - Tih kasnih 90-tih su I&F i McCan bili daleko od marketinskih teskasa u Srbiji,

Brajovicu, freehand je potpuno u pravu u vezi tebe, pises samo ono sto tebe pokazuje u svetlu sveznalice, svepopularnog, sveupucenog i sveprisutnog jos od antickog doba, ti mu dodjes kao "broj 1" iz Alan Forda... tako i i ova tvoja gornja konstrukcija. A opet zaboravljas da te i privatno znam, zato hajde zaobidji me malo, ja tebe privatno naveliko zaobilazim vec godinama.

Lionsgate

Brajovicu, freehand je potpuno u pravu u vezi tebe, pises samo ono sto tebe pokazuje u svetlu sveznalice, svepopularnog, sveupucenog i sveprisutnog jos od antickog doba, ti mu dodjes kao "broj 1" iz Alan Forda... tako i i ova tvoja gornja konstrukcija. A opet zaboravljas da te i privatno znam, zato hajde zaobidji me malo, ja tebe privatno naveliko zaobilazim vec godinama.

:))))))
Verovao ili ne, ja sam čak zaboravio ko si ti.

No, da ponovim najvažnije: čak ni E novine nisu tvrdile to što i ti, u želji da uvrediš i uniziš aktere ove priče.

Verovao ili ne, ja sam čak zaboravio ko si ti.

I bolje je tako, zato je anonimus na Netu zakon.

Lionsgate

Verovao ili ne, ja sam čak zaboravio ko si ti.

I bolje je tako, zato je anonimus na Netu zakon.

Не, није.
Кад вређа друге и проглашава их, кукавички скривен иза анонимности, архи лоповима.
Тад је ред да се представи.

11 uvece a sutra je radni dan, nismo svi mi sverceri pica, neko od nas radi i ozbiljne poslove od 8 ujutro. Brajovicu, jos jednom si pobedio, najpametniji si, mozes zadovoljan na spavanje

Lionsgate

11 uvece a sutra je radni dan, nismo svi mi sverceri pica, neko od nas radi i ozbiljne poslove od 8 ujutro. Brajovicu, jos jednom si pobedio, najpametniji si, mozes zadovoljan na spavanje

Управо се о оваквим наступима ради: изнео си у претходним коментарима нетачне и по мене увредљиве ствари, у којима гомила ужива, тиме рушећи мој углед и наносећи ми психичку бол. (Нећу моћи ноћас да спавам.) Када је један потпредседник српске владе слично ствар урадио, дакле изнео увредљиве и нетачне податке о пословању Миодрага Костића -- niccolo пише о томе у једном од својих коментара -- МК је покренуо и добио судски спор а тиме и одговарајућу одштету. Ја то не могу да урадим, јер си ти анониман, и тако не постоји начин да јавно докажем како су твоје тврдње лажне. Штавише, оне су и непристојне и непримерене, јер ја тебе ниједном речју нисам вређао. Ти мене јеси. Но, преживећу некако...

krajem devedesetih radio u nbgd Hayattu il' sam to umislio, ima li ko info?

Pa sad 95 je gotovo sigurno radio, kasnije ne znam...sto ga ne sprečavalo da radi i u mark agenc, eventualno
Sta je tu loše

A baš bih voleo da već jednom neko objsani kakva je to razlika između SRS i SNS?

SNS je, potpuno zakonomerno, od stranke lečenih radikala postao SSRN G17 provenijencije.
Ostap Bender i gomila oportunista i lizguza.
Razlika u odnosu na druge stranke je u tome što u SNS drugačijih nema, ni u tragovima.

freehand

A baš bih voleo da već jednom neko objsani kakva je to razlika između SRS i SNS?

SNS je, potpuno zakonomerno, od stranke lečenih radikala postao SSRN G17 provenijencije.
Ostap Bender i gomila oportunista i lizguza.
Razlika u odnosu na druge stranke je u tome što u SNS drugačijih nema, ni u tragovima.

Free, iako lepa doskočica, prva rečenica je potpuno netačna. SNS nema nikakvu provenijenciju osim ako lično i veoma lukrativno bavljenje politikom ne smatraš orginalnim doprinosom G17? Sa druge strane SSRN nikada nije imao nikakvu stvarnu vlast za razliku od SNS koji tu vlast obnaša u potpunosti u skladu sa prethodnom rečenicom, kao uostalom i svi prethodnici.

osim ako lično i veoma lukrativno bavljenje politikom ne smatraš orginalnim doprinosom G17

Bingo! Upravo sam to mislio. Od reči do reči.

Sa druge strane SSRN nikada nije imao nikakvu stvarnu vlast za razliku od SNS koji tu vlast obnaša u potpunosti u skladu sa prethodnom rečenicom, kao uostalom i svi prethodnici.

Ali je sastav SNS postao isti kao SSRN: sve moguće i nemoguće grupe i organizacije prešle su kolektivno u taj galimatijas ničega, sem ono nešto jada koji se u Srbiji zove opozicijom, a u kojoj su najdosledniji upravo ostaci radikala i DSS.

I ovaj Krstićev tekst razumem kao apel da se stranka privede razumu, presabere i pokuša sa povratkom osnovnim principima i programskim načelima.

i pokuša sa povratkom osnovnim principima i programskim načelima.

Čini mi se da nije dovoljno samo "vratiti se" osnovnim principima i programskim načelima. Oni su nastali 90tih, kada je Srbija bila komunistička zemlja, pa je priča o demokratskoj, kapitalističkoj i građanskoj Srbiji (šta god ti termini značili uopšteno) imala smisla. U međuvremenu je Srbija postala i demokratska i kapitalistička, pa čak i građanska (šta god ti termini značili u današnjoj Srbiji). Potrebno je sagledati razliku između ovih pojmova onako kako ih je DS zamišljao i pojmova onako kako egzistiraju u ovom momentu u Srbiji i insistirati na menjanju razlika (a ne bi bilo rđavo i sagledati sopstveni deo odgovornosti što je do razlika došlo).

Čini mi se da nije dovoljno samo "vratiti se" osnovnim principima i programskim načelima. Oni su nastali 90tih, kada je Srbija bila komunistička zemlja, pa je priča o demokratskoj, kapitalističkoj i građanskoj Srbiji (šta god ti termini značili uopšteno) imala smisla. U međuvremenu je Srbija postala i demokratska i kapitalistička, pa čak i građanska (šta god ti termini značili u današnjoj Srbiji). Potrebno je sagledati razliku između ovih pojmova onako kako ih je DS zamišljao i pojmova onako kako egzistiraju u ovom momentu u Srbiji i insistirati na menjanju razlika (a ne bi bilo rđavo i sagledati sopstveni deo odgovornosti što je do razlika došlo).

Ma to "osnovni principi" je smao floskula bez smisla koja treba da kaže kako je Krle super.

Potrebno je sagledati razliku između ovih pojmova onako kako ih je DS zamišljao i pojmova onako kako egzistiraju u ovom momentu u Srbiji i insistirati na menjanju razlika

Teoretski i hipotetički ovo je potpuno tačno. U realnosti - meni apsolutno ne izgleda da u toj stranci postoji kapacitet za takav zahvat. Uostalom - Pajtićevi misaoni izleti sa "srpskošću" Srbije govore upravo suprotno.
Ponovno sagledavanje osnovnih vrednosti oko kojih je stranka okupljena bilo bi, valjda, prvi korak.

(a ne bi bilo rđavo i sagledati sopstveni deo odgovornosti što je do razlika došlo).

To uz veliku i nesebičnu podršku političkih protivnika, medija i najvećeg dela javnosti rade evo već treću godinu. Pa gledaj gde su stigli.

ili je ta večina bila ostvarivana "na foru" i uz pomoć marketinga.

Ja mislim da je ima uz pomoc marketinga. Da nije vas par iz marketigna bilo, tek bi nam onda bilo lose. Hvala ti. Izvini za sve.

Moram jos jedan komentar na ovu temu. Ne, stvarno sam odusevljen. Od dvotrecinske vecine 2000. spali smo na vladu SPSa i radikala 10 godina kasnije, ali to je narod kriv. Nije krivica u onome sto se desavalo, narod je pogresan a vi ste bili pravi.

Upravo mi tako izgleda i Pajtićev pokušaj da se nekako ugnezdi na mesto DSS, ili šta već hoće da sad učini u tom traženju novog identiteta i pozicioniranju na političkoj sceni.

Ajde da malo ostavimo šta ko priča i vidimo šta se zapravo radi. Pajtić radi isto što i Đilas, i ponavlja njegovu grešku. Žrtvuje sav preostali kredibilitet i podršku za odbranu funkcije. Ali je startna pozicija daleko lošija od Đilasa, pa će i mandat biti takav. Jedino što raduje je sposobnost DS da menja lidere, pa možemo očekivati dalje promene.

Umesto kalkulantske(pokazaće se neuspešnom) odbrane funkcije i "srpske" Srbije, bilo je potrebno da se lično rizikuje podnese ostavka na državne funkcije, direktno odgovori na najveće afere koje ga opterećuju, ako je i potrebno uz žrtvovanje nekih saradnika, preuzmu ključni argumenti Radulovićeve politike i strpljivo i uporno sakuplja podrška kako bi se za 2-4 godine ostvario uspeh. Ali kada je već godinama modus operandi namirivanje funkcijama i sinekurama onda je ovako nešto nezamislivo.

Recept ostaje isti i za svakog sledećeg lidera DS (idealno neko sa kredibilitetom bez "putera" ) O tome da ljudi koji su već bili na visokim funkcijama treba da savetuju, ali ne i da vode sam odavno pisao.

preuzmu ključni argumenti Radulovićeve politike

E ovo obavezno, štagod da je u pitanju!
A možda i Radulovića za predsednika stranke, pošto on nije bivši visoki politički i državni funkcioner?

Nebojsa Krstic
Nije to realna slika...kad se pogledaju svi izbori od 2000. naovamo jasno je da je Srbija konstantno podeljena na pola, i da je samo uska margina odlučivala prevagu jedne ili druge strane, čak i 2012.

I šta je, po tebi, donelo prevagu jednoj strani?
Kosovo?
Evropa?
Filozofske razlike između desnice i levice?
Afere vladajuće stranke?
Pucanje predsednika u sopstvenu nogu (bezbroj puta)?
Pašnjaci na Vračaru?

Napisao sam već, margina je ostvarivana "na foru",

Dobili su vas na 'foru' ali ste im vi (vi kao stranka) dali toliko zicera da je bilo nemoguće ne dobiti vas.
Pola igrača je prodalo utakmicu, deo je već potpisao ugovore za protivnički tim, deo pokrao pare od ulaznica...

meni apsolutno nne izgleda da u ntoj stranci postoji kapacitet za takav zahvat

Dobro, to je drugi par rukava…

E ovo obavezno, štagod da je u pitanju!

Koliko ja vidim Radulović nema nikakvu politiku

E stvarno, ko ume da objasni šta je to "Radulovićeva politika"?

E ovo obavezno, štagod da je u pitanju!
A možda i Radulovića za predsednika stranke, pošto on nije bivši visoki politički i državni funkcioner?

, a napravljen je od istog materijala kao i oni s kojima je ministrovao.

Gde sam ja lično njega pominjao kao kandidata? Ad hominem napad iz prve naravno nije izostao u svakom slučaju.

Koliko ja vidim Radulović nema nikakvu politiku

Pa dobro, to je stvar ličnog pogleda. Mogu napisati šta ja vidim kao ključne elemente te politike, ali imam utisak da je zaludno pričati kad ne želiš da čuješ.

E stvarno, ko ume da objasni šta je to "Radulovićeva politika"?

Jeste, i kakva je pamet iza ideje da obavezno treba slediti čoveka koji je legao sa Panom a probudio se zaprepašćen svojom političkom trudnoćom?
I potpuno zgranut ostacima tikve na glavi?

Ja mislim, a i pisao sam već o tome u jednom od prethodnih blogova, da Pajtiću žvaka o srpstvu služi da bi se oprao od svog "autonomaštva" i da bi se upriličio ostatku Srbije.

Ovo pije vodu kao logika, ali je loša procena šta je najveća mrlja za pranje.

Pola igrača je prodalo utakmicu, deo je već potpisao ugovore za protivnički tim, deo pokrao pare od ulaznica...

Slažem se. A ko ih je beše selektovao za tim

Jeste, i kakva je pamet iza ideje da obavezno treba slediti čoveka koji je legao sa Panom a probudio se zaprepašćen svojom političkom trudnoćom?

Da, stvarno bi bilo interesantno napraviti profil pameti njegovog prosečnog glasača.

disident79

Da, stvarno bi bilo interesantno napraviti profil pameti njegovog prosečnog glasača.

Ma, sve su to moroni, čim slede nekoga ko bi da menja nešto u privredi - a svi znamo da nam je privreda jaka k'o zemlja i da tu ništa ne treba menjati.

Sva sreća što imamo SNS, pa intelektualni krem ima za koga da glasa.

Realno, većina je igrača nasleđena, a manjinu je selektovao Tadić.

Hoces da kažeš da nije mogao da profiltrira ljude u stranci od kako je postao predsednik, koje ono godine...? Ako je tako, prihvatam, nije bio korumpiran nego nedorastao i nesposoban.

Nebojsa Krstic

Dobili su vas na 'foru' ali ste im vi (vi kao stranka) dali toliko zicera da je bilo nemoguće ne dobiti vas.

Tačno je to...zato i kažem da je rezultat 22/24 koji je DS imao posle 4 godine krizne vlade, bio neverovatan uspeh.

Jeste uspeh, ali ne treba preterivati. Nije da ni protivnički tim nije davao autogolove.

freehand

E stvarno, ko ume da objasni šta je to "Radulovićeva politika"?

Jeste, i kakva je pamet iza ideje da obavezno treba slediti čoveka koji je legao sa Panom a probudio se zaprepašćen svojom političkom trudnoćom?
I potpuno zgranut ostacima tikve na glavi?

Фри, ај сад поштено:
1) Да ли постоји неко ко аргументованије и константније критикује Вучићево понашање и политичке потезе? Знам шта би Др М рекао :)
2) Да није прихватио министарско место ономад и да га је тада добио неки Мировић или Сертић или Беко или Мали, да ли би то било боље по Србију? Да ли би било боље да се нико није пробудио са стомаком и разбијеном тиквом на глави, већ да је то сађење тикви и та љубав од почетка па до краја ишла глатко, да не кажем као подмазана или да су, недајбоже, као једно?
3) Да ли ово како је Крстић (млађани) напустио владу имало исти ефекат на Вучића као и оставка Радуловића?
4) Да ли је због било кога другог Вучић морао да ради толико damage control-a и спиновања као због Радуловића?
5) Да можеш, крајње хипотетички, да бираш Радуловића или Пајтића за председника ДС, кога би изабрао? Није лажна дихотомија, само ме интересује шта мислиш.

Мислим, јасно да се сваком може нешто замерити, а сигуран сам да и свако од нас може свашта самом себи замерити у животу, па ми није јасно одакле та илузија да се може појавити омнипотентно биће/партија које испуњава свачије критеријуме, неосуђивано, негоњено, необлаћено, непопуларно, скромно, повучено и бескомпромисно које ће се без икакве кампање једноставно појавити на листићу да га заокружимо. Док сањамо једно такво биће, или да се једна странка трансформише у такву институцију, на власти имамо оно што си ти назвао Могвајем, које сваким даном све више и више урушава институције на згражавање твитераша.

gedza.73

Napisao sam već, margina je ostvarivana "na foru",

Dobili su vas na 'foru' ali ste im vi (vi kao stranka) dali toliko zicera da je bilo nemoguće ne dobiti vas.
Pola igrača je prodalo utakmicu, deo je već potpisao ugovore za protivnički tim, deo pokrao pare od ulaznica...

Ovo se ne pominje.

Мислим, јасно да се сваком може нешто замерити, а сигуран сам да и свако од нас може свашта самом себи замерити у животу, па ми није јасно одакле та илузија да се може појавити омнипотентно биће/партија које испуњава свачије критеријуме, неосуђивано, негоњено, необлаћено, непопуларно, скромно, повучено и бескомпромисно које ће се без икакве кампање једноставно појавити на листићу да га заокружимо. Док сањамо једно такво биће, или да се једна странка трансформише у такву институцију, на власти имамо оно што си ти назвао Могвајем, које сваким даном све више и више урушава институције на згражавање твитераша.

Ja ne čekam nikakvo omnipotentno biće; štaviše, mnogo sam puta napisao da nam se život, koliko god se mnogi zgražali, uvek svodi upravo na izbor manjeg/najmanjeg zla. Bezuslovno, hteli to da priznamo ili ne.
Pa ako nećemo manje - dobijemo veće. To tako, naime, funkcioniše na ovom svetu.

2) Да није прихватио министарско место ономад и да га је тада добио неки Мировић или Сертић или Беко или Мали, да ли би то било боље по Србију? Да ли би било боље да се нико није пробудио са стомаком и разбијеном тиквом на глави, већ да је то сађење тикви и та љубав од почетка па до краја ишла глатко, да не кажем као подмазана или да су, недајбоже, као једно?

Da se nije nudio čitavu godinu pre toga a onda potrčao da prihvati to mesto mogao bi još i da izigrava francusku sobaricu. Ovako - a i to sam napisao mnogo puta - postoje dve opcije:
1. nije znao sa kim se hvata u kolo što ga čini intelektualno inferiornim i automatski deklariše kao nedoraslog, da ne upotrebim težu reč;
2. znao je ali mu to nije bilo bitno, što ga čini moralno problematičnim i diskvalifikuje kao (moj) izbor po bilo kom osnovu.

3) Да ли ово како је Крстић (млађани) напустио владу имало исти ефекат на Вучића као и оставка Радуловића?
4) Да ли је због било кога другог Вучић морао да ради толико damage control-a и спиновања као због Радуловића?

Potpuno irelevantno.

5) Да можеш, крајње хипотетички, да бираш Радуловића или Пајтића за председника ДС, кога би изабрао? Није лажна дихотомија, само ме интересује шта мислиш.

Prvo, da bih glasao ja bih morao biti član stranke. Drugo, to bi morao biti i Radulović. Treće, u tako nategnutoj hipotetičkoj situaciji verovatno bih imao više informacija o obojici, ali mislim da bih bio uzdržan.

Ali, Radojice... Zar nisam dovoljno u blogovima pisao o svemu ovome? Interesantno bi, možda, bilo proveriti i sa današnjom stvarnošću uporediti moja predviđanja i ocene u te protekle tri godine.

little_radojica

freehand

E stvarno, ko ume da objasni šta je to "Radulovićeva politika"?

Jeste, i kakva je pamet iza ideje da obavezno treba slediti čoveka koji je legao sa Panom a probudio se zaprepašćen svojom političkom trudnoćom?
I potpuno zgranut ostacima tikve na glavi?

Фри, ај сад поштено:
1) Да ли постоји неко ко аргументованије и константније критикује Вучићево понашање и политичке потезе? Знам шта би Др М рекао :)
2) Да није прихватио министарско место ономад и да га је тада добио неки Мировић или Сертић или Беко или Мали, да ли би то било боље по Србију? Да ли би било боље да се нико није пробудио са стомаком и разбијеном тиквом на глави, већ да је то сађење тикви и та љубав од почетка па до краја ишла глатко, да не кажем као подмазана или да су, недајбоже, као једно?
3) Да ли ово како је Крстић (млађани) напустио владу имало исти ефекат на Вучића као и оставка Радуловића?
4) Да ли је због било кога другог Вучић морао да ради толико damage control-a и спиновања као због Радуловића?
5) Да можеш, крајње хипотетички, да бираш Радуловића или Пајтића за председника ДС, кога би изабрао? Није лажна дихотомија, само ме интересује шта мислиш.

Мислим, јасно да се сваком може нешто замерити, а сигуран сам да и свако од нас може свашта самом себи замерити у животу, па ми није јасно одакле та илузија да се може појавити омнипотентно биће/партија које испуњава свачије критеријуме, неосуђивано, негоњено, необлаћено, непопуларно, скромно, повучено и бескомпромисно које ће се без икакве кампање једноставно појавити на листићу да га заокружимо. Док сањамо једно такво биће, или да се једна странка трансформише у такву институцију, на власти имамо оно што си ти назвао Могвајем, које сваким даном све више и више урушава институције на згражавање твитераша.

I šta je to na kraju "Radulovićeva politika"?

Pola igrača je prodalo utakmicu, deo je već potpisao ugovore za protivnički tim, deo pokrao pare od ulaznica...

Pazi, Gedžo: nećeš verovati, ali - ljudi su takvi. Ne žuti, nego generalno. Pogledaj malo po kući, komšiluku, familiji.
Ali je sreća da sad na vlasti imamo borce protiv korupcije i kriminala, i saće oni to, očas.

Realno, većina je igrača nasleđena, a manjinu je selektovao Tadić.

Ovde je ključ problema. Zamisli selektora koji dođe da vodi gubitnički tim i pri tome zadrži većinu propalog tima.
I zamisli savetnike mu koji su ga tako nešto savetovali.
Zato je propao Tadić, tako je propao i Milošević pre njega.
Poenta selektora nije da on sam igra fudbal, basket, šta bilo, već da napravi tim koji dobija. To pravi selektori rade tako što znaju da skupe ljude koji znaju da odrade posao.

Ali, Radojice... Zar nisam dovoljno u blogovima pisao o svemu ovome? Interesantno bi, možda, bilo proveriti i sa današnjom stvarnošću uporediti moja predviđanja i ocene u te protekle tri godine.

Због твојих блогова и предвиђања ми је и стало да баш с тобом расправљам баш о Радуловићу. Наиме, мислим да ти је једино он промакао испод радара, тј. да га на неки начин потцењујеш и прелако одбацујеш.

Ja ne čekam nikakvo omnipotentno biće; štaviše, mnogo sam puta napisao da nam se život, koliko god se mnogi zgražali, uvek svodi upravo na izbor manjeg/najmanjeg zla. Bezuslovno, hteli to da priznamo ili ne.
Pa ako nećemo manje - dobijemo veće. To tako, naime, funkcioniše na ovom svetu.

Е па у том свету је била супротстављена економска идеја Радуловића и доказано лоша и у пракси проверена доктрина Динкића. Ако то није пример мањег зла, не знам шта је. Али је било битније испиновати да је Радуловић некакав неолиберални вампир него увидети да се човек суштински залаже за транспарентност и одговорно пословање онога што је у власништву државе. Баш зато што и ја верујем да је и у економском свету ствари функционишу тако што се неки параметри благо подесе тако да промене тренд и да оно што је на располагању за такве покушаје је 2-5% БДП и да нема сребрног метка и апсолутно исправног решења, мислим да је велика штета што његовим мерама није дата шанса. У међувремену, задужили смо се за нових 20% БДП-а без икакве реформе, а најгоре тек предстоји. Теби је тад највеће зло била његова биографија, која те није довољно импресионирала, дапаче.

Da se nije nudio čitavu godinu pre toga a onda potrčao da prihvati to mesto mogao bi još i da izigrava francusku sobaricu. Ovako - a i to sam napoisao mnogo puta - postoje de opcije:
1. nije znao sa kim se hvata u kolo što ga čini intelektualno inferiornim i automatski deklariše kao nedoraslog, da ne upotrebim težu reč;
2. znao je ali mu to nije bilo bitno, što ga čini moralno problematičnim i diskvalifikuje kao (moj) izbor po bilo kom osnovu.

Није се нудио целу годину, него од тамо негде 2007-е кад је отворио блог, ако се под нуђењем подразумева отворена критика владе. Уместо "хватања у коло", пробај да размишљаш о "заглављивању ноге у врата". Ове економске теме су дошле са њим, а ово мало података које добијамо о пословању државне врхушке са нашим парама, су добрим делом плод његовог притиска. Тако да уместо наметнутог избора између "глуп" или "безобзиран", ја бих оставио макар могућност да је "тактички срачунат", а са тим немам моралних проблема.

Мислим да си пошао од претпоставке да је он све ово радио само да би ушао у политику. Да је тако, могао се већ уталити као Кркобабић, Веља, Расим, Палма, преко неке коалиције. То би било много лакше него да формира целу странку да би добио то исто уз то се отворено супротстављајући недодирљивом.

Potpuno irelevantno.

Није ирелевантно, поготово ако смо се сложили да је политика вештина минимизирања зла. Сваки корак у том правцу је битан.

Prvo, da bih glasao ja bih morao biti član stranke. Drugo, to bi morao biti i Radulović. Treće, u tako nategnutoj hipotetičkoj situaciji verovatno bih imao više informacija o obojici, ali mislim da bih bio uzdržan.

Извини, нисам мислио "бирао" него кога би више волео да видиш на том месту. Но нема везе. За мене је Демократска странка без префикса и суфикса са својом унутрашњом структуром и као једина странка битнија од свог вође темељ грађанске опције и зато ме нервира начин на који се распада, безличност политике коју већ 5 година води и што се та њена унутрашња структура која јој је била најјачи адут окренула против ње. Да нисам својим очима видео у какву су се хоботницу претворили и какве су ликове пустили да се инсталирају да сисају буџет још би ми било и жао поштеног света којег у тој странци сигурно још увек има. Хоћу да кажем да је потребно драстичније кадровско освежење да би могла да се упути оштра критика корена система јер не могу то да критикују они који су у његовом успостављању активно и учествовали.

Ne smem ni da zamislim.

Onda dobro. Izvini.

I šta je to na kraju "Radulovićeva politika"?

Ево, одговорићу, иако нисам најпозванији то да радим. Само ми учини услугу па ми објасни:
Шта је то политика демократа или републиканаца у Америци?

ДЈБ - Програм <<<ЛИНК

Горе је линк на програм покрета, остављам га само зато што је питање постављено тако цинично (ако сам погрешно разумео, извињавам се).

Како год, ја Радуловића читам дуже него што тај програм постоји, па бих да издвојим неколико ствари које су на мене оставиле утисак.

Дакле, неколико суштинских ствари око којих се ја лично слажем са Радуловићем:

0) Позитивна селекција. Критеријуми и њихово дословно спровођење. Оличено у образовном систему. Ово није опште место, свашта толеришемо у Србији, нема правила и критеријума који није обесмишљен попустљивошћу оних који то треба да примењују. Тако се медиокритети провлаче, тако дођу у позицију да нам се касније свете.

1) Систем, а не људи. Сви људи теже истим циљевима, али се не крећу сви у истим системима. Распон различитости међу појединцима је мали, распон између система које успостављају је драстично већи. Тако неко рођен у Авганистану, бива учен од 3 године да се неверници и секуларисти морају истребити, неко на Тибету да не треба убити ни комарца, а неко у Америци да се може убити само ако ти неко уђе на приватан посед. То их чини драстично другачијима кад одрасту и то ствара привид да су неки народи овакви, а неки онакви, а нису. Само је систем учења, награде и казне другачије постављен.

2) Секуларна држава. У времена кад људи са врха власти не одустају да преместе Теслине посмртне остатке у порту једне цркве и кад председник државе довлачи људе у црном да свете доме једне по уставу секуларне државе то није мала ствар.

3) Либерални капитализам и друштвено одговорна социјална политика. Ово је јако конкретна ствар, разрађена у детаље. Ти и ја живимо у два потпуно различита економско-социјална система, али нам је у најширем смислу ово заједничко. Само што је у Јапану социјална компонента уткана у само друштво, па нису потребни велики порези, док је у Данској то институционално решено великим порезима и друштвено одређеном расподелом. Србија заслужује исти принцип, а не ад-хок помоћ у зависности од тога ко је колико гласан.

4) партнерски однос са ЕУ, не штап-шаргарепа на који сад сами пристајемо, притерани немаштином и герилском дипломатијом. Асиметрија коју ми имамо са ЕУ је наш адут, ако играмо на фињака. Довољно смо мали да они не могу да мењају своја правила сваки час само због нас. Ми треба да се прилагодимо томе усвајајући принципе, а креативно тумачећи прописе. Добро, у задње време ЕУ има кризу тих својих принципа, али је рецимо принцип консензуса неупитан, па се чак и Орбан пита исто као и сви иако је гадно застранио.

5) Тврда политика према Косовском проблему, принципијелна, али конструктивна. Ту су принципи ЕУ на нашој страни (ма како звучало), само треба тако да се поставимо. Не можемо да вратимо КиМ, али можемо да поправимо утисак о нама.

Nebojsa Krstic

Е па у том свету је била супротстављена економска идеја Радуловића

Radulovićev realan doseg bio bi da bude recimo tržišni inspektor na Bajlonijevoj pijaci.

Онда извини и ти.

Само ми учини услугу па ми објасни:
Шта је то политика демократа или републиканаца у Америци?

Kakve to ima veze s onime o čemu raspravljamo, predlažeš da DS preuzme politiku američkih demokrata ili republikanaca?

niccolo

Само ми учини услугу па ми објасни:
Шта је то политика демократа или републиканаца у Америци?

Kakve to ima veze s onime o čemu raspravljamo, predlažeš da DS preuzme politiku američkih demokrata ili republikanaca?

Има везе са оним да се нечија "политика" не може до краја егзактно изразити, јер живимо у подстмодерном добу. Може само као бескрајан списак неких претпостављених појединости/мера, и гомиле углавном општих места, као што је "владавина права", "социјална равноправност", "економска стабилнос", итд. Не мислим да је то погрешно, само што се исувише лако напада па мислим да није ни занимљиво. Пошто сумњам да те је стварно интересовао програм ДЈБ (јер се изгугла за 5 секунди) било ми је занимљивије да на тај начин питам шта је то "политика" данас уопште, па да знам у ком контексту те интересује?

Што се тиче ДС-а мислим да су успели да ме дефинитивно слуде у вези тога за шта се као странка залажу (али то је и општа болест), осим у сфери људских права где се залажу за западноевропске вредности. Што однедавно раде и прерушени радикали, па је и то некако изгубило на значају.

па да знам у ком контексту те интересује?

Pa u kontakstu rasprave - prvo je Free rekao da treba da se vrati osnovnim načelima, pa je neko rekao da treba da uzmu Radulovićevu. Te sad pokušavamo da utvrdimo šta je to Radulovićeva politika, kako bismo znali šta im se savetuje da preuzmu.

Што однедавно раде и прерушени радикали, па је и то некако изгубило на значају.

Koliko vidim u programu, za to se zalaže i DJB.

Koliko vidim u programu, za to se zalaže i DJB.

За то се данас сви залажу, рецимо да је та струја коначно превагнула, макар деклеративно. Остале теме су далеко битније. Економија, фискална консолидација, спољна политика. Можда је док смо имали раст од 7% могло да се прича о "отварању нових радних места", развоју пољопривреде, индустрије, инфраструктуре, па од свега по мало. Али, ми смо упали у чабар, без изгледа да нас неко избави и морамо доћи до неког смисленог сета мера који ће зауставити тај тренд. И онда се ДС придружи синдикатима у хајци на ЗОР са оном причом о повратку у 19. век само зато што им је то прилика да нападну Вучића. Тај нови манир да се прикључе маси уместо да воде масу ми се никако не свиђа. А да их питаш како би они поправили ситуацију - па "отворили би нова радна места" за разлику од ових који ваљда неће да отворе нова радна места. Обично надлајавање у ком је АВ тренутно јачи...

U trenutku kada se postigne dogovor, slaganje, konsenzus, stvar, po tom tumačenju, gubi na značaju.

Gubi, jer ako se to dogodi onda nešto nije u redu.

Demokratija je konkurencija, ako nema konkurencije demokratija gubi na značaju.
Da bi funkcionisala konkurencija ideja neophodno je da postoje konkurentne ideje, neophodno je da postoji tzv demokratski procep, nešto što razdvaja jedne od drugih.
Ako toga nema, ako se sve svede na koncenzus, na slaganje, i samo na to ko će da sprovodi ono što bi svi sprovodili, to nije demokratija, i društvo koje dospe u tu situaciju je društvo u problemu.

A ona, realno, gubi na značaju jedino ako smo svi budale... ako nismo - činjenica da smo se složili oko neke teme uptavo tu temu treba da učine značajnom...jer ćemo je zajedničkim snagama sprovesti.

Како ово да читам? Битно да се ми етикетирамо као европејци, а дефицит ће се већ некако решити.

Иначе, слажем се да је битно што је дошло до приближавања ставова (мада је и то само декларативно), али то није крај пута, друге теме постају горуће. И ту се они декларативно слажу (отворити радна места, наравно), само што то не решава проблем. Парадоксално, да би дошли до конкретних решења треба нам конфликт мишљења. Нажалост, то није препуцавање око тога ко је више задужио земљу, већ нека сасвим другачија дебата.

Nebojsa Krstic

Е па у том свету је била супротстављена економска идеја Радуловића

Radulovićev realan doseg bio bi da bude recimo tržišni inspektor na Bajlonijevoj pijaci.

Imaš neki link da potkrepiš ovu tvrdnju ili lupaš onako...?

1. nije znao sa kim se hvata u kolo što ga čini intelektualno inferiornim i automatski deklariše kao nedoraslog, da ne upotrebim težu reč;
2. znao je ali mu to nije bilo bitno, što ga čini moralno problematičnim i diskvalifikuje kao (moj) izbor po bilo kom osnovu.

Da li ovo sme da se primeni i na Tadića? Pomirenje sa SPS-om itakoto...

Због твојих блогова и предвиђања ми је и стало да баш с тобом расправљам баш о Радуловићу. Наиме, мислим да ти је једино он промакао испод радара, тј. да га на неки начин потцењујеш и прелако одбацујеш.

Ma jok. Radulović je jedan dosta nadobudan tip sa prefesorskim pristupom a bez profesorskjog zvanja, koji operiše gomilom konačnih istina.

Е па у том свету је била супротстављена економска идеја Радуловића и доказано лоша и у пракси проверена доктрина Динкића. Ако то није пример мањег зла, не знам шта је.

A gde je to, i kad, bio izbor Radulović ili Dinkić, podseti me, molim te? Kod izbora Vučićevog ministra privrede? Pa to nisi birao ti, nego Vučić, svakako.

Није се нудио целу годину, него од тамо негде 2007-е кад је отворио блог, ако се под нуђењем подразумева отворена критика владе. Уместо "хватања у коло", пробај да размишљаш о "заглављивању ноге у врата". Ове економске теме су дошле са њим, а ово мало података које добијамо о пословању државне врхушке са нашим парама, су добрим делом плод његовог притиска. Тако да уместо наметнутог избора између "глуп" или "безобзиран", ја бих оставио макар могућност да је "тактички срачунат", а са тим немам моралних проблема.

Teme o kojima govoriš i pripisuješ mu autorstvo aktuelne su od privredne reforme šezdesetih. I mnogo je neuporedivo jačih figura o tome govorilo i pokušavalo da reforme sprovede daleko pre njega, u mnogo navrata.

Мислим да си пошао од претпоставке да је он све ово радио само да би ушао у политику. Да је тако, могао се већ уталити као Кркобабић, Веља, Расим, Палма, преко неке коалиције. То би било много лакше него да формира целу странку да би добио то исто уз то се отворено супротстављајући недодирљивом.

Ovo sigurno nije prvi put da ovo pitam na ovom mestu: kakva je pamet i kakav karakter potreban da se u Vladu uđe onako kako su on i Krstić ušli, kad ih je Patron uveo? I u kakvu su Vladu ušli ako je njen predsednik čitao kao ekspoze Radulovićev tekst koji mu je uručen neposredno pre toga?
O čemu pričaš ti? O kakvim iluzijama, kakvim fatamorganama?

За мене је Демократска странка без префикса и суфикса са својом унутрашњом структуром и као једина странка битнија од свог вође темељ грађанске опције и зато ме нервира начин на који се распада, безличност политике коју већ 5 година води и што се та њена унутрашња структура која јој је била најјачи адут окренула против ње. Да нисам својим очима видео у какву су се хоботницу претворили и какве су ликове пустили да се инсталирају да сисају буџет још би ми било и жао поштеног света којег у тој странци сигурно још увек има. Хоћу да кажем да је потребно драстичније кадровско освежење да би могла да се упути оштра критика корена система јер не могу то да критикују они који су у његовом успостављању активно и учествовали.

Svi su učestvovali u kreiranju sistema. A velike kadrovske promaje nema bez velikih lomova i nekog dovoljno jakog i dovoljno svežeg ko će se pojaviti kao reformator. Dotle je i ta struktura koju pominješ nešto, i duh koji ta stranka još uvek negde ima i nešto imidža koji u neostrašćenim glavama još uvek budi poštovanje.

stefan.hauzer

1. nije znao sa kim se hvata u kolo što ga čini intelektualno inferiornim i automatski deklariše kao nedoraslog, da ne upotrebim težu reč;
2. znao je ali mu to nije bilo bitno, što ga čini moralno problematičnim i diskvalifikuje kao (moj) izbor po bilo kom osnovu.

Da li ovo sme da se primeni i na Tadića? Pomirenje sa SPS-om itakoto...

Ne može. Itakoto.

Ne može. Itakoto.

ok.


_____
četiri godine kasnije imamo dačića,koji uz trubače i bakljadu kaže - ne znam ko će biti u vladi,ali znam ko je novi premijer i dve nedelje zatim onaj legendarni švepsov komentar krlu.
neko tu ili nije imao pojma s kim se hvata u kolo ili jednostavno nije mario za posledice

stefan.hauzer

Ne može. Itakoto.

ok.


_____
četiri godine kasnije imamo dačića,koji uz trubače i bakljadu kaže - ne znam ko će biti u vladi,ali znam ko je novi premijer i dve nedelje kasnije onaj legendarni švepsov komentar krlu.
neko tu ili nije imao pojma s kim se hvata u kolo ili jednostavno nije mario za posledice

Stefane, momče, Dačića si imao i pre, i u momentu mirenja kao ozbiljnu figuru.
U tom je momentu, na primer, Dačić odlučivao hoće li Srbija na jednu stranu sa Tadićem i DS, ili na drugu sa Koštunicom i Nikolićem kao (već izabranim!) predsednikom Skupštine. I Vučićem gradonačelnikom.
Nekome je to i tada bilo svejedno, meni, da vidiš - nije.
A niko ne zna šta će biti sutra, dragi Stefane. Ja, recimo, nikad ne bih pogodio ko će zbog tog mirenja (koje je i meni gadno ali ga, takođe, smatram i istorijskim) od kolega sa bloga mrtav hladan agitovati za Nikolića i bandu. Al svako ima svoje pragove i crvene linije.
Uzgred, ja sam siguran da se i Sloba onomad sa Franjom pajtao oko Bosne, pa su jedan drugom obećavali večnu vernost, pa je onda Franjo na krilima USAAF počistio i šta su dogovorili i šta nisu.

Nije jedan doktor Frankenštajn u političkoj istoriji, niti se išta može sa sigurnošću za sutra predvideti.
Uostalom - zar nije Gaj Julije Cezar sasvim dovoljan kao primer?