Politika

Šta se dogodilo u Majdanpeku

Saša Radulović RSS / 09.09.2014. u 19:21

Lokalni izbori u Majdanpeku su neregularni i moraju biti poništeni. Grubo je prekršen Zakon o lokalnim izborima. Ako smo pravna država. Naši slobodni mediji ćute o svemu.


Član 30 Zakona o lokalnim izborima govori o obaveznom sadržaju glasačkog listića i glasi:

Član 30
Glasački listić sadrži:
1) redni broj koji se stavlja ispred naziva izborne liste;
2) nazive izbornih lista, prema redosledu utvrđenom na zbirnoj listi, sa ličnim imenom prvog kandidata sa liste;
3) napomenu da se glasa samo za jednu izbornu listu, zaokruživanjem rednog broja ispred naziva te liste ili naziva liste.

Glasački listić u Majdanpeku nije sadržavao lično ime prvog kandidata sa liste.

Na listiću je pisao samo naziv lista, odnosno ovo:
1. ALEKSANDAR VUČIĆ - Srpska napredna stranka
2. „Ivica Dačić - SPS, PUPS, JS" i SDPS
3. DEMOKRATSKA STRANKA - DRAGAN POPOVIĆ - POP
4. Grupa građana „Okupljanje za Majdanpek i Porečje"
5. VLAŠKA STRANKA
6. Grupa građana „DOSTA JE BILO - SAŠA RADULOVIĆ"
7. SRPSKI POKRET OBNOVE - ISKRENO ZA MAJDANPEK - VLADIMIR BOŽIĆ

Ono što nije pisalo je lično ime prvog kandidata sa liste:
1. ALEKSANDAR VUČIĆ - Srpska napredna stranka , Dejan Vagner
2. „Ivica Dačić - SPS, PUPS, JS" i SDPS , Slaviša Božinović
3. DEMOKRATSKA STRANKA - DRAGAN POPOVIĆ - POP , Dragan Popović
4. Grupa građana „Okupljanje za Majdanpek i Porečje" , Isidor Igić
5. VLAŠKA STRANKA , Nebojša Trailović
6. Grupa građana „DOSTA JE BILO - SAŠA RADULOVIĆ" , Snežana Todorović
7. SRPSKI POKRET OBNOVE - ISKRENO ZA MAJDANPEK - VLADIMIR BOŽIĆ , Vladimir Božić

SNS je očigledno želeo da glasački listić u Majdanpeku izgleda kao glasački listić na republičkim izborima, da na njemu ne bude ime i prezime prvog sa njihove liste, trenutnog predsednika opštine Dejana Vagnera koji je potpuno zalutao na taj posao. Boljeg kandidata nemaju. Lista im je katastrofa. Kadrovi su im katastrofa. Pravnici i ekonomisti koji su se prihvatili knjige u kasnijim godinama života, kao i predsednik države, i diplomirali na univerzitetu iz recimo Trstenika.

Kako su ovo „pravno" odradili? Na sednici opštinske izborne komisije održanoj 27.08.2014.godine usmeno je predložen sadržaj biračkog listića. Izgleda da je to redovna pojava. Sve se radi usmeno, bez ikakvog pisanog materijala, pa se onda piše zapisnik. Na pomenutoj sednici naš pokret nije imao predstavnike jer su na toj istoj sednici primljeni naši članovi proširenog sastava opštinske izborne komisije. Nakon toga, nije bilo sednice sve do 02.09.2014.godine kada je članovima izborne komisije dat na usvajanje zapisnik u kome su otkucane sve usmeno saopštene odluke sa sednice 27.08.2014.godine. Sporna odluka u zapisniku glasi:

"Zoran Topalović je predložio da se na glasačkom listiću nalazi oznaka lokalnih izbora za odbornike Skupštine opštine Majdanpek, koji će se održati 07.09.2014. godine, kao i naziv svih proglašeni izbornih lista sa rednim brojem od 1 do 7, kao i naznakom da se glasanje vrši isključivo zaokrućivanjem rednog broja ispred naziva izborne liste."

U prevodu, vrhunski pravnik Zoran Todorović je predložio, a opštinska izborna komisija (OIK) usvojila, da ne važi član 30 Zakona o lokalnim izborima, već da se ignorišu tačke 2) i 3) tog člana. Ova protivzakonita odluka nije objavljena u Službenom listu Majdanpeka tako da niko nije ni mogao da je pročita.

Pored toga, u zapisniku se našla i odluka da se izborni materijal štampa u „Štampariji Spektar Kučevo". „Štampariji Spektar Kučevo" je preduzetnička radnja preduzetnika-paušalca, člana opštinskog odbora SNS-a. Članovi opštinske izborne komisije koji su prisustvovali sednici 27.08.2014.godine su rekli da to niko nije pomenuo na sednici i da se o tome nije glasalo. Zbog ovog pokušaja zloupotrebe službenog položaja podnesena je krivična prijava protiv predsednika OIK-a i člana SNS-a Dejana Škorića.

Svi članovi izborne komisije osim SNS-ovih članova su se usprotivili i zapisnik nije usvojen. Nakon toga, sve stranke osim SNS-a su napustile OIK i OIK je izgubio kvorum. Znači jedini trag o nezakonitoj odluci o sadržaju glasačkog listića je neusvojeni zapisnik.

Dana 04.09.2014.godine, sve izborne liste, osim SNS-a, i svi njihovi članovi OIK-a su dali i predlog da se zakaže nova sednica OIK-a i glasa o predlogu da se štampanje glasačkih listića poveri Službenom glasniku, kao i da se novac predviđen za predizbornu kampanju podeli između svih potvrđenih izbornih lista. SNS je planirao da sav novac zadrži za sebe. Ovi predlozi nikada nisu stavljeni na dnevni red.


Naši predstavnici su podneli prigovore na sadržaj glasačkog listića koje je OIK danas odbacio kao neblagovremene. Jer kažu odluka je doneta 27.08. a rok za žalbu upravnom sudu je 24 sata. A činjenica da odluku niko nije mogao da vidi, osim što su za nju mogli da čuju članovi izborne komisije koji su prisustvovali sednici, da odluka ne postoji u pisanoj formi, i da su glasači i odbornici prvi put mogli da „vide" tu odluku tako što su videli glasački listić, to ih izgleda ne uzbuđuje. To što su prekršili zakon, na to se ne osvrću.

Ovo je dno pravne države. Kada ljudi koji predstavljaju državu u Majdanpeku i sede u OIK-u, umesto da štite zakon, pokušavaju da pronađu način da izvrdaju zakon. Da odluka OIK-a, volja većine u jednoj komisiji, bude iznad zakona.

To je suština Aleksandra Vučića i njegove vladavine: njegov pogled na društvo se ne zasniva na vladavini prava, zakona i institucija već na jednom jedinom principu - država to sam ja.

Sve i da prigovor jeste neblagovremen, a nije jer rok teče od dana kada je odluka objavljena i kada su glasači mogli da saznaju za nju, odluka je NEZAKONITA i bitno utiče ne rezultat izbora. Recimo da su odlučili da naprave listić na kojem bi pisalo:
1. ALEKSANDAR VUČIĆ
2. Ivica Dačić
3. DEMOKRATSKA STRANKA
4. Grupa građana „Okupljanje za Majdanpek i Porečje"
5. Vlaška stranka
6. Stečajni upravnik
7. SPO
i da su taj listić objavili u Službenom listu i da se niko nije žalio u roku od 24 sata, to i dalje ne znači da je to pravno moguće. Odgovor na ovo „komplikovano" pravno pitanje će dati sudovi.

Inače, naš Zakon o lokalnim izborima je jedno dno od zakona i trebalo bi ga hitno menjati

Najveća neregularnost na izborima je bilo zastrašivanje građana. Na žalost, za to ne postoji prigovor. Niti zakon o tome išta govori. Građane Majdanpeka su na dan glasanja zvali nebrojeno puta, odlazili su im u kuće i stanove, i izvodili na izbore da „glasaju za Vučića". Ovo je naravno direktno kršenje izborne tišne, ali nikoga nije bilo da reaguje. Grupe ćelavih „opasnih momaka", neki u majicama sa natpisom ЖАНДАРМЕРИЈА na leđima, su se skupljale ispred biračkih mesta i sačekivale glasače. Policija je reagovala nakon nekoliko poziva, tek kada su se „momci" sami povukli. Jedno biračko mesto je bilo zatvoreno dok se čekala policija. Niko naravno ne želi da podnese prijavu. A nema ni dokaza. Ukratko mučno. Sumrak demokratije.

Želim da verujem da će sudstvo smoći snage da donese odluku da se izbori ponove. Tada ćemo tražiti od stranih organizacija da pošalju posmatrače. Dotle je došlo.

Inače ponovljeni izbori će biti odlični i za građane Majdanpeka. Dobiće još nekoliko sedmica užurbane gradnje i izgradnje opštine, njenih puteva, posete ministara kao i armije SNS-ovih aktivista koji će dati dodatnu injekciju razvoju turizma i prihodima lokalnih hotela, kafana i restorana. A i promet u radnjama će porasti. A doći će im u posetu Aleksandar Vučić lično još jednom. Samo zbog toga, vredelo bi za građane Majdanpeka da se ponove izbori.

 

Kako smo prošli?

Pokret „Dosta je bilo" danas ima gotovo 1.300 članova. Na početku avgusta, u Majdanpeku nismo imali ni jednog člana. U celoj istočnoj Srbji imamo sličnu situaciju. U Majdanpeku nismo imali nikoga ni ko nam je dao potpis za republičke izbore u martu mesecu. Na tim republičkim izborima smo u Majdanpeku osvojili 83 glasa, odnosno 0,8% izašlih birača.

U celoj opštini smo bili gotovo potpuno nepoznati na početku avgusta. U selima pogotovo. Za ovih mesec dana uspeli smo da izgradimo organizaciju u celoj opštini, da napravimo odborničku listu od 24 kandidata (7 kandidata je odustalo zbog straha i pretnji), da imamo po 2 kontrolora na svih 41 biračkih mesta. Najvažnije od svega, upoznala nas je cela opština. I gradovi i sela. I to predstavlja temelj za dalji rad.

Upoznali smo mnogo divnih ljudi, i onih koji su glasali za nas, i onih koji nisu. Upoznali smo sve lokalne političke aktere i uspostavili kontakt sa njima.

Rezultat tog rada je osvojenih 272 glasa, odnosno 2,5%.
U gradu Majdanpeku smo osvojili 4,3% glasova. Na jednom biračkom mestu u Majdanpeku 8,8%.
U selu Debeli lug smo osvojili 6,6% glasova. U selu Leskovo 4,2%. U ta dva sela smo imali jake lokalne koordinatore koji su organizovali susret sa meštanima.
Podbacili smo u Donjem Milanovcu. Tu smo osvojili 1,2% glasova.
U selima smo u proseku osvojili 1,5% glasova.

Sve ovo je više od 3 puta bolje od republičkih izbora pre 6 meseci. Trčimo maraton. Ne sprint. I glavni neprijatelj nam je medijski mrak. Ogromna većina građana jednostavno ne zna da smo aktivni i šta radimo. Ako niste na televizijama sa nacionalnom frekvencijom i u tabloidima, kao da vas nema.

I tu je kabinet postigao autogol kada je Pink izmontirao prilog sa naše konferencije za štampu u vezi sa štetnim dilom sa Etihadom. Sve što su ljudi zapamtili je da je bilo smešno, da je izgledalo da nešto nije u redu i moju veliku sliku pa su me zaustavljali na ulici da me pitaju o čemu se radi :)

Medijski mrak je bio nešto manji problem u Majdanpeku jer su ljudi mogli da nas vide na ulici. U Majdanpeku je glavni neprijatelj bio strah. Imali smo bazu „sigurnih" glasova na nivou od 4% dva dana pred izbore. Nakon toga smo stali. Poštovali smo izbornu tišinu. Slično je bilo i sa drugim listama. SNS nije. Zbog te baze sigurnih glasova smo očekivali da ćemo doći do cenzusa. Na žalost baza koju smo sačinili za mesec dana nije bila baza sigurnih glasova koja se multiplikuje na izborima. Recimo na republičkim je multiplikator bio 7 puta. U Majdanpeku 0,66 puta.

 

Kako su prošli drugi

Osim nas, ni jedna lista nije imala program za Majdanpek. SNS posebno. Sve se svodi na: mi i oni. I mi glasamo za naše, a oni za njihove. I nema potrebe za programom. Ljudi se opredeljuju prema tome koga znaju. Osim za SNS.

LDP, NDS i URS nisu izašli na izbore.  Izašla je grupa građana "Okupljanje za Majdanpek i Porečje". Kandidati na toj listi pripadaju ili su pripadali tim strankama. Nosilac liste LDP-a na prethodnim loklanim izborima i glavni ljudi Preokreta u Majdanpeku su se našli na listi SNS-a na ovim izborima.

Na lokalnim izborima je strašno važno ko je na čelu liste. Recimo SPO. Čelnici stranke nisu učestvovali na izborima. Rezultat te stranke od 3,2% nema nikakve veze sa samom strankom i ima samo veze sa lokalnim liderom. Po informacijama sa terena, njihovi glasači su mlađi ljudi, sportski nastrojeni, mnogi glasači Dveri.

Slično je i sa DS-om. Lokalni lider Dragan Popović - Pop je bivši predsednik opštine iz Donjeg Milanovca sa izuzetno jakim vezama i poznanstvima u gradu i selima koja gravitiraju ka Milanovcu (Donja reka). U gradu je osvojio 734 glasa, odnosno 47%, dok je SNS osvojio 38%. DS kao stranka uopšte nije učestvovala na izborima. Lideri DS-a nisu dolazili u Majdanpek na izričit zahtev lokalnog lidera koji je prvo bio planirao da izađe na izbore kao grupa građana, ali se onda predomislio zbog pitanja finansiranja kampanje. Iz prve ruke.

SNS je potpuno drugačiji. Kod njih se glasa isključivo za Aleksandra Vučića. Njihovi glasači ne znaju ni ko su kadrovi u opštini. Misle da je Vučić. A Vučić hapsi. Doduše po tabloidima, ali to je očigledno najvažnije.

Imajući ovo u vidu, SNS je doživeo poraz na ovim izborima. Za razliku od DS-a i SPO, kod njih su uporedivi republički i lokalni izbori. Vučić je izgubio deo podrške. Sa 51,2% u martu je pao na 46,6% u septembru. To je gotovo 5%. Mislim da je to početak opadajućeg trenda koji se neće dobro završiti za njegov ostanak na vlasti, a pogotovu za SNS. To nam ja naravno slaba uteha, jer će do tada sa svojim nesposobnim timom i sobom kao nesposobnim premijerom, dotući privredu i finansije države. Tačno je da smo i ranije imali nesposobne premijere, ali tada ekonomska situacija nije bila ovako teška.


Na ovim lokalnim izborima je glasalo 10.761 glasača:

SNS -                5.012 glasova, 46,6%
DS -                  2.398,    22,3%
SPS -                1.745,   16,2%
Nevažeći -           404,      3,7%
SPO -                  349,      3,2%
Vlaška stranka -  313,      2,9%
Dosta je bilo -      272,      2,5%
Okupljanje za Majdanpek -   267, 2,5%

Na republičkim izborima u martu mesecu izašlo je 10.263 glasača:
SNS -           5.259, 51,2%
SPS -           1.732, 16,9%
DS -             1.348, 13,1%
NDS -             445,   4,3%
Nevažeći -      318,   3,1%
LDP -             272,    2,7%
URS -             226,    2,2%
Dveri -            220,    2,1%
DSS -             143,    1,4%
Dosta je bilo -   83,    0,8%

Na lokalnim izborima u aprilu mesecu 2012.godine izašlo je 10.738 glasača:
DS -           3.433,  32,0%
SNS -         1.754  16,3%
SPS -         1.462  13,6%
URS -        1.147   10,7%
LDP -         1.041     9,7%
JS -              478      4,5%
Nevažeći -    381      3,5%
DSS -           290      2,7%
Vlaška -        254      2,4%
SRS -           250      2,3%
Dveri -          179      1,7%

 

majdanpek.dostajebilo.rs  

www.dostajebilo.rs

Facebook grupa - Dosta je bilo

https://twitter.com/SasaRadulovich

.

 

 



Komentari (119)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

looping looping 14:48 10.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

Ako imate neke podatke koje ste spremni da podelite sa nama, javite se na office@dostajebilo.rs

A ne bi bilo loše ni da se podeli ovde na blogu.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 15:45 10.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

stvarnojedosta
Vi mora da se šalite, ovo deluje kao uvreda za vaše pristalice na ovom blogu jer velika većina koja vas podržava ne piše pod punim imenom i prezimenom. Da li to znači da ni njih ne shvatate ozbiljno samo zbog toga što B92 u ime demokratskog dijaloga dozvoljava korisnicima da učestvuju u komentarima bez legitimisanja i objavljivanja punog imena i prezimena?

Ради се о о једној приличној једноставној ствари, која никако да се прихвати (а иначе се разуме, када се на њу наиђе у приватном животу): легитимитет података и ставова увек једним делом почива на томе да се иза њих именом и презименом стане.
stvarnojedosta stvarnojedosta 17:35 10.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

Predrag Brajovic
stvarnojedosta
легитимитет подацима и ставовима увек једним делом почива на томе да се иза њих именом и презименом стане.


Izgleda da se radi o nesporazumu. Nijedan od brojeva, podataka ili činjenica iz mog gornjeg komentara nije rezultat mog ličnog izmišljanja već je svaki od podataka slobodno dostupan javnosti, najčešće iz nekoliko različitih izvora. Ja samo ukazujem i podsećam na javno poznate podatke, ali sam zbog opširnosti izbacio sve citate i linkove na izvore informacija.

Na primer, podaci o Rotšildovoj proceni iz 2008 i neuspešnom JAT tenderu za 51% za 51M EUR su objavljeni u mnogim medijima, recimo ovde:

Izvor:
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/13/Ekonomija/8615/Raspisan+tender+za+Jat

Citat: „Agencija za privatizaciju raspisala je tender za prodaju većinskog paketa akcija Jat ervejza, a minimalna cena za 51 odsto akcija je 51 milion evra.“

Podaci o tržištu u Atlanti postoje na mnogo mesta, na primer:

Izvor:
http://www.frequentbusinesstraveler.com/2014/02/atlanta-worlds-busiest-airport-in-2013/

Citat: „Delta Air Lines, which has its main hub in Atlanta, carried more passengers in 2013 and increased its market share to 80.1%“

Podaci o udelu Er Serbije na Aerodromu Beograd u prvoj polovini 2014 od 48.4%:

Izvor:
http://exyuaviation.blogspot.com/2014/08/belgrade-airport-prepares-for-long-haul.html

Citat: „foreign airlines accounting for 51.2% of all passengers passing through Belgrade Airport during the first half of this year“
Dakle 100%-51.2%=48.8%

Podaci o floti Er Serbije i lizing kompanijama:

Izvori:
http://www.planespotters.net/Airline/Air-Serbia
http://www.airfleets.net/flottecie/Air%20Serbia-active-a319.htm

I tako za svaki broj ili činjenicu iz mog ranijeg komentara, svaki podatak je javno dostupan. Recite mi ako imate problema sa pretraživanjem interneta, ja mogu da postavim citat i link za svaki preostali podatak.

Ako ove linkove ovde postavi anonimni komentator a ne recimo poznati ekspert za avijaciju iz globalne konsultantske firme, novinski članci iz linkova i podaci iz njih će i dalje biti potpuno identični, pa njihov legitimitet ne može biti svaljen na teret komentatora. Ako vam se ne dopada pravilo B92 da dozvoljava anonimne komentare na njihovom blogu, obratite se B92.

Ugovor je možda amaterski napisan, finansijski uslovi su skoro bolni, ceo proces ima puno stvari koje su mogle biti bolje, ali se ne može argumentovano dokazati da je s obzirom na okolnosti ukupan Air Serbia dil loš. Što bi rekao Radulović, tačka.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 18:08 10.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

stvarnojedosta

Бојим се да се не разумемо: подаци остају исти, свакако, али кредибилност њихових тумачења не. Ако, на пример, ја кажем да највећи основ данашње економске неједнакости међу људима у свету јесте земља становања, ја бих то своје становиште поткрепио мишљењем Бранка Милановића, светског стручњака у области економске неједнакости. И онда дао линк ка овом ЊЕГОВОМ РАДУ и упутио на појам citizenship rent. (Просто речено -- то је оно кад имаш среће да се родиш као Швајцарац, Норвежанин, Швед...)

Узгред буди речено, ја о приватизацији ЈАТа мислим истом путањом као и ти.
jkt2010 jkt2010 11:34 11.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

looping
Ako imate neke podatke koje ste spremni da podelite sa nama, javite se na office@dostajebilo.rs

A ne bi bilo loše ni da se podeli ovde na blogu.

Pa podeljeno je, ali se ignorise.
looping looping 18:18 11.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

Ради се о о једној приличној једноставној ствари, која никако да се прихвати (а иначе се разуме, када се на њу наиђе у приватном животу): легитимитет података и ставова увек једним делом почива на томе да се иза њих именом и презименом стане.

Naravno da se ne prihvata jer je ta jednostavna stvar nelogična. Ja ne znam ko je Predrag Brajović osim na blogu B92 tako da je 'ladno sebe mogao da nazove kako hoće. Ono što može da mi znači su njegovi stavovi i mišljenje.
Nema smisla porediti blog i privatan život jer na blogu (uglavnom) niko ne može da te nasanka pa i ne mora toliko da se brine o identitetu osobe sa kojom se komunicira.
Ispada da svako ko stane iza svoje recimo ne baš pametne izjave imenom i prezimenom čini tu izjavu legitimnom i njega treba specijalno uvažavati.
Bolje je valjda napisati nešto pametno i "nelegitimno" nego glupavo i "legitimno"?
bene_geserit bene_geserit 23:20 11.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

Predrag Brajovic
Ако, на пример, ја кажем да највећи основ данашње економске неједнакости међу људима у свету јесте земља становања, ја бих то своје становиште поткрепио мишљењем Бранка Милановића, светског стручњака у области економске неједнакости. И онда дао линк ка овом ЊЕГОВОМ РАДУ и упутио на појам citizenship rent. (Просто речено -- то је оно кад имаш среће да се родиш као Швајцарац, Норвежанин, Швед...)

Vidim opet nisi propustio priliku da reklamiras ovu gomilu levicarskog djubreta - bez ikakvog povoda naravno (ali povod se vec sam nadje).

Pazi sta tip zakljucuje u radu koji si linkovao (na stranu tvoja misinterpretacija):
"Conclusion and 21st century policy issues
To reduce significantly global inequality (and poverty) and citizenship rent there are two ways:
• A slow and sustainable way: higher growth rate of poorer countries
• A fast and possibly politically tumultous way:increase migration
Either poor countries will have to become richer or poor people will move to rich countries.
Should migrants be taxed additionally to pay native population’s losers and those remaining in their countries of origin?"

Kao sto vidis tip nije zakljucio da treba oporezovati dodatno onog sto je imao srece da se rodi kao Svajcarac ili Norvezanin, vec onog ko je imao "nesrecu" da se rodi kao Srbin ali je emigrirao iz ekonomskih razloga u Svajcarsku ili Norvesku. Za "nijansu" drugacije od onoga sto si ti rekao.
Kao i obicno levicari zele da budu galantni sa tudjim parama. Mislim lepo od vas.
Kako vam se bre ne smuci da smisljate nacine da povecavate poreze (pazi ovo - dodatni porez na emigrante) i dajete pare drzavi (u ovom slucaju drugim drzavama koje se uz to nesposobne posto ljudi iz njih beze) koja se pokazala tako "sposobnom" da njima upravlja na nacin koristan po drustvo, umesto da radite nesto korisno? Na primer da razvijete neki biznis ili neka gradjanska inicijativa da popravite na neki nacin drzavu u kojoj zivite i na taj nacin doprinesete smanjenju "global inequality"-ja.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 05:18 12.09.2014

Re: Air Serbia ugovor

bene_geserit
Na primer da razvijete neki biznis ili neka gradjanska inicijativa da popravite na neki nacin drzavu u kojoj zivite i na taj nacin doprinesete smanjenju "global inequality"-ja.


Сва срећа да си ти ту.
frank_rizzo frank_rizzo 07:28 10.09.2014

Dosta je bilo dobilo 300% vise glasova

nego prosli put!!!
Saša Radulović Saša Radulović 10:51 10.09.2014

Re: Dosta je bilo dobilo 300% vise glasova

To bi zavredelo tri uzvičnika da smo imali 2.5% pa skočili na 8%. Ovako, sa 0,8% na 2,5% jeste dobar znak, ali se radi o malim apsolutnim brojevima glasača tako da ne zaslužuje 3 uzvičnika :)
jkt2010 jkt2010 20:51 11.09.2014

Re: Dosta je bilo dobilo 300% vise glasova

frank_rizzo
Dosta je bilo dobilo 300% vise glasova nego prosli put!!!

Pravilno je: za samo 6 meseci DJB sa Sasom Radulovicem na celu dobilo 300% vise glasova nego prosli put!!!
marishte marishte 22:40 10.09.2014

4 kilometra na sat

sns od 5. oktobra na svakim sledecim izborima prepisuje od ds-a. tako mozemo da se setimo i onog "dos je najgori", npr. uvek je svaka sledeca kampanja bila karikatura i oponasanje prethodne dsove. Ova situacija u majdanpeku stvarno ne iznenadjuje bilo koga ko je ikad imao uvide u izbore u manjim gradovima. Znam, npr. kako je bilo u paracinu. zna se koje je cije selo, na sto metra ispred svakog birackog mesta po selima stoje ljudi dele upaljace, olovke, po neko i pljeskavice, ljudi se vuku za rukav. vlast uvek zastrasuje i koje selo ne glasa, tu se nista vise ne radi, nema asfaltiranja, nema nista, pa vi glasajte ako smete.
Od 2004 su poceli, 2008. usavrsili, Ds ima svoje spiskove glasaca, spiskove ljudi, koji se pozivaju na dan izbora po triput i proverava se da li su glasali, a na birackom mestu ljudi beleze ko je izasao a ko nije.
2012. a narocito 2014. sns je to iskopirao, ljudi lepo napravili svoje spiskove, ispozivali svoje ljude, iskoristili opste nezadovoljstvo i ni krivi ni duzni dobise vlast. 2014. pred izbore znate i sami koliko se ljudi uclanilo, jer sve ukazuje na slobino vreme i komunizam, vladavinu jednoga, i ako smo vec videli kako je sve islo, ajde barem na vreme da se ukrcamo, kogod je imao stomak. Svako ko se uclanio u sns je morao da donese 10 ili 30 brojeva telefona, i spisak ljudi koji podrzavaju tu osobu i tako su se takmicili medjusobno. mene us npr zvali triput u toku dana da me pitaju da li sam glasao i za koga ako jesam, zato sto sam ostavio svoj broj.
razlika izmedju dsa i snsa je samo u tome sto sns se ne trudi da prikrije ko je i sta je. sve prljavstina za koju smo svi znali da postoji, i oni su bezobrazno ponosni jer pobedjuju u toj igri. ono sto celoj situaciji daje zastrasujuc ton je da se sve vreme isto desava, iste stvari koje rade razliciti ljudi, vucic nam je osim toga kakav je on, pokazao i kakav je ds. dve strane iste medalje...
imam obicaj da budem konfuzan, ali sustina koju zelim da prenesem je da je ovo sve u majdanpeku nesto sto se desava oduvek i zato i ne ocekujem reakciju ljudi (pogledati naslov posta)
nevezano konkretno za temu, posto je sasa iskusan u emigraciji, mislim da bi mogao da napise za sve nas elektroinzenjere blog sa iskustvima o odlazku i radu u inostranstvu, jer u poslednje vreme je to glavna tema, svi zele da idu da beze sto dalje...

da dodam, nije mi ime i prezime marishte, ali guglanjem stog se lako dolazi do imena i prezimena
brane2 brane2 06:06 11.09.2014

solidan post...

Samo par primedbi:

1. Korupcija je više statistički nego lični fenomen. Jeste, svaki lopov ima svoje ime ali je sam za sebe na nivou društva nevažan. Važne su okolnosti društva, koje omogućuju i ohrabruju razvoj takvih nepravilnosti. Zato bi bilo bolje da se ne koncentrišete toliko na lična imena ( osim kad su potrebna ) nego pojave kao takve.
Možda nije primarno to što je Pera Perić član nekog odbora, koji je namestio sebi posao, nego što to članovi odbora rade.

2. Mnoge stvari je moguće "dokazati" pažljivim izborom uzorka - što kažu Ameri cherrypickingom. Uz sve ovakve primere vam je potrebno nešto što će pokazati da se njima bavite zato što su reprezentativan problem a ne recimo zgodan primer za reklamiranje. Kako god da je problematično događanje u Majdanpeku, radi se o maleckom delu države.

3. Kod tako raširenih patoloških pojava možda nema smisla toliko vikati "dršte lopova" jer je u toj mreži na ovaj ili onaj način znatan deo stanovništva, velika većina bez nekog agresivnog delovanja - jednostavno su zgrabili priliku jer druge i nije bilo. Mislim da je produktivnije ukazivanje na konkretnu štetu, koja je načinjena "poštenim" igračima.

4. Interes je najvažniji motivator, a on je u vašoj grupi difuzan. "Ajde da nešto uradimo, da ne bi kao društvo crknuli" možda zvuči korektno, ali je daleko manji stimulans od vrlo konkretnog "ajde dođi na kafu da te upoznam s Perom, on je član odbora XY, pa bi mogli da se dogovorimo V i ugradimo u Z".
Za svaki takav "dogovor" neko je izvisio ( i to ne samo na jedan ančin) i na vama je da u njemu aktivirate lični i direktni interes, da povodom toga nešto i uradi. Naravno nešto konstruktivno a ne to, da se za drugim stolom dogovori sa Žikom kako da navuku Peru i oni pokupe kintu.

5. Možda bi vam dobro došla neka struktura postova. Znam da mnoge istine ne idu baš u lepe fraze od par reči ali mislim da bi morali imati neki kratak uvod, u kojem jednostvano shvatljivo šta dolazi u telu posta, detalji za radoznale dolaze u glavnom delu posta a na kraju još kratak sažetak toga "šta je pesnik u stvari hteo da kaže".
Ovako ima mnogo čitanja i slaganja kockica da bi se došlo do kraja. Nemaju svi vremena i volje za to.
emsiemsi emsiemsi 10:34 11.09.2014

Re: solidan post...

brane2
Samo par primedbi:

1. Korupcija je više statistički nego lični fenomen. Jeste, svaki lopov ima svoje ime ali je sam za sebe na nivou društva nevažan. Važne su okolnosti društva, koje omogućuju i ohrabruju razvoj takvih nepravilnosti. Zato bi bilo bolje da se ne koncentrišete toliko na lična imena ( osim kad su potrebna ) nego pojave kao takve.
Možda nije primarno to što je Pera Perić član nekog odbora, koji je namestio sebi posao, nego što to članovi odbora rade.

2. Mnoge stvari je moguće "dokazati" pažljivim izborom uzorka - što kažu Ameri cherrypickingom. Uz sve ovakve primere vam je potrebno nešto što će pokazati da se njima bavite zato što su reprezentativan problem a ne recimo zgodan primer za reklamiranje. Kako god da je problematično događanje u Majdanpeku, radi se o maleckom delu države.

3. Kod tako raširenih patoloških pojava možda nema smisla toliko vikati "dršte lopova" jer je u toj mreži na ovaj ili onaj način znatan deo stanovništva, velika većina bez nekog agresivnog delovanja - jednostavno su zgrabili priliku jer druge i nije bilo. Mislim da je produktivnije ukazivanje na konkretnu štetu, koja je načinjena "poštenim" igračima.

4. Interes je najvažniji motivator, a on je u vašoj grupi difuzan. "Ajde da nešto uradimo, da ne bi kao društvo crknuli" možda zvuči korektno, ali je daleko manji stimulans od vrlo konkretnog "ajde dođi na kafu da te upoznam s Perom, on je član odbora XY, pa bi mogli da se dogovorimo V i ugradimo u Z".
Za svaki takav "dogovor" neko je izvisio ( i to ne samo na jedan ančin) i na vama je da u njemu aktivirate lični i direktni interes, da povodom toga nešto i uradi. Naravno nešto konstruktivno a ne to, da se za drugim stolom dogovori sa Žikom kako da navuku Peru i oni pokupe kintu.

5. Možda bi vam dobro došla neka struktura postova. Znam da mnoge istine ne idu baš u lepe fraze od par reči ali mislim da bi morali imati neki kratak uvod, u kojem jednostvano shvatljivo šta dolazi u telu posta, detalji za radoznale dolaze u glavnom delu posta a na kraju još kratak sažetak toga "šta je pesnik u stvari hteo da kaže".
Ovako ima mnogo čitanja i slaganja kockica da bi se došlo do kraja. Nemaju svi vremena i volje za to.

Све си ти то добро рекао - но, можда не би било од згорег да нам сам демонстрираш неким кратким примером --- како да се напише пост о озбиљном проблему.
То би заокружило твој допринос, поред навођења ових 5 цртица.
Да се разумемо - ја нисам ничији симпатизер, па нити Радуловићев (зар се то не види ?), него се само трудим да будем практичан - јер је превише општих прича, превише копи-пејст цитата и слично.
brane2 brane2 13:16 11.09.2014

Re: solidan post...

Nemam vremena za to.

Uzeo sam vreme za iscrpan feedback autoru o tome kako ja vidim njegove postove.
Pretpostavljam da je blog sa mogućnošću postova posetilaca oruđe namenjeno toj vrsti komunikacije. Da svako može da se približi potencialnoj publici i da od nje dobije odziv.

Za neki žešći angažman nemam vremena a ni ostalih uslova. Već duže vreme nisam bio u Srbiji a živim u Sloveniji - imamo i mi ovde svojih problema.

A novosti u "komšiluku" pratim, pošto smo svi mi em još uvek povezani em u sličnoj situaciji.
emsiemsi emsiemsi 20:37 11.09.2014

Re: solidan post...

brane2
Nemam vremena za to.

Uzeo sam vreme za iscrpan feedback autoru o tome kako ja vidim njegove postove.
Pretpostavljam da je blog sa mogućnošću postova posetilaca oruđe namenjeno toj vrsti komunikacije. Da svako može da se približi potencialnoj publici i da od nje dobije odziv.

Za neki žešći angažman nemam vremena a ni ostalih uslova. Već duže vreme nisam bio u Srbiji a živim u Sloveniji - imamo i mi ovde svojih problema.

A novosti u "komšiluku" pratim, pošto smo svi mi em još uvek povezani em u sličnoj situaciji.

Поздрављам и ову твоју, делимичну, активност !
Велкам бек из тога иностранства.
Направимо овде Словенију !
jkt2010 jkt2010 23:13 11.09.2014

Re: solidan post...

emsiemsi
како да се напише пост о озбиљном проблему.
(...) јер је превише општих прича, превише копи-пејст цитата и слично.

Pa na primeru Air Serbia, ovako:

"Ugovor sa Etihadom je stetocinski. Kada mi dodjemo na vlast taj ugovor cemo da raskinemo i Air Serbia vratimo nazad u stanje pre stetnog ugovora."

Pa da ljudi znaju sta ih ceka. Mislim, kakve su sve koristi od glasanja za DJB.
antonius antonius 14:42 13.09.2014

upravni sud?

Napisali ste da Upravni sud mora da odluči o žalbi u roku od 48 sati. Taj rok je prošao odavno. Šta se dogodilo?
Saša Radulović Saša Radulović 19:23 13.09.2014

Re: upravni sud?

Čekamo odgovor. Verovatno će na rešenju pisati jučerašnji datum, ali će ga dostaviti iduće sedmice.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana