Društvo

U Srbiji 63.000 savetnika ...

Vojislav Stojković RSS / 05.11.2014. u 01:58

... savetuju funkcionere i prateću administraciju u ministarstvima, agencijama, javnim preduzećima i lokalnoj samoupravi. 

Podatak da u našoj zemlji trenutno radi čak 63.000 savetnika i konsultanata izneo je u javnost g. Srboljub Antić, bivši predstavnik Srbije u MMF-u. Najčešće se radi o ljudima koji se za svoj savtnički i konsultantski angažman plaćaju honorarno, a stalno su zaposleni na drugim radnim mestima, gotovo po pravilu opet u javnom sektoru.

Zarade ovih 63.000 savetnika variraju od 67.000 din do 169.000 din mesečno, zavisno od toga koga i gde savetuju (u ministarstvima, agencijama ili javnim preduzećima).  Nije teško izračunati da se iz budžeta Srbije izdvaja oko 692 miliona evra godišnje za zarade savetnika i konsultanata.

S druge strane ukupni očekivani efekti samnjenja penzija su svega  210 miliona evra godišnje.

Mora se postaviti pitanje nije li aktuelnoj vlasti bilo jednostavnije, lakše i moralnije odreći se savetodavnih usluga samo jedne trećine honorarnih savetnika i ostvariti  uštedu u budžetu od 230 miliona evra, a ne dirati u stečena prava penzionera sa ionako niskim penzijama? 

Taj odgovor je prilično očigledan samo ako se ne zna ko su savetnici o kojima je reč, ko i zašto ih je postavio i koga savetuju. 

" Savetnik ne mora ništa da zna, a može da prima platu i zato je ta funkcija najpogodnija za zapošljavanje. Ako zaposlite inženjera ili pravnika, morate da mu date da nešto radi, a savetnik ne mora ništa ni da radi ni da zna, jer mu je posao samo da nekoga navodno savetuje.  Neverovatna stvar je da sada Vlada kažnjava 500.000 penzionera smanjenjem njihovih primanja, a da ove funkcije i dalje postoje." ( Profesor Ekonomskog fakulteta Ljubodrag Savić ).

.................................. 

Edit: Moguće da je broj od 63.000 savetnika i konsultanata preteran, iako je MMF prilično pedantna firma, pa ako ih je duplo ili čak tri puta manje od navedene brojke, opet ih je za nejaku ekonomiju Srbije premnogo i bez sumnje su moguće velike uštede u budžetu smanjnjem ove kategorije stalnih ili honorarnih državnih službenika na primeren, recimo,  trocifren broj. Ukoliko je, ipak, funkcionerima na vlasti na republičkom i lokalnom nivou, u agencijama i javnim preduzećima neophodan tako velik broj savetnika i konsultanata, onda to dovoljno govori o njihovom neznanju, nestručnosti i  nekompetenciji  u vođenju državnih i svih drugih javnih poslova.

Ne zna se šta je gore - pustiti nesposobne stranačke kadrove da vode resore i javne poslove bez dana radnog staža i sa sumnjivim diplomama ili plaćati na hiljade savetnika koji će, dok se političari slikaju po televiziji, obavljati  njihov odgovorni posao. Pitanje je, naravno,  može li uopšte nekompetetni funkcioner odabrati kompetetnog savetnika? 

 



Komentari (130)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tsunade tsunade 14:16 06.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima

dakle uviđaš i sama da je komentar bio tupav..
mission accomplished


dakle idiot.
alselone alselone 14:18 06.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima

tadejus tadejus 14:28 06.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima

tsunade
tvoj iznimno tupav komentar


tsunade
edit: a sad bi mogla da sjašeš jer nemam vremena. pakujem se, palim u firencu, isprobavam malo sireve u toskani pa tako sve do srede... ne inspirišu me idioti poput tebe u ovom trenutku. javi se drugi put


tsunade
dakle idiot.


aaaaaaaaaaaaaand I rest my case
tsunade tsunade 14:32 06.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima

aaaaaaaaaaaaaand I rest my case


provincijski

ko zna koja je tebe vrška čuka iznedrila. dont tell me, I dont wanna know.
qqriq qqriq 19:32 06.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima

eh pa kad baš želiš da znaš "kokodačem" tj. komentarišem tvoj iznimno tupav komentar jednako kao i druge iznimno tupave komentare - jer vidim da ima ljudi kojima se čini kako on nije iznimno tupav, nego možda čak i pametan..
a ja sam uvijek na strani borbe protiv gluposti u svim oblicima..


uramila.
omega68 omega68 21:37 06.11.2014

Kad opanku poraste štikla

kokodačeš

palim u firencu, isprobavam malo sireve u toskani

FOR REAL.

dakle idiot

provincijski

ko zna koja je tebe vrška čuka iznedrila. dont tell me, I dont wanna know.

Kakva reklama za taj divni beli grad.
Užas
emsiemsi emsiemsi 21:48 06.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima

tsunade
ja sam uvijek na strani borbe protiv gluposti u svim oblicima..


e konačno mi je jasna ta tvoja histerija. najteže je kad se boriš sam sa sobom

edit: a sad bi mogla da sjašeš jer nemam vremena. pakujem se, palim u firencu, isprobavam malo sireve u toskani pa tako sve do srede... ne inspirišu me idioti poput tebe u ovom trenutku. javi se drugi put

Шта се правиш важна !?
Као да нико (никада) није био у Фиренци.
predatortz predatortz 10:23 07.11.2014

Re: zapanjena sam ovim podacima


edit: a sad bi mogla da sjašeš jer nemam vremena. pakujem se, palim u firencu, isprobavam malo sireve u toskani pa tako sve do srede...



Jbte, koja si ti džiberka!
predatortz predatortz 22:22 05.11.2014

Teško stanje

Imajući u vidu teško stanje u svim segmentima našeg društva, postojeći broj savetnika nije dovoljan.
Predlažem da se svim savetnicima, koji izgaraju od posla, dodeli po nekoliko savetnika da bi im olakšali rad i povećali produktivnost.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 22:51 05.11.2014

Re: Teško stanje

Savetnici savetnika zovu se konsultanti.
AlexDunja AlexDunja 22:33 05.11.2014

Re: Nego trol sačekuša


suvi genije
blogovatelj blogovatelj 15:28 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

suvi genije


U je.
Šatro čeka ga zarđala kašika i šatro ovo treba da bude smešno.
Jes mu ga šukno!
qqriq qqriq 20:36 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

genije


se vraća iz haga tako da su sve ostale priče trenutno malo out. niko kao šešelj ne dokazuje da je karakter-sudbina. jer, on ima visok stepen inteligencije, al džaba.
možda i sad odbije. volela bih da dodje. aman, 11 godina u pritvoru!

i prva sam ovo ovde rekla, da ostane zapisano.

istina na pogrešnom komentaru i na pogrešnom blogu, izvinjavam se za Trol Svoje Vrste.
ali kako da se prećuti Ta Vest u očekivanju bloga na TU temu. ako ga bude, ako ga bude?!?
srdjan.pajic srdjan.pajic 21:45 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

qqriq
genije


se vraća iz haga tako da su sve ostale priče trenutno malo out. niko kao šešelj ne dokazuje da je karakter-sudbina. jer, on ima visok stepen inteligencije, al džaba.
možda i sad odbije. volela bih da dodje. aman, 11 godina u pritvoru!

i prva sam ovo ovde rekla, da ostane zapisano.

istina na pogrešnom komentaru i na pogrešnom blogu, izvinjavam se za Trol Svoje Vrste.
ali kako da se prećuti Ta Vest u očekivanju bloga na TU temu. ako ga bude, ako ga bude?!?


I saće da se leči o trošku poreskih obveznika Srbije. Hjebote, Holandjani ga nam zavukoše mučki, s ledja.

qqriq qqriq 22:10 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

I saće da se leči o trošku poreskih obveznika Srbije. Hjebote, Holandjani ga nam zavukoše mučki, s ledja.


po svoj prilici, kratko će trajati to lečenje. i nisam komentar napisala zbog toga što mi je do vojvode sad ili ikad bilo. znači, nikad!
ali su ga zaista preterali u tem hagu. iz pravnog ugla zajebali totalno.
btw, a kad holandjani nisu zavukli mučki?
eno fri okačio već blog na TEMU! baš kao što ni ja nisam, čisto novinarski, odolela da turim komentar ovde, na neprimerenom mestu.
vratila se da ga obrišem a da nisam videla najnoviji blog i zatekla tvoj comment.
ok. tuka smo sad svi!

srdjan.pajic srdjan.pajic 22:19 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

ali su ga zaista preterali u tem hagu. iz pravnog ugla zajebali totalno.


Totalno, ali ja sem blagog trnjenja u predelu lakta, po tom pitanju ne osećam ništa.
qqriq qqriq 22:54 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

Totalno, ali ja sem blagog trnjenja u predelu lakta, po tom pitanju ne osećam ništa.



srdjan.pajic srdjan.pajic 23:10 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

qqriq
Totalno, ali ja sem blagog trnjenja u predelu lakta, po tom pitanju ne osećam ništa.





Znam, znam, goreću u paklu.
qqriq qqriq 23:25 06.11.2014

Re: Nego trol sačekuša

Znam, znam, goreću u paklu


ma daj, prestani, imaćemo više komentara o šekiju od frija a TO je pakao!



Vojislav Stojković Vojislav Stojković 00:37 06.11.2014

Dobar savet zlata vredi

U saopštenju pres-službe Predsednika države se, između ostalog, navodi:
„Закони о изменама и допунама Закона о јавном бележништву и Закона о промету непокретности, који су тренутно у процедури у Народној скупштини Републике Србије, по мишљењу председника су у складу са Уставом Србије и представљају испуњење оправданих захтева адвокатских удружења”."

Iz pisma Advokatske komore Predsedniku:
"Поштовани господине председниче, као адвокати смо слободни да вам добронамерно укажемо да вас не саветују добро. Онај ко вас је саветовао да се у саопштењу упустите у оцену уставности предложених измена закона, дао је погрешан савет. Препустите то оном ко је за то надлежан – Уставном суду Републике Србије.” ( izvor )
petronijevic001 petronijevic001 17:26 06.11.2014

Re: Dobar savet zlata vredi

Сврха новинског текста о 63 000 саветника, је да обмане и наведе на погрешне закључке.
Није реч само о навођењу нетачних података и паушалних процена, већ о једној обмањујућој намери и злоупотреби назива "саветник".У народу, овај назив се доживљава као нека врста личног сарадника одређеног политичара/руководиоца који је суштински неко споредно и непотребно занимање, вештачки накалемљено у неки државни орган или установу.
У реалности, службеници са звањем саветника су окосница државне управе, и то су извршиоци стручних и стручно-административних послова и задатака који представљају главну делатност државне администрације, суштински то су класични државни службеници који постоје од настанка модерне државе, само им се звање мењало.

Запослени у војсци имају звање официра, и подофицира и цивилног лица(војни службеници и војни намештеници).Запослени у полицији имају звање полицијских службеника, а постоје само 2 подкатегорије полицијских службеника са високом стручном спремом, које могу имати звање саветника, полицијски саветник и главни саветник, а то су звања која проистичу из звања инспектора.Број запослених у локалној самоуправи је 37 000, сигурно да и међу њима има високобразованих, али вероватно је да тај број не прелази 1/3 укупно запослених(вероватно и знатно мање од 1/3).

Као "кандидати за саветнике" остају:

-11 000 запослених саветника у републичкој државној управи, што је званично објављено.
-2700 војних службеника(има их укупно 8 0000 али немају сви високу стручну спрему и не могу се уподобити саветнику ни под каквим условима).
-полицијски саветници и главни саветник(реално инспектор са мало вишим звањем) вероватно неколико стотина запослених.
-12 000 запослених у локалним самоуправама, ово је вероватно претеран број, али да узмемо да локална самоуправа не заостаје са уделом запослених са високим образовањем у укупном броју запослених у односу на републичку управу.На њих се још примењује старо законодавство у којем нема звања саветника, већ они имају звање стручних сарадника.

То је укупно око 26 000-27 000 "саветника"(у најширем могућем смислу) а не 63 000 саветника.

Коректан текст би могао да гласи да у Србији има око 27 000 запослених у државној и локалној администрацији који се могу уподобити звању саветника, уз навођење да су саветници класични чиновници који обављају већину стручних и стручно-административних послова у државној администрацији, полицији, и војсци.
zilikaka zilikaka 22:36 06.11.2014

Re: Dobar savet zlata vredi

То је укупно око 26 000-27 000 "саветника"(у најширем могућем смислу) а не 63 000 саветника.

Ja samo da primetim da u obračunu nisu uzeta u obzir javna preduzeća niti sve ostale ustanove čiji je osnivač i vlasnik država.
petronijevic001 petronijevic001 00:17 07.11.2014

Re: Dobar savet zlata vredi

zilikaka
То је укупно око 26 000-27 000 "саветника"(у најширем могућем смислу) а не 63 000 саветника.

Ja samo da primetim da u obračunu nisu uzeta u obzir javna preduzeća niti sve ostale ustanove čiji je osnivač i vlasnik država.

Нема никаквог рационалног разлога да у саветнике убрајамо запослене у јавним предузећима и комуналним предузећима, јер они нису уопште државни службеници и не могу имати звање саветника.
Могуће је да неко радно место у неком јавном предузећу има назив саветника(које може имати потпуно различите услове од саветника у државним органима ) али то није звање саветника,него назив радног места, не могу се ти саветници збрајати са саветницима у државним органима.Једно је радно место а нешто сасвим друго звање, не могу се потпуно различите категорије запослених збрајати и проглашавати саветницима.

Уколико ширимо круг запослених које сматрамо "саветницима" укључивањем високобразованих радника у јавним предузећима и другим установама(који уопште немају звање саветника) онда би у категорију "саветника" морали убројати све професоре, наставнике, лекаре, официре, полицијске инспекторе.Сви они имају високо образовање а немају звање саветника а раде код државе као послодавца.

Онда би број таквих запослених свакако премашио цифру од 63 000.Међутим, не постоји ниједан разлог да све такве запослене било ко назива "саветницима", јер је то нетачно и неправилно.

63 000 саветника не може бити ни приближно тачна цифра, јер је број запослених који имају ово звање далеко мањи, а број запослених који имају високо образовање а раде у јавном сектору је значајно већи од 63 000.
Изгледа да је реч о ширењу дезинформација, када неки новинар пише о нечему а уопште и не прикупи елементарне информације о теми о којој пише.

Добро је да овај новинар није писао о председницима у Србији, јер би закључио да у Србији има преко 100 шефова државе, с обзиром да сваки суд има председника суда.Колико везе има председник неког основног суда са шефом државе, толико имају везе ови "саветници" из чланка са звањем саветника у државној администрацији.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 00:29 07.11.2014

Re: Dobar savet zlata vredi

petronijevic001


Ako prihvatimo tvoj pristup da zvanje savetnika u javnoj upravi mogu imati samo oni koji imaju visoku školu, evo kako bi to onda moglo da izgleda:

Prema nedavnim izjavama ministarke K. Udovički u javnoj upravi je zaposleno 550.000 službenika i 220.000 u javnim i drugim preduzećima čiji je većinski vlasnik država. To je 770.000 zaposlenih. Prema gruboj proceni mora da ih ima bar 10% sa visokom stručnom spremom, što iznosi 77.000 službenika koji imaju ili bi mogli imati zvanje savetnika.

Nadalje, ista ministarka tvrdi da je 5% službenika višak. Ja, naravno, a i mnogi drugi, verujem da je procenat daleko veći, ali neka je Kori upravu, to onda znači da je višak 38.500 zaposlenih. Ukoliko je njihova prosečna mesečna zarada 60.000 din, za godinu dana za taj višak zaposlenih u javnoj upravi i javnim preduzećima iz budžeta se izdvoji 233 miliona evra. A od umanjenja penzija, na godišnjem nivou, očekuje se ušteda od 210 mil. evra.

Nije li, onda trebalo, otpustiti višak zaposlenih, a ne smanjivati penzije? Očito je da ušteda od smanjenja penzija čak ne pokriva ni zarade viška zaposlenih u javnoj upravi. Otet je tuđ novac, i to iz džepa najstarijih građna, da bi se plaćao višak zaposlenih stranačkih kadrova. Bedno.
petronijevic001 petronijevic001 01:08 07.11.2014

Re: Dobar savet zlata vredi

Vojislav Stojković

Ako prihvatimo tvoj pristup da zvanje savetnika u javnoj upravi mogu imati samo oni koji imaju visoku školu, evo kako bi to onda moglo da izgleda:

Prema nedavnim izjavama ministarke K. Udovički u javnoj upravi je zaposleno 550.000 službenika i 220.000 u javnim i drugim preduzećima čiji je većinski vlasnik država. To je 770.000 zaposlenih. Prema gruboj proceni mora da ih ima bar 10% sa visokom stručnom spremom, što iznosi 77.000 službenika koji imaju ili bi mogli imati zvanje savetnika.

Nadalje, ista ministarka tvrdi da je 5% službenika višak. Ja, naravno, a i mnogi drugi, verujem da je procenat daleko veći, ali neka je Kori upravu, to onda znači da je višak 38.500 zaposlenih. Ukoliko je njihova prosečna mesečna zarada 60.000 din, za godinu dana za taj višak zaposlenih u javnoj upravi i preduzećima iz budžeta se izdvoji 233 miliona evra. A od umanjenja penzija, na godišnjem nivou očekuje se ušteda od 210 mil. evra.

Nije li, onda trebalo, otpustiti višak zaposlenih, a ne smanjivati penzije?

Вишак свакако треба отпуштати, а прво треба преиспитати наше представнике у ММФ.Ево, наш бивши представник у ММФ Антић прича о неким консултантима-"нечијим саветницима", који хонорарно саветују државну администрацију.

Потпуно је нејасно о којој категорији запослених прича Антић, а вероватно он брка звање саветника по закону о државним службеницима са неким консултантом

Нејасно је зашто сматраш да се тај "вишак" од 5% налази међу високобразованим службеницима који имају звање саветника по Закону о државним службеницима.Изгледа да државну управу преба препустити референтима са средњом стручном спремом, кафе-куварицама, портирима а број високобразованих преполовити.Тешко да ће то добро функционисати са таквим кадровима.

Још једном да напоменем- службеник са звањем саветника није никакав консултант, неки лични саветник неког руководиоца, и нека споредна категорија у државној управи.Саветници носиоци већине послова, и то оних најбитнијих послова у државној управи.Некада се то имало други назив, а сада се то назива саветником.

Министарка Удовички не може причати о 550 000 запослених у јавној управи.Цифра од 550 000 може бити реална ако укључимо комплетно здравство и просвету, а ова 2 сектора немају никакве везе са јавном управом и државним службеницима.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:21 07.11.2014

Re: Dobar savet zlata vredi

Uopšte ne mislim da treba otpuštati samo zaposlene sa visokom stručnom spremom, treba otpustiti one koji su višak bez obzira na stručnu spremu.

Poenta mog bloga jeste sramna odluka aktuelne vlasti o smanjenju penzija, a Antićeva izjava o broju savetnika u državnoj upravi mi je bila samo zgodan povod.
Черевићан Черевићан 19:38 06.11.2014

јоој,дамије

oдувек ме је мамило
да постанем Прозван Лик
умем свашта да нерадим
прош’о би к’о Саветник
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 00:37 07.11.2014

Re: jooj, damije

U mnogim oblastima, g. Čer, Vi bi sigurno mogli biti savetnik, a najviše bi mogli pružiti mlađim naraštajima u jednoj vrlo značajnoj oblasti vaspitanja, koja je u našem školskom sistemu prilično zapostavljena.
emsiemsi emsiemsi 06:24 07.11.2014

Re: jooj, damije

Vojislav Stojković
U mnogim oblastima, g. Čer, Vi bi sigurno mogli biti savetnik, a najviše bi mogli pružiti mlađim naraštajima u jednoj vrlo značajnoj oblasti vaspitanja, koja je u našem školskom sistemu prilično zapostavljena.

У којој области ?
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 07:13 07.11.2014

Re: jooj, damije

Poseti blogove g. Čera, posebno one starije i brzo ćeš shvatiti, a ja evo da ti olakšam - ta oblast nije pravopis.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana