Društvo| Ekologija| Gost autor| Gradjanske inicijative| Politika

OTВОРЕНО ПИСМО ЕМИРУ КУСТУРИЦИ

albicilla RSS / 03.01.2015. u 19:35

4210440043D043004430441043D0435043304430420043004340430043D0421043F043004410438045B0_zps974c6949.jpg

 Срна у снегу, foto Радан Спасић

Мој предговор: Noћ леопарда

Претпрошле зиме сам џипом прешао 1500 км кроз централну Индију и провео пар дана у омањем резервату Џамбугода, где ми је утисак боравка у дивљини кварило само долајавање паса из околних  села. Мој пријатељ Нитин ми је тада рекао: „Сачекај ноћ – ниједан неће имати cojones да залаје. Тада леопарди иду у лов.“

Пре две недеље, ниједан „уредник“ у Србији није имао професионална cojones да објави да је режисер и председник Скупштине Парка природе „Мокра Гора“, Емир Кустурица, преко ноћи сменио ботаничара и директора Парка, Лидију Амиџић.

Лидија је моје поштовање стекла када је као тадашњи директор Завода за заштиту природе Србије у складу с професионалном и личном етиком одбила да по налогу Првог Скијаша Србије, а противно слову шест закона Републике, испред Завода изда позитивно мишљење као правни предуслов за градњу хотела Јабучко Равниште усред првог режима заштите Парка природе Стара Планина. То ју је коштало посла, на коме ју је убрзо сменио кадар Г17+.

Ниједан медиј у Србији сада није приметио да је проф. др Лидија Амиџић поново смењена. Колико заштићених природних добара у Србији има стручне управнике? Ако их је пре две недеље можда и било два, сада је једно мање.

И зато сада, у ноћи леопарда, гласно лајем.

 
 

OTВОРЕНО ПИСМО ЕМИРУ КУСТУРИЦИ

ПРЕДСЕДНИКУ СКУПШТИНЕ ПАРКА ПРИРОДЕ „МОКРА ГОРА“ Д.О.О.

Проф. др Лидија Амиџић

Београд, 2. јануар 20015.

Поштовани председниче Скупштине Парка природе „Мокра Гора“ д.о.о., својим бахатим и својевољним потезима убедио си ме да је ово, на жалост, једини начин наше комуникације.

Добро ти је познато да сам као директор Завода за заштиту природе Србије, у мају 2004. године потписала Решење о претходној заштити подручја Шаргана и Мокре Горе. Разлог доношења поменутог документа био је очување природе и предела око Шарганске осмице и трасирање дугорочних праваца усклађеног развоја локалних заједница за шта је било заинтересовано и Завичајно удружење из Мокре Горе. Ово Решење Влада Србије је 2005. године преиначила у Уредбу о заштити, и за управљача именовала Туристичку организацију из Мокре Горе. Међутим, убрзо потом, исте године, пожелео си да будеш управљач, и Влада ти је ту жељу остварила. Постављен си за директора тек образованог  Друштва са ограниченом одговорношћу Парк природе „Мокра Гора“, које је у власништву државе. И све је на почетку деловало идилично. Чувари Парка обилазили су Парк са тобом, чували унутрашњи ред,  декларисао си се за борбу против свих видова безакоња у овом заштићеном подручју од националног значаја, борио се, као и ја против лобија који je хтео да уђе на мала врата и кренe са недопустивом експлоатацијом никла. Сада је јасно да су нам се циљеви суштински разликовали. Многе чињенице говорем о томе, нажалост.

Sastudentima2_zps721b58e2.jpgЛидија Амиџић (четврта) са својим студентима

Регистровао си фирму „Лотика“ п. д. у чијем су власништву твоји објекти у Парку,  као и грађевинску фирму „Фелини“ чији је формални власник твој возач Драган Радивојевић. Захваљујући томе, Дрвенград се на Мећавнику ширио, на падинама Ивера настали су твоје приватно скијалиште и хотел „Младост“, на Шишатовцу си направио још једно приватно скијалиште и започео изградњу још једног хотела, изградио си три куће, променио корито Белог Рзава како би имао своје имање са пластеницима, направио си своју хидроцентралу, штале... Опседнутост градњом је почела да ствара велики неред у заштићеном простору. Задњих година испод Дрвенграда су активирана клизишта која озбиљно угрожавају путни правац од Ужица до Вишеграда. Фабрика сокова у изградњи и нови хелиодром су свакако, без грађевинских дозвола, чак и без потребе да ме као директора Парка обавестиш о својим новим неимарским идејама. Светско име, миљеник медија, пријатељ познатих личности, ипак нису виза за кршење правила која важе за обичне смртнике.

Јуче на телевизији гледам емисију снимљену о теби и чујем како говориш да ћеш направити и рибњак. Занима ме Емире, да ли си се бар у једној секунди сетио да Парк газдује риболовним водама, и да си о својим плановима требао прво да се консултујеш са директором Парка, Заводом, ресорним министарством? Занима ме, Емире, да ли су пред законом сви једнаки, или то не мора да буде правило, нарочито ако си моћан председник Скупштине тог истог Парка?

Да се вратимо у непосредну прошлост. Након доласка државне ревизорске комисије 2013. године, био си повређен што су се ревизори уопште усудилу да дођу у Парк, и дао си неопозиву оставку на функцију директора. Ипак, предомислио си се, и преко државе издејствовао место председника трочлане Скупштине Парка. Док у фебруару 2014. године нисам прихватила место директора, Парк природе „Мокра Гора“ д.о.о., водио је твој заменик Радоје Андрић, твоја десна рука у „Лотици“, али и председник Скупштине Андрићграда. Зашто сам после дужег колебања прихватила твој позив да дођем? Просто, наивно сам поверовала у твоје добре намере и хтела сам да своје тридесетогодишње искуство и знање у заштити природе окончам организујући заштићено подручје за пример. То је чини ми се, била моја највећа грешка. Лоше сам проценила ја тебе, али изгледа, и ти мене.

На почетку си тражио да Андрић остане заменик директора у Парку. Испоштовала сам твоју жељу. Од Андрића сам добила уверавања да је у Парку све регуларно и да без растерећења могу да се бавим својом струком. Свакако, бавила сам се струком, али ја сам и директор, одговоран пред државом и запосленима. И ту крећу моји проблеми...

41A043E043B043804310430043D0430041C0438043B043E044804350432044604430418044104380434043E0440042104420430043D043A043E04320_zps2b232b9e.jpgКолиба на Милошевцу, фото Исидор Станков

У току упознавања са расположивом документацијом Парка, наишла сам на низ  неправилности и пропуста. Унутрашња акта Парка, почев од Статута, била су застарела, готово да није постојала персонална документација запослених, запослени нису остваривали своја права на коришћење годишњих одмора, на платном списку Парка били су и људи који никада нису радили у Парку. Док нисам дошла, и поред тога што су плате примали у Парку, многи запослени Парка радили су у Андрићграду за фирму „Фелини“, радили су на уређивању, бусењању и одржавању твојих скијалишта, на изградњи водовода и канализације, одржавању приватне механизације, на изградњи и обезбеђивању твојих објеката или тебе лично. Чак, електричар који не ради у Парку, имао је на располагању теренско возило Парка заједно са 200 литара бензина месечно. Познато ти је и то да је на основу Уговора потписаног 20. јула 2008. године између „Лотике“ коју је заступао Радоје Андрић, и Парка природе „Мокра Гора“ д.о.о. коју је заступао Владимир Цукавац, за двадесетчетворосатну физичку заштиту објеката, уређаја, алата и друге имовине „Лотике“, твоја фирма била у обавези да Парку плаћа 300.000,00 сваког месеца. Међутим, Парку је плаћено само првог месеца, и никад више, а обезбеђење Парка је свој посао радило све до сукоба између тебе и мене, крајем децембра 2014. године. Само на основу овог Уговора, „Лотика“ Парку дугује преко 23.000.000,00 динара. Један једини покушај правника Парка да Радоју Андрићу укаже на обавезе „Лотике“, довео је до бујице твог гнева. Знаш ли да ме је недавно управница „Лотике“ Анђела Рајовић, растужила? Рекла ми је да си јој наложио да нам фактурише употребу 50 тањирића које смо од „Лотике“ узели на позајмицу и након три дана уредно вратили? Можда је ово и смешно, али тог тренутка била сам јако тужна, не због себе, него због ње и тебе наш светски човече.

Следећи велики проблем ‒ Национални еколошки центар као пословни простор Парка природе у чијем се саставу налази и хотелски део. Захваљујући средствима државе саграђен је почетком 2011. године. Прелеп објекат, и заиста, велика ствар за Парк. Чак си за његову изградњу, поклонио Парку 10 ари свог земљишта. С обзиром да си ар земљишта куповао за 40 евра, произилази да си Парку поклонио 400 евра. Племенито! Али, заузврат си обезбедио бесплатну радну снагу, гориво и механизацију Парка за чишћење путева до твојих скијалишта, као и хотелски простор у који си смештао вишкове гостију из Дрвенграда без икакве накнаде Парку. Испред Еколошког центра саградио си гаражу и базен за воду потребну за вештачки снег, али на својој парцели, наравно, без грађевинске дозволе и од пара државе. Слична је прича и са самим Еколошким центром ‒ због низа пропуста током изградње, веома се одужила процедура за добијање употребне дозволе.

Попис средстава Парка први пут је рађен 2013. године, мада је законска обавеза да мора да се ради сваке године. Током пописа утврђено је да недостаје основних средстава, опреме и ситног инвентара у вредности од око 7.000.000,00 динара што је утицало да се у 2013. години оствари губитак од око 16.000.000,00 динара. Ово је довело до тога да је вредност имовине Парка не само нула динара, већ је остварен губитак изнад висине капитала. Такође, за добар део опреме, пре свега намештаја који се не налази у просторијама Парка, Радоје Андрић је потписао изјаву да се налази у магацину на Мећавнику. За котао вредности 1.700.000,00 динара који је набављен 2006. године када Парк није имао свој пословни простор, Радоје Андрић је потписао реверс тек у 2013. години. На крају 2013. године у пословним књигама Парка водило се око 2 милиона динара аванса, односно, новца који је плаћен добављачима, а за који ни до данас нису стигли рачуни. Такође, постојало је  и неколико милиона динара обавеза које нису плаћане годинама.

Још један однос недомаћинског понашања је чињеница да је у ранијим годинама Парк правдао субвенције само утолико да не оствари губитак у текућој години. Ово је довело до тога да се тренутно у пословним књигама Парка води 174 милиона неоправданих субвенција. Шта је од тих средстава заиста реализовано, ја у овом тренутку не знам.

Као директор Парка, 2011. године склопио си уговор са ЈП „Скијалишта Србије“ о давању на коришћење на 10 година двоседежне жичаре „Сунчана долина“ са Копаоника,. Сагласно уговору, Парк је требао да сноси све трошкове уклањања жичаре, санације терена, превоза жичаре, плаћање премије осигурања опреме од пожара, пореске обавезе. Одбила сам да реализујем овај уговор као штетан по Парк јер Парк не располаже својим скијалиштима, нити је програмима рада и пословања за 2014. годину, била предвиђена поменута инвестиција. И гле чуда, нападаш ме за штету нанету Парку!

Много је још ту проблема у чудном браку између твоје „Лотике“  и државног Парка природе. Сваки мој покушај у постављању Парка на здраве ноге и намера да се о свему томе договорим с тобом, производио је код тебе буру беса или још чешће, игнорисање свих мојих позива и незаказивање седница Скупштине Парка. У почетку сам те пред самом собом правдала покушавајући да све ставим на рачун твоје уметничке ноншаланције или велике заузетости. Али, истина је да снимаш филм са Моником Белучи, као што је истина да си и председник Скупштине Парка са свим обавезама које из тога произилазе.

41A044004300452043004410442044004430458043504380437041F04300440043A0430043A04300431043B043E04320438042004300434043E045804300_zps9702c9db.jpgТвој гнев расте кад Радоју Андрићу дајем отказ због вишемесечног недолажења на посао и одбијања да достави своју основну персоналну документацију, а потом кулминира због нерегуларног снабдевања електричном енергијом. Наиме, било ти је познато да трафостаница Еколошког центра преко које се струјом снабдевају твоја жичара на Шишатовцу, стамбени објекти Радоја Андрића, твог сина и још неколико приватних објеката, није била регуларно прикључена на електричну мрежу. Тек је на моје инсистирање, и уз много одуговлачења, ЕПС из Ужица поставио избаждарен струјомер, али на који су и даље остали прикључени сви поменути корисници. Чак, кабл Радоја Андрића постављен је надземно и представља озбиљну потенцијалну опасност од избијања пожара у Парку (десно). Почетком децембра, на рачун потрошене струје од 2011. године, Парку је испостављена фактура од преко 3.700.000,00 динара. Покушала сам да ти укажем на овај проблем како би се он што пре решио, али се десило нешто неочекивано. Сручио си на мене сав бес и кроз вређање, псовање, претње и бацање мојих личних ствари избацио ме са Мећавника.

Шта је било даље? Ти и Драган Бошњаковић, члан Скупштине Парка, без мог знања и присуства, 22. децембра сазвали сте 4. седницу Скупштине Парка природе „Мокра Гора“ д.о.о. На седници је донета Одлука о мом разрешењу, а записничар је  био Драган Радивојевић, твој возач и формални власник фирме „Фелини“. Одлуку о разрешењу на којој није било ни печата Парка, на руке ми је донео Драган Бошњаковић,  а већ 25. децембра, Бошњаковић је довео новог в.д. директора и у мом одсуству узео печате Парка. Вероватно занесен својом функцијом и поверењем које си му указао, након мог доласка на посао, претио ми је избацивањем полицијом.

У међувремену, огромна већина радника Парка потписала је писмо подршке упућене мени. Од тада почиње њихова голгота. Са њима се играју различите психолошке игрице, Анђела Рајевић, управник Мећавника, зове их и прети им да ће добити отказ они или чланови њихових породица који раде на Мећавнику уколико не дођу на Мећавник и не потпишу изјаву да нису знали шта потписују. Убрзо потом, Драган Бошњаковић и нови в.д. директора, 30. децембра дошли су као казнена јединица са представницима Ремонтног центра Ужице и узели персоналну документацију запослених како би одрадили процену квалификације радника и саставили списак за отказе. Сутрадан, 31. децембра, 12 радника добило је решења за одморе, а међу њима и правник и економиста Парка што потпуно блокира рад овог државног предузећа. Уз све то, Скупштина још увек није разматрала Извештај за 2014. годину, Програм рада и План пословања за 2015. годину, чиме је озбиљно и тенденциозно угрозила функционисање Парка за дужи временски период.

Поштовани председниче Скупштине Парка природе „Мокра Гора“ д.о.о., ако је и од тебе, превише је. Јеси моћан човек, али мораш да схватиш, или још боље, неко би требао да ти објасни, да радници Парка природе „Шарган ‒ Мокра гора“ нису твоја приватна својина, да они нису ликови твојих филмова а њихови животи део твог сценарија. То су они вредни, поштени домаћини који су ти пружили топло гостопримство и својим радом допринели да у Парку створиш позамашни капитал. То што су у једном тренутку стали на моју страну, мислим да представља само израз њиховог дубоког осећаја правде за коју се и ти често јавно залажеш. Крајње је нецивилизовано уцењивати и претити онима који су слабији и имају став и мишљење другачије од твог.

Што се мене тиче, за разлику од многих других, ја те се не бојим, и борићу се за своја права и сан да Парк природе „Шарган ‒ Мокра гора“ буде заштићено подручје за пример, на опште задовољство свих у њему. Иза мене не стоји ни једна политичка странка, ни једна интересна група, ни једна „плаћеничка“ невладина организација, како ћеш вероватно јавно протумачити да би поново испао угрожени херој нације. Као и током читавог свог живота, и сад се само борим за правну државу, правду, просперитет Парка и добре међуљудске односе у њему, и ни на који начин нисам наплатила свој патриотизам. Искрена ми је жеља да и твој Мећавник, и твој Андрићград, и твоја скијалишта добро раде јер хране бројне породице. Али, дозволи и радницима Парка то исто, јер они су овде на свом, и овде желе да остану.

4210443043C04400430043A043D0430041C043E043A0440043E04580433043E044004380418044104380434043E0440042104420430043D043A043E04320_zps7403c4ec.jpgСумрак над Мокром Гором, фото Исидор Станков

Допуна (albicilla): Уз ово писмо ми је достављен и скенирани документ са потписима 33 радника парка Мокра Гора који тако изражавају свој протест поводом смене директора, одлуку називају неприхватљивом, сматрајући да је Амиџић деловала у складу са законом и у интересу Парка, запослених и локалне заједнице. Ја га овде нећу приложити јер уз потписе следе и њихови ЈМБГ, па не сматрам да свако треба да их добије и њима располаже – недавно смо управо о тој теми доста читали на овом блогу.

 



Komentari (371)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 09:19 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Ako makar jedna od dve cinjenice gore nije tacna onda ne postoji Konflikt Interesa.

Što opet nikako ne znači da nema drugih nezakonitih radnji o kojima govori ovo pismo a koje nadležni moraju da istraže. Bez obzira što je Kusturica veliki umetnik, što je zaslužan za ovo i ono pa čak i što Petar tako misli.
albicilla albicilla 09:24 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Zaista bih voleo da saznam sta je to sto je tebe opredelilo da imas takav utisak i da ti ocenjujes njegov rad kao nedopustivo los ?


Zato što verujem Lidijinim navodima - za koje se nadam da će ih nadležni proveriti i reagovati u skladu s nalazima, i što smatram da se tako ne može upravljati nacionalnom prirodnom baštinom svih građana ove zemlje.

Tako se može upravljati svojom dedovinom, što ovde nije slučaj.
petar07 petar07 10:51 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

albicilla


Zato što verujem Lidijinim navodima - za koje se nadam da će ih nadležni proveriti i reagovati u skladu s nalazima, i što smatram da se tako ne može upravljati nacionalnom prirodnom baštinom svih građana ove zemlje.

Tako se može upravljati svojom dedovinom, što ovde nije slučaj.

Ti mozes da verujes i u deda Mraza, pa to ne znaci da on postoji, zar ne ?
freehand freehand 10:56 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

petar07
albicilla


Zato što verujem Lidijinim navodima - za koje se nadam da će ih nadležni proveriti i reagovati u skladu s nalazima, i što smatram da se tako ne može upravljati nacionalnom prirodnom baštinom svih građana ove zemlje.

Tako se može upravljati svojom dedovinom, što ovde nije slučaj.

Ti mozes da verujes i u deda Mraza, pa to ne znaci da on postoji, zar ne ?

Kakve to veze ima? I ja moigu da verujem da sam Tomislav Nikolić, pa to ne znači da mogu o trošku države da ženu, taštu i šurnjaje vodim u Njujork u ispunjavanje kupoholičarskih fantazija.
qqriq qqriq 10:58 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Zato što verujem Lidijinim navodima


Ah ta fakin neočekivanost:

"Твој гнев расте кад Радоју Андрићу дајем отказ због вишемесечног недолажења на посао и одбијања да достави своју основну персоналну документацију, а потом кулминира због нерегуларног снабдевања електричном енергијом. Наиме, било ти је познато да трафостаница Еколошког центра преко које се струјом снабдевају твоја жичара на Шишатовцу, стамбени објекти Радоја Андрића, твог сина и још неколико приватних објеката, није била регуларно прикључена на електричну мрежу. Тек је на моје инсистирање, и уз много одуговлачења, ЕПС из Ужица поставио избаждарен струјомер, али на који су и даље остали прикључени сви поменути корисници. Чак, кабл Радоја Андрића постављен је надземно и представља озбиљну потенцијалну опасност од избијања пожара у Парку (десно). Почетком децембра, на рачун потрошене струје од 2011. године, Парку је испостављена фактура од преко 3.700.000,00 динара. Покушала сам да ти укажем на овај проблем како би се он што пре решио, али се десило нешто неочекивано. Сручио си на мене сав бес и кроз вређање, псовање, претње и бацање мојих личних ствари избацио ме са Мећавника."

i što smatram da se tako ne može upravljati nacionalnom prirodnom baštinom svih građana ove zemlje.


Hag ukadaju tako da je Strazbur poslednja nada.
qqriq qqriq 11:08 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Mislim da ZG može da deluje samo na osnovu prijave


Pogrešno!
petar07 petar07 11:39 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

G.Cross
Izvini, moje misljenje je da ZG ne treba da reaguje na osnovu ostrascenog teksta gospodje koja je dobila otkaz, iliti smenjana sa mesta direktora Parka. U vreme mandata, Lidija je svoju kumicu, cistacicicu sa SSS postavila na rukovodece mesto (u sektoru turizma), znaci, bez adekvatne skole i povecala joj platu a osobi sa VI stepenom kojoj je pripadalo to mesto, ostavila na lestvici nize bez povecanja plate.
Da li je to preporucuje za osobu sa kredibilitetom, moralom, postenjem, radom u skladu sa zakonom ? Ja mislim da ne.


Petre, ti ocito znas mnogo o ovome.
Ja Kusturicu postujem i ako pogledas moje komentare videces da nijednu losu rec nisam rekao o njemu.

Ja sam samo rekao:

1) Ako (!) je Kusturica predsednik UO drzavnog preduzeca Mokra Gora
2) Ako (!) njegove firme, ili firme pod njegovom kontrolom posluju sa drzavnim preduzecem Mokra Gora, to bi u zemljama sa nezavisnim sudstvom bilo dovoljno da se preispita postojanje Konflikta Interesa (koji nije dozvoljen ni zakonima Srbije).

Ako makar jedna od dve cinjenice gore nije tacna onda ne postoji Konflikt Interesa.

As simple as that.




Ja sam samo hteo da kazem da Lidija nije postovala procedure propisane zakonom, izmedju ostalog i osobi koja ima VI stepen, sefovala je lidijina kumica sa cetiri razreda srednje, u drzavnoj firmi. O svojim prekrsajima i odgovornosti, Lidija naravno nije pisala u svom pismu.

O tom konfliktu interesa ne znam mnogo. Ako postoji, treba postaviti drugog coveka u UO .Ako ne postoji, mislim da Emir treba da ostane.





petar07 petar07 12:05 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

freehand
petar07
albicilla


Zato što verujem Lidijinim navodima - za koje se nadam da će ih nadležni proveriti i reagovati u skladu s nalazima, i što smatram da se tako ne može upravljati nacionalnom prirodnom baštinom svih građana ove zemlje.

Tako se može upravljati svojom dedovinom, što ovde nije slučaj.

Ti mozes da verujes i u deda Mraza, pa to ne znaci da on postoji, zar ne ?

Kakve to veze ima? I ja moigu da verujem da sam Tomislav Nikolić, pa to ne znači da mogu o trošku države da ženu, taštu i šurnjaje vodim u Njujork u ispunjavanje kupoholičarskih fantazija.

Ima veze. On veruje Lidijinim navodima. Ja ne verujem.
freehand freehand 12:08 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Ima veze. On veruje Lidijinim navodima. Ja ne verujem.

To je ok, na nivou verovanja. Ali on kaže da te navode ipak treba proveriti.
A ti kažeš da je Lidija pijandura i da joj je strina kurva.
petar07 petar07 12:49 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

freehand
Ima veze. On veruje Lidijinim navodima. Ja ne verujem.

To je ok, na nivou verovanja. Ali on kaže da te navode ipak treba proveriti.
A ti kažeš da je Lidija pijandura i da joj je strina kurva.


Ja kazem da te navode ne treba proveravati na osnovu pisma na blogu.
Za mene je sporno insistiranje da se na osnovu Lidijinog pisma pokrece bilo sta. Zasto bi ZG trosio nase pare na ispitivanje njenih navoda ? Ja njoj ne verujem. Na mene je ostavila utisak ljute, povredjene zene koja po svaku cenu zeli da se osveti na najprimitivniji moguci nacin.


qqriq qqriq 12:53 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli


Kad identifikuješ moralne norme, onda možeš krenuti u šta hoćeš. Možeš te norme kodifikovati, pokušati da ih menjaš nekakvim nudgingom, čime hožeš, ali prvo moraš ispoštovati stvarnost, videti gde si i sa čim posluješ. Ne možeš automatski primenjivati veštačka, ad hoc, blank slate rešenja koja su smišljena za neka druga ili još gore neka idealizovana društva koja ne postoje ni u knjigama.


What are you talking about?
Moraš nekako da se pomiriš s tim da ne znaš ama baš sve. I nemoj da bih ja sad krenula o klizištima..
Mislim, tačno se zna šta je Vladavina Prava, stvarno je mnogo da krećemo opet od prve lekcije..........
freehand freehand 12:58 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Na mene je ostavila utisak ljute, povredjene zene koja po svaku cenu zeli da se osveti na najprimitivniji moguci nacin.

Ok, ipak nije pijana.
Ja kazem da te navode ne treba proveravati na osnovu pisma na blogu.

To pismo je upućeno Emiru Kusturici, a poslato mnogim medijima, koliko ja razumem.
I svakako ga treba proveravati obzirom na funkciju koju je ta žena obavljala i podatke navedene u njemu. Nisam siguran da je i Šabić nadležan za nešto od u pismo navedenog, ali kao jeste - apsolutno mora i on da reaguje.
To šta ti veruješ potpuno je irelevantno.
I podrazuemva se da bi gospođa, ukoliko je navodila neistine, morala da odgovara za klevetu, uzneiravanje javnosti ili šta god već bi moglo da joj se prikači.
urbana_gerila urbana_gerila 13:08 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

petar07
Ja njoj ne verujem. Na mene je ostavila utisak


stvarno nisi fer - pustio si nas da ispišemo dvestainešto komentara držeći nas u neznanju glede tvog verovanja i utiska?!
još mi kaži kako imaš nepublikovani dojam i o (ne)sletanju na mesec, pa da te oma stavim na ignore listu.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 13:27 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

freehand
Nisam siguran da je i Šabić nadležan za nešto od u pismo navedenog, ali kao jeste - apsolutno mora i on da reaguje.


Mala napomena, ovde se spominje u komentarima Zaštitnik građana tzv. Ombudsman a to je Saša Janković

Rodoljub Šabić je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti i ne vidim šta bi on mogao da uradi u ovom slučaju.

Za Jankovića možda i ima posla.
qqriq qqriq 13:37 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Za Jankovića možda i ima posla.


Nema, a tek za Šabića uopšte.
OVO je za sud, ukoliko gospodja reši da krene tim putem kojim se često ide, ili ako kusta presavije tabak.

Po mojoj slobodnoj proceni, ništa od svega toga.
Blog je ovaj početak i kraj, all inclusive šerovanje i komentare.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 13:41 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

qqriq
Za Jankovića možda i ima posla.


Nema, a tek za Šabića uopšte.
OVO je za sud, ukoliko gospodja reši da krene tim putem kojim se često ide, ili ako kusta presavije tabak.

Po mojoj slobodnoj proceni, ništa od svega toga.
Blog je ovaj početak i kraj, all inclusive šerovanje i komentare.


Нисам сигуран, али мислим да би и тужилац, по службеној дужности, могао да покрене истрагу ако процени да ту има неких сумњивих ствари.
qqriq qqriq 13:42 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Нисам сигурен, али мислим да би и тужилац, по службеној дужности, могао да покрене истрагу ако процени да ту има неких сумњивих ствари.

To, da.
petar07 petar07 13:51 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

freehand

To šta ti veruješ potpuno je irelevantno.
I podrazuemva se da bi gospođa, ukoliko je navodila neistine, morala da odgovara za klevetu, uzneiravanje javnosti ili šta god već bi moglo da joj se prikači.

Kada je albicilla napisao da veruje u lidijine navode, ti si se izjasnio da na osnovu njegovog verovanja treba proveravati navode ? Pak, ja ne verujem, e pa to je onda irelevantno .Hm...
Mislio sam da ovde razgovaramo o utisku koji tekst na blogu ostavlja na nas i na osnovu tog utiska neki su se izjasnili da ZG treba da reaguje, neki da ne treba...
Neki su rekli da Emir pravi malu stetu u odnosu na korist koju zajednica ima od njega, neki da pravi ogromnu...Mi, ovde, samo pricamo i to na osnovu utiska da li je nesto ubedljivo, da li je razumno, da li ima smisla....

,



Goran Vučković Goran Vučković 14:10 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Neki su rekli da Emir pravi malu stetu u odnosu na korist koju zajednica ima od njega, neki da pravi ogromnu...Mi, ovde, samo pricamo i to na osnovu utiska da li je nesto ubedljivo, da li je razumno, da li ima smisla....

Ko tu pravi štetu, to je ustvari interesantno pitanje. Gore je qqriq citirala deo u kome Lidija kaže da je utvrdila da Park nije plaćao struju i tražila da se postavi strujomer, a onda je elektrodistribucija poslala retroaktivno račun na 35 hiljada evra. Takođe je rekla da je Park u 2013. poslovao sa gubitkom od 150 hiljada evra, što je iznad vrednosti kapitala, 70 hiljada evra od toga na bazi manjka u popisu osnovnih sredstava. Samo dugovi za obezbeđenje Kusturičine privatne firme (ako ne računamo otpis zbog zastarelosti) su preko 200 hiljada evra.

Sve u svemu stvar izgleda kao poprilično zagnojena rana koju je profesorka u panici tretirala sekirom, a ovim pismom pre svega pokušava da opravda sebe (u akciji uspešnog bankrotiranja parka), skrećući pažnju na karakterne osobine druga umetnika sa radničkom klasom u srcu.
freehand freehand 14:36 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Kada je albicilla napisao da veruje u lidijine navode, ti si se izjasnio da na osnovu njegovog verovanja treba proveravati navode ? Pak, ja ne verujem, e pa to je onda irelevantno .Hm...

Pa ne. Ja ne mislim da navode treba proveravati zbog Albicilinog verovanja nego zbog podataka koje sadrže.
Albicilino verovanje da je gospođa u pravu mi je relevantno koliko i tvoje da nije.
Neki su rekli da Emir pravi malu stetu u odnosu na korist koju zajednica ima od njega, neki da pravi ogromnu...

To sameravanje štete i koristi kod ovakvih stvari đavolji je posao. I najčešće proizvodi upravo takve posledice.
Naročito kad je "mala šteta" za društvo lepa korist za onog ko je pravi.
freehand freehand 14:37 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

vrabac_u_steni
freehand
Nisam siguran da je i Šabić nadležan za nešto od u pismo navedenog, ali kao jeste - apsolutno mora i on da reaguje.


Mala napomena, ovde se spominje u komentarima Zaštitnik građana tzv. Ombudsman a to je Saša Janković

Rodoljub Šabić je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti i ne vidim šta bi on mogao da uradi u ovom slučaju.

Za Jankovića možda i ima posla.

U pravu si, moja omaška, pre svega zbog toga što mnislim da ni jedan ni drugi poverenik nisu prvi i pravi državni organi koji bi morali da reaguju.
qqriq qqriq 14:42 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Sve u svemu stvar izgleda kao poprilično zagnojena rana koju je profesorka u panici tretirala sekirom, a ovim pismom pre svega pokušava da opravda sebe (u akciji uspešnog bankrotiranja parka), skrećući pažnju na karakterne osobine druga umetnika sa radničkom klasom u srcu.



Gorane, vrlo teške optužbe su pale na račun Kusturice, ali te optužbe - kao što sigurno znaš - treba i dokazati a ne samo ovako bljunuti iz sebe da On Vidi Koga Izbacuje!
Opet, Kusturica može da uzvrati tužbom za klevetu&uvredu.

Zaista mislim da se ovim blogom cela priča okončava.
Opet sam došla do tačke da mi DOSADNO.



Goran Vučković Goran Vučković 16:35 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Zaista mislim da se ovim blogom cela priča okončava.

Priča za priču, pitanje je da li se i Park okončava.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 19:11 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Goran Vučković
Zaista mislim da se ovim blogom cela priča okončava.

Priča za priču, pitanje je da li se i Park okončava.


Zašto bi se okončao?
mariopan mariopan 21:15 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

albicilla
Mislim da je Kusturica u naslovu presudan za čitanost, ali ostaje pitanje zašto? Da li su i novinski tekstovi u kojima se pominje čitaniji od drugih?? Ne verujem. Njegova harizma??? Nedovoljan razlog.

Ako izuzmeno nedopustivo loše upravljanje prirodnom baštinom svih nas, mene se Kusturica savršeno ne tiče. Ali me se Park prirode tiče. Nije njegov – naš je, svih nas, pa i njega, ali ne njega više no drugih.

Moj je utisak da Kusturica, mimo filma, verovatno ima šta da traži i u hotelijerstvu, festivalsko/seminarskom i ski turizmu, ali ne i zaštiti prirode, niti upravljanju javnim dobrima.

Људи воле трачеве о познатима?
Ако знају, а знају, ко се са ким венчао, од кога растао, с ким се свађао, са ким има децу и колика му ( јој) је кућа, који ауто вози...онда жели да зна и оклен му паре и јел' нешто муљао или није

Биће још читанији блог у коме се ова рашомонијада распетљава, дал' на суду ( за шта навијам) или само кулоарски, свеједно, биће испраћена са великом пажњом.

Можда нисам у праву, видећемо?
Goran Vučković Goran Vučković 21:26 06.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Zašto bi se okončao?

Pa vidiš da su u 2013. iskazali gubitak veći od vrednosti kapitala, a u ovoj godini dobili ovoliko samo za struju...
qqriq qqriq 18:17 08.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

Zato što verujem Lidijinim navodima


I da je Elvis živ..
Danas bi imao 80.
angie01 angie01 18:59 08.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli


I da je Elvis živ..


cekaj, a sto je sada drugacije tvoje veroveanje u kustu?:)
qqriq qqriq 19:36 08.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

cekaj, a sto je sada drugacije tvoje veroveanje u kustu?:)


teško meni s tobom bre endži!
idu šale tipa ima nema deda mraza, a u vezi navedenog citata, pa se ja setila da je danas elvisov rodjendan, a elvisa lično ljubim.
ništa više od toga, došlo mi da kažem. nemam gde pa ovde.
a znamo da je ELVIS ŽIV!
that's all.
angie01 angie01 20:18 08.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

idu šale tipa ima nema deda mraza


ma. vazi, bre, al sto si onda citirila o verovanju Lidiji, ako nema nikakve veze?:))

ako nema veze, pa nema ni moja replika, po istom pricipu zar ne!

al ko bi te znao, ono krajnje emotivno nestabilna, malo saljes poljupce, malo cupas kose, malo si 'tela ovo, al si ipak mislila ono, malo hi, hi, hi, pa euforicno praskanje s uvredama,...

ko da vas ima 12....ne mogu da ispratim,...ostavim te u jednom raspolozenju, kad se vratim, ono neko sasvim drugi, pa izvini, ne snalazim se.:))
qqriq qqriq 22:37 08.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

al ko bi te znao, ono krajnje emotivno nestabilna, malo saljes poljupce, malo cupas kose, malo si 'tela ovo, al si ipak mislila ono, malo hi, hi, hi, pa euforicno praskanje s uvredama,...

ko da vas ima 12....ne mogu da ispratim,...ostavim te u jednom raspolozenju, kad se vratim, ono neko sasvim drugi, pa izvini, ne snalazim se.:))


ja u pubertetu ti u klimakterijumu, ja duhovita ti ić, ja se zezam ti bukvalista, ja teram po svome al ti tupava, e moja endži endži, kućo stara,
aj nite nite, odmori malo, prilegni malo, nemoj me tako opsesivno juriš po blogu, jbt sumnjiva si!



angie01 angie01 00:36 09.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli




ja u pubertetu ti u klimakterijumu, ja duhovita ti ić, ja se zezam ti bukvalista, ja teram po svome al ti tupava, e moja endži endži, kućo stara,


pa sama se preporucujes za sve sto sam rekla,...no dobro, svako kako ume, ti bez histerije i vredjanja izgleda ne.

zar nisi upravo zbog toga bila udaljena s bloga!


pozrav, za sve koliko vas ima, nije vam lako dok se sudarate.


domacinu se izvinjavam, sto sam iz najbolje namere uticala da se omoguci postovanje besmislenih i ruznih komentara.

svecano obecavam da se vise necu mesati!
qqriq qqriq 00:57 09.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

pa sama se preporucujes za sve sto sam rekla

suva si ti pamet moja endži

zar nisi upravo zbog toga bila udaljena s bloga!

sanjaj

svecano obecavam da se vise necu mesati!

neko pametan za tebe reče "A ja našao s tobom da raspravljam."



qqriq qqriq 01:00 09.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

domacinu se izvinjavam, sto sam iz najbolje namere uticala da se omoguci postovanje besmislenih i ruznih komentara.


ha, misliš ono "svaka šuša"? zaboli to..
pa ženo endži, sama si žickala moj povratak, ništa ti ja nisam tražila!
dogovori se sa sobom, mada znam da ti to konfuznoj skroz teško ide.

bye

angie01 angie01 01:07 09.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

neko pametan za tebe reče



there, there,...pa nisam se ja tebi obracala, nego ti meni, nisam ja tebi slala pp, nego ti meni i ja se najdobronamernije umesala i zalegla za tebe i vidi sad ovo,stvarno teska nestabilnost, prvo srca, pusica, a posle slajmare-nisam primetila da je tebe neko vredjao, ni ja ni ostali, a tebi to bome lagano ide od ruke, pa ne mozes uvredama sakriti nista, dovoljno si velika da to znas, a i prostacki je i nije lepo, narocito kada ti neko pruzi ruku da ustanes...potpuno isto kao pre par godina, ne znam sta da ti recem- nije tebi lako, ako ne mozea drugacije.
qqriq qqriq 01:18 09.01.2015

Re: Budjave torte i budjave misli

there, there,..


svecano obecavam da se vise necu mesati!


reč je reč, ali piši piši piši piši do zatvaranja bloga.
oće to kad te uvate psiićki problemi.

i s kim me bre mešaš pa - opet da kažem - opsesivno ovde proganjaš?
not normal not normal.
bljuješ bre s pjenom, loše za ten. aj na bjuti slip.
qqriq qqriq 13:16 06.01.2015

ha

sad tek videla da su i e novine prenele Otvoreno Pismo a što se moglo očekivati iz prvog perinog cuga.
lično, obožavam lukovića, nevidjeno je bistar&duhovit, al mu portal izgubio kredibilitet, da se fino izrazim.
urbana_gerila urbana_gerila 13:37 06.01.2015

Re: ha

qqriq
sad tek videla da su i e novine prenele Otvoreno Pismo


e, sada je sve jasno, ako je neko i imao dilemu do sada.

fino ću se izraziti, kao da se oseća određena doza selektivnosti pri ocenjivanju likova koje Abažavaš glede postupaka na mestima koja vode...
qqriq qqriq 13:41 06.01.2015

Re: ha

pametan si za

300!
urbana_gerila urbana_gerila 13:48 06.01.2015

Re: ha

qqriq
pametan si za

300!


to je - malo, dovoljno, puno?
qqriq qqriq 18:18 08.01.2015

Re: ha

to je - malo, dovoljno, puno?

ama 300. komentar!
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 00:24 07.01.2015

Hajka na Kusturicu. Opet?

Прелеп објекат, и заиста, велика ствар за Парк. Чак си за његову изградњу, поклонио Парку 10 ари свог земљишта. С обзиром да си ар земљишта куповао за 40 евра, произилази да си Парку поклонио 400 евра. Племенито!


Da bi pristojan i razuman covek zauzeo odredjen stav po pitanjima iz ovog otvorenog pisma morao bi prvo da cuje i drugu stranu. I da sazna malo vise o tome da li su bas sve navedene optuzbe istinite kao i da li postoje jos neki drugi razlozi za smenu direktorke...

Ono o cemu mogu da diskutujem i bez stava druge strane je deo koji sam citirao na pocetku posta. Na prvi pogled coveku nije jasno ni zasto je ovo uopste i napisala posto nema veze sa njenim direktorovanjem i drugim stvarima koje su tema pisma. A na drugi pogled u tom citatu vidim zlu nameru autorke prema Kusturici. Na prilicno podmukao nacin ona pokusava da "jednim udarcem ubije dve muve":

a) Da javnosti (jos jednom) kaze kako je Kusturica dobio zemljiste "skoro za dzabe" (Ovo je naravno rasirenih ruku docekao Pera Lukovic, jedan od glavnih ucesnika svih dosadasnjih hajki na Kusturicu - Kupovao si ar zemlje za 40 evra)

b) Da bagatelizuje vrednost poklona drustvenoj zajednici. Ovo je ocigledno bitno za osnovnu tezu autorke da je ovde samo jedna strana (Kusturica) ta koja koristi drugu stranu (drzavu). U slucaju da ovaj poklon ima mnogo vecu vrednost (od recimo "busenjenja i ciscenja snega" ) onda ta teza pada u vodu...

Pa gde ja tu vidim zlu (podmuklu) nameru nameru autorke?
U tome sto sto je i pod a) i pod b) cinjenicno stanje upravo suprotno od onog kako ona pokusava da ga predstavi. Evo i zasto.

Uzmnimo da je Kusturica kupio od drzave 2 hektara i za to platio osam hiljada evra (ne znam tacan podatak ali za ono sto pokusavam da kazem nije toliko bitno, ne menja se moja argumentacija ni ako je u pitanju jedan hektar ... ili ako su tri). Ono sto je bitno je da je u to vreme Mokra Gora, ma koliko bila lepa, ipak bila samo jedna "vukojebina" za koju ni u Srbiji (skoro) niko nije cuo. A za te pare se i danas moze kupiti vise zemlje u nekom (pre)lepom i (polu)napustenom planiskom selu u bilo kom delu Srbije i to sa sve pripadajucim seoskim domacinstvom (moze naravno i u ravnici ako neko vise voli).

E danas (ili u vreme kad je Kusturica poklonio drzavi zemlju) stvari stoje dijametralno suprotno - tih desetak ari vredi neuporedivo vise - danas je Mokra Gora sa Drvengradom jedna od najpoznatijih turistickih destinacija u Srbiji. Poznata u celom svetu ... i po lepoj prirodi ali i kao mesto gde se odrzava svetski poznat filmski festival... Naravno da sad tamo i zemljiste ima neuporedivo visu cenu. Ali jedino i iskljucivo zahvaljujuci Emiru Kusturici.

PS. Da sam ja netko, ja bih gorepomenuto zemljiste Kusturici poklonio... ili ako hoce jos negde u nekom drugom nerazvijenom delu Srbije i ako je spreman da opet napravi nesto slicno. To bi bilo neuporedivo korisnije za zemlju nego recimo davati kojekakvim (belo)svetskim tajkunima 10.0000 EUR po zaposlenom radniku koji ce gledati da izvuce sto je moguce vise profita i da posle toga zbrise glavom bez obzira.
Da ne bude zabune dao bih ja to i nekom drugom uspesnom srpskom umetniku. Nisam siguran samo da li postoji jos neki i priblizno slican Emiru Kusturici: neko ko je zaradio dovoljno para u svom poslu da je u stanju da napravi tako nesto, i ko je spreman da te svoje pare ulozi/rizikuje za neke slicne stvari (Srbija i nije bas zemlja predestinirana za turizam a u umetnicke festivale ulazu pare samo oni koji ne znaju kako da ih potrose). Samo pare nisu doovoljne, taj "neko" bi morao da ima i bar priblizan autoritet i ugled u zemlji i svetu da od tog "poklona" napravi mesto prepoznatljivo u medjunarodnim razmerama i "magnet" za turiste. I sto je najteze, morao bi da bude spreman na napade, vredjanje i pljuvanje gomile nesposobnih srpskih mediokriteta koji nikad u zivotu nisu nista uradili i stvorili pa zato iz dna duse mrze sve one kojima je to uspelo (sto je uspeh veci to su mrznja i zavist veci)...
vilovuk vilovuk 01:42 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Virtuelni Vasilije


Sve si dobro rekao, Vasilije, i ja bih poklonio Kusturici neku čuku tamo pa nek se zajebava, nije Kusturica bilo ko, poklonio bih ali bih ipak pazio da ne preteram.
Nema tu ničega spornog.
Ali ovde se radi o nečemu sasvim drugom: o Kusturičinom, kako se čini,
kabadahijskom odnosu prema državi
i prema narodu. Kusturica, izgleda, ne ferma nikoga ni dva posto.
Radi šta mu je volja i uzima bez pitanja.
U tome je problem.

Promašio si dakle temu.
Naslov ti je pogrešan.


P.S.
Ima tu još nešto:
Slavni reditelj, Kusturica, promenio je veru: priglio srpstvo i pravoslavlje.
Time je stekao obožavanje mnogih Srba, koji bi da se ogrebu o tu slavu
po osnovu nacionalne pripadnosti.

Mnogi su, međutim, taj pelazak u pravoslavlje,
prelazak uz bubnjeve i talambase,
doživeli kao teški prestup, i Kusturicu otpisali kao nemoralnog čoveka,
manipulatora i muljatora.

Na toj se osnovi i ovde, čini mi se, vrši polarizacija:
jedni bi da mu sve oproste
drugi mu ne opraštaju ništa
qqriq qqriq 10:43 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Kusturica, izgleda, ne ferma nikoga ni dva posto.



Ne, nego će da ferma čuveni Trstenik i okolno blato. Kusturica se taman tako ponaša/ponašao u Kanu, Parizu, Berlinu, Njujorku, Briselu, Argentini i Americi celoj, let's alone Evropi celoj. Ne ferma nigde nikog dva posto. I svet ga prihvata, takvog je li divljaka, al Srbija nikad. Ma nek se nosi u Bosnu, kako to reče ona kreštalica pogubljena u vremenu, a s njom i razne nedoučene ali zato temeljno nadobudne budale.
martin_krpan martin_krpan 11:20 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Virtuelni Vasilije


Vasilije, za tebe je to OK iz ugla hobi konzumenta Srbije i njenih derivata, za mene kao tax payera je pretty fuckin far from OK!!!!

Kusturica se Srbima sa obe strane Drine nametnuo kao: Übersrbin, neimar, veliki mislioc, homogenizator, mag,... i on na to svoje demokratsko pravo ima. Međutim, Kusturica krši zakon (sa obe strane Drine) i to je neoboriva činjenica. Kršenje zakona se ne može opravdati ničim - ne može se opravdati ni argumentom da neko drugi krši zakon kao npr. političari ili tajkuni. Na Mokroj gori mu se i sužava mafijaški manevarski prostor, dok u Andrićgradu ima odriješene ruke. Kako je Sinisake gore uvidio: čovjek zadnjih tridesetak godina ne izlazi iz guzica vladajućih (uvijek mafijaških, nedemokratskih) struktura. I šta je tu za pohvalu? Njegova izobličena, maloumna, kič pijana trabunjanja o Vizantiji, Veneciji, Renesansi, anti-globalizmu, u zemlji sa 40% nezaposlenosti, u zemlji u kojoj ko zna koliko ljudi živi od Subsistenzwirtschaft-a (siguran sam da znaš šta to znači) prodavajući plodove svog rada uz ceste, po parkovima, u centru grada na primitivnim tezgama i kartonskim kutijama. Kusturici i njegovom neimarstvu se mogu diviti samo ložači sa bezbjedno udaljenog zidića pijuckajući hladan Veltins, isti ložači koji su se divili srpskom junaštvu 92-95. a pokazivajući svoj doprinos sa dva-tri kamiona crvavog brašna.

Andrićgrad.



Šta kaže sagovornica sa klipa - Amra. "Ovo je prilka da institucije Republike Srpske (heej dakle ne BiH već RS) koje su za to nadležne, ispitaju da li je bilo kršenja zakona ili ne." Heeeej, pa nema bolje prilike da Republika Srpska pokaže svoju institucionalnu, autonomnu pravičnost i time odgovori "zlim jezicima" da je RS Dodikov, Škrbićev, Čađin, Vasićev privatni, šumski Kalifat.

U Andrićgrad uloženo do sada više od 20 mio. KM a 2 mio. Km do sada donirala Srbija. Šta na to kažu porezni obaveznici?




freehand freehand 11:26 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

veliki mislioc,

Nepismenost i glupost često idu u paru.
Njegova izobličena, maloumna, kič pijana trabunjanja o Vizantiji, Veneciji, Renesansi, anti-globalizmu, u zemlji sa 40% nezaposlenosti, u zemlji u kojoj ko zna koliko ljudi živi od Subsistenzwirtschaft-a (siguran sam da znaš šta to znači) prodavajući plodove svog rada uz ceste, po parkovima, u centru grada na primitivnim tezgama i kartonskim kutijama.

Kao što rekoh.
angie01 angie01 12:05 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

rusiti i unistavati istorijsko nasledje je protiv zakona i trebalo bi da reaguju drzavne institucije, a ideja ciniti tako nesto i siledzijski sprovoditi je odraz najgoreg primitivizma i bahatosti, a to sto je stvar ostavljeno gradjanima da reaguju ili ne, je dokaz upletenosti onih koji bi trebalo da brane kulturno nasledje, tj, drzavnih struktura.

bas bih volela da vidim, kako npr, poznati reditelj rusi zamkove u Francuckoj i gradi neki svoj licni projekat i drzava mu to dopusta, jer su mu nagradjivani filmovi-i jos mu pomaze novcem iz drzavne kase, masinama iz drzavnih preduzeca i sl....ili u Nemackoj, npr,...ili bilo gde.
petar07 petar07 14:55 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

angie01
rusiti i unistavati istorijsko nasledje je protiv zakona i trebalo bi da reaguju drzavne institucije, a ideja ciniti tako nesto i siledzijski sprovoditi je odraz najgoreg primitivizma i bahatosti, a to sto je stvar ostavljeno gradjanima da reaguju ili ne, je dokaz upletenosti onih koji bi trebalo da brane kulturno nasledje, tj, drzavnih struktura.

bas bih volela da vidim, kako npr, poznati reditelj rusi zamkove u Francuckoj i gradi neki svoj licni projekat i drzava mu to dopusta, jer su mu nagradjivani filmovi-i jos mu pomaze novcem iz drzavne kase, masinama iz drzavnih preduzeca i sl....ili u Nemackoj, npr,...ili bilo gde.

O cemu ti pricas ? Pricas kao da je tamo u Mokroj Gori sve to postojalo pre Kusturice i da je on dosao i poceo da rusi "zamkove" i unistava istorijsko nasledje!
Za tvojui informaciju, Park Prirode nije postojao pre njega, niti je u Srbiji postojala osoba koja bi imala dovoljno autoriteta, volje, nerava, snage da se upusti u takav projekat.
Drzavne institucije sigurno znaju kako je on upravljao tim dobrom dok je bio direktor, kao sto znaju i kako je Lidija upravljala, uostalom i zbog cega je smenjena. Sta sad treba, da trose nase pare i proveravaju njene navode?!
Postoje ministarstva, revizori, finasijske inspekcije-drzavne institucije koje proveravaju sve,svaki dinar koji je dala drzava.
Pa onomad su ga medijjski rastrgli zbog dva poklonjena dzipa koja nisu dobro proknjizena, a ne bi objavili manjak od stopedest hiljada evra iz 2013. da je postojao?


Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 16:34 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

martin_krpan
Šta kaže sagovornica sa klipa - Amra...


Amra bi mogla da ima kredibilitet samo ako je u okviru zalaganja za "istorijsko nasledje" ustala protiv onih koji su uklonili spomen plocu posevecenu Gavrilu Principu u Sarajevu(sto je pre njih samo jos Hitler uradio), uklanjanju njegovih stopa i preimenovanju mosta koji je nosio njegovo ime... Ali da je to uradila ne bi sigurno ni bila na mestu na kom se nalazi. A sudeci po tome kako pominje "zrtve rata iz Visegrada" u kontekstu u kome to nema nikakvog smisla ona se ocigledno nalazi na sasvim suprotnoj strani, onoj tzv. "svi smo mi Ganic", koja je slavila ratnog zlocinca i "glavnog odgovornog" za rusenje spomenika Ivi Andricu u Visegradu... Pa je, kao takva, protivnica i Andricgrada...

martin_krpan
U Andrićgrad uloženo do sada više od 20 mio. KM a 2 mio. Km do sada donirala Srbija. Šta na to kažu porezni obaveznici?


Ako Andricgrad (i sa njim Visegrad) dozivi sudbinu Mokre Gore i Drvengrada i postane prepoznatljivo mesto na turistickoj karti ovog dela sveta i mesto na kome ce okupljati ne samo turisti nego i ljudi iz kulture i umetnosti svi ce imati koristi u blizem i daljem okruzenju ukljucujuci tu i poreske obveznike...

Ako se stvari budu odvijale u smeru za koji se zalazu "zli jezici" (kao napr. ti ili ova Amra) onda se skoro svima lose pise osim pomenutim "zlim jezicima" - njima je bolje sto je drugima gore - po tom kriterijumu bivaju i nagradjeni...
angie01 angie01 16:52 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

O cemu ti pricas ?


a jesi l ti pogledao/la klip, ili si se samo registrovao/la, da podrzis kustu:)))?

ne kapiram uopste bilo koga- voleo kustu i njegov rad i obozavao bilo sta u vezi njega, da to mesa, a narocito time potire njegovu umesanost u neke zakonom zabranjene radnje.
qqriq qqriq 17:12 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

O cemu ti pricas ?


qqriq qqriq 17:13 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Pricas kao da je tamo u Mokroj Gori sve to postojalo pre Kusturice i da je on dosao i poceo da rusi "zamkove" i unistava istorijsko nasledje!
Za tvojui informaciju, Park Prirode nije postojao pre njega, niti je u Srbiji postojala osoba koja bi imala dovoljno autoriteta, volje, nerava, snage da se upusti u takav projekat.
Drzavne institucije sigurno znaju kako je on upravljao tim dobrom dok je bio direktor, kao sto znaju i kako je Lidija upravljala, uostalom i zbog cega je smenjena. Sta sad treba, da trose nase pare i proveravaju njene navode?!




freehand freehand 17:18 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Amra bi mogla da ima kredibilitet samo ako je u okviru zalaganja za "istorijsko nasledje" ustala protiv onih koji su uklonili spomen plocu posevecenu Gavrilu Principu u Sarajevu

Ne znam o kakvom kredibilitetu pričaš, i kome uopšte treba kredibilitet da bi rekao da je krivično delo - krivično delo?
angie01 angie01 17:21 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

qqriq


ne znam sto pritrcavas na ovaj besmislen komentar, ako vec niko nije reagovao na tvoje podmetanje Trstenika i blata oko njega- stvarno nemam pojma kakve veze ima ovaj ruzni izliv sa slucajem o kome piracamo i nastavak u kome se afektivno komentarisu neke licnosti koje su nesto rekle???

mislim- valjda je jasno da se ovde ne govori o kustinim filmovima, da li je on kul gaj, koji nekog ferma ili ne u svojoj pozi- btw, sam je priznao, da je u epizodi sa parketom, prosto poturio tu pricu o nonsalanciji, jer nije bilo para za njegov odlazak-,...vec o nekim njegovim delima koja nisu ni malo simpaticna i pri tome su protiv zakona, 'naci, jedino bi mogli da se sporimo, da li je to tacno ili ne, a ne da je to super, jer, eto kusta je tako sirov primljen i prihvacen svuda.

...odo sada na kafu.:)
freehand freehand 17:22 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

O cemu ti pricas ? Pricas kao da je tamo u Mokroj Gori sve to postojalo pre Kusturice i da je on dosao i poceo da rusi "zamkove" i unistava istorijsko nasledje!
Za tvojui informaciju, Park Prirode nije postojao pre njega, niti je u Srbiji postojala osoba koja bi imala dovoljno autoriteta, volje, nerava, snage da se upusti u takav projekat.

Za eventualno kršenje zakona apsolutno je irelevantno da li je nšeto postojalo ili nije postojalo, i da li se onaj za koga postoji osnovana sumnja da krši zakon zove ovako ili onako.
Drzavne institucije sigurno znaju kako je on upravljao tim dobrom dok je bio direktor, kao sto znaju i kako je Lidija upravljala, uostalom i zbog cega je smenjena. Sta sad treba, da trose nase pare i proveravaju njene navode?!
Postoje ministarstva, revizori, finasijske inspekcije-drzavne institucije koje proveravaju sve,svaki dinar koji je dala drzava.

Voleo bih da se šališ, mada čisto sumnjam.

qqriq qqriq 17:24 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

...odo sada na kafu.:)


:))
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 18:36 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

freehand

Ne znam o kakvom kredibilitetu pričaš, i kome uopšte treba kredibilitet da bi rekao da je krivično delo - krivično delo?


Ocigledno da ne znas, mada sam cini mi se, dosta jasno napisao(i ti citirao): radi se o kredibiletetu u necijem zalaganju za ocuvanje "istorijskog nasledja"... I ne znam sta ti tu nije jasno? Ako ja okrecem glavu kad se odredjeni istorijski/kulturni spomenici uklanjaju/ruse onda nemam nikakav kredibilitet kao osoba koja se bori za ocuvanje pomenutog nasledja u nekom drugom slucaju (i u oba slucaja se ponasam tako zato sto je to politicki oportuno)...

A sto se tice ovog tvog "krivicnog dela" to cak ni ova zena nije explicitno rekla nego je pozvala nadlezne organe da se tim pozabave samo implicirajuci da se tu, mozda, radi o nekom prekrsaju zakona ... Ti vidim odnekud znas/tvrdis da je to krivicno delo. Ja ne znam ni sad niti mislim da je to slucaj. Niti je igde u svetu svaka rusevina ili ostaci neke gradjevine automatski nesto sto je zasticeno kao istorijski/kulturni spomenik. Niti je to bilo u ovom konkretnom slucaju.

I ne samo to, ja sam ubedjen da je Kusturica poslednja osoba koja bi unistavala kulturno-istorijsko nasledje svog rodnog kraja (u sirem smislu). Zasto bi to radio BAS on koji nedvosmisleno ulaze ogromne napore i energiju da stvori i ostavi u nasledje buducim generacijama nesto sto pretenduje da bude deo tog kulturnog nasledja? I pri tom ni na koji nacin ne pokusava da od toga napravi spomenik kulutre SAMO jednog naroda i samo jedne kulture - nego kao mesavine kultura koje su se oduvek tu preklapale i prozimale!

Ove napade "zlih jezika" na njega razumem pre svega kao jos jednu od bezbroj apsurdnih situacija koje se stalno ponavljaju na nasim prostorima zadnjih decenija. Kao sto je na primer ona da "milosrdni andjeli" pod izgovorom da hoce da sprece humanitarnu katastrfu, BAS tako nesto i proizvode svojim "humanitarnim bombardovanjem". Ili recimo da nad zrtvama rata krokodilske suze liju i iz usta ih ne ispustaju bas oni koji klicu osvedocenim ratnim zlocincima.
Ili, kao u ovom slucaju, oni koji za to nemaju nikakav kredibilitet (ok, znam, neces opet razumeti) pokusavaju da za kič optuze jednog od najvecih i najuspesnijih umetnika sa ovih prostora ...
angie01 angie01 19:19 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Ili, kao u ovom slucaju, oni koji za to nemaju nikakav kredibilitet (ok, znam, neces opet razumeti) pokusavaju da za kič optuze jednog od najvecih i najuspesnijih umetnika sa ovih prostora ...


:))))),

sta ti zagovaras, da obican gradjanin, npr, pekar, lekar, apotekar, cistc ulica, zidar- nemaju kredibilitet da ukazu da neki poznati pisac, naucnik, reziser, ovencani nagradama, cine neke nezakonite radnje i cine stetu za drustvo:)?....ako malo bolje procitas, navode o konkretnim radjnjama koje se zameraju cuvenom reziseru, videces da su iznele upravo osobe strucne na tim poljima, iako bi bilo jednako i da je bilo ko drugi, ko je sa tim radnjama bio upoznat- recimo stanovnici iz kraja.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 20:17 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

angie01
Ili, kao u ovom slucaju, oni koji za to nemaju nikakav kredibilitet (ok, znam, neces opet razumeti) pokusavaju da za kič optuze jednog od najvecih i najuspesnijih umetnika sa ovih prostora ...


:))))),

sta ti zagovaras, da obican gradjanin, npr, pekar, lekar, apotekar, cistc ulica, zidar- nemaju kredibilitet da ukazu da neki poznati pisac, naucnik, reziser, ovencani nagradama, cine neke nezakonite radnje i cine stetu za drustvo:)?....


Andjo,

ti izgleda nisi samo popila kaficu, nego drmnula i nesto zestoko?
Pa nisi ni procitala cak ni ono sto si citirala. A ja se ekstra potrudio i upotrebio "č" sa kvacicom....
angie01 angie01 20:28 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

nego drmnula i nesto zestoko?


pazi, volim ponekad, al nisam ovog puta, hebiga, bolesna sam!


A ja se ekstra potrudio


ma, to sto sam citirala, sve sa kvacicom, je samo koneksn, sa celim tvojim komentarom i uobicajena relativizacija-recimo, prvi pasus tog komentara,...

al, nema veze,...meni nevidjeno smesna ova rasprava, gde se iz subjektivnih razloga brani neodbranjivo, a pri tome i brabioci imaju stetu,...sem ako nisu u dilu.
freehand freehand 20:34 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Ocigledno da ne znas, mada sam cini mi se, dosta jasno napisao(i ti citirao): radi se o kredibiletetu u necijem zalaganju za ocuvanje "istorijskog nasledja"... I ne znam sta ti tu nije jasno? Ako ja okrecem glavu kad se odredjeni istorijski/kulturni spomenici uklanjaju/ruse onda nemam nikakav kredibilitet kao osoba koja se bori za ocuvanje pomenutog nasledja u nekom drugom slucaju (i u oba slucaja se ponasam tako zato sto je to politicki oportuno)...

Samo ovo, da se ne osvrćem na onaj klasični bulšit o Milosrdnom anđelu, koji, izgleda, odgovara svakoj prilici i svakoj potrebi kad bi da nekom zapušiš usta.
Dakle, nikom ne treba nikakav kredibilitet da bi ukazao na protivzakonitu radnju. Legija iz četrdesetogoišnjeg mardelja može sa punim pravom, ako ima sazananja, da ukaže na nečije nezakonito ponašanje, i nadležni državni organi moraju to da uzmu u obzir. Bez obzira na njegovu versku i nacionalnu pripadnost, što, izgleda, žulja u konkretnom slučaju.
Dakle, to što gospođa nije na isti način reagovala u nekom drugom slučaju gde su stradala neka tvome srcu draža kulturna ili kakva god dobra - apsolutno ne umanjuje njeno pravo da ukaže na delo za koje sumnja da je krađa. Niti nadležni državni organ oslobađa obaveze da reaguje.
A opvi fazoni znam, nećeš razumeti koje si pokupio od lokalnih blogerskih džibera - to je za to, džibersko društvo.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 21:42 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

freehand
Dakle, nikom ne treba nikakav kredibilitet da bi ukazao na protivzakonitu radnju.


Tacno. Samo sto ja nisam ni pricao o toj vrsti kredibiliteta u mom postu na osnovu koga si ti poceo ovu diskusiju - vec o kredibilitetu te osobe da se zalaze za ocuvanje i zastitu kluturno istorijskih dobara. I vec sam jednom pokusao to da ti objasnim ali ti i dalje tvrdoglavo pricas o necem drugom.

PS. Pitanjem eventualne (ne)zakonitosti se gospodja bavi samo u jednom kracem delu sedmominutnog video izlaganja pozivajuci se na neki zakon koji sankcionise ugrozavanje kulturnih dobara(ona cak nije sigurna ni da li je krivac Kustruica ili neko drugi). Na pocetku snimka spikerka citira neku NVO koja tvrdi da je Kusturica "uz podrsku lokalnih i republickih vlasti izvrsio atak na Trebinje i njegovo kulturno bogatstvo". Ti si prvo ustvrdio da se nedvosmisleno radi o krivicnom delu, pa sad pricas o "delu za koje se sumnja da je kradja"... kako ti dodje do kradje ne znam... To je valjda sad neka tvoja tvrdnja/tumacenje? I ko tu krade? Kusturica, lokalne trebinjske ili republicke vlasti?

angie01 angie01 21:48 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

vec o kredibilitetu te osobe da se zalaze za ocuvanje i zastitu kluturno istorijskih dobara.


evo, otkri i nama, sta nije u redu sa njenim kredibiliteotom, pa nije pogodna da se zalaze za ocuvanje i zastitu kulturno istorijskih dobara?
freehand freehand 21:55 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?

Ti si prvo ustvrdio da se nedvosmisleno radi o krivicnom delu

Gde sam ja to ustvrdio, dragi Vaso?
U svim komentarima na ovom blogu koristim "ako", jer ne znam pouzdano da jeste kao ni ti i drugi da nije.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 22:04 07.01.2015

Re: Hajka na Kusturicu. Opet?


freehand

Gde sam ja to ustvrdio, dragi Vaso?


Ovde(vidi par postova nazad):

Ne znam o kakvom kredibilitetu pričaš, i kome uopšte treba kredibilitet da bi rekao da je krivično delo - krivično delo?

49 41 49 41 02:06 07.01.2015

Hoblovanje parketa

Kad je svojevremeno Kusturica, dobio zlatnu Palmu (?!?).
Pojavise se Murta i Kurta iz celog sveta na tom Filmskom Festivalu.

Bese dugi tajac, posle treceg prozivanja Zlatnog; pa se pojavi njegov Direktor da primi nagradu u njegovo ime.

Kusturica je, tada u stanu hoblovao parket.

I dalje se "jasu" Murta i Kurta.

Svi bi hteli da uzjasu. Niko da sjase.

Kusturica je kao Andric, Mesa Selimovic, ...Tesla
Ostavljaju trag za sobom.

Svi bi ih kasnije "usvojili", oni su "njihovi" - ne svoji; kad je kasno.








qqriq qqriq 10:22 07.01.2015

Re: Hoblovanje parketa

pa se pojavi njegov Direktor da primi nagradu u njegovo ime.





.. i каже МЕРСИ, ni reč više, to mi i dan danas smešno.
mislim da se Mirza zove/zvao..



albicilla albicilla 21:07 07.01.2015

Neobično.

Osećam se kao da sam za veka SFRJ objavio da je JBT pljaškaš, uzurpator i diktator; kao da sam čitaoce dirnuo u samu zenicu oka...

Zašto je poziv nadležnima da se utvrde činjenice tako sablažnjiva stvar?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 21:11 07.01.2015

Re: Neobično.

albicilla
Zašto je poziv nadležnima da se utvrde činjenice tako sablažnjiva stvar?

Зато што је Србија провизорна држава, чије институције пречесто тек ad hoc делују. Како год, ДРИ и ове године треба да прегледа пословање парка.
angie01 angie01 22:40 07.01.2015

Re: Neobično.


Zašto je poziv nadležnima da se utvrde činjenice tako sablažnjiva stvar?


evo, vasa mi pomogao da shvatim- ima onih, kojima se dopada unistavanje istorije koja po nekim stvarima nekima ne odgovara-vidi na klipu sta se rusi i od cega je uzeto kamenje- i pravljenje nekog surogata-ovaj projekat je izgleda mnogo vise od licnog prisvajanja....ako nestanu gradjevine koje su istorijski dokazi jednog vremena, kulture i desavanja i od njihovog materijala se prave neke druge, nove gradjevine-sto je samo po sebi kulturni zlocin-onda, posle nekog vremena imamo potpuno novu sliku, koja je zamenila onu staru.
sinisake sinisake 00:53 08.01.2015

Re: Neobično.

Zasto? Pa zato sto: Antihrišćanska antropologija je u zamahu, ona za sobom ima čitavu tu informatičku revoluciju, detronizaciju Boga, koju Amerika izvodi kroz relativizaciju uloge religije i kroz ostvarivanje masonske kontrole sveta. Utoliko je lepo, uzvišeno i dobro što su ciljevi hrišćanstva nasleđeni iz antičke Grčke. Ja već šest godina postim, i obično spojim dva posta. Taj poluisposnički recept važan je ne samo zbog zdravlja nego i zbog ideje da si, kad ti se zbog dugog posta, odricanja, pomalo manta u glavi, bolje vezan za te više sfere. Rokenrol nije došao ni iz islama ni iz budizma, on je stigao kao jedna faza, doduše antihrišćanska, ali došao je iz hrišćanstva, kao i druge dobre stvari.

Ahahahahaa, car je ovaj Kusta, jedan od najblagoglagoljivijih prodavaca m**a za bubrege (i cigala, iz perioda dok je citao Adorna, ili je to, citanje mislim, ipak usledilo malo kasnije). Ima on sarma, pametan je, vest je manipulator, jak i na recima (dok mu se malo ne "zamanta" u glavi:)), i na delu (mada mu biznis ide znatno bolje od umetnosti u poslednjih... mnogo godina), hoce da bude Neimar, ali mu sujeta ne da da ostavi svoje gradjevine ''bez imena i znaka'', nego mora da nas casti svojim medijskim i katkad politickim ispadima... Vole ga ljudi, jbg, kao sto su voleli i Tita. :)

A evo kako ta bogodetronizirajuca (TM) Amerika nema razumevanja za hipersenzibilne, formalizmu nesklone, umetnicke duse: http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2015&mm=01&dd=07&nav_id=944423. Polanski je mnogo veci reditelj od Kuste (a napravio je, doduse, i mnogo vece s***e), ali eto, ti zavidni mediokritetski americki sudovi, cije sudije nikad nece snimiti Repulsion, Stanara ili Rozmerinu bebu, nikako da ostave coveka na miru... :(

Da se slozim i sa gospodinom Brajovicem - kod nas jos uvek postoji dilema: autoritet zakona/institucije, ili autoritet jednog coveka (ma ko bio)... :)


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana