Dva Vučića

Nećemo valjda da se vređamo?

Htela sam da kažem da postajem gori filip od filipa.

dobrosavljevic_m

Šta misliš s koliko nula se piše to utabavanje i ko plaća?

Filipe Mladenoviću, pomeri se u stranu:

Mi plaćamo! Mi, gologuza Srpčad!

dobrosavljevićeva, prvo sifon pa gola guza - da nađeš momka, pod hitno!

dobrosavljevic_m

Nećemo valjda da se vređamo?

Htela sam da kažem da postajem gori filip od filipa.

dobrosavljevićeva, prvo sifon pa gola guza

Prvo sifon? E, dečače, pa i ja imam dualnu prirodu- pola bloger, pola zakazala cenzura.

dobrosavljevic_m

dobrosavljevićeva, prvo sifon pa gola guza

Prvo sifon? E, dečače, pa i ja imam dualnu prirodu- pola bloger, pola zakazala cenzura.

zbog ovog "dečače" imaš - (ođe mora doć cenzura).

Nebojsa Krstic

Nijesi razumeo.

...

Razumiješ?

Чим те ухвати емоција, прелазиш на ијекавски?

(Узгред, буди доследан, каже се разумио Због ове грешке би изгубио бодове на завршном испиту у основној школи.)

U kontekstu priloženog teksta, misli se na alternativu u sadašnjem vremenu, u postojećom okolnostima, a ne misli se na alternativu koju ti priželjkuješ.

Па ја и мислим на садашње време, Крле...

И одакле ти уопште идеја да ти знаш шта ја прижељкујем?

Проблем, и твој и Вучићев, и јесте у томе што не знате шта прижељкује већина у Србији. Отуд и ови твоји блогови, односно текстови по новинама, о царевом новом руху. Сондирамо, сондирамо,... Бушкамо да видимо шта има унутра...

Обојица, и ти и Вучић, свесни сте колико разноразни Галупи, Фактори Плус и остали у овој и оваквој Србији мало значе. Поготово када треба признати Косово као независну државу...

Неко вас је убедио да ту рационално решава све проблеме, али изгледа да сте заборавили на оно ирационално и емоционално... Поготово код људи којима је узето све, па чак и оно мало људског достојанства.

Разлика између 50,1% и 49,9% губи свој значај када се дође до ирационалног и емоционалног.

Може овде, на овом месту, у садашњем времену, мало лектире са школског часа?





Но, пошто кажеш да нисам разумео, волео бих онда да ми прецизније објасниш шта значи ово:

једина реална алтернатива била би влада коју би водио другачији Вучић. Онај који не води борбу са собом и онај у коме је победила једна природа.
Она стара.

Мени то звучи попут онога:

Ако не гласате за Тадића и Демократску странку, вратиће нам се деведесете.

Без обзира на сав труд америчких маркетиншких агенција које су Вучића научиле како да не млатара рукицама држећи састављене прсте на шакама испред себе док говори, овде ипак нико није заборавио како изгледа та стара Вучићева природа...

Проблем, и твој и Вучићев, и јесте у томе што не знате шта прижељкује већина у Србији. Отуд и ови твоји блогови, односно текстови по новинама, о царевом новом руху.

Проблем је пре у томе што Вучића (а изгледа и Крстића) уопште не занима шта мисли или прижељкује већина у Србији.

Прилично је очигледно да је Вучић, без обзира на сва критичка мишљења, непоколебљиво заузео курс који се може описати једино као "главом кроз зид".

Интересантно је само да ни Крстић не може да види да ће се то неминовно завршити у сузама, без обзира на све Галупе и Факторе Плус.

Potpuno mašiš, Taso: Vučić apsolutno zna šta želi većina u Srbiji, što potvrđuju izbori i podrška iz anketa. Pitanje je da li je to što većina u Srbiji želi dobro za Srbiju?

principessa_etrusca

Проблем је пре у томе што Вучића (а изгледа и Крстића) уопште не занима шта мисли или прижељкује већина у Србији.

А то је тек посебна прича... Тешко је држати равнотежу на тој клацкалици између захтева који споља само пристижу и захтева изнутра који само расту...

Зато би ипак волели да знају на чему су, мада их у крајњој линији, на том путу задовољавања захтева споља суштински и не занима шта прижељкује већина у Србији.

А ипак морају тиме да се баве... Пхи, малера и овај народ... Само нам смета... Можда би требало да га заменимо за неки други народ, па кол'ко добијемо?







EDIT: Да не отварам нови коментар...

Predrag Brajovic

Potpuno mašiš,Taso: Vučić apsolutno zna šta želi većina u Srbiji, što potvrđuju izbori i podrška iz anketa. Pitanje je da li je to što većina u Srbiji želi dobro za Srbiju?

Могуће, Брајо... Не би ми било први пут да машим... И да се разочарам...

То вероватно долази отуд што ја немам тако ниско мишљење о овом народу као ти...

Идеалиста, јбг, шта ћеш...

Ипак, не бих се ја на твом месту баш толико уздао у анкете и статистике по овом питању.

Уме то и да завара...

Postojeće okolnosti su sledeće:

Postojeće, ne postoje ni sada, do sledećih izbora, ako ih dočeka na nogama, narod je čudo, neverno, nepredvidljivo, još jedna poplava može odneti sve, čak i prazne priče barona.

principessa_etrusca

tasadebeli
Проблем, и твој и Вучићев, и јесте у томе што не знате шта прижељкује већина у Србији. Отуд и ови твоји блогови, односно текстови по новинама, о царевом новом руху.

Проблем је пре у томе што Вучића (а изгледа и Крстића) уопште не занима шта мисли или прижељкује већина у Србији.

Sem use, nase i podase - šta bi to, po vama dvoma - još moglo biti?

freehand

principessa_etrusca

tasadebeli
Проблем, и твој и Вучићев, и јесте у томе што не знате шта прижељкује већина у Србији. Отуд и ови твоји блогови, односно текстови по новинама, о царевом новом руху.

Проблем је пре у томе што Вучића (а изгледа и Крстића) уопште не занима шта мисли или прижељкује већина у Србији.

Sem use, nase i podase - šta bi to, po vama dvoma - još moglo biti?

Ја нисам стручњак за подземне токове, Фри. Иначе да јесам, не бих се овде дописивао са вама у покушају да наслутим чему то идемо у сусрет.

tasadebeli

freehand

principessa_etrusca

tasadebeli
Проблем, и твој и Вучићев, и јесте у томе што не знате шта прижељкује већина у Србији. Отуд и ови твоји блогови, односно текстови по новинама, о царевом новом руху.

Проблем је пре у томе што Вучића (а изгледа и Крстића) уопште не занима шта мисли или прижељкује већина у Србији.

Sem use, nase i podase - šta bi to, po vama dvoma - još moglo biti?

Ја нисам стручњак за подземне токове, Фри. Иначе да јесам, не бих се овде дописивао са вама у покушају да наслутим чему то идемо у сусрет.

To je ok, nisam ja ni sugerisao da ti možeš da predviđaš budućnost. Ali smatraš da ima nešto što narod misli i priželjkuje a čega Vučić i Krstić, a evo ni ja nismo svesni. Pa te pitam - šta bi to moglo biti?

Ali smatraš da ima nešto što narod misli i priželjkuje a čega Vučić i Krstić, a evo ni ja nismo svesni.

...nije meni postavljeno pitanje, znam.

Narod je sluđen, poodavno politički i ne razmišlja. Gleda šta ga je snašlo, mnogi se okreću Bogu jer alternativa koje uvek ima je tako mala, sitna defakto neprimetna prosečnom srpskom oku.
Zato Vučić i dalje jaše i ko zna dokle će...

Predrag Brajovic

Potpuno mašiš,Taso: Vučić apsolutno zna šta želi većina u Srbiji, što potvrđuju izbori i podrška iz anketa. Pitanje je da li je to što većina u Srbiji želi dobro za Srbiju?

Nisi u pravu.

Od 6.765.998 birača, SNS je (2014.) dobio 1.736.920 glasova (od toga, dobar deo prelivanjem glasova koji su ostali ispod cenzusa).

DS je od 6.749.688 birača, 2008. dobio 1.590.200 glasova (sa mnogo manje prelivanja), a tada su radikali dobili 1.219.436 (a recimo DSS 480.987, pa je 2014. bio ispod cenzusa).

Takođe, razlika u izlaznosti je skoro 500.000 glasova, kao i povećanje broja "Belih listića" za oko 30.000.

Tako da, samo kodža Miloš zna šta Srbija misli.

Могуће, Брајо... Не би ми било први пут да машим... И да се разочарам...

То вероватно долази отуд што ја немам тако ниско мишљење о овом народу као ти...

Идеалиста, јбг, шта ћеш...

Ипак, не бих се ја на твом месту баш толико уздао у анкете и статистике по овом питању.

Уме то и да завара...

A-ha, dobro. Ništa, ti sledeći put, kad se objave rezultati izbora ili anketa koji ti se ne dopadaju samo kaži: "Ma ne misle oni ovako..." -- i baš te briga.

Evo, Milisav ti je objasnio, mada ne razumem šta hoće da kaže.

A narod k'o narod.
Ali ovi njegovi kao pametniji, oni su problem.

Taj se problem ne da rešiti žmurenjem, plitkim zaključcima ili horskim pevanjem glupavih arija. Nažalost.

ah taj mit da je preteško, preveliko breme, isuviše složeno, komplikovano, nešto za šta ti u stvari trebaju samo muda... nikakva filozofija, bog zna kakva stručnost i ne znam kakva pamet.

Prema većini komentara i sam sam zaključio da je sada glupost na mnogo većoj ceni.

odo na fest...............

Narod je sluđen, poodavno politički i ne razmišlja. Gleda šta ga je snašlo, mnogi se okreću Bogu jer alternativa koje uvek ima je tako mala, sitna defakto neprimetna prosečnom srpskom oku.

A ova nekoličina koja je sačuvala zdrav razum zna da Vučić ne valja. A usput su i ateisti.

A ova nekoličina koja je sačuvala zdrav razum zna da Vučić ne valja. A usput su i ateisti.

Misliš 'nekolicina'. Ma kao i ostali ni ona ne zna ništa, samo oseća. Ateisti, vernici, sledbenici i sektaši, svi smo u istom čabru. A ako ti misliš da je Vučić OK, onda (Peščanik) ništa. Ili si možda utrnuo.

Predrag Brajovic

Evo, Milisav ti je objasnio, mada ne razumem šta hoće da kaže.

... da Vučić eventualno zna šta želi 25% naroda ... i to je to ... taj maksimum (u apsolutnom broju glasova) više nikada neće dostići ... Ni onih 25% protiv ne zna šta želi narod ... znači kompletna politička "elita" ne zna šta želi 50% Srbije ... tj. ne žele da shvate šta želi prava većina ... ne ona statističko-izborna ... ali bar shvataju da njih ne žele i to im uteruje strah u kosti u tolikoj meri da je bolje i da tih 50% ostanu pacifikovani i "uspavani" nego da se nekim slučajem pokrenu i oteraju kompletnu političku "elitu" nastalu kao proizvod raspada one ex države 90-tih.

sweet64

A ova nekoličina koja je sačuvala zdrav razum zna da Vučić ne valja. A usput su i ateisti.

Misliš 'nekolicina'. Ma kao i ostali ni ona ne zna ništa, samo oseća. Ateisti, vernici, sledbenici i sektaši, svi smo u istom čabru. A ako ti misliš da je Vučić OK, onda (Peščanik) ništa. Ili si možda utrnuo.

Ako ti misliš da Vučić nije OK onda nije loše da predložiš nekoga ko je OK.
Ovo pljuvanje Vučića po blogovima su besmislene naricaljke. Osim ako se ne priželjkuje anarhija.

PS.
A ja utrnem kad treba.

PPS.

Misliš 'nekolicina'.

Whatever.

znači kompletna politička "elita" ne zna šta želi 50% Srbije ... tj. ne žele da shvate šta želi prava većina ...

Ovo implicira da ti to znaš? A nećeš da kažeš.

freehand

znači kompletna politička "elita" ne zna šta želi 50% Srbije ... tj. ne žele da shvate šta želi prava većina ...

Ovo implicira da ti to znaš? A nećeš da kažeš.

A ti ne znaš?!?

Rekoh, za početak žele da više ne moraju da biraju "manje zlo" tj. da se kompletna politička "elita" rastera. Žele da im za najobičniji papir u državnoj administraciji ne treba da uzmu godišnji odmor kako bi radili "turistički obilazak" šaltera na kojima uvek dobiju FTJP odgovor (zato što toliki partijski zaposleni "kadrovi" stalno smišljaju procedure kako bi stvorili iluziju o svojoj nezamenljivosti). Žele da ih "Vodje" ne "časte" pridevima "neradnici", "odgovorni za poplave", "odgovorni što je moja XYZ partija izgubila izbore, šmrc, šmrc ... a ZYX došla na vlast" nego da priznaju svoje greške i objasne kako planiraju da ih otklone. Žele da im ministri ne budu "doktori" i "keramičari" nego obrazovani i ljudi sa integritetom. Žele da mogu da pokrenu svoj biznis koji neće da im unište "reketaši" iz poreske uprave i veliki import-export moguli. Žele da od penzije ne moraju da izdržavaju svoje naslednike koji bez obzira na svoje kvalifikacije ceo svoj radni vek provedu na birou. Žele da ne moraju da čekaju danima na red kod lekara ili mesecima za hirurške intervencije. Jel' treba još da nabrajam?

Jel' treba još da nabrajam?

Nemoj molim te.
Nerviraju me fraze i praznoslovlje.

freehand

To je ok, nisam ja ni sugerisao da ti možeš da predviđaš budućnost. Ali smatraš da ima nešto što narod misli i priželjkuje...šta bi to moglo biti?

Па, рецимо, да нам се скину са грбаче Прва и Друга Србија (као и она фиктивна Трећа Србија) које се ономад братски изљубише и изгрлише на отварању новог моста на Дунаву наговештавајући тиме своју сопствену блиставу будућност у политичкој симбиози, као и ново стењање од муке плебса.

Не сматраш да је већ крајње време дошло да се на политичкој сцени Србије замене та једно те иста имена која се врте већ 25 година са све једно те истим паламуђењима замазујући очи овој Србији својим глупостима?

Рекох то већ раније на једном претходном Крлетовом блогу, осим оне три горе поменуте Прве, Друге и Треће Србије, у овом народу постоје и четврта и пета и шеста и седма... Србија.

Због тога су приче о томе како у садашњем тренутку нема алтернативе само још једно паламуђење и замазивање очију.

Nebojsa Krstic

Aha. Šta je loše u emocijama?

Ништа, брате... Ја ти управо и говорим да њих не узимаш у обзир када се бавиш анализом српске политичке сцене...

Emocije mi nisu dosledne.

Не, него ијекавштина...

Nemamo Vučić i ja nikakav problem. Imamo ga svi mi uključujući i tebe.

А не, пријатељу, ја сам се те напасти давно решио... Твој и Вучићев проблем није уопште исти као и мој проблем...

Само, ја нисам лицемеран док решавам свој проблем.

A ti misliš da politička realnost zavisi od posmatrača....i ako ja (i Vučić) uverimo dovoljan broj vas da nema alternative, nje nema, ...a inače je ima.

Не, политичка реалност зависи од много, много фактора, а ти и Вучић обраћате пажњу само на неке док друге занемарујете...

Šteta što ne pročitaš tekst koji komentarišeš.

Прочитао сам, Крле, и то више пута због тога што нисам могао да верујем да у том тексту пишеш то што пишеш.


Уосталом, ако моје коментаре сматраш глупим

Prema većini komentara i sam sam zaključio da je sada glupost na mnogo većoj ceni.

ирелевантним за расправу у коментарима, нереалним хорским певањем, и писаним напамет без читања уводног текста, шта те онда уопште и подстиче да се јављаш на те моје коментаре - лупетања како кажеш?

П.С. - Исто питање могу да поставим и Браји...

Ko je, Taso, ta treća-četvrta-peta-šesta Srbija, samo, odgovori mi, ali da ne koristiš parole. Nema ni ono -- Brajović ne voli Srbiju k'o ja što je volim i ostalo bullshitovanje.

Mada, sve mi se čini, biće to opet k'o ono с причом о letovanjу u Grčkoj.

Od 6.765.998 birača, SNS je (2014.) dobio 1.736.920 glasova (od toga, dobar deo prelivanjem glasova koji su ostali ispod cenzusa).

Kako može jedna stranka da dobije glasove koje su dobile druge stranke, koje su ostale ispod cenzusa?

Ili je SNS dobila toliko glasova, ili nije.

Mogu samo da dobiju više mesta u parlamentu "prelivanjem" glasova stranaka koje su ostale ispod cenzusa, ali to je potpuno druga kategorija.

Проблем је пре у томе што Вучића (а изгледа и Крстића) уопште не занима шта мисли или прижељкује већина у Србији.

Прилично је очигледно да је Вучић, без обзира на сва критичка мишљења, непоколебљиво заузео курс који се може описати једино као "главом кроз зид".

Mislim da grešiš. I te kako ga zanima, siguran sam da prati svoju i stranačku popularnost, i prilagođava svoje poteze i nastupe tome.

Da sam verovatno u pravu potvrđuje i popularnost stranke i samog Vučića, i pored tog "kursa glavom kroz zid".

Интересантно је само да ни Крстић не може да види да ће се то неминовно завршити у сузама, без обзира на све Галупе и Факторе Плус.

Pa, jednom će svakako sleteti sa vlasti samo je pitanje - kada (i zašto).

tyson

Mogu samo da dobiju više mesta u parlamentu "prelivanjem" glasova stranaka koje su ostale ispod cenzusa, ali to je potpuno druga kategorija.

Na mandate sam i mislio kad sam pominjao "prelivanje" glasova, nego me prekidali dok sam kucao komentar, pa je ispalo kako je ispalo.

Hteo sam da kažem da Vučićeva "moć" u parlamentu nije realna, tj odnos dobijenih glasova i broj mandata, u poređenju sa 2008. i DS.

Nebojsa Krstic

Za sad mlatimo praznu slamu.

Богами, ту грешиш... Ја сада барем поуздано знам шта ти и још неки прижељкујете и, још важније, шта и колико можете да урадите, а ти још увек не знаш шта ја прижељкујем и шта и колико могу да урадим по том питању о којем се овде расписасмо...

Далеко је то од млаћења празне сламе...

Predrag Brajovic

Mada, sve mi se čini, biće to opet k'o ono с причом о letovanjу u Grčkoj.

Или као оно твоје о антисемитизму у Срба током Другог светског рата на последњем блогу Драга Ковачевића поводом интервјуа са Филипом Давидом?

Рекох ти већ, Брајо, може бити, може бити... Све може да буде, а и не мора...

Србија и иначе већ читава два последња века живи по том принципу "мож' да бидне, не мора да значи".

prapra

Ceo ovaj tekst staje u četiri reči: Vučiću čuvaj se frakcije.
Ili: Kao obeshrabriti frakcijaše?
Ili: Povratak frakcije sedmi deo.
Ili: Život i smrt frakcije.
Ili: Kako prepoznati frakciju?
Ili: Zašto pišem o frakciji, a da toga nisam svestan?
Ili: Uloga frakcije u opismenjavanju blogera.

Ili: Kula stražara: Frakcije.

Што се алтернативе тиче, да ли је могуће да само политичари који су били активни деведесетих и двехиљадитих могу да се разматрају.

Koga bi ti, Radojice, još uzeo u ratmatranje ispravivši grešku?

Рећи само да је погрешна та метафора у којој се Вучић доводи у везу са светлошћу је премало. Ма из ког разлога и ма због које особине светлости и Вучића да је то урађено. Но интернет трпи свашта. Баш свашта.

nije pogrešna ako se pravilno shvati.
pogrešno je reći da svetlost ima dualnu prirodu.
prirodno stanje svetlosti je čestica, a to stanje se može promeniti u talas tek kad je prisutan posmatrač. znači, posmatrač je uzrokovao promenu u kretanju čestice, ona se nije promenila sama od sebe.

prirodno stanje vučića je radikal. da bi se to stanje pretvorilo u poželjno stanje liberala, uveden je posmatrač (veliki brat). veliki braco je malo doterao to stanje pomoću poželjne literature (vebera) i potom mu dao vlast. da bi, dok je na vlasti, nastavio da se ponaša kao liberal, bilo je potrebno nastaviti da se posmatra i grubim metodama koji direktno deluju na radikalsku psihu održavati stanje liberala u vučiću.
osnovna taktika posmatrača je da održava kod posmatranog radikala strah da će mu se desiti obojena revolucija ukoliko ne nastavi da se ponaša poželjno - kao liberal. a ako dođe do obojene revolucije mogao bi biti nabijen na kolac k'o gadafi od svog vlastitog naroda, a poznato je da je strah od nabijanja na kolac najveći strah kod srba koji datira još od turske imperije.
da bi proverili čvrstinu liberalnog stava kod vučića ponižavaju njegovo radikalno "Ja" podmećući mu mentora kojeg mora da sluša - prvo onu odvratnu engleskinju iz čehovljeve priče - ešton, a sad i engleskog isprdka - blera.
tako je uvedena potpuna kontrola - privreda je data u ruke mmf-a, a vučić je zadužen da laže narod kako bi održavao privid poželjne i svetle budućnosti srbije sa beogradom na vodi na čelu.

sve dok je stanje poželjno, alternativa je nepotrebna (zato je ni nema). za sada je sve pod kontrolom posmatrača.

mogao bi biti nabijen na kolac k'o gadafi od svog vlastitog naroda, a poznato je da je strah od nabijanja na kolac najveći strah kod srba koji datira još od turske imperije.

Ti veruješ da je Gadafija ubio narod?

freehand

mogao bi biti nabijen na kolac k'o gadafi od svog vlastitog naroda, a poznato je da je strah od nabijanja na kolac najveći strah kod srba koji datira još od turske imperije.

Ti veruješ da je Gadafija ubio narod?

sam čin ubistva je uradila rulja, a ko i kako je izmanipulisao tu rulju, je sasvim druga stvar.

freehand

Што се алтернативе тиче, да ли је могуће да само политичари који су били активни деведесетих и двехиљадитих могу да се разматрају.

Koga bi ti, Radojice, još uzeo u ratmatranje ispravivši grešku?

Ја бих ипак прво инсистирао на стварању атмосфере у којој се појава нове опције не дочекује ни са спрдњом, ни са ловорикама, него, онако, индиферентно, као да је то нормалан део процеса. Дотле се сва прича о именима завршава као у Домановићевом "Мртвом мору".

Kazezoze

freehand

mogao bi biti nabijen na kolac k'o gadafi od svog vlastitog naroda, a poznato je da je strah od nabijanja na kolac najveći strah kod srba koji datira još od turske imperije.

Ti veruješ da je Gadafija ubio narod?

sam čin ubistva je uradila rulja, a ko i kako je izmanipulisao tu rulju, je sasvim druga stvar.

To je već bliže činjenicama, sem što "rulja" podrazumeva neorganizovanu masu. Što opet ne odgovara onome što se dogodilo.

Ја бих ипак прво инсистирао на стварању атмосфере у којој се појава нове опције не дочекује ни са спрдњом, ни са ловорикама, него, онако, индиферентно, као да је то нормалан део процеса.

Pametno i plemenito. No dok to tvoje insistiranje ne donese neki rezultat - šta ćemo, Radojice?
Ako se držimo realnog i postojećeg, šta bismo?

nije pogrešna ako se pravilno shvati.
pogrešno je reći da svetlost ima dualnu prirodu.
prirodno stanje svetlosti je čestica, a to stanje se može promeniti u talas tek kad je prisutan posmatrač. znači, posmatrač je uzrokovao promenu u kretanju čestice, ona se nije promenila sama od sebe.

Имам проблем да ово схватим, ово болдовано. То је за мене ново и револуционарно тумачење природе сверлости које би могло да ми окрене живот наопачке, па те млим да појасниш. Посматрач је самим посматрањем (дакле пасивно) узроковао промену стања светлости? Или је у питању промена његове перцепције о природи светлости? Улога посматрача у овом експерименту у којем је и направљена прва слика светлости у којој испољава обе своје особине истовремено, никако није била пасивна. Довођена је енергија на одређени начин да би се светлост довела у то стање да може да се сними. Па ме све то мало буни. Шта је за тебе посматрач?
Око овог осталог се слажемо, у вези Вучића, али не и у вези метафоре која у исту раван доводи Вучића и светлост. То да људи могу имати два, или више различитих, па и контрадикторних циљева које остварују паралелно никако није специфичност само Вучића. Шта је ново у томе да постоје особе које имају нека ретроградна и нека напредна веровања? Ја их срећем сваки дан.

freehand

Ја бих ипак прво инсистирао на стварању атмосфере у којој се појава нове опције не дочекује ни са спрдњом, ни са ловорикама, него, онако, индиферентно, као да је то нормалан део процеса.

Pametno i plemenito. No dok to tvoje insistiranje ne donese neki rezultat - šta ćemo, Radojice?
Ako se držimo realnog i postojećeg, šta bismo?

Реално је да овај издржи цео мандат, па можда још један, зато не знам што уопште хипотетишемо о неким изборима сада. 3 или 7 година је јако пуно простора за инсистирање. А те изборе за 7 година и све оне локалне и покрајинске успут за сазревање резултата тог инсистирања. Ти одавно знаш за шта бих ја гласао и да се данас распишу избори, али то не испуњава услов реалног. Али је постојеће и није за потцењивање.

Ти одавно знаш за шта бих ја гласао и да се данас распишу избори, али то не испуњава услов реалног. Али је постојеће и није за потцењивање.

Pa eto. To je sasvim pristojan i korektan odgovor, bez obzira da li se ja sa tim izborom slažem.
Sem što, ako se dobro sećam - i tvoj izbor podrazumeva opciju

политичари који су били активни деведесетих и двехиљадитих

što opet podvlači poentu mog pitanja.
Dakle, nije Krstić kriv što su opcije te koje su i takve kakve su, niti što ih on vidi i opisuje. Dapače, one su mnogo više rezultat onih koji ga napadaju.
Dovedeš Levijatana da ti rešava probleme pa onda ubiješ pticu rugalicu.
Malo dualno, zar ne?

little_radojica

nije pogrešna ako se pravilno shvati.
pogrešno je reći da svetlost ima dualnu prirodu.
prirodno stanje svetlosti je čestica, a to stanje se može promeniti u talas tek kad je prisutan posmatrač. znači, posmatrač je uzrokovao promenu u kretanju čestice, ona se nije promenila sama od sebe.

Имам проблем да ово схватим, ово болдовано. То је за мене ново и револуционарно тумачење природе сверлости које би могло да ми окрене живот наопачке, па те млим да појасниш. Посматрач је самим посматрањем (дакле пасивно) узроковао промену стања светлости? Или је у питању промена његове перцепције о природи светлости? Улога посматрача у овом експерименту у којем је и направљена прва слика светлости у којој испољава обе своје особине истовремено, никако није била пасивна. Довођена је енергија на одређени начин да би се светлост довела у то стање да може да се сними. Па ме све то мало буни. Шта је за тебе посматрач?
Око овог осталог се слажемо, у вези Вучића, али не и у вези метафоре која у исту раван доводи Вучића и светлост. То да људи могу имати два, или више различитих, па и контрадикторних циљева које остварују паралелно никако није специфичност само Вучића. Шта је ново у томе да постоје особе које имају нека ретроградна и нека напредна веровања? Ја их срећем сваки дан.

u pravu si, donekle. pogrešio sam u prirodi kretanja elektrona. prirodno kretanje je talas, a pod okom promatrača se menja u česticu. ja sam rekao obrnuto.
to se vidi na ovom double slit experimentu:

freehand

Ти одавно знаш за шта бих ја гласао и да се данас распишу избори, али то не испуњава услов реалног. Али је постојеће и није за потцењивање.

Pa eto. To je sasvim pristojan i korektan odgovor, bez obzira da li se ja sa tim izborom slažem.
Sem što, ako se dobro sećam - i tvoj izbor podrazumeva opciju

политичари који су били активни деведесетих и двехиљадитих

što opet podvlači poentu mog pitanja.
Dakle, nije Krstić kriv što su opcije te koje su i takve kakve su, niti što ih on vidi i opisuje. Dapače, one su mnogo više rezultat onih koji ga napadaju.
Dovedeš Levijatana da ti rešava probleme pa onda ubiješ pticu rugalicu.
Malo dualno, zar ne?

Крстић не види те нове опције као озбиљне. И сам се спрда са контрастранком. Подсмева се и отворено назива будалом Радуловића. И онда води дискурс о немању алтернативе. Не, алтернативе има, али је његов лични избор да је нема. И није само његов.

У оној чувеној емисији код ДЈВ је исмејао конструктивну критику да посао са Мерцедесом није инвестиција каквом се представља и ишћуђавао се злоби која је ту приказана, назвао то одурном кампањом. И комплетно прогутао целу ту причу о инвестицији Мерцедеса, толико да је лагао уместо Вучића. Те како је то добро за Србију, те како ћемо сад да се напродајемо аутобуса под брендом Мерцедеса. Ти и ја, шира јавност, а верујем и Крстић данас разумеју да је баш та прича о Мерцедесовој инвестицији била једна у низу блатантних лажи и манипулација Вучића. Мерцедес није инвестирао у Србију, продао је једну шасију, ниједан аутобус поред тог "прототипа" још није ни започет, ни направљен, а камоли продат, ни у иностранству, а ни код нас. Ниједан уговор није потписан, ма лаж у свој својој огољености. И ко је ту онда будала и неозбиљан? И да ли вреди још једном погледати тај део емисије и видети да је Крстић скроз погрешио у вези Радуловића? И да ли вреди макар на основу тога прогутати сујету и размислити да у томе што је износио Радуловић има, макар теоретски, макар елемената неке конструктивне алтернативе. Да је у стању да прогута сујету, Крстић је показао више пута, а и стално се залаже за разговор. Међутим, и само постојање ове опције категорички искључује!? И то на основу своје сопствене заблуде да је прича о Мерцедесу спин за потребе кампање.

Прича о Мерцедесу почиње на 7:00, а Крстић прича од 10:00


Није да не постоји то о чему Крстић иначе прича, та заједљива, цинична, неконструктивна и штетна критика, која се појављује спонтано и уперује против свега и свачега, па некад неосновано чак и против Вучића. Али овде то није био случај, то је јасно као дан.

Зато, није Крстић никаква невина птица ругалица на мети вечито незадовољних због тога што цвркуће истину. Напротив.

Као шлаг на торту долазе истраживања која се слажу да је око 53-57% Србије опредељено за две странке, које су и направиле од Србије неуспешну државу. И то ништа не говори?

Govori da je većina pristala na to, da su prihvatili kao ispravnu logiku ćuti i trpi, ili se pokušaj prilagoditi, udenuti.
Ovo je od boga dano i mi smo sitni da se u to petljamo.

Nemanje volje, pa čak ni svesti da to nije dobro i da to treba menjati, se najčećće manifestuje pitanjem, a šta drugo, kako promeniti, a šta ti predlažeš, i slična.

Pa izgleda da nema jasnih, efikasnih načina kako to promeniti, ali da bi se način pronašao neophodna je volja za traženjem. Nje nedostaje.

Jedan od načina su bili beli listići.
Možda nije bio efikasan, možda je pogrešan, ali je sigurno način koji je pokušavao da se to promeni.

Nije dobro ako se ispostavi da je jedini način neki novi peti oktobar, a mogu da zamislim ove kako bez sile sa vlasti ne silaze.

a mogu da zamislim ove kako bez sile sa vlasti ne silaze.

Са жене и власти се само мотком силази

omega68

a mogu da zamislim ove kako bez sile sa vlasti ne silaze.

Са жене и власти се само мотком силази

S tim da je manja šteta ako je loš onaj na ženi, nego ako je loš onaj na vlasti.

Крстић не види те нове опције као озбиљне. И сам се спрда са контрастранком. Подсмева се и отворено назива будалом Радуловића. И онда води дискурс о немању алтернативе. Не, алтернативе има, али је његов лични избор да је нема. И није само његов.

Ako se sad malo vratimo unatrag utvrdićemo da Vučićev ključni ministar o kome govoriš i nije baš rosa u zoru nove srpske političke scene. No na stranu to.
Pošto se ja po ovom (Vučić, alternative) - kao i mnogim drugim pitanjima, uostalom, sa Krstićem uopšte ne slažem - mene ovde mnogo više interesuje nešto drugo:
kako to da su isti komentatori bili u pravu kad su Vučića dovodili i podržavali pljujući sve koji su mu se suprotstavljali, pa i Krstića, i sada kada oni Vučića napadaju opet pljujući sve koji misle da su se stvarnost i opcije promenile, pa među njima i Krstića?
I kako to da su njihovi motivi tada i sada i uvek visokomoralni i čisti a tuđi samo novac, vlast i nitkovluk?
I kako se to uvek od tuđih motiva polazi pa se, možda, dođe i do teme i postavljenih pitanja?
Kakva je to vrsta stava, morala i karaktera, i o čemu je tu uopšte moguće raspravljati?

Nemanje volje, pa čak ni svesti da to nije dobro i da to treba menjati, se najčećće manifestuje pitanjem, a šta drugo, kako promeniti, a šta ti predlažeš, i slična.

Е ово ме врати у неко предпетооктобарско доба кад смо мој тата, стриц, теча и ја бистрили неку политику. Ја сам тад био клинац који везе с везом није имао. Стриц и теча тешки опозиционари, мој тата доста старији од њих - контраш, само да је уз ону ствар њима двојици па нек је и за Слобу, а мени је увек било жао ћалета како му се ова двојица подсмевају, па сам се и ја ставио на његову страну, ништа идеолошки, чисто дебате ради. Онако ћосав и слинав, нисам успевао да добацим до бољег аргумента од "а шта би ови други могли боље да ураде?". Само, ја сам то одавно прерастао. Наравно да је требала бити указана шанса и другима, можда и раније, а сасвим сигурно културније, без насиља. 12 година касније имали смо беле листиће и огромну апстиненцију која је индиректно погурала опозицију, тада мрачну алтернативу (али, алтернативу). И да то иде даље у том смеру, тај постепени развој демократије, ја се не бих бринуо уопште, али се дискурс враћа на то да алтернативе нема, док пола Србије кључа у себи. Е па јебига.

тада мрачну алтернативу (али, алтернативу).

Da, moglo bi se to tako reći: guranje Mračne alternative... Koliko ti to inteligentno zvuči?

freehand

Крстић не види те нове опције као озбиљне. И сам се спрда са контрастранком. Подсмева се и отворено назива будалом Радуловића. И онда води дискурс о немању алтернативе. Не, алтернативе има, али је његов лични избор да је нема. И није само његов.

Ako se sad malo vratimo unatrag utvrdićemo da Vučićev ključni ministar o kome govoriš i nije baš rosa u zoru nove srpske političke scene. No na stranu to.
Pošto se ja po ovom (Vučić, alternative) - kao i mnogim drugim pitanjima, uostalom, sa Krstićem uopšte ne slažem - mene ovde mnogo više interesuje nešto drugo:
kako to da su isti komentatori bili u pravu kad su Vučića dovodili i podržavali pljujući sve koji su mu se suprotstavljali, pa i Krstića, i sada kada oni Vučića napadaju opet pljujući sve koji misle da su se stvarnost i opcije promenile, pa među njima i Krstića?
I kako to da su njihovi motivi tada i sada i uvek visokomoralni i čisti a tuđi samo novac, vlast i nitkovluk?
I kako se to uvek od tuđih motiva polazi pa se, možda, dođe i do teme i postavljenih pitanja?
Kakva je to vrsta stava, morala i karaktera, i o čemu je tu uopšte moguće raspravljati?

Ех, увек промениш тему. Ај сад само реци, гледајући тај снимак и оно што данас знамо о Мерцедесовој инвестицији, да ли постоји основ да рецимо ја закључим да је Крстић скроз погрешно проценио Радуловића? Само на основу чињеница, без улажења у било чији морал.

А и твоја тема је јако занимљива и имам ја шта и на то да кажем, само ми молим те одговори на оно горе питање.

freehand

тада мрачну алтернативу (али, алтернативу).

Da, moglo bi se to tako reći: guranje Mračne alternative... Koliko ti to inteligentno zvuči?

Интелигентније него да ту мрачну алтернативу сад прогласим за једину опцију.

Ех, увек промениш тему. Ај сад само реци, гледајући тај снимак и оно што данас знамо о Мерцедесовој инвестицији, да ли постоји основ да рецимо ја закључим да је Крстић скроз погрешно проценио Радуловића? Само на основу чињеница, без улажења у било чији морал.

Pobogu, Radojice, nemoj da ti linkujem deset mojih blogova vezanih za Vučića i njegovo mahnitanje, a bar dva direktno vezana za njegove laži i potemkinovštinu...
Besmisleno mi je da to ponavljam. Kao i to da se sa Krstićem ne slažem, valjda je iz aviona očigledno.
Samo - to nikako ne dovodi u pitanje njegovo pravo da stvari sagledava kako on misli da je ispravno, a još manje meni daje pravo da kopam po njegovim motivima potpuno zanemarujući argumente.

little_radojica

freehand

тада мрачну алтернативу (али, алтернативу).

Da, moglo bi se to tako reći: guranje Mračne alternative... Koliko ti to inteligentno zvuči?

Интелигентније него да ту мрачну алтернативу сад прогласим за једину опцију.

Izgleda da ti i ja pod pojmom inteligencije ne podrazumevao iste stvari.

kako to da su isti komentatori bili u pravu kad su Vučića dovodili i podržavali pljujući sve koji su mu se suprotstavljali, pa i Krstića, i sada kada oni Vučića napadaju opet pljujući sve koji misle da su se stvarnost i opcije promenile, pa među njima i Krstića?
I kako to da su njihovi motivi tada i sada i uvek visokomoralni i čisti a tuđi samo novac, vlast i nitkovluk?
I kako se to uvek od tuđih motiva polazi pa se, možda, dođe i do teme i postavljenih pitanja?
Kakva je to vrsta stava, morala i karaktera, i o čemu je tu uopšte moguće raspravljati?

Не улазим у ничији морал. Уопште ме не интересује зашто Крстић прича шта год да прича. Чак ме не интересује ни да ли Вучић лаже зато што Србији жели добро. Уопште, не интересује ме оно што је недокучиво, већ оно што се поуздано може утврдити. А што се морала тиче, верујем да и највећи зликовац, чак и кад је свестан да ствари ради мимо установљених правила, закона, обичаја и осталих норми, верује да то ради зато што је то у неком његовом паралелном универзуму исправно.

Ја никад нисам тврдио да су на власти лопови, да неко нешто ради за паре иако су мени овде пришивали разне етикете. Јесам једном рекао Гаврилу да је бот, али више због квалитета коментара него због подршке Вучићу, па сам и то повукао и извинио му се. Оно што је битно је да се рачуни полажу, да се договорено испуњава, да постоје принципи и да се њих придржава. И само на томе је пала у мојим очима и прошла (Тадићева) и ова влада (Вучићеве владе). Знам да мислиш на Весну Пешић, екипу око Пешчаника и неке блогере овде, али од тога нема вајде. Људи који верују само у свој суд и не умеју ни себе објективно да преиспитају, не вреди прозивати због морала.

Не улазим у ничији морал. Уопште ме не интересује зашто Крстић прича шта год да прича. Чак ме не интересује ни да ли Вучић лаже зато што Србији жели добро. Уопште, не интересује ме оно што је недокучиво, већ оно што се поуздано може утврдити. А што се морала тиче, верујем да и највећи зликовац, чак и кад је свестан да ствари ради мимо установљених правила, закона, обичаја и осталих норми, верује да то ради зато што је то у неком његовом паралелном универзуму исправно.

Ја никад нисам тврдио да су на власти лопови, да неко нешто ради за паре иако су мени овде пришивали разне етикете. Јесам једном рекао Гаврилу да је бот, али више због квалитета коментара него због подршке Вучићу, па сам и то повукао и извинио му се. Оно што је битно је да се рачуни полажу, да се договорено испуњава, да постоје принципи и да се њих придржава. И само на томе је пала у мојим очима и прошла (Тадићева) и ова влада (Вучићеве владе). Знам да мислиш на Весну Пешић, екипу око Пешчаника и неке блогере овде, али од тога нема вајде. Људи који верују само у свој суд и не умеју ни себе објективно да преиспитају, не вреди прозивати због морала.

Samo, ovo na kraju nisi nbajbolje skapirao. Pogledaj na svakom Krstićevom blogu, pa i ovom - koliko je komentara o Krstićevim motivima a koliko o sadržaju teksta.

freehand

little_radojica

freehand

тада мрачну алтернативу (али, алтернативу).

Da, moglo bi se to tako reći: guranje Mračne alternative... Koliko ti to inteligentno zvuči?

Интелигентније него да ту мрачну алтернативу сад прогласим за једину опцију.

Izgleda da ti i ja pod pojmom inteligencije ne podrazumevao iste stvari.

Прво си ми благо изврнуо коментар кад си рекао да је то гурање мрачне алтернативе, али нисам реаговао јер нисам хтео да цепидлачим. Али онда си морао да будеш и циничан. Е јбг.
Па да ти кажем: није било ничијег директног гурања мрачне алтернативе, него гурање масе да размишља о неодговарајућој понуди на политичкој сцени. Сад, што је то рикошетирало и погурало на једну страну није ничији злонамеран нити глуп наум. Нити је уопште наум. И ко је онда знао за Вучића, ко је онда уопште причао о Вучићу? Ко је могао да претпостави да ће да преузме све безбедносне структуре за 5 минута. Једно се слажем с тобом, резултат те кампање је катастрофално лош по Србију - испао. Сама идеја није била глупа.

a koliko o sadržaju teksta.

pa, izvini, al sadrzaj ovog teksta je u direktnoj vezi sa motivom aotora da ga ovakvog napise i ni sa cim drugim.

teorija o blogerima zlonamernicima ne stoji, jer je lako proveriti, kako isti blogeri komentarisu neke druge iskreno napisane tekstove istog autora.

freehand

Samo, ovo na kraju nisi nbajbolje skapirao. Pogledaj na svakom Krstićevom blogu, pa i ovom - koliko je komentara o Krstićevim motivima a koliko o sadržaju teksta.

То и мене нервира, поготову што сам био у истој ситуацији кад сам бранио Радуловића. Био сам и глуп и наиван и префриган и на Радуловићеву листу за посланике су ме дописали, постављали дијагнозе. Ја сам Крстића критиковао због његове недоследности, тј. његов текст и коментаре. Рекао сам да метафора не ваља и да оцена да нема алтернативе не ваља и то образложио. За остале не могу ја да одговарам.

Прво си ми благо изврнуо коментар кад си рекао да је то гурање мрачне алтернативе

Ne razumem šta je tu izvrnuto?
Evo čitave rečenice:

12 година касније имали смо беле листиће и огромну апстиненцију која је индиректно погурала опозицију, тада мрачну алтернативу (али, алтернативу).

Šta je izvrnuto u smislu i značenju?

И ко је онда знао за Вучића, ко је онда уопште причао о Вучићу? Ко је могао да претпостави да ће да преузме све безбедносне структуре за 5 минута.

Možda to ima veze sa inteligencijom koju smo pominjali, a aožda i sa znanjem i sposobnošću da se shvate politička stvarnost i tokovi.
Ja sam bio, na primer, siguran šta će se desiti i to mnogo puta ponovio. Ismejavan a bogami i ozbiljno kaštigovan (u pokušaju) od dobronamernih blogera.

pa, izvini, al sadrzaj ovog teksta je u direktnoj vezi sa motivom aotora da ga ovakvog napise i ni sa cim drugim.

To ti kažem.

freehand

Ех, увек промениш тему. Ај сад само реци, гледајући тај снимак и оно што данас знамо о Мерцедесовој инвестицији, да ли постоји основ да рецимо ја закључим да је Крстић скроз погрешно проценио Радуловића? Само на основу чињеница, без улажења у било чији морал.

Pobogu, Radojice, nemoj da ti linkujem deset mojih blogova vezanih za Vučića i njegovo mahnitanje, a bar dva direktno vezana za njegove laži i potemkinovštinu...
Besmisleno mi je da to ponavljam. Kao i to da se sa Krstićem ne slažem, valjda je iz aviona očigledno.
Samo - to nikako ne dovodi u pitanje njegovo pravo da stvari sagledava kako on misli da je ispravno, a još manje meni daje pravo da kopam po njegovim motivima potpuno zanemarujući argumente.

Па ко му усраћује право? Ја сигурно не. Али изгледа ми не доживљавамо ту линију на исти начин, па ајд да то пробамо да распетљамо. Ја мислим да није имплицирање његових мотива кад кажем чињеницу да је погрешно проценио/потценио особу Б. Дакле, дао сам ти емисију где особа А, без да јој је ико уперио пиштољ у чело, дискредитује особу Б на основу његовог става да Мерцедес не инвестира у Србију. Где су ту мотиви? Само чињенице и јавно изнесени аргументи. Само на основу тога можеш утврдити да неко није у праву. Зашто то и не призна би спадало у мотиве, а то ме не интересује. Интересује ме само чињеница да он и даље не признаје ДЈБ за неку алтернативу, опет на основу његових ставова исказаних у овом тексту, да је Вучић једина алтернатива самом себи. Опет, значи нема ни говора о његовим мотивима, моралу, намерама. Само суве чињенице и изречени/написани аргументи. Штреберски. Дакле, ја сам питао да ли на основу свих тих чињеница горе постоји могућност да је особа А погрешно проценила особу Б, а не зашто је ту урадила или нешто слично што би стварно задирало у мотиве особе А.

Па ко му усраћује право? Ја сигурно не. Али изгледа ми не доживљавамо ту линију на исти начин, па ајд да то пробамо да распетљамо. Ја мислим да није имплицирање његових мотива кад кажем чињеницу да је погрешно проценио/потценио особу Б. Дакле, дао сам ти емисију где особа А, без да јој је ико уперио пиштољ у чело, дискредитује особу Б на основу његовог става да Мерцедес не инвестира у Србију. Где су ту мотиви? Само чињенице и јавно изнесени аргументи. Само на основу тога можеш утврдити да неко није у праву. Зашто то и не призна би спадало у мотиве, а то ме не интересује. Интересује ме само чињеница да он и даље не признаје ДЈБ за неку алтернативу, опет на основу његових ставова исказаних у овом тексту, да је Вучић једина алтернатива самом себи. Опет, значи нема ни говора о његовим мотивима, моралу, намерама. Само суве чињенице и изречени/написани аргументи. Штреберски. Дакле, ја сам питао да ли на основу свих тих чињеница горе постоји могућност да је особа А погрешно проценила особу Б, а не зашто је ту урадила или нешто слично што би стварно задирало у мотиве особе А.

Aman - ne ogvorim o tebi.
Tvoj komentar mi je poslužio kao šlagvort, i mislio sam da sam u tome bio potpuno jasan.

Što se DJB tiče: ok, i ja sam neka alternativa a priznajem da su oni mnogo jači od mene. Ali u realnom odnosu - i nisu mnogo, sa stanovišta šansi.

Ne razumem šta je tu izvrnuto?
Evo čitave rečenice:
12 година касније имали смо беле листиће и огромну апстиненцију која је индиректно погурала опозицију, тада мрачну алтернативу (али, алтернативу).

Šta je izvrnuto u smislu i značenju?

Зато што си после рекао "може и тако да се каже: гурање мрачне алтернативе". И сад, јебига, долазимо до граматике. "Гурање мрачне алтернативе" је трајна активна радња која још притом захтева субјекат. Сад је он у овој твојој речиници тзв. логички субјекат, нема га, али се подразумева. Весна Пешић и екипа, знамо се. Но, ја сам рекао "бели листићи и апстиненција идиректно ПОгурали". Дакле, ја не мислим да је Весна Пешић директно погурала, а још мање трајно гурала Вучића. Нити да је ико то радио. То се десило. А теби свака част што си то тако прецизно видео још пре него што се десило. Ја сам ти за то већ раније одавао признање. Само не видим која нам је корист од даљег поједностављивања и банализовања те приче да је због глупости мале групе људи све отишло у Хондурас?

Nebojsa Krstic

Ја сам Крстића критиковао због његове недоследности, тј. његов текст и коментаре. Рекао сам да метафора не ваља и да оцена да нема алтернативе не ваља и то образложио. За остале не могу ја да одговарам.

Kako nema alternative?

U ovom sam tekstu upravo tvrdio da ima alternative i koja je.

A nikako ne mogu da nađem tvoj komentar u kome me ispravljaš i kažeš šta je po tvom mišljenju realna alternativa, pa budi ljubazan i ponovi.

ДЈБ за три (или за седам) година.

Aman - ne ogvorim o tebi.
Tvoj komentar mi je poslužio kao šlagvort, i mislio sam da sam u tome bio potpuno jasan.

ОК, нашли смо се, коначно.

Što se DJB tiče: ok, i ja sam neka alternativa a priznajem da su oni mnogo jači od mene. Ali u realnom odnosu - i nisu mnogo, sa stanovišta šansi.

Добро, прешли су цензус на Врачару, у Новом Саду и замало у Нишу. Три градске зоне. То је нека клица која је посејана из које ће се можда нешто развити, а можда и неће. А за тебе бих можда гласао само ја како овде ствари стоје, да се негде кандидујеш, па ми ипак не изгледате сасвим једнаки у шансама

little_radojica

Не улазим у ничији морал. Уопште ме не интересује зашто Крстић прича шта год да прича. Чак ме не интересује ни да ли Вучић лаже зато што Србији жели добро. Уопште, не интересује ме оно што је недокучиво, већ оно што се поуздано може утврдити. А што се морала тиче, верујем да и највећи зликовац, чак и кад је свестан да ствари ради мимо установљених правила, закона, обичаја и осталих норми, верује да то ради зато што је то у неком његовом паралелном универзуму исправно.

A na žalost naš blogodomaćin brani ono što je neodbranjivo ...

Istinomer: Aleksandar Vučić

Istinitost
Istina (3)
Kratke noge (1)
Neistina (19)
Poluistina (2)
Skoro istina (3)
Skoro neistina (1)

Doslednost
Dosledno (3)
Nedosledno (19)
Nešto između (0)

Obećanja
Ispunjeno (11)
Krenuli pa stali (3)
Neispunjeno (38)
Ni započeto (0)
Radi se na tome (6)
Skoro ispunjeno (2)

Čak ni Alister Kembel nema lak zadatak da mu sa ovakvim pokazateljima odradi uspešan spin.

Možda je i najgore ako "Kancelar" iskreno veruje u to što govori (i svaka buduća misica se zalaže za mir u svetu pa to ne znači da je ona sposobna da tome uopšte doprinese). Postoji ono staro pravilo da je po sistem mnogo opasniji onaj ko je radan a nesposoban nego lenčuga a sposoban (što ne znači da ne treba da tražimo radne a sposobne)

Nebojsa Krstic

ДЈБ за три (или за седам) година.

Šta je DJB...ako nije nešto bezobrazno na šta me asocira?

"Dosta je bilo" a.k.a "Restart"

Nebojsa Krstic

ДЈБ за три (или за седам) година.

Šta je DJB...ako nije nešto bezobrazno na šta me asocira?

Доста је било - Рестарт и твој блогоколега Радуловић Саша.
Да ли и данас тврдиш да није био у праву кад је говорио да Мерцедесов посао у Србији који је Александар Вучић представио као инвестицију, није инвестиција него продаја једне (1) Мерцедесове застареле шасије Икарбусу?

Nebojsa Krstic

"Dosta je bilo" a.k.a "Restart"

E, DaJeBeoca, kakva alternativa.

Malo si ga pobrkao sa DJO ... No dobro, heb'o-neheb'o on ili takav neko jedini može da stane za vrat političkoj mafiji koja šenluči ovde već četvrt veka. Alternativa je nekontrolisani narodni bunt a onda će pored "Vožda" i "dahija" da strada i ono malo države koja još uvek postoji. Nije da smo baš k'o Libija al' tamo se lepo vidi šta može da se desi kad "nema alternative" a dodje "demokratija".

Za Vučića bi bilo bolje da počne da popušta i oslobodi medije svog "mekog srca" i "nežnog stiska" (to može u krajnjem slučaju da ga košta sledećih izbora ili u najgorem slučaju par godina robije) ... Ako ovako nastavi, "mentori" će ga jednog dana baciti "pobesneloj rulji", pokupiti zlato a nas ostaviti da uvežbavamo "tradicionalne srpske vrednosti" hajdučije i žrtvovanja ovozemaljskog za ononebeske vrednosti.

Дакле, ја не мислим да је Весна Пешић директно погурала, а још мање трајно гурала Вучића. Нити да је ико то радио. То се десило.

Dabre.

Nebojsa Krstic

"Dosta je bilo" a.k.a "Restart"

E, DaJeBeoca, kakva alternativa.

Pa on valjda zna bolje

Pa zna, sad oko toga nema spora.
Čovek tad reče istinu, da je u pitanju prevara, da tu nikakvog posla sa mercedesom nema, a ti ga nazva zlobnikom koji minira sjajan posao.

Ne sećam se da sam ga nazivao zlobnikom, pre magarcem..

Jesi, sad sam gledao snimak, pogledaj i ti.
Čudiš se odakle toliko zlobe da se tako sjajan posao napada.

A što magarac?
Što je bio kod Vučića u vladi ili što je iz nje izašao?

Zbog foliranja. Kao ušo si jer si mislio da je to De Golova vlada, a izašo si kad si shvatio da to nije Šarl nego Aleksandar.

Ma keve ti.

Pa, jeste se i on nasankao na Vučićevu veliku promenu, i nije jedini.
Verovatno je pomislio, evo promenio čovek ideologiju, možda se i ne folira, možda stvarno hoće nešto pametno da uradi, kad ono...
A onda skapira pa napusti.
Nije mu to plus, svakako.
Nego, šta li je Vučića navelo da takvog magarca uzme u vladu?

I, e ovo bi trebao da znaš, šta je tebe navelo da poveruješ u šarenu lažu o srpskom mercedesu koji će se prodavati svud po svetu?

Problem je što se formira neka nezdrava klima u kojoj svako izigrava pandura i pronalazi neprijatelje i preispituje šta sam rekao Vučiću ili šta sam pre 6 godina napisao o Divljanovom koncertu...onda to vadi iz konteksta, pa šeruje po netu...potpuno pomahnitala gomila idiota.

Žao mi je ako sam i ja upao u tu zamku čačkanja po nečijoj biografiji kako bi se našla neka brljotina kojom bi se mahalo.
Nije mi to bila namera.

Hteo sam da osporim tvoju procenu da Vučić nema alternativu, primerom da ti je procena oko posla sa mercedesom bila apsolutno pogrešna.

little_radojica

Мерцедесов посао у Србији који је Александар Вучић представио као инвестицију, није инвестиција него продаја једне (1) Мерцедесове застареле шасије Икарбусу?

Šuntavilo@Suntavilo

Vučić obećao Mercedes i dobili ste Mercedes! Samo na mestu gde treba da piše Višnjička banja ili MM Lug

No i pored toga ja možda nisam u pravu. Samo niko da imi objasni u čemu grešim.

Možda u tome što rešenje vidiš u prilagođavanju lošem stanju umesto u promeni tog stanja.
Ako alternative nema, onda je dovoljno loše da se to postavi kao problem broj jedan, a ne da se osnovna opasnost vidi u povrtaku starog Vučića.

Ako bismo to, nepostojanje alternative, stavili na prvo mesto, normalno bi bilo da se najpre traže uzroci tog problema.
O tome sam pisao kad sam pisao o nedavanju prostora na TV Raduloviću, Živkoviču, Popoviću, Dverima, Raškovićevoj...ne zato što sve njih vidim kao alternativu, već zato što je takva situacija dovela do stanja da je Vučić sam sebi jedina alternativa.

Ili smatraš da je to, Vučić protiv Vučića, posledica karaktera Srba, da smo takav narod, da smo to zaslužili?

Nebojsa Krstic

O tome sam pisao kad sam pisao o nedavanju prostora na TV Raduloviću, Živkoviču, Popoviću, Dverima, Raškovićevoj...ne zato što sve njih vidim kao alternativu, već zato što je takva situacija dovela do stanja da je Vučić sam sebi jedina alternativa.

Ja mislim da je 5 prvih slučajnih prolaznika bolja i perspektivnija alternativa nego svi ovi koje pominješ.

To što je tvoje mišljenje oprečno ideji slobode štampe ništa ne govori o slobodi štampe.