Mediji| Politika

Klub ljubitelja devedesetih

Nebojsa Krstic RSS / 04.04.2015. u 12:14

 

 

Ne verujem u zavere, u mitomanske orkestrirane kampanje i tajanstvene centre moći. Iskustvo me uči da se mnoge pojave za koje se stručnjaci ubijaju da dokažu povezanost dešavaju spontano i proizvod su haotičnog kretanja ljudi i ideja.

Evo jedan mali detalj. Prošle nedelje napisao sam na ovom istom mestu da Srbija treba da se ugleda na Japan i elaborirao zašto, da bi samo dva dana kasnije, japanski ambasador uručio pomoć zamašne vrednosti Vladi Republike Srbije. Neki komentatori na blogu odmah su pobedonosno istakli ovo kao krucijalni dokaz "zavere" u kojoj učestvuju Vučić, ambasador Japana i moja malenkost, a u cilju promovisanja daleke, ali nama prijateljske zemlje.

I sad kad bih rekao istinu, da je sve to bila slučajnost, koincidencija i sinhronicitet o kakvom je pisao Jung, a pevao Sting, niko mi živi ne bi poverovao. E, a zamislite kako je to u drugim slučajevima koji posmatrače mnogo više tangiraju, a u kojima sinhronicitet takođe zauzima važno mesto. Jednostavno, nema šanse da dokažete suprotno od onoga što naši paranoični umovi primaju zdravo za gotovo.

Jedna od tema u kojima sinhronicitet zauzima važno mesto jeste iznenadni poziv Haškog suda Šešelju da se vrati tamo gde mu je i mesto.

Poziv je isprovocirao haškog sužnja da "pametnije" iskoristi preostalo vreme, pa se bacio na jedini posao kome je oduvek bio vičan - na brukanje Srbije i kvarenje odnosa sa susednom Hrvatskom, uz dovođenje u opasnost preostalih tamošnjih Srba koji su i onako taoci hrvatskih ekstremista i njihove latentne žrtve.

To što je Šešelj oduvek bio političar destrukcije, samodestrukcije i neodgovornosti prema onima čije interesa "brani", njegov je problem, a ne problem građana Srbije, s obzirom na to da se njihovom voljom nalazi na marginama političkog života.

S Vladinim zvaničnicima sasvim je drugi slučaj. Neodgovornost ministra Vulina i onog ko pomenutog ohrabruje da izgovara somnabulije kojima šteti Srbiji, već i te kako jeste problem građana.

Zato oni, s pravom, odobravajući mudro i razumno smirivanje tenzija koje stigne od Vučića u izjavi tokom posete Slovačkoj, mogu da pitaju zašto taj isti Vučić pušta nesrećnog julovca da ruši teškom mukom popravljene odnose dve balkanske zemlje čije su međusobne relacije takve da ne može da ih opiše ni ono Fejsbukovo "It's Complicated". Ako ga premijer pušta da to radi, zašto ga pušta? Ako Vulin to radi samoinicijativno, zašto Vučić ne uradi jedino što bi dolikovalo - zašto mu ne zalepi jednu vaspitnu ćušku tako da mu više ne padne na pamet da zucne ni o čemu, osim o socijalnim davanjima (a i to samo ako mu tekst napiše neko ko se u to razume)?

Ako se odgovor krije u meandrima slanja ambivalentnih poruka različitim segmentima biračkog tela i ako se misli da se sme činiti uznemiravanje jednih da bi se zadovoljile strasti drugih, onda se zaista postavlja pitanje da li je skuplja dara nego mera i isplati li se klati vola zbog kile mesa. Kada, na koncu, čitava ta mentalna tarapana nekako ispuni dnevnopolitički cilj i eventualno postigne poen, tada se, u akumulaciji svakodnevnih negativnih utisaka, u iscrpljujućoj predstavi koju imamo pred očima svakoga dana, više ne zna ko je lud, ko zbunjen, a ko žrtva i jednih i drugih.

Kad Vučić sledećom prilikom bude javnim delatnicima rekao ono što je tačno - da su "Klub ljubitelja devedesetih" jer ne žele iz njih da izađu priželjkujući revitalizaciju tada utvrđenog šablona, po kome je vlast neumitno zla, a intelektualci vazda dobri, pošteni i slobodoljubivi i kad bude poentirao da oni, intelektualci, jednostavno ne mogu da podnesu da ih tamo gde su oduvek želeli da stignu vodi on - Vučić; neko će ga s pravom pitati: "A znaš li ti, Vučiću, kud nas vodiš? Da li si siguran da uz taj tvoj spinovljevog spina spin svi mi skupa s tobom, umesto u Brisel, nećemo stići na Guberevac?"

 

Objavljeno u Našim Novinama 4. 4. 2015. 

 

 



Komentari (266)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

angie01 angie01 19:22 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Koje se emisije ukidaju?


-Radio B92- Mentalno razgibavanje- Voditelji Darko Mitrović i Marko Stepanović

-TVB92-Utisak nedelje-Voidtelj Olja Bećković

-Studibo B-Sarapin problem- Voditelj Predrag Sarapa

-Internet stranica Peščanik-Slučaj dr. Neše sline kada je sajt danim bio hakovam

Internet portal- Teleprompter gašen slučaj vođa u zavejanoj koloni kod Feketića...

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 19:31 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Radio B92- Mentalno razgibavanje- Voditelji Darko Mitrović i Marko Stepanović

-TVB92-Utisak nedelje-Voidtelj Olja Bećković

-Studibo B-Sarapin problem- Voditelj Predrag Sarapa

-Internet stranica Peščanik-Slučaj dr. Neše sline kada je sajt danim bio hakovam

Internet portal- Teleprompter gašen slučaj vođa u zavejanoj koloni kod Feketića...

Šališ se?
Utisak ajde, Sarapa radi emisiju na drugoj TV...ove sajtove računaš u emisije?
angie01 angie01 19:44 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

.ove sajtove računaš u emisije?


to su novi mediji, ljudi prate, trebalo bi da znas.

to sto se Sarapa snas'o, ne negigra zasto je morao, a o tome pricamo o kontroli medija, na putu u evropu,...zato valjda svaki dan moras da slusua sta ti je vodja rekao da treba da mislis- misli, svi mi,....i kao Dzizes, na sve sporne stvari- preuzima odgovornost, pa cekaj, neko treba da mu kaze, da je Dzizes bio cist, nije radio kakane stvari, pa je zato mogao da preuzima tudje grehe.
...vlada skocana od apostola:)))
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:01 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

to su novi mediji, ljudi prate, trebalo bi da znas.


Čuo zam za te nove medije, al se priča da se zovu sajtovi ili portali, a ne emisije.

thebee269 thebee269 21:02 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

SNS je proevropska stranka.


sta to tacno znaci?

Proevropska stranka:
-Gasic nema muda da podnese ostavku iz moralnih razloga
-Stefanovic, doktorat?
-Selakovic, advokati
-Vulin, ovde ne treba komentar
T.Nikolic, lazna diploma
-Velja ilic, ministar, mislim sta reci
-Jorgovanka, jedino sto je uradila dobro, to je nova frizura
-VUCIC; KAD PRODJE DVADESET GODINA I ON BEZ DANA SPAVANJA BUDE RADIO NA EVROPSKIM VREDNOSTIMA; onda cu mu mozda malo verovati, jer dvadeset godina je rusio svakoga ovde ko je samo i pominjao Evropu i njene vrednosti
freehand freehand 21:05 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

T.Nikolic, lazna diploma

Ako mu je to najveća mana i prvo što se pomisli kad se kaže njegovo ime onda se ne zna da li je jeftiniji pajac on ili država kojoj je predsednik.
thebee269 thebee269 21:09 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

T.Nikolic, lazna diploma

Ako mu je to najveća mana i prvo što se pomisli kad se kaže njegovo ime onda se ne zna da li je jeftiniji pajac on ili država kojoj je predsednik.

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:17 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Ako mu je to najveća mana i prvo što se pomisli kad se kaže njegovo ime onda se ne zna da li je jeftiniji pajac on ili država kojoj je predsednik.

Nikad ne potcenjuj moć vesni pešić u velikim grupama.
freehand freehand 21:18 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nebojsa Krstic
Ako mu je to najveća mana i prvo što se pomisli kad se kaže njegovo ime onda se ne zna da li je jeftiniji pajac on ili država kojoj je predsednik.

Nikad ne potcenjuj moć vesni pešić u velikim grupama.

Ma kakvi! Ne pecam se ja ni kad ona za sebe kaže da je sitna i nebitna, kamoli kad je u jatu!
stefan.hauzer stefan.hauzer 21:25 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nikad ne potcenjuj moć vesni pešić u velikim grupama.




(zar nikad nećeš odrasti, mali veseljače?)
milojep milojep 21:26 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nebojsa Krstic

Nikad se od 1990. nije desilo da su u Skupštini sve stranke proevropske. I nikad nije bilo ovolike mržnje. Tu nešto nije normalno.


Pa nije normalno to što su kobajagi sve stranke proevropske! A u suštini nije ni jedna jer su sve sastavljene negativnom selekcijom.
angie01 angie01 23:52 04.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

al se priča da se zovu sajtovi ili portali, a ne emisije.


khm, ima sajt, na kome imas i emisiju-snimak, je l te,...

s tim, sto je ovde naglasak na ukinuti, sto jedno drustvo, koje sebe pretstavlja proevropskim ne bi bas smelo sebi da priusti,...pa ni ukidanje naloga, napade botova, rusenje portala.
angie01 angie01 00:00 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

, e da, zaboravila sam da pitam,

sta se desava kada acika preuzme odgovornost za necije ucinjeno sranje, kako sada sve cesce reaguje, kada neko treba da odgovara za neki bulsit, je l tim preuzimanjem sve gotovo, ono resena stvar?

je l preuzima i kaznu, ili se ona preuzimanjem od strane njega, svevisnjeg, ona tada izbrise, anulira prosvetljenjem kojim nas obasjava dok nam govori o toj svojoj velikoj milosti?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:12 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

al se priča da se zovu sajtovi ili portali, a ne emisije.


khm, ima sajt, na kome imas i emisiju-snimak, je l te,...

s tim, sto je ovde naglasak na ukinuti, sto jedno drustvo, koje sebe pretstavlja proevropskim ne bi bas smelo sebi da priusti,

Nijedan od tih sajtova nije ukinut nego hakovan na par sati. Mada, realno, za neke ne vidim štetu ni da su ukinuti.
angie01 angie01 00:17 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Mada, realno, za neke ne vidim štetu ni da su ukinuti.


pa nije ovde pitanje toga, sta se tebi svidja ili ne, nego sloboda da se nesto kaze i ti to kapiras, al se pazis kako ces nesto reci- sve si kao rekao, al nisi, vise branis, nego sto te interesuje sta je istina, ono, naivan.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:26 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

pa nije ovde pitanje toga, sta se tebi svidja ili ne, nego sloboda da se nesto kaze i ti to kapiras, al se pazis kako ces nesto reci- sve si kao rekao, al nisi, vise branis, nego sto te interesuje sta je istina, ono, naivan.

Mene upravo istina zanima. A ti tu istinu iskrivljuješ tvrdeći da su ukinute emisije, a onda ispadne da su kratkotrajno oboreni neki sajtovi.

Od emisija je ukinut jedino Utisak pod još nerazjašnjenim okolnostima. Autorka misli da je cenzurisana. Vlast kaže da nije. TVb92 kaže da je promena programske koncepcije. Njene kolege sa b92 ćute. Mislim, nisu odbile da rade solidarišući se.

I pominješ neku radio emisiju koja je bila toliko retardirana da je nisu slušali ni njeni voditelji.

angie01 angie01 00:33 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

I pominješ neku radio emisiju koja je bila toliko retardirana da je nisu slušali ni njeni voditelji


ma jeste, a i meni se pricinjava, isto kao i to sto ti cenzurises, tako sto brises komentare,...da se ne zameris slucajno.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 09:58 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nebojsa Krstic
al se priča da se zovu sajtovi ili portali, a ne emisije.


khm, ima sajt, na kome imas i emisiju-snimak, je l te,...

s tim, sto je ovde naglasak na ukinuti, sto jedno drustvo, koje sebe pretstavlja proevropskim ne bi bas smelo sebi da priusti,

Nijedan od tih sajtova nije ukinut nego hakovan na par sati. Mada, realno, za neke ne vidim štetu ni da su ukinuti.


Interesantan pogled na stvari. Posebno ovo insistiranje na razlici izmedju TV-a i sajtova u svetlu cinjenice da si ranije izjednacavao TV i internet kad je u pitanju njihov znacaj za informisanja gradjana. Sada vidim sajtovi i njihovo obaranje su manje znacajni.

Na jednom od prethodnih blogova u razgovoru sa freehandom branio si tezu da nema cenzure govoreci kako su gradjani slobodni da se informisu na internetu, i da nema nikakve stete sto se na TV-u ne mogu uopste cuti ni neke teme ni neka gledista.

Kakva je onda razlika da li je ukinuta TV emisija ili oboren internet sajt?

U tome da li ti se dopada ili ne?

Interesantno shvatanje slobode govora i demokratije. Nije ni cudo sto smo zastranili na putu ka njoj sa ovakvim savetnicima predsednika.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:33 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Kakva je onda razlika da li je ukinuta TV emisija ili oboren internet sajt?

Ogromna. kad se ukine emisija emisije više nema, a kad se obori sajt, posle dva sata se podigne.
disident79 disident79 12:17 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Od emisija je ukinut jedino Utisak pod još nerazjašnjenim okolnostima.


Nije tačno. Ukinuto je najmanje 3. Sve kritički nastrojene prema vlasti.

Ukinuto je i mentalno razgibavanje. Najslušnija jutranja radio emisija, ako ne i uopšte, inače generalno kritički okrenuta ka bilo kojoj vlasti.
Utisak nedelje je bila jedna od najuticajnijih političkih emisija na TV u zemlji, koja je za jedno veče mogla da promeni rejting političara, pretnja kultu vođe.
Ukinut je i Sarapa, ali mu nije neformalno zabranjeno da radi kao Olji. Ukinute su još neke emisije na Studiju B (U centru, od A do Š).

Sve to se dešavalo u vrlo kratkom vremenu. I osim ućutkivanja tih novinara i voditelja imalo je za posledicu zastrašivanje čitave medijske scene.

Bilo bi lepo da sada kažeš da si pogrešio. Čak, bilo bi pristojno.
milisav68 milisav68 12:41 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

disident79
Bilo bi lepo da sada kažeš da si pogrešio. Čak, bilo bi pristojno.

Još bi bilo bolje kada bi izneo neke podatke o toj vanzemaljskoj slušanosti/gledanosti.

A mogu malo da ti pomognem, jedan od najgledanijih "Utisaka" (nekih godinu dana pre gašenja), je bio kada su gosti bili Čović i Vujošević, pa ti sad vidi.


disident79 disident79 12:48 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Još bi bilo bolje kada bi izneo neke podatke o toj vanzemaljskoj slušanosti/gledanosti.


Utisak nedelje je bila jedna od najuticajnijih političkih emisija na TV u zemlji


Ajde pročitaj ponovo.

Gledani su i Parovi, pa ne menjaju javno mnjenje.


Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 13:02 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Ukinuto je i mentalno razgibavanje. Najslušnija jutranja radio emisija, ako ne i uopšte, inače generalno kritički okrenuta ka bilo kojoj vlasti.

Slušao sam jednom. meni to nije delovalo kao razgibavanje, nego kao budalaština.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 13:08 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Ajde pročitaj ponovo.

Gledani su i Parovi, pa ne menjaju javno mnjenje.

O da, menjaju i te kako.
angie01 angie01 13:11 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Slušao sam jednom. meni to nije delovalo kao razgibavanje, nego kao budalaština.



ha, ha, ha, docim ti je teska rec dovoljno kvalitetna da si i sam uzeo ucesce u tom sramotnom, namestenom analiziranju i time joj dao kredibilitet, bas u trenutku kada se na drugoj strani grada odrzavao protest zbog ukidanja Utiska, koji te je, pazi slucajnosti, najvise i protezirao u javnosti.
milisav68 milisav68 13:17 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

disident79

Ajde pročitaj ponovo.

Gledani su i Parovi, pa ne menjaju javno mnjenje.

Da bi nešto bilo uticajno mora da bude i donekle gledano/slušano/čitano.

Pa tako, ako neki "član" parova iznese neko mišljenje o nečemu, budi siguran da menja i javno mnjenje.
disident79 disident79 13:23 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Slušao sam jednom. meni to nije delovalo kao razgibavanje, nego kao budalaština.


Neko je očigledno imao drugo mišljenje. Ali ti si tvrdio da je u pitanju samo Utisak nedelje, a nije. Izbegao si odgovor, ali i to je valjda odgovor za sebe.

O da, menjaju i te kako.


Menjaju možda vrednost "tezgi" na estradi, izbor kozmetičkog proizvoda, frizure ili garderobe, ali slabo utiču na izbor donosioca odluka koje se tiču svih građana.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 13:48 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

ha, ha, ha, docim ti je teska rec dovoljno kvalitetna


Pa sad, kakav si ti kao gledalac Gledston, takav sam i ja Englez pri izboru emisija.

ha, ha, ha, docim ti je teska rec dovoljno kvalitetna da si i sam uzeo ucesce u tom sramotnom, namestenom analiziranju i time joj dao kredibilitet,

Što se mene tiče ništa nije bilo namešteno. Zvali me, rekli ko su gosti...trebalo je da bude pored Vučića, Lukovića i Panović...i došao sam, seo i počela emisija.

Zanimljivo je da nikad nisam čuo primedbu na nešto što sam rekao...samo na to što sam išao.

Tvoj stav, naime, kaže da postoje emisije koje smeju da postoje i one koje ne smeju, jer se tebi dopadaju. Meni, upravo takve primedbe zvuče kao pokušaj cenzure.

Inače, ja idem kad god imam vremena u svaku emisiju u koju me pozovu, ako mi je zanimljiva tema i ako su mi kolko tolko inspirativni gosti.

Mislim da ako neko želi nešto da kaže, ne sme da izigrava snoba i da bude preterano izbirljiv, već treba da iskoristi svaku priliku.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 13:56 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Neko je očigledno imao drugo mišljenje. Ali ti si tvrdio da je u pitanju samo Utisak nedelje, a nije. Izbegao si odgovor, ali i to je valjda odgovor za sebe.



Jedina relevantna emisija koje više nema je Utisak. Razgibavanje bih, ja da sam urednik, izbacio sa b92 u roku od 3 sekunde zbog neukusa, neduhovitosti i dosade.

Menjaju možda vrednost "tezgi" na estradi, izbor kozmetičkog proizvoda, frizure ili garderobe, ali slabo utiču na izbor donosioca odluka koje se tiču svih građana.


Mislim da uopšte ne razumeš uticaj TV programa.

Parovi, Veliki brat i sl. više utiču na politički stav nego Utisak.

Evo zašto.

Utisak je imao prosečan rejting 3...gledali su ga politički zainteresovani ljudi, mahom oni koji imaju definisano mišljenje, navijači stranaka...dakle oni čije je mišljenje zakucano i teško promenljivo.

Parovi imaju minimum destostruki rejting i gledaju ih ljudi koji mahom nemaju politički stav ili imaju promenljivo, fluidno mišljenje.

To što se Parovi, za razliku od Utiska, ne bave eksplicitnom politikom, ne znači da Parovi ne emaniraju političku poruku.

E sad bih mogao da elaboriram koja je to poruka, al me mrzi.
angie01 angie01 14:09 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Zanimljivo je da nikad nisam čuo primedbu na nešto što sam rekao


jer nisi rekao nista, samo si se slagao i poravnavao pesak, da bi vucic poentirao sta je hteo, uz namestene aplauze.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 14:26 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

er nisi rekao nista, samo si se slagao i poravnavao pesak, da bi vucic poentirao sta je hteo, uz namestene aplauze.

Moguće, jedino, da nisam rekao ono što bi ti htela. Al šta ću kad ja ne mislim isto što i ti.

A ideja demokratije je da ja ne moram da mislim isto što i ti. Bio bi veliki napredak kad bi ti taj detalj, za početak, razumela.
freehand freehand 14:37 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Razgibavanje bih, ja da sam urednik, izbacio sa b92 u roku od 3 sekunde zbog neukusa, neduhovitosti i dosade.

to je bila najnapornija, najneuhovitija i najgluplja emisija u istoriji radija b92.
No ima tu jedan detalj: sa programa je nestala upravo nakon pominjanja vučićeve ženidbe. Što nije pominjao nbiko. Pa ni tabloidi kojima je to posao. Tu bi valjalo malo začačkati ako se već o cenzuri i slobodi medija govori.
Tako da bih - da je urednik skinuo tri dana ranije ili deset dana kasnije taj čin glede tog mentalnog razjebavanja pozdravio sa obe ruke. Ovako momcima-smarateljima ostade oreol hrabrih boraca za slobodu javne reči.
disident79 disident79 14:38 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u


Razgibavanje bih, ja da sam urednik, izbacio sa b92 u roku od 3 sekunde zbog neukusa, neduhovitosti i dosade.


Ima još ljudi koji na ovaj način opravdavaju ukidanje te emisije, oni po meni nisu principijelni glede stava o slobodi govora. Tvoje mišljenje o emisiji ne menja činjenicu da je ona ukinuta iz političkih razloga. Kao i činjenicu da nije Utisak jedini ukinut(još jednom i emisije na studiju B).

Jedan od načina da se relativizuje sloboda govora je i priča o rejtinzima emisija, ali dođe zgodno da se eskivira suština.
Ja sam ubeđen da Predsednik vlade ne bi imao ovaj rejting da nije ućutkao i zaštrašio veliki broj novinara, voditelja i urednika.


...E sad bih mogao da elaboriram koja je to poruka, al me mrzi.

U ovoj priči si za mene autoritet, tako da bih rado nešto novo saznao.
Još više me zanima kako se meri uticaj ostvaren kroz reality emisije. Ali to su verovatno trikovi zanata.
freehand freehand 14:40 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

ma još ljudi koji na ovaj način opravdavaju ukidanje te emisije, oni po meni nisu principijelni glede stava o slobodi govora. Tvoje mišljenje o emisiji ne menja činjenicu da je ona ukinuta iz političkih razloga. Kao i činjenicu da nije Utisak jedini ukinut(još jednom i emisije na studiju B).

Možda bi tvoje mišljenje bilo opravdanije da pročitaš to što komentarišeš?
disident79 disident79 14:50 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Možda bi tvoje mišljenje bilo opravdanije da pročitaš to što komentarišeš?


Nisam se tebi obratio, kucali smo komentar u isto vreme, a citirao sam domaćina.
Sa druge strane mi je drago da si korigovao mišljenje o nakon našeg poslednjeg blogorazgovora na istu temu.
angie01 angie01 14:52 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Bio bi veliki napredak kad bi ti taj detalj, za početak, razumela.


mozda ja nisam razumela sta si to rekao, pa kazi mi u par crta,....evo, vise nas je sto nismo shvatili.


A ideja demokratije


a ovo si toliko vec koristio, da se ofucalo, izgubilo svaki znacaj.
freehand freehand 15:01 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nisam se tebi obratio, kucali smo komentar u isto vreme, a citirao sam domaćina.

Onda praštaj, kriv mi je utisak.
Sa druge strane mi je drago da si korigovao mišljenje o nakon našeg poslednjeg blogorazgovora na istu temu.

Ne sećam se da smo o tome raspravljali niti šta sam promenio?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:09 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Jedan od načina da se relativizuje sloboda govora je i priča o rejtinzima emisija, ali dođe zgodno da se eskivira suština.

Jedan od načina da se relativizuje sloboda govora jeste ta mantra o relativizaciji.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:15 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

A ideja demokratije



a ovo si toliko vec koristio, da se ofucalo, izgubilo svaki znacaj.


Meni se čini da ta ideja tebi deluje ofucano od samog početka.
sweet64 sweet64 15:19 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

freehand

to je bila najnapornija, najneuhovitija i najgluplja emisija u istoriji radija b92.

Priznajem da su Darko i Marko smorili u TV emisiji, možda si pomešao ta dva medija glede njih. Razgibavanje je bila nepretenciozna, solidna emisija, političari odlično skenirani. Nigde ne piše da mora da bude duhovita.
Ja sam mnogo radije pratio njihov jutarnji u odnosu na precenjene Goricu i Dragana. Da li su oni duhovitiji?
freehand freehand 15:22 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

sweet64
freehand

to je bila najnapornija, najneuhovitija i najgluplja emisija u istoriji radija b92.

Priznajem da su Darko i Marko smorili u TV emisiji, možda si pomešao ta dva medija glede njih. Razgibavanje je bila nepretenciozna, solidna emisija, političari odlično skenirani. Nigde ne piše da mora da bude duhovita.
Ja sam mnogo radije pratio njihov jutarnji u odnosu na precenjene Goricu i Dragana. Da li su oni duhovitiji?

Terleviziju maltene uopšte ne gledam. Ali da probam ovako: njih sam isključivao posle 15-20 minuta, duže nisam mogao da izdržim.
Dok, na primer, ova dvojica momaka iz Uvideka koji sada rade taj jutarnji su za njih čisti Pajtonovci, Piter Selers i Bogovi su pali na teme.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:24 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nigde ne piše da mora da bude duhovita.

Ne mora. Ali nije loše da bude.
Ja sam mnogo radije pratio njihov jutarnji u odnosu na precenjene Goricu i Dragana. Da li su oni duhovitiji?

Jesu. Ali meni su favoriti ova dvojica Novosađana koji rade sada.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:29 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Bio bi veliki napredak kad bi ti taj detalj, za početak, razumela.


mozda ja nisam razumela sta si to rekao, pa kazi mi u par crta,....evo, vise nas je sto nismo shvatili.

Ako kažem u par crta opet nećete shvatiti.

Sve to pišem iz nedelje u nedelju, al ne ide mi nikako. Barem ne kod vas nekoliko.
angie01 angie01 18:49 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Meni se čini da ta ideja tebi deluje ofucano od samog početka.


a, meni, da je tebi demokratija podstapalica kojom pokrivas sve,...pa eto, u demokretiji se podrazumevaju sve te stvari koje svi kritikujemo, a mi eto ne razumemo da se u tom sistemu- kako to cudno zvuci, kada se radi o Srbiji-ne samo sve to podrazumeva, nego je i pozeljno,...al eto, mi gloopi....
angie01 angie01 18:53 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Barem ne kod vas nekoliko.


ako samo toliko brojis- nema sta da se nerviras,...e, sad, ja brojim nesto vise, a isto tako, ti koji te razumeju mi i nisu neki validni uzorak, jer govore i svasta nesto drugo, sto mi nije simpaticno- iako je demokratija u pitanju:)))- ali to valjda sve zavisi od drustva kome gravitiras.
freehand freehand 19:47 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

podstapalica

Poštapalica.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 22:32 05.04.2015

Re: Frakcija u DS-u

Nebojsa Krstic
A za ovaj tekst bi valjalo platiti tantijeme VREMENU, jer je jedna od teza - o NEKIMA koji ne žele izaći iz devedesetih - preuzeta iz one polemike iz 2002.

Tačno. Čitao sam dodatak Vremena posvećen Stojanu Ceroviću i njegovoj polemici, mahom, sa Srđom Popovićem.

Sad je prilično slična situacija. S tim da je Srđa, kome je Cerović onomad držao bukvicu, mentalna gromada za današnje zvezde Peščanika.


Ko o čemu, Krlo o Peščaniku. Pa jeste, nije bilo lako crveniti sve one godine

                   

Najava 384. emisije, Svetlana Lukić, 20.11.2009.

U poslednjih nekoliko nedelja ova vlast me je razjarila; nije im dosta uobičajeno lešinarenje po javnim preduzećima, izigravanje državnika, glumljenje džet-seta po modnim revijama i jurenje mladih konobarica po beogradskim restoranima, nego su počeli da manipulišu i našim strahom za zdravlje i da nam nameću koliko ćemo i kako da žalimo za umrlim poglavarem jedne od verskih zajednica u Srbiji.

Svinjarija oko svinjskog gripa je kulminirala sumnjivim tenederom za nabavku nove vakcine koju je, gle čuda, dobio Mišković, a onda je panika koju su širili ministar zdravlja i njegovi saradnici naglo prestala. I taj besramni ministar se još usudio da u intevjuu Politici kaže kako neće da bude paranoičan, ali da su napadi na njega počeli onoga dana kada je rekao da će predložiti usvajanje zakona o zaštiti stanovništva od štetnosti duvanskog dima. Ni ja neću da budem paranoična i imam utisak da je on inicirao paniku od gripa da bi neko zaradio novac, a on još ispao spasilac života svekolikog srpskog naroda od vojske koju predvodi zlikovac pod šifrom H1N1.

Bila je to poželjna slika države kojom svi oni hoće da vladaju: narod preplašen od virusa, ljudi koji ne izlaze iz kuća i ništa ne zahtevaju od države osim malo vakcine, malo hleba i, ako može, malo slobode; ako ne može, onda ništa, dovoljna je i vakcina.

Kada je izgledalo da je virus najbolji koalicioni partner predsednika Tadića, desila se smrt patrijarha Pavla i polje za slobodno delovanje svakog idiota u ovoj zemlji se proširilo do neslućenih razmera. Odavno nisam osećala takav bes i poniženost kao povodom cirkusa koji su povodom smrti patrijarha Pavla napravili Tadić i njegova marketinška družina. Mislim da se ovih dana desio kvalitativan skok u ludilu i bezočnosti vlasti o kome ćemo, mislim, u ovoj emisiji još puno govoriti.

Danas ćemo samo da se podsetimo nekih stvari. Prvo, ovo je sekularna država i taj deo ustava su i predsednik i vlada i gradonačelnik Beograda pljunuli. Kad smo kod gradonačelnika Đilasa, čuvenog božijeg a nadasve siromašnog božijeg sluge, ko mu je dao za pravo da krši zakon, a zakon kaže da se u državi mogu proglasiti najviše tri dana žalosti. Koliko znam, Beograd je sastavni deo države Srbije i tu ne pomažu njegovi mangupsko-šibicarski trikovi kojima četvrtak proglašava posebnim danom žalosti u Beogradu.

Oni su od smrti patrijarha napravili ne dane žalosti, nego neku vrstu vanrednog stanja u kome svaka budaletina može da izigrava moralnog policajca, a svako ko ne kaže da je patrijarh bio svetac rizikuje da bude proglašen za srpskog izdajnika.

Kao i dobar deo vas, i ja se borim sa nelagodom da govorim o smrti patrijarha Pavla, jer je veliki broj naših sugrađana, istinskih vernika, pogođen njegovom smrću na način koji mi, ateisti i agnostici, ne možemo da razumemo. Kako su odmicali dani žalosti i njegova smrt bila sve bezočnije zloupotrebljavana, moja nelagoda se smanjivala, jer mi je bila nametana, od predsednika, ministara i gradonačelnika do vladika i anonimnih pravoslavnih Srba, koje sam sretala i slušala po benzinskim pumpama, prodavnicama i pešačkim prelazima. U pitanju je ideja da se ovih dana povodom smrti jednoga čoveka utvrđuje lažna slika kako smo kao narod uzvišeni, ali i skromni i pred bogom skrušeni, kako smo anđeoski čisti kao što je to bio, po TV voditeljima, kuririma i novostima i blicevima već proglašeni svetac patrijarh Pavle.

Šta su uradile vladike, predsednik, novinari, fudbaleri i anketirane bankarske službenice – ponudili su nam samo sliku patrijarha Pavla kao skromnog i i smernog čoveka koji se vozio trolejbusom, koji je sam sebi šio mantiju i pravio cipele, čija je penzija bila 9000 dinara, koji nije gledao TV, slušao radio i čitao novine, koji je iza sebe od materijalnih stvari ostavio samo sat i budilnik... Ta slika je odmah projektovana na celu SPC, a onda, još kraćim putem, na ceo srpski narod. Za ova tri dana smo se identifikovali sa tom lažnom slikom i o nama i o patrijarhu i zaboravili na našu švercersku, piljarsku, korumpiranu, alavu, pokvarenu i pornografsku stvarnost.

Ako su vladike i predsednici i ministri hteli da žalimo za gubitkom patrijarha Pavla, zašto su od svake budale u kablovskim televizijama napravili moralne policajce koji su nam upadali u kuće i određivali kako Srbi treba da žale, zašto su od svake voditeljke na državnoj televiziji pravili udovicu i od svakog urednika nacionalnog radnika koji treba da nam pušta serije i emisije o veličanstvenim delovima srpske istorije: o Prvom srpskom ustanku, i o Drugom srpskom ustanku, o proboju solunskog fronta itd, koje nemaju baš nikakve veze sa životom, a ni sa smrću poglavara SPC. Nisu patrijarsi bili vojskovođe, ni državnici, čak ni u vreme proboja solunskog fronta. A onda, zašto smo se zaustavili, što ne dođosmo do devedesetih kada je patrijarh bio na čelu crkve koja je dobila do tada neviđeno važnu ulogu i ugled u društvu. Dakle, i crkva i država su nam ponudili sliku patrijarha koji živi monaškim životom, a potpuno ukinuli sitnicu da je on 19 godina, od 1990. do 2009. bio na čelu SPC.

Možda je tačno da se istorijska uloga nekog čoveka, pogotovo tako važnog, može dati tek posle nekoliko godina, ali ako su već svi u roku od 24 sata hteli da zacementiraju sliku patrijarha, tj. SPC i srpskog naroda, onda ću i ja da požurim i podsetim vas na samo nekoliko stvari.

Poglavar SPC 1991. godine u pismu lordu Karingtonu kaže da Srbi nikako ne mogu ostati u sastavu bilo kakve nezavisne hrvatske države, već se moraju naći pod zajedničkim krovom sa današnjom Srbijom i svim srpskim krajevima.

Patrijarh je bio veoma svetovno precizan – on zahteva da se iz Hrvatske moraju izdvojiti sve one teritorije na kojima je srpski narod aprila 1941. godine imao etničku većinu. Ovu poruku su vođe raškovići, babići, martići i hadžići jako dobro prihvatilii i počeli da je primenjuju.

Patrijarh i SPC na čijem je čelu bio, svih ovih godina su dosledno istrajavali na ideji i politici da su Srbi vodili oslobodilački rat i da u takvom ratu ne može biti nikakvih zločina za koje bi neko morao da odgovara. Tako je patrijarh primio i blagoslovio generala Lazarevića pre nego što je krenuo u Hag, potpisao sa 60 srpskih intelektualaca zahtev za povlačenjem optužnice Haškog suda protiv Radovana Karadžića; patrijarh je birao da drži opelo Milanu Nediću i Dimitriju Ljotiću, ali je na sahranu Zorana Đinđića poslao Amfilohija Radovića, birao je da jedini i poslednji put ustane sa bolničke postelje i glasa za novi ustav Srbije, tj. preambulu koja produžava agoniju kosovskih Srba i svih nas...

             
anonymous anonymous 20:00 06.04.2015

Koje se emisije ukidaju ?

-Radio B92- Mentalno razgibavanje- Voditelji Darko Mitrović i Marko Stepanović

-TVB92-Utisak nedelje-Voidtelj Olja Bećković

-Studibo B-Sarapin problem- Voditelj Predrag Sarapa

-Internet stranica Peščanik-Slučaj dr. Neše sline kada je sajt danim bio hakovam

Internet portal- Teleprompter gašen slučaj vođa u zavejanoj koloni kod Feketića...


od pet navedenih ,bar su tri to i zaslužile,svojom neprofesionalnošću,bahatošću,cinizmom,pozivanjem stalno istih gostiju i jednoumljem.
angie01
Koje se emisije ukidaju?
JJ Beba JJ Beba 15:02 04.04.2015

kako zašto?

zašto taj isti Vučić pušta nesrećnog julovca da ruši teškom mukom popravljene odnose dve balkanske zemlje čije su međusobne relacije takve da ne može da ih opiše ni ono Fejsbukovo "It's Complicated". Ako ga premijer pušta da to radi, zašto ga pušta?


zato što vulin priča ono što Vučić ne sme glasno da kaže a misli isto kao on.

sem toga
vučiću ekstrenmo prija to neviđeno uvlačenje vulina u bulju mu
angie01 angie01 15:06 04.04.2015

Re: kako zašto?

zato što vulin priča ono što Vučić ne sme a misli isto kao on.


dobar i los 'cajac model:)
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:07 04.04.2015

Re: kako zašto?

zato što vulin priča ono što Vučić ne sme glasno da kaže a misli isto kao on.

Mislim da nije čak ni u pitanju to sme i ne sme...već paralelno slanje dijametralno suprotnih poruka različitim ciljnim grupama...
angie01 angie01 15:10 04.04.2015

Re: kako zašto?

tacan odgovor bi bio miks ova dva,

paralelno slanje dijametralno suprotnih poruka različitim ciljnim grupama...

pa vulin priča ono što Vučić ne sme glasno da kaže a misli isto kao on.

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 19:16 04.04.2015

Re: kako zašto?

sem toga
vučiću ekstrenmo prija to neviđeno uvlačenje vulina u bulju mu

Ima u onoj čuvenoj emisiji Peščanik, pred Đinđićevo ubistvo, Goran Marković elaborira Đinđićeve klonove i njihovu potrebu da ga imitiraju do mere da se isto oblače i isto šišaju.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:12 05.04.2015

Re: kako zašto?

Nebojsa Krstic
sem toga
vučiću ekstrenmo prija to neviđeno uvlačenje vulina u bulju mu

Ima u onoj čuvenoj emisiji Peščanik, pred Đinđićevo ubistvo, Goran Marković elaborira Đinđićeve klonove i njihovu potrebu da ga imitiraju do mere da se isto oblače i isto šišaju.


Eto vidis, jos jedna slicnost izmedju Vucica i Djindjica.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:36 05.04.2015

Re: kako zašto?

Anonimni Pojedinac
Nebojsa Krstic
sem toga
vučiću ekstrenmo prija to neviđeno uvlačenje vulina u bulju mu

Ima u onoj čuvenoj emisiji Peščanik, pred Đinđićevo ubistvo, Goran Marković elaborira Đinđićeve klonove i njihovu potrebu da ga imitiraju do mere da se isto oblače i isto šišaju.


Eto vidis, jos jedna slicnost izmedju Vucica i Djindjica.


Nije to sličnost između Vučića i Đinđića nego između raznih gorana markovića koji tamburaju to svoje, u raznim okolnostima i raznim situacijama, a bez ikakve veze sa razumom.
freehand freehand 11:39 05.04.2015

Re: kako zašto?

Nebojsa Krstic
Anonimni Pojedinac
Nebojsa Krstic
sem toga
vučiću ekstrenmo prija to neviđeno uvlačenje vulina u bulju mu

Ima u onoj čuvenoj emisiji Peščanik, pred Đinđićevo ubistvo, Goran Marković elaborira Đinđićeve klonove i njihovu potrebu da ga imitiraju do mere da se isto oblače i isto šišaju.


Eto vidis, jos jedna slicnost izmedju Vucica i Djindjica.


Nije to sličnost između Vučića i Đinđića nego između raznih gorana markovića koji tamburaju to svoje, u raznim okolnostima i raznim situacijama, a bez ikakve veze sa razumom.

ONA polemika u "Vremenu" iz 2002. Govori o njoj i Žarković u "Zumiranju" posvećenom Stojanu Ceroviću.
violina violina 15:10 04.04.2015

suprotno nedokazivo

I sad kad bih rekao istinu, da je sve to bila slučajnost, koincidencija i sinhronicitet


Krivo je pagansko verovanje ljudi, ni slučajno, nije slučajno.
angie01 angie01 17:29 04.04.2015

krivo je

more.
NNN NNN 15:15 04.04.2015

Izvinjavam se ako sam bio nepažljiv

Prošle nedelje napisao sam na ovom istom mestu da Srbija treba da se ugleda na Japan i elaborirao zašto, da bi samo dva dana kasnije, japanski ambasador uručio pomoć zamašne vrednosti Vladi Republike Srbije.

Šta je to prošle nedelje japanski ambasador uručio Vladi Republike Srbije?
karabasbarabas karabasbarabas 23:19 04.04.2015

Re: Izvinjavam se ako sam bio nepažljiv

Flotu novih eko - automobila, posto narod nije zasluzio da udise ugljen monoksid ministara i predsednika opstina.
NNN NNN 13:05 05.04.2015

Re: Izvinjavam se ako sam bio nepažljiv

Flotu novih eko - automobila
aaa, to
Mislio sam da blogodomaćin nije slučajno mislio na nešto drugo (a da mi je promaklo).
Za taj događaj (od 30. marta) nisu bilo potrebne nikakve nadnaravne proročanske sposobnosti, niti je u pitanju ikakva koincidencija, jer je Vlada Japana te automobile isporučila još PRE MESEC DANA, samo je iskorišćena prilika da se simbolično uruči poklon prilikom otvaranja nove zgrade ambasade Japana.

Inače, evo mog skromnog predloga kako se koliko-toliko odužiti Japancima, neka ga neko prenese premijeru (koji ima istančan osećaj za pravdoljubivost):

- Da se ukine (ili bar značajno umanji) carina na uvoz automobila proizvedenih u Japanu!

Tim udarcem bismo ubili dve muve:
1) naši vredni prijatelji Jabanci bi uspeli da prodaju koji automobil više u Srbiji, tj. bili bi malo adekvatnije nagrađeni za svoj rad (oni ništa više od toga ni ne traže),
2) naši osiromašeni sugrađani bi imali prilike da po povoljnijim cenama kupe kvalitetnije automobile.

Sada carina na automobile proizvedene u Japanu (uopšte van EU) iznosi preteranih 12,5% (ako se ne varam), a Mazda, Subaru i poneki modeli Tojote, Honde itd. se proizvode isključivo u Japanu (ili bar van EU).
To bi u praksi značilo da npr. Mazda 2 kojoj je početna cena ovde skoro 11 i po hiljada evra, bila oko 10 hiljada evra, dakle približno isto kao i konkurencija u B segmentu. Opšte je poznato da se Mazdini modeli izdvajaju kvalitetom (godinama u Auto Bild testovima Mazda 3 i Mazda 6 su automobili koji se najmanje kvare, slična situacija je i za npr. Hondu Akord ili Subaru Forester).
Eto lepe prilike da premijer spoji lepo i korisno (ako sme).
freehand freehand 15:38 04.04.2015

Krčag

Slušam i čitam izveštaj o padu helikoptera. I moje uverenje je da je taj izveštaj tačan i ispravan u onome na šta se odnosi - dakle na sam pad.
Sad, dve su stvari na delu: Vučić je toliko lagao do sada a tupamarosi i štetočine oko njega su toliko glupi i bezvredni da mu/im niko više ne veruje. Toliko je puta vikao TOEVUKTOEVUK da sad svi samo sa gađenjem okreću glavu.
A druga je stvar javno mnenje Srbije koje je takvo kakvo je - sastavljeno od pokondirenih intelektualaca i frasiranih poluiintelektualaca.
Nije reagovalo na najbezočnije prevare i bruke, pustilo majmuna da uđe u tenak, a sad se nadiglo sa zahtevom da u istrazi tužilaštva nadležni prenebregnu ili izmene činjenice i upodobe ga stvorenoj patetičnoj slici.
Ima li ikoga ko zaista veruje da su pokojnom pilotu (pilotima) dodavali alkohol u nalaz krvi? Ne? A opet je opšti odijum na taj izveštaj. Pa šta je trebalo, lagati? Da bi javno mnenje moglo mirno i dostojanstveno u koroti na daću?
Mislim, sa ovolikom histerijom vlasti - i na prvom mestu tog Vučića - i narastajućom histerijom u puku sve zajedno ne sluti da će se dobro završiti.
sweet64 sweet64 18:12 04.04.2015

Re: Krčag

freehand
Vučić je toliko lagao do sada a tupamarosi i štetočine oko njega su toliko glupi i bezvredni da mu/im niko više ne veruje. Toliko je puta vikao TOEVUKTOEVUK da sad svi samo sa gađenjem okreću glavu.

NJegova priča je toliko tanka i puna obrta na dnevnoj bazi da mu se ne veruje svejedno na vikanje TOEVUK!
Ostaje, daklem po tebi samo druga stvar za koju mislim da je tačna, jbg.
milojep milojep 21:35 04.04.2015

Re: Krčag

Ima li ikoga ko zaista veruje da su pokojnom pilotu (pilotima) dodavali alkohol u nalaz krvi?


Ja ne verujem!
Ali da si me pitao recimo i sledeće: -Ima li ikoga ko zaista veruje da u strukturama vlasti nema nikog ko ne bi bio spreman da tako nešto uradi? Odgovorio bih ti ponovo sa ne verujem da nema!
highshalfbooze highshalfbooze 16:09 04.04.2015

Netačno

Poziv je isprovocirao haškog sužnja da "pametnije" iskoristi preostalo vreme, pa se bacio na jedini posao kome je oduvek bio vičan - na brukanje Srbije i kvarenje odnosa sa susednom Hrvatskom


Šešelj je samo građanin Srbije koji uživa prava slobode govora. A poziv ga nije isprovocirao, već mu dao povoda da pokaže da je sistem u Srbiji jednostavno nesposoban da sprovede jedan najobičniji postupak po članu 175 KZ. Običan građanin ne može (sve i da hoće) da zastupa zvanične stavove Srbije. Ali zato mogu premijer i predsednik, pa zbog toga i brukaju Srbiju na svakom koraku.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 16:12 04.04.2015

Re: Netačno

Poziv je isprovocirao haškog sužnja da "pametnije" iskoristi preostalo vreme, pa se bacio na jedini posao kome je oduvek bio vičan - na brukanje Srbije i kvarenje odnosa sa susednom Hrvatskom


Šešelj je samo građanin Srbije koji uživa prava slobode govora.


Super što govori. Ja bih ga isporučio Hagu u roku od 6 sekundi, s tim da bih ga ovog puta tamo poslao sve skupa s Vulinom kao bonus track-om.
highshalfbooze highshalfbooze 16:15 04.04.2015

Re: Netačno

Super što govori. Ja bih ga isporučio Hagu u roku od 6 sekundi,

Verujem. Samo je problem u pravnoj osnovi takvog delovanja. Ili da baš ne cepidlačimo.
A mogli bi i da ga obesimo. U stvari, prvo da mu sudimo, pa onda da ga obesimo.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:31 04.04.2015

Re: Netačno

Verujem. Samo je problem u pravnoj osnovi takvog delovanja. Ili da baš ne cepidlačimo.
A mogli bi i da ga obesimo. U stvari, prvo da mu sudimo, pa onda da ga obesimo.

žemo.
freehand freehand 18:04 04.04.2015

Re: Netačno

Šešelj je samo građanin Srbije koji uživa prava slobode govora. A poziv ga nije isprovocirao, već mu dao povoda da pokaže da je sistem u Srbiji jednostavno nesposoban da sprovede jedan najobičniji postupak po članu 175 KZ. Običan građanin ne može (sve i da hoće) da zastupa zvanične stavove Srbije. Ali zato mogu premijer i predsednik, pa zbog toga i brukaju Srbiju na svakom koraku.

Jes ti to u pečurkama bio jutros?
milojep milojep 21:38 04.04.2015

Re: Netačno

Ja bih ga isporučio Hagu u roku od 6 sekundi


Zbog toga je i ležao tamo 12 godina
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:53 04.04.2015

Re: Netačno

milojep
Ja bih ga isporučio Hagu u roku od 6 sekundi


Zbog toga je i ležao tamo 12 godina


Zbog čega toga?
G.Cross G.Cross 22:09 04.04.2015

Re: Netačno

Nebojsa Krstic
milojep
Ja bih ga isporučio Hagu u roku od 6 sekundi


Zbog toga je i ležao tamo 12 godina


Zbog čega toga?

Ni zbog cega. Seselj je nevin dok sud ne donese presudu,
Zasto sudu treba vise od 10 godîna nije Seseljev Problem.



milojep milojep 22:34 04.04.2015

Re: Netačno

Nebojsa Krstic
milojep
Ja bih ga isporučio Hagu u roku od 6 sekundi


Zbog toga je i ležao tamo 12 godina


Zbog čega toga?


Pa dok sa naše strane postoji tolika servilnost , one tamo će boleti ona stvar dal' će nekoga držati 12 godina bez presude!
highshalfbooze highshalfbooze 23:17 04.04.2015

Re: Netačno

freehand
Jes ti to u pečurkama bio jutros?

Od funkcionalno nepismenog i ne treba očekivati drugačiji komentar.
freehand freehand 23:25 04.04.2015

Re: Netačno

highshalfbooze
freehand
Jes ti to u pečurkama bio jutros?

Od funkcionalno nepismenog i ne treba očekivati drugačiji komentar.

Znači prepisao si. Šteta.
G.Cross G.Cross 19:30 04.04.2015

Wind of Change

neko će ga s pravom pitati: "A znaš li ti, Vučiću, kud nas vodiš? Da li si siguran da uz taj tvoj spinovljevog spina spin svi mi skupa s tobom, umesto u Brisel, nećemo stići na Guberevac?"


Pomislih jos jedan apologetsk blog. Ali nije.

U stvari blog nije nista, ni za ni protiv, Nesto Izmedju sto bi rekao Misa.
Ali ako to dolazi od Krstica to je vazna vest.

G.Cross G.Cross 20:15 04.04.2015

Re: Wind of Change

Vucic je isti kao sto je i bio kada je bio sa Seseljem.

Samo je promenio pravac. Ali se sluzi istim sredstvima. I njegovo iskreno razumevanje sta znaci pravna drzava je jos uvek na nuli.

Pitanje nije da li je neko za Evropu ili ne. Pitanje je da li je neko za Pravnu Drzavu ili ne.
Pravna Drzava ce nas odvesti u Evropu. Da li ce nas slusanje Evrope, samo zbog ocuvanja vlasti, odvesti u pravnu drzavu je pitanje.

Covek (Vucic) koji kaze:

BEOGRAD - Tužilaštvo će ispitati svaku vrstu krivične odgovornosti za pad vojnog helikoptera u kojem je poginulo sedam osoba, a svaku vrstu političke odgovornosti tražite od mene, rekao je danas premijer Srbije Aleksandar Vučić, ističući da su članovi posade heroji, a ne krivci i da javnost treba da prekine hajku na njih.

Ako Vucic zna da su oni heroji a ne krivci koji je onda posao ostao Tuzilastvu?
Ovo moze da kaze samo neko ko pojma nema sta znaci pravna drzava.

I najvaznije, Tuzioci ne odlucuju da li je neko kriv. Tuzioci predstavljaju drzavu kao jednu stranu u sporu, uvek, ni manje ni vise. Ako je neko optuzen od Tuzilastva ne mora da znaci da je kriv.

Sud odlucuje da li je neko kriv.

I Sud je nezavisan.
U slobodnim zemljama.

Sad, niti Milosevic (osim epizode sa Beobankom u USA, i mora mu se priznati da je on mnogo bolje znao od ovih diletanata sta znaci Pravna Drzava samo ga nije bilo briga) , niti Tadic, niti Vucic su ikada ziveli u zemlji u kojoj je sudstvo nezavisno.
Tako da uopste nemaju taj osecaj kada predju granicu nedopustivog.
Ako ima nekog ko zeli dobro Srbiji treba izabrati 100 mladih ljudi i poslati ih na studije napolje ( sa ugovorom da moraj da se vrate kad diplomiraju i ostanu 10 godina u Srbiji). Izmedju ostalog da razumeju sta znaci pravna drzava.

Za 5 godina 10% njih ce biti spremno da vodi Srbiju u buducnost koju Srbija zasluzuje.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:22 04.04.2015

Re: Wind of Change

Срке, што одговораш самоме себи? Јебеш Вучића, само јадни Београђани се муче с њим, нас остале у Србији савршено боли увце за малог фирера.
G.Cross G.Cross 20:27 04.04.2015

Re: Wind of Change

Срке, што одговораш самоме себи? Јебеш Вучића, само јадни Београђани се муче с њим, нас остале у Србији савршено боли увце за малог фире


Ma hteo da odvojim dva misljenja, sta mislim o Krsticevom Blogu i sta mislim da je problem u razumevanju zasto je Vucic rak Srbije ( sa malom idejom za hemoterapiju).

Eto.
larisa_bg larisa_bg 21:53 04.04.2015

Re: Wind of Change

Nebojsa Krstic
Ne verujem u zavere, u mitomanske orkestrirane kampanje i tajanstvene centre moći.

Nebojsa Krstic
Iskustvo me uči da se mnoge pojave za koje se stručnjaci ubijaju da dokažu povezanost dešavaju spontano i proizvod su haotičnog kretanja ljudi i ideja.


Iskustvo te dobro uči, ali ove dve stvari ne isključuju jedna drugu nužno, ja mislim. To što se neke pojave dešavaju kao rezultat opšte entropije, još uvek ne znači da se neke druge stvari ne dešavaju kao rezultat zavera.

Nebojsa Krstic
zašto Vučić ne uradi jedino što bi dolikovalo - zašto mu ne zalepi jednu vaspitnu ćušku tako da mu više ne padne na pamet da zucne ni o čemu,


Ne samo da Vučić neće Vulinu da zalepi ćušku, nego je Vučić javno izjavio da je Vulin od njega ispao pametniji, te je jedini anticipirao čemu služi ova španska serija sa Šešeljom u glavnoj ulozi.

Nebojsa Krstic
I sad kad bih rekao istinu, da je sve to bila slučajnost, koincidencija i sinhronicitet o kakvom je pisao Jung, a pevao Sting, niko mi živi ne bi poverovao.


Evo ja ti verujem, zaista. Iako sam se baš ja zezala da je to čudna podudarnost. Ali ako kažeš da nije, onda nije. Sinhroniciteti jesu mogući.

Nebojsa Krstic
u meandrima slanja ambivalentnih poruka različitim segmentima biračkog tela


E, mene OVO u stvari najviše nervira, slušam danas AV kako priča da JAVNOST razapinje na stub srama ovog pilota, recimo, a on, AV, brani pilota i posadu, kaže da nisu krivi, već samo odgovorni. A mi svi znamo da je obrnuto, javnost govori nešto sasvim drugo, a on se pravi da to ne vidi. Kao što je, šatro, tek danas na pres konferenciji ukapirao šta ljudi misle o tome zašto je helikopter išao na Surčin, kao, pa zar je moguće da vi mislite da je neko poslao pilota tamo samo da bi se neko slikao, pa SAD sam to shvatio, ovog trenutka, pa ne mogu da verujem šta vam pada na pamet... Nije to shvatio do danas da javnost to misli? TO ne mogu da mu poverujem. A ako to laže, zašto onda ne bih mislila da laže još nešto?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:01 04.04.2015

Re: Wind of Change

Ma hteo da odvojim dva misljenja, sta mislim o Krsticevom Blogu i sta mislim da je problem u razumevanju zasto je Vucic rak Srbije ( sa malom idejom za hemoterapiju).

Ovde se mi ne slažemo nikako.

Situacija jeste napeta i komplikovana, ali pokazuje, po mom mnjenju da postoji malignitet na više strana. Na strani intelektualne javnosti, na strani idiotizovane opozicije, na strani vlasti, na strani medija...

Loodilo trenutka jeste u tome, a ja to pokušavam da objasnim, u desetini prethodnih blogova, al mi nešto slabo ide od ruke, da je Vučić per se, deo izlečenja...kao što je u isto vreme i deo bolesti.

E sad, šta će da bude do kraja, to više zavisi od nas nego od njega.
G.Cross G.Cross 22:32 04.04.2015

Re: Wind of Change

Ovde se mi ne slažemo nikako.


Hvala sto me nisi banovao .

Situacija jeste napeta i komplikovana, ali pokazuje, po mom mnjenju da postoji malignitet na više strana. Na strani intelektualne javnosti, na strani idiotizovane opozicije, na strani vlasti, na strani medija...



Slazem se.

Loodilo trenutka jeste u tome, a ja to pokušavam da objasnim, u desetini prethodnih blogova, al mi nešto slabo ide od ruke, da je Vučić per se, deo izlečenja...kao što je u isto vreme i deo bolesti
.

Ovde se mi ne slažemo nikako.
Krle,

Kada bi prioriteti bili jasni , bili bi jasni i problemi i resenja.

Nama je prvo bio prioritet Karlobag, Karlovac, Virovitica or whatever.
Onda, Nesto u Bosni.
Onda Kosovo.
Onda Kosovska Mitrovica .
Onda Beograd na Vodi.

Prioritet mora da buda Pravna Drzava.

O tome Vucic nema pojma.
Sramota je sta je rekao danas o udesu helioptera i dokaz da ne razume kako Pravna Drzava radi.


E sad, šta će da bude do kraja, to više zavisi od nas nego od njega.


Slazem se.
Ali dok mi ne budemo znali sta hocemo. vodicemo beskrajne besplodne rasprave je li Vucic u pravu sa recimo Beograd na Vodi ili nije.


Ali ako hocemo pre svega ( i pre izbora ko je taj koji ce da nas vodi) da znamo da hocemo da zivimo u drzavi Prava, onda odgovor postaje veoma jednostavan.

A ko umesto njega?

Eh...





Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:48 04.04.2015

Re: Wind of Change

Ovde se mi ne slažemo nikako.


Hvala sto me nisi banovao .

Nikad ne bih banovao nekog s kim se ne slažem. Jedino ako je nepristojan.

Nama je prvo bio prioritet Karlobag, Karlovac, Virovitica or whatever.
Onda, Nesto u Bosni.
Onda Kosovo.
Onda Kosovska Mitrovica .
Onda Beograd na Vodi.

Prioritet mora da buda Pravna Drzava.


Slažem se uz dodatak da je poslednja primedba stavljana na dušu i Đinđiću...i Tadiću. Ovo Vučića ne oslobađa odgovornosti i potrebe da se popravi.
Sramota je sta je rekao danas o udesu helioptera i dokaz da ne razume kako Pravna Drzava radi.


ne znam na šta tačno misliš. Koliko sam ja shvatio, više se bavio emotivnom dimenzijom slučaja i medijskim praćenjem...a ostavio je tužilaštvu da kaže svoju reč.

ja bih mu tu više zamerio dociranje novinarima i stalno imputiranje njima da su u nekakvoj zaveri i uroti protiv njega, što je prilično infantilna pozicija.
Ali dok mi ne budemo znali sta hocemo. vodicemo beskrajne besplodne rasprave je li Vucic u pravu sa recimo Beograd na Vodi ili nije.

Pa dobro, to što MI hoćemo široka je stvar i svako će od nas želeti nešto drugo...trebalo bi sabrati neki minimum zajedničkih interesa i naših potreba i da bar to zastupamo...odnosno to bi stranke u naše ime trebalo da rade, ali njih uglavnom vode dileje, ša će to ići malo teže.
Ribozom Ribozom 22:58 04.04.2015

Re: Wind of Change

Cross
Dvoumio sam se da te prijavim moderaciji zbog pesme

Da dodam:
Loodilo trenutka jeste u tome, a ja to pokušavam da objasnim, u desetini prethodnih blogova, al mi nešto slabo ide od ruke, da je Vučić per se, deo izlečenja...kao što je u isto vreme i deo bolesti.


Ludilo trenutka je to sto nas ti ubedjujes da je Vucic neminovnost, da odradi prljave stvari, za koju DS nije imala podrsku, a posle ce sledecima vec biti lako.
K'o seoska snasa, sam' da je prvo dobro udaju.

E sad, šta će da bude do kraja, to više zavisi od nas nego od njega.


Mislis li da AV uopste razmislja o tom njegovom kraju? Posle njega za njega - potop.
G.Cross G.Cross 23:02 04.04.2015

Re: Wind of Change

Ribozom
Cross
Dvoumio sam se da te prijavim moderaciji zbog pesme


I ja.
G.Cross G.Cross 23:02 04.04.2015

Re: Wind of Change

.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:25 04.04.2015

Re: Wind of Change

Ludilo trenutka je to sto nas ti ubedjujes da je Vucic neminovnost, da odradi prljave stvari, za koju DS nije imala podrsku, a posle ce sledecima vec biti lako.
K'o seoska snasa, sam' da je prvo dobro udaju.

U nešto tako glupo nikad mi ne bi palo na pamet tebe da ubeđujem, pošto do glupog zaključka ti i sam dođeš, kao što vidimo u gornjem citatu.

Vučić nije neminovnost, a jeste realnost. Zašto je realnost? Pa to mogu da odgovore prisutni blogeri koji su za njega glasali, a sad se femkaju i prave da je pao s nebesa.
Ribozom Ribozom 00:27 05.04.2015

Re: Wind of Change

Suvise je naivno verovati da su glasaci SNS-a proevropski raspolozeni, ili da ce to ikada postati (ovo proevropski, neka znaci bilo sta).

Takodje je naivno verovati da ce na nekim sledecim izborima AV dozvoliti opoziciji da se ujedini ili bilo sta sto bi ga zbacilo sa vlasti.

Ne komentarises nikad ekonomiju, pa imam utisak da ne razumes koje su razmere njegove destrukcije.

p.s. prestani vise da koristis rec: glupo, nije korisna u raspravi, niti moze ikoga vise da diskvalifikuje na blogu - prerasli smo to.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:38 05.04.2015

Re: Wind of Change

p.s. prestani vise da koristis rec: glupo, nije korisna u raspravi, niti moze ikoga vise da diskvalifikuje na blogu - prerasli smo to.

Očigledno nismo - glupo je i dalje rezervisano za one koji ne pišu svoje mišljenje, nego naopako tumače moje...kao što si ti uradio.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:41 05.04.2015

Re: Wind of Change

Suvise je naivno verovati da su glasaci SNS-a proevropski raspolozeni, ili da ce to ikada postati (ovo proevropski, neka znaci bilo sta).

Glasači SNS uopšte nisu proevropski raspoloženi, tim je značaj SNS kao proevropske stranke veći.
Takodje je naivno verovati da ce na nekim sledecim izborima AV dozvoliti opoziciji da se ujedini ili bilo sta sto bi ga zbacilo sa vlasti.


A što bi im dozvolio?

Mada, nešto ne verujem da će se iko njima mnogo baviti pošto se oni sami sobom toliko dobro bave da im neprijatelj uopšte nije potreban.
jkt2010 jkt2010 02:07 05.04.2015

Re: Wind of Change

Ribozom
Suvise je naivno verovati da su glasaci SNS-a proevropski raspolozeni, ili da ce to ikada postati (ovo proevropski, neka znaci bilo sta).

Frljoka.
Ako "proevropski" znači "bilo šta", onda su svi glasači već sada proevropski (tj bilo šta), a još plus će i da ostanu i da postanu proevropski (tj bilo šta) i u budućnosti.
jkt2010 jkt2010 02:10 05.04.2015

Re: Wind of Change

G.Cross
Ako Vucic zna da su oni heroji a ne krivci koji je onda posao ostao Tuzilastvu?

Da optuži one za koje smatra da ima dokaza da su krivi? Tj u ovom slučaju mrtve? Jel to treba pa da bi ti bio zadovoljan?
freehand freehand 07:14 05.04.2015

Re: Wind of Change

jkt2010
G.Cross
Ako Vucic zna da su oni heroji a ne krivci koji je onda posao ostao Tuzilastvu?

Da optuži one za koje smatra da ima dokaza da su krivi? Tj u ovom slučaju mrtve? Jel to treba pa da bi ti bio zadovoljan?

To je opaka stvar. Evo i u Nemačkoj optužiše mrtvog pilota.
Sa Vučićem je problem da bi on svojim autoritetom da pokrije i Judu, i đavola i koga god zatreba u dnevnom spinu.
G.Cross G.Cross 16:34 05.04.2015

Re: Wind of Change

jkt2010
G.Cross
Ako Vucic zna da su oni heroji a ne krivci koji je onda posao ostao Tuzilastvu?

Da optuži one za koje smatra da ima dokaza da su krivi? Tj u ovom slučaju mrtve? Jel to treba pa da bi ti bio zadovoljan?



Ma nije Vucicev posao da ikoga Optuzuje. To je posao Tuzilaca.
Posao Sudija je da kazu da li je neko kriv.

To je Vucicevo fundamentalno nerazumenje Pravne Drzave.
jkt2010 jkt2010 03:03 06.04.2015

Re: Wind of Change

G.Cross
jkt2010
G.Cross
Ako Vucic zna da su oni heroji a ne krivci koji je onda posao ostao Tuzilastvu?

Da optuži one za koje smatra da ima dokaza da su krivi? Tj u ovom slučaju mrtve? Jel to treba pa da bi ti bio zadovoljan?

Ma nije Vucicev posao da ikoga Optuzuje. To je posao Tuzilaca.
Posao Sudija je da kazu da li je neko kriv.

Optužio ih je za herojstvo?
A ni tužilac ih neće optužiti ako ništa drugo onda zato što su mrtvi.
Tako da ni sud tu nema šta da odlučuje - osim ako ne bude privatnih tužbi.
To je Vucicevo fundamentalno nerazumenje Pravne Drzave.

Ni tebi tu štošta nije najjasnije, bojim se...
jkt2010 jkt2010 03:13 06.04.2015

Re: Wind of Change

Freehand
To je opaka stvar. Evo i u Nemačkoj optužiše mrtvog pilota.

Ne znam ko ga optužio, ne verujem da je tužilac?
Koliko sam pratio, samo je nadležna komisija iznela nalaze o uzrocima, a jedan od tih je i da je Lubic bio lečen od psiholoških smetnji. To nije optužba nego konstatacija.
freehand freehand 03:20 06.04.2015

Re: Wind of Change

jkt2010
Freehand
To je opaka stvar. Evo i u Nemačkoj optužiše mrtvog pilota.

Ne znam ko ga optužio, ne verujem da je tužilac?
Koliko sam pratio, samo je nadležna komisija iznela nalaze o uzrocima, a jedan od tih je i da je Lubic bio lečen od psiholoških smetnji. To nije optužba nego konstatacija.

Pa optužilo ga taman koliko i komisija pilote ovde.
tasadebeli tasadebeli 22:06 04.04.2015

Термини

Кад већ поменусмо деведесете и љубитеље те декаде...

А у чему је тачно разлика у медијском простору Србије између Слобиног шведског стандарда у Србији током деведесетих и ових данашњих европских вредности за које се залажу парламентарне странке које су сада све проевропске?

И зашто би се у Србији доносили проевропски закони? Зар не би требало да се доносе просрпски закони, па ако се којим случајем и поклопе са прописима те наддржаве добро је, а ако не, боже мој, о том потом... У неком другом животу...

Ништа ту мени није јасно када се помену ти термини (шведски стандард, европске вредности, проевропски закони), односно њихове денотације и конотације, у јавној речи у Србији...








Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:12 04.04.2015

Re: Термини

И зашто би се у Србији доносили проевропски закони? Зар не би требало да се доносе просрпски закони

Šta bi bili "prosrpski" zakoni?
tasadebeli tasadebeli 22:42 04.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
И зашто би се у Србији доносили проевропски закони? Зар не би требало да се доносе просрпски закони

Šta bi bili "prosrpski" zakoni?


Они који су искључиво у интересу грађана Србије, без обзира да ли ће тим законима бити задовољан неко ко не живи у Србији.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana