Mediji| Politika

Klub ljubitelja devedesetih

Nebojsa Krstic RSS / 04.04.2015. u 12:14

 

 

Ne verujem u zavere, u mitomanske orkestrirane kampanje i tajanstvene centre moći. Iskustvo me uči da se mnoge pojave za koje se stručnjaci ubijaju da dokažu povezanost dešavaju spontano i proizvod su haotičnog kretanja ljudi i ideja.

Evo jedan mali detalj. Prošle nedelje napisao sam na ovom istom mestu da Srbija treba da se ugleda na Japan i elaborirao zašto, da bi samo dva dana kasnije, japanski ambasador uručio pomoć zamašne vrednosti Vladi Republike Srbije. Neki komentatori na blogu odmah su pobedonosno istakli ovo kao krucijalni dokaz "zavere" u kojoj učestvuju Vučić, ambasador Japana i moja malenkost, a u cilju promovisanja daleke, ali nama prijateljske zemlje.

I sad kad bih rekao istinu, da je sve to bila slučajnost, koincidencija i sinhronicitet o kakvom je pisao Jung, a pevao Sting, niko mi živi ne bi poverovao. E, a zamislite kako je to u drugim slučajevima koji posmatrače mnogo više tangiraju, a u kojima sinhronicitet takođe zauzima važno mesto. Jednostavno, nema šanse da dokažete suprotno od onoga što naši paranoični umovi primaju zdravo za gotovo.

Jedna od tema u kojima sinhronicitet zauzima važno mesto jeste iznenadni poziv Haškog suda Šešelju da se vrati tamo gde mu je i mesto.

Poziv je isprovocirao haškog sužnja da "pametnije" iskoristi preostalo vreme, pa se bacio na jedini posao kome je oduvek bio vičan - na brukanje Srbije i kvarenje odnosa sa susednom Hrvatskom, uz dovođenje u opasnost preostalih tamošnjih Srba koji su i onako taoci hrvatskih ekstremista i njihove latentne žrtve.

To što je Šešelj oduvek bio političar destrukcije, samodestrukcije i neodgovornosti prema onima čije interesa "brani", njegov je problem, a ne problem građana Srbije, s obzirom na to da se njihovom voljom nalazi na marginama političkog života.

S Vladinim zvaničnicima sasvim je drugi slučaj. Neodgovornost ministra Vulina i onog ko pomenutog ohrabruje da izgovara somnabulije kojima šteti Srbiji, već i te kako jeste problem građana.

Zato oni, s pravom, odobravajući mudro i razumno smirivanje tenzija koje stigne od Vučića u izjavi tokom posete Slovačkoj, mogu da pitaju zašto taj isti Vučić pušta nesrećnog julovca da ruši teškom mukom popravljene odnose dve balkanske zemlje čije su međusobne relacije takve da ne može da ih opiše ni ono Fejsbukovo "It's Complicated". Ako ga premijer pušta da to radi, zašto ga pušta? Ako Vulin to radi samoinicijativno, zašto Vučić ne uradi jedino što bi dolikovalo - zašto mu ne zalepi jednu vaspitnu ćušku tako da mu više ne padne na pamet da zucne ni o čemu, osim o socijalnim davanjima (a i to samo ako mu tekst napiše neko ko se u to razume)?

Ako se odgovor krije u meandrima slanja ambivalentnih poruka različitim segmentima biračkog tela i ako se misli da se sme činiti uznemiravanje jednih da bi se zadovoljile strasti drugih, onda se zaista postavlja pitanje da li je skuplja dara nego mera i isplati li se klati vola zbog kile mesa. Kada, na koncu, čitava ta mentalna tarapana nekako ispuni dnevnopolitički cilj i eventualno postigne poen, tada se, u akumulaciji svakodnevnih negativnih utisaka, u iscrpljujućoj predstavi koju imamo pred očima svakoga dana, više ne zna ko je lud, ko zbunjen, a ko žrtva i jednih i drugih.

Kad Vučić sledećom prilikom bude javnim delatnicima rekao ono što je tačno - da su "Klub ljubitelja devedesetih" jer ne žele iz njih da izađu priželjkujući revitalizaciju tada utvrđenog šablona, po kome je vlast neumitno zla, a intelektualci vazda dobri, pošteni i slobodoljubivi i kad bude poentirao da oni, intelektualci, jednostavno ne mogu da podnesu da ih tamo gde su oduvek želeli da stignu vodi on - Vučić; neko će ga s pravom pitati: "A znaš li ti, Vučiću, kud nas vodiš? Da li si siguran da uz taj tvoj spinovljevog spina spin svi mi skupa s tobom, umesto u Brisel, nećemo stići na Guberevac?"

 

Objavljeno u Našim Novinama 4. 4. 2015. 

 

 



Komentari (266)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

larisa_bg larisa_bg 22:48 04.04.2015

Re: Термини

tasadebeli
Nebojsa Krstic
И зашто би се у Србији доносили проевропски закони? Зар не би требало да се доносе просрпски закони

Šta bi bili "prosrpski" zakoni?

Они који су искључиво у интересу грађана Србије, без обзира да ли ће тим законима бити задовољан неко ко не живи у Србији.


Taso, ti mora da se šališ?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:51 04.04.2015

Re: Термини

Они који су искључиво у интересу грађана Србије, без обзира да ли ће тим законима бити задовољан неко ко не живи у Србији.

Ako je građanima Srbije interes da žive u uređenoj zemlji kao Nemci, Italijani ili Španci, a ja mislim da jeste, onda im je interes i da imaju zakone koji su se potvrdili u uređenim zemljama ka kojima mi težimo.
milojep milojep 22:58 04.04.2015

Re: Термини

onda im je interes i da imaju zakone koji su se potvrdili u uređenim zemljama ka kojima mi težimo.


E baš nam zakoni fale, a sve drugo imamo.
freehand freehand 23:01 04.04.2015

Re: Термини

milojep
onda im je interes i da imaju zakone koji su se potvrdili u uređenim zemljama ka kojima mi težimo.


E baš nam zakoni fale, a sve drugo imamo.

U državi bez zakona tanka je linija između imati i nemati.
milojep milojep 23:16 04.04.2015

Re: Термини

freehand
milojep
onda im je interes i da imaju zakone koji su se potvrdili u uređenim zemljama ka kojima mi težimo.


E baš nam zakoni fale, a sve drugo imamo.

U državi bez zakona tanka je linija između imati i nemati.


Zakona je uvek bilo!
A i zaboravismo da kažemo koliko smo evropskih zakona već doneli, pardon, prepisali. I tu je problem. Zakoni ,koji su nam bitni zbog privrednog oporavka ne smeju biti prepisani! I to je ono što Tasa kaže, oni moraju biti prvenstveno prosrpskida bi u krajnjoj istanci bili proevropski.
Pa se tako u mojoj ironiji o tome šta nemamo, prvenstveno misli na nedostatak znanja,logike,interesa kod onih koji te zakone donose a kasnije i sprovode.

freehand freehand 23:18 04.04.2015

Re: Термини

Pa se tako u mojoj ironiji o tome šta nemamo, prvenstveno misli na nedostatak znanja,logike,interesa kod onih koji te zakone donose a kasnije i sprovode.

Ja čitam ono što pišeš, misli nek ti žena čita.
tasadebeli tasadebeli 23:32 04.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Они који су искључиво у интересу грађана Србије, без обзира да ли ће тим законима бити задовољан неко ко не живи у Србији.

Ako je građanima Srbije interes da žive u uređenoj zemlji kao Nemci, Italijani ili Španci, a ja mislim da jeste, onda im je interes i da imaju zakone koji su se potvrdili u uređenim zemljama ka kojima mi težimo.


Ако им је то заиста интерес... То што ти и ја можда мислимо тако, то не значи да је и грађанима Србије то заиста интерес. Дакле, само онда ако то заиста и јесте њихов интерес.

И опет и ту треба ставити ограду...

Уређеност Италије, Шпаније и Немачке нису никако исте, идентичне. То се може видети и из оних свакодневних вести које нам пристижу са свих тих простора.

Они за себе, свако од њих појединачно, вероватно мисле да је то идеално, али ни у једној од тих земаља нису прихватани они прописи и закони ЕУ који иду директно на штету интересима тих појединачних земаља.

Само, они су имали прилику и да одлучују о томе у ЕУ, а Србија долази на нешто што је већ готово, утврђено, и што јој се нуди по принципу "узми или остави" без могућности да те прописе прилагођава сопственим интересима.


Мислим да је у томе ипак нека разлика између положаја грађана Србије и грађана Немачке... Или Шпаније... Или Италије...
milojep milojep 23:35 04.04.2015

Re: Термини

freehand
Pa se tako u mojoj ironiji o tome šta nemamo, prvenstveno misli na nedostatak znanja,logike,interesa kod onih koji te zakone donose a kasnije i sprovode.

Ja čitam ono što pišeš, misli nek ti žena čita.

Tebi se sve izgleda i završi na čitanju.
Nije loše malo i razmisliti. Može i sa ženom
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:36 04.04.2015

Re: Термини

Само, они су имали прилику и да одлучују о томе у ЕУ, а Србија долази на нешто што је већ готово, утврђено, и што јој се нуди по принципу "узми или остави" без могућности да те прописе прилагођава сопственим интересима.


Мислим да је у томе ипак нека разлика између положаја грађана Србије и грађана Немачке... Или Шпаније... Или Италије...

Pa? Šta ćemo sad s tim? Da odlučimo da je bolje da ostanemo ovakvi, dronjavi, musavi, neuređeni, korumpirani, blatnjavi, s vozovima koji idu 40 na sat? Misliš da je to srpskije rešenje?
tasadebeli tasadebeli 23:43 04.04.2015

Re: Термини

larisa_bg
tasadebeli
Nebojsa Krstic
И зашто би се у Србији доносили проевропски закони? Зар не би требало да се доносе просрпски закони

Šta bi bili "prosrpski" zakoni?

Они који су искључиво у интересу грађана Србије, без обзира да ли ће тим законима бити задовољан неко ко не живи у Србији.


Taso, ti mora da se šališ?


Зашто, Лариса? Зашто шалим?

Ено рекох већ Крлету да оно што је твој, његов и мој интерес и што мислимо да би то требало да буде интерес грађана Србије уопште не значи да грађани Србије мисле да то и јесте њихов интерес.

Покушавам само мало да читаву ту причу изместим из овог малог круга истомишљеника (добро, добро, релативних истомишљеника) на овом блогу и да је сместим у неки шири оквир да бисмо добили реалну слику оног питања од којег је Крле и започео овај пост.

Или краће речено, да ли ћемо сви (сви, а не само наши политичари) стићи у ЕУ или на Губеревац?
milojep milojep 23:48 04.04.2015

Re: Термини

Pa? Šta ćemo sad s tim? Da odlučimo da je bolje da ostanemo ovakvi, dronjavi, musavi, neuređeni, korumpirani, blatnjavi, s vozovima koji idu 40 na sat? Misliš da je to srpskije rešenje?


Ne nego je rešenje prepisati zakone država od 50+ miliona stanovnika. Pa onda dobiješ tender za električna brojila na kojem je uslov za dostavljanje ponuda prodatih 5+ miliona brojila. A onda ovih naših par proizvođača duvaju u svirale.
tasadebeli tasadebeli 23:54 04.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Само, они су имали прилику и да одлучују о томе у ЕУ, а Србија долази на нешто што је већ готово, утврђено, и што јој се нуди по принципу "узми или остави" без могућности да те прописе прилагођава сопственим интересима.


Мислим да је у томе ипак нека разлика између положаја грађана Србије и грађана Немачке... Или Шпаније... Или Италије...

Pa? Šta ćemo sad s tim? Da odlučimo da je bolje da ostanemo ovakvi, dronjavi, musavi, neuređeni, korumpirani, blatnjavi, s vozovima koji idu 40 na sat? Misliš da je to srpskije rešenje?



Не причам о "српскијем" решењу, него о "грађанскијем", "демократскијем" решењу.

А ако будемо имали такав речник какав користиш

da ostanemo ovakvi, dronjavi, musavi, neuređeni, korumpirani, blatnjavi, s vozovima koji idu 40 na sat? Misliš da je to srpskije rešenje?


тешко да ћемо икога у Србији убедити у исправност својих ставова по том питању, шта год мислили о томе Лариса, ти, Фри, Анђа, ја,...

(Ено тамо сам код Боцвене већ нешто напабирчио о томе колико је то стварање "интернет торова" за једномишљенике допринело фрагментизацији онога што смо некада називали јавно мнење чиме је оно скоро у потпуности изгубило на свом значају и чиме смо и доведени у ситуацију да о свим важним питањима у овом друштву одлучују појединци или групице истомишљеника уверених у своју лидерску улогу и најчешће повезаних својим ситносопственичким интересима.

То баш и није неки модел демократије у каквом бих желео да живим, а верујем да се ни теби и осталима овде то такође не свиђа.)
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:16 05.04.2015

Re: Термини

Не причам о "српскијем" решењу, него о "грађанскијем", "демократскијем" решењу.

А ако будемо имали такав речник какав користиш

Ti si pristalica "prosrpskih" zakona. Nisam ja. Ja sam za zakone koji bi naš sistem uskladili i učinili kompatibilnim sa evropskim, tako da investitori imaju pravnu sigurnost bez koje nemaju interes da dođu. A bez investitora nema razvoja, i tako u krug.
tasadebeli tasadebeli 00:42 05.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic

Ti si pristalica "prosrpskih" zakona. Nisam ja. Ja sam za zakone koji bi naš sistem uskladili i učinili kompatibilnim sa evropskim, tako da investitori imaju pravnu sigurnost bez koje nemaju interes da dođu. A bez investitora nema razvoja, i tako u krug.




Када кажем "просрпски", мислим на законе у интересу грађана Србије, а не у искључивом интересу страних инвеститора (што смо у досадашњој пракси у протеклих две деценије већ имали прилике да видимо како функционише и што гледамо и данас). Било би лепо када би се интереси страних инвеститора увек поклапали са интересима грађана Србије, али и сами видимо да то није тако.

Могуће је да мене баш због тога те синтагме проевропске партије и европски закони и прописи и збуњују јер носе мноштво денотација и конотација у јавној речи у Србији.


Да не буде забуне, Крле. Не спорим се ја са тобом, Ларисом, Фријем, Анђом,... око тога шта ви мислите о ЕУ прописима, проевропским партијама, проевропским законима...

Само се питам шта те речи уопште и значе у једном ширем оквиру званом Србија, а не у једном малом кругу истомишљеника на интернету. Зато то и јесам тако назвао у свом првом коментару - термини у медијском простору Србије са свим њиховим денотацијама и конотацијама. Имам утисак да су они постали некако шупље речи, без правог значења, које само по потреби одзвањају у јавном дискурсу попут црквених звона. Као и Милошевићев шведски стандард деведесетих.

А подсетио бих вас на оно Доситејево: Књиге, браћо, књиге, не звона и прапорци.

И не можете ме убедити да ћемо ишта значајно добити пуким преписивањем, како то лепо рече Милојеп, тј. превођењем тих закона и прописа ЕУ на српски без икаквог прилагођавања специфичној ситуацији у којој се налази свака држава, па и Србија.

(Чујем, између осталог, да нам Хрватска наплаћује своје преводе тих закона и прописа који им остадоше из њиховог процеса укључивања у ЕУ; као да ми овде немамо преводиоце за то којима бисмо могли да дамо исте те паре.)

Једноставно, то не иде тако...
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:45 05.04.2015

Re: Термини

Када кажем "просрпски", мислим на законе у интересу грађана Србије,

Kad kažem proevropske ja mislim na zakone koji su u interesu Srbije.
tasadebeli tasadebeli 00:54 05.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Када кажем "просрпски", мислим на законе у интересу грађана Србије,

Kad kažem proevropske ja mislim na zakone koji su u interesu Srbije.



Написах ти да се не спорим са тобом око тога. То исто и ја кажем, ми смо овде у већини истомишљеници... Нас десетак...

А да ли је тако у целој Србији? И међу доносиоцима кључних одлука у Србији? И међу онима који од тих доносилаца одлука очекују некакву услугу?

То је право питање...
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 00:58 05.04.2015

Re: Термини

А да ли је тако у целој Србији? И међу доносиоцима кључних одлука у Србији? И међу онима који од тих доносилаца одлука очекују некакву услугу?

То је право питање...

Nije tako u celoj Srbiji. Postoje i oni koji očekuju uslugu.

Ali ne možemo zbog toga da izaberemo put za koji je definitivno utvrđeno da ne vodi nikud.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:59 05.04.2015

Re: Термини

То исто и ја кажем, ми смо овде у већини истомишљеници... Нас десетак...

А да ли је тако у целој Србији?


Nije.
Nije tako, jer to mišljenje, da je sve proevropsko istovremeno i prosrpsko, nije ispravno.

Npr. liberalizacija uvoza je proevropska mera, a da li je prosrpska?
Evo imamo situaciju da se u Srbiju uvozi npr svinjsko meso, a iz Srbije ne može da se izveze u EU.
Da li je to prosrpsko rešenje ili je samo proevropsko?
tasadebeli tasadebeli 01:06 05.04.2015

Re: Термини

hoochie coochie man

Nije.
Nije tako, jer to mišljenje, da je sve proevropsko istovremeno i prosrpsko, nije ispravno.

Npr. liberalizacija uvoza je proevropska mera, a da li je prosrpska?
Evo imamo situaciju da se u Srbiju uvozi npr svinjsko meso, a iz Srbije ne može da se izveze u EU.
Da li je to prosrpsko rešenje ili je samo proevropsko?



Пре неки дан смо имали прилику да видимо како су ове године успешно увозом и трошковима производње у земљи упропастили домаће произвођаче кромпира... (ЛИНК)

А произвођачи кромпира нису једини... Много њих је упропашћено на исти начин током протеклих година...
tasadebeli tasadebeli 01:14 05.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic

Ali ne možemo zbog toga da izaberemo put za koji je definitivno utvrđeno da ne vodi nikud.


Зато оно твоје питање из текста треба да преиначиш... Не Брисел или Губеревац, него и Брисел и Губеревац. Брисел за одабране, Губеревац за све остале у Србији.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:32 05.04.2015

Re: Термини

tasadebeli
Nebojsa Krstic

Ali ne možemo zbog toga da izaberemo put za koji je definitivno utvrđeno da ne vodi nikud.


Зато оно твоје питање из текста треба да преиначиш... Не Брисел или Губеревац, него и Брисел и Губеревац. Брисел за одабране, Губеревац за све остале у Србији.

Ma jok. Izabranima Brisel uopšte nije potreban. Njima je već danas dobar Beograd, Moskva, Monako...Brisel je upravo potreban ostalima.
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:36 05.04.2015

Re: Термини

А произвођачи кромпира нису једини... Много њих је упропашћено на исти начин током протеклих година


I biće još toga.

Hajd, krompir je kao jeftiniji, pa recimo da korist imaju kupci, potrošači, kupuju jeftiniji krompir.
Ali meso nije jeftinije, poistoj ceni se prodaje, oni ovamo mogu da ga prodaju mi tamo ne možemo da ga izvezemo.
Uvek se mogu naći te "vancarinske" mere, tj izgovori, tj zabrane. Kod mesa je to postojanje svinjske kuge, kod mleka aflatoksin, kod voća smisle neki standard koji je nemoguće postići i eto rampe.
Mi njima ne možemo da postavimo pampu, oni svoje prodaju ovde, a nama još naređuju da ne smemo "koristiti priliku koju pružaju ruske kontrasankcije", tj ne smemo povećavati izvoz u Rusiju.
Dakle kod njih ne možemo, u Rusiju ne daju, a oni ovde prodaju.
Sve je to u interesu Srbije, naravno.
Nije jasno kako je to u interesu Srbije, ali mora da jeste kad oni tako kažu.
tasadebeli tasadebeli 06:07 05.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic

Ma jok. Izabranima Brisel uopšte nije potreban. Njima je već danas dobar Beograd, Moskva, Monako...



Да, ту си у праву. Зато они тим Бриселом и манипилушу у зависности од дневнополитичких потреба. ("звона и прапорци" ) А ако буду уцењени одузимањем привилегија, они ће пристати на било шта, то ти је јасно.


Brisel je upravo potreban ostalima.


Тачно. И баш зато ту морамо да будемо изузетно опрезни. Не било какав Брисел само да бисмо га тек звали Брисел, него Брисел који ће уистину бити од користи грађанима Србије.
dali76 dali76 20:00 05.04.2015

Re: Термини

Dugorocno, liberalizacija trzista je srpski interes.
Zato sto je interes srpske poljoprivrede da postane konkurentna , pogotovo u oblasti zdrave hrane.
Bez jasnih zakona, okvira, pravila, odnosno bez EU,to jednostavno niej moguce.
Svaki dan imamo slucajeve koji govore koliko poljoprivreda placa cenu nepostojanja procedura, jasnih pravila, zakona, reda.
Mi nismo u stanju izvesti srpske jabukeu Rusiju, vec se dosetili pa prepakuju Poljske jabuke.
Bezbroj cinjenica govore u prilog EU, I mislim da samo nekakvi emotivni, iracionalni, ili razlozik kakvog inata, ili ekonomski interesi grupa kojima ovakvo stanje odgovara mogu biti protiv eurointegracija.
dali76 dali76 20:11 05.04.2015

Re: Термини

Moj prijatelj je ,po meni, odlicno sazeo svoje iskustvo u Hr sa EU.
Kraj u kome zivi (radi kao lokalni oodbornik )je poljoprivredni kraj. Mnogo potencijala da se uzmu novci iz Evropskih fondova. No, cekali su zadnji cas da podnesu zahtev sa svojim planovima za razvoj.
Planove su doziveli kao puku formalnost da se dodje do Evra.
I sta se desilo? Nista. Odbijeni su im planovi, para nema,a oni sad mater EU koja nista ne valja.



freehand freehand 20:17 05.04.2015

Re: Термини

Zato sto je interes srpske poljoprivrede da postane konkurentna , pogotovo u oblasti zdrave hrane.

Naravno. Najbolji način za to je da se masakriraju srpski proizvođači nelojalnom konkurencijom pa da onda sve budzašto pokupuju giganti iz Evrope ili Emirata. Ili da samo veliki iz Evrope kupe tržište, proizvodnja im je već dovoljno velika.
dali76 dali76 20:39 05.04.2015

Re: Термини

Evrointegracije nisu pocele sa Srbijom. Uostalom postoje iskustva drugih zemalja.
Pa, daj da vidimo jeli srpska poljoprivreda cvate u odnosu na druge poljoprivrede koje su prosle kroz taj process.
Meni je uvek iznova zanimljivo kad vidim da jedna Slovenija, ili Bugarska imaju bolju poljoprivrednu/robnu razmenu sa Rusijom nego sto ima Srbija.



freehand freehand 21:16 05.04.2015

Re: Термини

Meni je uvek iznova zanimljivo kad vidim da jedna Slovenija, ili Bugarska imaju bolju poljoprivrednu/robnu razmenu sa Rusijom nego sto ima Srbija.

A što ti je to zanimljivo? I ovde su se svi deset godina ubijali ne bi li se zavukli EU, gledajući na Ruse kao na nesvet. Bugarska je sa Rusijom 70 godina imala razvijenu saradnju, ABugarska je ozbiljna poljopoivredna država, Bugarska poznaje rusko tržište. Slovenija, pak, ima odličan marketing i Slovenci su uvek imali odličan trgovački duh. Mi smo, opet, vazda dizali noseve pričajući o Rusima viceve, ne bismo li se dopali zapadnoj strani pokazujući da smo veći katolici od pape i veći protestanti od martina Lutera.
Sad naprečac prihvatamo regulativu koja će našem seljaku da polomi noge i uništi ga, a što druge, ozbiljne zemlje nikako ne dozvoljavaju.
Dakle, šta je problem?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:24 05.04.2015

Re: Термини

Bugarska je sa Rusijom 70 godina imala razvijenu saradnju,




To je vrlo fristajlerski opis onoga što su Bugari imali s Rusima.
freehand freehand 21:37 05.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Bugarska je sa Rusijom 70 godina imala razvijenu saradnju,




To je vrlo fristajlerski opis onoga što su Bugari imali s Rusima.

Pa da. Bio je onaj opis kako su Rumuni sarađivali sa SSSR:

"Mi njima damo naftu, a oni nama uzmu žito."

što jako liči na našu današnju saradnju sa Amerikancima:

Mi njima damo Kosovo a oni nama uzmu Sandžak i Vojvodinu.

Ali ni jedno nije potpuno tačno. Bugari, naime, zaista odlično poznaju i Rusiju i njihovo tržište, i to - bar oni pametni - gaje i koriste.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:50 05.04.2015

Re: Термини

Ali ni jedno nije potpuno tačno. Bugari, naime, zaista odlično poznaju i Rusiju i njihovo tržište, i to - bar oni pametni - gaje i koriste.

Što znači da članstvo u NATO i EU nije prepreka.
freehand freehand 21:56 05.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Ali ni jedno nije potpuno tačno. Bugari, naime, zaista odlično poznaju i Rusiju i njihovo tržište, i to - bar oni pametni - gaje i koriste.

Što znači da članstvo u NATO i EU nije prepreka.

Lepi ti ti uštipci, baba.
dali76 dali76 22:14 05.04.2015

Re: Термини

Bice da su Bugarska i Slovenija mnogo ozbiljnije drzave od Srbije.
Tamo se izgleda ne prodaje bajka da se prijateljstvo dve zemje ne meri robnom razmenom.
Ili da su losi vicevi moguci factor lose ekonomske razmene.

freehand freehand 22:23 05.04.2015

Re: Термини

dali76
Bice da su Bugarska i Slovenija mnogo ozbiljnije drzave od Srbije.
Tamo se izgleda ne prodaje bajka da se prijateljstvo dve zemje ne meri robnom razmenom.
Ili da su losi vicevi moguci factor lose ekonomske razmene.


Bugarska je u EU primljena na dosta čudan, brz i ne mnogo principijelan način. U NATO takođe. To bi morao da imaš u vidu, kao prvo.
Koliko je ozbiljna država zaključićeš brzinskim guglanjem. Slovenija je zemlja koja je, koliko se sećam jednog teksta, koji ću pokušati da nađem i linkujem, bila dosta ponosna na svoje jugoslovensko nasleđe i poreklo kad je trebalo dokopati se tržišta, a dosta nezavisna i liberalna glede svojih obaveza prema EU.
Ali sve to nikakve veze nema sa položajem Srbije, od koje se traži da pihvati i pravila i zakone koji direktno guše i lome njenu poljoprivrednu proizvodnju i male proizvođače. Odnosno - ona je to već prihvatila. Samo, jedna je situacija bila kad je država pre krize mislila da može da nadomesti razliku subvencijama i kad su ucene bile nežnije a njen položaj nešto bolji.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:38 05.04.2015

Re: Термини

Dugorocno, liberalizacija trzista je srpski interes.
Zato sto je interes srpske poljoprivrede da postane konkurentna , pogotovo u oblasti zdrave hrane.
Bez jasnih zakona, okvira, pravila, odnosno bez EU,to jednostavno niej moguce.


Jao Dali...
Fraze i samo fraze
Kako da postane konkurentna kad je pritisnuta konkurencijom kojoj ne može da parira?
Nema konkurentnosti bez ulaganja, a koje pare da ulaže kad seljak ne može da proda svoje proizvode, a država nema para u budžetu da ga subvencioniše ni približno onima koji mu konkurišu?

Kojom alhemijom da dođe do tih para?
Fondovima iz EU?

Pa ne veruješ valjda da Srbija može povlačiti toliko para da se njena poljoprivreda, na bazi tih para, razvija brže od onih koji te pare daju.

Ili da se od ionako mrtve idustrije još uzme kako bi se dalo poljoprivredi.
Tako je u Sloveniji urađeno.
Ali zašto je tamo moglo a ovde ne može?
Pa zato što je poljoprivreda u Sloveniji zastupljena sa minornih par procenata od ukupnog BDP, pa je bilo lako uzeti od ostalih devedeset pet posto da bi se finansiralo tih pet poljoprivrednih.

U procentima izraženo jeste izvoz iz Slovenije u Rusiju bio uspešan, a šta to znači na nivou konkretnih količina?
Znači da su u pitanju minorne količine proizvoda.
Proda pet šlepera jabuka i kaže prodali smo polovinu svoje proizvodnje.
U procentima to tako i jeste.
blogovatelj blogovatelj 03:02 06.04.2015

Re: Термини

Npr. liberalizacija uvoza je proevropska mera, a da li je prosrpska?


Ljudi, vi opet pričate priču da treba usvojiti nešto, a nešto ne.
Srbija, srpski političari, srpske partije, sve do jedne u parlamentu, zalažu se za ulazak u EU.
I ovi što su na vlasti nikako do iste nisu mogli da dođu dok nisu promenili priču i dok nisu počeli da se zalažu za pristupanje Srbije Uniji. I sam Tomislav Nikolič, u vreme dok je još bio opozicija, objasnio je to rečima da 70% žitelja Srbije želi da vidi Srbiju u EU.
E sad, kad je to tako, kad od 250 biranih poslanika ne postoji jedan jedini koji bi se protivio ulasku Srbije u Uniju (podsetnik - ti što se protive, oni nisu izabrani, šta mislite zašto) onda to znači da mi moramo da menjamo i usklađujemo naše zakone sa njihovim. Jer mi hoćemo kod njih, ne oni kod nas, zar je to toliko teško za shvatiti?
E Taso, takvi, usklađeni zakoni, po medijima se zovu proevropski. Znam, ofucala se ta reč od silne i preterane upotrebe, ali tako je to i sa drugim rečima bivalo, nije ova jedinstvena. Ti si čovek kome je u opisu posla da barata rečima, verujem da te to živcira, ali moraš da shvatiš da se glavni mediji profilišu za prosečnog stanovnika Srbije, onog koji je jedva funkcionalno pismen. Da bi taj i takav išta shvatio, njemu mora da se češće ponavljaju neke stvari.
Dalje, HCM, pošto moramo da uskladimo zakone, a moramo jer želimo da uđemo u EU, jer ste vi u Srbiji birali 250 od 250 poslanika koji žele u EU, onda je normalno i da ponešto žrtvuješ da bi na drugom mestu dobio.
Imam poznanika Poljaka, koji mi se ovde u Kanadi žali kako je poljsko more prepuno španskih brodova koji tamo love ribu. A ne pada mu na pamet da i poljski brodovi mogu u Španiju, pa da i oni tamo love.
Ko god je do sada pristupio Uniji, od toga je imao koristi. Brojke to pokazuju. A to što Omege i Miloji po internetima pričaju svoje priče, neka ih. I to je jedno od dostignuća te unije. Čisto sumnjam da bi mogli da budu toliko lajavi kontra vlasti da je Srbija igrom slučaja u Evroazijskoj uniji. To što oni to ne razumeju, njihov je problem.
dali76 dali76 03:26 06.04.2015

Re: Термини

Kako mislis HCM nema para za subvencije? Pa drzava subvencionise stotine hiljada fiktivno zaposlenih po javnim preduzecima.
Izvini, kad drzava oslobadja dugova jedan Simpo , ili batali dugovanja kompaniji AIR Serbia sta je to ako nije subvencija?
Zbog tajnosti delova ugovora, pojma nemamo o tacnim ciframa kojim drzava prakticki subvencionise partiokratski apparat koji obezbeduje vlast.
Dakle, nisu problem subvencije, njihov nedostatak, vec nedostatak ozbiljne drzave koja bi se posvetila nekom dugorocnom interesu , recimo ulaganju u poljoprivredu,a ne kratkorocnim interesima subvencioniranja ostajanja na vlasti.

dali76 dali76 03:57 06.04.2015

Re: Термини

Blogovatelj, mislim da gresis, oko brojki podrske.
Iskreno, smatram da mozda tek 30% ljudi u Srbiji podrzava EU. Ukoliko EU nastavi otvoreno ignorisati ovo sto Vucic radi,a ocigledno je udaljavanje od EU standarda , podrska ce nastaviti da opada.
SNS, kao I mnoge druge partije u Srbiji samo su deklarativno za EU. Sta to znaci. Shvatili su da ih ne kosta nista ponavljati evropske mantre dok se svojim ponasanjem ustvari zalazu za status quo.
Svi bi oni kolko jos juce u EU, ali da nista ne menjaju u navikama, privilegijama, odnosu prema drzavi, odgovornosti.
Briselu se nigde ne zuri takodje. Dok Vucic garantuje bezbednost, ne dize barikade, ne puca, njima su zasad sasvim OK njegovi autokratski maniri.
Pred Srbijom su poglavlja gde je svako otvoreno poglavlje korak ka izgradnji ozbiljne drzave. EU tu nece popustati,a totalno je na srpskoj vladi, srpskom drustvu kojom ce brzinom, ili hoce li uopste zeleti da postane drzava.
Kako stvari stoje, Vucicu to na pamet ne padda.
Paradoksalno ili ne, demokratija vlada u Srbiji. Vecina ne zeli u EU, Srbija ne ide u EU.

jkt2010 jkt2010 04:27 06.04.2015

Re: Термини

Dali
ili batali dugovanja kompaniji AIR Serbia sta je to ako nije subvencija?

To je otpis nenaplativih potraživanja a ne subvencija. I nije otpisano Er Srbiji nego Jat Ervejzu koji ih je (dugove) i pravio.

Šta ga znam, možda se kod vas u Teksasu takva potraživanja vode do sudnjeg dana a onda kako Bog presudi?

Dakle, nisu problem subvencije, njihov nedostatak, vec nedostatak ozbiljne drzave koja bi se posvetila nekom dugorocnom interesu , recimo ulaganju u poljoprivredu,a ne kratkorocnim interesima subvencioniranja ostajanja na vlasti.

Možda je poljoprivreda razvojna šansa kod vas u Teksasu. Eto, mi(*) ovde mislimo da je avijacija bolja ideja.


(*) Mi = Vučić i ja.
blogovatelj blogovatelj 06:53 06.04.2015

Re: Термини

Iskreno, smatram da mozda tek 30% ljudi u Srbiji podrzava EU.


Procenti podrške su promenljiva kategorija. Verujem da je brojka sada manja nego pre nekoliko godina.
Ja sam samo naveo što sam čuo od Tomislava Nikolića iz vremena kad je bio opozicija.
Najbitnije je koliki je odnos snaga na dan izbora, ostalo je manje više nebitno.

milisav68 milisav68 07:26 06.04.2015

Re: Термини

jkt2010
Možda je poljoprivreda razvojna šansa kod vas u Teksasu. Eto, mi(*) ovde mislimo da je avijacija bolja ideja.

Ma da, mora da postoji nekakva industrija/usluge - nešto, što će da pravi neke pare, da bi seljaci imali kome da prodaju hranu.

Ovako, uzimali su se krediti (i dobijale donacije), a naglo ukinute carine (posle 2000. što pritiscima iz EU, što korupcijom), pa se taj novac trošio na uvoznu robu, a i hranu.

Pa tako danas, proizvođači najkvalitetnijeg krompira u Srbiji su prinuđeni da ga bacaju, a iz EU se uvozi meso sumnjivog kvaliteta, i tako obara cena žive vage domaćih proizvođača.
freehand freehand 07:49 06.04.2015

Re: Термини

Briselu se nigde ne zuri takodje. Dok Vucic garantuje bezbednost, ne dize barikade, ne puca, njima su zasad sasvim OK njegovi autokratski maniri.

Vesna Pešić kaže da njih samo Kosovo zanima.
Ok, i da uvale što više svoje robe bez carina, i da njihove firme uzmu što više tržišta i kupe što više zemlje i potencijalno kvalitetne privrede po što nižoj ceni. I da ne bude belaja.
i dobro im ide.
Ovo se zove EUtanazija.
principessa_etrusca principessa_etrusca 07:57 06.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Када кажем "просрпски", мислим на законе у интересу грађана Србије.

Kad kažem proevropske ja mislim na zakone koji su u interesu Srbije.

Мислим да и највећи евро-ентузијаста разуме да европски ('проевропски') закони , односно бриселско законодавство, није обавезно и увек у интересу земаља чланица.

Југо-српска европска прича није нова, већ траје 30+ година.

За приступање ЕУ је најважнија политичка воља обе стране, а о осталом се преговара. Прописи се усклађују и то је технички део процеса приступања.

Приступање ЕЗ и касније ЕУ је често било по регионима, напр. Шпанија и Португалија су ушле заједно 1986. или рецимо Шведска и Финска (Норвешка одбила да присупи) 1995.

У време када је Грчка приступила 1981, Југославија се нашла у фокусу и постојао је велики интерес за њен пријем по убрзаном поступку (не само због повезивања територије), али тадашње југословенско руководство није делило бриселску политичку вољу, нити је имало икакву визију (наравно, осим пароле 'и после Тита, Тито'). Тадашња прилика за приступање као пожељна нова чланица је пропуштена и за њом можемо само да жалимо.

Земље при приступању воде преговоре да би у новој заједници имале бољи статус и заштитиле своје интересе (тржиште, гране привреде од посебног значаја итд). Познат је случај присупања УК 1973. и свих концесија које су тада извојеване, а Пољска, у којој је постојала огромна воља за придруживањем, је водила дуготрајне и мукотрпне преговоре, нарочито да заштити своју пољопривредну производњу.

У међувремену су напримане нове чланице (све мање се радило о приступу, а све више о пријему) из бившег СССР и Варшавског пакта (опет је кључна била политичка воља).

Ја сада не видим стварну вољу Брисела да Србија постане чланица ЕУ (слично као у случају Турске), а још мање да у процесу приступања буде пуноправни преговарач. Не видим да српска власт јасно и прецизно препознаје шта је српски интерес (интерес српских грађана и српске привреде), а мислим да уопште није способна да о било чему преговара.

Мислим да је кључно да српски грађани разумеју да Брисел није неки доброћудни ујак који брине о свачијем појединачном интересу, већ да се у правом смислу ради о "плурализму интереса" и константној потреби да се сопствени интерес формулише, промовише и заштити.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:00 06.04.2015

Re: Термини

Vesna Pešić kaže da njih samo Kosovo zanima.

E pa ako je i Vesna postala euroskeptik, onda je meni na tom polju veći autoritet Vukadinović Đorđe.
freehand freehand 11:05 06.04.2015

Re: Термини

Nebojsa Krstic
Vesna Pešić kaže da njih samo Kosovo zanima.

E pa ako je i Vesna postala euroskeptik, onda je meni na tom polju veći autoritet Vukadinović Đorđe.

Tim rečima, moj Krstiću. "Zapadnjaci", obrati pažnju.
svarog svarog 11:56 06.04.2015

Re: Термини

proevropski zakoni


Uopšte nije u pitanju usvajanje nikakvih pa ni proevropskih zakona, već primena bilo kakvih zakona. Dok zakon kakav god ne bude važio jednako za sve (ili bar bude takav utisak u javnosti) nema ništa ni od pravne države ni od EU, a ni od nas.
Tek kad se zakon dosledno sprovodi onda se može videti valja li ili ne
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 12:20 06.04.2015

Re: Термини

freehand
Nebojsa Krstic
Vesna Pešić kaže da njih samo Kosovo zanima.

E pa ako je i Vesna postala euroskeptik, onda je meni na tom polju veći autoritet Vukadinović Đorđe.

Tim rečima, moj Krstiću. "Zapadnjaci", obrati pažnju.

Koliko se ja razumem u Vesnu Pešić, ona jedino još nije bila zagovornik slanja prvog Srbina u svemir.

Izvinjavam se ako grešim.
hoochie coochie man hoochie coochie man 17:22 06.04.2015

Re: Термини

Kako mislis HCM nema para za subvencije?


Tako što BDP pada, zapošljavanja nema, nema para pa su se morale smanjivati penzije, plate, subvencije...prilično jasni pokazatelji da nema para.

To što se i ono malo što ima baca na Simpo ne znači da ih ima.

S tim se treba pomiriti, para za subvencije poljoprivredi nema. Ili ih nema onoliko da bi se njima moglo parirati subvencionisanim proizvodima koji se uvoze. Taj problem se mora rešavati na drugi način a ne ceđenjem suve drenovine.
Tako, npr, što će se poljoprivreda zaštititi od konkurencije kojoj ne može parirati. To joj je dovoljno, neka se dalje sama snalazi.
A na drugoj strani, obezbediti joj više tražnje i bolju platežnu moć domaćeg tržišta.
A to znači ne prelivati iz ionako jadne industrije u poljoprivredu, dakle obezbediti što brži razvoj industrije, što znači više industrijskih radnika, a oni su kupci poljoprivrednih proizvoda.

Ovo što se sada dešava, izložiti poljoprivredu konkurenciji, a zatim pokušavati da joj se subvencijama pomogne da taj pritisak izdrži, je suludo na makar dva nivoa.
Prvi je da nema šanse da se toliko subvencioniše, to je unapred izgubljena bitka.
Drugi je taj što trošenje para koje se moraju uzeti iz idnustrije da bi se dale poljoprivredi znači davljenje industrije.
I tako poljoprivreda propada jer je pod pritiskom konkurencije kojoj ne može da parira, industrija propada jer joj se uzima da bi se dalo poljoprivredi, tako sve propada.

Treba se najpre manuti priče o poljoprivredi kao šansi jer ona nikad, nigde, nikoga nije razvila, a onda tražiti način da joj se pomogne tako da opstane u obimu dovoljnom za samoprehranu stanovništva i izvoz onoga gde imamo prednosti (a toga nema previše)
To je sasvim moguće ali podrazumeva neke "neevropske" poteze.

U situaciji kad je evropejstvo važnije od svega ostalog, kad je to sveto pismo koje se ne sme taknuti, onda imamo ovo što imamo.
Sve je proevropski, hvale nas na sva usta, a nazadujemo li nazadujemo.

dali76 dali76 22:55 06.04.2015

Re: Термини

Kakvo crno evropejstvo HCM. Mislis ono o kojem pricaju vlasti u Srbiji.
Valjda se racunaju dela ,a ne reci.
Nisi me razumeo. Moja poenta je bila da Srbija nema toliki problem sa manjkom subvencija ,koliki ima problem sa manjkom drzave.
Ako neko nije u stanju, a ocigledno nije, da koristeci bescarinski rezim, izvozi jabuke u Rusiju, onda ovde nisu problem tarife , ili carinske zastite.
Ovde je sustinski problem nepostojanje drzave.
Ta laka, jednostavna, naizgled logicna resenja, ko uvodjenje carina, su u mnogo cemu problematicna.
Sta bi bilo sa konkurencijom? Sa cenama?
Kako bi se sve to odrazilo na inflaciju? Na ekonomiju generalno, industriju recimo?
Naravno, da ima prostora za pregovore.
Uostalom sam SSP je koncepiran tako da ostavlja prostor da se ekonomija kandidata ne stroposta u pepeo pod pritiskom konkurentnog trzista.
Ne zbog toga sto Brisel voli nove clanice, vec zbog toga sto nije u interesu Brisela da u clanstvo primi socijalni slucaj.
Ali, tu dolazimo do identicnog problema, Srbija nazalost nema drzavu.

A ja ne vidim da je sama moze ili zeli stvoriti.






freehand freehand 23:00 06.04.2015

Re: Термини

Ne zbog toga sto Brisel voli nove clanice, vec zbog toga sto nije u interesu Brisela da u clanstvo primi socijalni slucaj.

Tako je. Zato pravi socijalni slučaj koji ne mora da primi.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:33 06.04.2015

Re: Термини

Ako neko nije u stanju, a ocigledno nije, da koristeci bescarinski rezim, izvozi jabuke u Rusiju,


Pa jeste. Izvozi ona jabuke u Rusiju.
Ali i tu joj EU podmeće klipove u točkove, ne da joj da potencira taj izvoz.

A ako misliš nanedavni problem sa poljskim jabukama koje su pokušane da se prošvercuju kao srpske, pa to je klasičan kriminal pojedinaca koji je otkriven, nema s tim Srbija mnogo veze.
jkt2010 jkt2010 01:43 07.04.2015

Re: Термини

Dali
Ako neko nije u stanju, a ocigledno nije, da koristeci bescarinski rezim, izvozi jabuke u Rusiju, onda ovde nisu problem tarife , ili carinske zastite.
Ovde je sustinski problem nepostojanje drzave.

Izborivši bescarinski režim za jabuke država je dokazala i da postoji i da radi kako treba. Kako ti to ne vidiš?

Da li je moguće da država Vašington izvozi jabuke?

Ako da, ko sklapa ugovore, guverner?

Ako ne, da li je to dokaz nepostojanja države Vašington ili je samo dokaz da Dali uporno lupeta?
milisav68 milisav68 07:00 07.04.2015

Re: Термини

hoochie coochie man
A ako misliš nanedavni problem sa poljskim jabukama koje su pokušane da se prošvercuju kao srpske, pa to je klasičan kriminal pojedinaca koji je otkriven, nema s tim Srbija mnogo veze.

Ma nigde nema kriminala kao što ga ima u Srbiji.

Kod mene na pijaci, konstantno možeš da kupiš konzerve sardina iz Rovinja, što će reći - na crno, pa me baš interesuje kako to knjiže tamo u (EU) fabrici.
freehand freehand 07:02 07.04.2015

Re: Термини

milisav68
hoochie coochie man
A ako misliš nanedavni problem sa poljskim jabukama koje su pokušane da se prošvercuju kao srpske, pa to je klasičan kriminal pojedinaca koji je otkriven, nema s tim Srbija mnogo veze.

Ma nigde nema kriminala kao što ga ima u Srbiji.

Kod mene na pijaci, konstantno možeš da kupiš konzerve sardina iz Rovinja, što će reći - na crno, pa me baš interesuje kako to knjiže tamo u (EU) fabrici.

Na istoj kartici na kojoj i Ronhil.
milisav68 milisav68 07:54 07.04.2015

Re: Термини

freehand
Na istoj kartici na kojoj i Ronhil.

Da.

Samo što Ronhil nije izložen direktno na tezgi.

A šta ćemo sa Milkama i Niveama, i ostalim EU proizvodima?

Ili sa Simensom?

ATINA – Grčke vlasti su optužile više od 60 ljudi zbog skandala oko podmićivanja od pre više od 17 godina u vezi sa ugovorom o nabavci telekomunikacione opreme od nemačkog industrijskog giganta, kompanije Simens AG.

Istragom je utvrđeno da je grčka država izgubila oko 70 miliona evra 1988. godine prodajom Simensove opreme grčkom najvećem telekomunikacionom operateru OTE-u, prenosi AP.

Panel sudija je danas odlučio da zbog podmićivanja ili pranja novca treba izvesti pred sud 64 grčka i nemačka državljanina, među kojima su bivši zvaničnici nemačke kompanije i OTE-a, kao i bivši blagajnik grčke nekad značajne Socijalističke partije.

Dvojica od glavnih osumnjičenih su pobegli iz Grčke, dok ostali žive u Nemačkoj.


Afera “Simens” od kraja juna ove godine potresa region zbog sumnje da su direktori ovog renomiranog svjetskog proizvođača “kupovali” poslove u zemljama jugoistočne Evrope.

Njemačka kompanija Simens, u periodu od 2008. do 2012. godine, u Crnoj Gori je posredstvom Fonda za zdravstveno osiguranje prodala medicinsku opremu sa uslugama servisa u vrijednosti od oko 10 miliona eura, potvrđeno je juče „Vijestima“ iz nekoliko izvora.
Kraja Kraja 02:16 05.04.2015

...i kako smo...

...potrcali (dinkic, labus) da po necijem diktatu rasturimo domace banke (ovde se napise "komunisticke" da narod odmah shvati neminovnost njihovog unistavanja) i dobijemo moderno evropsko bankarstvo...
svarog svarog 11:57 06.04.2015

Re: ...i kako smo...

Sedam milijardi dojče maraka je bilo potrebno za sanaciju tih banaka.
Odakle lova?
blogovatelj blogovatelj 10:20 07.04.2015

Re: ...i kako smo...

potrcali (dinkic, labus) da po necijem diktatu rasturimo domace banke (ovde se napise "komunisticke" da narod odmah shvati neminovnost njihovog unistavanja) i dobijemo moderno evropsko bankarstvo...


Bog im dobra dao što su razbucali mega lopuže. Deset godina sam dolazio na šaltere da dignem pare kojih na računu ima, ali ih kod njih nije bilo. Banka treba samo jednu stvar na šalteru da obezbedi, a to su pare. Oni tu jednu stvar deset godina nisu imali.
Goveda neopevana.
svjetlana10 svjetlana10 20:32 05.04.2015

Reinkarnacija?

Prije dva dana, na Terazijama, u roku od deset minuta naletjeh na 3 djevoke u Hunter cizmama i mini suknjama. Neukusno, isfurano i neautenticno. Ja dozivjeh kao pokusaj da bude slicno kao kada je i Kate Moss sa Pete Doherty 2005. godine, na cuvenom Glastonbury festivalu, prosetala njene i pocijepani sorc.

Tako i devedeste koje u Beogradu zive danas svoju reinkarnaciju u punom jeku, a rekla bih cak da je i pojacavaju u svom ispoljavanju. Trebalo bi temu odavno staviti ad acta i krenuti naprijed.
pape92 pape92 00:14 06.04.2015

Re: Reinkarnacija?

Hunter cizmama i mini suknjama


principessa_etrusca principessa_etrusca 06:10 06.04.2015

Re: Reinkarnacija?

Prije dva dana, na Terazijama, u roku od deset minuta naletjeh na 3 djevoke u Hunter cizmama i mini suknjama. Neukusno, isfurano i neautenticno.

Кључна информација је да ли је пре два дана пљуштала киша у Београду.
jkt2010 jkt2010 07:37 06.04.2015

Re: Reinkarnacija?

svjetlana10
Prije dva dana, na Terazijama, u roku od deset minuta naletjeh na 3 djevoke u Hunter cizmama i mini suknjama. Neukusno, isfurano i neautenticno.

Ma vidi se da je vreme da se menja ustav!
svjetlana10 svjetlana10 11:04 06.04.2015

Re: Reinkarnacija?

Ne,izuzetno suncan dan!
principessa_etrusca principessa_etrusca 16:07 06.04.2015

Re: Reinkarnacija?

svjetlana10
Ne,izuzetno suncan dan!

Онда српским фашонистама треба рећи да забораве Хантер чизме (осим када баш пљушти) и да пређу на Л Шамо гумењаке.

LE CHAMEAU


vlad_aleksh vlad_aleksh 07:28 06.04.2015

Horoskop

I sad kad bih rekao istinu, da je sve to bila slučajnost, koincidencija i sinhronicitet o kakvom je pisao Jung, a pevao Sting, niko mi živi ne bi poverovao.


Evo ja ti verujem. Ali to onda znači da smo mi u opsegu opasnih frekvencija. To onda znači da je kolektivno nesvesno podivljalo. Znaš već na šta mislim - radioaktivnost, nepržena riba, kamikaze, roboti, ceo radni staž bez dana odmora. Inače, Jung, kada bi zapao u škripac sa pacijentom i lečenjem, odmah bi se dao u iščitavanje natalnog horoskopa. Priznajem da sam nemoćan, odoh da vidim šta nam kaže horoskop za dan 6. april, godina nebitna.
freehand freehand 13:41 06.04.2015

E sad

... Šeki ne može u Hag. Nego i Dr Dabić da se pusti, i gospodin Komadić, i da odmah budu kooptirani za savetnike predsednika Nikolića. Da može predsednik da bude bar koliko-toliko ravnopravan gospođi hrvatskoj predsednici.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana