Uloga intelektualaca u srpskoj revoluciji

Београд неће буржујски кварт!
ББЦ: Пачији протест

Пошто Срђа Поповић проповеда употребу хумора, питам се да ли је он смислио ову патку?

freehand

A "razulareni" narodi se bore protiv visokospratnice, arapskog kapitala, i slično.

Kojeg arapskog kapitala? U svakom slučaju, koliko razumem, ti si da se ti narodi zaulare. Što je sjajna ideja. Među totalitarcima.

Слабо разумеш.

Ovaj Vučić koga će istorija možda proceniti kao najboljeg (čitaj najmoćnijeg, jer u politici je moć merilo efikasnosti) demokratski izabranog srpskog lidera, zna kolika je upornost potrebna da bi se uvela disciplina u ovaj razulareni narod.

И Стаљин је био несумњиво и моћан и ефикасан када се радило о утеривању дисциплине, али га историја сигурно не процењује као најбољег.

Ти се радујеш Београду на води, али чак ако се тај пројекат оствари, јасно је да онај фалус, као Вучићева заоставштина, не може никада да неутралише све што је упропашћено, урушено, опљачкано, продато, предато, унижено итд. и то без икакве одговорности.

Ovaj Vučić koga će istorija možda proceniti kao najboljeg (čitaj najmoćnijeg, jer u politici je moć merilo efikasnosti) demokratski izabranog srpskog lidera, zna kolika je upornost potrebna da bi se uvela disciplina u ovaj razulareni narod.

Nebojsa Krstic

Наравно да његове "ретроградне коштуницоидне ставове" и не можеш да рачунаш јер си био card carrying member ДС-а у време најтешњих веза са Коштуницом. ('Ili је, да цитирам тебе, "cilj opravdava sredstvo" uvek dobrodošla krilatica?'.)

Zoran Đinđić je Koštunicu predložio za predsednika SR Jugoslavije. Ima onih koji misle da je bolje da je predložio Martina Lutera Kinga, ali je King tada bio opravdano onemogućen.

"Хомофоб" Антонић је аутор студије Моћ и сексуалност: социологија геј покрета, која је доступна на инернету, а која је, колико разумем, академски рад. Да ли ти мислиш да у академији треба да постоје табу-теме?

Ne postoji bljuvotina ljudskog uma koja nije dostupna na internetu.

"Шовиниста" Антонић, колико видим, води јавни дијалог са косовским Албанцем Фадиљом Лепајом. Да ли је промовисање дијалога шовинистичка позиција?

Nijesi shvatila. Antonić je homofobni šovinista, to u prevodu na srpski znači da patološki mrzi "pedere", a ne "šiptare".

Што је предложио Коштуницу !?
Што није предложио себе ? Шта га је спречавало ?
Успут --- не бих више о 'светом' Зорану, него о Антонићу.
На твоју жалост и жалост теби сличних --- интелигенцију, истинску независност и моралност тешко праштате (ти и теби слични).

Principessa

све што је упропашћено, урушено, опљачкано, продато, предато, унижено итд. и то без икакве одговорности.

Nisam siguran o na šta misliš u ovom citatu.

PS. I britanska vlada vodi "austerity" politiku i podstiče investicije. A u Srbiji umesto tračnica grade "buržujski kvart". Treba videti zašto. Možda zato što je na drugoj strani Save - radnički kvart. Mnogi delovi Londona su propatili zbog modernizacije - slučaj Deptforda.

princi

freehand

...

Druže, a što si ti tako ljut i pun jeda? Jel ti stvarno misliš da bi Tadić u 2012. bio nešto bolji ili drugačiji izbor od Tome ili Vučića? Jel ti stvarno praviš razliku između nekog Krstića (mislim na onog klinca) ili Kori Udovički i nekog Đelića?

Obaška, ono što mene zaista ostavlja duboko zamišljenim nad današnjim svetom je kako likovi kao što su Đelić i Krstić ladno budu neki partneri po nekim vrhunskim konsultantskim firmama po svetu? Mislim, koje i kakve savete i kome ti ljudi mogu nekom da daju? Mislim, oni ni po čemu nisu izuzece, pre su slučajni primerci. Puknu na poslovima koje su radili, ono, spektakularno, sa 0tim rezultatom, i ladno se vrate da budu vrhunski partneri po tim nekim Mckinseyjima, BCGjevima, gde već. Stvarno se pitaš gde ide čitav ovaj svet ako CEO-ovi i MD-ovi vrhunskih svetskih firmi slušaju savete takvih tipova.

Мислим да такви само на појавном нивоу буду промовисани као чланови бордова великих фирми.
То су специјалци у таквим фирмама. Специјалци у томе да бивају средство у извршавању најпрљавијих (као иузетно неморални --- читај, Удовички, Ђелић, а овај Крстић је тек почетник у свему томе) послова таквих корпорација па му се таквим титулама индукује и "уграђује" (непостојећи) ауторитет.
Они учестују у тзв. "економији скакаваца" идући по "индијанским" земљама отимајући и то мало сиротиње што је преостало.
Никада такови као набрајани нису урадили сами ништа.

principessa_etrusca

Ovaj Vučić koga će istorija možda proceniti kao najboljeg (čitaj najmoćnijeg, jer u politici je moć merilo efikasnosti) demokratski izabranog srpskog lidera, zna kolika je upornost potrebna da bi se uvela disciplina u ovaj razulareni narod.

И Стаљин је био несумњиво и моћан и ефикасан када се радило о утеривању дисциплине, али га историја сигурно не процењује као најбољег.

Ти се радујеш Београду на води, али чак ако се тај пројекат оствари, јасно је да онај фалус, као Вучићева заоставштина, не може никада да неутралише све што је упропашћено, урушено, опљачкано, продато, предато, унижено итд. и то без икакве одговорности.

Naravno da preterujem da bi stvorio drukčiju perspektivu problemu, a u stvari mislim na političare koji su izgradili Beograd jer ako se ostvari projekat Beograd na Vodi, on će biti značajan za budućnost grada. Mislim da je jedini problem zašto the chattering class neće izgradnju Beograda na vodi, to što je to Vučićev poduhvati, i zarad toga se bune - a to je kratkovidno i žalosno.

the chattering class

Ili je "cilj opravdava sredstvo" uvek dobrodošla krilatica?

ne uvek, ali kad su antonic i vukadinovic skroz u pravu , onda bas debelo ne valja mu posao.vucicu, hocu reci.

Slobodan Antonić je u okviru svoje homofobije sad postao u vučićofob.

Krle, argumente osporavaj argumentima, ovo sto ti radis je etiketiranje.

I sad izađe Antonić i napiše esej o tome da Vučić viče na novinara, a svi koji gledamo Vučićeve konferencije za štampu znamo da mu se to često dešava, sad uskliknemo: "Da! Vučić zaista viče na novinare! Antonić je ubo suštinu! On je u pravu!...Ergo u pravu je da pedere treba kažnjavati, otpuštati s posla i maltreturati ih jerbo su oni protivprirodna pojava."

ova logicka konstrukcija ima istu oprilike tacnost kao i npr sledeca:
#tadic je izgubio izbore te je toma postao predsednik, krstic je savetovao tadica, ergo krstic je kriv sto tadic nije predsednik#

emsiemsi

Где си до сада Крстићу !?
На митингу ?

Хохохохохо !
Лооодило !
Баш у овм трену гледам на Б92 (понедељак, 27.04., 21.00) хвлаоспеве Вучићевој влади од стране Гаће и Крстића.
Хохохохох !
Зар смо се ми за то борили, лупали шерпе, дували у пиштаљке и мртви уморни таманили Мекове.
ПС. Ова Гаће ми је фасцинантна. Овако шта није виђено. А ми се клели у овакве. Види се да је комуњарски систем у глави направио чудо.
Успут --- Крле је, у односу на то чудо од новинара, још био и подношљив.

Nebojsa Krstic

Zoran Đinđić je Koštunicu predložio za predsednika SR Jugoslavije. Ima onih koji misle da je bolje da je
Predložio je Koštunicu jer je on od svih opozicionih lidera bio najmanje blaćen na TV Bastilji. On jedini nije provlaćen ni kroz vile na Ženevskom jezeru, niti je opepeljen kao špijun i uzdajnik.

Zašto nije? Zato što je on zbog svog nacionalnog ili nacionalističkog stava bio za tadašnji SPS korisna opozicija.

Tako da je imao najveći rejting.

Nije izabran kao moralna gromada, ako na to misliš.

Још мало, па ћеш рећи да је са 'ТВ Бастиље' потекао слоган 'Ко сме да вас погледа у очи'!

Цела кампања је промовисала Коштуницу као моралну громаду баш зато што он јесте у односу на друге опозиционе личности био морална громада (а то је било јасно од момента када је запечатио своју универзитетску каријеру 1974. подршком свом професору).

Зашто је Коштуница био 'мање блаћен'? Можда зато што није био на платном списку 'страног фактора'? Можда зато што није одобравао, а још мање призивао, страну војну интервенцију или зато што је за време бомбардовања седео у Србији? (Чак и касније, Коштуници није било могуће подметнути афере, па му је замерано што је одмерен, сталожен и што има мачке.)

Ma, idi prodaj svoje šerpe i lonce i ne kenjaj.

cepteru se tako kaze, al kolezi?

On jedini nije provlaćen ni kroz vile na Ženevskom jezeru

Ja ne znam da li u Srbiji postoji jedna osoba, osim Dane ov kors, koja još ceni Vuka Draškovića, o ljubavi da i ne govorimo.
Pa taj se jedino svom vučjaku nije zgadio.

Крле, ако те добро разумем, ти кажеш да је Коштуница изабран не зато што је био 'морална громада', већ зато што је био 'мање блаћен', па га је било могуће маркетовати као моралну громаду?

Сам Коштуница вероватно никада није схватио значај политичког маркетинга, а могуће и да га је презирао. Ипак, цео политички маркетинг постаје сасвим бесмислен ако је сам себи сврха и ако иза њега не стоји садржина и идеје.

Ја не мислим, нити сам икада мислила да је Коштуница погодан за политичког вођу, али је неупитно да се његова политичка платформа заснивала на идејама и садржини.

Можда је највећа Вучићева тешкоћа баш то што је на пољу идеја сасвим дефицитаран, па жонглира туђим и маркетује hot air, било да се ради о ЕУ или Београду на води.

Можда је највећа Вучићева тешкоћа баш то што је на пољу идеја сасвим дефицитаран, па жонглира туђим и маркетује hot air, било да се ради о ЕУ или Београду на води.

Ma daaa prinčipeso, zar nije Koštunica tvorac srpske neutralnosti na koju se Vučić poziva kad god prigodi.

'Ко сме да вас погледа у очи'! Vala imaš pamćenje, svaka čast. Ja se samo sećam "Posle Tita Tito!".

Pa to ti kažem. Svaki je mangup dobrodošao samo ako se slaže sa našim trenutnim stavom. To je taj pristup.

jel se tu ukljucuje i gosn premijer?

Krle:

Od početka sumnjam da si ti Milovan Drecun obučen u žensko. I eto potvrde.
Можда зато што није одобравао, а још мање призивао, страну војну интервенцију или зато што је за време бомбардовања седео у Србији? (Чак и касније, Коштуници није било могуће подметнути афере, па му је замерано што је одмерен, сталожен и што има мачке.)

Sve si u pravu, Milovane!

Neverovatno! Milovan!
Ranije je Brajović tvrdio da si ti "Vračarac". Već vidim kako Brajović i Krstić razmenjuju privatnu poštu - "šta misliš ko je taj Principessa?"

Šta li je Krstića navelo na ovu pomisao? Možda što ga oslovljavaš sa Krle?

Prinčipeso, izgleda da su tvoja razmišljanja gender biased. Počeo bih da se brinem da sam na tvom mestu, postoji u Srbiji neko ko misli kao ti. Grinding the axe?


Meni Drecun više liči na Frija

oskar-z-wild

Ranije je Brajović tvrdio da si ti "Vračarac".

Тако је!
Не само да тврдим, сада сам сигуран.
Јер ниједно женско не може оволико волети Коштуницу. Само Врачарац...

oskar-z-wild

Neverovatno! Milovan!
Ranije je Brajović tvrdio da si ti "Vračarac". Već vidim kako Brajović i Krstić razmenjuju privatnu poštu - "šta misliš ko je taj Pricipe's?"

У природи скривеног је да распаљује машту (а свакоме се привиђа тачно оно о чему сам сања).

Šta li je Krstića navelo na ovu pomisao? Možda što ga oslovljavaš sa Krle?

"Крле" је тек скорашњи term of endearment, до сада је било ословљавање са "Крстићу". Нажалост, изгледа да му се не свиђа да га тако зовем чим буди асоцијације на Милована.

Prinčipeso, izgleda da su tvoja razmišljanja gender biased. Počeo bih da se brinem da sam na tvom mestu, postoji u Srbiji neko ko misli kao ti. Grinding the axe?

Gender biased? Moi? Пре ће бити да неки овде имају своје предрасуде о томе шта треба, а шта не треба да мисли једна принчипеса.

Meni Drecun više liči na Frija

Тако је!
Не само да тврдим, сада сам сигуран.
Јер ниједно женско не може оволико волети Коштуницу. Само Врачарац...

principessa_etrusca

Тако је!
Не само да тврдим, сада сам сигуран.
Јер ниједно женско не може оволико волети Коштуницу. Само Врачарац...

milojep

Braniti Jankovića danas znači imati debeo interes ili biti totalna budala!

Evo ja nemam nikakav interes, debeo ili mršav, da ga branim - ali ću ti reći da ovakva smear kampanja nije vidjena i vodjena od onomad pred Djindjićevo ubistvo.

Što se ostalog tiče, sasvim je ok da zbog toga što ga podržavam u naporu da se meša u svoj posao neko tvrdi da sam budala. Nemam nikakav problem s tim, prosto me ne dotiče.

milojep

Vesna Pešić je u Vremenu, izrekla nekolike tačne stvari. Naročito je u pravu u osudi hajke na ombudsmana Jankovića. Prvo, ružno je za oko kad onolika armija napada jednog čoveka, a pogotovo što taj jedan nije politička ličnost uprkos svim naporima armije da ga predstave kao «žutog». U takvoj histeriji neutralni posmatrač hteo ne hteo mora da navija za slabijeg. Pa se postavlja pitanje čemu služi sve to. I kuda to vodi? Svaki se građanin može poistovetiti s Jankovićem kada vidi koje se sila stuštila na njega.

Znaš li kol'ko mi pada na pamet da se poistovetim sa Jankovićem?
To što mu je SNS ekipa ili bilo ko iskopala đubre iz prošlosti ja pa smatram dobrim! O motivu SNS-a možemo drugi put ali Janković da ima trunku časti ako ništa drugo sam bi podneo ostavku.
Mene kroz ceo život prate neprijatnosti (mogao bih da pričam do sutra kakve) zbog jednog kretenskog privođenja tokom demonstracija a za g-dina Jankovića skoči i kurta i murta da ga brani, sve do američkog ambasadora!!! a g-din umešan u nikad razjašnjenu smrt nekog mladića! Čovek student kupovao pištolje!
Braniti Jankovića danas znači imati debeo interes ili biti totalna budala!

Ретко дебилан коментар.
Може се оправдати -- само делом -- ако је писан под утицајем шљиве или тако нечег здравог за крвне судове. Па да га сагледавамо као ексцес у оквиру терапије очувања крвних судова.

Evo ja nemam nikakav interes, debeo ili mršav, da ga branim - ali ću ti reći da ovakva smear kampanja nije vidjena i vodjena od onomad pred Djindjićevo ubistvo.

I to ti je razlog da ga braniš?
Naravno odbrana i zločinaca od linča ima smisla, ali pravdati nečije postupke samo zbog toga što ga 'neko' goni kroz kampanje, ovako ili onako, priznaćeš nema ama baš nikakvog smisla!

Što se ostalog tiče, sasvim je ok da zbog toga što ga podržavam u naporu da se meša u svoj posao neko tvrdi da sam budala. Nemam nikakav problem s tim, prosto me ne dotiče.

Vidi ni ja nisam imao time nameru nikoga da dotaknem!
Elem,
Persona koja kao student kupuje pištolj, pored svih ovih objavljenih nelogičnosti u slučaju koji je izašao pred lice javnosti i pored svih svojih nemuštih objašnjenja, nakon tog događaja biva funkcioner ministarstva u vladi Jula Mire Marković, pa nakon petog oktobra volšebno vaskrsava u bezbednosnim strukturama, OEBS priči i na kraju biva postavljen za zaštitnika građana! po meni je u najmanju ruku kontraverzna.
Pa onda treba da mi bude velika misterija što zaštitnik građana umesto zaštite trudnica,penzionera i sl. u prvi plan izbija kroz sukobe sa vojskom i Andrejem Vučićem?!

Ретко дебилан коментар.
Може се оправдати -- само делом -- ако је писан под утицајем шљиве или тако нечег здравог за крвне судове. Па да га сагледавамо као ексцес у оквиру терапије очувања крвних судова.

Bravo, tvoj komentar je pak pametan i argumentovan kao i sve odbrane g-dina Jankovića ovih dana.
Aferim

Nebojsa Krstic

Naravno odbrana i zločinaca od linča ima smisla, ali pravdati nečije postupke samo zbog toga što ga 'neko' goni kroz kampanje, ovako ili onako, priznaćeš nema ama baš nikakvog smisla!

Kog zločinca?

Primeti 'i'! Uopšteno zločinci!

milojep

I to ti je razlog da ga braniš?
Naravno odbrana i zločinaca od linča ima smisla, ali pravdati nečije postupke samo zbog toga što ga 'neko' goni kroz kampanje, ovako ili onako, priznaćeš nema ama baš nikakvog smisla!

Ne samo da neću priznati nego sam potpisao čak i onu relativno tupavu peticiju sa još 3000 ljudi (and counting). Priznaću nešto drugo, a to je da mi je krivo što nije bilo nikoga da je bolje napiše, eto to ću rado priznati

Ne samo da neću priznati nego sam potpisao čak i onu relativno tupavu peticiju sa još 3000 ljudi (and counting). Priznaću nešto drugo, a to je da mi je krivo što nije bilo nikoga da je bolje napiše, eto to ću rado priznati

Vidi, masa onih koji su godinama(sa pravom) tražili istinu o Dadi Vujasinović, Ćuruviji... sada će pored slučaja Predraga Gojkovića proći kao pored turskog groblja! A zašto? Evo neka mi neko odgovori!
A u međuvremenu daću svoje mišljenje. Zato što im i onda i sada prioritet nije istina i pravda već interesi i idiotizam. I upravo zbog toga imamo vladavinu SNS-a i sav ovaj lament. Jer narod kakav god da je pre će glasati za nekog kome smrde noge od onoga koji iznutra zaudara.

U bre,'al ste vi neki mudri čova.Dobra šljiva,a?

milojep

Elem,
Persona koja kao student kupuje pištolj, pored svih ovih objavljenih nelogičnosti u slučaju koji je izašao pred lice javnosti i pored svih svojih nemuštih objašnjenja, nakon tog događaja biva funkcioner ministarstva u vladi Jula Mire Marković, pa nakon petog oktobra volšebno vaskrsava u bezbednosnim strukturama, OEBS priči i na kraju biva postavljen za zaštitnika građana! po meni je u najmanju ruku kontraverzna.

Moj omiljeni citat.

Međutim, pravi izazov za Stanišića i posao kome je posvetio najviše vremena i energije, bio je prelazak Srbije na višepartijski sistem tokom 1990. Priča se da je Stanišić tada skrojio srpsku opoziciju po Miloševićevoj meri, i to tako da mu je sledećih dvanaest godina lepo pristajala. Čak i ako se uzme da su te priče grubo preterivanje, ostaje činjenica da se među osnivačima opozicionih stranaka našlo mnogo ljudi sa debelim dosijeima saradnika Službe kao i ljudi koji su u svojoj biografiji imali stavke koje su ih činile podložnim ucenama.

milisav68

kao i ljudi koji su u svojoj biografiji imali stavke koje su ih činile podložnim ucenama.

Ma naravno!

Rekoh malopre, zbog jednog privođenja ceo život trpim manje ili više! Svaki put me na aerodromu pitaju za ime oca, kao inženjera elktrotehnike šalju me u KZB u vojnu policiju na služenje vojnog roka, kada sam radio posao na aerodromu zovu me na razgovor da bih dobio dozvolu da prodjem na terminal dok su drugima slali mail-om...drugar mi iz istog razloga odbijen da radi u MUP-u na vezi. A sada trebam da poverujem da Janković sa pozitivnom barutnom rukavicom u nikada dorečenom slučaju , nemsetano prolazi kroz sve strukture do zaštitnika građana.
Jebote pa vojsku nisi mogao da služiš u Topčideru ako ti je deda bio četnik, o čemu pričamo?

milojep

Ретко дебилан коментар.
Може се оправдати -- само делом -- ако је писан под утицајем шљиве или тако нечег здравог за крвне судове. Па да га сагледавамо као ексцес у оквиру терапије очувања крвних судова.

Bravo, tvoj komentar je pak pametan i argumentovan kao i sve odbrane g-dina Jankovića ovih dana.
Aferim

Разумна расправа са будалаштинама и будалетинама ствара привид да у ту ипак има неке памети и добрих резона. Нема.

Разумна расправа са будалаштинама и будалетинама ствара привид да у ту ипак има неке памети и добрих резона. Нема.

Probaj to da objasniš porodici Gojković nesrećo

Predrag Brajovic

milojep

Ретко дебилан коментар.
Може се оправдати -- само делом -- ако је писан под утицајем шљиве или тако нечег здравог за крвне судове. Па да га сагледавамо као ексцес у оквиру терапије очувања крвних судова.

Bravo, tvoj komentar je pak pametan i argumentovan kao i sve odbrane g-dina Jankovića ovih dana.
Aferim

Разумна расправа са будалаштинама и будалетинама ствара привид да у ту ипак има неке памети и добрих резона. Нема.

Имаш право !
Стога нећу да расправљам са тобом !

Persona koja kao student kupuje pištolj, pored svih ovih objavljenih nelogičnosti u slučaju koji je izašao pred lice javnosti

Ne liči li ti ovo na udicu na koju si se upecao, Miloje?

Ne tvrdim da nema nejasnoća, da nema mesta raznim sumnjama kad se o tom slučaju radi, ali kada se to uoptrebi tek kao oruđe da bi se isterao neki drugi cilj, ili inat, onda se pre treba zapitati o moralu onoga ko to upotrebljava.

Jasno je prilično da SNSu nije stalo do razjašnjavanja slučaja, nije im stalo do Gojkovića, baš njih briga za to, oni bi nekako da doakaju Jankoviću, i to iz sasvim drugih, sebičnih razloga, a slučaj samoubistva samo stavljaju kao mamac na udicu, da bi pridobili javnost.
Neko se upeca.

Ne liči li ti ovo na udicu na koju si se upecao, Miloje?

To nije udica, već fakat koji nešto govori! Dozvole za oružje se nisu nikada lako izdavale a pogotovo ne lako studentima!
I akcenat mi nije bio na pištolju već na nerazrešenom slučaju i svim okolnostima koje su ga pratile.

Ne tvrdim da nema nejasnoća, da nema mesta raznim sumnjama kad se o tom slučaju radi, ali kada se to uoptrebi tek kao oruđe da bi se isterao neki drugi cilj, ili inat, onda se pre treba zapitati o moralu onoga ko to upotrebljava.

Upravo si ti upecan! Moral i motiv onoga koji neku prljavštinu iskopaju je sasvim druga tema koja 'nečisti' pomenutu prljavštinu!
Nadam se da me razumeš. KOji je motiv bio Vučiću da reši pitanje ubistva Ćuruvije? Hoćemo li zbog toga pisati peticije podrške optuženima u tom slučaju?

Bili Piton

...Ne samo da neću priznati nego sam potpisao čak i onu relativno tupavu peticiju sa još 3000 ljudi (and counting). Priznaću nešto drugo, a to je da mi je krivo što nije bilo nikoga da je bolje napiše, eto to ću rado priznati

Citava ova stvar sa zastitnikom gradjana ima dve dimenzije i nije tako crno-bela kako se na prvi pogled cini.

Problemticno je sto je zastitnik gradjana napadnut upravo nakon ostrih kritika vlasti a pre svega Predsednika Vlade i cele one stvari sa premlacivanjem njegovog brata, koji je kako smo naknadno saznali "bio u drustvu" premijerovog obezbedjenja, koje je kao islo na "porodicni rucak".

Druga problematicna stvar i pitanje je, ko je potegao da se bavi slucajem samoubistva zastitnikovog prijatelja od pre 20 godina? Ko je i kada zvanicno zatrazio podatke o svemu? Kako su dospeli u medije? I zasto se uopste sada poteze ovaj slucaj i postavljaju cudna pitanja ili ne daju potpuni odgovori kada vidimo da je stvar dosta jasna, tj. da zastitnik gradjana u trenutku ubistva nije bio u stanu i da slucaj vise uopste ne moze da bude uzet u bilo kakvo razmatranje.

Sa druge strane zaista se postavlja pitanje, kako je moglo da dodje do toga da neko sa takvom biografijom kao g-din Jankovic uopste bude izabran za zastitnika gradjana?! Na stranu sto je nosao i posedovao naoruzanje, pendreke i sta vec...

A argument da svi imamo dosta putera na glavi bas i ne stoji i nije nikakav argument. Jer jednostavno nije tacno da svi imamo putera na glavi.

Bonner
Druga problematicna stvar i pitanje je, ko je potegao da se bavi slucajem samoubistva zastitnikovog prijatelja od pre 20 godina? Ko je i kada zvanicno zatrazio podatke o svemu? Kako su dospeli u medije?

Ovo jesu dobra pitanja! Ali neće se preterano postavljati ni sa strane ovih koji su na Jankovićevoj 'strani'! A zato što je očigledno da bi odgovor na to pitanje doveo i do onih koji su sve ove decenije Jankovića gurali i čuvali, rekao bih, tu gde je!
Po meni to su dve struje u bezbednosnim strukturama.

kada vidimo da je stvar dosta jasna, tj. da zastitnik gradjana u trenutku ubistva nije bio u stanu i da slucaj vise uopste ne moze da bude uzet u bilo kakvo razmatranje.

Ovo se ne slažem, sam Janković kaže da je barutna rukavica pozitivna jer je milovao mrtvog prijatelja po kosi a na licu mrtvog prijatelja nisu pronađeni barutni ostatci(otkud onda na kosi). I to nije jedina nelogičnost. Na sranu to što je dozvola za pištolj volšebno izdata dan pre smrti i sl. Slušao sam i kriminologa Zlatka Nikolića juče na studiu B, čovek apsolutno ne veruje u samoubistvo...

Janković da ima trunku časti ako ništa drugo sam bi podneo ostavku.

Upravo. Nije ga stid pola sekunde.
Navukao se taj na veliku kintu, ogromnu kintu, plus uticaj, Vesna ga Baba osmislila ko novog lidera opozicije tipa tip je bez mane a ono, sine, ful katastrofi.
Koliko sam ja skapirala, Davenport je Sašin Lični Zaštitnik, plus lokalci ne bi li se vratili na vlast.
O Danici Profesorici dovoljno sam pisala još onomad kad sam došla na blog.
Al aj opet: Prosta Žena. Kaubojka.

milojep

...KOji je motiv bio Vučiću da reši pitanje ubistva Ćuruvije? ...

A otkad se to Vučić bavi rešavanjem ubistva Slavka Ćuruvije?

Koliko je meni poznato time se bavi nezavisna komisija u kojoj je izmedju ostalog Veran Matić a koja je konstantno izložena raznim pritiscima a njeni članovi imaju policijsku zaštitu zbog konstantnih pretnji i ugroženosti života.

Motiv mu je bio to što je bio ministar informisanja u vreme tog ubistva.

Nekome je to za pohvalu, neko će reći da pere 'krvave' ruke ali niko u celoj priči neće tražiti žrtve u optuženima za ubistvo (osim njih samih i njihovih porodica).
Nije isti ali sličan slučaj je i sa Jankovićem. Ako mu je izvađeno nešto prljavo neka se ide do kraja, sama činjenica da je to nikada rešen slučaj ,istražni sudija nikada nije izašao na uviđaj!? je dovoljna da Janković iz moralnih razloga podnese ostavku. Na stranu ko ga juri,pravi kampanju itd.

A otkad se to Vučić bavi rešavanjem ubistva Slavka Ćuruvije?

Pa ne bavi se on ni Sašom Jankovićem, nije mu on uzimao parafinsku rukavicu i našao arsenal u stanu.

milojep

A otkad se to Vučić bavi rešavanjem ubistva Slavka Ćuruvije?Pa ne bavi se on ni Sašom Jankovićem, nije mu on uzimao parafinsku rukavicu i našao arsenal u stanu.

Tačno, nema on vremena za takve stvari. On ide nedeljom na "porodični ručak" na koji dodje i njegov brat "u društvu" njegovog/ premijerovog obezbedjenja.

milojep

... Na stranu ko ga juri,pravi kampanju itd.

Nije to na stranu. To je u celoj priči mnogo važnije od pitanja da li je zaštitnikov prijatelj izvršio samoubistvo ili ga je ubio zaštitnik ili neko drugi. A šta ako Janković zaista nije ubio njegovog prijatelja kako i sam tvrdi?

Sa druge strane imaš pritisak na instituciju zaštitnika gradjana i njeno urušavanje od strane vlasti i vladajuće stranke što je vrlo nedemokratski i neevropski i direktno se kosi sa proklamovanim putem u EU. I to cela ujdurma zarad ličnog odnosa Premijera prema zaštitniku gradjana jer je ovaj pokrenuo nekoliko pitanja koja se odnose direktno na njega (pitanje napada na njegovog rodjenog brata!). Jednom rečju banana država! Kao na putu u EU.

Tačno, nema on vremena za takve stvari. On ide nedeljom na "porodični ručak" na koji dodje i njegov brat "u društvu" njegovog/ premijerovog obezbedjenja.

I onda kada ih Janković 'provali' oni njemu parafinsku rukavicu iz devedesetih!

Nego možda ne bi bilo loše da svi zaštitnici i ostali pravednici istupe pre nego što ih dohvati balast prošlosti i saopšte sve sumnjive slučajeve.
Zašto dozvoliti tim hajkačkim strukturama da na tome zarađuju poene.

Bili Piton

milojep

Braniti Jankovića danas znači imati debeo interes ili biti totalna budala!

Evo ja nemam nikakav interes, debeo ili mršav, da ga branim - ali ću ti reći da ovakva smear kampanja nije vidjena i vodjena od onomad pred Djindjićevo ubistvo.

Što se ostalog tiče, sasvim je ok da zbog toga što ga podržavam u naporu da se meša u svoj posao neko tvrdi da sam budala. Nemam nikakav problem s tim, prosto me ne dotiče.

Da dodam i svoje ime i prezime iza ovog Bilijevog komentara. Ili, kako to samo Čarli ume efektno da sažme: "Saglasan!".

A pošto, na žalost, imam prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo, samo da kažem da su oni ozbiljno ubedjeni da je Saša Janković ubica, i strani plaćenik, koji je preko veze (Tadića) došao tu gde je sada, a da ni sam dr. Slina do juče nije znao sa koliko opasnim čovekom imamo posla, i kojeg su sve vlasti, od Slobine pa na ovamo, iz nekog razloga držale van domašaja zakona, najverovatnije jer je CIJIN čovek.

Da sam ja kojim slučajem na Sašinom mestu, rekao bih: more nosite se, bre, svi u pizdu lepu materinu, odo ja nečim drugim da se bavim, dok me neko nije roknuo u haustoru. Ali kako se čini da on nema nameru to da kaže, ja mogu samo da mu se divim i da molim boga da iz ovog sranja izadje živ.

I onda kada ih Janković 'provali' oni njemu parafinsku rukavicu iz devedesetih!

Ko "oni"? Vučićević, Informator, Mitrović? Bizoni i mufloni, ovnovi i gargojle? A što ne tužilaštvo ili policija?

Braniti Jankovića danas znači imati debeo interes ili biti totalna budala!

Nego, očekivala blog o mitingu.
Evo iz mog anpasan ugla: žurila nešto pre 7 u DKC na austrijski film ("Poslednji ples", odličan) baš u trenutku kad je kolona kretala s Trga krećući se Terazijama. Ljudi mi delovali zadovoljno, mislim da ih je bilo nekoliko hiljada, teško je proceniti.
Dobre stare pištaljke :)))
Al kod mene su svi ti cirkusi, ma ko ih organizovao, popušili.
Jer, kad se samo samo samo setim.........

Nije to na stranu. To je u celoj priči mnogo važnije od pitanja da li je zaštitnikov prijatelj izvršio samoubistvo ili ga je ubio zaštitnik ili neko drugi. A šta ako Janković zaista nije ubio njegovog prijatelja kako i sam tvrdi?

Ama niko ne tvrdi da ga je Janković ubio! Ali sama involviranost u taj slučaj, koji je po svemu sudeći zataškan, je u najmanju ruku neotklonjiv moralni balast Jankoviću da nastavi karijeru na tako odgovornim funkcijama.

Suština cele priče je da dok na položajima imamo ucenjene ljude( a teško će me iko neargumentovano ubediti da to Janković nije) nećemo moći uraditi ništa ni po pitanju ucenjivača koji su ih tu doveli da bi im bili instrumenti.

Za društvo su ovakvi slučajevi dobri i treba ih 'parati' do kraja, jer to je jedini način da na povšinu ispliva svo 'đubre' i jedne i druge strane.

srdjan.pajic

Bili Piton

milojep

Braniti Jankovića danas znači imati debeo interes ili biti totalna budala!

Evo ja nemam nikakav interes, debeo ili mršav, da ga branim - ali ću ti reći da ovakva smear kampanja nije vidjena i vodjena od onomad pred Djindjićevo ubistvo.

Što se ostalog tiče, sasvim je ok da zbog toga što ga podržavam u naporu da se meša u svoj posao neko tvrdi da sam budala. Nemam nikakav problem s tim, prosto me ne dotiče.

Da dodam i svoje ime i prezime iza ovog Bilijevog komentara. Ili, kako to samo Čarli ume efektno da sažme: "Saglasan!".

A pošto, na žalost, imam prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo, samo da kažem da su oni ozbiljno ubedjeni da je Saša Janković ubica, i strani plaćenik, koji je preko veze (Tadića) došao tu gde je sada, a da ni sam dr. Slina do juče nije znao sa koliko opasnim čovekom imamo posla, i kojeg su sve vlasti, od Slobine pa na ovamo, iz nekog razloga držale van domašaja zakona, najverovatnije jer je CIJIN čovek.

Da sam ja kojim slučajem na Sašinom mestu, rekao bih: more nosite se, bre, svi u pizdu lepu materinu, odo ja nečim drugim da se bavim, dok me neko nije roknuo u haustoru. Ali kako se čini da on nema nameru to da kaže, ja mogu samo da mu se divim i da molim boga da iz ovog sranja izadje živ.

Čekaj bre Šabane, jel ti to okrećeš leđa Vučiću i svojoj kratkoj ali burnoj naprednjačkoj prošlosti i to sad, u odsudnom trenutku?

freehand

Čekaj bre Šabane, jel ti to okrećeš leđa Vučiću i svojoj kratkoj ali burnoj naprednjačkoj prošlosti i to sad, u odsudnom trenutku?

Friki, kako da ti kažem, odjebi!

Probaj to da objasniš porodici Gojković nesrećo

srdjan.pajic

freehand

Čekaj bre Šabane, jel ti to okrećeš leđa Vučiću i svojoj kratkoj ali burnoj naprednjačkoj prošlosti i to sad, u odsudnom trenutku?

Friki, kako da ti kažem, odjebi!

Dakle, ipak si ostao naprednjak. Ok, nije dobro praviti mnogo tih vratolomija, vidi šta se Veci Peci desilo! Srkoz prolupala.

freehand

I onda kada ih Janković 'provali' oni njemu parafinsku rukavicu iz devedesetih!

Ko "oni"? Vučićević, Informator, Mitrović? Bizoni i mufloni, ovnovi i gargojle? A što ne tužilaštvo ili policija?

Pokušao sam samo da ukažem na visoke kvalitete i jednih i drugih, žao mi je ako nisi shvatio.

srdjan.pajic

A pošto, na žalost, imam prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo, samo da kažem da su oni ozbiljno ubedjeni da je Saša Janković ubica, i strani plaćenik, koji je preko veze (Tadića) došao tu gde je sada, a da ni sam dr. Slina do juče nije znao sa koliko opasnim čovekom imamo posla, i kojeg su sve vlasti, od Slobine pa na ovamo, iz nekog razloga držale van domašaja zakona, najverovatnije jer je CIJIN čovek.

Za sve ovo možemo da nagađamo ali ono što znam sigurno je da dok sam ja kao student privođen zbog 'dole sloba' i slično i zbog toga me dan danas 'bezbednosne strukture' zajebavaju kada im se ukaže prilika, dotle je g-din Janković čistio pištolj, bio u JUL-ovim ministarskim strukturama a nakon toga preko OEBS drugara došao i do zaštitnika građana!
E stvarno da se nosimo u p.m

milojep

... Ali sama involviranost u taj slučaj, koji je po svemu sudeći zataškan, je u najmanju ruku neotklonjiv moralni balast Jankoviću da nastavi karijeru na tako odgovornim funkcijama.
...

Sa ovim moram da se složim, sem sa ovim delom "koji je po svemu sudeći zataškan". To su neke tekovine demokratskih društava. Kad ovakvo nešto ispliva na površinu u javnost onda snosiš moralnu odgovornost iako nizašta nisi kriv.

Druga je stvar što je na taj način vlast tj. premijer iskoristila tj. zloupotrebila jedan element iz njegove biografije da bi mu se osvetila zato što ju je kritkovao tj. ukazao na neke stvari koje su ili nezakonite ili se jednako tako kose sa nekim moralnim načelima (a što je u opisu njegovog posla).

Ali zar nije jednako tako Vučić trebao da podnese ostavku kad se njegov rodjeni brat "našao u društvu" državnih službenika tj. premijerovog obezbedjenja i pritom upleten u tuču sa drugim državnim službenicima koji pritom još tvrde da se dotični ponašao protivzakonito!?

milojep

...koji je po svemu sudeći zataškan,
...

Ovo nisam razumeo, šta je zataškano? Svi dokumenti objavljeni, na copy and paste po netu a ti vičeš zataškano.

Bonner

Druga je stvar što je na taj način vlast tj. premijer iskoristila tj. zloupotrebila jedan element iz njegove biografije da bi mu se osvetila zato što ju je kritkovao tj. ukazao na neke stvari koje su ili nezakonite ili se jednako tako kose sa nekim moralnim načelima (a što je u opisu njegovog posla).

Na ovaj tvoj pasus bih odgovorio Milisavljevimcitatom iznad, koji je po meni suština cele priče oko Jankovića:

Međutim, pravi izazov za Stanišića i posao kome je posvetio najviše vremena i energije, bio je prelazak Srbije na višepartijski sistem tokom 1990. Priča se da je Stanišić tada skrojio srpsku opoziciju po Miloševićevoj meri, i to tako da mu je sledećih dvanaest godina lepo pristajala. Čak i ako se uzme da su te priče grubo preterivanje, ostaje činjenica da se među osnivačima opozicionih stranaka našlo mnogo ljudi sa debelim dosijeima saradnika Službe kao i ljudi koji su u svojoj biografiji imali stavke koje su ih činile podložnim ucenama.

To je inače citat novinara Dejana Anastasijevića stariji od deset godina.

Ali zar nije jednako tako Vučić trebao da podnese ostavku kad se njegov rodjeni brat "našao u društvu" državnih službenika tj. premijerovog obezbedjenja i pritom upleten u tuču sa drugim državnim službenicima koji pritom još tvrde da se dotični ponašao protivzakonito!?

Po meni naravno! Da smo normalna država! ali to nije razlog da se Janković 'ne dira'.

Ovo nisam razumeo, šta je zataškano? Svi dokumenti objavljeni, na copy and paste po netu a ti vičeš zataškano.

Dokumenti i fakti koji su dostupni samo pokazuju da istraga nije sprovedena do kraja. Šta će ti veći dokaz opravdanoj sumnji od činjenice da istražni sudija nije izašao na lice mesta.
Ako nisi pročitao pismo porodice Gojković javnosti, a moguće da nisi jer nisam primetio da su ga objavili listovi poput Blica, molim te da to uradiš . Ljudi su sasvim staloženo istupili, a j aću samo jedan pasus citirati:

Već nekoliko dana jedna od udarnih tema u sredstvima informisanja u Srbiji je zaštitnik građana Saša Janković. Jedni ga optužuju da nije imao dozvolu za pištolj iz koga je u njegovom stanu život izgubio naš sin Predrag Gojković. Drugi pišu peticije za njegovu zaštitu, a zabrinut je i OEBS. Smrt našeg sina je sporedna stvar, proglašen je samoubicom

Predraga Gojkovića, koga potpisnici peticije krste sa P.G. kako visoko moralni Rodoljub Šabić zahteva

Boner
Ali zar nije jednako tako Vučić trebao da podnese ostavku kad se njegov rodjeni brat ...

Apsolutno je trebao, ako mu je rođeni brat poslovno nesposoban i ako mu je on zakonski staratelj.

emsiemsi

Стога нећу да расправљам са тобом!

Око тебе шуте ствари...

Motiv mu je bio to što je bio ministar informisanja u vreme tog ubistva

Da mu je to motiv, onda bi otišao u manastir i tražio oprost grehova. Motiv mu je samo marketinški. I pre Vučića je bilo jasno šta se desilo ali tužilac nije imao dovoljno dokaza da pokrene postupak.

Sumnjam da novih dokaza ima i sada, ali je tužilac verovatno na "liniji".

milojep

Ne liči li ti ovo na udicu na koju si se upecao, Miloje?

To nije udica, već fakat koji nešto govori! Dozvole za oružje se nisu nikada lako izdavale a pogotovo ne lako studentima!
I akcenat mi nije bio na pištolju već na nerazrešenom slučaju i svim okolnostima koje su ga pratile.

Ja kad sam bio student na palo mi ne bi na pamet da tražim dozvolu za pištolj smaram se po redovima u SUP-u, koji će mi pištolj. Ja sam trčao za studentkinjama :)

Persona koja kao student kupuje pištolj, pored svih ovih objavljenih nelogičnosti u slučaju koji je izašao pred lice javnosti i pored svih svojih nemuštih objašnjenja, nakon tog događaja biva funkcioner ministarstva u vladi Jula Mire Marković, pa nakon petog oktobra volšebno vaskrsava u bezbednosnim strukturama, OEBS priči i na kraju biva postavljen za zaštitnika građana! po meni je u najmanju ruku kontraverzna.
Pa onda treba da mi bude velika misterija što zaštitnik građana umesto zaštite trudnica,penzionera i sl. u prvi plan izbija kroz sukobe sa vojskom i Andrejem Vučićem?!

potpisujem, mada..
kaže se kontrOverzna.

Ретко дебилан коментар.
Може се оправдати -- само делом -- ако је писан под утицајем шљиве или тако нечег здравог за крвне судове. Па да га сагледавамо као ексцес у оквиру терапије очувања крвних судова.

To the point ti je komentar.
Pitanje je ko od njih nema materijal za blekmejl da ne kazem skrivene sudove?

Već nekoliko dana jedna od udarnih tema u sredstvima informisanja u Srbiji je zaštitnik građana Saša Janković. Jedni ga optužuju da nije imao dozvolu za pištolj iz koga je u njegovom stanu život izgubio naš sin Predrag Gojković. Drugi pišu peticije za njegovu zaštitu, a zabrinut je i OEBS. Smrt našeg sina je sporedna stvar, proglašen je samoubicom

Bonner

Nije to na stranu. To je u celoj priči mnogo važnije od pitanja da li je zaštitnikov prijatelj izvršio samoubistvo ili ga je ubio zaštitnik ili neko drugi.

Ovo pokazuje težak poremećaj u razmišljanju.

srdjan.pajic

A pošto, na žalost, imam prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo...

Ajde pročitaj to podebljano ponovo pa razmisli.

samo da kažem da su oni ozbiljno ubedjeni da je Saša Janković...

Vidi gore.

Da sam ja kojim slučajem na Sašinom

Poznaješ ga?

odo ja nečim drugim da se bavim,

Ti, očigledno, nemaš ni najblažu predstavu na koji način se ovde dolazi na tako visoke pozicije.

dok me neko nije roknuo u haustoru.

Ovo je već histerično.

Ali kako se čini da on nema nameru to da kaže, ja mogu samo da mu se divim i da molim boga da iz ovog sranja izadje živ.

Čim mu se diviš, očigledno nemaš blagu predstavu ko je čovek.

Zar te ne intrigira kakav je to student iz Loznice koji sa 22 godine, 1993., u Beogradu, ima CZ-99?
Janković je imao oružni list za CZ M-57, a njegov otac za 99-ku?
Na Jankovićevom oružnom listu nema datuma?
Oružje drži u dnevnoj sobi u staklenoj vitrini - neobezbeđeno?
"Miluje prijetelja po kosi" koji "se" prethodno "ubio" iz njegovog pištolja u njegovom stanu?
Policija mu je vratila pištolj koji je držao neobezbeđen, kojim se čovek "ubio" u njegovom stanu, iako ista policija čak ima diskreciono pravo da oružje oduzme i oduzima ga i dan-danas čak i na bilo kakvu negativnu informaciju od npr. komšija, pri čemu onoga kome se oružje oduzima ne samo da ne pitaju da odgovori na optužbe, nego ne može da sazna ni šta je to o njemu negativno rečeno a kamoli ko je to rekao?
Njegov prijatelj, prisutan kritičnom prilikom, Đorđe Grubačić, policajac iz Loznice, 2001. je osuđen za pomaganje kod ubistva Arkana?

Jesi li ti ikada bio kod zaštitnika građana?
Jesi li pročitao i jedan od slučajeva (sa npr. ubistvima ili "samoubistvima" ) na sajtu zaštitnika i sagledao kakvi su zapravo rezultati rada Jankovića?
Jesi li ga gledao u skupštini kad je govorio o "kršenjima prava građana", kada "samo što nije plakao"? (Priseti se ovde i "milovanja po kosi mrtvog prijatelja".)
Itd.

more nosite se, bre, svi u pizdu lepu materinu,

Da, tako se, siguran sam, osećaju Gojkovići.
Sram te bilo.

milojep

Nebojsa Krstic

Naravno odbrana i zločinaca od linča ima smisla, ali pravdati nečije postupke samo zbog toga što ga 'neko' goni kroz kampanje, ovako ili onako, priznaćeš nema ama baš nikakvog smisla!

Kog zločinca?

Primeti 'i'! Uopšteno zločinci!

Krle, jes primetio...

sioux

Sijukse, ne vidim čemu služi ovo zasipanje očiglednim poluistinama i insinuacijama koje si pročitao u Informeru i načuo verzije dogadjaja od ko zna koga. Na Sašu Jankovića se sručilo sranje kad je pokrenuo ovih par "nezgodnih" slučajeva koji su svima poznati. Što je uradio jer je morao, po zakonu, to mu je u opisu posla. Pametnom dovoljno.

I ne, nisam nikad bio u Kancelariji zaštitnika gradjana, bogu hvala da mi nije trebala zaštita, ako ti imaš nekih konkretnih primedbi na njihov rad, obrati im se direktno, sa punim imenom i prezimenom, a ne ovako na kvarnjaka, sakriven iza nika, da zavlačiš i olajavaš, a i mene da smaraš.

Sijukse, ne vidim čemu služi ovo zasipanje očiglednim poluistinama i insinuacijama

Sve da to i jesu poluistine , i kao takve dovoljne su da Janković podnese ostavku.

milojep

Sijukse, ne vidim čemu služi ovo zasipanje očiglednim poluistinama i insinuacijama

Sve da to i jesu poluistine , i kao takve dovoljne su da Janković podnese ostavku.

Ajde, dobro, kad ti kažeš, Miloje. Uostalom, i ja sam rekao isto: da sam na njegovom mestu, podneo bih ostavku, uz prigodnu oproštajnu poruku za sve (ovo sa teranjem u pm), ali u redu, pristajem da Saša ima više šlifa od mene, i da ne bi baš tim rečima...

Persona koja kao student kupuje pištolj

Šta ima lose u ovome?

Pošto vidim da insistiraš na tom činu kao nekakvom grehu.

tyson

Persona koja kao student kupuje pištolj

Šta ima lose u ovome?

Pošto vidim da insistiraš na tom činu kao nekakvom grehu.

Nema ništa loše pogotovo kada je van konteksta.

I naravno nisam ja tvrdio da je to zabranjeno!
Ali:
-student iz provincije od dvadeset leta poseduje devedesetih pištolj u Beogradu?!
-nije u pitanju nikakva kolekcionarska varijanta već prvo tetejac a onda CZ99.
-pištolj neobezbeđen već 'na izvolte' drugarima, od kojih je jedan kasnije,slučajnost ili ne, policajac koji je zaradio 3 ipo godine robije zbog umešanosti u ubistvo Arkana.
-dozvola za pištolj biva izdata jedan dan pre tragičnog događaja i to u Loznici? A vlasnik sa adresom u Beogradu!?

Naravno, nema ovde materijala da bi se neko osudio ali sa druge strane sasvim dovoljno da se u pitanje dovede kredibilitet morala osobe o kojoj se priča.

I na kraju ako se tragičan događaj već dogodio, onda je u najmanju ruku moralna obaveza g-dina Jankovića da da odgovore na pitanja koja mu ne bi postavljao Blic ili Kurir već javnost i logika!

Pa u vezi pištolja neka odgovori koji mu je motiv bio za posedovanje istog! Pasija? Ljubav prema oružju (pošto je u stanju nađeno još štošta)? Ok neka kaže!

A posle možemo pričati da li je normalno da student iz unutrašnjosti pri povratku u veliki grad pored turšije i pečenog pileta nosi i dugu devetku.

Čim mu se diviš, očigledno nemaš blagu predstavu ko je čovek.

Zar te ne intrigira kakav je to student iz Loznice koji sa 22 godine, 1993., u Beogradu, ima CZ-99?
Janković je imao oružni list za CZ M-57, a njegov otac za 99-ku?
Na Jankovićevom oružnom listu nema datuma?
Oružje drži u dnevnoj sobi u staklenoj vitrini - neobezbeđeno?
"Miluje prijetelja po kosi" koji "se" prethodno "ubio" iz njegovog pištolja u njegovom stanu?
Policija mu je vratila pištolj koji je držao neobezbeđen, kojim se čovek "ubio" u njegovom stanu, iako ista policija čak ima diskreciono pravo da oružje oduzme i oduzima ga i dan-danas čak i na bilo kakvu negativnu informaciju od npr. komšija, pri čemu onoga kome se oružje oduzima ne samo da ne pitaju da odgovori na optužbe, nego ne može da sazna ni šta je to o njemu negativno rečeno a kamoli ko je to rekao?
Njegov prijatelj, prisutan kritičnom prilikom, Đorđe Grubačić, policajac iz Loznice, 2001. je osuđen za pomaganje kod ubistva Arkana?

Jesi li ti ikada bio kod zaštitnika građana?
Jesi li pročitao i jedan od slučajeva (sa npr. ubistvima ili "samoubistvima" ) na sajtu zaštitnika i sagledao kakvi su zapravo rezultati rada Jankovića?
Jesi li ga gledao u skupštini kad je govorio o "kršenjima prava građana", kada "samo što nije plakao"? (Priseti se ovde i "milovanja po kosi mrtvog prijatelja".)
Itd.

Da, tako se, siguran sam, osećaju Gojkovići.
Sram te bilo.

Krle, jes primetio...

Pa u vezi pištolja neka odgovori koji mu je motiv bio za posedovanje istog! Pasija? Ljubav prema oružju (pošto je u stanju nađeno još štošta)? Ok neka kaže!

A posle možemo pričati da li je normalno da student iz unutrašnjosti pri povratku u veliki grad pored turšije i pečenog pileta nosi i dugu devetku.

I naravno nisam ja tvrdio da je to zabranjeno!

Pobogu! Pa ko je to i pomislio?! Mada, ima ovde zluradih ljudi koji bi čak tvrdili da insistiraš na takvim besmislicama, ali ti ne obraćaj pažnju nego insistiraj i dalje.

-nije u pitanju nikakva kolekcionarska varijanta već prvo tetejac a onda CZ99.

Da, taj detalj i meni probi mozak: kad već student od dvadeset leta ima pištolj - što nije zabranjeno, jelda - zašto onda nema kolekcionarski primerak kao i svi studenti od dvadeset leta nego baš jedan od milion tetejaca ili jedan od sto hiljada CZ-99?! I stanuje u bulevaru Lenjina a ne Džona Kenedija? Slučajno? Aha...

Nego, Milojep - kako ti već nije muka sa tim kredibilitetom morala i događajem koji se već dogodio, te pitanjima koja neće postavljati Blic iu Kurir već javnost i logika?
Jel ovo neko takmičenje u izmišljanju najglupljiuh rečenica ikad ili šta?

Da, taj detalj i meni probi mozak: kad već student od dvadeset leta ima pištolj - što nije zabranjeno, jelda - zašto onda nema kolekcionarski primerak kao i svi studenti od dvadeset leta nego baš jedan od milion tetejaca ili jedan od sto hiljada CZ-99?! I stanuje u bulevaru Lenjina a ne Džona Kenedija? Slučajno? Aha...

Kakav ti je to sad spin?Pošto voliš da odgovaraš evo odgovori ti umesto Jankovića šta je motiv posedovanja pištolja (nemoj mi samo sa glupošću u stilu to nije zabranjeno i briga me).

Nego, Milojep - kako ti već nije muka sa tim kredibilitetom morala i događajem koji se već dogodio, te pitanjima koja neće postavljati Blic iu Kurir već javnost i logika?
Jel ovo neko takmičenje u izmišljanju najglupljiuh rečenica ikad ili šta?

A šta ti nije jasno?
Bilo me je sramota kakv intervju je Janković dao Kuriru a sve pod naslovnom stranom 'Janković odgovara na sva pitanja!'(ili nešto tog tipa). Čovek nije rekao ništa i pored toga što mu je po neko smisleno pitanje i postavljeno.

I naravno muka mi je što ovoliko drvim o istim temama al' ne želim da poslednja bude nečija koji se rukovode u skladu sa onom: Ako nešto nije u skladu sa činjenicama tim gore po činjenice

Pošto voliš da odgovaraš evo odgovori ti umesto Jankovića šta je motiv posedovanja pištolja (nemoj mi samo sa glupošću u stilu to nije zabranjeno i briga me).

Pa naravno da ću ja da odgovorim umesto Jankovića a da neću da odgovorim ništa što mi ti kažeš da ne odgovorim.
Aj ti, Milojep, malo na svež vazduh.

Aj ti, Milojep, malo na svež vazduh

Živ ti meni bio free

Srđane, napisao si

srdjan.pajic

A pošto, na žalost, imam prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo...

a onda da ja

zasipanje očiglednim poluistinama i insinuacijama koje si pročitao u Informeru i načuo verzije dogadjaja od ko zna koga.

"Prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo"? Ti to ozbiljno?
Odakle ti to o Informeru i glasinama?

Sve što sam ja napisao su činjenice, a činjenice su činjenice bez obzira ko ih napisao.
Ja sam pročitao policijsku dokumentaciju, a ti, očigledno je, nisi - pa su zapravo tvoji izvori "informacija" "Informeri".

Informer je, npr., pisao da je Janković tada imao 23 godine (netačno) dok sam ja napisao da je imao 22 (tačno).
Dakle, Srđane, čemu imputiranje?

Na Sašu Jankovića se sručilo sranje kad je pokrenuo ovih par "nezgodnih" slučajeva koji su svima poznati.

Čovek je ubijen u Jankovićevom stanu, Jankovićevim oružjem - ako saznavanje tih činjenica podrazumeva "sručivanje sranja" po Jankoviću, neka se sruči.

Što je uradio jer je morao, po zakonu, to mu je u opisu posla. Pametnom dovoljno.

Bez ikakve namere da te vređam - nemaš ti pojma šta je zaštitnik morao.
Pročitaj zakon o zaštitniku građana kojim su propisane dužnosti istog - među njima nije to što ti tvrdiš.

(U vezi slučajeva koje pominješ - zaštitnik NIJE ovlašćen da sudu podnese optužni akt - on može SAMO da podnese prijavu tužilaštvu (kao što je i uradio u slučaju sa Vučićevim bratom), ali je istu prijavu tužilaštvo ODBACILO, a zaštitnik, iako je imao tu zakonsku mogućnost, se NIJE žalio na rešenje o odbacivanju! Prijavu tužilaštvu može SVAKO da podnese, a tužilaštvo je dužno da SVAKU prijavu ceni na osnovu činjenica a ne na osnovu toga ko je podnosi!)

To nas dovodi do pitanja: zašto, onda, uopšte tvrdiš ono što ne znaš?

I ne, nisam nikad bio u Kancelariji zaštitnika gradjana, bogu hvala da mi nije trebala zaštita, ako ti imaš nekih konkretnih primedbi na njihov rad, obrati im se direktno, sa punim imenom i prezimenom, a ne ovako na kvarnjaka, sakriven iza nika, da zavlačiš i olajavaš, a i mene da smaraš.

Srđane, zapravo je kvarno imputirati.

U prethodnoj poruci sam ti pomenuo sajt zaštitnika - pronađi neki slučaj gde se građani žale na policiju a u vezi sa nečijom smrću - biće ti jasnije kako postupaju srpske institucije, uključujući i zaštitnika građana.
Ja mogu nešto da ti objasnim, ali ne mogu da razumem za tebe (u tom smislu me podsećaš upravo na te SNSovce koje ne voliš, mada se ponašaš istovetno).

Čovek je ubijen - da li je namerno ili nenamerno i ko je to uradio, želim da saznam.
Ako je tebi posao jednog zaštitnika građana važniji od istine o smrti jednog čoveka - meni nije.

"Prilično dobar uvid u Vučićevo glasačko telo"? Ti to ozbiljno?

Predsednik okružnog odbora SNS/LDP za Kolorado je uvek ozbiljan.

Čovek je ubijen

Može biti da nisam pažljivo pratio, ali kada smo utvrdili da je u pitanju ubistvo?

-student iz provincije od dvadeset leta poseduje devedesetih pištolj u Beogradu?!
-nije u pitanju nikakva kolekcionarska varijanta već prvo tetejac a onda CZ99.
-pištolj neobezbeđen već 'na izvolte' drugarima, od kojih je jedan kasnije,slučajnost ili ne, policajac koji je zaradio 3 ipo godine robije zbog umešanosti u ubistvo Arkana.
-dozvola za pištolj biva izdata jedan dan pre tragičnog događaja i to u Loznici? A vlasnik sa adresom u Beogradu!?

Naravno, nema ovde materijala da bi se neko osudio ali sa druge strane sasvim dovoljno da se u pitanje dovede kredibilitet morala osobe o kojoj se priča.

По којим то и чијим критеријумима у цитираном "има довољно материјала да се у питање доведе кредибилитет морала" било кога?!

Шта је у цитираном уопште неморално или доводи у питање нечији морал?! О чему ти уопште причаш овде, у већ неколико коментара?

Једино за шта је Јанковић, од цитираног, евентуално требало да те 1993. године одговара је несавесно држање оружја, необезбеђено и на дохват руке. Све остало су неке твоје личне пројекције засноване на личним предубеђењима, а са циљем дискредитације нечије личности - укључујући и познанство са особама које су годинама касније биле повезане са кривичним делима; шта, узгред, треба да сугерише оно "случајност или не", шта покушаваш да импутраш тиме?

Па шта ако неки студент из провинције у Београду има дозволу за поседовање оружја? Па шта ако има 20 година? Па шта ако има два регистрована пиштоља? Шта је овде уопште противзаконито, ненормално или сумњиво, а да нису твоје личне пројекције или узуси?

Покушавам ево већ после скоро 400 коментара да проникнем у мотиве с којима тако упорно, такорећи кампањски, покушаваш да оптужиш једног човека за веома озбиљно кривично дело; човека кога, претпостављам, не познајеш и са чијим радом немаш никакве везе.

Неку личну пизму коју сугеришеш, "ја годинама испаштам због мањег греха, а он не", одбијам да узмем у разматрање као релевантну, јер ако она таква заиста јесте, онда овде имамо случај који више од кривичног права и етике задире у сферу психологије.

Kakav ti je to sad spin?Pošto voliš da odgovaraš evo odgovori ti umesto Jankovića šta je motiv posedovanja pištolja (nemoj mi samo sa glupošću u stilu to nije zabranjeno i briga me).

Ама шта тебе заболе за његов мотив поседовања пиштоља? Шта је ту толико запрепашћујуће, ненормално, чудно, штагод, е да на томе инсистираш кроз 400 коментара? Што би се он, или било ко други, икоме правдао за поседовање регистрованог оружја? Зашто тако упорно инсистираш на томе да је поседовање оружја нешто шта треба да изазове подозрење, сумњу, и за шта неко треба да се правда?! И шта уопште тај детаљ - Јовановићево објашњење теби и теби сличнима - може да значи у целој хајци на њега у коју си се очигледно укључио?

Овде се ради о класичном случају који је Брајовић лепо описао - индукованом, вештачком генерисању "случаја", са замком увлачења у расправу која онда само "случај" чини наизглед значајнијим и доприноси његовом дужем опстајању.

Из тог угла гледано, твоја инсистирања на ирелевантним стварима и на њиховом "објашњењу" савршено имају смисла.

Čovek je ubijen u Jankovićevom stanu,

Не би било лоше да своја сазнања - која се очигледно косе са званичним закључком истраге - поделиш са истражним органима макар цео случај и био застарео.

Srđane, zapravo je kvarno imputirati.

По којим то и чијим критеријумима у цитираном "има довољно материјала да се у питање доведе кредибилитет морала" било кога?!

Po Milojevim kriterijumima morala, jel' si sada zadovoljan odgovorom?
A ti ako hoćeš navedi nečije merodavnioje kriterijume!

Све остало су неке твоје личне пројекције засноване на личним предубеђењима, а са циљем дискредитације нечије личности - укључујући и познанство са особама које су годинама касније биле повезане са кривичним делима; шта, узгред, треба да сугерише оно "случајност или не", шта покушаваш да импутраш тиме?

U mojim komentarima, koje kažeš da si čitao, stajalo je mnogo više fakata nego predubeđenja. Ali sve si ih do jednog izbegao!
Što ne prokomentarišeš dozvolu koja je dobijena dan pre tragičnog događaja u gradu u kojem tvoj štićenik nije bio prijavljen ?
Pa ne prokomentarisa momenat davanja izjava pola godine nakon događaja!
PA nedostatak barutnih čestiva na licu ubijenog (da to je dokaz da je ubijen)!
I više me mrzi da ponavljam!

Покушавам ево већ после скоро 400 коментара да проникнем у мотиве с којима тако упорно, такорећи кампањски, покушаваш да оптужиш једног човека за веома озбиљно кривично дело; човека кога, претпоставњам, не познајеш и са чијим радм немаш никакве везе.

Opet ponavljam,da si čitao moje komentare( verujem da jesi ali zi nažalost zaslepljen svojom idejom da je svakom ko posumnja u ne čak i zvaničnu verziju priče iz 1993,odmah je za linč Jankovića) video bi da sam u par navrata, braneći se od nerazumnih komentara rekao da mi intencija uopšte nije dokazati da je JAnković ubio nekog već da treba isterati slučaj ubijenog mladića do kraja. A ako to , a verovatno da da, optreti krivično i samog Jankovića onda neka i odgovara. I kada si se zapitao zašto sam napisao tih 400 komentara kako kažeš - i na to sam odgovorio. U neku ruku sam isprovociran ljudima kod kojih činjenice trpe zarad njihovih projekcija.

Неку личну пизму коју сугеришеш, "ја годинама испаштам због мањег греха, а он не",

Ako si zaista ovo shvatio kao neku moju ljubomoru zbog njegovog 'ne ispaštanja' , a ne moj primer da se 'običan' čovek ne može bez smetnji a usled 'grehova' iz prošlosti proći ni kroz 'običnu' karijeru a kamoli državnu, onda psihologija koju pominješ može samo tebi biti od koristi.

Ама шта тебе заболе за његов мотив поседовања пиштоља?

Ama šta tebe zabole što mene zabole?

Што би се он, или било ко други, икоме правдао за поседовање регистрованог оружја?

ZA početak bimogao da odgovara za nepravilnu registraciju oružja (objašnjeno gore).

Зашто тако упорно инсистираш на томе да је поседовање оружја нешто шта треба да изазове подозрење, сумњу, и за шта неко треба да се правда?!

Ako ti smatraš da od dvadesetogodišnjaka sa pištoljem devedesetih u Beogradu nije potrebno biti podozriv onda OK. Naravno lice Saša JAnković ne mora da se pravda nikom do organima reda, ali zaštitnik građana itekako ima obavezu da odgovori na sva pitanja javnosti! Misliš da ne treba da odgovori onima za koje radi i od kojih dobija platu?

Što se tiče Brajovića, bolji si od njega srazmerno vremenu koje odćutiš.

ali zaštitnik građana itekako ima obavezu da odgovori na sva pitanja javnosti!

Javnosti?
Dragan J. Vučićević, Željko Mitrović, Đukanović i Milojep nisu javnost.
Prva trojica su poslednji iscedak sa sita kroz koji se cede izlučevine društva, a ovaj četvrti - za njega se nadam da ne zna šta čini.

Što ne prokomentarišeš dozvolu koja je dobijena dan pre tragičnog događaja u gradu u kojem tvoj štićenik nije bio prijavljen ?
Pa ne prokomentarisa momenat davanja izjava pola godine nakon događaja!
PA nedostatak barutnih čestiva na licu ubijenog (da to je dokaz da je ubijen)!

Ovo su već konkretni detalji za čije komentarisanje je potrebno znati mnogo više o tom slučaju i o postupku, nego što se zna, da bi se ozbiljno razgovaralo.
Ovako, čupanje iz konteksta samo onih delova koji zvuče bombastično, je em neozbiljno em još jednom pokazuje unapred zadat cilj, napasti Jankovića bez obzira sve.

Neverovatno je, ovo je samo moje razmišljanje, da je Janković prošao najstožije bezbednosne provere (Šabić je o tome govorio, kandidat za ombundsmana mora da prođe najstrože provere) i da su svi u tom lancu zaduženih za te provere previde tako ozbiljan slučaj kao što je sumnja za učešće u ubistvu.
Nije nimalo logično, zaista.
Ili mu je otac baš toliko uticajan da naredi svima da zažmure, i da ništa ne ispliva do sad.
To je još manje verovatno.

A onda ispliva baš onda kad se zameri vlastima.
Treba biti prilično naivan, ili kivan na nekoga, ili slepi sledbedik nekog drugog, pa u sve to poverovati.

Javnosti?
Dragan J. Vučićević, Željko Mitrović, Đukanović i Milojep nisu javnost.
Prva trojica su poslednji iscedak sa sita kroz koji se cede izlučevine društva, a ovaj četvrti - za njega se nadam da ne zna šta čini.

Pričaj ti šta hoćeš ali i ta prva trojica su javnost šta god o njima mislio ti,ja ili bilo ko.