Biz| Društvo| Mediji| Politika| Porodica

Zahtev za cenzuru

Neven Cvetićanin RSS / 22.05.2015. u 17:26

Mislim da, bez imalo pardona, tzv. rijaliti „Parovi" treba da se zabrani, jer taj polusvet koji se tamo pući, krivi i prenemaže treba da se skloni iz medija i protera u mrak gde i pripada. Ako već ti džiberi i džiberke ne mogu da se sklone iz medija zbog tipično naših sentimentalnosti prema svakom obliku džiberluka, onda makar treba da se pomere u neki termin iza ponoći, što znači da bi opet bili u mraku. Samo neka ih sve skupa nosi đavo i neka se sklone iz prajm-tajma i sa svetla dana. Bio bi to suštinski reformski akt, važniji od, na primer, uvođenja eura u Srbiju ili od donošenja novog ustava o kome se, eto, ovih dana zdušno ćakula po čaršiji. Jer dok je tih „Parova", onako nakaradnih i nakrivo nasađenih, neće nam valjati ni jedna valuta i ni jedan ustav nam neće biti potaman. Mislite da preterujem?

Jedan američki admiral, komandant mornaričkih foka u svoje vreme, je rekao da mu na početku obuke kao mladoj „foki" nije bilo jasno zašto se na početku obuke i bukvalno na početku radnog dana insistira da krevet bude savršeno namešten i zategnut, ali da mu je vremenom to postalo belodano. Jer, „ako ne možeš da male stvari uradiš kako treba, nikada nećeš uraditi ni velike stvari." Zato je ključni reformski akt da se „Parovi" proteraju negde u mrak. Ako država nije sposobna da to reguliše i sredi „zbog velike gledanosti", sigurno neće biti sposobna niti da donese dobar ustav, ni da postavi zdrave osnove ekonomskog sistema. Ako je država sposobna da reguliše ovu, u suštini, sitnicu, moći će da reši i veće stvari. Dakle, ako neko hoće uspešne reforme, mora da krene od malih i simboličnih stvari, a ova je Bogom dana jer nikoga neće da mnogo zaboli - ove „gospodže" i „gospodžice" će se vratiti na trotoare sa kojih su i došle, seljaci-kosači će se vratiti u svoja sela, a gazda televizije će, istina, imati nešto manju gledanost, ali ni to ne bi trebao da bude neki problem ako ga država ozbiljno „zamoli" da umesto „Parova" stavi u prajm-tajm, na primer, filmove o Klintu Istvudu. Gledanost će mu opet biti dobra, narod će se na šarmantan način edukovati da ne navija za polusvet, nego za dasu pozitivca, istina malo nemilosrdnog, ali koji pozitivac nije hladno nemilosrdan kada se trefi sa polusvetom.

Recimo, Josip Broz, od fanova zvani Tito, bi to uradio jedan kroz jedan, da na neki volšeban način kojim slučajem vaskrsne i iskrsne potom negde usled zemlje Srbije. Ukinuo „parove" i dao umesto njih kaubojce. Ne bi to uradio samo zato što je bio filmofil i gutao svojevremeno dnevno i po nekoliko filmova sa Džon Vejnom (Klint je tada još bio „mali"), nego prvenstveno zato što je bio (nisam komunista po ubeđenju, valjda ste do sada shvatili, ali ovo se mora objektivno priznati) talentovan političar i, štaviše, državnik. A državnici znaju da kaubojci jačaju moral ubogom narodu u smislu da ne misli da je sve otišlo u k...ac, jer ga upravo takve malodušne misli spopadaju dok gleda onaj džiberluk među „parovima". Reći će neko, a ti sad nisi komunista, a priznaješ Josipu Brozu, zvanom Tito, ovo i ono, i da bi i danas učinio nešto pozitivno. Jeste, nisam komunista i čak mislim, grešna mi duša, da ni Tito nije bio komunista. Da ne otvaramo sad akademsku raspravu o temi ili, pak, da ne dražimo one koji su skloni teorijama zavera - ali gde to ima da komunista svira klavir, oblači se kao engleski lord, mačuje i jaše. I pride puši tompuse sa ultra-giga-mega konzervativnim Čerčilom. Zapravo ja mislim (ovde mogu da tako mislim, jer ovo nije naučni rad u kome sam dužan da za ovo mišljenje navedem hiljadu fus-nota i spisak literature od nekoliko stotina knjiga) da je Tito bio Čerčilova škola. To jest - više konzervativac, no komunac. Pa mu je i poredak koji je uspostavio imao neke sasvim vidljive - za divno čudo - konzervativne crte. Recimo porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija na ovim prostorima nego u Titovo vreme (uopšte sva istraživanja pokazuju da u Evropi i Americi, od viktorijanskog doba, porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija nego u vreme welfare state, što je upravo Titovo vreme, i čak, sličan, ne isti, ali sličan poredak). Jeste Tito jurio žene i bio lak na obaraču kano i Klint, ali je to radio za sebe u tišini, dok je samu državu ustrojio tako da stimuliše uredan porodični život, koji je upravo u to vreme, pedesetih, šezdesetih, sedamdesetih, bio gotovo savršen. Naše majke su nosile plišane haljine bez rukava i bele perle, naši očevi kestenjasta odela sa manžetnama i zulufe poput britanskih konzervativaca, sestre su oblačili kao princeze za nastup u školi, a svi zajedno bismo išli u Prag ili Veneciju na izlet. Đuza Stojiljković je pevao „Devojko mala" i vozio vespu (kasnije su „Idoli" regenerisali taj duh normalnosti, upravo pred krah „najboljih godina ikada" kako je o welfare state govorio britanski konzervativni premijer Harold Makmilan iz tog doba), džiberi su bili daleko od prajm-tajma na ona dva minimalna programa, a porodica je bila takva da se znalo - ne ko - već što je tata (institucija), što je mama (engleska kraljica) i kako sve to funkcioniše, budući da su tate i mame, većinski, imali svoju proceduralnu statiku preciznu kao engleski parlamentarni život. Tako je za vreme „komunizma" porodica bila, ajmo pa reći - tradicionalistička. Kad je komunizam roknuo, kada su počeli ratovi i kada smo počeli da se pozivamo na neki „pravi tradicionalizam", vidi vraga - porodica se urušila - i upravo tada su izletile ove „gospodžice" sa trotoara i seljaci-kosači u prajm-tajm. Veliki ideološki paradoks je da smo u vreme komunizma (50ih, 60ih, 70ih, delom i 80ih godina) živeli tradicionalističkije, u smislu prorodičnog i svakog drugog života, nego u vreme izvikanog „tradicionalizma" (90ih, 2000ih, i sada 2010ih godina) kada su i porodični i svaki drugi život (posebno ekonomsko-privredni život) otišli dođavola i kada nam ovi opskurni i genetski (silikonski) modifikovani „parovi" određuju medijski takt.

Da se vratimo na tezu sa početka teksta - da je suštinski reformski akt koji treba da donese država Srbija zabrana tzv. rijalitija „Parovi", pa tek onda može novi ustav, platforma o Kosovu ili ne znam šta već. Jer bismo svečanim reformskim aktom ukidanja „Parova" izašli iz četvrt veka suprematije sojki, cajki i njima sapripadajućih smehotresnih frajera. Da me ne shvatite pogrešno - nije taj svet loš i ne treba ga zapaliti na lomači. Taj svet je više nesrećan, nego loš i svakako ima pravo na život. Ali ne u prajm-tajmu na televiziji sa nacionalnom frekvencijom. Jer ako se tolika količina karmičke nesreće bude emitovala u prajm-tajmu ne može ni narod biti naročito srećan niti će mu naročito biti dobra karma. No da ne koristim mistične termine i da se vratimo dobroj staroj sociologiji ili socijalnoj psihologiji (da ne kažem psiho-patologiji). Stvar je jednostavna. Nemoguće je sa starim ponašanjem realizovati nove ciljeve. Zato će malo valjati i neki novi ustav ili da dođe Rokfeler Dejvid lično da nam reformiše ekonomski sistem, ako nam ponašanje ostane isto. Zabrana, ukidanje, pomeranje, šta god, „Parova", bi značilo da prestajemo da promovišemo jedan model ponašanja koji nas je u prethodnih četvrt veka skupo koštao. Model ponašanja koji se jednostavno može nazvati - džiberskim. A koji nas je koštao države, ekonomije, sistema, normalnog života, svega. Ne treba sad umesto „Parova" u prajm-tajmu da se puštaju Bergman i Brams, i da se čitaju Geteova sabrana dela, jer je to druga krajnost potpuno neprimenjiva u „Srbiji među šljivama" (ima više nego dragi Treći program Radio Beograda za takve stvari). Ne treba ništa usiljeno puštati ljudima po televizijama ni propisivati šta bi trebali gledati „za njihovo dobro" nekog usiljenog prosvećivanja, jer to već opet ne miriše na dobro. Samo treba da im se sa radara skloni džiberluk.

Ohrabrujuće je što je za direktora Javnog Servisa (čitaj RTS-a) izabran jedan ipak pristojan čovek, a ne neki debeli džiber-menadžer iz provincije sa partijskom knjižicom. Znači moguće je džibere poslati na hlađenje i država ipak postoji i razmišlja o tome. Država bi tek sebe učinila ozbiljnom ako bi zabranila rijaliti „Parovi", što je dobronameran savet autora ovog teksta, jer bi tako stavila do znanja da želi da se menja i napreduje. Onda bi mogla, u miru i tišini, bez cike i vriske onog džiberaja i propratnih reakcija ubogog naroda, da se posveti ustavima, platformama, čemu god hoće. Ali ključni svečani reformski akt bi trebao biti - zabrana ovih karmički nesrećnih „Parova" i svih sličnih banketa pousveta u prajm-tajmu. Ako već neko želi da pokaže onoj istinski reformskoj Srbiji da je verodostojan.

 

 

 

 



Komentari (459)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

anonymous anonymous 19:40 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire


A ja nisam anarhista i imam svoje mišljenje (jaka država u smislu welfare state).


Vreme države blagostanja je i za mene bio najsvetliji period istorije.

Ali je to bilo "lukavstvo uma" liberalnih režima, da se primiri i uspava radnička klasa, nakon trijumfa antifašističke koalicije i opasnosti od socijalizma.

Čim se to postiglo krenula je kontrarevolucija/restauracija,neoliberalizam na globalnom planu. (Tačer,

Država blagostanja više nije moguća na nivou države. Ona je istorija.

"Blagostanje" je moguće samo u transnacionalnim okvirima kroz borbu protiv transnacionalne elite.

Diskurs o jakoj državi je opasan, jer kada se sada govori etatistički sve više se pod tim podrazumeva Svetska država,Svetska vlast.Zato je taj diskurs rizičan - jer takva vlast nema kontra - moć,ograničenja i balans.

Pre izgradnje takve države treba izgraditi svetsko,kosmopolitsko društvo.

Za svaki slučaj.

Zato ja polazim od društva ,dok ti polaziš od države.

Ali ako smatraš da upravljanje (government) treba da bude efikasno, ili da demokratija ne može da se izgradi bez postojanja efikasnih državnih institucija i rešenog nacionalnog pitanja (mislim da Đurković zagovara takvu tezu ) mogu da se složim.

Dakle, i meni je nešto slično ranijoj socijaldemokratskoj opciji,najpribližnije, ali u svetskoj ravni.

To sada sve više nazivaju kosmopolitizmom.








anonymous anonymous 20:19 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire


U mojoj knjizi anarhizmu je posvećena mini studija od više desetina strana. A nisam anarhista. Nego sam samo poštena inteligencija.


Da li sam anarhista ako istražujem tradiciju anarhizma ?

Da li je Todor Kuljić fašista....???
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 20:26 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

anonymous

A ja nisam anarhista i imam svoje mišljenje (jaka država u smislu welfare state).


Vreme države blagostanja je i za mene bio najsvetliji period istorije.

Ali je to bilo "lukavstvo uma" liberalnih režima, da se primiri i uspava radnička klasa, nakon trijumfa antifašističke koalicije i opasnosti od socijalizma.

Čim se to postiglo krenula je kontrarevolucija/restauracija,neoliberalizam na globalnom planu. (Tačer,

Država blagostanja više nije moguća na nivou države. Ona je istorija.

"Blagostanje" je moguće samo u transnacionalnim okvirima kroz borbu protiv transnacionalne elite.

Diskurs o jakoj državi je opasan, jer kada se sada govori etatistički sve više se pod tim podrazumeva Svetska država,Svetska vlast.Zato je taj diskurs rizičan - jer takva vlast nema kontra - moć,ograničenja i balans.

Pre izgradnje takve države treba izgraditi svetsko,kosmopolitsko društvo.

Za svaki slučaj.

Zato ja polazim od društva ,dok ti polaziš od države.

Ali ako smatraš da upravljanje (government) treba da bude efikasno, ili da demokratija ne može da se izgradi bez postojanja efikasnih državnih institucija i rešenog nacionalnog pitanja (mislim da Đurković zagovara takvu tezu ) mogu da se složim.

Dakle, i meni je nešto slično ranijoj socijaldemokratskoj opciji,najpribližnije, ali u svetskoj ravni.

To sada sve više nazivaju kosmopolitizmom.





Nešto se slažemo, nešto ne. Evo sad pišem novu knjigu o državi, državništvu u 21. veku koje mora, ako hoće da bude uspešno da ide srednjim putem između centra i margina (kore i periferije). Zapravo čeka se nova sinteza. Kao što su nekada Bizmark, Lojd Džordž, Čerčil, De Gol, Ademauer, Brant, Helumt Šmit, Miteran pripremili i realizovali sintezu države blagostanja, sada se čeka nova sinteza na višem nivou i pre ili kasnije ona će biti neminovna. Dakle, sinteza između Sirize i Merkelove, a ko će je otelotvoriti - tek ćemo videti










predatortz predatortz 20:32 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

Dakle, sinteza između Sirize i Merkelove, a ko će je otelotvoriti - tek ćemo videti


Vučić!
anonymous anonymous 21:05 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire


Evo sad pišem novu knjigu o državi, državništvu u 21. veku


Voleo bih da pročitam šta pišeš o državama u postvestfalskom,nesuverenom,nepravnom i nelegitimnom svetskom poretku...

A o državnicima.....

Vidim eventualno samo jednog .....


Svi ostali su birokratske lutke,koje niti ko bira,niti imaju bilo kakvu moć i slobodu u donošenju odluka.








Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 21:15 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

anonymous

Evo sad pišem novu knjigu o državi, državništvu u 21. veku


Voleo bih da pročitam šta pišeš o državama u postvestfalskom,nesuverenom,nepravnom i nelegitimnom svetskom poretku...

A o državnicima.....

Vidim eventualno samo jednog .....


Svi ostali su birokratske lutke,koje niti ko bira,niti imaju bilo kakvu moć i slobodu u donošenju odluka.



Ko je taj jedan za tebe? Reci slobodno urbi et orbi, već sam rekao da ovde, bez preke potrebe ne cenzurišem nikog
















anonymous anonymous 21:26 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire


Ko je taj jedan za tebe? Reci slobodno urbi et orbi, već sam rekao da ovde, bez preke potrebe ne cenzurišem nikog



Ako kažeš ...... da smemmm.....

Putin , bien sur....

Горд что мы - славяне.

Uh !

Dixi et salvavi animam meam.


freehand freehand 21:39 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

anonymous

Ko je taj jedan za tebe? Reci slobodno urbi et orbi, već sam rekao da ovde, bez preke potrebe ne cenzurišem nikog



Ako kažeš ...... da smemmm.....

Putin , bien sur....

Uh !

Dixi et salvavi animam meam.





A bogami i Merkelka, naročito sa stanovišta njene pozicije kao frtalj-suverene zemlje i njene ekvilibristike.
I nikako ne bih zaboravio jednog Franca Franickog. Mala zemlja ali sjajan državnik.
milisav68 milisav68 23:02 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

anonymous
Ali je to bilo "lukavstvo uma" liberalnih režima, da se primiri i uspava radnička klasa, nakon trijumfa antifašističke koalicije i opasnosti od socijalizma.

Pa može i tako da se kaže, ali je preciznije da su se posrali da ih ne obezglave, kao u mnogim zemljama gde je vrag odneo "tu šalu".


anonymous anonymous 23:23 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire


Pa može i tako da se kaže,



milisav68 milisav68 23:47 27.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

anonymous

Da se ja pitam, ja bi tu proterao autobus.
emsiemsi emsiemsi 05:14 28.05.2015

Re: Il est interdit d'interdire

anonymous

Evo sad pišem novu knjigu o državi, državništvu u 21. veku


Voleo bih da pročitam šta pišeš o državama u postvestfalskom,nesuverenom,nepravnom i nelegitimnom svetskom poretku...

A o državnicima.....

Vidim eventualno samo jednog .....


Svi ostali su birokratske lutke,koje niti ko bira,niti imaju bilo kakvu moć i slobodu u donošenju odluka.









Коштуница ?
anonymous anonymous 11:11 23.05.2015

Ponovo o istom : u slici i reči



Zabrana, ukidanje, pomeranje, šta god,



Stvar je jednostavna. Nemoguće je sa starim ponašanjem realizovati nove ciljeve. Zato će malo valjati i neki novi ustav ili da dođe Rokfeler Dejvid lično da nam reformiše ekonomski sistem, ako nam ponašanje ostane isto





Država bi tek sebe učinila ozbiljnom ako bi zabranila rijaliti „Parovi", što je dobronameran savet autora ovog teksta, jer bi tako stavila do znanja da želi da se menja i napreduje






68-ma je otkrila DRUŠTVO i društvenu akciju !




kao i svesnog,odgovornog,samorganizovanog pojedinca ....




koji razmišlja i deluje kreativno i pro aktivno , a ne re aktivno !!!!
petronijevic001 petronijevic001 12:28 23.05.2015

Re:

Država može da učini kvalitetnijim i pristojnijim tv programe tako što će ograničiti vremenski emitovanje tv kanala.Na primer svaki kanal ima pravo da emituje 8 časova programa dnevno i to u tačno određenim periodima dana.Između termina emitovanja puste se test signali sa uznemirujućim pištećim zvukom i satom, eventualno da se dozvoli emitovanje videoteksta(teleteksta) ako je neki praznik.

Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 18:07 23.05.2015

You made my day

Hvala svima što ste nabili preko 150 komentara na ovaj tekst. I onima koji se slažu sa mnom i onima koji se ne slažu. Doduše, pomuvavaju se malo ljudi u komentarima ovde na blogu, ali to je dražesno. Prljavi Hari nije puritanac. Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom!

P.S. nemam vremena da odgovorim na sve dobre komentare, jer bi kucao dva dana, ali stvarno ima ok komentara
larisa_bg larisa_bg 18:40 23.05.2015

Re: You made my day

Neven Cvetićanin
Hvala svima što ste nabili preko 150 komentara na ovaj tekst. I onima koji se slažu sa mnom i onima koji se ne slažu. Doduše, pomuvavaju se malo ljudi u komentarima ovde na blogu, ali to je dražesno. Prljavi Hari nije puritanac. Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom!

P.S. nemam vremena da odgovorim na sve dobre komentare, jer bi kucao dva dana, ali stvarno ima ok komentara


A pa ne može to tako.
Napišem vam tekst, onako gorak i ljut, a posle sam u komentarima sladak i nekako iznad situacije. I još nemam ni vremena da vam svima odgovorim al' ste dražesni.
Sad sam ti nabila 150 komentara i nikad više, ako ne participiraš ko svaki pošteni blogonarkoman.

A to sa Klintom Istvudom će teško da ti prođe. Gotovo, ti si Travolta.
freehand freehand 18:45 23.05.2015

Re: You made my day

Prljavi Hari nije puritanac.

da umesto „Parova" stavi u prajm-tajm, na primer, filmove o Klintu Istvudu.

Ni ja nisam baš puritanac, al nekad kad mi nešto ovako zasmeta baš moram da zakeram. Dakle, moram da te pitam - koji su to filmovi o Klintu Istvudu?
Bili Piton Bili Piton 18:55 23.05.2015

Re: You made my day

Kad već blejim čekajući jurovižn da se dotaknem i teme za promenu - to vrlo srpsko "zabranjuj!" mi je opasno blizu onog mog čuvenog "razvaljuj!" iz "Maratonaca". Zabranjuje se samo ono što zakon ne dozvoljava, a loš i prizeman ukus nisu u toj kategoriji, bar ne još uvek.

Moje idealno rešenje bi bilo pay per view kanal pa ko voli da gleda nek otvori novčanik i mirna bačka.
freehand freehand 18:56 23.05.2015

Re: You made my day

to vrlo srpsko "zabranjuj!" mi je opasno blizu onog mog čuvenog "razvaljuj!" iz "Maratonaca".

"Vreme čuda".
Bili Piton Bili Piton 19:15 23.05.2015

Re: You made my day

Jel tako? Nisam dugo gledao, ti si mladji pa se bolje sećaš.
anonymous anonymous 19:26 23.05.2015

Re: You made my day


A pa ne može to tako.


ako ne participiraš ko svaki pošteni blogonarkoman.


Gotovo, ti si Travolta.



Ja bih pre rekao da se radi o Giru. Ričard Giru. Oficiru i džentlmenu.

A ti Larisa , ako hoćeš odgovor .... malo više sentimentalnosti,lepih reči, čežnje ... može i poneka suza....

U fazonu -

Nevene
zasto uvek ostanem spičles posle tvojih tekstova?
a veruj mi mene retko sta probudi ovde na blogu



Ništa nisi shvatila .....
anonymous anonymous 19:32 23.05.2015

Re: You made my day


Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom!


a ......

taj polusvet koji se tamo pući, krivi i prenemaže treba da se skloni iz medija i protera u mrak gde i pripada.

larisa_bg larisa_bg 19:36 23.05.2015

Re: You made my day

anonymous

Gotovo, ti si Travolta.

Ja bih pre rekao da se radi o Giru. Ričard Giru. Oficiru i džentlmenu.


Ovo je potpuna blasfemija!
Sveto ime i lik Ričarda Gira ovako razvlačiti!


Neven bre liči na Travoltu, pogledaj malo bolje.

Eeeeee, da je Ričard Gir drugačije bismo mi razgovarali...
angie01 angie01 19:36 23.05.2015

Re: You made my day

Ništa nisi shvatila .....


ne bih da kvarim, al mi se cini da je blejdranerka pogresno shvacena:))


angie01 angie01 19:37 23.05.2015

Re: You made my day

Eeeeee, da je Ričard Gir drugačije bismo mi razgovarali..


podrzavam!
larisa_bg larisa_bg 19:38 23.05.2015

Re: You made my day

anonymous

Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom!


a ......

taj polusvet koji se tamo pući, krivi i prenemaže treba da se skloni iz medija i protera u mrak gde i pripada.



To ti kažem, postavio se paternalistički u komentarima, a "svoje pravo lice" (što bi rekli ovi u Velikom bratu) pokazao gore u tekstu. Folirant.
freehand freehand 19:39 23.05.2015

Re: You made my day

Bili Piton
Jel tako? Nisam dugo gledao, ti si mladji pa se bolje sećaš.

Osetljiv sam, razumećeš: nije Kovačević nego Pekić, nije Šijan nego Goran Paskaljević.
A draga mi knjiga, iako se Pekić useknuo po pitanju Hrista i crkve.


larisa_bg larisa_bg 19:43 23.05.2015

Re: You made my day

freehand

Ni ja nisam baš puritanac, al nekad kad mi nešto ovako zasmeta baš moram da zakeram. Dakle, moram da te pitam - koji su to filmovi o Klintu Istvudu?



Toliko dobrog materijala na izvol'te za zajebavanje govornika, a ti od svega našao jednu ovakvu sitnicu. Prosto urušavaš renome bloga, Brajovića mi.
angie01 angie01 19:46 23.05.2015

Re: You made my day

. Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom


hvala, al za trolovanje niko ne trazi dozvolu-spontano se desi, sad imas pravo da na svom blogu to tolerises ili pak ne....mada, onda nije zanimljivo.


P.S. nemam vremena da odgovorim na sve dobre komentare, jer bi kucao dva dana, ali stvarno ima ok komentara


a ovo bas nije blogerski i zvuci, kako da ti kazem- ono, igrajte se vi deco, al ja nemam vremena za vas,...ovo kazem drugarski, dobronamerno i nema nikakve veze sa mnom, jer ja nisam bas neki ljubitelj Klinta Istvuda- dapace.
Bili Piton Bili Piton 19:53 23.05.2015

Re: You made my day

freehand

Osetljiv sam, razumećeš


Bravo. I could have sworn... jbg, skleroza vlada.

Da, to je to.
emsiemsi emsiemsi 20:11 23.05.2015

Re: You made my day

Neven Cvetićanin
Hvala svima što ste nabili preko 150 komentara na ovaj tekst. I onima koji se slažu sa mnom i onima koji se ne slažu. Doduše, pomuvavaju se malo ljudi u komentarima ovde na blogu, ali to je dražesno. Prljavi Hari nije puritanac. Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom!

P.S. nemam vremena da odgovorim na sve dobre komentare, jer bi kucao dva dana, ali stvarno ima ok komentara

Хвала и теби што нам се захваљујеш !
Успут --- уводни текст је будалаштина, но, ни ми се нисмо дали, посебно неке будалетине теријерске провинијенције. Да није било ларисе, све би начисто пропало.
Успут 2 --- када ће из вас комунаца нестати порив да комесарским методама уређујете живот ?!
anonymous anonymous 20:14 23.05.2015

Re: You made my day

: You made my day
Ništa nisi shvatila .....


ne bih da kvarim, al mi se cini da je blejdranerka pogresno shvacena:))


Od koga ?
emsiemsi emsiemsi 20:17 23.05.2015

Re: You made my day

angie01
. Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom


hvala, al za trolovanje niko ne trazi dozvolu-spontano se desi, sad imas pravo da na svom blogu to tolerises ili pak ne....mada, onda nije zanimljivo.


P.S. nemam vremena da odgovorim na sve dobre komentare, jer bi kucao dva dana, ali stvarno ima ok komentara


a ovo bas nije blogerski i zvuci, kako da ti kazem- ono, igrajte se vi deco, al ja nemam vremena za vas,...ovo kazem drugarski, dobronamerno i nema nikakve veze sa mnom, jer ja nisam bas neki ljubitelj Klinta Istvuda- dapace.

Ја сам ти одговорио једанпут --- мало ли је !?
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 20:22 23.05.2015

Re: You made my day

larisa_bg
Neven Cvetićanin
Hvala svima što ste nabili preko 150 komentara na ovaj tekst. I onima koji se slažu sa mnom i onima koji se ne slažu. Doduše, pomuvavaju se malo ljudi u komentarima ovde na blogu, ali to je dražesno. Prljavi Hari nije puritanac. Slobodno pravite žurku ovde na mom blogu i neka vam je sa srećom!

P.S. nemam vremena da odgovorim na sve dobre komentare, jer bi kucao dva dana, ali stvarno ima ok komentara


A pa ne može to tako.
Napišem vam tekst, onako gorak i ljut, a posle sam u komentarima sladak i nekako iznad situacije. I još nemam ni vremena da vam svima odgovorim al' ste dražesni.
Sad sam ti nabila 150 komentara i nikad više, ako ne participiraš ko svaki pošteni blogonarkoman.

A to sa Klintom Istvudom će teško da ti prođe. Gotovo, ti si Travolta.



Ajde de, neka budem Džontra, kad si već zapela. Samo me nemojte terati da budem narkoman Jer ja sam ono - oficir i džentlmen - dobro je provalio anonymous Inače, anonymous-u je svaka ka Njegoševa(konzistentna, misli čovek deduktivno i ne viđa se to često po blogovima, a i inače) i dođe čoveku da zažali što smo dibidus različite škole mišljenja Tugo jesenja







angie01 angie01 20:25 23.05.2015

Re: You made my day

Od koga ?


pa ne mogu sad sve da pokvarim, a stigla i ranerka, pa ce vec sama kako joj odgovara.
anonymous anonymous 21:44 23.05.2015

Re: You made my day

Tugo jesenja



ne slažem se sa tvojom filozofijom i baš mi je onako nadrealna, jako nadrealna za moj ukus, ali ima tu sistema, mora se pošteno priznati - ima tu doslednog sistema


Moje tumačenje i razumevanje je sve samo ne " nadrealno " Pre bih rekao "hiperrealno "
Ali da vidimo koja su među nama sporna pitanja.

Može li se danas o bilo kakvom društvenom i političkom izazovu pristupiti sa pozicije diskursa koji operiše u dve nepovezane ravni - nacionalnoj i internacionalnoj, ili se svet mora sagledavati jedinstveno – kosmopolitski ?

Da li se bilo kakav adekvatan, plodotvoran odgovor na izazove globalizacije, a pre svega na sve agresivnije neskrivene totalitarne tendencije moći,koje ne dolaze samo od strane država, već pre svega i sve više, od strane moćnih transnacionalnih megakorporacija može pružiti sa pozicije državocentričnog razumevanja moći ili se moć mora sagledati u svim njenim dimenzijama.

Evrocentrična ili kosmopolitska perspektiva ?

Da li je NATO odbrambena ili agresivna vojna organizacija ?

Da li su odgovori u jakoj državi ili jakom odgovornom društvu ?

Može li se govoriti o pravnoj državi, demokratiji , ljudskim pravima u postfestfalskoj, postnacionalnoj i post suverenoj konstalaciji svetskog društva?

Prevedeno : u situaciji kada moć SAD-a i moćnih korporacija sve to svakodnevno gaze.

Stara ili nova radikalno – kritička politička sociologija ?

Odgovoran intelektulac danas ne sme da živi u dva sveta . U svojoj kuli od slonovače,baveći se prevaziđenim teorijama i zombi pojmovima i svakodnevnom životu govoreći u slengu,žargonu i pokušavajući da se dopadne običnom svetu svojim alter egom.

Mora da postavlja prava,aktuelna,prioritetna pitanja i traga za uzrocima, da bi predložio moguće alternative. A ne da se bavi „krečenjem fasada“

Gde su tačke neslaganja?

Ps.Izvinjenje svima , ako je suviše teorije.
emsiemsi emsiemsi 22:07 23.05.2015

Re: You made my day

anonymous
Tugo jesenja



ne slažem se sa tvojom filozofijom i baš mi je onako nadrealna, jako nadrealna za moj ukus, ali ima tu sistema, mora se pošteno priznati - ima tu doslednog sistema


Moje tumačenje i razumevanje je sve samo ne " nadrealno " Pre bih rekao "hiperrealno "
Ali da vidimo koja su među nama sporna pitanja.

Može li se danas o bilo kakvom društvenom i političkom izazovu pristupiti sa pozicije diskursa koji operiše u dve nepovezane ravni - nacionalnoj i internacionalnoj, ili se svet mora sagledavati jedinstveno – kosmopolitski ?

Da li se bilo kakav adekvatan, plodotvoran odgovor na izazove globalizacije, a pre svega na sve agresivnije neskrivene totalitarne tendencije moći,koje ne dolaze samo od strane država, već pre svega i sve više, od strane moćnih transnacionalnih megakorporacija može pružiti sa pozicije državocentričnog razumevanja moći ili se moć mora sagledati u svim njenim dimenzijama.

Evrocentrična ili kosmopolitska perspektiva ?

Da li je NATO odbrambena ili agresivna vojna organizacija ?

Da li su odgovori u jakoj državi ili jakom odgovornom društvu ?

Može li se govoriti o pravnoj državi, demokratiji , ljudskim pravima u postfestfalskoj, postnacionalnoj i post suverenoj konstalaciji svetskog društva?

Prevedeno : u situaciji kada moć SAD-a i moćnih korporacija sve to svakodnevno gaze.

Stara ili nova radikalno – kritička politička sociologija ?

Odgovoran intelektulac danas ne sme da živi u dva sveta . U svojoj kuli od slonovače,baveći se prevaziđenim teorijama i zombi pojmovima i svakodnevnom životu govoreći u slengu,žargonu i pokušavajući da se dopadne običnom svetu svojim alter egom.

Mora da postavlja prava,aktuelna,prioritetna pitanja i traga za uzrocima, da bi predložio moguće alternative. A ne da se bavi „krečenjem fasada“

Gde su tačke neslaganja?

Ps.Izvinjenje svima , ako je suviše teorije.

Браво !
Сагласан !
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 22:09 23.05.2015

Re: You made my day

larisa_bg
freehand

Ni ja nisam baš puritanac, al nekad kad mi nešto ovako zasmeta baš moram da zakeram. Dakle, moram da te pitam - koji su to filmovi o Klintu Istvudu?



Toliko dobrog materijala na izvol'te za zajebavanje govornika, a ti od svega našao jednu ovakvu sitnicu. Prosto urušavaš renome bloga, Brajovića mi.


Te mračno fascinirana, te toliko dobrog materijala na izvolte za zajebavanje govornika. Očekivao sam podeljena osećanja oko ovog teksta. Ali između različitih ličnosti. Ne unutar jedne ličnosti

freehand freehand 22:19 23.05.2015

Re: You made my day

Ali između različitih ličnosti. Ne unutar jedne ličnosti

Pogledaj blog svoj Anđele...
emsiemsi emsiemsi 22:55 23.05.2015

Re: You made my day

Neven Cvetićanin
larisa_bg
freehand

Ni ja nisam baš puritanac, al nekad kad mi nešto ovako zasmeta baš moram da zakeram. Dakle, moram da te pitam - koji su to filmovi o Klintu Istvudu?



Toliko dobrog materijala na izvol'te za zajebavanje govornika, a ti od svega našao jednu ovakvu sitnicu. Prosto urušavaš renome bloga, Brajovića mi.


Te mračno fascinirana, te toliko dobrog materijala na izvolte za zajebavanje govornika. Očekivao sam podeljena osećanja oko ovog teksta. Ali između različitih ličnosti. Ne unutar jedne ličnosti


Фрихенд је слојевит !
Може да се препире и са самим собом.
Тако му никада није досадно (а опширан је као тасадебели и још неко, заборавио сам ко - заједно).
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 23:14 23.05.2015

Re: You made my day

anonymous
Tugo jesenja



ne slažem se sa tvojom filozofijom i baš mi je onako nadrealna, jako nadrealna za moj ukus, ali ima tu sistema, mora se pošteno priznati - ima tu doslednog sistema


Moje tumačenje i razumevanje je sve samo ne " nadrealno " Pre bih rekao "hiperrealno "
Ali da vidimo koja su među nama sporna pitanja.

Može li se danas o bilo kakvom društvenom i političkom izazovu pristupiti sa pozicije diskursa koji operiše u dve nepovezane ravni - nacionalnoj i internacionalnoj, ili se svet mora sagledavati jedinstveno – kosmopolitski ?

Da li se bilo kakav adekvatan, plodotvoran odgovor na izazove globalizacije, a pre svega na sve agresivnije neskrivene totalitarne tendencije moći,koje ne dolaze samo od strane država, već pre svega i sve više, od strane moćnih transnacionalnih megakorporacija može pružiti sa pozicije državocentričnog razumevanja moći ili se moć mora sagledati u svim njenim dimenzijama.

Evrocentrična ili kosmopolitska perspektiva ?

Da li je NATO odbrambena ili agresivna vojna organizacija ?

Da li su odgovori u jakoj državi ili jakom odgovornom društvu ?

Može li se govoriti o pravnoj državi, demokratiji , ljudskim pravima u postfestfalskoj, postnacionalnoj i post suverenoj konstalaciji svetskog društva?

Prevedeno : u situaciji kada moć SAD-a i moćnih korporacija sve to svakodnevno gaze.

Stara ili nova radikalno – kritička politička sociologija ?

Odgovoran intelektulac danas ne sme da živi u dva sveta . U svojoj kuli od slonovače,baveći se prevaziđenim teorijama i zombi pojmovima i svakodnevnom životu govoreći u slengu,žargonu i pokušavajući da se dopadne običnom svetu svojim alter egom.

Mora da postavlja prava,aktuelna,prioritetna pitanja i traga za uzrocima, da bi predložio moguće alternative. A ne da se bavi „krečenjem fasada“

Gde su tačke neslaganja?

Ps.Izvinjenje svima , ako je suviše teorije.




"Sv’jet je ovaj tirjan tirjaninu, a kamoli duši blagorodnoj" Petar II Petrović Njegoš


Nije baš neki savremeni "teoretičar", ali je vazda aktuelan u svakom vremenu. Ništa novo pod suncem. Vojska, a tek policija kao institucije nikada neće propasti. Ratova će vazda biti. Bile su revolucije i nakon njih - isto. Teško je i zapravo nemoguće podšišati tu džunglu i jedino se u njoj mogu uvesti neka pravila, mogu se napraviti putevi i prolazi, da ljudi baš ne zalutaju.

Zato ovakav tekst. Neće se neke stvari nikada promeniti, ali naći svakoj stvari mesto, format, meru i malo ih posložiti - to ja zovem real-politikom. Ono - Bizmark, Gledston, Čerčil, De Gol, Tito (ne što je komunac, neko što je bio sposoban za akciju) i slični fajteri. Lako je pisati i teoretisati, teško je biti u akciji delatan, makar i u sitnim stvarima. Često su velike stvari i ideje izgovor da se ne uradi ono manje, nužno, ono što se može. Što reče pesnik - raspolagati tuđom mukom nije mala zajebancija. Ko je upravljao nečim to dobro zna. A tu se svaki romantizam kažnjava i vraća kao bumerang. Za džunglu trebaju, na žalost, mačete. A najbolja do sada izmišljena mačeta, nikako savršena i nikako bez mana je - država (kao institucija).

Eto to je moja filozofija i to sam hteo da kažem. Pogotovo onima kojima trebaju dodatni napori ili možda tek malo više dobre volje da skapiraju u čemu je skrivena nit, da ne kažem doslednost svega što ovde pišem (na stranu žovijalne zezancije sa alter-egom, Klint, Travolta, Ričard Gir, šta god što su ljudi provaljivali, što je opet potrebno da se ne bi ovde prevorili u bezživotne mumije koje su toliko preozbiljne - da ih na kraju niko ozbiljno ne shvata)


No, poštujem doslednost Vaše filozofije (iako mi je opozitna), jer ima kod vas koherentnosti i nema zluradosti i to mi je dovoljno da takve komentare uzmem za ozbiljno i na njih pristojno odgovorim u punom kapacitetu







nsarski nsarski 08:57 24.05.2015

Re: You made my day

pa ne mogu sad sve da pokvarim, a stigla i ranerka, pa ce vec sama kako joj odgovara.


Ono kad propadne pokusaj da se uhvati ptica trkacica:

angie01 angie01 11:11 24.05.2015

Re: You made my day

Ono kad propadne pokusaj da se uhvati ptica trkacica:


nisam bas sigurna sta si hteo, sarski, sem da nije previse dobronamerno.
nsarski nsarski 11:33 24.05.2015

Re: You made my day

nisam bas sigurna sta si hteo, sarski, sem da nije previse dobronamerno.


Ma, nista NG, sala komika, da doprinesem poboljsanju atmosfere. Take it easy, girl.
angie01 angie01 11:44 24.05.2015

Re: You made my day

sala komika,


toliko je jasno, al ne i sta znaci, to te pitam,....

Take it easy, girl.


i ne moze drugacije- na ovo vreme:)


setio si me na ovu scenu, dok je Kit jos bio baja:)


nsarski nsarski 11:52 24.05.2015

Re: You made my day

toliko je jasno, al ne i sta znaci, to te pitam,....


Kako sta znaci? Zar ti ovo gore ne lici na scenu iz crtaca kada Wile E. Coyote namesta zamku za Road Runnera?

angie01 angie01 11:58 24.05.2015

Re: You made my day

Zar ti ovo gore ne lici na scenu iz crtaca kada Wile E. Coyote namesta zamku za Road Runnera?


toliko sam razumela, ali i ne sta znaci tvoj komentar- ko je tu ko i zasto, taj deo?
urbana_gerila urbana_gerila 12:09 24.05.2015

Re: You made my day

nsarski


nsarski nsarski 12:35 24.05.2015

Re: You made my day

ko je tu ko i zasto, taj deo?


Kako rece Forrest Gump - "for no particular reason"

bladerunner92 bladerunner92 12:53 24.05.2015

Re: You made my day

urbana_gerila



tik-tak
tik-tak
tik-tak
larisa_bg larisa_bg 12:57 24.05.2015

Re: You made my day

nsarski

Kako sta znaci? Zar ti ovo gore ne lici na scenu iz crtaca kada Wile E. Coyote namesta zamku za Road Runnera?



A posle je bilo...

bladerunner92 bladerunner92 13:00 24.05.2015

Re: You made my day

fufice smesna
larisa_bg larisa_bg 13:14 24.05.2015

Re: You made my day

Neven Cvetićanin

Te mračno fascinirana, te toliko dobrog materijala na izvolte za zajebavanje govornika. Očekivao sam podeljena osećanja oko ovog teksta. Ali između različitih ličnosti. Ne unutar jedne ličnosti


Šta misliš kako je tek meni, Džontra, da ih sve ispratim, te ličnosti...

Šalu na stranu, i ja se ovde obraćam različitim Travoltama, čas onom gore koji nadmeno prezire džibere i džiberke plebsa, a čas ovom dole koji takođe nadmeno, ali naizgled dobroćudno, ima razumevanje za naše nerazumevanje njegovog kvazi-sociološkog diskursa.

U oba slučaja to mi zvuči folirantski.
Tako da sam u stvari ja ta koja dosledna, a ti nisi, samo što mi se čini da ti to još ne kapiraš.

Ćeraćemo se dok ne isteramo iz tebe i trećeg lika, a posle Klinta i Džontre, neću se smiriti dok ne izađe na videlo Nikolson iz "Isijavanja". Slutim u tebi taj potencijal. Samo treba ostati istrajan.
larisa_bg larisa_bg 13:24 24.05.2015

Re: You made my day

bladerunner92
fufice smesna


Ima to svoje ime u medicini


bladerunner92 bladerunner92 13:35 24.05.2015

Re: You made my day

aha

edit: e da cekam da popijes ses' piva pa da nam pokazes i sisu , posto si nam nogu vec jel'te pokazala
larisa_bg larisa_bg 14:57 24.05.2015

Re: You made my day

bladerunner92
fufice smesna

bladerunner92
e da cekam da popijes ses' piva pa da nam pokazes i sisu , posto si nam nogu vec jel'te pokazala


Meni je najtužnije na blogovima i forumima kad se žene međusobno svađaju. Muške svađe su nekako prirodna stvar, oni imaju te testosterone koji ih na to teraju. A ženske svađe su odraz nemoći i onog (da se podsetimo i druge teme sa bloga) - autošovinizma. Ne treba to da radiš. Šaljući otrovne strelice na Eros koji prepoznaš kod druge žene, zapravo oplakuješ sopstveni Eros. A Eros nije za oplakivanje, treba ga slaviti. Blejdranerko, nemoj se sa mnom svađati, jer ovi sa strane samo čekaju chickfight pa da se slade. Svet je i bez toga prepun stereotipa sa kojima moramo da se borimo.
bladerunner92 bladerunner92 15:18 24.05.2015

Re: You made my day

larisa_bg


jao Larisa kako je ovo dirljivo sto si napisala

jos da nisi napisala , a sve saljuci otrovne strelice , onaj komentar Nevenu o bombonjerama , sumskim jagodama i necemu sto ce mu se navodno desiti zastrasujuci ga i insinuirajuci -samo ti znas sta ;-) i jos da nisi ostavila ovu slicCHku gore sa kojotom koji davi pticu trkacicu a sve opet insinuirajuci -sta? - ti znas ;-) naterala bi mi suze na ove moje lepe okice , koje tesko da mogu ikada da oplakuju sopstveni Eros zbog ljubomore na eros koji prepoznajem u drugoj zeni - iz prostog razloga Larisa sto sam ja retko ljubomorna - sto opet sledi Larisa iz toga sto sam ja prilicno sigurna u sebe i neskromno mislim o sebi da sam picka ipo pa tesko da mogu da budem ljubomorna prepoznajuci eros u drugoj zeni.
Ali evo , da ne bude da hocu da isterujem mak na konac i da zelim da te vredjam - ne zelim i izvinjavam ti se ovom prilikom sto sam bila gruba i vredjala te. To jeste ruzno i nikad ne pribegavam tome , osim kad me neko prvi uvredi kao sto si ti ucinila kad si ostavila onaj komentar Nevenu i ovu sliku gore.
Izvini jos jednom i od ovog trenutka zaista , sta god rekla ili uradila necu dozvoliti sebi nesto tako ruzno ili primitivno da te vredjam.

i da dodam - na taj nacin zastrasivala i mene. Ne volim kad me neko zastrasuje.
larisa_bg larisa_bg 15:49 24.05.2015

Re: You made my day

bladerunner92
... osim kad me neko prvi uvredi kao sto si ti ucinila kad si ostavila onaj komentar Nevenu i ovu sliku gore.


Dobro, sad mi je barem jasno šta te je razbesnelo. Ali, stvarno, to nikakve, ali nikakve veze sa tobom nije imalo, niti je išta od toga bilo upućeno tebi. Ne znam stvarno gde si se ti našla u komentaru Nevenu, a još manje u ovoj slici.
Komentar Nevenu je bio samo za Nevena, jer je on kazao kako se baš lepo oseća na blogu, a ja sam se zezala da je uvek lepo u početku, a posle nastanu komplikacije. Obična šala. Niđe veze s tobom.
Slika je takođe najobičnija šala, samo sam se nadovezala na sliku koju je stavio nsarski.

Kakvo crno zastrašivanje. Pogrešno si nešto razumela, žao mi je zbog zabune.
bladerunner92 bladerunner92 16:00 24.05.2015

Re: You made my day

larisa_bg


ja mislila dogovrile smo se da se ne vredjamo hm?
larisa_bg larisa_bg 16:04 24.05.2015

Re: You made my day

bladerunner92
larisa_bg


ja mislila dogovrile smo se da se ne vredjamo hm?


ja bre više ne znam kako s tobom da pričam
lepo ti kažem da ono gore što si pomenula nikakve veze sa tobom nije imalo

e, ajde više da prestanemo, smeje nam se blog
nedelja popodne, pada kiša, aj pravimo palačinke i tako nešto

stvarno me mrzi da se svađam bezveze
ja ovde obustavljam a ti kako hoćeš
emsiemsi emsiemsi 19:09 24.05.2015

Re: You made my day

bladerunner92
larisa_bg


jao Larisa kako je ovo dirljivo sto si napisala

jos da nisi napisala , a sve saljuci otrovne strelice , onaj komentar Nevenu o bombonjerama , sumskim jagodama i necemu sto ce mu se navodno desiti zastrasujuci ga i insinuirajuci -samo ti znas sta ;-) i jos da nisi ostavila ovu slicCHku gore sa kojotom koji davi pticu trkacicu a sve opet insinuirajuci -sta? - ti znas ;-) naterala bi mi suze na ove moje lepe okice , koje tesko da mogu ikada da oplakuju sopstveni Eros zbog ljubomore na eros koji prepoznajem u drugoj zeni - iz prostog razloga Larisa sto sam ja retko ljubomorna - sto opet sledi Larisa iz toga sto sam ja prilicno sigurna u sebe i neskromno mislim o sebi da sam picka ipo pa tesko da mogu da budem ljubomorna prepoznajuci eros u drugoj zeni.
Ali evo , da ne bude da hocu da isterujem mak na konac i da zelim da te vredjam - ne zelim i izvinjavam ti se ovom prilikom sto sam bila gruba i vredjala te. To jeste ruzno i nikad ne pribegavam tome , osim kad me neko prvi uvredi kao sto si ti ucinila kad si ostavila onaj komentar Nevenu i ovu sliku gore.
Izvini jos jednom i od ovog trenutka zaista , sta god rekla ili uradila necu dozvoliti sebi nesto tako ruzno ili primitivno da te vredjam.

i da dodam - na taj nacin zastrasivala i mene. Ne volim kad me neko zastrasuje.

Права пичка никада не прича на овакав начин --- а камоли пичка и по.
Тако причају само дркаџије.
freehand freehand 19:59 23.05.2015

Nice 'n' Sleazy

Da se vratimo na temu, mojom omiljenom:

G.Cross G.Cross 22:28 23.05.2015

Dobro dosao

Nevene, dobro dosao na tvoj blog.

Pojavio si se pre par nedelja, sa blogom o Klintu Istvudu ili nesto slicno, tema isprana u nekoliko voda vec na blogu, posle toga ovo o Realiti souovima sa kao shock pristupom da se zabrane.

Ja postujem tvoja profesionalna dostignuca ali kao bloger si totalno promasen, makar do sada. Try harder.

Sad otkud tebi VIP status , pa imaju ga i drugi …Ja te podrzavam, do sad si kao "2 minus" ali ja verujem u tebe.
freehand freehand 08:10 24.05.2015

Re: Dobro dosao

G.Cross
Nevene, dobro dosao na tvoj blog.

Pojavio si se pre par nedelja, sa blogom o Klintu Istvudu ili nesto slicno, tema isprana u nekoliko voda vec na blogu, posle toga ovo o Realiti souovima sa kao shock pristupom da se zabrane.

Ja postujem tvoja profesionalna dostignuca ali kao bloger si totalno promasen, makar do sada. Try harder.

Sad otkud tebi VIP status , pa imaju ga i drugi …Ja te podrzavam, do sad si kao "2 minus" ali ja verujem u tebe.

Posle trećeg čitanja i dalje ne razumem: šta tera pristojnog čoveka da uopšte razmišlja na ovaj način, kamoli da napiše ovakav komentar? Otkud poriv da se uopšte ocenjuje autor bloga i njegov nastup, da ne govorimo o statusu koji je ovde postao predmet ozbiljnih psihičkih varničenja?
anonymous anonymous 10:45 24.05.2015

Re: Dobro dosao

Nevene, dobro dosao na tvoj blog.

Pojavio si se pre par nedelja, sa blogom o Klintu Istvudu ili nesto slicno, tema isprana u nekoliko voda vec na blogu, posle toga ovo o Realiti souovima sa kao shock pristupom da se zabrane.

Ja postujem tvoja profesionalna dostignuca ali kao bloger si totalno promasen, makar do sada. Try harder.

Posle trećeg čitanja i dalje ne razumem: šta tera pristojnog čoveka da uopšte razmišlja na ovaj način, kamoli da napiše ovakav komentar? Otkud poriv da se uopšte ocenjuje autor bloga i njegov nastup, da ne govorimo o statusu koji je ovde postao predmet ozbiljnih psihičkih varničenja?


Uz sav respekt koji imam prema tebi kao o jednom od najlucidnijih blogera, i ja nešto ne razumem (neću da kažem ....čini mi se )... pa da pola bacim u vodu...

Sličan komentar ovom koji kritikuješ imao je i emsi... pa nisi reagovao.

Reakcija na konkretan komentar ili repliku ti je neosnovano zasnovana na ranije izgradjenom odnosu prema samom autoru.Time se dovodi u pitanje utemeljenost reakcije.

Ne vidim zašto neko ne bi imao i izrazio negativan stav prema pristupu nekog autora u njegovoj javnoj komunikaciji.

U čemu se jedan blog razlikuje od Parova. Ili bilo kog drugog medijskog proizvoda.

Ako neko ima legitimno pravo da zahteva cenzuru jedne tv emisije uz sve atribute koje pripiše učesnicima, zašto neko drugi nema isto tako pravo da se izrazi na sličan način prema bilo kom autoru bloga.

Pa neka javnost zaključuje , po slobodi.

Sloboda ne može imati različite aršine. I zašto ponovo o "pristojnom čoveku "
..
U konkretnom slučaju,iako Nevena izuzetno cenim, delim sa njim i slične političke stavove, - ne mogu da se otrgnem utisku da su mu blogovi površni,da pojave o kojima piše ne sagledava slojevito,da mu je čvrsta ruka države odgovor na sve, da se ne bavi uzrocima......i relevantnim prioritetnim pitanjima.

Imam pravo na neslaganje i oštru kritiku, posebno jer očekujem od Nevena više.

Kao što to ne očekujem od Krstića.







freehand freehand 10:56 24.05.2015

Re: Dobro dosao

Sličan komentar ovom koji kritikuješ imao je i emsi... pa nisi reagovao.

Zato što dotičnog inače ne komentarišem niti mu odgovaram, jer smatram da to nema smisla.
Eto, sad čitaj ponovo u novom ključu.
Reakcija na konkretan komentar ili repliku ti je neosnovano zasnovana na ranije izgradjenom odnosu prema samom autoru.Time se dovodi u pitanje utemeljenost reakcije.

Ne, nego je njegov komentar za razliku od tvog čist ad hominem pristup, a sranje o VIP statusu je jagoda na torti.
Inače, na blogu samo, jedino i isključivo uredništvo ima pravo da dodeljuje autorske opcije i VIP status. Taj status ne nosi, koliko znam, nikakve privilegije sem pojavljivanja na naslovnoj bloga.
E sad, njegova fetišizacija i stalno pominjanje predmet je čestih izliva ljubomore koja mi, moram da priznam, nikada nije bila niti će mi biti jasna.
anonymous anonymous 11:22 24.05.2015

Re: Dobro dosao


Ne, nego je njegov komentar za razliku od tvog čist ad hominem pristup, a sranje o VIP statusu je jagoda na torti.


Kad smo već kod "sranja"....

Jedan od mojih prvih komentara na koji si ti reagovao bio je na Krstićev blog u kojem on piše:

"Radioaktivnost koja je nama ostala kao posledica NATO bombi, ravna je onoj koju primimo kad nam zubar snimi umnjak u poređenju sa zračenjem kome su bila izložena japanska deca. Ali samo ona koja su preživela direktno dejstvo razarajućih atomskih bombi s nadimcima "Mališan" i "Debeljko".

Kako čovek da reaguje na ovakvo neprimereno i morbidno poredjenje. Bezosećajnost za sve one koji su izgubili svoje zahvaljujući posledicama bombardovanja,zračenjem izazvanim kancerima...

....kao kad nam zubar snimi umnjak....

Ili kad kaže da su nenormalni svi oni koji nisu nanaklonjeni EU. I......

Floskula o takozvanoj pristojnosti da se ne govori ad hominem ili o ličnosti koja nije prisutna krije samo sprečavanje remećenja nepodnošljivog status kvo-a.

Ja želim da govorim ne samo o stavovima i mišljenima iskazanim u javnosti,već i o onima koji ta mišljenja iznose.Jer truju javnost svojim delovanjem.Jer zauzimaju prostor u kojem bi neko drugi dao veći doprinos.

Želeo bih da minimiziram njihov značaj,da kažem .....alo bre taj tip ne zaslužuje da mu pružite ni sekund pažnje. On to ne zaslužuje.

U javnom prostoru ignorisanje može da bude najbolji argument.

Ergo - nemam ništa da protiv da ponekad delujem i ad hominem.

Smatram da to neki zaslužuju.

Naravno, ne uz prizivanje Države ili neke druge sile.





freehand freehand 11:40 24.05.2015

Re: Dobro dosao

Floskula o takozvanoj pristojnosti da se ne govori ad hominem ili o ličnosti koja nije prisutna krije samo sprečavanje remećenja nepodnošljivog status kvo-a.

Jok, govori o samosvesti, dostojanstvu i vaspitanju onoga ko govori.
Ja želim da govorim ne samo o stavovima i mišljenima iskazanim u javnosti,već i o onima koji ta mišljenja iznose.Jer truju javnost svojim delovanjem.Jer zauzimaju prostor u kojem bi neko drugi dao veći doprinos.

Čiji prostor Neven Cvijetićanin ovde zauzima? I čiji status?
Ne reče li da je ignorisanje najbolja reakcija?
Ergo - nemam ništa da protiv da ponekad delujem i ad hominem.

Smatram da to neki zaslužuju.

Ergo, ja smatram da si ti, inače, dosta pristojan čovek. Koji zna da najčešće nije bitan izbor reči i intenzitet obraćanja, nego razlog i intencija.
anonymous anonymous 12:09 24.05.2015

Re: Dobro dosao


Re: Dobro dosao
Floskula o takozvanoj pristojnosti da se ne govori ad hominem ili o ličnosti koja nije prisutna krije samo sprečavanje remećenja nepodnošljivog status kvo-a.

Jok, govori o samosvesti, dostojanstvu i vaspitanju onoga ko govori.


Da, u idealnoj komunikativnoj zajednici (Habermas ) ili Morovoj Utopiji.

U realnom svetu u kojem nas jedni dovode na ivicu katastrofe i samouništenja, u nezaposlenost,bedu, glad i sveopštu depresiju,a drugi govore budite pristojni,dostojanstveni,lepo se ponašajte..... ja kažem jebeš vaše humanističko obrazovanje.

Dok nama pričaju jedno oni se ponašaju dijametralno suprotno.

Lažu,varaju,kradu,ubijaju.

I ponovo Markuze i tolerancija za tolerantne. Da li je netolerantni zaslužuju ?


Ps. U prethodnom postu,sve što sam napisao nije imalo sa Nevenom nikakve veze,a ovo napisano je opšti stav i ne direktna reakcija na tvoj komentar.
urbana_gerila urbana_gerila 12:12 24.05.2015

Re: Dobro dosao

freehand
Posle trećeg čitanja i dalje ne razumem: šta tera pristojnog čoveka...


sa kim divaniš?
urbana_gerila urbana_gerila 12:20 24.05.2015

Re: Dobro dosao

freehand
Zato što dotičnog inače ne komentarišem niti mu odgovaram, jer smatram da to nema smisla.


krajnje konformistički - nisi svestan šta propustaš.
(ako ti je psihopatologija, bar najperifernji, predmet interesovanja)
emsiemsi emsiemsi 14:34 24.05.2015

Re: Dobro dosao

freehand
Floskula o takozvanoj pristojnosti da se ne govori ad hominem ili o ličnosti koja nije prisutna krije samo sprečavanje remećenja nepodnošljivog status kvo-a.

Jok, govori o samosvesti, dostojanstvu i vaspitanju onoga ko govori.
Ja želim da govorim ne samo o stavovima i mišljenima iskazanim u javnosti,već i o onima koji ta mišljenja iznose.Jer truju javnost svojim delovanjem.Jer zauzimaju prostor u kojem bi neko drugi dao veći doprinos.

Čiji prostor Neven Cvijetićanin ovde zauzima? I čiji status?
Ne reče li da je ignorisanje najbolja reakcija?
Ergo - nemam ništa da protiv da ponekad delujem i ad hominem.

Smatram da to neki zaslužuju.

Ergo, ja smatram da si ti, inače, dosta pristojan čovek. Koji zna da najčešće nije bitan izbor reči i intenzitet obraćanja, nego razlog i intencija.

Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.
freehand freehand 14:46 24.05.2015

Re: Dobro dosao

Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.

Moji su komenatari za one sa IQ 80+.
Inkluzija je ok, al ti ipak potraži sebi nešto sa sličicama i umirujućim zvucima.
docsumann docsumann 14:52 24.05.2015

Re: Dobro dosao

freehand
Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.


Inkluzija je ok, al ti ipak potraži sebi nešto sa sličicama i umirujućim zvucima.




freehand freehand 14:58 24.05.2015

Re: Dobro dosao

docsumann
freehand
Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.


Inkluzija je ok, al ti ipak potraži sebi nešto sa sličicama i umirujućim zvucima.





Komplikovano je to, al zadržaće pažnju minut-dva.
anonymous anonymous 15:36 24.05.2015

Re: Dobro dosao


Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.


Jel to mene neko spomenuo ?
emsiemsi emsiemsi 19:14 24.05.2015

Re: Dobro dosao

freehand
Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.

Moji su komenatari za one sa IQ 80+.
Inkluzija je ok, al ti ipak potraži sebi nešto sa sličicama i umirujućim zvucima.

Видим !
Када догураш до 140 јави се да идемо даље.
freehand freehand 19:29 24.05.2015

Re: Dobro dosao

emsiemsi
freehand
Смараш !
Успут --- добићеш анонимуса на кондицију.

Moji su komenatari za one sa IQ 80+.
Inkluzija je ok, al ti ipak potraži sebi nešto sa sličicama i umirujućim zvucima.

Видим !
Када догураш до 140 јави се да идемо даље.

Kad ti doguraš do 80 javiće ti se samo.
docsumann docsumann 04:37 24.05.2015

Vejn, Džon Vejn, oh, nein...

Recimo, Josip Broz, od fanova zvani Tito, bi to uradio jedan kroz jedan, da na neki volšeban način kojim slučajem vaskrsne i iskrsne potom negde usled zemlje Srbije. Ukinuo „parove" i dao umesto njih kaubojce. Ne bi to uradio samo zato što je bio filmofil i gutao svojevremeno dnevno i po nekoliko filmova sa Džon Vejnom


bladerunner92 bladerunner92 06:47 24.05.2015

Re: Vejn, Džon Vejn, oh, nein...

docsumann


ooops pogle opet smrdljiva papuca
beeeli zeeekkkooo heeellooou
Nicoolo da mi se javi na PP
MIlane Novkovicu spremi kintu za Niccola i moj orgazam
ja sam poznata kao cica koja voli big dicks, big guns and big money
emsiemsi emsiemsi 07:32 24.05.2015

Re: Vejn, Džon Vejn, oh, nein...

bladerunner92
docsumann


ooops pogle opet smrdljiva papuca
beeeli zeeekkkooo heeellooou
Nicoolo da mi se javi na PP
MIlane Novkovicu spremi kintu za Niccola i moj orgazam
ja sam poznata kao cica koja voli big dicks, big guns and big money

Штета !
Ја немам велике пиштоље и лову.
docsumann docsumann 09:37 24.05.2015

Re: Vejn, Džon Vejn, oh, nein...

bladerunner92



ništa te ja ne razumjem, što i nije tako strašno.

cijenim da je ovdje riječ o šifrovanim porukama, jer ne vidm zašto bi neko skupljao smrdljive papuče, pa makar to bilo po blogu.

za bijelog zeca znam samo da nikad nema vremena. ja uvijek nemam vremena. čak ni za gledanje na sat.

a ovaj potonji dio mi je skroz neproziran ... sem što, dicks, docs, isti kurac
freehand freehand 14:26 24.05.2015

Tojfelskrajs

I zmija Kundalini, ono kad se blog pod naslovom "Zahtev za cenzuru" po količini napisanih gluposti, vulgarnosti i primitivazma pretvori u blizanca onoga što je poslužilo kao povod, a autor koji ovde ima sve prerogative države koju u tekstu priziva - žmuri ko Tasovac na sve što se zbiva u medijima i kulturi.
bladerunner92 bladerunner92 14:51 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand

Tojfelskrajs
I zmija Kundalini, ono kad se blog pod naslovom "Zahtev za cenzuru" po količini napisanih gluposti, vulgarnosti i primitivazma pretvori u blizanca onoga što je poslužilo kao povod, a autor koji ovde ima sve prerogative države koju u tekstu priziva - žmuri ko Tasovac na sve što se zbiva u medijima i kulturi.


ja moram da te pitam Free da li se ti secas da sam ja ikad za sve ove godine bilo kog vredjala ovde na blogu?
freehand freehand 14:57 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

bladerunner92
freehand

Tojfelskrajs
I zmija Kundalini, ono kad se blog pod naslovom "Zahtev za cenzuru" po količini napisanih gluposti, vulgarnosti i primitivazma pretvori u blizanca onoga što je poslužilo kao povod, a autor koji ovde ima sve prerogative države koju u tekstu priziva - žmuri ko Tasovac na sve što se zbiva u medijima i kulturi.


ja moram da te pitam Free da li se ti secas da sam ja ikad za sve ove godine bilo kog vredjala ovde na blogu?

Ne znam zašto baš moraš mene da pitaš, ali da ne bude da sam izbegao odgovor - ne. Ne sećam se da jesi.
bladerunner92 bladerunner92 15:06 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand

moram tebe jer se osecam prozvanom u tvom komentaru , kad su u pitanju napisane gluposti, vulgarnosti i primitivizam koje sam sve redom ovom prilikom iskazala.
A znas zasto Free? zato sto je zapravo vrlo logicno kad malo bolje covek razmisli - kad odem u Ameriku ja pricam engleski, kad sam otisla u Francusku propricala sam francuski iako sam mislila da cu se i tamo sluziti engleskim ali posto sam ga ucila 12 godina nekako je samo krenulo od sebe. Logicno sledi da kad pricas sa stokom moras da pricas njenim jezikom da bi te bolje razumela narocito kad nicim izazvana stoka dozvoli sebi da te vredja, maltreitra i mesa se u tvoj privatni zivot.


docsumann docsumann 15:09 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

Logicno sledi da kad pricas sa stokom moras da pricas njenim jezikom da bi te bolje razumela narocito kad nicim izazvana stoka dozvoli sebi da te vredja, maltreitra i mesa se u tvoj privatni zivot.


ok, a kad sam ja ikoga maltretirao, i ikome se mješao u njegov/njen privatni život?
freehand freehand 15:10 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

A znas zasto Free?

Svako sebi bira put i način.
Jedan od dostupnih načina je ignorisanje, na primer.

Edit:
ok, a kad sam ja ikoga maltretirao, i ikome se mješao u njegov/njen privatni život?

Meni si se mešao! I stavljao ovde neke drogeraške slike i pesme da me napraviš na narkomana!
docsumann docsumann 15:13 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand
A znas zasto Free?

Svako sebi bira put i način.
Jedan od dostupnih načina je ignorisanje, na primer.


e, a kad sam ti ja to pričao
docsumann docsumann 15:14 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand
A znas zasto Free?

Svako sebi bira put i način.
Jedan od dostupnih načina je ignorisanje, na primer.

Edit:
ok, a kad sam ja ikoga maltretirao, i ikome se mješao u njegov/njen privatni život?

Meni si se mešao! I stavljao ovde neke drogeraške slike i pesme da me napraviš na narkomana!


daa, al' ne tebi kao tebe.
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:17 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

moram tebe jer se osecam prozvanom u tvom komentaru


Ni previše samokritičnosti nije dobro.
Ja (ako je važno) tebe u tom komentaru nisam video.
Preporučio ga čak (iako ga je postavio onaj ko sa mnom ne komunicira)
docsumann docsumann 15:19 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs


freehand freehand 15:30 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

docsumann
freehand
A znas zasto Free?

Svako sebi bira put i način.
Jedan od dostupnih načina je ignorisanje, na primer.


e, a kad sam ti ja to pričao

Jesi, ali različiti nick-ovi traže različite odgovore, a ja mislim da je važno odgovoriti, do momenta kad komunikacija izgubi smisao i preraste u beskrajnu petlju dosadnu po sebi, čak i kad ne sadrži mazanje produktima varenja. I dok u sebi išta ima što je vezano za temu a ne samo za lično međusobno verbalno sakaćenje.
docsumann docsumann 15:33 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand
docsumann
freehand
A znas zasto Free?

Svako sebi bira put i način.
Jedan od dostupnih načina je ignorisanje, na primer.


e, a kad sam ti ja to pričao

Jesi, ali različiti nick-ovi traže različite odgovore, a ja mislim da je važno odgovoriti, do momenta kad komunikacija izgubi smisao i preraste u beskrajnu petlju dosadnu po sebi, čak i kad ne sadrži mazanje produktima varenja. I dok u sebi išta ima što je vezano za temu a ne samo za lično međusobno verbalno sakaćenje.


"jedini" problem je što je u virtuelnom svijetu trenutak pojave tih izlučevina teško precizno odrediti.

pa se, za svaki slučaj, malo produži sa replicipiciranjem.
freehand freehand 15:43 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

"jedini" problem je što je u virtuelnom svijetu trenutak pojave tih izlučevina teško precizno odrediti.

Kad krene - povučeš se. Nije to mnogo komplikovano. Dotle braniš svoj stav i pravo da ga izneseš. I svoj (i tuđ) integriteet.
bladerunner92 bladerunner92 15:48 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand

Kad krene - povučeš se


pa ja sam to vec tako i odlucila
mislim da mi je bilo dosta da dobijam uvrede i pretnje od ljudi koji ne znaju nista o meni i mom zivotu (ili samo misle da nesto znaju)a koje ja nikad nisam ni povredila ni uvredila. Nadam se da veci deo njih ima majke, sestre i cerke i da ce kad pogedaju njih pomisliti mozda na mene ili na neke druge zene koje su maltretirali.
i da svako neka radi sta mora da radi
bladerunner92 bladerunner92 16:11 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

docsumann
ok, a kad sam ja ikoga maltretirao, i ikome se mješao u njegov/njen privatni život?

ooh ti si takvo razocarenje da ne zelim i ne mogu nista ni da kazem
a valjda se tako puno razocaraamo u ljude o kojima imamo lepo misljenje i koje dozivljavamo kao dobre ljude...
docsumann docsumann 16:15 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

ooh ti si takvo razocarenje da ne zelim i ne mogu nista ni da kazem
a valjda se tako puno razocaraamo u ljude o kojima imamo lepo misljenje i koje dozivljavamo kao dobre ljude...


e, lijepo bi bilo da sad to fino i obrazložiš, baš kao da smo na grupnoj terapiji. kao što i jesmo.

te da navedeš gdje sam ja to tebe ili tvoje stavove, estetske kriterijume, bilo šta (po izboru) omalovažavao, nipodaštavao, izrugivao ... bilo šta, bilo šta.

freehand freehand 16:40 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

ooh ti si takvo razocarenje da ne zelim i ne mogu nista ni da kazem

Ja u rogato priviđenje Don Huana na kukurozovim brkovima ne mogu da se razočaram.
docsumann docsumann 16:42 24.05.2015

Re: Tojfelskrajs

freehand
ooh ti si takvo razocarenje da ne zelim i ne mogu nista ni da kazem

Ja u rogato priviđenje Don Huana na kukurozovim brkovima ne mogu da se razočaram.


toliki sam ti car

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana