Eksperimenti u blogovanju| Politika

O partijama i alternativama

niccolo RSS / 18.08.2015. u 11:31

Kakva je politička organizacija u kojoj biste i vi učestvovali? Često se kaže kako u Srbiji imate podelu na članove partija, koji ulažu svoje vreme u promociju partije kako bi, nakon što ova dođe na vlast, našli uhlebljenje u kakvom ministarstvu, agenciji, javnom preduzeću (još bolje ako ne moraju zaista da se pojavljuju na poslu, već samo da primaju platu) i na ostatak građanstva koji ide redonvim putem, ako bih ga mogao tako nazvati. To dovodi do toga da partije budu stecište onih manje sposobnih, što istovremeno kvalitetnije odvraća od političkog angažmana. Opet, često se i na ovom blogu čuje, kada neko kritikuje politiku u ovoj ili onoj oblasti, a što se ti ne angažuješ. 

Kako se radi o ljudima koji dosta svog vremena troše na svoje profesije, jasno je da im ne odgovara klasičan oblik političkog angažovanja – kroz partije, što oduzima dosta vremena.

 

Stoga, kakav alternativni oblik angažovanja bi vama odgovarao? Da li je moguće stvoriti takvu organizaciju koja bi bila dovoljno fleksibilna da iskoristi potencijal onih koji ne mogu da izdvoje previše vremena za političko angažovanje koje zahtevaju partije, a koja opet može uspešno da deluje u političkom životu – neko ipak na kraju mora da postane poslanik, član vlade itd. ukoliko je organizacija uspešna. Uostalom, da bi postala uspešna, neko mora da izdvoji vreme da onima koji nisu članovi predstavi stavove i politiku za koju se zalaže, ne bi li ovi glasali za njih.

 

Kad smo već kod stavova, tu je još jedno pitanje – kolika saglasnost u stavovima je potrebna da biste učestvovali u takvoj organizaciji? Ako znamo, primera radi, da su neki blogeri za pristupanje NATO, a da su drugi protiv toga, da li je potrebno da se oko takvog pitanja postigne saglasnost ili se može učestvovati i ako postoji saglasnost samo o nekim pitanjima, dok se o drugima može voditi otvorena diskusija. Govoreći o tome, da li je potrebno da jedna takva organizacija ima stav o svim najvažnijim pitanjima u jednom društvu ili je dovoljno krenuti od stavova o pojedinim pitanjima, a stavove o najkomplikovanijim pitanjima ostaviti za diskusiju, kako u okviru organizacije tako i u okviru čitavog društva.

 



Komentari (113)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

svarog svarog 10:04 20.08.2015

Re: Minimum saglasnosti ...

a_jovicic
svarog
pa će makar više igrača biti u skupštini a i moraće više ustupaka da daje svojim koalicionim partnerima pa će manje ostati za bahaćenje njegovim "obrazovanim" poltronima.


Naše iskustvo pokazuje da su ove nestabilne koalicione vlade teška katastrofa, a ti ustupci su obično klanje vola za kilo mesa tj. nešto glasova i privilegija (hint: Dinkić i Krkobabić).

... dočim je sadašnja apsolutna većina SNS-a osveženje na političkoj sceni i napredak u smislu povećanja efikasnosti rada Vlade i Skupštine!?


Pa u stvari jeste napredak i u stabilnosti i u efikasnosti. To ne znači i u efektivnosti, naravno. Ja inače mislim da je većinski sistem (ili neki mešoviti) bolji od proporcionalnog

a_jovicic
Na to dodati i Vodjino meko srce i samilost prema partijama gubitnicama pa im ničim izazvan udeli da učestvuju u vlasti koju je on apsolutno osvojio (hint: isti oni likovi iz prošle koalicije sede i sada oko njega)


Ali drugačije su uloge, oni njega ne mogu da ucenjuju ničim kao što su mogli DS. Pa tokom cele DS vladavine oni nisu imali kontrolu nad ekonomskim i finansijskim sistemom države upravo jer su pristajali na te ucene Dinkićeve jer su imali nestabilnu većinu. Završilo se tako što je čerupao ko je kako stigao


a_jovicic
To što sada ima apsolutnu vlast mu omogućava da se bez ikakvog napora bahati. Da je u pitanju makar i "trula koalicija" bilo bi situacija u Skupštini gde bi i opozicija mogla nekako da ga "preznoji".


Pa i u koalicijama su se bahatili samo svako u svom feudu. Jedan dobije zdravstvo i tamo radi šta hoće, drugi dobije EPS i radi šta hoće, treći min. ekonomije i šiba subvencije kako hoće, onaj štiti životnu sredinu... i niko se nikom ne meša u sektor. Pravo da ti kažem, pošto nisam član nijedna stranke totalno mi je svejedno da li će se bahatiti samo SNS ili će da da malo i Ljajiću, Dačiću... A koalcione vlade sasvim sigurno neće sprečiti bahaćenje
I ako ima preznojavanja to je zato što ovi drugi traže neke koncesije za sebe a ne zato što neki zakon nije u interesu države

niccolo niccolo 10:25 20.08.2015

Re: Minimum saglasnosti ...

Ja inače mislim da je većinski sistem (ili neki mešoviti) bolji od proporcionalnog

I ja više volim većinski. Što ne znači da i on nema svoje mane, ali se meni čini boljim od proporcionalnog.
antioksidant antioksidant 10:52 20.08.2015

Re: Minimum saglasnosti ...

niccolo
Ja inače mislim da je većinski sistem (ili neki mešoviti) bolji od proporcionalnog

I ja više volim većinski. Što ne znači da i on nema svoje mane, ali se meni čini boljim od proporcionalnog.

stabilniji je svakako ali pitanje je da li je bolji. nema tu konacnog odgovora. on veoma zanemaruje "finese" u preferecama glasackog tela.
niccolo niccolo 11:05 20.08.2015

Re: Minimum saglasnosti ...

on veoma zanemaruje "finese" u preferecama glasackog tela.

I u tom smislu je više za društva koja znaju šta hoće u najbitnijim pitanjima, pa se razlike u ostatku iskazuju kroz par stranaka koje se smenjuju na vlasti. A manje je za društva koja ne znaju šta hoće, jer prenaglašava opciju koja u tom momentu ima relativnu većinu, bez da se zaista vodi diskusija o onome što se želi.
tyson tyson 01:20 19.08.2015

Partijski angažman

Može stranka da se organizuje i na drugačijem principu od ovog na koji smo navikli; faktički su potrebni samo kandidati/izabrani predstavnici, i volonteri da pomognu na izborima.

Tako da "angažman u stranci" uopšte ne mora da bude tako intenzivan kako ga uglavnom zamišljamo, već se svodi na kandidovanje, učestvovanje u radu presstavničkih tela ili vlasti, ili pomoć u izbornoj kampanji u skladu sa svojim mogućnostima.

U tom kontekstu "stav stranke" praktično i ne postoji, već postoje stavovi pojedinaca - u najčešćem slučaju izabranih predstavnika (naroda) na raznim nivoima. Pa birači faktički prate rad i stavove svojih predstavnika, i na sledećim izborima odlučuju da li će ih oni i dalje predstavljati ili biraju neke druge, opet na osnovu - u idealnoj situaciji - praktično ličnih stavova iskazanih u kampanji (OK, tu postoje i neki drugi kriterijumi).

Na taj način recimo funkcionišu stranke u Americi.


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:08 19.08.2015

Re: Partijski angažman

lajk
niccolo niccolo 07:10 19.08.2015

Re: Partijski angažman

Može stranka da se organizuje i na drugačijem principu od ovog na koji smo navikli

O tome otprilike i pričam - koji je to princip (principi), a koji bi bili interesantni onima koji sada nisu politički angažovani da se angažuju.
antioksidant antioksidant 07:40 19.08.2015

Re: Partijski angažman

U tom kontekstu "stav stranke" praktično i ne postoji, već postoje stavovi pojedinaca

ok, ali postoji stav koji udruzuje ljude (da li jednokratno za jedan izborni proces ili dugoročno kroz stranku sasvim je irelevantno - pitanje je stav ili interes, šta je zastava oko koje se okuplja?)
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:45 19.08.2015

Re: Partijski angažman

šta je zastava oko koje se okuplja?


važno je samo da je crvenobele boje
antioksidant antioksidant 08:37 19.08.2015

Re: Partijski angažman

važno je samo da je crvenobele boje

jinks jinks 08:56 19.08.2015

Re: Partijski angažman

važno je samo da je crvenobele boje

Misliš - navijam za crvenobele ali mi je neviđeno drago i kada Vojvodina pobedi Partizan :)
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:57 19.08.2015

Re: Partijski angažman

jinks
važno je samo da je crvenobele boje

Misliš - navijam za crvenobele ali mi je neviđeno drago i kada Vojvodina pobedi Partizan :)


ne govori to naglas, undercover sam na Limanu! o ovoj pripadnosti ćemo kada sam u Begeu, nikako u javnosti. suviše Limana me prati!

ps. inače, spremam sina na prvu večernju s ćaćom na Viktoriju. za sutra smo nakupovali tutguta, za 8-ogodišnjake, i vopsa za matorce. karte za sever za revanš dobijamo od Stare Garde.

edit/postplzen - наша туга је дубља од среће.
vlad_aleksh vlad_aleksh 12:11 21.08.2015

Dinara, Drina, Dunav

Priznaću nešto u poverenju, Demokratska stranka je moja opsesija. Već godinama bezuspešno proučavam njenu istoriju. Onu istoriju pre Drugog svetskog rata, u toku tog rata i nakon tog rata, tamo negde do jeseni 1945.
Kakva je ona bila dok nije ugašena crvenim terorom? Kao prvo i najvažnije bila je uistinu demokratska - članovi su birali svoje rukovodstvo, a nikako obratno kao danas. Bila je intelektualno jaka, i njeni prvi ljudi nisu baš bolovali od viška bogastva. Bila je moderna građanska stranka, leve orijentacije, anglofilska, projugoslovenska. Zalagala se za nacionalizaciju velikih privrednih resursa, uz pravednu nadoknadu, razume se, kao i za državu blagostanja (staranja), ili "welfare state", što bi rekli anglofili. Poštovanje privatne svojine se podrazumevalo. Čini mi se da je u svojim redovima imala zavidan broj masona. Osim slobodnih zidara, imala je velikih broj i slobodnih advokata, kao i, meni iz ove perspektive sasvim neshvatljivo, ogroman broj slobodnih sveštenika. Zli jezici tvrde - procentualno najviše nakon Ljotićevog ZBOR-a. Smatra se da je njena snaga, između ostalog, ležala upravo u tome što se njeno članstvo uglavnom bavilo privatnim poslovima, to jest nije radilo za državu i lokalne samouprave, pa je bilo samostalno od države u finansijskom smislu. Advokati su najbolji primer za to. Tako da nije bilo čudno što je upravo Demokratska stranka pružala najjači legalni otpor kako ličnim režimima kralja Aleksandra i kneza Pavla, tako i totalitarizmu Josipa Broza. Procentualno gledajući, ta stranka je imala najveći broj glasača u Vardarskoj banovini, što bi danas uglavnom odgovaralo teritoriji BJR Makedonije. Lider stranke u toj banovini je bio Mihailo Kujundžić, što ne treba da čudi, jer je u tom periodu na tim prostorima živelo mnogo više Srba nego danas. Neprikosnoveni lider čitave stranke bio je Ljuba Davidović, još od vremena Samostalnih radikala. Za njegovog naslednika viđen je Milorad Drašković, ali avaj, on je ubijen u terorističkom napadu od strane komunista, tako da je vođstvo stranke nakon Ljubine smrti preuzeo Milan Grol, sin nemačkog kobasičara iz Zemuna. Drašković je bio dobar besednik, nije bio populista, i ono najvažnije - poštovao je zakon i tražio od ostalih da zakon poštuju. Približavamo se lagano i velikom ratu, pa treba naglasiti da je jedino civilno lice koje je učestvovalo u organizovanju puča od 27. marta bio Radoje Knežević, član izvršnog odbora DS-a. Nakon ovog puča, Demokratska stranka postaje dominantna stranka među Srbima, budući da razne mešavine frakcija radikala konačno gube vlast.
Tokom rata Demokratska stranka sve vreme podržava vojni pokret Draže Mihailovića, veliki broj članova i simpatizera biva streljan i utamničen u logorima od Banjice do Mathauzena. Nakon rata ostaje jedina institucionalna opozicija komunističkoj partiji. Dragić Joksimović de facto predstavlja jedini glas razuma kako u skupštini koja je pripremala izbore za ustavotvornu skupštinu, tako i na suđenju stoleća Draži Mihailoviću i ostalima. Da skratim - Demokratska stranka je bila moralna savest kraljevine, a članovi i rukovodioci Demokratske stranke mogli su da se podiče obrazovanjem, poštenjem i hrabrošću, osobinama koje je danas jako teško uočiti kod stranačkih ljudi.
Ako su naši preci mogli da oforme takvu stranku, možemo i mi, zašto da ne?
Zbog ravnoteže, potrebna nam je i jedna stranka desnice, poput predratnih radikala, ali to je neka druga i duga priča.

P.S. Ah, da, umalo da zaboravim. Na ovim izborima ću glasati za nešto što se zove "Dinara, Drina, Dunav". Ko ne zna šta je to, mislim da može naći na internetu.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana