Pariz, po drugi put

Он ће свим онима с једностраном сликом мало нарушити здравље: ситуација је таква да заиста је мали број оних који умеју барем поновити ко су умешане стране у ISIS конфликту. Мора да се стане и бубачи.

Nadam se da si i dalje dobro (inače odličan članak - pročitah kad ga je Stevanović podelio)

Predrag Brajovic

Друго, јасно је да онај ко контролише све те зараћене стране -- а теза је да то ради Америка -- јесте неприкосновена сила ;-) Мислим, заиста је будаласто веровати да неко може чврсто и предвидљиво да управља овим хаосом на терену.

А ко ти каже да они уопште више ишта контролишу?

Само нико их није ни терао да дрмусају ограду...

Отуд, ваљда, и толика забринутост свих ових људи овде на овом твом посту јер тражимо одговоре и покушавамо да видимо шта ће то сутра бити...

Још с подпитањима, биће то покољ и моја Голгота, ја да ти кажем.

Svako svoga ubijte strawman-a

Goran Vučković

Још с подпитањима, биће то покољ и моја Голгота, ја да ти кажем.

Svako svoga ubijte strawman-a

Чекај, полако, још није куцнуо час. (Ставио бих овде три тачкице, али не смем од Тајсона.)


Небески знаци нам се јављају, крвави барјаци по небу иду, три пута се сунце за један дан фата, грми гром на Светога Саву, али полако. Има кад.


"Јао, курјаци!!! Шгћуф, бумммм!!!"

Predrag Brajovic

Ogradu, kažeš?
:)

Da.
O ovome -- ovoj vrsti rasizma -- već samo ovde sam nekoliko puta pisao: oni nisu za boĺje, ostavite vi njima te Sadame, Gadafije i Asade...

Не, него да им насилним путем, због потреба корпорација и сопственог хегемонистичког погледа на свет, еволутивни ток историје претварају у хаос са милионима унесрећених.






Брајо, у исламу је сада, ако сам добро израчунао, 1437. година.

Још увек Америка није откривена.

Али полако, ево видимо да је откривају.

Изашло дете из оградице, како сам кажеш.

Predrag Brajovic

Брајо, у исламу је сада, ако сам добро израчунао, 1437. година.
Још увек Америка није откривена.

Ма, није спорно, твој став је већински став, расистички -- само се непрекидно камуфлира. То је исто као она слика коју Милисав окачио, оног црнчета, девојчице -- и она је имала оградицу:

Опет замењујеш тезе?

(Што ти је Титин пионир... Једном пионир, увек пионир.)


Извини, једно питање.

А зашто се ти, и ови чије свињарије покушаваш да одбраниш позивањем на неке универзалне вредности, осећате позванима да неким људима, тамо негде хиљадама километара далеко, мењате свет у којем живе?

Чак и по цену 500 000 мртве деце?

Покушавам да докучим шта вас је и ко вас је изабрао да то будете баш ви који ћете то урадити?

Не могу никако сам да дођем до одговора на ово питање.

(Можда због количине лицемерја нагомиланог током година стварања новог светског поретка?

Оно, new age, no religion, all men are created equal, са амандманом уложеним од стране великих мултинационалних корпорација да су неки ипак једнакији од других, и те муње?)


Imagine, Брајо...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=i8Niq4aPUFA[/youtube]

јасно је да онај ко контролише све те зараћене стране -- а теза је да то ради Америка -- јесте неприкосновена сила ;-) Мислим, заиста је будаласто веровати да неко може чврсто и предвидљиво да управља овим хаосом на терену.

Теза има више, наравно. Теза великог историчара Фернанда Бродела је била да изнад нивоа стихијских и полу-хаотичних друштвених дешавања постоји суперструктура која остаје савршено безбедна од стихија испод. Штавише, његове емпиријске анализе јавно доступних економских података указују да та олигархијска суперструктура у временима кризе своју моћ повећава, и да је након криза задржава.

Било би будаласто и незрело очекивати да ће горње реченице оставити утисак на било кога. Емпиријске опсервације указују и на то. У срединама као што је ова, кључно је питање: "Да ли си на једној страни, или на овој другој? То ти реци! И кад говориш, то мора бити атрактивно као певање арије, да би ме дирнуло у срце" (варљиво)

И за то је лек, ипак, у пристојном понашању. Ево, још један аргумент на линији Брајовића, из пера париског анти-империјалисте: http://www.counterpunch.org/2015/11/16/terrorist-attacks-in-paris-can-tragedy-bring-change/print/

tasadebeli

Брајо, у исламу је сада, ако сам добро израчунао, 1437. година.

Још увек Америка није откривена.

Али полако, ево видимо да је откривају.

Изашло дете из оградице, како сам кажеш.

Neka mi neko upućeniji objasni: hidžra (Muhamedov beg iz Meke u Medinu) desio se valjda 622., što znači da je njima 1393. godina. A kao merodavan podatak svuda ide ovo o 1437. - o čemu se radi? Ozbiljno pitam, zaista ne znam.

Теза има више, наравно. Теза великог историчара Фернанда Бродела је била да изнад нивоа стихијских и полу-хаотичних друштвених дешавања постоји суперструктура која остаје савршено безбедна од стихија испод. Штавише, његове емпиријске анализе јавно доступних економских података указују да та олигархијска суперструктура у временима кризе своју моћ повећава, и да је након криза задржава.

Pa, sjajno.

O ovome -- ovoj vrsti rasizma -- već samo ovde sam nekoliko puta pisao: oni nisu za boĺje, ostavite vi njima te Sadame, Gadafije i Asade...

Осећам се позваним да на ово одговорим:

1. Гадафи и Асад су тирани, диктатори - једино у главама оних који се некритички поводе за оним што се стално понавља, као живина у Животињској фарми.

2. Став да друштва треба оставити на миру потиче из супротстављености утилитаризму, и уопште целе породице теорија у којима се друштво третира друштво као играчка у рукама. Та врста филозофирања редовно служи као пропаганда за масовна крвопролића и сурово диктаторско управљање од Француске револуције наовамо. С друге стране, ја сам на страну интелектуалне понизности и трезвености Платона, Шекспира, Чуанг Цеа, ....

vcucko

Neka mi neko upućeniji objasni: hidžra (Muhamedov beg iz Meke u Medinu) desio se valjda 622., što znači da je njima 1393. godina. A kao merodavan podatak svuda ide ovo o 1437. - o čemu se radi? Ozbiljno pitam, zaista ne znam.

Koriste drugačiji kalendar, lunarni. Godina im je kraća desetak dana.

ЦЕО ЧЛАНАК

Dobar članak, ali i dalje tretira problem koji postoji samo tamo, a ne i ovde:

"ISIS has no support among the Muslim people living in Europe. It recruits only at the margins."

Da li je ovo baš tačno?


A evo i jedan članak iz aprila 2013.

Neumann, citing conversations with intelligence officials in Europe, warns that Syria has become "the number 1 mobilizer for Islamists and jihadists in the last 10 or 20 years... more people from Europe are being mobilized than in all the other foreign conflicts that have happened for the past 20 years taken together."

Edit: hvala Reanimatoru, što mi je ukazao da je ono sa bošnjačkim navijačima samo novinska patka, nisam pre toga ulazio na link. Zaveo me Omega :)

tasadebeli


Опет замењујеш тезе?

(Што ти је Титин пионир... Једном пионир, увек пионир.)


Извини, једно питање.

А зашто се ти, и ови чије свињарије покушаваш да одбраниш позивањем на неке универзалне вредности, осећате позванима да неким људима, тамо негде хиљадама километара далеко, мењате свет у којем живе?

Чак и по цену 500 000 мртве деце?

Покушавам да докучим шта вас је и ко вас је изабрао да то будете баш ви који ћете то урадити?

Не могу никако сам да дођем до одговора на ово питање.

(Можда због количине лицемерја нагомиланог током година стварања новог светског поретка?

Оно, new age, no religion, all men are created equal, са амандманом уложеним од стране великих мултинационалних корпорација да су неки ипак једнакији од других, и те муње?)

Taso, ovde se nema šta dodati.

To je suština.

Odgovor bi bio - neizmerna količina licemerja.

Dobar članak, ali i dalje tretira problem koji postoji samo tamo, a ne i ovde:

"ISIS has no support among the Muslim people living in Europe. It recruits only at the margins."

Umesto support, koju vidi kroz broj regruta, možda bi mogao da proveri approval rate.

Lep članak.

Nisi to morao da napišeš pet puta. Dovoljno je bilo da kažeš lep u pičku materinu!

predatortz

Lep članak.

Nisi to morao da napišeš pet puta. Dovoljno je bilo da kažeš lep u pičku materinu!

Ma juri se hiljadarka, a onda su valjda i grantovi veći.

...и још о ...

Anonimni, brate slatki, aj' obrati pažnju na način na koji nekoga citiraš. Ubi me kopiranje onog *novo u tvojim komentarima. Izgubim nit, misao...

Ajde, budi drug!

Вашингтон одговоран за миграције

Je l' i tebe zaveo Omega?

Вашингтон одговоран за миграције

Хвала за цитирани линк. Разјашњава много нејасног.

Ispostavi li se da je zaista bilo tako, a brojni mediji ukazuju da jest, onda bi to značilo da je ruski predsjednik itekako dobro "utržio" ukrajinski dug od tri milijarde dolara i pritisak skupine BRICS na MMF. Prvo, Ukrajina neće bankrotirati, što Rusiji nikako ne odgovara, bez obzira na sva neslaganja s aktualnom vladom u Kijevu. Drugo, MMF zbog popuštanja Moskve formalno nije prekršio pravilo nepozajmljivanja novca zemljama koje ne vraćaju dugove drugim državama, čime je zadržao "kredibilitet", ali će zauzvrat BRICS dobiti veća prava u odlučivanju unutar Međunarodnog monetarnog fonda.

Dakle, bude li se MMF držao dogovora i proveo reforme o povećanju kvota gospodarstvima u nastajanju, to je zaista vrijedilo tri milijarde koje Moskva neće dobiti odjednom, nego obročno u sljedeće tri godine, pa čak i da je Moskva Kijevu oprostila taj iznos. I za kraj, sve je još uvijek na razini zajedničke izjave novinarima, a službeno Rusija još uvijek ima vremena promijeniti stav, iako pod ovim okolnostima nema nikakvog razumnog razloga da to učini. Naprotiv, ostanu li stvari kakve jesu, samo može biti na dobitku, ali ne sama, nego zajedno s partnerima skupine BRICS.

(Ala će neko da isuče patku, uskoro )

Поуздан саговорник и извор, него шта!

Ја те, мучениче, потпуно разумем.
Ти полако схваташ да планови твојих грантодаваца и слободних црнотраваца падају у воду.
Ево, нећеш да признаш а знаш, да су Путин и Обама договорили смањивање Турске и стварање Курдистана и вероватно цепање С(а)р(а)бије - Саудијске Арабије.
БРИКС мења ММФ изнутра, Јуан постаје равноправан долару а ускоро и резервна валута уместо зеленог тоалет папира.
Неоконси све схватају и покушавају још једино преостало решење - светски рат свих против свих и инсталирање светске владе са седиштем ...скочиће ми одмах Фукс за врат ако кажем где.
Али господо, мало сте се зајебали

Вашингтон одговоран за миграције

Odličan ti ovaj link...

Шта је права истина о Исламској држави, која чини неописиве злочине?Америчке снаге тврде да бомбардују положаје ИСИС-а, а, с друге стране, ко је помогао да настане ова чудовишна војна и парадржавна формација, која је освојила велике делове територија неколико држава? Ко им је дао оружје, логистику?



- Исламска држава је амерички пројекат који је превише добро функционисао и који им сада смета. У почетку се радило о подели Ирака помоћу стварања Сунистана (садашњег Калифата) и Курдистана (који није ни настао), у складу са мапом Робина Врајта коју је објавио „Њујорк тајмс“ 2013. године. Ове нове државе би пресекле линију комуникације између Ирана са једне стране, и Сирије, Либана и Палестине са друге. Да би се те државе створиле, било је потребно раздвојити народе, као што је то било учињено у Југославији. Али, пошто је то био злочин против човечности, то није могла да уради америчка војска. Зато су прибегли једној невладиној организацији, Исламској држави.

Имамо документацију која није комплетна, али је довољна да би се дошло до закључка да је Исламску државу у садашњем облику створио Вашингтон, са саудијским новцем и уз помоћ Израела. Међутим, САД данас више не знају како да се поставе према тој организацији која се толико увелико развила и којом од сада командује Турска.

Исламски Емират примењује идеологију такфириста која је инспирисана начином размишљања једног мислиоца из Муслиманске браће, Мустафе Шукрија, и која анатемише све оне који не деле његову секташку интерпретацију ислама. Његова стратегија је дефинисана у књизи објављеној 2004. године, „Менаџмент дивљаштва“; књига је писана под псеудонимом, а њена интелектуална структура је очигледно западњачка.

Када је створена 2006. године, то је била племенска организација састављена од шест сунитских племена из Ирака и либијских бораца Ал Каиде у Ираку. Од своје реорганизације која датира од маја 2014. године, Исламски Емират је прикључио и бивше официре Садама Хусеина, који су повезани са Саудијском Арабијом и који су подржали 1982. године покушај државног удара Исламске Браће у Сирији. Али његова организација подсећа на организацију народних муџахедина, која је у ствари иранска секта прибегла у Ирак и коју је Садам Хусеин користио за прљаве послов

Али господо, мало сте се зајебали

Omega, neosporna je tvoja autentičnost. Izvornost. I to je ok. Ne bi valjalo da je drugačije.
:)

tess

Али господо, мало сте се зајебали

Omega, neosporna je tvoja autentičnost. Izvornost. I to je ok. Ne bi valjalo da je drugačije.
:)

tess

Али господо, мало сте се зајебали

Omega, neosporna je tvoja autentičnost. Izvornost. I to je ok. Ne bi valjalo da je drugačije.
:)

Eh, da u moje vreme (ono u kojem smo čekali budućnost u kojoj će svi da imaju svoj jet-pack ;> ) autentični, izvorni likovi su se šećkali i oglašavali po Skadarliji, ispred bioskopa Jadran i na ostalim sličnim "blogovskim" ☻ mestima. Od jet-packova i dalje ni traga ni glasa, ali zato na kompu mora da se drži kamenčina, ko na kaci za kupus, koliko s interneta kipi od autentičnih, izvornih, likova.

ali zato na kompu mora da se drži kamenčina, ko na kaci za kupus, koliko s interneta kipi od autentičnih, izvornih, likova.

Hm, ne primaj toliko k' .

omega68

И само у село са сељацима - ту је лек

Или о Цици, Мици и Микану Мудоњи


Ма какав мрмот и чоколада! Козе, брате, козе... И млеко и сир...


Без све шале, пре недељу дана сам ишао да обиђем другара, 45 му је година. Рођени Београђанин, са обе стране уназад три генерације, што је за Београд прилично много ако узмемо у обзир онај рачун Чеде Антића да данас у Београду живи до 30 000 људи чији су преци живели у Београду и пре 1930. године.

Живео мој другар својевремено и 15 година у Лондону.

Купио 2,5 хектара са 30 ари шуме, кућом и окућницом за 16 тисућа, тамо иза Лајковца, према Ваљеву.

Каже ми док седимо на тераси новог му дома и кафенишемо и ракијамо гледајући ону љубичасту боју током заласка сунца коју не умем да опишем:"Кој' ћу мој, Профо, у Београду? Хистерија ол овер! Овде гајим козе, гледам излазак и залазак сунца, читам, пишем, преводим... И заболе ме за светске проблеме..."

Запатио већ и "стадо". Цица, Мица и Микан Мудоња. (Јасно ти је да се у Микана полажу велике наде.) Научио и да музе козе за ових пар месеци откако се преселио тамо иако је пре тога виђао млеко само у тетрапаку.

Намера му је и да гаји боровницу. Каже, то је озбиљан бизнис.

И, брате Омега, то је мој четврти другар из детињства који је урадио тако нешто.

Јбт, половина другара из детињства ми разасуто по Америкама, Канадама, Немачкама (и сви најављују како ће да ураде исто ово:"Купим, брате, парче земље у Шумадији и јебите се ви са вашим берзама, акцијама, пензионим и осигуравајућим фондовима,...), а ево, и друга половина мојих другара из детињства се распршује полако по селима Србије.

Мораћу и ја нешто да предузмем.

Немам, бре, овде у Београду више никога да га угостим за славу или да свратим на кафу код њега.

Мораћу и ја нешто да предузмем

tasadebeli

...

Мораћу и ја нешто да предузмем.

Немам, бре, овде у Београду више никога да га угостим за славу или да свратим на кафу код њега.

Дебли Тасо - само реци када ти је слава !
Успут --- имам разних пића која су мени донели за славу, тако да сам спреман у сваком тренутку.

tasadebeli

(Јасно ти је да се у Микана полажу велике наде.)

Nije meda uopšte ljut, ali koristi fantastičan zicer na više nivoa: političkom, vojnom, diplomatskom. Da pokaže kako to radi ozbiljna supersila. Sa naglaskom na supersila.
Pariski masakr biće jedan od međaša u novom velikom mešanju karata na svetskoj sceni.

Pariski masakr biće jedan od međaša u novom velikom mešanju karata na svetskoj sceni.

Bez dileme !

freehand

Nije meda uopšte ljut, ali koristi fantastičan zicer na više nivoa: političkom, vojnom, diplomatskom. Da pokaže kako to radi ozbiljna supersila. Sa naglaskom na supersila.
Pariski masakr biće jedan od međaša u novom velikom mešanju karata na svetskoj sceni.

Еееее, ту си !
Већ смо се били забринули.

Па какве везе, истинске, име то што се догађало пре 6-7 векова, шта, зар данашњи Арапи још увек у срцу носе бол из тих времена.

Nekad je dobro razmisliti pre nego što se otkuca komentar. Način i obrazac ponašanja jedne kulutre i civilizacije prema drugim kulturam ai civilizacijama nije se menjao u tih - ne 6-7 nego desetak vekova, menjale su se parole, sredstva i opravdanja. Nekad je u pitanju bilo pravo sile kome nije trebalo opravdanje, onda vera, pa nacija, pa klase, way of life, krv i tle, pa evo opet vere u ovoj novoj iteraciji sa jedne i human rights sa druge strane.
Što se "nas" tiče imaj u vidu da se Miloš Obilić jeste "razneo" pod Muratovim čadorom.
Opet, istorijske razlike između tih događaja i današnjeg vremena su ogromne, a možda nije zgoreg pomenuti ih: od toga da je svet bio ustrojen na sasvim drugačijim principima i na drugačiji način, da je Otomanska imperija bila osvajač a da je uvek postojala razlika između onoga ko napada i onoga ko se brani, do činjenice da teroristički akti koji se danas događaju nisu reakcija i odgovor na događaje od pre više vekova, već na ono što se dešava DANAS, i upravo u ovom trenutku na nekoj od tačaka globusa.
Mislim na desetine, stotine i hiljade dećjih i života odraslih koji u obrascu kojim ti operišeš imaju status - Gebelsa dostojna kovanica, bez sumnje i jedna od najodvratnijih ikad upotrebljenih - kolateralne štete.

Па, драги мој дечко, та угњетана цивилизација дошла је до Беча, другом приликом, као што и сам кажеш -- дакле била најјача друштвена заједница света. Ствари нису једнозначне.

Тероризам није одговор ни на шта, он је, просто, испољавање зла које лежи у његовој идеологији.

Ne znam šta si hteo da kažeš sa "ugnjetenom civilizacijom" jer ja tako nešto nikad ne bih ni pomislio ni napisao, ali što se terorizma kao odgovora tiče - mislim da nisi u pravu. Prvo, većina unilateralnih i NATO vojnih i paravojnih akcija SAD a i drugih zemalja iz te alijanse u poslednje dve decenije zadovoljava sve kriterijume da budu nazvane terorističkim u najširem smislu tog pojma.
Sa druge, opet, strane veliko je pitanje koje se, možda, može definisati na sledeći način: da li je terorizam u užem smislu kako je taj pojam korišten u istom tom periodu postao legitiman i jedini odgovor nemoćnih silom na onaj iz prvog stava?
Odnosno, da pojednostavim: da li je oružani atak atuomatom, nožem ili bombom na nasumiče žrtve legitiman odgovor na isti takav ali dugotrajan i sistematski atak raketama ili bombama izbačenim iz eskadrila bombardera?
I koji to ljudski, pravni, božji ili moralni princip takvo izjednačavanje negira?

Evo interesantnog štiva koje se bavi jednim od fenomena iz te oblasti.

From his first days as commander in chief, the drone has been President Barack Obama’s weapon of choice, used by the military and the CIA to hunt down and kill the people his administration has deemed — through secretive processes, without indictment or trial — worthy of execution. There has been intense focus on the technology of remote killing, but that often serves as a surrogate for what should be a broader examination of the state’s power over life and death.

DRONES ARE A TOOL, not a policy. The policy is assassination. While every president since Gerald Ford has upheld an executive order banning assassinations by U.S. personnel, Congress has avoided legislating the issue or even defining the word “assassination.” This has allowed proponents of the drone wars to rebrand assassinations with more palatable characterizations, such as the term du jour, “targeted killings.”

KLIK

Него, још се не зна кога су рокнули а кога ухапсили у светом Денију.
И шта ћемо сад због те прекомерне употребе силе?Оно, као са породицом Јашари?
Хоће НАТО да их бомбинг?
Све најгоре им желим !( нашим блејачима тамо: не схватајте то лично, а и ако схватите, заболе ме )

Није.
Ово везе нема с тим.
Ови људи презиру гејове, жене, а све немуслимане, сматрајући их неверницима, држе за нижа бића, а чак и међу муслиманаима оно које сматрају отпадницима од вере третирају и кољу као стоку. Просто, они и своју "браћу" муслимане транжирају к'о пилиће, а они их, то је извесно, нису бомбардовали.

Дакле -- јасно, резолутно, непорециво -- ово нема везе с тим.

Da? U čemu je ta bitna razlika u očima nas odraslih i mislećih ljudi koji znamo da mašnica i celofan to nisu?

Све остало, мишљења на другу страну и у другом правцу, јесте одраз историјске или личне фрустрације. И то велике, кад ове елементарне ствари неће да види.

Da, mogao bih da se složim, ako zanemarimo polaznu premisu.

Тероризам није одговор ни на шта, он је, просто, испољавање зла које лежи у његовој идеологији.

terorizam je vid (oružane) borbe kojem obično poseže strana u sukobu koja je neuporedivo slabija u pogledu svih relevantnih pokazatelja vojne moći (ljudstvo, tehnika, oružje, ekonomski resursi...).

ta disproporcija vojne moći je toliko izražena među stranama u sukobu, da onoj slabijoj ne preostaje ni jedan vid konvencionalnog vojnog djelovanja u kojem bi se mogla nadati bilo kakvom uspjehu.

posebno je pitanje kakav uspjeh, odnosno rezultat mogu očekivati od terorističkih akcija.

evo kakav odgovor na to pitanje daje Yuval Noah Harari - the theatre of terror

(tnx princi za skretanje pažnje na ovaj briljantan tekst)

pošto su mete terorističkih akcija uglavnom civilni ciljevi, a njihove žrtve nazaštićeni civili, dominantna predstava koju imamo o njemu je podmuklost, odnosno prenaglašeni anti fer-play (iako je, ruku na srce, fer-play nespojiv sa samom suštinom ratovanja, naročito modernog), kukavičluk (mada ne znam koliko ima smisla prozivati za kukavičluk ljude koji svjesno (?!) idu u smrt), beskrupuloznost, zločinačka suština.

no, pitanje je ima li suštinske razlike između civilnih žrtava koje su kao neminovna kolateralna šteta ukalkulisane u rizik oficijalne vojne akcije tipa avio-bombardovanja ili raketiranja od civilnih žrtava koje su same po sebi cilj jedne terorističke akcije.

rat je sam po sebi ispoljavanje zle strane ljudske prirode, a terorizam je tek akcentiranje tog ispoljavanja.

Свако увођење овог конкретно случају и ових конкретних лудака, људског шкарта -- ISISоваца -- у оквире уобичајених разматрања јесте контрапродуктивно. Ово су религијски фанатици. Ф-а-н-а-т-и-ц-и. Редом девијантне личности. Ногде они нису угњетани. У њиховим срцима јесте бол и јед који је настао још пре 10 или већ колико векова, због отпадништва осталих од "правог" ислама. Ово је за хоспитализацију. И сад ти њих гураш у неке рационалне категорије?! Не, не иде. Глупо је. Замагљује ствари.

Nemoj molim te docs da zamagljuješ stvari činjenicama

Доцо, нисам се ја бавио теоријским утемељењем тероризма, ја говорим о овом конкетним случају

heh, pa ja sam se uhvatio za ovu tvoju konstataciju:

Тероризам није одговор ни на шта, он је, просто, испољавање зла које лежи у његовој идеологији.

ona je data baš onako najopštije moguće, bez ikakvog specificiranja i vezivanja za konkretne religijsko-političke pokrete.
ok, ako se uzme u obzir tema ovog bloga ta identitetska pretpostavka bi se mogla uzeti u obzir kao podrazumjevajuća, ali ... ja nisam nikog gurao u ništa (fanatike u racionalne kategorije).

i nisam uopšte pričao o ideologiji isisovaca, već sam dao moje mišljenje o funkcionisanju terorizma kao društvenog fenomena.
a on kao takav neće postati zliiji (kao da već nije dovoljno opak sam po sebi) zato što ga kao vid borbe koriste vjerski fanatici.

tako da ne mislim da zamagljujem stvari, već ih, naprotiv, inžinjerski analitično preciziram u značenju.


i usput biram adekvatnu muziku da pojačam emotivni aspekt problema (nadam se da će čarli razumjeti i oprostiti)

Ово су религијски фанатици. Ф-а-н-а-т-и-ц-и.

Većina njih je religiozna taman toliko koliko sam ja Majka Tereza! To su obični pustolovi, plaćenici i psi rata kojim je obećano da će da se obogate i ispune najniže ljudske porive. kako objašnjavaš to da je većina imala kriminalnu prošlost, dosijee, neki su pozneti kao uživaoci droga, alkohola...? I? Odjednom toliko religiozni?! Meni je to malo čudno!

Stvar je jednostavnija. Trebalo je prekonponovati neke države, ovladati resursima. Teško je to izvesti ako ih direktno napadneš i otmeš to što si naumio. Onda izmisliš ISIS, privučeš ološ, naoružaš ga da rasturi države i vlade. Posle pobiješ ološ i pojaviš se kao dobar momak. Jednostavno!

A, da... Neki će da poginu u terorističkim napadima u Evropi. Nevolja ujedinjava ljude, a neke slobode na koje su razmaženi Evropljani navikli svakako treba suspendovati.

Većina njih je religiozna taman toliko koliko sam ja Majka Tereza! To su obični pustolovi, plaćenici i psi rata kojim je obećano da će da se obogate i ispune najniže ljudske porive. kako objašnjavaš to da je većina imala kriminalnu prošlost, dosijee, neki su pozneti kao uživaoci droga, alkohola...? I? Odjednom toliko religiozni?! Meni je to malo čudno!

teško je objasniti nečiju spremnost da se dobrovoljno raznese eksplozivom bez uvođenja vjerskog fanatizma u jednačinu.

teško je objasniti nečiju spremnost da se dobrovoljno raznese eksplozivom bez uvođenja vjerskog fanatizma u jednačinu.

Ne kažem Docs da nema verskih fanatika među njima. No, tvrdim da su u manjini. Nečiju spremnost da se raznese bih pre pravdao bolesnim umom, nego verom u bilo šta.

Evo ti primer:

Ekstremni navijači nisu nikakvi verski fanatici. Ipak, idu preko bela sveta da se biju lancima i bodu noževima. Plaćaju avionske karte, hotele, idu u napuštene fabrike gde se biju, neki i poginu.

Predrag Brajovic

To su obični pustolovi, plaćenici i psi rata kojim je obećano da će da se obogate i ispune najniže ljudske porive

:(
Како је ово нетачно, тужно колико је нетачно.
Такви људи нису спремни да гину. Ови -- јесу, без размишљања.
Колико је ово неразумевање...

Dosta mojih bivših vojnika je išlo u Zair. Bili su spremni da ginu. Za laku lovu. Neki se nisu vratili, a neki su se vratili prilično bolesni.

Predrag Brajovic

Доцо, нисам се ја бавио теоријским утемељењем тероризма, ја говорим о овом конкретном случају. Чак не стоји ни то што си изнео кад погледаш шта ISIS ради: сеје смрт и по муслиманским земљама.

Свако увођење овог конкретно случају и ових конкретних лудака, људског шкарта -- ISISоваца -- у оквире уобичајених разматрања јесте контрапродуктивно. Ово су религијски фанатици. Ф-а-н-а-т-и-ц-и. Редом девијантне личности. Нигде они нису угњетани. У њиховим срцима јесте бол и јед који је настао још пре 10 или већ колико векова, због отпадништва осталих од "правог" ислама. На једне су кивни због једне ставри, на друге због друге, на треће због треће... У ствари, они су кивни људи, људи делузија своје величине, исправности и памети, и њима никакви утемељени разлози поступака и стваова не требају. Ово је за хоспитализацију. И сад ти њих гураш у неке рационалне категорије?! Не, не иде. Глупо је. Замагљује ствари.

Vidi, recimo da ovom opisu ID niko pri zdravoj pameti nema šta da prigovori. Ne vidim probleme u tvojoj definiciji, ali ih vidim u tvom predlogu šta činiti. Ispravi me ako grešim, ali stava si da je potrebno uništiti - zgromiti - spaliti jezgro ID koje, po tebi, čini dve do tri hiljade bradonja i rešen problem. Ima onaj dobar srpski (da se neko ne naljuti, ali upravo srbijanski) izraz "rotkve strugane".

Neka sam dosadan, ali opet se vraćam na pitanje o granicama prihvatljivog šerijata kao osnovi bilo kakve efikasne akcije. Ajmo redom:

- sa zapada na istok samo Tunis, Libija, Egipat, Liban, Sirija imaju zajedno oko 130 miliona stanovnika; Maroko, Alžir i Jordan ostavimo po strani, tamo je zasad nekakav mir.
- svi izbori posle raznih "proleća" i sl. jasno su pokazali da tamo većina (znači bar 70 miliona ljudi) hoće šerijat; šerijat je, između ostalih grozota, i ovo, sa sve sudskim murom:

- ako smatraš da je ID vrhovno zlo zato što, zaboga, oni ubijaju i druge muslimane koje smatraju nepravovernim, izvini, ali nemam pravo (prema svom detetu, ako ništa drugo) da pravim razliku po tom osnovu; meni su oni isti kao i ovih 70 miliona.

Zato, recimo, ne volem... kad neko (verujem da ne grešim - ko nikad nije učestvovao u borbenim dejstvima?) krijući se iza političko - korektnih definicija poziva na rat koji bi, kao, bio ograničen, hirurški čist. Nema šanse, ovde lako može da se zapati ogroman sukob, velikih razmera, sa mnogocifrenim brojem žrtava. Takvi ratovi se nametnu sami, ne treba ih prizivati.

Ekstremni navijači nisu nikakvi verski fanatici. Ipak, idu preko bela sveta da se biju lancima i bodu noževima. Plaćaju avionske karte, hotele, idu u napuštene fabrike gde se biju, neki i poginu.

ma to bih podveo pod ekstremnu (adrenalinsku) masovnu zabavu za ljude specifično psihološko-socijalnog profila.
misim, ginu, hobija radi, i fri kaljmberi i oni ljudi leteće vjeverice. ne često, al' se dešava.

no, sigurna smrt (sem ako detonator od eksplozivnog prsluka ne zataji) u borbenoj akciji je nešto posve drugo.

mene začuđuje brojnost tih vjerskih kamikaza. kao da ih proizvode na traci.
da li je u pitanju drevna tehnika regrutacije asasena (stond trip to fake haven) ili neka manje egzotičnim metodama, hipnoza suvom pričom ? nemam pojma.
šta god da je u pitanju, rezultat je (samo)ubilački produktivan.

ljudska bomba je najmorbidnije i najinteligentnije oružje. činjenica je da ni rusi ni ameri nemaju takve projektile.

mene začuđuje brojnost tih vjerskih kamikaza. kao da ih proizvode na traci.
da li je u pitanju drevna tehnika regrutacije asasena (stond trip to fake haven) ili neka manje egzotičnim metodama, hipnoza suvom pričom ? nemam pojma.
šta god da je u pitanju, rezultat je (samo)ubilački produktivan.

Tehnike manipulacije. Nekom je ubijena porodica, pa ima želju da se sveti. Neko je verski indoktriniran. Neko ucenjen ubistvom najmilijih. lako je naći dovoljan broj ljudi iz navedenih kategorija.

No, sam vrh ISIL-a je dobro organizovana grupa. uspešan projekat. Nekako, ilegalna trgovina naftom i verski fanatizam mi ne idu pod ruku. Njima su fanatici korisni idioti. A takvi su potrebni svakoj ideološko-militantnoj skupini.

To ti je kao sa Tiletom. Kad je ostvario šta je naumio, prvo je svoje korisne idiote poslao na Goli otok, da mu ne smetaju sa svojom pravovernošću. Oko njega su ostali samo fejk komunisti, zapravo seljadija koja se našla gde ni u snu nije sanjala da će da se nađe. I ovo ti je sličan koncept. Seru im o svetosti Alaha, Hurijama, raju i drugim glupostima - a u stvari vode veliki biznis. Posle će glavešine da se povuku, ove morone će da pobiju, a svet će da izgleda malo drugačije...

Којим чињеницама?
Где су ови угњетани?
Који проблем они имају?
Што остатак света не уважава њихову делузију величине и исправности, то?

Jel i dalje pričaš o ISIS, ili pričaš o ovim Francuzima i Belgijancima koji su napravili pokolj u Parizu?

Predrag Brajovic

Neka sam dosadan, ali opet se vraćam na pitanje o granicama prihvatljivog šerijata kao osnovi bilo kakve efikasne akcije.

Нема потребе да ми понављаш питање.
Одговорио сам ти, већ претходни пут.

А ово остало што си исписао? Па то су твоје опсервације, неке неутемељене у историји.

Poštujem tvoje pravo da na pitanje odgovoriš bežanjem u neku neutralnu mantru (ateizam, meni to sve isto itd.) - ali baš zato imam primedbu na ratne planove malog Perice koje si ovde iznosio. Kakve dve-tri hiljade fanatika, čoveče. Ovde se polako stiču uslovi za neki novi krstaški rat širokih koalicija na još široj teritoriji. Ne prizivam, naprotiv.

Što se tiče istorije, kad smo već kod krstaških ratova, verujem da su naspram Saladinovog carstva krstaši bili obična horda divljaka i pljačkaša. Sa njihovim naslednicima istim putem - ne, hvala.

Tehnike manipulacije. Nekom je ubijena porodica, pa ima želju da se sveti. Neko je verski indoktriniran. Neko ucenjen ubistvom najmilijih. lako je naći dovoljan broj ljudi iz navedenih kategorija.

kako da ti kažem - sve to drži vodu na nivou opštih mjesta. no, ja bih bio rad da saznam kako to funkcioniše konkretno, koja je to tehnika vjerske indoktrinacije koja stvara fanatika-samoubicu, šta tačno ona podrazumjeva.
osveta, pa čak i svojih najmilijih, teško da sama od sebe može da dovede do željenog stanja opsjednutog uma. uz sadejstvo sa nekom dodatnom tehnikom ispiranja mozga, da.

ovo za ucjenjivanje smrću članova porodice nisam siguran.

no, kao što rekoh - šta god da im rade vrlo su efikasni u tome. koliko sam čitao čitave jedinice samoubica čekaju na svoj red za put u dženet.

docsumann

koliko sam čitao čitave jedinice samoubica čekaju na svoj red za put u dženet.

Starac sa Planinne?

Domazet

docsumann

koliko sam čitao čitave jedinice samoubica čekaju na svoj red za put u dženet.

Starac sa Planinne?

biješe jednom jedan blog - Asasin Ali kao metafora pobjede nad društvenim opsjenama

Овде националности нема: све су то ISISовци.
Тако да нема овде никаквих Француза и Белгијанаца, нешто си ти то побркао. (Не мислиш, ваљда, да би се било ко од ових тако изјаснио, да сад можеш да га питаш? ШТа, као, он је Француз, баштини републиканске традиције Француске? :)

У првој вези, ово нема никакве везе са нациналностима, ратовима, колонијалним ставом, империјалном политиком, расизмом... Ставр је, есенцијално, религијска. Религија је једна од идентитетских машина. Ова машина је деструктивна, по својој конструкцији.

Ima ona Ajnštajnova izreka koju mi inženjeri naučimo da volimo sa godinama prakse, kroz iskustvo dnevnog udaranja glavom o zid stvarnog sveta: "Učinite stvari što je moguće jednostavnijim, ali ne i jednostavnijim od toga."

Ovim izdašnim redukcionizmom koji primenjuješ i sigurnošću sa kojom nastupaš u vezi toga "šta nam je činiti" si me podsetio malo na one pesnike i pisce sa kraja '80tih i početka '90tih, koji su najbolje znali da se igraju tim crno-belim oblicima od senki, projektovanih rukama na zid Platonove pećine. Oduvek sam se pitao šta je bio njihov stvarni motiv, posebno nakon onoga što se dogodilo kad su im se želje poostvarivale.

Danas je inače dan "oslobođenja" Vukovara. Prijatelji na Facebook kače slike i sećanja iz tog perioda. Lest we forget.

Ovim izdašnim redukcionizmom koji primenjuješ i sigurnošću sa kojom nastupaš u vezi toga "šta nam je činiti" si me podsetio malo na one pesnike i pisce sa kraja '80tih i početka '90tih, koji su najbolje znali da se igraju tim crno-belim oblicima od senki, projektovanih rukama na zid Platonove pećine. Oduvek sam se pitao šta je bio njihov stvarni motiv, posebno nakon onoga što se dogodilo kad su im se želje poostvarivale.

kad si već upotrebio fizičarski pogled na stvari, koji se većinom svodi na - jebeš rješenje koje ne donosi novi problem, ne mogu a da se ne upitam da li neko od nas stvarno gaji uvjerenje da raspolaže sa dovoljno pouzdanom, sadržajnom i detaljnom slikom stvari, na osnovu koje bi mogao da predloži (valjano i trajno) rješenje probelema ISIS vs. zapadna civilizacija.
dumajući pored kompjutera, onako aristotelovski introvertno, bez kontakta sa konkretnim faktorima sukoba, bez uzoraka sa terena, bez tragova kretanja novca, raspodejele uticaja ... bez praktičnih znanja, mi možemo za sebe sklapati najrazličitije teorije, radikalne, pragmatične, multi targetovane, post haotične ... no, ja se ne bih upuštao u njihovu praktičnu upotrebu, u smislu pokušaja da se one politički poguraju kroz stvarne institucije moći.
misim, lupam gluposti, kao da je tako nešto uopšte i izvodljivo sa pozicje običnog blogera tastaturaša

u suštini - ne bih volio da sam na nekom drugom mjestu, na kojem pritisnuta ENTER tipka na mojoj tastauri ima daleko veću težinu. sačuvaj me bože da mi se to može.

Predrag Brajovic

У неке руку, ти имаш један занимљив став између интелетуалистичко-хуманистичког фемкања и аутентичне исламофобије.

Религије не сме да има никакав уплив у законодавство. Толико.
Но, нисам ја једини који се пита...

Šta je to u ljudskom biću što ga tera da se razbacuje definicijama i kvalifikacijama i smatra da će sve biti u redu samo ako nekoga svrsta u odgovarajuću kućicu (za sve ostalo pobrinuće se US Armed Forces).

Islamofobija. Mislim da smo negde apsolvirali da su (zapadni!) hrišćani u svojoj 1393. ili 1437. lunarnoj godini bili isti ako ne i veći fanatici od današnjih muslimana. Verovatno isti ili gori geaci i divljaci. Istočni hrišćani su tada imali neka preča, egzistencijalna posla. U francuskoj revoluciji 1790-i neke (koju smatraš maltene svetim činom) su giljotinirali malu decu pred kličućom gomilom, pobogu. Možda su muslimani i postali takvi kakvi su zbog nečega što su tokom vekova doživeli od hrišćana, ali to je za ovu ID priču potpuno nebitno i tu se slažemo, potpuno. Ne slažemo se u dimenzijama problema. Nije dovoljno otući dve-tri hiljade fanatika. Desetine miliona hoće i traže da se seku ekstremiteti, kamenuju do grla zakopane žene, znači milioni bi se za to i tukli. Do kraja. Ovo nije film B produkcije sa Dudikoff-om ili Seagal-om (dok se potonji nije opametio). Ovo je opasna stvarnost, sukob civilizacija. Dugo nije bilo velikog čišćenja, ne zazivaj ga jer ti se uklapa u tabelu, o tome ti pričam. Aj' svako dobro.

kad si već upotrebio fizičarski pogled na stvari, koji se većinom svodi na - jebeš rješenje koje ne donosi novi problem, ne mogu a da se ne upitam da li neko od nas stvarno gaji uvjerenje da raspolaže sa dovoljno pouzdanom, sadržajnom i detaljnom slikom stvari, na osnovu koje bi mogao da predloži (valjano i trajno) rješenje probelema ISIjavascript:;S vs. zapadna civilizacija.

Za početak ja ne znam da li taj problem (taj "dualitet" ) zaista postoji, ili je još jedna pozorišna predstava napravljena od strane korisnika tog "fenomena" u kontekstu Bliskog Istoka i raznih lokalnih šićardžija, lepljiva za razne Lambrose kojima je potreban masivan Đavo da bi mogli da se u potpunosti dokažu u amfilohijskoj ulozi koju im njihov ego zahteva.

Inače evo ovde još jedan interesantan, doduše prilično mator tekst (2006.) o ljudima koji se bave "evidence based" borbom protiv terorizma. Trebaće ti nažalost usluge Google Translator-a verovatno, pošto je tekst na danskom - okačila ga jedna moja prijateljica Makedonka, živeli smo u istoj zgradi sa njom i njenim mužem u svoje vreme, a oni su (za razliku od nas) ostali tamo pa više čitaju lokalne "izvore".

terorizam je vid (oružane) borbe kojem obično poseže strana u sukobu koja je neuporedivo slabija u pogledu svih relevantnih pokazatelja vojne moći (ljudstvo, tehnika, oružje, ekonomski resursi...).

Niti su jakobinci bili neuporedivo slabija strana niti su to SAD i nATO u svom svakodnevnom činodejstovanju.

pošto su mete terorističkih akcija uglavnom civilni ciljevi, a njihove žrtve nazaštićeni civili, dominantna predstava koju imamo o njemu je podmuklost, odnosno prenaglašeni anti fer-play (iako je, ruku na srce, fer-play nespojiv sa samom suštinom ratovanja, naročito modernog), kukavičluk (mada ne znam koliko ima smisla prozivati za kukavičluk ljude koji svjesno (?!) idu u smrt), beskrupuloznost, zločinačka suština.

Niš, Aleksinac, Varvarin, Pančevo, Kunduz - da skratim taj predugi spisak?
Doks, ne preteruj sa ovim uopštavanjem i pokušajima čisitih definicija na polju na kome se i eksperti zbunjuju. :)

Доцо, нисам се ја бавио теоријским утемељењем тероризма, ја говорим о овом конкретном случају. Чак не стоји ни то што си изнео кад погледаш шта ISIS ради: сеје смрт и по муслиманским земљама.

ČIle, Grenada, a bogami i Srbija nisu zemlje islama, bar ne pretežno. Ko je po njima sejao strah i smrt?

Свако увођење овог конкретно случају и ових конкретних лудака, људског шкарта -- ISISоваца -- у оквире уобичајених разматрања јесте контрапродуктивно. Ово су религијски фанатици. Ф-а-н-а-т-и-ц-и. Редом девијантне личности. Нигде они нису угњетани. У њиховим срцима јесте бол и јед који је настао још пре 10 или већ колико векова, због отпадништва осталих од "правог" ислама. На једне су кивни због једне ставри, на друге због друге, на треће због треће... У ствари, они су кивни људи, свеједно због чега, људи делузија своје величине, исправности и памети, и њима никакви утемељени разлози поступака и стваова не требају.

Ovo je utemeljeno konkretno - na čemu? Nekakvim ozbiljnim istraživanjima i saznanjima na njima baziranim ili na nečemu drugom?

Ово је за хоспитализацију.

Laknulo mi je: bolje hospitalizacija po dijagnozi psihijatra-ljubitelja nego satiranje po odluci besnog blogera.

Ови људи презиру гејове, жене, а све немуслимане, сматрајући их неверницима, држе за нижа бића, а чак и међу муслиманима оно које сматрају отпадницима од вере третирају и кољу као стоку. Просто, они и своју "браћу" муслимане транжирају к'о пилиће, а они их, то је извесно, нису бомбардовали. Њихова је идеологија таква, а идеологије су моћни алати за формирање али и "кривљење" личности и светоназора.

Дакле -- јасно, резолутно, непорециво -- ово нема везе с тим.

I to sad dovedemo u nekakvu istorijsku ravan poredeći ih sa bajnim odnosima kroz vekove među katolicima-pravoslavcima-katarima-reformistima-bogumilima-borboritima, Džimom Džonsom iz Gvajane i - izvini sad, ali moram da te podsetim i na ovaj događaj, koji pokazuje kako se zaista treba odnositi prema škartu:

Čisto da proverim stavove o škartu, fanaticima i satiranju.

Но, да будем искрен, нисам ни очекивао баш пуно разумевања за овај мој став, мада ми није јасно откуд, сад, емпатије и према оваквим зликовцима.

Ti ljudi od slame su začudo puni empatije.

Они који би хтели нешто да промене мораће да се о понеког и понешто огреше и запрљају.

Da, u fazonu definicije politike Gruča Marksa:

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Doks, ne preteruj sa ovim uopštavanjem i pokušajima čisitih definicija na polju na kome se i eksperti zbunjuju. :)

recimo da sam opisao jedan tip (vid) terorizma koji je karakterističan za događaje o kojima se ovdje diskutuje.

Нема емпатије? Па што се буните што бих ја да их побијемо? Што сам отворено то рекао?

Predraže, toliko ima naopakog u tvom razmišljanju da moje misli ne dobacuju uopšte do Bliskog Istoka.

Ali evo, ponoviću, da budemo sigurni da razumem šta je tvoja pozicija u vezi ovoga: ti bi ubijao masovno na Bliskom Istoku, kako bi očuvao demokratiju i striktno poštovanje ljudskih prava u Evropi. Pa ako pri tome ubiješ i šaku građana EU, sa sve pravima koja imaju u svojim matičnim državama (koje su sve ukinule smrtnu kaznu iz zakonodavstva) - omaklo se, jbg. Pa ako koji bude i greškom ubijen (problem kod smrtne kazne, a posebno extra-judicial ubijanja, je što ponekad "ubiješ pogrešnog čoveka", što otpeva ona beba u vicu, a posle toga ne možeš da ga od-ubiješ) - jbg, ko mu je kriv kad je braon - kao onaj mučeni Brazilac u londonskom metrou.

Generalno, meni sama ideja da u ovakvim "kafanskim" razgovorima neko insistira na "rešenjima" koja se sastoje iz ubijanja gomile ljudi u nekim drugim zemljama, a istovremeno trpa u klase ekvivalencije sve što mu se učini da "ne deli naše vrednosti" - u najmanju ruku izgleda znak užasno lošeg ukusa. Da ne dajem drugačije kvalifikacije.

У твом коментару има превише онога што ја нисам рекао

Nisi sve rekao tim rečima. Ponešto je i "izvedeno" iz onoga što si rekao - posledice kvalifikacija.

Svakako je gubljenje vremena, pa bih ovde negde otprilike završio - laku noć.

Goran Vučković

У твом коментару има превише онога што ја нисам рекао

Nisi sve rekao tim rečima. Ponešto je i "izvedeno" iz onoga što si rekao - posledice kvalifikacija.

Svakako je gubljenje vremena, pa bih ovde negde otprilike završio - laku noć.

Понешто извео, много тога додао -- те, сада, како и доликује, немаш више времена за губљење.
Не знам, због чега ми се одувек гадила оваква "супериорна" позиција.

Predrag Brajovic

U.S. troops will not fight alone, Bush said, insisting that the U.S. would instead lead a "global coalition" to defeat ISIS "with overwhelming force." A military operation would be assisted by NATO and Arab allies.

Jeb Bush

Jeb Bush... Da, taj nivo, otprilike.

Omeragić je bio pripadnik selafijskog pokreta,

Koliko njih (nas) poremećenih i oružja ima u Bosni, oni su (i ja sa njima) miroljubiv narod.

Džihad kultura je dio nove civilizacijske kulture (samo)ubijanja. Mutacija egocentričnosti, 5 minuta slave i suicida. Mislim, nije svaki amok radi Allaha, ili?

Mislim da bi statistika samoubistava objasnila jasnije, o fenomenu, ovako, podijelimo suicid na one koji u smrt odlaze sami i na one koji bi da povedu nekoga sa sobom i shvatili bi da ovih drugih- koji bi u smrt sa sobom poveli - ima više, i da oni uglavnom trpeljivo miruju..

Da se ne nastavljam, vidim da je ovde sramota biti i psihoanalitičar iz Praktične žene, hm, zamislim se, hm, da sam psihoanalitičar i da me ženski državni časopis pozove da pišem kolumnu, šta bih rekla? Hm, znate ja pišem - samo za stručne časopise - psihoanalitiku o ljudima i praktičnim ženama. I to jako jako važno u mojoj glavi što sam (na)učila hm, e, vidite, čuvam za sebe i ponašam se važno kao da je moja struka psihoanalitika za zečeve o zečevima. Ne - o praktičnim ženama i tim prodavačicama ajvara po supermarketima - nemam vremena da pišem.

Nevjerovatno, koliko razvodnjenosti - i nebitnosti - i mi u tome kao u klopci, zečevi u klopci - a oko nas kamikaze* iz ko zna kojih razloga, kojih 5 minuta slave i očaja kvrcne u glavi - ili, i mi nalazimo da nije lijepo upucati nas ujutro ni krive ni dužne, tako u prolazu, kao zeca..


Hm.

*Germani za trpeljive ljude - na primjer, migrante pred žicom- kažu da su kao tempirane bombe.

Понешто извео, много тога додао -- те, сада, како и доликује, немаш више времена за губљење.
Не знам, због чега ми се одувек гадила оваква "супериорна" позиција.

Ne možeš svakome ugoditi.

Goran Vučković
Za početak ja ne znam da li taj problem (taj "dualitet" ) zaista postoji

taman tako. enigma više u povećoj kolekciji nejasnoća.

mada nije problem izigravati vatrenog zagovornika radikalnih rješenja sve dok nisi u prilici da tvoje ideje imaju uticaj na centre moći. odnosno, da ih tamo neko dobija na uvid, analizira, odlučuje o njima ... a ponekad se desi i da ih usvoje kao zvaničnu strategiju dejstvovanja.

ko može da se nosi s činjenicom da se efekat sprovođenja njegovih ideja ( bez obzira bile one ispravne ili sa greškom) ogleda u hiljadama vino & nevino stradalih ljudskih bića.
smrt ionako vrvi od statistika, a statistika je neumoljiva. neko će ionako već umrijeti ... nekako.

raspolagati tuđom mukom nije mala zajebancija ... a zajebancija nije isto što i zezanje.

jbg, kažu da je to prava cijena liderstva, političke odgovornosti, (pro)aktivnog učešća u kriznim situacijama. nemaju svi stomake za takve stvari. a često oni koji imaju "stomak" nemaju mozga.

ili je još jedna pozorišna predstava napravljena od strane korisnika tog "fenomena" u kontekstu Bliskog Istoka i raznih lokalnih šićardžija, lepljiva za razne Lambrose kojima je potreban masivan Đavo da bi mogli da se u potpunosti dokažu u amfilohijskoj ulozi koju im njihov ego zahteva.

da, upravo. stvari su udešene (ili pak podešene) tako da mi sumnjičaviji, nesigurniji u ispravnost sopstvenog mišljenja, preoprezni po pitanju tuđih života, čak i kad se radi o krvožednim divljacima, mi što po tri puta mjerimo a i dalje ne sječemo, obično ostajemo po strani. pasivni, sputani sopstvenom savješću, paralisani užasom, neodlučni, grizući zube u sebi ...
akcija pripada onim drugim. onim sa naglašenim kontrastom u percepciji svijeta, s dovoljno masivnim modelom Đavola (što sam reče) koji sve objašnjava, pojednostavlja, rješava.



onim, koji svoje neuspjeghe vide kao pokazatelj da treba pojačati dejstva, povećati broj aviona, tenkova. da treba proširiti spisak ciljeva, odobriti dodatna sredstva, uvesti vanredno stanje ... treba suspendovati slobode dok je armagedon u toku.

prvo pucaj, pa pitaj Tko ide, mada i ne moraš