Ko želi da Novu 2016. dočeka sa mnom, neka klikne na donji link u 23h.
Ko ne želi, ništa. Srećna Nova godina svima!
Ko više voli da čita: LINK
pupanTreba li se ponijeti licna karta za docek, ili more i nacrno? Krle srecna Nova godina.
Seckam sastojke za last-minute rusku salatu, obećao sam ženi i detetu da ću da im pravim, iako mi se onaj Putin nimalo ne svidja.
Srećno Srki, i, za tvoju grižu savesti, ja sam odgledao intervju, ceo.
Predrag BrajovicSrećno Srki, i, za tvoju grižu savesti, ja sam odgledao intervju, ceo. Dobar?
Dobar?
hoochie coochie manSeckam sastojke za last-minute rusku salatu, obećao sam ženi i detetu da ću da im pravim, iako mi se onaj Putin nimalo ne svidja. Ne voliš ga u ruskoj salati? :)
srdjan.pajicSrećna ti nova godina, Krle, i izvini što me mrzi da gledam intervju. Seckam sastojke za last-minute rusku salatu, obećao sam ženi i detetu da ću da im pravim, iako mi se onaj Putin nimalo ne svidja.
hoochie coochie manSeckam sastojke za last-minute rusku salatu, obećao sam ženi i detetu da ću da im pravim, iako mi se onaj Putin nimalo ne svidja. Ne voliš ga u ruskoj salati? :) Srećno Srki, i, za tvoju grižu savesti, ja sam odgledao intervju, ceo.
emsiemsihoochie coochie manSeckam sastojke za last-minute rusku salatu, obećao sam ženi i detetu da ću da im pravim, iako mi se onaj Putin nimalo ne svidja. Ne voliš ga u ruskoj salati? :) Srećno Srki, i, za tvoju grižu savesti, ja sam odgledao intervju, ceo. Дај сиже !
Nebojsa Krsticemsiemsihoochie coochie manSeckam sastojke za last-minute rusku salatu, obećao sam ženi i detetu da ću da im pravim, iako mi se onaj Putin nimalo ne svidja. Ne voliš ga u ruskoj salati? :) Srećno Srki, i, za tvoju grižu savesti, ja sam odgledao intervju, ceo. Дај сиже ! LINK
Са добрим делом се слажем
Ono sa čim se slažemo je navažno:) Ajd da vidimo onaj deo u kom se ne slažemo.
Teško je poreći ono što Krle tvrdi a to je da je Vučić nastavlajč Tadićeve politike, pa ako je to nekome dovoljno onda ok, u redu je. Ali Krle prilično jednostrano to posmatra, u intervjuu (a i inače) kao uspehe navodi put ka EU, odnos sa komšijama, kosovska politika, i to je uglavnom to.
Ali sve se to odnosi na druge, na Brisel, na Zagreb i Srajevo, na Prištinu, ali ne govori Krle šta je s nama u Srbiji, kako se Vučićeva vlast manifestuje na srpsko društvo, njemu je u fokusu samo spoljna politika, unutrašnja ga ne zanima previše.
A tu smo, prilično sam siguran u to, već prešli liniju koja deli diktaturu od demokratije. Krle za nedostatak opozicije (a svestan je da je to "druga noga" demokratije) krivi samu opoziciju, i to mu je osnovna greška. Za stanje u državi je odgovrona vlast, ne opozicija, pa ako je stanje takvo da mu fali jedna noga onda krivicu treba tražiti kod vlasti.
A jasno je da je za to vlast kriva, jer u društvu gde se opozicija satanizuje i marginalizuje na sve raspoložive načine (od nepozvanja na uticajne medije, preko blaćenja preko tih istih medija bez mogućnosti da se to blaćenje demantuje, preko najdirektnijeg zastrašivanja i prebijanja opozicije na samim izborima, i to prebijanja i zastrašivanja u kojima učestvuje rođeni brat predsedika vlade koga Krle hvali) u takvom društvu je jasno da ne može postojati jaka opozicija.
Krletu se u jednom momentu u intrevjuu, dok se pričalo o toj temi, omiče izjava, "šta Vučića briga za to" i to pokazuje da se on, Krle, ne osvrće mnogo na stanje u Srbiji, njemu je važno kako se Srbija odnosi prema drugima, a kako je samim građanima Srbije je manje bitno.
Opozicije u Srbiji ima, i nije ona svedena na ono na šta je uglavnom Krle i vlada svode, na ostatke DSa. Postoji i Radulović, postoji Popović, postoji DSS, postoje mnoge druge partije i pokreti ali ih nema na uticajnim medijima. Zašto? Da li je medijski neinteresantno da se javno sučele argumenti Radulovića i nekoga iz SNSa, Popovića i nekoga izvlasti...i tako redom.
Zar je medijski neinteresantno da još jednoj uticajnoj ličnosti falsifikuju potpis, i da saopšetenje njegovih advokata "bugarski grafolozi su rekli da je potpis falsifikat" bude dovoljno da stvar medijski stane. Koji grafolozi, kako se zovu, po čijem nalogu su radili veštačenje, to ništa nije važno, saopštenje njegovih advokata se uzima kao dovoljan dokaz. Zašto nema medijskog čačkanja po tim temama? Neinteresantne su, ili Vučić ima načina da to stopira bez direktnog pozivanja urednika i direktne zabrane. Biće da je ovo drugo u pitanju. Ali sve su to stvari koje Krleta ne interesuju,
Ali sve su to stvari koje Krleta ne interesuju, što je u redu, ne moraju ni da ga interesuju, ali i one utiču na ocenu Vučičeve vlasti, pa kad se one uzmu u obzir ta vlast se mora okarakterisati kao mnogo loša, opasno loša.
Za stanje u državi odgovoran je Vlast, u najvećoj meri, ali odgovorni su i drugi faktori: opozicija, mediji, inelektualna javnost. Tako da krivicu treba raspodeliti.
Internet je medij koji niko ne kontroliše
Nije. fali mi i deo koji se odnosi na ekonomiju zemlje o kojoj dobro govori SB i druge međunarodne institucije.. To sam propustio da kažem.
Od važnih regionalnih tačaka, propustio sam i Tiranu. Ona je jedan od najvećih regionalnih uspeha A. Vučića, uzimajući u obzir koliko je Rama uložio napora da to minira.
Ako vlast treba da se sučeljava s Radulovićem, onda treba i sa Cvijanom i sa Sašom Mirkovićem iz Zaječara. Jel tako? To je ista kategorija intelektualaca i disidenata. Kad bi se ova ili bilo koja druga vlast ušla u debatu sa im društvancetom to bi bio dokaz da nisu normalni. A i debata s Popovićem, predsednikom nepostojeće stranke koja je kupila jedan mandat u Skupštini bi bio tragikomičan
Totalno me ne interesuju, niti o njima išta znam. Takođe, mislim da isti stepen znanja imaju i oni novinari istraživači koji o tome pišu.
Dugačak si komentar napisao, ali su ti argumenti protiv ove vlasti tanki i malobrojni. Očekivao sam više.
Da li dobro čitam? Rama nije želeo da se srede odnosi između Srbije i Albanije, minirao je te Vučićeve napore, smeštao mu, ali je Vučić ipak uspeo da ga nadigra i da ti odnosi budu korektni, bez tenzija.
Pa kakav je to uspeh, čemu on služi? Ako Albaniji nije stalo do dobrih odnosa sa Srbijom, što bi Srbiji stalo do dobrih odnosa sa Albanijom? Šta Srbija, građani Srbije tačno dobijaju time, tj. šta bi izgubili da je Vučić Rami rekao, ok, nećeš da sređujemo odnose, važi, neću ni ja, kad budeš želeo javi se, do tad, što se mene tiče ne postojiš.
Za stanje u državi odgovoran je Vlast, u najvećoj meri, ali odgovorni su i drugi faktori: opozicija, mediji, inelektualna javnost. Tako da krivicu treba raspodeliti. Kako tačno raspodeljuješ krivicu. U intrevjuu si krivicu vlasti odredio na oko 30 posto ako se dobro sećam, ostalo opozicija. Čudna matematika da je za stanje u državi vlast manje odgovorna od opozicije.
A dok se ne pojavi neka superpametna opozicija koju bi ti prihvatio za dostojnu, i sa kojom bi vlast trebala da debatuje, do tad ovako, bez debate, bez drugačijeg stava, bez mogućnosti da onaj ko kritikuje vlast obrazloži tu svoju kritiku, jer...nisu dostojni, kad se pojave neki dostojni, videćemo.
To je diktatura. Kad vlast proglasi svoje oponente nedostojnim i kao takve ih tretira, to je diktatura.
I zar ti nije čudno da niko ne istražuje ko je to uradio, ko je to ukrao idetitet premijerovom bratu. Donese se presuda da je neko to uradio i tu se stavi tačka?
To se uvek može reći. Ali evo da dodam još. Kažeš da te strah što je Vučić jedina kopča sa EU. Pa šta misliš da je razlog tome?
EU vidi Tiranu kao sredstvo za pacifikovanje Kosova. Kosovo je frankenštajn koga su rodili Amerikanci, a onda se izvukli i prebacili ga na dojenje Evropskoj uniji. I ova sad ne zna šta će s njim. A neophodno joj je da potencijalno krizno žarište pacifikije. Ti je Albanija važan partner, a osovina Beograd - Tirana je od ključne važnosti. To iz njihov e perspektvive. iz naše, dobri odnosi s Albanijom veoma su korisni jer ne odgovaraju kosovskom rukovodstvu i i čine ga slabijim. Da ne pominjem da je tržište Albanije vrlo zanimljivo za Srbiju...
Dostojnost druge strane u dijalogu s vlašću određuje se na izborima.
Politika jedne zemlje ne vodi se u šou programima na TV, već u Skupštini.
Ne, naravno. Diktatura je kad vlast suspenduje demokratske institucije,
Potpuno je nevažno šta je meni čudno ili nije u nekom policijsko pravnom poslu,
razlog tome je što su tradicionalno proevropske snage, tu mislim pre svih na DS,...............................
Politika se ne završava poslaničkim govorima i glasanjem, politički život mora da se odvija i u javnosti, na medijima, pa ti to zovi i šou programima.
A ja se pitam zašto bi?
ovde je promedba da Vućić neće da debatuje sa opozicijom, tačnije, sa Pajtićem na Televiziji.
Da Pajtić ima podršku od 47%, s Vučić 50%, pitanje bi bilo opravdano...ovako, Vučić 50, Pajtić manje od 5...
freehandA ja se pitam zašto bi? Pa da, i Sloba se pitao - zašto bi? I onda nije debatovao. To su slavni dani demokratije zlatnim slovima upisani.
radi se o postojanju ili ne poistojanju političke debate, o suprotstavljanju političkih ideja. Toga u Srbiji, zahvaljujući Vučiću, nema, i to nije dobro.
Nebojsa KrsticfreehandA ja se pitam zašto bi? Pa da, i Sloba se pitao - zašto bi? I onda nije debatovao. To su slavni dani demokratije zlatnim slovima upisani. Kod Slobe je bio početak demokratskog uređenje, stranke su se tek stvarale, bilo je normalno svima dati šansu da se predstave. U međuvremenu je prošlo više od deset izbora, sad debatovati sa strankama koje se osnivaju, cepaju dele preko noći, bilo bi malo blesavo. Pogotovo što sad sve te stranke imaju milione mogućnosti da kažu šta žele, s obzirom da je u Slobino vreme bila jedna i po televizija, a danas ih ima ne zna se...o internetu da i ne pričamo.
Što se Olje Bećković tiče - nije pitanje da li će se i na kojoj televiziji ona pojaviti. Pitanje je čijom je izričitom voljom i na koji način ta emisija ukinuta. Ne znam da li si stigao da to pitaš Bećkovićku i da je ubediš da možda ipak nije onako kako ona kaže da jeste.
Kojih političkih ideja?
Takođe, zašto uporno zaboravljate da se politička debata i suprotstavljanje ideja vode u Skupštini.
hoochie coochie manKojih političkih ideja? Sad bi trebalo da ih nabrajam? Ovo je ili neozbiljno, ili zlonamerno, ili, a u to neću da poverujem, posledica nerazumevanja suštine demkratije. Opravdavanje nedostatka debate tvrdnjama koje ti ovde pokušavaš da plasiraš, da nema dostojnih oponenata, da oponenti nemaju ideja, je odraz neshvatanja, zle namere ili nedostatka ozbiljnosti. Debata, ukrštanje različitih mišljenja, u demokratiji mora da postoji, nema opravdanja za njen izostanak. A ako se traže opravdanja uvek i svuda se mogu naći, nalazio ih je maršal, nalazio Sloba, i evo sad vi. Uglavnom se sve svodi na ovo što ti govoriš, narod hoće ovo, oni koji su protiv su neznalice i nemaju ništa pametno da kažu, mi smo jedini koji mogu da vode narod, narod nas voli...i sve u tom smislu. Krle, zar ti nije malo čudno što skoro do u reč ponavljaš maršalove i Slobine "argumente"? Narvno da ima ideja, od prekidanja pregovora sa EU, suspendovanja SSPa, pa do onih manje radikalnih kao što su "pojeftinjenje rada a poskupljenje posedovanja" i još mnogo drugih. Sve se one, naravno, unapred mogu proglasiti glupim i bezvrednim i time opravdati nedostatak dijaloga, ali to je onda diktatura. Tvrdiš dole da nemaju veliku podršku u narodu (opet klasična diktatorska teza) i navodiš da ni Tramp ne bi bio zastupljen da mu je podrška 5 posto. Ne bio možda bio on ali bi bio neko drugi, a ovde nema nikoga, ovde je samo vlast. Kada bi postojala debata između tri, pet, osam, zastupnika raznih ideja, moglo bi da se razume zašto nema devetog ako deveti ima dva posto podrške, ali kad nema nikoga sa trideset posto, onda je cinično i bezobrazno obrazloženje da nema potrebe za dijalogom jer nema jakih oponenata, pošto to znači ukidanje dijaloga a bez dijaloga nema demokratije. Tom tvojom logikom se mogu ukinuti i izbori jer se može reći šta će nam izbori kad se zna koće pobediti, zna se ko ima podršku u narodu pa čemu izbori. To je apsolutno ista logika. Izbori moraju da postoje, dijalog mora da postoji, tačka. Neko ko ukine izbore ili dijalog, uz koje god opravdanje, je diktator. Takođe, zašto uporno zaboravljate da se politička debata i suprotstavljanje ideja vode u Skupštini. Neverovatno na čemu insistiraš. U skupštini se debata vodi po određenim pitanjima, po tačno ustanovljenom dnevnom redu, ne može se van toga diskutovati, a politički život jednog društva je dinamičniji od skupštinskog rada.
i...nisi uspeo da navedeš ni jednu opozicionu misao, ideju, politički stav.
Narvno da ima ideja, od prekidanja pregovora sa EU, suspendovanja SSPa, pa do onih manje radikalnih kao što su "pojeftinjenje rada a poskupljenje posedovanja" i još mnogo drugih. Sve se one, naravno, unapred mogu proglasiti glupim i bezvrednim i time opravdati nedostatak dijaloga, ali to je onda diktatura.
hoochie coochie mani...nisi uspeo da navedeš ni jednu opozicionu misao, ideju, politički stav. Nisi ti čitao komentar. Evo da ti izvučem Narvno da ima ideja, od prekidanja pregovora sa EU, suspendovanja SSPa, pa do onih manje radikalnih kao što su "pojeftinjenje rada a poskupljenje posedovanja" i još mnogo drugih. Sve se one, naravno, unapred mogu proglasiti glupim i bezvrednim i time opravdati nedostatak dijaloga, ali to je onda diktatura.
Nisam pitao predlaže li neko da se ubijemo...nego ima li neko ideju kako da nam bude bolje.
Pitanje je zašto O.B ne radi emisiju na nekoj drugioj TV. A imala je ponude. Ja mislim, a to sam i rekao na tribini, više bih voleo da emisija ide na bili kojoj televiziji nego da naklapamo da li je ukinuo Vučić na b92, ili nije...i to bez dokaza, na osnovu osećaja. Mislim da se Olja nepotrebno uživela u ulogu žrtve, umesto da radi svoj posao.
I otkud to da ti više veruješ Vučiću nego decidiranm iskazima Olje Bećković? Meni je to, u najmanju ruku čudno.
A njeni decidirani iskazi sastoje se iz osećaja, a ne iz bilo kakvog dokaza. Ona jednostavno ZNA šta se desilo s njenom emisijom, i to na televiziji koja je totalno idiotizovala svoj program i izbacila SVE emisije u korist Velikog brata. Meni to deluje kao jasna namera vlasnika da ima zabavnu (u političkom smislu, idiotsku) televiziju.
Više puta sam vrlo pažljivo slušao šta govori i argumente koje koristi. Uz moju ličnu procenu njenih profesionalnih kvaliteta koji uključuju i jasno sagledavanje upravo takvih situacija kao i sve ostale dostupne informacije onome što se sa Utiskom dogodilo - ja uopšte nemam sumnju u to što govori. Kad je sa druge strane arhilažovčina poput Juraja Hip Vučića ne vidim ko bi tu i kakvu dilemu mogao da ima.
A to da li ona i zašto ne želi da radi na nekoj drugoj televiziji njena je potpuno i apsolutno privatna stvar i odluka. Ni ona ni ta emisija nisu javno dobro, što je javnost i potvrdila svojom reakcijomn.
Na kraju - oko uloge žrtve... Pa to je kudikamo bolje od uloge dežurnog i prilježnog apologete. Ili ne?
A ja, koji znam ponešto o funkcionisanju medija, ne vidim u tome dokaz da je to zaista tako. Upravo obrnuto, vidim da je gazda televizije iskoristio krivinu da se ratosilja emisije koja mu je smetala da širi velikog brata, a da krivicu prebaci na vlast.
Mogla je da nastavi emisiju na nekom drugom kanalu, a neće. Šteta.
A mi ovde ipak pokušavamo da svoje stavove racionalizujemo i oslobodimo lične ostrašćenosti, zar ne?
Upravo o tome govorim. I Bećkovićka zna ponešto o funkcionisanju medija, pa ja - koji takođe ponešto znam o funkcionisanju medija i njihoviom funkcionisanju i odnosu prema osnivaču/vlasniku i vlasti - u konkretnoj sttuaciji više verujem njenoj nego tvojoj proceni.
Tako je, i mi kojima se aktuelna vlast i njen apsolutni nosilac i vršitelj ne dopada možemo život da nastavimo u nekoj drugoj državi. Umesto da se bunimo, vičemo da je car go i radimo svako prema svojoj moćiu i sposobnosti da se lažnjak i njegove barabe vrate gde im je mesto.
Nekad, slušajući i čitajući argumentaciju i preteći zamene teza i eskivažu jasnih činjenica zaista taj deo nekako počnem da gubim previđam.
Ono što verujemo je tema za u crkvu.
Naime, nisam čuo ni jednu jedinu reč od bilo koga iz B92, Verana Matića, Suzane Trninić...bilo koga od ljudi koji su javnosti poznati, da je potvrdio tezu o tome da je Vučić ukinuo Utisak. Oni ćute jer su uplašeni? Potkupljeni? Apologete režima?
Kukumavčenje da bi se dobio aplauz od grupice narajcanih stranačkih aktivista na tribinama mi ne deluje kao dobar izbor.
Ja imam veći problem sa ličnom mržnjom koja zamagljuje bilo kakvu argumentaciju.
Nebojsa Krstic ... Takođe, ne želi da prihvati ni pomisao da prihvati ponude sa drugih televizija koje ima, već radije od sebe pravi profesionalnu žrtvu režima. I ide po tribinama ponavljajući jedno te isto: "Zabranio me Vučić!" Meni sve to deluje kao pogrešan pristup.
A ako bismo počeli da se jurimo oko činjenica i dokazivanja za svaki izneti stav i sud ovakav bi razgovor bio ne samo znanto dosadniji već potpuno nečitljiv i besmislen. Jer nije nepotrebnodokazivati samo dogme i aksiome.
Ma u pravu si. Jebeš činjenice.
Dakle, Nebojši kao autoru bloga želim sve najbolje u sledećoj godini, njegovoj porodici takođe i puno uspeha u svemu što bude radio.
Nećete mi zameriti da tu i tamo privatizujem blog ovog puta. Naime Nebojša je imao određeni uticaj na mene svojevremeno. Dok smo pohađali vežbe iz socijalne medicine tamo negde 1980. jednom prilikom je doneo LP benda Pere Ubu, mislim da se zvao New picnic time. Posle par meseci sam se kratko obreo u Nemačkoj i kupio istu. Nisu bili loši Pere Ubu mada sam kasnije više slušao Stranglers i tako to.
Moguće je kako sam i ja imao određeni malecki uticaj na Nebojšu nešto pre tog događaja. Polagali smo zajedno ispit iz fiziologije kod profesorice Šegović ja pre njega, pa kako sam lepo prošao možda sam mu dao elana da uspešno položi.
Pitao bih ga sledeće, na Muzičkom bijenalu u Zagrebu onog leta 1981. kada su svirali Gang of for i Classix Nouveaux, mislim da Idoli nisu nastupali na bijenalu. Ja sam bio samo to veče pa se baš ne sećam.
Да, ово је велики проблем СНСа...
Nebojsa KrsticДа, ово је велики проблем СНСа... Stravićan je to problem. U vreme prošlog "režima" bi ovde na blogu izabrali neku klinku iz DS koja bi nešto lupila, ili bi pala u nesvest uli slično... i onda bi se blogeri ređali na njoj klibereći se.
U vreme prošlog "režima" bi ovde na blogu izabrali neku klinku iz DS koja bi nešto lupila, ili bi pala u nesvest uli slično... i onda bi se blogeri ređali na njoj klibereći se.
За разговор је потребно двоје, а ако једна страна има за циљ искључиво минирање или избегавања било каквог дијалога не постоји ни претпоставка за било какав плод дијалога.
Nebojsa KrsticЗа разговор је потребно двоје, а ако једна страна има за циљ искључиво минирање или избегавања било каквог дијалога не постоји ни претпоставка за било какав плод дијалога. Mnogo mi je sve ovo što tvrdiš problematučno. naime, tvoje su teze upravo ono što opozicija želi - da dokaže kako sadašnju vlast čine kreteni, neuki i bahati...a opoziciju divni, obrazovani i tolerantni, te zato biva obespravljenja...jer divljaci na vlasti ne žele da vode dijalog. Ne može se graditi teza na jednom primeru, bio junak SNS-ovac, bio DS-ovac. Inače, tvrdnja da opoziciju čine divni ljudi za razliku od divljaka na vlasti nije istinita. Znam ljude.
Prethodni režim nije vodio nikakav dijalog sa opozicijom. Nikakve okrugle stolove nije organiozovao na televizijama. Jel to tačno? A bilo je možda više razloga jer je bivši režim vodio politiku X, a opozicija je zagovarala politiku antiX. Sada vlast vodi politiku X (dakle istu koju je vodio bivši režim), a opozicija traži okrugle stolove vlasti i opozicije dok u hodu modifikuke svoju politiku na način da one više praktično ne postiji. Meni takav zahtev deluje neozbiljno.,
Ne može se graditi teza na jednom primeru, bio junak SNS-ovac, bio DS-ovac.
Није тачно, јер је Тадић ипак изашао на дуел са Николићем.
То што постоји интернет не значи много јер до одређеног гласачког тела нема ни теоретски досег што Вучићу даје огромну предност јер он тамо има како да дође (да не причамо о злоупотреби јавних ресурса у кампањи).
И још једна ствар, позивање на проценте подршке у истраживањима јавног мњења као основа за дебату је класичан ad populum. Тако не функционише дебата већ избори.
Samo u okviru predsedničkih izbora. To je sada već tradicija i sigurno će i u sledećim predsedničkim izborima dva najjača kandidata imati debatu.
Ti mi odgovaraš da Internet nema domet. Kapiraš da tu postoji nekakva mentalna greška?
Ovako funkcioniše svuda u demokratskom svetu. Kad bi istraživanja pokazala da Trump ima 5%, niko se ne bi osvrnu na njegove idiotske izjave. Pošto on ima 32% u republikanskom biračkom telu, veoma je relevantno i ozbiljno ono što on govori.
А шта је са овим осталим што сам набројао? Што Вучић не дође у парламент једном месечно како је ред?
Суштина мог одговора је да дијалог и сучељавање идеја уопште није могуће јер власт ради све да разговор избегне или опструира.
Посао опозиције није само да предлаже дијаметрално другачије идеје већ и да поставља питања власти.
Одличан је пример са Трампом, јер Трамп са 32% подршке учествује у дебати са десет осталих кандидата од којих неки имају и по 2-3%. Колико ко вреднује чије изјаве је једна ствар, треба ли да буде дебате је сасвим друга.
Neverovatna je količina nerazumevanja bilo čega o čemu govoriš
Suština mog pitanja je o kakvom dijalogu govoriš kad opozicija nema nikakvu politiku, nema stav ni o jednoj važnoj stvari, nema ideju niti predlog za rešenje nijednog otvorenog problema.
Posao opozicije nije da predlaže dijametralno drugačiju politiku u uslovima u kojima vlast sprovodi politiku koju je sprovodila opozicija dok je bila vlast. Problem je što ljudi koji sada vode opoziciju, nikada i nisu sprovodili nikakvu politiku, oni su ljudi koji su se uglavnom bavili premeštanjem svojih guzica sa fotelje na fotelju.
Трампа си ти потегао као пример да подршка јавног мњења има неке везе са основом да неко са неким дебатује. И Трамп дебатује са маргиналним ликовима (по истраживању јавног мњења) обарајући ту твоју тезу.
И зато треба политику да воде они који ни не знају шта је политика и сврха политике* и то без права на питање и потпитање? Да ти знаш какав се људски талог на локалу попео у седло, не би овако причао. Или би, небитно. Подржавање Вучића због политике према ЕУ је као да жртвујеш топа да би дао један шах. Последице ће се осетити касније на свим нивоима.
Kada je reć o vanparlamentarnoj opoziciji, oni moraju na neki način da se kvalifikuju sa dijalog s obzirom da svakoga gana nastau nove stranke i pokreti. I svaki od njih tvrdi da je genijalniji od prethodnih. Što bi iko s njima razgovarao, ako istraživanja kažu da imaju popularnost malo iznad 1?
Ne znam. Ja sam glasač DS. To je stranka za koju me je većina blogera, u poslednjih desetak godina uveravala da je sastavljena isključivo od lopova i ološa. Naročito na lokalu.
little_radojica Ne znam. Ja sam glasač DS. To je stranka za koju me je većina blogera, u poslednjih desetak godina uveravala da je sastavljena isključivo od lopova i ološa. Naročito na lokalu. Да се коригујем: кад сам рекао "људски талог" мислио сам на необразоване, не нужно непоштене. Не на неинтелигентне или нешколоване, већ на необразоване који не разумеју шта јавна функција значи и шта је њихова улога у друштву. Још један степен смо се удаљили од основа и то не може на добро да изађе. А лопова ће увек и свуда бити у некој мери за коју тврдим да је чак и у Србији преувеличана. Није само поткрадање разлог зашто лоше живимо него то што смо ослабили чак и механизме да систем унапређујемо (међу њима и расправу). За то кривим првенствено СНС и Вучића.
А у Уставу пише да се квалификују тако што освоје одређени проценат на истраживањима која спроводи Фактор-плус? А није да се буне они који имају 1 или око 1% већ они са око 3% којих има неколико и који имају драстично другачија решења.
Да се коригујем: кад сам рекао "људски талог" мислио сам на необразоване, не нужно непоштене. Не на неинтелигентне или нешколоване, већ на необразоване који не разумеју шта јавна функција значи и шта је њихова улога у друштву.
Nebojsa KrsticДа се коригујем: кад сам рекао "људски талог" мислио сам на необразоване, не нужно непоштене. Не на неинтелигентне или нешколоване, већ на необразоване који не разумеју шта јавна функција значи и шта је њихова улога у друштву. Većina sa ovog bloga, pojačana značajnim delom intelektualne javne scene, glasala je 2012. za Nikolića i pored sumnje u njegovu školski spremu. Time je učinila da neškolovanost i kupovinu diplome budu sasvim legitimna stvar u političkom životu Srbije. I sad mi je malo dosadno kad MENI ti isti danas prebacuju kako su na vlasti neškolovani. Pa šta to MENE briga? Javite se onima koji su glasali za neškolovane i lobirali za njih.
Većina sa ovog bloga, pojačana značajnim delom intelektualne javne scene, glasala je 2012. za Nikolića i pored sumnje u njegovu školski spremu.
I sad mi je malo dosadno kad MENI ti isti danas prebacuju kako su na vlasti neškolovani.
A kako se kvalifikuju? Šta piše u Ustavu?
проблем сваког друштва, па и нашега (ако се наше може тако и назвати), нису необразовани и непоштени, него врло образовани и непоштени.
Е баш овај блог је већински гласао за Николића. Претпоствљам да имаш неки податак који потврђује овако смелу тврдњу...
Znam ljude, pričam s njima već 10 i više godina.
little_radojicaZnam ljude, pričam s njima već 10 i više godina. Тако сам и мислио Него ево на линку доле како су заиста блогери гласали на основу преко 3000 анкетираних недељу дана пред изборе. Spoiler alert: за СНС гласало 2.9% оних који пишу коментаришу или само читају блог Б92. Јесу се "квалификовали" са тим процентом да коментаришу? Предизборна анкета на Блогу Б92 - резултати и анализа>>>>ЛИНК Више о самој анкети на линку испод Статистика народу>>>>ЛИНК
Него ево на линку доле како су заиста блогери гласали на основу преко 3000 анкетираних недељу дана пред изборе.
tysonMogli su da napišu i ko je vodio intervju.
Piše, u pisanom izdanju, na linku...Saša M. Stajić.
tysonPiše, u pisanom izdanju, na linku...Saša M. Stajić. OK, hvala. Mislio sam na youtube snimak. Sve su napisali samo to ne (i kad je uopšte vođen intervju).