rektor steva je rekao da je mandatar najbolji student pravnog fakulteta u beogradu ikada. clanovi sns-a i ljubitelji mandatara veruju da je on nepogresiv. on pak ima misljenje i stav o svemu, iskazuje poznavanje raznih delatnosti: zna sve o avio industriji, razume tehnoloske procese u zelezarama, sve mu je jasno oko agroekonomije a naravno strucnjak je i za bioproizvodnju i stocarstvo. i to sve sa diplomom pravnog fakulteta u beogradu. reklo bi se da je zgrada u bulevaru mesto gde stasaju novi renesansni ljudi (elektrotehnicki u sarajevu je na slicnom glasu ali znacajno manje za sada).
naravno, moguce je da mandatar bude relativno dobro informisan o pobrojanim oblastima (a i o mnogim drugim u koji se mesa). to naravno zavisi od kruga njegovih savetnika i saradnika koji ga okruzuju i koje je... on birao. stoga mi dopustite zadrsku o njegovoj informisanosti i razumevanju (bar u oblastima koje poznajemo moj krug saradnika i ja ima rupa) ali nije to tema. tema je oblast njegove primarne ekspertize - pravo.
pravo je sistem normi ljudskog ponasanja u okviru neke zajednice. to podrazumeva neku predvidivost i dehumanizaciju po pitanju odredjivanja necijih prava ili obaveza. okvir drzave i jeste njen pravni sistem koji podrazumeva i primenu napisanog a ne samo lepe sluzbene glasnike.
da objasnim posebno ovo oko "dehumanizacije" jer termin je prilicno ruzan - misli se na to da su pred zakonom svi isti a i da primena zakona ne bi trebalo da zavisi od onog ciji je posao da ga tumaci ili primennjuje.
zato je pravda slepa (statua) i tek tako slepa moze pravedno da meri na terazijama i kasnije macem sece kako je izmereneo. taj povez preko ociju daje moralno pravo da se meri i sece.
tako da pravda i pravo nemaju smisla ako se kao prvi korak razmatra ne da li je prekrsen neki propis vec ko ga je prekrsio i koliko je blisko vrhunskom tumacu propisa.
konkretan razlog zasto ovo pisem je jedan deo iz ekspozea (sekspozea kako kazu :)) gde se mandatar osvrnuo na sudske sporove pio fonda protiv srbije oko vlasnickog udela u banjama. mandatar je rekao da je to nedopustivo uz veoma zanimljivo, potpuno nepravno, obrazlozenje:
"PIO Fond, naglasio je (Aleksandar Vučić, primedba), dobija veliki deo novca iz državnog budžeta kako bi isplatio penzije, što je mandatar nazvao poklonom države, sada, prema njegovim rečima, tuži državu nastojeći da dokaže da ima vlasnički udeo u banjama - što je nedopustivo. "
da podjemo od tog "poklona" drzave o kome mandatar prica. u pitanju je zakonska obaveza koju je drzava preuzela zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju. naime clan 173 glasi
Члан 173.
Република је гарант за обавезе фонда за остваривање права по основу обавезног пензијског и инвалидског осигурања (државна гаранција).
naravno, mandatar moze da predlozi skupstini da se taj clan izmeni ali mora imati u vidu dve stvari - dok do te promene u zakonu ne dodje u pitanju je obaveza a ne necija dobra volja, dakle tesko je to definisati kao "poklon" a istovremeno treba imati u vidu da i ta drzavna garancija ne daje nikome u drzavi neko posebno moralno pravo nad tim fondom. konkretno - ako neko odgovoran u pio fondu smatra da postoji neka imovina koja fondu pripada, obaveza mu je da je zatrazi a ako mu je uskracena da svoje pravo proba da zastiti pred sudom. i tu je kraj moralnosti i obaveza. ko god sada upravlja tim fondom, placen je da njegovu imovinu uvecai zastiti. a ako mandatar smatra da su te sporne banje u vlasnistvu drzave a ne fonda zasto mu je problem da to i sud kaze?
odakle poriv za te nepravne presude koje bi on licno donosio van bilo kakvog smislenog postupka? zar je to pravo?
pisano prestaje da postoji i jedino sto postaje vazno je odluka, volja, jednog coveka, najboljeg studenta prava u istoriji. u svakom segmentu: od banalnosti da li je moguce po poslovniku zakazati sednicu parlamenta u roku od 24 sata posle visemesecnog pisanja rukom na papiru veoma krupnim slovima do ozbiljnijih stvari kao sto je smrt 7 ljudi u helikopteru (da napomenem da je mandatar rekao da je loncar to vece bio na aerodromu ali da svakako nikakvih posledica nece biti iako se mesecima pricalo da klevece i laze svako ko bi i pomislio da je on bio tamo)
na kraju ostajem uskracen za odgovor za sta je mandatar tacno strucan posto mi se i ovako laicki cini da mu to sa pravima malo teze ide?