Budućnost| Društvo| Ekonomija

GOSPODO, PLACE YOUR BETS

G.Cross

/ 01.11.2016. u 18:17

Komentari: 362
Čitanost: 24959
/
Preporuke: 1022
/

Živeo sam u New Yorku 2008. godine

Septembarski crash berze te godine je jedno od najčudnijih iskustava u mom životu.

Video sam mnoge pametne ljude, ozbiljne biznismene, koji su se ponašali iz straha potpuno iracionalno.

Njihova iracionalnost me na neki način podsećela na vreme Jezde i Dafine u Beogradu.

Samo nekako obrnuto.

Crash se dogodio, slučajno ili ne, manje od dva meseca pre predsedničkih izbora .

Na plimi racionalnog i iracionalnog straha ujahao je crni vitez na belom konju sa porukom

“Change You Can Believe In”.

U Board roomu moje firme, u šestoj aveniji, gledali smo na TV polaganje zakletve Baraka Obame i ja sam se odjednom setio kolone Energorpojektovaca koji iz kancelarije ideu levo na Ušće da kliču Slobi, a ja sam otišao desno kući.

I sad osećam njihove poglede kako mi bodu ledja.

Elem, Board room je bio pun iracionalno poziitivne energije i nade da stvari mogu da se promene.

Ozarena lica , obično veoma racionalnih ljudi svedočila su koliko očajno oni žele nadu.

Sticajem okolnosti bio sam u NY i u oktobru 2012. Nikavu nadu ili pozitivnu energiju nisam osetio.

Back to politics as usual.

Posle 3.000 milijardi dolara stimulusa ljudi više nisu bili prestrašeni I prestala je potreba za iracionalnu nadu u promenu.

Sada izdaleka gledam , samo nedelju dana pre izbora, šta se dogadja i u stvari ne znam šta da mislim.

Napisah Blog nekoliko dana pre refernduma u UK . Niko manje više ( čast izuzecima ) nije verovao da

Brexit može da se dogodi.

Imam jako mnogo UK prijatelja. Od većine sam čuo da su protiv Brexita, ali znajući ih mnoge godine osećao sam da me lažu.

Brexit, protivno propagandi nisu izglasale dokone domaćice iz Milton Keynsa, nego vrlo racionalni ljudi, zbog nekog razloga koji nisu bili spremni da kažu.

Već nekoliko meseci govorim ovde da je vrlo moguće da Trump dobije izbore.
Poznajem mnoge Amerikance. Opet ni od jednog ne čujem da je spreman da glasa za Trumpa ali opet imam taj neki osežaj da nisu potpuno iskreni.

Pročitah neke komentare ovde da je Trump isturen da bi Clinotnovoj bilo lakše da dobije izbore.
Hmmm, mozda je Trump jedini koji moze da pobedi Hilari.

Pada mi na pamet, da koliko su u 2008. ljudi želeli nadu, sada samo žele kraj licemerju.

Po bilo koju cenu.

Gospodo , Place your bets !

NOTE: Ja se nadam da ovo može da bude post i komentqari ne o tome prevashodno ko ce da pobedi, nego Zašto će ljudi da glasaju za Nju ili Njega .

hillary-clinton-vs-donald-trump-cartoon-joe-heller-1.jpg

postavite na |

Komentari (362)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

blogovatelj 03:27 04.11.2016

Re: Simples

Da li praviti ili kupiti kucu za kera?

Pravljenje kuce za kera spada u domen genetskog inženjeringa.

blogovatelj 03:33 04.11.2016

Re: Simples

ja bih se pre kladila da bil udara milaniji prstenac, pa je tako sva nasmejana

Misliš da joj tura srednjaka pokraj žene žive? I njoj muž tu? Svi znamo da je Klića švaleraste naravi, ali bi to bilo previše.

blogovatelj 03:52 04.11.2016

Re: Simples

na koji tačno period misliš? na vreme robova, građanskog rata, na vreme segregacije, na vreme WWII, trumana, kenedija, niksona, regana, buša, bila, buša, obame..?

Hirosime? Nagasakija?

svarog 11:12 02.11.2016

Ko je ko

Od starta je Tramp delovao kao autsajder koji jaše na talasu istosti i kronizma demokrata i republikanaca, pa je uz još par teza poput izolacionizma stekao popularnost, činilo se neočekivanu i uprkos sistemu.
Istovremeno Kilari (je) predstavlja(la) oličenje sistema, koruptivne i korumpirane tajkunsko-političke elite, intervencionizma i kod kuće i po svetu

E sad ovo uključivanje FBI po drugi put po istom pitanju njenih mejlova me buni, jer ona je vlast, FBI bi trebalo da je deo njene mašinerije, ali se pojavljuje kao sila koja joj otima pobedu.
Da li u svari ta deep state radi za Trampa ili samo obezbeđuje da ako Kilari pobedi radi šta se od nje očekuje? I šta je agenda te deep state ako je homogena da ima tako nešto?
Ili su US institucije i dalje toliko jake da rade svoj posao bez obzira na političke okolnosti (ovo mi je teško da poverujem)?
U principu ko god da pobedi ne verujem u neki značajniji zaokret u spoljnoj politici SAD. Ne mogu se promeniti neprijatelji i saveznici preko noći

bene_geserit 04:53 03.11.2016

Re: Ko je ko

svarog
Da li u svari ta deep state radi za Trampa ili samo obezbeđuje da ako Kilari pobedi radi šta se od nje očekuje? I šta je agenda te deep state ako je homogena da ima tako nešto?
Ili su US institucije i dalje toliko jake da rade svoj posao bez obzira na političke okolnosti (ovo mi je teško da poverujem)?

Zanimljivo pitanje.
Nikada ne treba potcenjivati ulogu individua. Ni to koliko gramzivi i beskrupulozni pojedinci mogu stete da nanesu, ni to koliko principijelni pojedinci mogu da promene stvari, a pogotovo sta mogu da urade osvetoljubivi pojedinci.
Deep state kontrola (ako postoji) je verovatno vise pozadinska tj. dopusta sitno talasanje ali tidal wave gura tamo gde hoce.

dobrosavljevic_m 11:41 02.11.2016

Tužbalica

Pokušala da se registrujem na tviter, ali mi u startu reknulo "account locked" i sad mi traži broj telefona da me odblokira. Poludeo svet

alselone 11:43 02.11.2016

Re: Tužbalica

Ostavi broj ovde, vec ce neko se registrovati za tebe, da se ne smaras.

niccolo 11:44 02.11.2016

Re: Tužbalica

Pokušala da se registrujem na tviter

Šta te je navelo da pokušaš da učiniš tako nešto?

dobrosavljevic_m 11:47 02.11.2016

Re: Tužbalica

Ostavi broj ovde

'Nači, kud ostavih ovolke godine po ovom blogu, još broj telefona i možda bubreg i eto. Što bi rekla Viki Miljković: evo duša, evo telo, evo sve crno na belo.

emsiemsi 11:53 02.11.2016

Re: Tužbalica

dobrosavljevic_m
Ostavi broj ovde

'Nači, kud ostavih ovolke godine po ovom blogu, još broj telefona i možda bubreg i eto. Što bi rekla Viki Miljković: evo duša, evo telo, evo sve crno na belo.

За душу ћемо лако.

dobrosavljevic_m 11:55 02.11.2016

Re: Tužbalica

Šta te je navelo da pokušaš da učiniš tako nešto?

Em me banovalo, a nisam još ni stigla da beknem, em mi se ovde pleze zadovoljni korisnici

stefan.hauzer 11:57 02.11.2016

Re: Tužbalica

emsiemsi
dobrosavljevic_m
Ostavi broj ovde

'Nači, kud ostavih ovolke godine po ovom blogu, još broj telefona i možda bubreg i eto. Što bi rekla Viki Miljković: evo duša, evo telo, evo sve crno na belo.

За душу ћемо лако.

uros_vozdovac 12:14 02.11.2016

Re: Tužbalica

dobrosavljevic_m
Šta te je navelo da pokušaš da učiniš tako nešto?

Em me banovalo, a nisam još ni stigla da beknem, em mi se ovde pleze zadovoljni korisnici

eh pa nije TW šala...

alselone 12:20 02.11.2016

Re: Tužbalica

eh pa nije TW šala...

Nije ni DW. Eno Saša blokirao DW na TW.

niccolo 12:21 02.11.2016

Re: Tužbalica

zadovoljni korisnici

Jok ja, ne koristim.

Atomski mrav 12:35 02.11.2016

Re: Tužbalica

Pokušala da se registrujem na tviter, ali mi u startu reknulo "account locked" i sad mi traži broj telefona da me odblokira. Poludeo svet

Ako pošalješ Krletu broj lične karte i JMBG, siguran sam da će ti to srediti očas posla.

blogov_kolac 15:36 02.11.2016

betting for dummies

Ako je ovo blog o kladjenju, onda je trenutno Tramp mnogo bolja opklada jer su njegove stvarne sanse u ovom momentu svakako bolje od 3:1 koliko otprilike kladionice nude u ovom momentu. Poznata je stvar da politicke opcije koje se previse oslanjaju na protesne glasove i/ili desni populizam i/ili ruralne glasove cesto na samim izborima/referendumima dobijaju vise glasova nego sto su im ankete davale pre glasanja, a sve tri ove kategorije lako je prepoznati u Tramp opciji na predstojecim izborima, pa ako ankete i istrazivanja javnog mnenja ovde negde grese - to je na njegovu stetu. Neko je gore primetio da sadasnje kvote podsecaju na one dan pred BrExit referendum, i ja samo mogu da potvrdim taj slucaj, a tu ne samo da se ispostavilo da je BrExit opcija sa 3:1 kvotom bila ocigledno potcenjena, nego je cak i pobedila na kraju. Da ne podsecam i kako je 15ak godina uzastopno kod nas opcija Vojislava Seselja i SRS (dok nije doslo do cepanja) po pravilu prebacivala na izborima i najoptimisticnije procene po njih.

Ono sto takodje trenutno Trampu narocito odgovara je potpuno "nepoliticka" atmosfera u kojoj je predsednicka kampanja sada mutirala u svome finisu, pa kao sto je izboksovao za sebe (i to ubedljivo) republikansku nominaciju u procesu koji je vise licio na reality show (a u cemu on pliva kao riba u vodi) nego na ozbiljan politicki proces suceljavanja razlicitih opcija, a u kojem bi se on proveo kao bos po trnju zbog previse populizma i manjka realnosti u svojim "resenjima" i obecanjima. To se najbolje videlo u sva tri direktna suocavanja sa svojom protivkandidatkinjom, koja nije uspeo da pretvori u opste letenje perja i rvanje u blatu pa je tako mnogo vise od Hilari bio sateran uza zid sa brojnim svojim u praksi stetnim ili neprimenjivim resenjima.

Dakle, ako je ovaj PLACE YOUR BETS blog poziv da se da savet za kladionicarski tiket, sa trenutnim kvotama koje nude svetske kladionice, moja preporuka je kladiti se na Trampa, ili makar na blazi poraz nego sto je projektovan. Ili mozda jos i ponajbolji savet je da se kladite na veliku izlaznost. U senci opste kuknjave kako nikada pre gori kandidati nisu dosli do finala ostala je mnogo lakse dokaziva cinjenica da su retko kada dva kandidata pokrivala siri politicki spektar, a nivo polarizacije oko njih potpuno netipican za noviju americku istoriju. Izlaznost na prethodnih desetak USA predsednickih izbora je varilala od 50%-55% (jedini izuzetak 57% u 2008), a meni ce sve ispod 60% na ovim biti veliko iznenadjenje, a mozda je cak i ugrozen i 62.8% rekord iz zadnjih 100 godina sa 1960. Kenedi/Nikson izbora!

Medjutim, ako je ovo samo "anketno" pitanje ko ce pobediti D.Tramp ili H.Klinton bez obracanja paznje na kvote koje su date kandidatima, mislim da Hilari, iako u velikoj defanzivi, jos uvek nesto bolje stoji sa sansama. Priznajem, da sam slican zakljucak imao i pred sam BrExit referendum, da su sanse za izglasavanje jako potcenjene, ali da ce on na kraju ipak biti odbacen, istina sa mnogo manjom marginom. Jos ekstremniji slucaj je bio i kod nas pred drugi krug Tadic/Nikolic predsednickih izbora 2012. kada su u domacim kladionicama kvote na Tomu bile oko 5 (na Tadica 1.15). Iako ni tada nisam predvideo pobedu autsajdera ali sam bio zaprepascen razmerama potcenjivanja takve mogucnosti.

Razlika koja po meni postoji izmedju BrExita i Toma/Boris izbora sa jedne, i ovih americkih sa druge je sto u USA slucaju favorit nema potencijalni noz u ledjima koji ce presuditi na kontra stranu. U slucaju BrExita, britanskoj vladi je najvise odgovarala najtesnija moguca pobeda da bi i ubuduce mogli da "ucenjuju" EU i prete izlaskom, a iz istih razloga nije joj odgovaralo da otvorenije upoznaju birace koliku stvarnu korist UK ima od svog EU clanstva.... a u najjacim uporistima tadasnje DS 2012., u Beogradu i Vojvodini, takodje se pojavila ova cudna matematika da im je vise odgovarala sto tesnija pobeda tadasnjeg sefa stranke Tadica (u koju se nije sumnjalo) a na sta se nakalemila i ona famozna kampanja "belih listica" sto je sve oduzelo na kraju presudnih 2%.

U slucaju Hilari Klinton nema te unutrasnje sabotaze kao u BrExit ili SRB-2012 slucaju koja bi u zadnjem momentu poklonili potcenjenoj kontra-opciji dodatnih i presudnih 2%! Takodje, mislim da je sef FBI koji je resio izgleda na ovim izborima da se kandiduje za novog Huvera ipak omanuo sa tajmingom nove kafkijanske istrage o famoznim mejlovima koja je trebalo potpuno da urusi kampanju Klintonove u samoj zavrsnici. Zivimo u mnogo brza vremena, pa je bolji tajming za ovo saplitanje bilo ili pred pocetak prve TV debate kada bi prednost u argumentaciji kandidatkinje demokrata bila obezvredjena narusenim kredibilitetom, ili jos blize pred pocetak izbora (npr danas ili sutra), a ovako ce njoj i njenom timu ipak ostati bar tri-cetri zadnja dana da se kako-tako oporavi od pocetnog nogdauna. Ono sto joj po nekoj mojoj ad-hoc analizi takodje dodatno daje mozda na kraju presudnu prednost je sto izgleda bolje stoji po elektorskim glasovima u slicaju potpuno pribliznog broja dobijenih glasova ili cak uz blagu Trampovu prednost! Zadnji put je kandidat sa manje ukupno glasova pobedio 2000. a prethodno jos u XIX veku, ali u ovim "ludim" i potpuno netipicnim 2016 izborima ni tu mogucnost ne treba potceniti.

alselone 15:40 02.11.2016

Re: betting for dummies

Ili mozda jos i ponajbolji savet je da se kladite na veliku izlaznost. U senci opste kuknjave kako nikada pre gori kandidati nisu dosli do finala ostala je mnogo lakse dokaziva cinjenica da su retko kada dva kandidata pokrivala siri politicki spektar, a nivo polarizacije oko njih potpuno netipican za noviju americku istoriju. Izlaznost na prethodnih desetak USA predsednickih izbora je varilala od 50%-55% (jedini izuzetak 57% u 2008), a meni ce sve ispod 60% na ovim biti veliko iznenadjenje, a mozda je cak i ugrozen i 62.8% rekord iz zadnjih 100 godina sa 1960. Kenedi/Nikson izbora!

Ma kakavi, ovakvi kandidati samo destimulisu dodatno i onako globalni trend male izlaznosti. Oko 50% je realnost.

blogov_kolac 17:14 02.11.2016

Re: betting for dummies

alselone
Ma kakavi, ovakvi kandidati samo destimulisu dodatno i onako globalni trend male izlaznosti. Oko 50% je realnost.

U drugom krugu predsednickih izbora u Austriji ove godine nasli su se predstavnik Zelenih i predstavnik desnih populista. Rezultat je bio toliko izjednacen da su na kraju ponisteni i odlozeni za decembar jer su uocene sitne nepravilnosti u izbornom procesu mogle da uticu na krajnji rezultat. Ono sto je bitnije za celu pricu je da je izlaznost bila preko 70%, a na prethodnim predsednickim izborima jedva preko 50%! Takodje, njih dvojica su u prvom krugu dobili zajedno oko 2.5 miliona glasova, a u drugom krugu oko 4.5 miliona jer je polarizacija ucinila svoje.

Dakle iz ovog austrijskog slucaja se vidi da veliku izlaznost ne stvara "kvalitet kandidata" nego velika polarizacija oko njih u drustvu, percepcija da je velika razlika i uticaj na buducnost drzave u odnosu na to ko ce pobediti, i svest da je zbog izjednacenosti svaki glas vazan. Sve to moze se prepoznati na predstojecim USA izborima, i ako na njima ne bude bas izlaznost od preko 60% kako sam predvideo, tipujem da ce bar biti najveca izlaznost od 70'ih naovamo (bar 58%)!

Bili su i nedavno i izbori u susednoj Crnoj Gori koje je i tamosnja vlast i opozicija proglasila za istorijske na kojima se reseva njihova buducnost, unapred se znalo da ce biti jako tesno - i izlaznost je bila neverovatnih skoro 75%, dok na obicnim (iako vanrednim) izborima u Srbiji ove godine nista posebno niti se ocekivalo niti se desilo, pa toko nista spektakularno ni po pitanju izlaznosti.

alselone 17:27 02.11.2016

Re: betting for dummies

OK, kolac, hoces da se kladimo? :)

bene_geserit 04:48 03.11.2016

Re: betting for dummies

Moja procena - 65% izlaznost i obaranje rekorda.

uros_vozdovac 06:31 03.11.2016

Re: betting for dummies

bene_geserit
Moja procena - 65% izlaznost i obaranje rekorda.

sa ovako jadnim kandidatima ... Ma no way - Als ako treba podrška za opkladu na tvojoj sam strani :)

bene_geserit 06:50 03.11.2016

Re: betting for dummies

Ljudi glasaju masovno iz straha a ne zato sto su kandidati dobri.
Takodje middle finger establismentu je odlicna motivacija,

uros_vozdovac 07:24 03.11.2016

Re: betting for dummies

bene_geserit
Ljudi glasaju masovno iz straha a ne zato sto su kandidati dobri.
Takodje middle finger establismentu je odlicna motivacija,

pa videćemo, ja verujem da postoji izvestan procenat ljudi koji je racionalan, pa suočen sa Hilarijus vs čovek sa onakvom frizurom pomisli: ma idite u peršun...

alselone 08:54 03.11.2016

Re: betting for dummies

sa ovako jadnim kandidatima ... Ma no way - Als ako treba podrška za opkladu na tvojoj sam strani :)

Moje misljenje je 52, 53. Neki prosek, proseka. Daj da ih oladimo za neku lovu, neprofitno naravno. :

uros_vozdovac 09:41 03.11.2016

Re: betting for dummies

alselone
sa ovako jadnim kandidatima ... Ma no way - Als ako treba podrška za opkladu na tvojoj sam strani :)

Moje misljenje je 52, 53. Neki prosek, proseka. Daj da ih oladimo za neku lovu, neprofitno naravno. :

ma da , realno koga su ovi kandidati motivisali, pa zaslužuje sve

blogov_kolac 12:23 03.11.2016

Re: betting for dummies

bene_geserit
Moja procena - 65% izlaznost i obaranje rekorda.

65+ rezultat je nemoguca misija u USA zbog elektorskog sistema gde se fakticki jos pre pocetka izbora unapred zna pobednik u oko 2/3 saveznih drzava, pa u tim drzavama gde se unapred zna kome ce da odu njihovi elektorski glasovi pravo je cudo uopste iz naseg ugla sto redovno oko polovina biraca izadje na glasanje. Onih preostalih 1/3 saveznih drzava, tzv "swing states" gde se svi americki predsednicki izbori lome i na koje kandidati bacaju ubedljivo najveci fokus u svojoj kampanji po pravilu imaju izlaznost preko 60% i kada je izlaznost na nacionalnom nivou dosta ispod 55%.

Takodje, postoji davno primecena zakonomernost kod izlaznosti pojedinih delova birackog tela u odnosu na njihovu starosnu dob, stepen obrazovanja, prihode, pol, rasu, veru... itd... Razlog zasto je bas 2008. sa 58% oborena najveca izlaznost u zadnje 4 decenije objasnjuje se rekordnim izlaskom dve grupe koje tradicionalno imaju jako malu izlaznost (bar u USA) - afroamerikanci i najmladji biraci, i nije tesko zakljuciti da je za to zasluzan bio kandidat Barak Obama koji je tada bio glavni magnet za njih. Na ovim 2016 izborima ja predvidjam (sigurno nisam jedini) da ce rekordnu "istorijsku" izlaznost imati takodje dve znacajne grupe, a poznate po tradicionalno izuzetno niskom procentu izlaznosti u odnosu na USA prosek, i u oba slucaja to ce se dogoditi zahvaljujuci svakako "netipicnom" kandidatu Donaldu Trampu - to su najneobrazovaniji belci (pogotovo muskarci) iz americkih provincija i predgradja, kao i hispano glasaci (mozda ih je za ovu priliku pravilnije nazvati kontra-glasacima). E sad, koliko ce se to direktno odraziti na prosek, malo je teze pitanje, jer treba unapred odbiti odredjeni procenat crnih i najmladjih glasaca koji ce se bez nekoga poput Obame ko bi ih dodatno animirao ponovo vratiti u apstinente.

Meni je dodatni dobar indikator da ce ovo biti izbori sa izrazito nadprosecnom izlaznoscu nezabelezena gledanost TV suceljavanja dvoje kandidata jos od Kenedi/Nikson izbora. Sem toga, osim sto je Donald Tramp jedna totalno netipicna pojava kao kandidat za USA predsednika, povoljno po izlaznost moze biti i cinjenica da je Hilari Klinton prva zena u istoriji koja je stigla do zavrsne faze. Logika "losi kandidati (tj najmanje popularni) = manja izlaznost" generalno postoji, ali u ovom slucaju ce broj glasaca koji ce zeleti da glasaju "protiv" ili "za manje zlo" sve to nadomestiti, pa i vise od toga.

bene_geserit 08:04 04.11.2016

Re: betting for dummies

blogov_kolac
65+ rezultat je nemoguca misija u USA zbog elektorskog sistema gde se fakticki jos pre pocetka izbora unapred zna pobednik u oko 2/3 saveznih drzava, pa u tim drzavama gde se unapred zna kome ce da odu njihovi elektorski glasovi pravo je cudo uopste iz naseg ugla sto redovno oko polovina biraca izadje na glasanje.

U pravu si verovatno.
Ja sam gledao iz ugla da nikad nije bila veca histerija oko izbora.

docsumann 16:55 02.11.2016

Killery Hilton & Downald Dump

tyson 23:09 02.11.2016

Blam

Poznajem mnoge Amerikance. Opet ni od jednog ne čujem da je spreman da glasa za Trumpa ali opet imam taj neki osežaj da nisu potpuno iskreni.

Nema tu nikakve misterije; zbog izrazito negativnog prikazivanja Trampa i njegovih glasača sa svih mogućih strana, "racionalni" Amerikanci ne žele javno da kažu ama baš ništa pozitivno o njemu, a nedobog da razmišljaju da glasaju za njega.

marco_de.manccini 23:17 02.11.2016

Re: Blam

zbog izrazito negativnog prikazivanja Trampa

Zavera, bre, svi znamo koliko je to fin čovek, al' šta da radiš kad snimaju ono što govori i posle to prikazuju!

Nego, kad smo kod "ne žele javno da kažu ama baš ništa pozitivno o njemu", evo, hajde ti reci nešto pozitivno, sporta radi, baš me interesuje šta bi to moglo da bude?

vrabac_u_steni 23:25 02.11.2016

Re: Blam

Jedan zanimljiv tekst:

The Persuasion Scorecard Update - One Week Out

od autora Dilberta

bene_geserit 04:43 03.11.2016

Re: Blam

marco_de.manccini
Nego, kad smo kod "ne žele javno da kažu ama baš ništa pozitivno o njemu", evo, hajde ti reci nešto pozitivno, sporta radi, baš me interesuje šta bi to moglo da bude?

Evo ja da probam:

- ima cojones velicine kosarkaskih lopti kada je udario na establisment koji vlada i Republikanskom i Demokratskom strankom, medijima, drzavnim aparatom; kako kazu, svake 4 godine republikanci nominuju "Hitlera" kao kandidata - ili u prevodu od bilo kog pa i najbenignijeg RP kandidata (Romney na primer) demokratska masina napravi Hitlera, tako da nije ni cudo sta radi udruzeni establisment sa obe strane; i sve to u zemlji gde se IRS koristi protiv politickih protivnika, gde federalna vlast tuzi firme politickih protivnika za budalastine (Thiel)

- nije politicki korektan (naprotiv) i to u zemlji gde se to koristi kao oruzje za potiskivanje slobodnog govora i gde se firme otimaju ljudima kojima nameste ilegalna prisluskivanja (Sterling)

- nema privatan i javan stav o bilo cemu kao neki, naprotiv direktan je i iskren, vrlo cesto na sopstvenu stetu

- obogatio se od privatnog biznisa a ne od politike kao neki

- ima humanitarnu fondaciju koja trosi 94% a ne 6% (kao necija) svih donacija na "direct aid"

- i najvaznije, uz lepu frizuru ima i odlican sistem muvanja riba koji evidentno radi

stefan.hauzer 13:00 03.11.2016

Re: Blam

- obogatio se od privatnog biznisa a ne od politike kao neki

tebra, on je bogati naslednik. Nije se teško na taj način obogatiti, samo dobiješ na lutriji rođenja.

+ kažu da je LBJu više naškodio rat u Vijetnamu, nego to što je većina njegovog ženskog osoblja imalo modre guzove od njegovog štipanja. Kažu da je imao jak stisak palcem!

tyson 22:36 03.11.2016

Re: Blam

Zavera, bre, svi znamo koliko je to fin čovek, al' šta da radiš kad snimaju ono što govori i posle to prikazuju!

Ti ga baš ne voliš

Nego, kad smo kod "ne žele javno da kažu ama baš ništa pozitivno o njemu", evo, hajde ti reci nešto pozitivno, sporta radi, baš me interesuje šta bi to moglo da bude?

Ne radi se ovde o meni već o ovim domaćinovim "racionalnim" Amerikancima.

bene_geserit 06:29 04.11.2016

Re: Blam

stefan.hauzer
tebra, on je bogati naslednik. Nije se teško na taj način obogatiti, samo dobiješ na lutriji rođenja.

Pa sad naslediti milione (+ porodicne veze) i od njih napraviti milijarde tako sto imas firme koje nesto stvaraju je, sto bi reklo, kako se pristojni ljudi bogate
...
a sad druge strane, podseti me kako su se Klintonovi obogatili
da li su nasledili milione?
da li imaju privatnu firmu koja nesto pravi i prodaje nekom?
osim ako govore ne racunas u proizvod
to trziste govora je prilicno cudno, recimo kako Hillary postade Secretary of State, tako cena Bill-ovih govora skoci duplo, cisto trziste

Черевићан 23:59 02.11.2016

ilili

dal' Klintonka ili Tramp
u prognoze evo's zdasmo
kako god'li da se zdesi
mi ga,slutim,najebasmo

p.s.
prikovan nam pogled Amerikom stalno
usmerimo detaljnije fokus na globalno
al' chujem i znano.... brini za lokalno
( a ustvari Brateee sve TO POVEZANO )

добро дошли г. G.Cross међу ВИП блогере

anonymous 01:33 03.11.2016

Budući predsednik .... je .....

emsiemsi 06:18 03.11.2016

Јеботе патак, Цросс !

Пребацило у ВИП секцију ?!
Ако, ако !

Atomski mrav 08:43 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

maksa83 08:50 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

Još Mirela da dobije VIP pa da sve bude na svom mestu.

G.Cross 11:52 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

Atomski mrav
Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

Hvala.

G.Cross 11:54 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

emsiemsi
Пребацило у ВИП секцију ?!
Ако, ако !

Prebacilo, verovatno zbog komentara o razlici izmedju VIP i ostalih blogera kod Krkara.
Hvala.

nikvet pn 13:54 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

G.Cross
zbog komentara o razlici izmedju VIP i ostalih blogera

Па јес, осврно се на америчке изборе па га ВИПнуло, да је разматрао наше осто би завека онамо...

Честитке, наравно.

emsiemsi 13:57 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

maksa83
Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

Još Mirela da dobije VIP pa da sve bude na svom mestu.

Мене не занима !

maksa83 14:19 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

emsiemsi
maksa83
Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

Još Mirela da dobije VIP pa da sve bude na svom mestu.

Мене не занима !

G͓̩̳̪̮͍̳̟̔ͮͣ͋̈́͢͝l̡͍̝̜̰̱̘͙͗ͮ̾ͧ͂̂͠u̞̲̟̭͈̰̠͔͙ͣ̽ͪ̚͢p͇̱̦̰͍̲̣̲̙̓ȍ̞̙̯̞̟̩̈́͊ͧ̎ͅs̜̔̐̆̌̋ͦͭͥ͡t͉̰͙̆̾̓̍̿͡ỉͧ͌͛͛҉͓͍̫̻̮̤̟̕ͅ!̡͎̤̤̠͙̤̟̖̑̉͢͝

Milan Novković 16:30 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

maksa83
Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

Još Mirela da dobije VIP pa da sve bude na svom mestu.

I Tasa dobio

Još samo Mirelu da poguramo i imamo sad-il-nikad-trenutak, trenutak velikih odluka, gde svi dobijaju autorsku.

Zar je toliko potrebno da se uvidi genije svakog blogera autora, i fluidne naslovne gde se stavljaju dobri tekstovi, a ne predefinisani VIPovci (jel dobro ovako, počo sam i ja da se plašim Tajsona (U_G, Mirela, Tasa i Brajović me, izgleda, gotive, pa praštaju, Krkar stiso zube i trpi, Marco mnogo fini, a Free me se plaši izgleda, da mu ne dovedem neku prejaku preferans ekipu u Pančevo

emsiemsi 19:10 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

Milan Novković
maksa83
Ja sam se uplašio da je tekst obrisan, tek posle sam primetio da je u VIP sekciji. Čestitam, sasvim zasluženo!

Još Mirela da dobije VIP pa da sve bude na svom mestu.

I Tasa dobio
...

Немој да причаш !?

Milan Novković 19:23 03.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

Немој да причаш !?

Ups, izgleda da širim pogrešne informacije - imali neki sastanak u kafani pa se malo razigrao

Potpuno sam zaboravio da postoji VIP blogeri dugme pa, kao i obično, pritisnuo jedno od moja dva dugmeta, Svi blogeri.

A to da ne mogu svi da pišu blogove jeste sramota, onomad je, valjda, pravni rizik bio razlog, a taj ne radi nešto kako treba, inače bismo od kazni na B92 blogu već odavno obnovili Srbiju

docsumann 21:59 04.11.2016

Re: Јеботе патак, Цросс !

G͓̩̳̪̮͍̳̟̔ͮͣ͋̈́͢͝l̡͍̝̜̰̱̘͙͗ͮ̾ͧ͂̂͠u̞̲̟̭͈̰̠͔͙ͣ̽ͪ̚͢p͇̱̦̰͍̲̣̲̙̓ȍ̞̙̯̞̟̩̈́͊ͧ̎ͅs̜̔̐̆̌̋ͦͭͥ͡t͉̰͙̆̾̓̍̿͡ỉͧ͌͛͛҉͓͍̫̻̮̤̟̕ͅ!̡͎̤̤̠͙̤̟̖̑̉͢͝

Na obične reči više nemam pravo - B.Miljković

G.Cross 11:59 03.11.2016

Here we go...

Parliament must vote on whether the UK can start the process of leaving the European Union, the High Court has ruled.

Cirkus na sve strane.

BebaOdLonchara 14:13 03.11.2016

Re: Here we go...

pa kad hoćeš cirkus, onda ga i dobiješ sopstvenim snagama gluposti.

G.Cross 14:16 03.11.2016

Re: Here we go...

BebaOdLonchara
pa kad hoćeš cirkus, onda ga i dobiješ sopstvenim snagama gluposti.

Moi ?

ivana23 15:49 03.11.2016

***

Preuzeto sa tvitera

Milan Novković 16:18 03.11.2016

Re: ***

ivana23

Preuzeto sa tvitera

Kažu neki ameri da ona otkazuje neke mitinge zbog uopšte malih poseta, pa tamo gde očekuje jako male posete.

Isti ti kažu da je na trumpovim posetama haos, dolaze i po desetine hiljada.

Ipak, ova fotka je toliko loše aranžirana da bog zna ko ju ke "sastavio"

A ovaj "žuti" radi udarnički

dobrosavljevic_m 20:57 03.11.2016

Ay, caramba!

Biće nešto dobro

apostata 21:19 03.11.2016

Re: Ay, caramba!

Slovenian philosopher Slavoj Žižek says he would opt for Donald Trump as the apparently less dangerous choice in the US election.

ЛИНК

vrabac_u_steni 21:57 03.11.2016

Re: Ay, caramba!

apostata
Slovenian philosopher Slavoj Žižek says he would opt for Donald Trump as the apparently less dangerous choice in the US election.

ЛИНК

au, ovo ne valja.
posle ovoga mi Hilari postaje sve simpatičnija.

G.Cross 22:25 03.11.2016

Re: Ay, caramba!

dobrosavljevic_m

Biće nešto dobro

Cujes Australijanac, mislim kompjuterski programer ( no hard feelings svim programerima na Blogu) iz Ekuadorske ambasade u Londonu odlucuje ko ce da bude predsednik najvece sile na svetu .

Ili on nije Australijanac
Ili nije programer
ili nije u Ekvadorskoj ambasadi Londonu
ili USA nije najveca sila na svetu.

Nesto ne stima.

maksa83 22:45 03.11.2016

Re: Ay, caramba!

Ili nije programer

Jeste, našao sam mu tragove na Erlang mejling listi pre nego što se "proslavio".

niccolo 01:03 04.11.2016

Re: Ay, caramba!

Pa prošlo 4, šta kažu, koji brojevi lotoa će da izađu u subotu (ili kad god da se već izvlače loto brojevi)?

alselone 06:28 04.11.2016

Re: Ay, caramba!

Nista posebno nije objavljeno u ovoj poslednjoj turi, cak i RT kaze da nema nista znacajno. Sad, videcemo, mozda jos nisu sve stigli da proceprkaju.

Ja bih iskreno voleo da joj nadju jos gomilu djubreta, jer sam siguran da ga je puna.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

G.Cross

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

GOSPODO, PLACE YOUR BETS

Re: Simples

Re: Simples

Re: Simples

Ko je ko

Re: Ko je ko

Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

Re: Tužbalica

betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Re: betting for dummies

Killery Hilton & Downald Dump

Blam

Re: Blam

Re: Blam

Re: Blam

Re: Blam

Re: Blam

Re: Blam

ilili

Budući predsednik .... je .....

Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Re: Јеботе патак, Цросс !

Here we go...

Re: Here we go...

Re: Here we go...

***

Re: ***

Ay, caramba!

Re: Ay, caramba!

Re: Ay, caramba!

Re: Ay, caramba!

Re: Ay, caramba!

Re: Ay, caramba!

Re: Ay, caramba!

G.Cross

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana