Društvo| Mediji| Politika| Reč i slika| Životinjski svet

Какви медији нам нису потребни

tasadebeli RSS / 18.12.2016. u 11:53

(Или: "Дечко, седи се на месту, не седи се код говорнице! Срам те било!" )

 

Прекјуче, у петак увече, на Филозофском факултету је одржана трибина - промоција књиге "Историја Републике Српске" са дискусијом присутних.

 

Promocija knjige "Istorija Republike Srpske": I Srbi "preko Drine" imaju pravo na svoju istoriju (ЛИНК)

 

На том скупу дошло је до инцидента који је преко медија доспео до јавности јуче поподне око два сата.

 

 

 

 

 

 

 

Наиме, у првом тренутку сви медији су пренели потпуно истоветну вест, од речи до речи, као да је штанцована у једном центру, па подељена новинарима, и у тој вести се извештава како је на скуп упала група неонациста који су претили студентима, викали зиг хајл и слично. Срећом, до тежих последица инцидента није дошло захваљујући обезбеђењу које су ангажовали организатори промоције.

 

У тој вести цитирана је неименована студенткиња која је читаву ситуацију пренела медијима из свог угла. Успут је на сваком порталу српских медија били су окачен и снимци инцисдента који су већ увелико кружили друштвеним мрежама и Јутјубом, а које сам и ја овде окачио..

 

У првом тренутку све то тако намонтирано заиста је изгледало крајње узнемирујуће.

 

Али, на друго и треће гледање снимака читава ситуација ми постаје сумњива.

 

Прво, на снимку нисам видео "групу"  од 7-8 неонациста како је то тврдила неименована девојка у изјави медијима. Видео сам их само двојицу.

Друго, на снимку нисам приметио да су се ти неонацисти, како их је девојка назвала, обраћали читавом скупу и свима присутнима, већ тачно одређеној групи студената.

И треће, и најсумњивије, на једном од снимака се види како један од присутних на промоцији позива ону "нападнуту" групу студената да седну на своја места "јер где сте ви видели да публика на јавним трибинама седи уз говорницу".

 

Да сам био у праву зато што ми је читава та ситуација изголедала као једна обична намештаљка, представа за медије који ће даље полуинформацијама и дезинформацијама натерати јавност да мисли да се заиста радило о упаду неонациста на скуп, потврдиле су ми и изјаве Чеде Антића, једног од аутора књиге, и Предрага Марковића, учесника трибине. (Касније се сазнало и име те првобитно неименоване студенткиње која је давала у првом моменту изјаву медијима.)

 

"ncident na Filozofskom fakultetu u Beogradu izazvali su anarhisti, a ne desničari, rekao je danas istoričar Čedomir Antić, učesnik tribine na kojoj je izbio incident.

Prema njegovim rečima, Filozofski fakultet već deset godina teroriše grupa anarhista, koji se bune, jer im nije uspela blokada ove godine.

- Imali su običaj da bez razloga blokiraju po jedan semestar fakulteta. Pre dve godine ja sam se suprotstavio njihovoj blokadi i tada su me oni, da kažem, loše upisali - rekao je Antić za RTS.

Kako kaže, najavljivali su da će prekinuti tribinu, ove godine nezadovoljni i presudama koje su stigle protiv njih zbog napada na profesore i studente.

- Toliko su to dugo najavljivali to da su onda dan pre tribine najavili da će u stvari fašisti prekinuti tribinu - kaže Antić.

Kako je objasnio, jedan od anarhista je izašao i prekinuo tribinu na način na koji su prekidali nastavu već godinama, a onda su se pojavile tri osobe koje su kao njemu pretile da će ga tući.

- Po osmesima koje su razmenjivali ja bih rekao da je to dogovor, nažalost, mediji su preneli tumačenje anarhista koji su snimali tih 40 sekundi - rekao je Antić.

- Nismo videli ni jednu oznaku fašističku, niti je bilo posle prekida, ne znam zašto bi neki fašista prekidao Peđu Markovića ili Čedomira Antica, ali znam zašto je neki anarhista to pokušao - jer su nezadovoljni obavljanjem jednog posla, jednog zlog posla koji već deset godina obavljaju na Filozofskom fakultetu", rekao je Antić.

Tribina je prekinuta nakratko, a posle nastavljena i trajala je dva sata.

Nekoliko mladića prekinulo je sinoć tribinu o istoriji Republike Srpske na Filozofskom fakultetu u Beogradu, napalo studente koji su prisustvovali skupu."

 

Као и:

 

"storičar Predrag Marković, koji je učestvovao na tribini o istoriji Republike Srpske na Filozofskom fakultetu, rekao je danas da je do incidenta došlo kada je grupa anarhista htela da prekine tribinu da bi potom na njih nasrnuli neofašisti koji su ih čekali u sali.

Marković je za regionalnu tv N1 rekao da su incident izazvali anarhisti koji, kako kaže, godinama napadaju Fakultet.

Budući da su anarhisti preko društvenih mreža najavili dolazak na tribinu, u sali ih je čekala grupa neofašista, kazao je Marković.

Ozbiljniji incident sprečili su policajci u civilu koji su prisustvovali tribini i koji su, kako kaže, reagovali profesionalno i sukobljene grupe izbacili iz sale za predavanje.

Marković, koji je i potpredsednik SPS, kaže da u incidentu niko nije povređen, da je tribina potom nastavljena i trajala još dva sata bez ikakvih problema.

Grupa muškaraca sinoć je na kratko prekinula tribinu o istoriji Republike Srpske na Filozofskom fakultetu u Beogradu."

 

Као и на Б92 (ЛИНК)

 

"Grupa od 20 osoba pokušala je da prekine tribinu, ali je policija sprečila veće probleme. Ministarstvo prosvete najoštrije je osudilo incident i istaklo da se protivi politizaciji univerziteta.

Sukob desničara i anarhista na tribini na Filozofskom fakultetu. Studentkinja Marija Marić dostavila je izjavu Tanjugu da su pripadnici Nacionalnog fronta uzvikivali nacističke parole i vređali studente na verskoj, rasnoj, nacionalnoj i seksualnoj osnovi.

Ona dodaje da su se čuli i povici "Zig Hajl" i "Hajl Hitler", da je nekima prećeno nožem, a koleginicama silovanjem.

Ta organizacija pak negira odgovornost i optužuje anarhosindikaliste za incident. Jedan od učesnika tribine Čedomir Antić veruje da je u pitanju nameštaljka.

"Ja sam video da je jedan od njih vadio kaiš, sve mi je delovalo namešteno, jedni i drugi su se smejali, nije bilo obračuna fizičkog ni unutra, a koliko sam saznao od policije, ni u izvan. Studenti koji su organizovali tribinu su pozvali policiju dva dana ranije", kaže Antić.

"Nisu se čuli ti povici, šta se čulo - čule su se pretnje, neke pretnje su padale", dodaje istoričar Predrag Marković.

Za ministra unutrašnjih poslova nedopustivo je da zbog različitih ideoloških orjentacija dolazi do fizičkih sukoba.

"Policija će detaljno ispitati da li je tokom ovog incidenta bilo fašističkih pozdrava i pokliča, a ukoliko se ispostavi da jeste, biće preduzete najoštrije zakonske mere. Srbija nije i neće biti zemlja koja podržava fašizam, već neko ko ga progoni u skladu sa slobodarskom tradicijom", navodi se u saopštenju Nebojše Stefanovića.

Iako je Nacionalni stroj upamćeni po prekidu Antifašističke tribine na novosadskom Filozofskom fakultetu, Antić kaže da su na ovoj tribini problem prvo napravili anarhisti.

"Oni su sproveli jednu nameštaljku oni su prekinuli tribinu, na trenutak. Onda su se pojavila trojica za koje verujemo da su su ekstremisti sa druge strane, ali ne mora biti, nisu imali oznake koji su njima pretili. Studenti koji su organizovali skup su znali da će biti nereda i stali su između", kaže Antić.

"Ovi anarhisti valjda su bili ljuti što nisu uspeli ove godine da blokiraju nastavu na Filozofskom fakultetu, pa su isprovocirali pozivima. Puštali su na mrežama te parole da je RS fašistička tvorevina i tako dalje, pa su isporvocirali ove kobajagi fašiste", dodaje Marković.

Tribina je prekinuta nakratko, a posle je nastavljena i trajala je dva sata."

 

 

Но, знате и сами како то иде са лажним вестима, па са демантима тих лажних вести.

Нарочито када се у читаву лажну слику стварности укључи политикантски пилићарски башибозук који би да на томе збира јефтине политичке поене:

 

"Ili će pravna država funkcionisati i hitno pohapsiti neonacistički ološ ili ćemo morati sami da ih se rešavamo. A onda jako neće valjati", napisao je Čanak na svom Tviter nalogu. (ЛИНК)

 

"Divljanje neonacista kojim je prekinuta tribina na Filozofskom fakultetu u Beogradu apsolutno je neprihvatljivo i predstavlja dokaz očajnog stanja u kojem se nalazi srpsko društvo", saopštila je danas LDP. 

 

И све то иако су и сами учесници трибине, који су били присутни за време инцидента, објаснили како је све то изгледало.

Ипак су се они који нису били присутни осетили позваним да нам "протумаче" овај догађај.

 

Занимљив је био и један комнтар поводом извештавања о овом догађају на сајту Б92:

 

"Ветеран сам студентских протеста 199/97 и 1998 (четири месеца провео у тадашњој студентској служби обезбеђења Филозофског факултета) и памтим многе инцидентне ситуације. Иза тога сам одслужио годину дана у Војној полицији, па завршио мастер на Факултету безбедности. Верујем да сам довољно компетентан да проценим ситуацију, а синоћ сам био у публици и седео у другом реду. Инцидент су изазвали ови момци и девојке који се називају "анархистима". Док они нису упали у амфитеатар и залетели се ка катедри за којом су седели говорници, није било ничега. Притом су од момента уласка у салу водили за собом неколико активиста који су снимали акцију телефонима. То је тактика коју врло добро познајем, јер смо ми користили камеру против полицијских кордона 1996. Поента је да изазовеш другу страну да насилно реагује, снимиш то и објавиш, па придобијеш симпатије јавности, а њу искомпромитујеш. Тек кад су пришли катедри, из оне друге половине амфитеатра (ка некадашњем "Плато пабу") истрчала су нека три момка у црним дуксерицама и почела да их прозивају. Све је личило на представу петлова који се размећу, шепуре и претећи кукуричу,али се озбиљно не почупају. У сали су седела два инспектора у цивилу која су устала и упозорила их да оду или ће бити приведени. Ти људи су све видели и ако су озбиљни професионалци (а немам разлога да сумњан у то), биће лако утврдити чињенице. Једино нисам сигуран да ли су ти који су им се испречили и претили им стварни десничари или намештени ортаци анархиста. "

 А зашто сам издвојио ово као тему за овај пост.

Па ово је класичан пример који је најбоља илустрација за оно о чему смо један блогоколега и ја написали до сада већ три поста, за манипулацију свешћу грађана злоупотребом медија да би се створило јавно мњење које ће ићи у корист искључиво оним потребама креатора оваквог "извештавања".

Обратите пажњу на то како нам се уместо информације о читавом догађају све време нуде искључиво коментари, тумачења читавог догађаја, и то од оне прве вести о читавом догађају у којој је неименована студенткиња одмах инцидент окарактерисала као напад неонациста на њих, мирне студенте, "публику" на тој трибини.

(Публику која, успут, не седи са осталом публиком, него су сели уз говорнике на овој трибини.)

И то је тај једноставни механизам за манипулисање свешћу људи који се о томе извештавају преко медија.

Не нудити једноставну, голу информацију о догађају, него нудити искључиво своја тумачења догађаја којима ће се људи упутити "шта и како треба да мисле".

Сјајан, сјајан пример-илустрација за оно о чему смо писали на она претходна три поста о медијима и манипулацији свешћу.



Komentari (117)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tasadebeli tasadebeli 20:34 21.12.2016

Re: provaljivanje sheme

mirelarado

Битно је да су се после неколико векова појавили велеучени француски моралисти да нам покажу како су њихови владари, изумитељи гиљотине, поштени.



А њих данас зовемо зовемо "просветитељи".





Док овоме поштеноме интелектуалцу стављамо у уста и оно што није рекао.


Јел' видиш колика је, у ствари, моћ медија, Мирела, када некоме прикаче етикету?

Не можеш је после скинути вековима...


П.С. - А код тих француских моралних "просветитеља" се није знало шта је хуманије, ђа гиљотина, ђа Француска Гијана...










А ми се после питамо одакле нама Голи оток... Знаш оно, кад су Срби једини пут имали море у последњих 5-6 векова...
anonymous anonymous 23:24 21.12.2016

Re: provaljivanje sheme


tasadebeli
20:34 21.12.2016
Re: provaljivanje sheme


А њих данас зовемо зовемо "просветитељи".


На свом претенциозном путу еманципације себе и других, у име Истине,Ума, Напретка, Демократије "просветитељи" су човечанству нанели ништа мања зла него они "нецивилизовани" који су били објекат њиховог просветљавања .

"Дијалектику просветитељства" многи су спознали, али та спознаја не успева да допре до обичног човека,јер је свака комуникација посредована медијом, који ту спознају "лукавством ума" упорно затрпава новим садржајима који поглед одвлаче на другу страну.

"Ђавоље острво" треба одгледати као алегорију у којој једни осуђују,искључују, затварају, муче,изгладњују, гиљотинирају друге, док се насупрот њима - други -одупиру,боре, живе за то да остану слободни или одузету слободу поврате.

Не постоје цивилизована друштва насупрот варварским и није свима својствена "воља за моћи "

Треба деконструисати ту либералну подвалу, која није ништа друго до пројекција сопствене егоистичне природе либералног појединца коју он тежи да универзализује.

Али као што ништа није подложно крајњој универзализацији , тако је и овај подухват осуђен на неуспех.

Тачно је да многи теже моћи над другима, али исто тако постоје и многи други, који једноставно теже само томе да не буду предмет моћи оних првих, без икаквих других, већих амбиција.

Искорачити у постлиберални простор, није међутим лако, јер су у том простору постављене нове смртоносне замке.

tasadebeli tasadebeli 00:38 22.12.2016

Re: provaljivanje sheme

anonymous

Треба деконструисати ту либералну подвалу, која није ништа друго до пројекција сопствене егоистичне природе либералног појединца коју он тежи да универзализује.


Искорачити у постлиберални простор, није међутим лако, јер су у том простору постављене нове смртоносне замке.




„Šta reči uopšte znače? Preliminarna razmatranja o fašizmu, socijalizmu, liberalizmu i semantici” (s engleskog prevela Andrea Jovanović) dilemom da li fašiste treba slušati? Da li ih treba držati za reč? Odgovor je nedvosmislen: ne. Za fašiste reč ne nosi nikakvu obaveznost i ona je tek instrument za osvajanje i održanje vlasti. Ali, istovremeno, nemamo drugo sredstvo suočavanja s fašizmom. Fašisti nešto govore i na to što govore mora se reagovati. U spletu dilema i pitanja Landa će u svojoj studiji da provuče motive koji, pored fašizma, dotiču socijalizam, liberalizam, te semantiku.




Kad govorite o fašizmu uvijek ističete da se obavezno trebaju praviti razlike između političke retorike i stvarnosti, između ideologije i prakse, između bitnoga i površnoga. Je li to stoga što je manifestacije fašizma ponekad teško prepoznati i identificirati, kako u prošlosti tako i danas?


Uglavnom jest: postoji stalna potreba da se vidi i ode dalje od retorike, simbola, termina i etiketa koji reprezentiraju, ali počesto i skrivaju prave društvene snage i političke ciljeve. Analizirati politički diskurs uvijek je škakljiva stvar. Tome je tako jer postoje zabune gotovo pa genuinoga karaktera, ali i namjerna prikrivanja pravog stanja stvari i terminološke manipulacije. Svaki čitatelj Orwella svjestan je toga. To ostaje važno i danas, jer postoji stalna opasnost da se neki oblik neofašizma pojavi prekriven plaštem antifašizma. Recimo, postoje neke političke struje u SAD-u na krajnjoj desnici koje ne skrivaju svoju naklonost prema fašizmu, ali su uvijek spremne optužiti svoje protivnike za fašizam. Ponekad to doseže komične razmjere, kao kad nad Obaminim programom zdravstvene skrbi krajnji desničari rone suze, opisujući takvu politiku kao fašistički oblik državne intervencije u svete ekonomske slobode građana. No problem je zapravo puno širi: autoritarnost ostaje stalna potreba vladajuće klase, ali ona to ne može proglasiti otvoreno kao svoju politiku. Stoga se događa da i očito antidemokratske mjere nerijetko trebaju imperativno biti predstavljene kao jačanje sloboda. Budući da je fašizam postao gotovo univerzalni tabu, onda se nazivi i oznake s tim predznakom ne mogu koristiti otvoreno. No to nikako ne znači da su stvarne fašističke politike postale nemoguće. Veliki talijanski protivnik fašizma Gaetano Salvemini naziva to kriptofašizmom, imajući na umu politiku engleskog popuštanja Hitleru. To je još uvijek vrijedan koncept, naravno sve dok se koristi pažljivo i profilirano, a ne tek kao puka uzrečica

ЛИНК
anonymous anonymous 06:42 22.12.2016

Re: provaljivanje sheme


tasadebeli
00:38 22.


Хвала за ЛИНК.

bene_geserit bene_geserit 09:15 22.12.2016

Re: provaljivanje sheme

tasadebeli
'Бем ти иронију живота!
Пост о Кипу слободе завршио у гулагу!

Meni bas zao tog posta. Mogao je Cross makar da pobrise sve komentare i ostavi samo tekst.

A i sve sam se nadao, kada je post vec o OA-i (delom), da ce vec da se pokrene i neka diskusija o izmisljenim oboljenjima i sindromima (tipa ADHD) i stavljanju dece na razne teske stimulante psihotike ili kako se vec zovu, farmaceutsku industriju koja je od toga napravila biznis vredan desetine milijardi godisnje i ogroman % dece koja su na raznim lekovima (samo za ADHD ~20% decaka i ~7% devojcica u USA).
Profesorima u skolama tako najlakse da malo zivlja deca budu nakljukana lekovima i ako ste roditelji takve dece (a imam nekoliko prijatelja koji sa time imaju problema) jako je tesko odbraniti se od pritiska da decu stavis na lekove - alternativa je posete psihijatru a onda oni krenu sa nekim izmisljenim dijagnozama opet i opet vrse pritisak da se krene sa teskim psihoticima, jeb'te podsecaju na dilere na ulici sto rade pushing ili kako se to vec zove.
Neki drugari koji rade kao profesori na USA univerzitetima, kazu ne mogu da veruju koliki je % studenata od malih nogu na lekovima i jos se svake godine povecava (moraju valjda da ih obaveste za neke tipove oboljenja), pominju neke sumanute procente tipa 50-60%.
apacherosepeacock apacherosepeacock 10:33 22.12.2016

Re: provaljivanje sheme

Profesorima u skolama tako najlakse da malo zivlja deca budu nakljukana lekovima i ako ste roditelji takve dece (a imam nekoliko prijatelja koji sa time imaju problema) jako je tesko odbraniti se od pritiska da decu stavis na lekove - alternativa je posete psihijatru a onda oni krenu sa nekim izmisljenim dijagnozama opet i opet vrse pritisak da se krene sa teskim psihoticima, jeb'te podsecaju na dilere na ulici sto rade pushing ili kako se to vec zove.


Da, deluje jezivo, nego sta bi bila alternativa za decu koja ne mogu da kontrolisu svoje ponasanje i porive a samo terapija bez medikacije ne pomaze?

Ne mislim na malo nemirnu decu, onu koju sam sretala ne kljukaju nikakvim lekovima, onu koju kljukaju ne mogu ni da zamislim kakvi su tek bez lekova.
tasadebeli tasadebeli 19:44 22.12.2016

Re: provaljivanje sheme

apacherosepeacock
Profesorima u skolama tako najlakse da malo zivlja deca budu nakljukana lekovima i ako ste roditelji takve dece (a imam nekoliko prijatelja koji sa time imaju problema) jako je tesko odbraniti se od pritiska da decu stavis na lekove - alternativa je posete psihijatru a onda oni krenu sa nekim izmisljenim dijagnozama opet i opet vrse pritisak da se krene sa teskim psihoticima, jeb'te podsecaju na dilere na ulici sto rade pushing ili kako se to vec zove.


Da, deluje jezivo, nego sta bi bila alternativa za decu koja ne mogu da kontrolisu svoje ponasanje i porive a samo terapija bez medikacije ne pomaze?

Ne mislim na malo nemirnu decu, onu koju sam sretala ne kljukaju nikakvim lekovima, onu koju kljukaju ne mogu ni da zamislim kakvi su tek bez lekova.




До сада сам видео само ово код нас, али верујем да има још тога...


JAZZ (ЛИНК)


А шта радити са одраслима који имају "проблем пажње"? Варварима?(ЛИНК)


bene_geserit bene_geserit 07:07 23.12.2016

Re: provaljivanje sheme

apacherosepeacock
sta bi bila alternativa za decu koja ne mogu da kontrolisu svoje ponasanje i porive a samo terapija bez medikacije ne pomaze?
Ne mislim na malo nemirnu decu, onu koju sam sretala ne kljukaju nikakvim lekovima, onu koju kljukaju ne mogu ni da zamislim kakvi su tek bez lekova.

Ma daj, 20% decaka ima nesto sto se zove ADHD?
Ne sumnjam da ta deca imaju pomalo problema, ali umesto da im ukinu elektronske sprave i eliminisu secer iz ishrane (za pocetak) stavljaju ih na psihotike.
Kakva smo civilizacija postali, samo hocemo pilulu da nam resi probleme.

A sta sve psihijatri izmisljaju, majko mila. Pazi npr. ovo: "Oppositional defiant disorder" (glavna karakteristika - "argumentative/defiant behavior" ) - da li su oni upoznali u zivotu nekog tinejdzera?
apacherosepeacock apacherosepeacock 07:49 23.12.2016

Re: provaljivanje sheme

Kakva smo civilizacija postali, samo hocemo pilulu da nam resi probleme.


Onakva smo kakva smo. Ranije se sve to resavalo pijavicama (ili batinama) sad lekovima.

Uostalom niko ne tera roditelje da decu vodaju po psihijatriji ako to nije apsolutno nuzno..
bene_geserit bene_geserit 08:39 23.12.2016

Re: provaljivanje sheme

apacherosepeacock
Uostalom niko ne tera roditelje da decu vodaju po psihijatriji ako to nije apsolutno nuzno..

Kako mislis niko ih ne tera. Upravo u tome je i problem sto ih teraju bez razloga. Ako 20% decaka ima tu "bolest", nesto nije u redu sa dijagnosticiranjem iste.

Nisam siguran koliko je ovo jedisntven fenomen za USA, ali vise mi deluje globalan.
U USA, ne znam da li je povezano sa time sto je zdravstvo biznis ili ne, ali:
- 40-50% operacija se uradi nepotrebno
- ogromna kolicina lekova se nepotrebno uzima sto opet ljudima poremeti svasta po organizmu pa se jos vise navuku na pilule
- evo skoro su promenili preporuku kada se ljudi stavljaju na lekove za obaranje pritiska i stavili neku smesno nisku granicu
- statine i celu budalastinu sa smanjivanjem holesterola da ne pominjem
- razni performance enhancers se gutaju ko blesavi i legalno i ilegalno
- a tek kad matori ljudi krenu da gutaju hormone i koja vec cuda
Ali najgore do svega je to sa psihoticima, koji se prepisuju sakom i kapom.

Ali ne znam sta se ja trpam, kada mi to nije struka.
Jel ima koji lekar da nesto kaze na ovu temu? Ili jos bolje da napise post.
apacherosepeacock apacherosepeacock 09:19 23.12.2016

Re: provaljivanje sheme

Kako mislis niko ih ne tera. Upravo u tome je i problem sto ih teraju bez razloga. Ako 20% decaka ima tu "bolest", nesto nije u redu sa dijagnosticiranjem iste.


Pa niko ne moze da te natera dete da vakcinises u gro slucajeva a kamo li da guta antipsihotike ako neces. Koliko je meni poznato jedino u slucaju da si opasan po okolinu. Sve ostalo je na dobrovoljnoj bazi.
anonymous anonymous 22:03 18.12.2016

O DNOvinarstvu .....

...u nama susednoj, evropskoj Hrvatskoj.....


freehand freehand 22:14 18.12.2016

Kalambur

U državi u kojoj su što silom, što ekonomski mediji postrojeni i disciplinovani do neprepoznavanja uz elimninsanje svega što štrči; u zemlji u kojoj je podsmevanje razumu dnevna politička i društvena praksa; u zemlji u kojoj se sve što drugačije misli automatski kvalifikuje kao antinarodno, izdajničko i neprijateljsko; u zemlji u kojoj je kult ličnosti - kao i ličnost, naravno i adekvatno - poprimio burleskne razmere; u zemlji u kojoj se prosto oseća buđenje Zveri - povod za priču o medijima kakvi nam ne trebaju je obično sranje u kome ministar policije zvani Slina dobije priliku da vladu predstavi kao odlučno antifašističku?
Odlični su nama mediji. Ogledalo.
nsarski nsarski 22:21 18.12.2016

Re: Kalambur

Odlični su nama mediji.

Odlican je TV program, dobar je TV program...uostalom, evo iz usta Majstora:

freehand freehand 22:28 18.12.2016

Re: Kalambur

nsarski
Odlični su nama mediji.

Odlican je TV program, dobar je TV program...uostalom, evo iz usta Majstora:


To ti kažem.
mirelarado mirelarado 23:46 19.12.2016

У међувремену

Ђаво не спава у овим смутним временима.
Лош дан у Литл Року, тј. на шару земаљском.

Берлин

Анкара
tyson tyson 09:37 20.12.2016

Re: У међувремену

mirelarado
Ђаво не спава у овим смутним временима.
Лош дан у Литл Року, тј. на шару земаљском.

Берлин

Анкара

Cirih


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana