Porodica| Sport| Život

RATNICI

G.Cross RSS / 08.06.2017. u 15:46

Za košarku sam se prvi put zainteresovao negde 1968. godine zbog rodjaka Ede koji je igrao . Počeo sam da treniram u Lokomitivi iz Mostara. Prvi trener Tofa Bajgoric. Naravno na Kantarevcu.

Tako da sam za vreme Svetskog Prvenstva u Ljubljani bio već potpuno zapaljen za taj divni sport. Idol mi je postao Ljubodrag Duci Simonović ( mada je u uskoj konkurenciji bio i Stane Dolanc :)


tt1_692134S1.jpg


Pošao sam na fakultet, prestao da treniram ali sam nastavio da pratim pažljivo timove a naročito reprezentaciju. Ako bi se zadesilo da je majka kuči kad igra reprezentacija ona nikada nije bila u sobi sa televizorom ali je govorila da je uvek znala rezultat. Jednostavno bi brojala moje uzvike “Bravo” i “Jebem ti” i znala bi ko vodi.

Pratio sam I NBA . Naravno Lakersi su bili moj izbor.

Godine su prolazile , medalje su se mnoile a ja sam imao sve manje vremena.

Prestao sam da gledam TV prenose osim možda finala.


Moram da priznam da još uvek zaigram sa sinovima ( 17 i 12 godina) . Naročito “Horse” zato sto tu ne mora da se trči a jos sam uvek relativno precizan.

Naravno, ne mogu više da zakucam (osim eksera) ali zato moj stariji sin može. I to je valjda zašto je život lep.


Sve manje radim i imam više vremena I od ove sezone sam poceo da gledam NBA sq sinovima. Stariji sin je ljuti OKC-ovac a mladji GSW-ovac i njegov idol je Steph Curry u najmanju ruku koliko je moj bio Duci. Čak i kad igramo ispred kuže u zubima nosi zatitnik kao Steph. Igra vec duže u juniorima.


16mag-mouthguards-master675.jpg


Poznavaocima NBA ovde na blogu disklejmer da ovo nije post sa pretenzijama poznavanja NBA istorije nego čisto licni doživljaj.


Ja sam u početku gledao i OKC i GSW utakmice bez preferenci za  jedan ili drugi tim.

Naravno moj stariji sin naročito ne voli GSW jer su oteli Duranta.

 

Ali onda polako kako sam upoznavao igrače moj glas je otišao GSW.

Svidja mi se kako deluju kao tim. Svi su toliko razlicite licnosti I tipovi igrača ali svako ima svoje mesto.

Imaju toliko duboku ( ili siroku ) klupu da ih to čini , opet po mom mišljenju ozbiljnim kandidatom za jedan od najboljih timova ikada.

Pogledajte ta imena :

 

chart.png

 

Thompson me ponekad nervira; Troši lopte kao da su džabe. Podseca me na Kapičića,

Prznica Green je neverovatan odbrambeni igrač.

Mali McCaw po meni ima veliku budućnost.

 

Svestan sam rizika pisanja ovok posta u trenutku kada je rezultat protiv Kavsa “samo” 3:0, ali ga preuzimam.

Ratnici su mi vratili želju da za nekoga navijam. Ne zato sto imaju najbolje rezultate nego zato sto su najbolji tim sastavljen od odlicnih pojedinaca.

I što imam zadovoljstvo da sa sinovima gledam nesto konačno zajedno i da imamo zajednički interes.


Naravno ne gledami direktno nego snimak sutradan i najteže mi je da ne pročitam rezultat na Webu pre gledanja.


Post je otvoren i za ozbiljne komentare glde NBA sezone.


warriors-death-lineup.jpg?itok=mLm4IUKO




Komentari (257)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

docsumann docsumann 08:30 10.06.2017

Re: Super blog

U Evropi odbrana, u NBA napad.


NFL, odbrana



nego, Bolt radi leg extension!? (1:31)

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:45 10.06.2017

Re: Super blog

nego, Bolt radi leg extension!? (1:31)

Ово је нешто Џедају???
docsumann docsumann 11:19 10.06.2017

Re: Super blog

Predrag Brajovic
nego, Bolt radi leg extension!? (1:31)

Ово је нешто Џедају???


nauci, generalno
NNN NNN 16:04 10.06.2017

Re: Super blog

Jel' ima hand checkinga?
Nema (očekivao sam da ovo neko pita),
a faul se svira čim odbrambeni igrač pogleda u pravcu napadača i podrazumeva se da se šutiraju 3 bacanja.
Je l' si sad srećan?

Čim neko poredi različite ere (što je neuporedivo, ali ljudi vole toga da se igraju) odma se nađe neki pametnjaković da kvari igru
NNN NNN 16:40 10.06.2017

Re: Super blog

ima Igudalu licno

sjajan igrač, ali predaleko od MVP nivoa od pre dve godine.

Harper je kao iskusan igrač došao u Čikago (i poderdio se timu) a do tada je u karijeri imao skoro 20 poena po utaminici i po 5 skokova i asistencija, preko 2 ukradene i 1 blokadu po utakmici.
Čoveče, pa tek sad kad malo bolje pogledam, vidim da bi veći mismeč bio kada Harper napada Karija nego obrnuto

NNN NNN 17:03 10.06.2017

Re: Super blog

odgledaću je u direktnom prenosu (pošto prethodne 3 nisam mogao iz objektivnih razloga)

Nisam ni ovu gledao
nešto nisam bio dobro, uključio u 2. poluvremenu i video da nije gre'ota da se prespava

i prošlo finale je, izuzimajuči prilično lošu 7. utakmicu, bilo nezanimljivo!
ekipe su drale jedna drugu sa 20-30 razlike...

bene_geserit bene_geserit 19:44 11.06.2017

Re: Super blog

NNN
Harper je kao iskusan igrač došao u Čikago (i poderdio se timu) a do tada je u karijeri imao skoro 20 poena po utaminici i po 5 skokova i asistencija, preko 2 ukradene i 1 blokadu po utakmici.

Harper je dosao u Cikago sa 31-om godinom, a to je otprilike trenutak kada bekovi obicno imaju steep decline.
Ali cool, samo nastavi da poredis dvostrukog MVPa u najboljim igrackim godinama sa igracem koji je u Cikagu imao ispod 8 poena po utakmici i 2 koma nesto skokova/asistenicija, ma cudo od igraca.
NNN NNN 22:41 11.06.2017

Re: Super blog

sa 31-om godinom, a to je otprilike trenutak kada bekovi obicno imaju steep decline.

Sreća pa Džordan nije ovo pročitao kada je imao 31 ne bi se ni vraćao, ili npr. Stiv Neš
Harper je posle toga uzeo 5 titula i bio je starter i u Bulsima i u Lejkersima (uz značajno slabije statistike nego pre Bulsa)...

Negde se bilo povelo pitanje ko bi u tom hipotetičkom duelu čuvao Karija.
Pa, Karija realno ne može niko da čuva kada se raspuca, ali bi u ovom slučaju bio suočen sa najjačom mogućom odbranom, a Harper bi inicijalno bio zadužen za njega (čiji ćale mu je bio rezerva baš kad se Stef rodio! )

nego šta misliš, ko bi pobedio, Bulsi96 ili Voriorsi17?
ako ćemo ozbiljno, uzmi u obzir da bi rezervni plej Bulsa znao unapred akcije Voriorsa

A ako u jednačinu, uz statistiku, dodamo i mentalitet (o kome se i ovde povela priča) imamo sa jedne strane igrače koji nikada* nisu gubili finala
(Džordan i Pipen 6/6, Harper 5/5, Ker 4/4, Rodman 5/6 - čuvena utakmica kad je Ajzea izkrenuo zglob i dao 25 poena za četvrtinu i ipak izgube...)
dok sa druge strane imamo igrače koji su (prvi u istoriji) uspeli da prokockaju vođstvo od 3:1...
bene_geserit bene_geserit 00:53 12.06.2017

Re: Super blog

sa druge strane imamo igrače koji su (prvi u istoriji) uspeli da prokockaju vođstvo od 3:1...

Cikago realno nije imao ni blizu tako jake protivnike kao sto je Lebronov Klivlend.
A taj preokret od 3:1 se nikad ne bi desio da nije sranja sa kaznjavanjem Green-a bukvalno ni zbog cega. To ti je kad komesar NBA lige na silu pravi seriju izjednacenijom da poveca prihode i gledanost. Pri tome mi ne bilo zao da je kaznio Green-a protiv OKC (kada je ovaj zasluzio), ali tamo se opet bavio politikom.

I ne radi se o mentalitetu vec o stilu igre. Ako igru baziras na sutu (za 3 uglavnom) kad tad moze da te ne krene. Sa druge strane odbrana tesko moze da te ne krene.

A GSW 2017 bi razneo Cikago samo tako. Kakav god kriterijum susdjenja da koriste. Pipen je bio sjajan igrac ali ne MVP nivo (sto se uostalom i videlo kada je Jordan pauzirao). A niko u Cikagu (osim Dzordana/Pipena) nije bio nivo Green-a i Kleja (ni Rodman ni Kukoc, obojica su imali sijaset mana u igri, pri cemu sam obozavao obojicu igraca ali cmon Rodman nije mogao da sutne, porediti ga sa Greenom koji radi sve na terenu je smesno, Thompson je dve klase bolji odbrambeni igrac od Kukoca i svaku trecu utakmicu ce da zatrpa kako Kukoc nije otkad je presao u NBA i natovio se).

Ja sam od onih sto misle da je NBA 90-tih bila zanimljivija od danasnje i da se igrala zanimljivija, vise fizicka kosarka, tu negde po kvalitetu sa danasnjom. U danasnje vreme posebno je iritirajuce neozbiljno tretiranje regularne sezone, sudijsko dozvoljavanje raznih gluposti (trokoraci i sl.), sudijski kriterijum koji favorizuje bekove. Igraci 90-tih su sigurno fizicki bili jaci nego ovi danas, ali ovi danas su tehnicki superiorniji.
Ali u danasnjoj NBA igraci kao Rodman ne bi mogli da opstanu, a sva 4 igraca iz GSW-ove cetvorke bi bili zvezde i 90-tih.
bene_geserit bene_geserit 00:58 12.06.2017

Re: Super blog

NNN
Sreća pa Džordan nije ovo pročitao kada je imao 31 ne bi se ni vraćao, ili npr. Stiv Neš

Ovo se odnosilo na PG poziciju i vreme kada je hand-checking bio dozvoljen a igraci nisu toliko dobro vodili racuna o svom telu da produze karijeru u kasne tridesete. Naravno uvek je bilo izuzetaka (Stockton) ali vecina PG-eva je posle 30-te gubila brzinu i to je bilo to. Istina Ron je bio vise combo guard i visok za PGa, a zadatak u Cikagu mu i nije bio da probije. U svakom slucaju solidan igrac (te sezone u Cikagu je odigrao na nivou prosecnog NBA igraca) koji se odlicno uklapao u njihovu koncepciju igre, ali nista vise od toga.
aureus aureus 01:08 12.06.2017

Re: Super blog

Oko jedne stvari samo osjećam potrebu da se ubacim:
bene_geserit
Pipen je bio slajan igrac ali ne MVP nivo (sto se uostalom i videlo kada je Jordan pauzirao).

Kad je Džordan pauzirao, Pipen je predvodio Čikago u nekoliko kategorija, a MVP nije mogao lako da bude pored - Olajdžuvona.

Evo kratak tekst (Wikipedia):

"Michael Jordan retired before the 1993–94 season and in his absence Pippen emerged from Jordan's shadow. That year, he earned All-Star Game MVP honors and led the Bulls in scoring, assists, and blocks, and was second in the NBA in steals per game, averaging 22.0 points, 8.7 rebounds, 5.6 assists, 2.9 steals, and 0.8 blocks per game, while shooting 49.1% from the field and a career-best 32% from the 3-point line. For his efforts, he earned the first of three straight All-NBA First Team selections, and he finished third in MVP voting. The Bulls (with key additions of Toni Kukoč, Steve Kerr and Luc Longley) finished the season with 55 wins, only two fewer than the year before."

Šut iz igre mu je te prve sezone bez Džordana bio bolji od dotadašnjeg prosjeka, i praktično je na nivou Džordanovog prosjeka (49,1% naspram 49,7%).
bene_geserit bene_geserit 01:15 12.06.2017

Re: Super blog

aureus
he earned the first of three straight All-NBA First Team selections, and he finished third in MVP voting.

Drugim recima sjajan igrac ali ne MVP nivo? Curry je bez Duranta uzeo 2 MVP titule sa sezonama kakve Pipen nije mogao ni da sanja.
U danasnjoj NBA najbolji igrac za poredjenje sa Pipenom je Kawhi Leonard, ali je Pipen ipak bio za nijansu losiji. Btw, ja bih glasao za Kawhi-ja za MVPa ove godine, ali na zalost dobice neko od one dve dijabole.
aureus aureus 01:44 12.06.2017

Re: Super blog

bene_geserit
Btw, ja bih glasao za Kawhi-ja za MVPa ove godine, ali na zalost dobice neko od one dve dijabole.

Koje dvije dijabole?
Kari? On nije dijabola.
Tripl-dabl-Vestbruk?
Harden?

To su prva dva strijelca u regularnom dijelu sezone.

Sad mi je zapalo nešto za oko.
Od deset košarkaša koji su prvi na listi po broju poena ove sezone, samo dva imaju bolji procenat iz igre nego Pipen u sezoni bez Džordana, a to su Dejvis i LeBron.
bene_geserit bene_geserit 05:49 12.06.2017

Re: Super blog

aureus
Od deset košarkaša koji su prvi na listi po broju poena ove sezone, samo dva imaju bolji procenat iz igre nego Pipen u sezoni bez Džordana

Tako se gledala statistika u 20-tom veku, sada je 21-vi.
Nije bitan % suta, vec balans izmedju 3-poena, slobodnih i 2-poena i % suta u svim tim kategorijama. Najbolja metrika je TS% (True Shooting %) koji racuna broj poena postignutih po potrosenoj lopti, gde se broj potrosenih lopti estimira kao broj suteva za 2 i 3 + 0.44* broj slobodnih (deo slobodnih je +1, zbog toga je taj broj 0.44 a ne 0.5).
Ako uporedimo Pipenove najbolje sezone (bez Dzordana) sa kosarkasima danas:
Pipen 55.7%
Durant 65.1%, Curry 62.4%, Lebron 61.9%, Paul 61.4%, Harden 61.3%, Leonard 61.1%, Westbrook 55.4%
Pri tome je ~55% prosek, 60% sjajno, a 65% medju par najboljih u ligi.
Dakle Pippen je za danasnje kriterijume bio neefikasan skorer, mahom zbog toga sto nije kosristio dovoljno slobodna i 3-poena i nije imao dobre % suta u njima.

Naravno na nivou lige se taj procenat promenio u poslednjih 20 godina, izmedju ostalog zbog drugacijih kriterijuma sudjenja, tako da je to zapravo tesko porediti.
bene_geserit bene_geserit 05:51 12.06.2017

Re: Super blog

aureus
Koje dvije dijabole?
Kari? On nije dijabola.
Tripl-dabl-Vestbruk?
Harden?

Pa pratio si valjda ko je ostao u konkurenciji za MVPa - 3 igraca.
docsumann docsumann 06:02 12.06.2017

Re: Super blog

bene_geserit & NNN


a što ne bacite i neku opkladu.
misim na to hipotetičko sučeljavanje timova s vremenskom distancom od 2 decenije
aureus aureus 07:41 12.06.2017

Re: Super blog

aureus
Od deset košarkaša koji su prvi na listi po broju poena ove sezone, samo dva imaju bolji procenat iz igre nego Pipen u sezoni bez Džordana

bene_geserit
Tako se gledala statistika u 20-tom veku, sada je 21-vi.
Nije bitan % suta, vec balans izmedju 3-poena, slobodnih i 2-poena i % suta u svim tim kategorijama. Najbolja metrika je TS% (True Shooting %) koji racuna broj poena postignutih po potrosenoj lopti, gde se broj potrosenih lopti estimira kao broj suteva za 2 i 3 + 0.44* broj slobodnih (deo slobodnih je +1, zbog toga je taj broj 0.44 a ne 0.5).

Pa sad...Svi treneri polažu na to da njihov tim dobro izvodi slobodna bacanja, to često rješava meč. Ali kad ne izvodiš slobodna bacanja stvari stoje ovako: za početak pretpostavimo da tvoj tim tokom meča za dva poena šutira 60%, a za tri 40%; ako je ovo slučaj - onda je svejedno da li šutiraju za dva ili za tri: posle uobičajenih šesdesetak šuteva iz igre u evropskoj košarci (dobro, koji više) tvoj tim će iz igre dati 72 poena, još će nešto dati sa penala i to bi trebalo da bude dovoljno (ako odigraš dobru odbranu). Ali nije važno da li je dovoljno za pobjedu, sad nam je važna matematika, a pobjeda i od drugih faktora zavisi.
Matematika kaže da pri pomenutim procentima zaista je svejedno da li šutiraš za dva ili za tri. Ovo je opet očigledno jer šutevi za tri i za dva imaju različitu vrijednost u poenima i imaju omjer 3:2, odnosno 60-40. Međutim, ako za dva imaš 50% a za tri 40% - onda je bolje da trošiš što više trojki jer ćeš na kraju dati više poena. Naravno, za ovako dobar procenat za tri moraš da imaš dobre trojkaše, ali ima takvih timova - u Evroligi su to, sad pišem po sjećanju, CSKA, Real i Efes, čini mi se, i to iz sezone u sezonu, što je prilično bolje od prosjeka tog takmičenja, koji je, kako kad, od 32 do 37%. U Španskoj ligi je 35-37% standard.

Sve to Amerikanci vrlo dobro znaju, i kad gledaju statistiku - ja sam na njihovoj strani.
Statistika treba da se gleda. Pri malom broju šuteva ona je skoro nebitna, ali pri velikom broju šuteva kakav imaju trošadžije i timovi kao cjelina ona je itekako bitna. Kombinuj je sa brojem mečeva godišnje...i vidjećeš ko ima najveće šanse da bude šampion, a kod koga lopta treba da ide kad je gusto. Prilično se slažem s tobom oko clutch playera (pogotovo ako je vještački nametnut, recimo visinom plate), a hot hand je statistički dokazani mit: lopta prosto treba da ide najboljem trojkašu (trojkašima) ako se čeka trojka i najboljem dvojkašu ako je dovoljna dvojka. Tačka. Ako je neko stvarno kadar da na 1000 šuteva pogodi 401 trojku (Stojaković), a traži se trojka, onda lopta ide njemu pod uslovom da je u iole dobroj poziciji. Ali ako u istom timu imaš Karija, a on na 1000 šuteva pogađa 438 trojki, onda je još bolje da ide Kariju - veće su šanse za pobjedu.

Zato kad uporediš Kobija i Džordana, a oni su po svemu uporedivi: visina, pozicija, titule, važnost u timu itd, i vidiš da su im procenti sa slobodnih bacanja zapanjujuće jednaki, kao i procenti za tri, skoro da se pitaš (ako ih nisi gledao) pa koji je bolji šuter? Onda vidiš da je Kobi iz igre imao veoma dobrih 44,7% a Džordan impresivnih 49,7% i tu ti se dileme razmrse. Prosto kao pasulj - na sto šuteva iz igre Džordan pogađa pet više.

Onda u igru ubaciš Karija koji je u šutu za tri jedno...četiri ranga iznad pomenute dvojice (rang iznad Stojakovića, a Stojaković je rang iznad Novickog i Durenta, a ova dvojica su rang iznad nekog igrača između LeBrona i Hardena, a taj bi bio rang iznad Pipena, Džordana i Kobija i njihovih 32-33%).
I šta dobijaš? Dobijaš boljeg šutera za tri, pogotovo sa izrazito velikih distanci.
Onda pogledaš njegov šut iz igre i vidiš da je 47,6% - praktično na nivou Pipena (47,3%) a ispod Džordana i shvatiš ovo: ako treba da se ide na ulaz, onda ni slučajno Kariju, čak je i Pipen bolji, a Džordan pogotovo.
- Ali on neće ići na ulaz, on će pucati za tri.
- E ako igra protiv Džordana i Pipena neće ga taj ni za tri šutati tako lagodno!

bene_geserit
Ako uporedimo Pipenove najbolje sezone (bez Dzordana) sa kosarkasima danas:
Pipen 55.7%
Durant 65.1%, Curry 62.4%, Lebron 61.9%, Paul 61.4%, Harden 61.3%, Leonard 61.1%, Westbrook 55.4%
Pri tome je ~55% prosek, 60% sjajno, a 65% medju par najboljih u ligi.

Eh, razne se kombinacije izmišljaju pa onda razni igrači ispadaju u prvi plan. Sjećam se da sam gledao neke statistike po kojima je Bobi Marjanović (ili Jokić) najbolji centar još od Čembrlena.
bene_geserit
Dakle Pippen je za danasnje kriterijume bio neefikasan skorer, mahom zbog toga sto nije kosristio dovoljno slobodna i 3-poena i nije imao dobre % suta u njima.

Ja sam spreman da tvrdim da je Pipen bio vrlo efikasan skorer koji je koristio baš ono što treba: znao je da je tek prosječan trojkaš pa nije mnogo pucao trojke, a jedino je sa penala bio loš.
bene_geserit
Naravno na nivou lige se taj procenat promenio u poslednjih 20 godina, izmedju ostalog zbog drugacijih kriterijuma sudjenja, tako da je to zapravo tesko porediti.

Dobro primjećeno. Ako kriterijum postaje takav da se sve svira, onda igrači sve češće idu da izvode bacanja, a ako je takav da dozvoljava grublju igru, onda ne samo da manje izvode bacanja već i jedan dio poena postižu pod nesviranim faulovima, a svi procenti padaju osim onih sa slobodnih bacanja.
NNN NNN 11:35 12.06.2017

Re: Super blog

Pipen je predvodio Čikago u nekoliko kategorija

Pipen je te sezone predvodio Čikago u SVIM kategorijama (što se desilo samo nekoliko puta u istoriji lige)!
i imali su samo 2 (dve) pobede manje u odnosu na prethodnu sezonu sa Džordanom!
ali plej-of je nešto drugo, a tamo su ispali od prejakog Njujorka (kojeg je "samo jedan koš" ili bolje reći promašaj Starksa delio od titule protiv Hjustona)
i to u 7 gustih utakmica (čini mi se da su sve dobijali domaćini i to Bulsi nešto lakše nego NYK
jbg da je tad Pipen "sam" uzeo titulu, neke druge priče bi se pričale
Od današnjih igrača, fenomenalni Lenard je nešto najbliže Pipenu
NNN NNN 11:38 12.06.2017

Re: Super blog

docsumann
bene_geserit & NNN


a što ne bacite i neku opkladu.
misim na to hipotetičko sučeljavanje timova s vremenskom distancom od 2 decenije

kao i uvek - sudije bi odlučile
NNN NNN 12:35 12.06.2017

Re: Super blog

Tako se gledala statistika u 20-tom veku, sada je 21-vi.

eh, kad se samo setim...
sankcije, u Srbiji ni internet još ne postoji, a ja lepo kupim "Koš" a tamo statistike igrača i onda budžim neke formule, ponderišem...
baš sam voleo košerku (ili je to bila matematika? )

"50%" sada nije isto sada kao pre četvrt veka,
danas odbrambeni igrač "ne sme ni da podigne ruku"
(jer Harden odmah uskoči i dobije na poklon 3 bacanja i tako bar dva puta na svakoj utakmici... )

NNN NNN 14:52 12.06.2017

Re: Super blog

e, gre'ota da se i ovo ne okači:

aureus aureus 01:22 13.06.2017

Re: Super blog

NNN
e, gre'ota da se i ovo ne okači:

Majko moja!
U pravu si. Skoti Pipen ima baš bijele zube. Baš, baš bijele.

40 minuta do finala.
U ovom drugom NBA finalu Zvezda dobila FMP 94:66.
bene_geserit bene_geserit 05:02 13.06.2017

Re: Super blog

aureus
Eh, razne se kombinacije izmišljaju pa onda razni igrači ispadaju u prvi plan. Sjećam se da sam gledao neke statistike po kojima je Bobi Marjanović (ili Jokić) najbolji centar još od Čembrlena.
...
Ja sam spreman da tvrdim da je Pipen bio vrlo efikasan skorer koji je koristio baš ono što treba: znao je da je tek prosječan trojkaš pa nije mnogo pucao trojke, a jedino je sa penala bio loš.
...
Ako kriterijum postaje takav da se sve svira, onda igrači sve češće idu da izvode bacanja, a ako je takav da dozvoljava grublju igru, onda ne samo da manje izvode bacanja već i jedan dio poena postižu pod nesviranim faulovima, a svi procenti padaju osim onih sa slobodnih bacanja.

E vala, svasta si napricao umesto samo da kazes "jeo sam govna, Pippen nije efikasan strelac kao sto se meni cinilo jer sam gledao samo % suta za 2".
A % suta za 2 i 3 je slican ili manji nego 90-tih. Broj slobodnih bacanja po utakmici je danas manji nego u Dzordanovo vreme:

Kljucna razlika je u broju pokusaja za 3 poena koji je dosta porastao (pik iz 96-97-me je zbog privremenog pomeranja linije za 3 poena blize kosu):
aureus aureus 10:52 13.06.2017

Re: Super blog

bene_geserit

E vala, svasta si napricao umesto samo da kazes "jeo sam govna

Nije li bilo jednostavnije da prosto kažeš šta misliš i da to objasniš (statistikom ili čime hoćeš)?

Šta je Džordanovo vrijeme? Džordan je došao u NBA 1984. kad su bila svega tri šuta po meču za tri poena; 1993. je imao tri titule a timovi još uvijek nisu prešli deset šuteva po meču. Broj šuteva je neprestano rastao, ali i kad je uzeo šestu titulu (1998) - još uvijek je to bilo na oko petnaest šuteva za tri ili manje.
Sad smo iznad 20, a prangijaške ekipe šutiraju nemilice za tri, čak i kontranapade završavaju šutem za tri.

Više je procentualno porastao broj šuteva za tri nego što je opao broj slobodnih bacanja. A broj slobodnih bacanja možda još malo padne, ako se igra dodatno pomjeri prema spoljnoj liniji, jer ko je lud da faulira trojkaša? Centra ćeš radije faulirati nego Karija. I ne samo njega.

Dodatno, kao što NNN kaže:

"50%" sada nije isto sada kao pre četvrt veka,
danas odbrambeni igrač "ne sme ni da podigne ruku"
(jer Harden odmah uskoči i dobije na poklon 3 bacanja i tako bar dva puta na svakoj utakmici... )

emsiemsi emsiemsi 21:03 13.06.2017

Re: Super blog

aureus
bene_geserit

E vala, svasta si napricao umesto samo da kazes "jeo sam govna

Nije li bilo jednostavnije da prosto kažeš šta misliš i da to objasniš (statistikom ili čime hoćeš)?

Šta je Džordanovo vrijeme? Džordan je došao u NBA 1984. kad su bila svega tri šuta po meču za tri poena; 1993. je imao tri titule a timovi još uvijek nisu prešli deset šuteva po meču. Broj šuteva je neprestano rastao, ali i kad je uzeo šestu titulu (1998) - još uvijek je to bilo na oko petnaest šuteva za tri ili manje.
Sad smo iznad 20, a prangijaške ekipe šutiraju nemilice za tri, čak i kontranapade završavaju šutem za tri.

Više je procentualno porastao broj šuteva za tri nego što je opao broj slobodnih bacanja. A broj slobodnih bacanja možda još malo padne, ako se igra dodatno pomjeri prema spoljnoj liniji, jer ko je lud da faulira trojkaša? Centra ćeš radije faulirati nego Karija. I ne samo njega.

Dodatno, kao što NNN kaže:

"50%" sada nije isto sada kao pre četvrt veka,
danas odbrambeni igrač "ne sme ni da podigne ruku"
(jer Harden odmah uskoči i dobije na poklon 3 bacanja i tako bar dva puta na svakoj utakmici... )


Да ли ја тебе добро схватам да ти мислиш да Џордан не би био најбољи кошаркаш и да се тада играло овако као данас - да он не би био и најбољи тројкаш и све остало у свим статистикама.
Успут - Џордан је бог, када се изговара (или пише) његово име ред је да се устане (што сада и сам чиним, веровали ми или не).
bene_geserit bene_geserit 05:42 14.06.2017

Re: Super blog

aureus
Nije li bilo jednostavnije da prosto kažeš šta misliš i da to objasniš (statistikom ili čime hoćeš)?

Pa ili ja lose objasnjavam ili nema ko da slusa.

- prosecan procenat suta u NBA je 91-98 godine (u Dzordanovo i Peppenovo vreme, kada su uzeli 6 titula + 2 godine kada je Pipen igrao bez Dzordana) bio 45%-47.4%; poslednje 3 godine je 45%-45.7%, Tako da 50% danas jeste slicno kao 50% pre pola veka. Cak je danas procenat suta manji nego u Dzordanovo vreme.

- Ako gledamo samo procenat suta za 2 poena i to je danas slicno kao u Dzordanovo vreme - oko 48%

- Danas se izvodi manje slobodnih bacanja nego 90-tih (pogledati graf gore)

- Iz prethodne 3 tacke je jasno da poredjenje procenta suta danas i 90-tih je prilicno razumno, nema prevelikih razlika. I ako ima razlika one favorizuju igrace 90-tih.

- True Shooting % nije nikakva izmisljena metrika po kojoj Bobi Marijanovic moze da bude najbolji igrac svih vremena (u svakoj statistici postoji small sample size, i garbage time, tako da per minute statistike ignorisu igrace cija minutaza i broj utakmica ne zadovoljava neke minimume), vec metrika koja mnogo bolje pokazuje koliko je efikasan bio neki kosarkas u odnosu na procenat suta iz igre.

- TS% pokazuje da je Pippen bio (ispod)prosecan po efikasnosti (na nivou Westbrook-a danas). To je zbog toga sto je imao los % slobodnih i suta za 3-poena i losu distribuciju izmedju te 3 kategorije (naravno manje je sutirao za 3 posto je tu bio losiji).
E sad mozes da ga obreces i okreces koliko god hoces, ali to je cinjenica.

- Danasnji timovi i igraci, mnogo vise nego u 90-tim, stavljaju akcenat na efikasnost suteva (a najefikasniji su slobodna bacanja, sut za 3 poena, layups) a i koji su najneefikasniji (long 2). Ima timova (Hjuston na primer) koji prakticno sve napade tako organizuju da ili sutnu za 3 ili idu na polaganje uz moguci faul.
aureus aureus 06:02 14.06.2017

Re: Super blog

bene_geserit
Ima timova (Hjuston na primer) koji prakticno sve napade tako organizuju da ili sutnu za 3 ili idu na polaganje uz moguci faul.

Gledao sam juče statistiku.
Još uvijek ima timova sa desetak šuteva za tri poena, ali čak i San Antonio je prešao dvadeset. Golden Stejt je na 31. šutu, a Hjuston šutira čak 40 trojki po meču (od 86 šuteva ukupno).
Kad igraju Golden Stejt i Hjuston - neko od njih šuta trojku svako četdresetak sekundi. Zato sam u nekom od ranijih komentara rekao da se ljepša košarka (bar meni) igrala osamdesetih i devedesetih kad je uloga centara bila izrašenija a kad su bekovi manje prangijali trojke, a više se trudili da nešto iskombinuju i uđu pod koš.
G.Cross G.Cross 13:10 14.06.2017

Re: Super blog

emsiemsi
aureus
bene_geserit

E vala, svasta si napricao umesto samo da kazes "jeo sam govna

Nije li bilo jednostavnije da prosto kažeš šta misliš i da to objasniš (statistikom ili čime hoćeš)?

Šta je Džordanovo vrijeme? Džordan je došao u NBA 1984. kad su bila svega tri šuta po meču za tri poena; 1993. je imao tri titule a timovi još uvijek nisu prešli deset šuteva po meču. Broj šuteva je neprestano rastao, ali i kad je uzeo šestu titulu (1998) - još uvijek je to bilo na oko petnaest šuteva za tri ili manje.
Sad smo iznad 20, a prangijaške ekipe šutiraju nemilice za tri, čak i kontranapade završavaju šutem za tri.

Više je procentualno porastao broj šuteva za tri nego što je opao broj slobodnih bacanja. A broj slobodnih bacanja možda još malo padne, ako se igra dodatno pomjeri prema spoljnoj liniji, jer ko je lud da faulira trojkaša? Centra ćeš radije faulirati nego Karija. I ne samo njega.

Dodatno, kao što NNN kaže:

"50%" sada nije isto sada kao pre četvrt veka,
danas odbrambeni igrač "ne sme ni da podigne ruku"
(jer Harden odmah uskoči i dobije na poklon 3 bacanja i tako bar dva puta na svakoj utakmici... )


Да ли ја тебе добро схватам да ти мислиш да Џордан не би био најбољи кошаркаш и да се тада играло овако као данас - да он не би био и најбољи тројкаш и све остало у свим статистикама.
Успут - Џордан је бог, када се изговара (или пише) његово име ред је да се устане (што сада и сам чиним, веровали ми или не).



E nek si se ti nama vratio. Jebes Jordana.
aureus aureus 02:48 10.06.2017

Borba titana

Vjerovatno prvo zaista veliko rivalstvo zaista velikih momaka. (Dobro, dobro - visokih. )

Čembrlen - Rasel



Ova slika je iz 1968. ali je rivalstvo bilo još od 1959.



Evo iz mlađih dana. Eh, da - Rasel je bio, da kažemo standardno visok za centra - 2,08 a Čembrlen je već bio ne tako zanemarljivih 8 centimetara viši. U drugom dijelu karijere, kad su svi mislili da mu individualno niko ništa ne može, Čembrlenu će na megdan izaći 218 centimetara visoki Džabar i to sa "nebeskom udicom". Tek to će biti ludilo.



Čembrlen je igrao za Filadelfiju, a Rasel za Boston.



Vilt Čembrlen je bio bolji igrač, ali je Bil Rasel igrao u boljem timu, tako da je Rasel osvajao titule, a Čembrlen...obarao rekorde. Do kraja karijere Rasel je čak jedanaest puta bio šampion NBA, a Čembrlen dva puta.



Vilt je stvarno bio strvina. Imao je...sve su mu cifre bile impozantne, visina, raspon ruku, bio je brz i skočan, a u teretani je vježbao sa ludim težinama. I danas ga smatraju najjačim košarkašem koji se pojavio.



Glumio je u "Konanu".



Vilt pokazuje Aliju koliko je kratak.


Eh, komentar je počeo kao prikaz rivalstva, a završio se kao oda Čembrlenu.
Šta ću kad ga volim.
bene_geserit bene_geserit 06:35 10.06.2017

Re: Borba titana

aureus
Vilt Čembrlen je bio bolji igrač, ali je Bil Rasel igrao u boljem timu, tako da je Rasel osvajao titule, a Čembrlen...obarao rekorde. ...
oda Čembrlenu. Šta ću kad ga volim.

Volis igraca ciju nijednu utakmicu nisi gledao?

Niko ozbiljan ne bi proglasio Vilta za boljeg igraca od Rasela. Iz gomile razloga, a najvise zbog glave.
Kada ljudi formiraju misljenje samo gledajuci statistiku (pa vide 50 poena po mecu ili 30 skokova) ne shvataju zbog cega niko u to vreme nije imao dilemu da je Rasel bolji.
- U to vreme su svi timovi bili jako dobri. NBA liga je imala samo 8 timova i bila je neverovatna koncentracija kvaliteta. Raselov Boston nije bio nista bolji od Cembrlenovih timova.
- Cembrlen je 2 puta trejdovan u naponu snage za neke prosecne igrace (a jos je nekoliko trejdova propalo jer su igraci tima u koji je trebao da bude trejdovan pisali peticije da nece da igraju sa njim). Odgovori samo na ovo pitanje, ako je bio toliko dobar koliko ti tvrdis, zbog cega su ga 2 puta trejdovali za kikiriki?
- Cembrlen je imao promaju u glavi sto moze da se ilustruje mnogobrojnim budalsatinama, ali verovatno najludja je njegova opsesija "rekordom" da ne bude nikad izbacen iz igre zbog faulova. To je dovodilo do toga da kada nakupi 4 faula do kraja samo izbegava kontakte i ne igra odbranu, da ne bi ugrozio svoj "rekord".
- Kada dodje plej-of Rasel je uvek bio bolji nego u regularnoj sezoni, Cembrlen losiji (naravno Cembrlen je i dalje imao solidno bolju statistiku). Rasel je bio ultimate tim player, pre svake utakmice je povracao od nervoze, na utakmici ga nista nije zanimalo nego pobeda njegovog tima. Kada Rasel lupi blokadu lopta je gotovo uvek zavrsavala u posedu Bostona (nekada cak i u kontri), Cembrlen je smecovao lopte van terena jer je to efektnije za publiku.

Moze o ovome da se pise do sutra, ali na kraju price kada ozbiljni ljudi prave tabele najboljih ograca svih vremena, Rasel je prakticno uvek medju prva 3 igraca a Cembrlen 6-7-mi.
docsumann docsumann 08:15 10.06.2017

Re: Borba titana


koja fotka...

aureus aureus 10:06 10.06.2017

Re: Borba titana

bene_geserit

- U to vreme su svi timovi bili jako dobri. NBA liga je imala samo 8 timova i bila je neverovatna koncentracija kvaliteta.

Tačno.
Ali zar ne skačeš sam sebi u usta kad kažeš:
Rasel je prakticno uvek medju prva 3 igraca a Cembrlen 6-7-mi.

nakon što si mene pitao
Odgovori samo na ovo pitanje, ako je bio toliko dobar koliko ti tvrdis, zbog cega su ga 2 puta trejdovali za kikiriki?

Ako ga i "ozbiljni ljudi" stavljaju na 6-7. mjesto onda kakvog smisla ima pitanje zašto ga je neko trejdovao za kikiriki?
Osim toga, kad i gdje ga je trejdovao?
Pretpostavljam da znaš da je '68. prešao iz Filadelfije u Lejkerse za nevjerovatnu platu od 250 000 dolara godišnje - nakon poreza, a tadašnji najbolji igrač Lejkersa, Džeri Vest (koji ne bi ni vidio tu jednu svoju titulu da nije došao Čembrlen) dobijao je 100 000 - prije odbijenih poreza. Čembrlen je prije toga godinama imao najbolju platu. Mislim čak od ruki sezone.

Prethodno je prešao iz San Franciska u Filadelfiju 1965. kad su prvi zapali u finansijske nevolje. Za Čembrlena su dobili dva ili tri igrača plus 150 000 dolara. To je kikiriki?
Raselov Boston nije bio nista bolji od Cembrlenovih timova.

Skoro da je tako, ali Boston je ipak bio malčice bolji, naročito u prvom dijelu Čembrlenove karijere.)
Da vidimo po sezonama.
Rasel je, naravno, uvijek igrao u Bostonu.
SEZONA Dobijene Izgubljene
1959-1960
Boston Celtics 59 16
Philadelphia Warriors 49 26
1960-1961
Boston Celtics 57 22
Philadelphia Warriors 46 33
1961-1962
Boston Celtics 60 20
Philadelphia Warriors 49 31
1962-1963 (Warriors franšiza se prodaje, tim se seli u San Francisko, ali bez dva najbolja beka i čitav teret pada na leđa Čembrlenu. Osakaćeni tim ne uspijeva čak ni u plej-of da uđe. Boston nije imao takvih problema i ponovo je bio šampion, pobjedivši Lejkerse, naravno.)
Boston Celtics 58 22
San Francisco Warriors 31 49
1963-1964 (E, u ovoj sezoni stvari su bile malo bolje za San Francisko, pa su došli čak do finala NBA lige, ali...nije bilo lako dobiti uhodanu mašinu Seltiksa. Seltiks šampioni.)
Boston Celtics 59 21
San Francisco Warriors 48 32
1964-1965 (Čembrlen prelazi u Filadelfiju 76ers tokom sezone, i uspijeva da se domogne finala Istoka. Igra se sedma utakmica u Bostonu, oba centra briljiraju. U zadnjem minutu Čembrlen postiže dva poena sa slobodnih bacanja - a bio je loš izvođač i zakucava preko Rasela. Rasel prodaje loptu Filadelfiji, i Filadelfija ima zadnji napad, ali napad ne ide preko Čembrlena već preko nekog drugog igrača i šta se desi?...Havliček iz Bostona, inače član Kuće slavnih krade tu loptu i to je to. Boston prolazi dalje, a Čembrlen dobija titulu gubitnika?!)
Boston Celtics 62 18
Philadelphia 76ers 40 40
1965-1966 (Boston šampion. Po ko zna koji put dobili Lejkerse.)
Philadelphia 76ers 55 25
Boston Celtics 54 26
1966-1967 (Čembrlen konačno šampion. Manje se trošio ofanzivno - što je Rasel praktikovao sve vrijeme prije toga.)
Philadelphia 76ers 68 13
Boston Celtics 60 21
1967-1968 (Filadelfija u plej-ofu bila desetkovana povredama; jedan igrač slomio ruku, trojica istegla listove, među njima i Čembrlen i - Boston ponovo šampion, a nije baš moralo. Te sezone Vilt je bio ne samo MVP već je postao i jedini centar kome je pošlo za rukom da bude najbolji asistent lige. Zanimljivo je da se Filadelfija ipak domogla finala Istoka i čak igrala sedmu utakmicu protiv Bostona u kojoj je Čembrlen umjesto uobičajenih 60 lopti dobio dvadesetak. Pitanje za trenera i saigrače: zašto?)
Philadelphia 76ers 62 20
Boston Celtics 54 28
1968-1969 (Čembrlen prešao u Lejkerse. Lejkersi izgubili finale od Bostona. U sedmoj utakmici Čembrlen odigrao odlično, ali u igru nije ulazio u zadnjih 6 minuta zbog povrede. Posle ove povrede nije više bio baš isti igrač. Boston dobio neizvjesnu završnicu.)
Boston Celtics 48 34
Los Angeles Lakers 55 27


Nakon ove sezone, Rasel se penzionisao. Čembrlen je ostao u Lejkersima još četiri sezone i s njima bio šampion jedanput.

ali verovatno najludja je njegova opsesija "rekordom" da ne bude nikad izbacen iz igre zbog faulova. To je dovodilo do toga da kada nakupi 4 faula do kraja samo izbegava kontakte i ne igra odbranu, da ne bi ugrozio svoj "rekord".

- Kada dodje plej-of Rasel je uvek bio bolji nego u regularnoj sezoni, Cembrlen losiji (naravno Cembrlen je i dalje imao solidno bolju statistiku)

Dobro, bio je opsjednut tim rekordom, i stvarno nikad nije izbačen iz igre, ali i bez toga - Čembrlen je bio zapanjujuće čist igrač. On je svoju snagu koristio, nije je zloupotrebljavao u smislu da nižem igraču zabije lakat u lice ili šta slično.
S druge strane, igrači Bostona su tvrdili da su najgrublji faulovi uvijek bili nad Čembrlenom. Njega su, u stvari, svi tukli kao vola u kupusu, pošto je bio visok i jak. A on je morao dobro da pazi šta radi.

Što se tiče tvog drugog stava, moraš imati u vidu ovo: Rasel je bio defanzivac i po, ali nije bio udarna igla u napadu. Mogao je da se bavi određenim aspektom igre u kojem je bio odličan, pa je mogao i da se prištedi. Čembrlen je bio potpuniji centar: i ofanzivni i defenzivni zmaj, a igrao je do iznemoglosti (jedne sezone čak 48 minuta po meču) - u prosjeku tokom karijere čak 45,8 minuta po meču (više nego ijedan igrač, i U PROSJEKU više nego Rasel u njegovoj najiscrpljujućoj sezoni.)

Sve to treba imati u vidu, kao i činjenicu da je Boston bio predvođen Ojerbahom, a to je bio tadašnji Fil Džekson.

Na kraju:
Niko ozbiljan ne bi proglasio Vilta za boljeg igraca od Rasela. Iz gomile razloga, a najvise zbog glave.

Čembrlena su mnogi već proglašavali za boljeg centra, a ESPN ga je stavio odmah iza Džabara.
Možda je imao problematičnu glavu, ali za neke ljude je i danas itekako inspirativan. Riječ je o košarkašu koji je, recimo, u prvoj sezoni bio najbolji ruki, MVP i najbolji strijelac. (U prvoj utakmici u NBA dao je 43 poena i uhvatio 28 lopti.)
44 godine nakon što je završio karijeru još uvijek je aktuelno 80-90 njegovih rekorda od kojih su neki u domenu fantazije. Zbog njega su mijenjana pravila, a ne zbog odličnog Rasela.

Jedan od mojih omiljenih citata u vezi Čembrlena:

Hall-of-Fame center Bob Lanier was asked about the most memorable moment of his career, Lanier answered: "When Wilt Chamberlain lifted me up and moved me like a coffee cup so he could get a favorable position."

vcucko vcucko 10:22 10.06.2017

Re: Borba titana

aureus
U drugom dijelu karijere, kad su svi mislili da mu individualno niko ništa ne može, Čembrlenu će na megdan izaći 218 centimetara visoki Džabar i to sa "nebeskom udicom". Tek to će biti ludilo.[/i]

Džabar se tad još zvao Luj Alsindor?
aureus aureus 10:35 10.06.2017

Re: Borba titana

vcucko
aureus
U drugom dijelu karijere, kad su svi mislili da mu individualno niko ništa ne može, Čembrlenu će na megdan izaći 218 centimetara visoki Džabar i to sa "nebeskom udicom". Tek to će biti ludilo.[/i]

Džabar se tad još zvao Luj Alsindor?

Alsindor je došao u NBA 1969. (znači, tačno kad se Rasel penzionisao.)
Promijenio je ime u Karim Abdul Džabar 1971. kad je postao prvi put šampion.

I on je jedan od onih igrača koji su odmah pokazali svoj potencijal. Ono - zvijezda već u ruki sezoni, kao Čembrlen prije toga ili, recimo, LeBron nakon toga.
On i Čembrlen su odigrali pet sezona zajedno u NBA, i Čembrlen je morao u jednom trenutku da prizna da je mladi lav zaista sjajan.

On je u Lejkerse došao dvije godine nakon što je Čembrlen iz njih otišao.
Ovo kažem zato što postoji legenda da veliki NBA igrači nikad ne mijenjaju timove.
Tačno je da ih mijenjaju manje nego evropski igrači i tačno je da ima košarkaša koji su vjerni jednom timu, ali je tačno i da su mnogi veliki igrači promijenili par timova.
I to nije baš potpuno novi trend.
docsumann docsumann 06:55 11.06.2017

Re: Borba titana

aureus


ove fotke Vilta i Rasela su sjajne.
inače, moj hereo's ortak Jim Vogan mi kaže da je za njega Rasel njveći.
u smislu kapiranja igre, pregleda, procjene situacije... nije imao Viltovu fiziku, pa je morao na kefalo da se dovija (kao Divac protiv Šeka).
aureus aureus 14:25 11.06.2017

Re: Borba titana

docsumann

ove fotke Vilta i Rasela su sjajne.

A pogledaj im patike!

Evo, na početku ovog videa, Švarceneger svjedoči o iskustvu sa Viltom iz teretane.



Mnogi su govorili o tome koliko je taj čovjek bio jak, baš jak.
Havliček, igrač iz prve slavne Bostonove generacije, i član Kuće slavnih, kaže da je u svojoj ruki sezoni imao ovu situaciju: Rasel je otišao da čuva nekog drugog igrača i on je ostao nasamo sa Viltom. Ščepao ga je otpozadi sa obje ruke, ali to Vilta nije omelo da primi loptu i zakuca sa sve Havličekom na leđima. "Obje noge su mi bile u vazduhu. Kako je on sišao sa obruča tako sam i ja sišao s njim."
docsumann
inače, moj hereo's ortak Jim Vogan mi kaže da je za njega Rasel njveći.
u smislu kapiranja igre, pregleda, procjene situacije... nije imao Viltovu fiziku, pa je morao na kefalo da se dovija (kao Divac protiv Šeka).

Ko god pravi listu najvećih centara koji su dosad igrali, on u prvih deset ubaci i Vilta i Bila. Počesto se obojica nađu u top 5, što nije mala stvar s obzirom da se veoma dobra košarka igra evo već pola vijeka i više.

To bi bila moja druga primjedba.
Čini mi se da dosta ljudi ne kapira da je košarka u NBA još šesdesetih godina bila stravično dobra.
docsumann docsumann 18:33 12.06.2017

Re: Borba titana


potako me ovaj blo na silno guglanje i tjubovanje...

isčeprkah još jednu bitnu fotografiju iz povijesti športa i tjelesno duhovnog odgoja ...najpoznatiji crni sportisti USA daju podršku Aliju zbog odbijanja regrutacije za rat u Vijetnamu



sam Rasel kaže da im je Džim Braun bio pravi duhovni vođa

a mlađahni Džabar se vjerovatno tih godina i upecao na islam...

za ovog desnog u gornjem redu dajem glavu i po da je neki linijaš
aureus aureus 01:54 13.06.2017

Re: Borba titana

docsumann

isčeprkah još jednu bitnu fotografiju iz povijesti športa i tjelesno duhovnog odgoja ...najpoznatiji crni sportisti USA daju podršku Aliju zbog odbijanja regrutacije za rat u Vijetnamu

Džabar za Tajm, 6. juna 2016.

1. When I first met Muhammad Ali, he was performing magic tricks on Hollywood Boulevard. I was a freshman at UCLA walking along the street with two of my school buddies when we saw him strolling with a small entourage, doing sleight-of-hand illusions for fans who came up to him. This was 1966 and Ali, only five years older than me, had already made his mark as the youngest ever heavyweight champion. The next year, he would be stripped of his title after announcing he would not submit to being drafted into the Army because “I ain’t got nothing against them Viet Cong” who “never called me nigger.” Half the world would chant his name in praise; the other half would sharpen pitchforks and light torches.
.................................................................

2. That place, for blacks of the time, was wherever they were told. Sure, athletes and entertainers were invited to sit at the adult table, but for everyone else, the struggle was still in its infancy. Once at the table, opportunities for blacks opened up everywhere. So if you were smart and wanted to maintain a successful career, you kept your dark head down, mouth shut, and occasionally confirmed how grateful and blessed you felt.
Not Muhammad.


He was a fighter, whether in or out of the ring. In the ring, he was as much businessman as athlete. Out of the ring, he was a champion of justice—and a terrible businessman. His conversion to the Nation of Islam in 1964 would eventually lead to his being stripped of his heavyweight title in 1967, when he refused to submit to the draft during the Vietnam War citing religious grounds as well as the fact that “my conscience won’t let me go shoot my brother, or some darker people.” This caused him to be sentenced to prison for five years, fined $10,000 and banned from boxing for three years, his license to box being revoked in all states. (In 1971, his conviction was overturned by the U.S. Supreme Court in an 8-0 decision.) He didn’t fight for three years during his physical prime, when he could have earned millions of dollars, because he stood up for a principle. While I admired the athlete of action, it was the man of principle who was truly my role model.
............................................................

3. After that evening, Muhammad took on a big brother role in my life. He invited me to attend a meeting in Cleveland to discuss his protesting the draft. Basketball legend Bill Russell was there, along with NFL great Jim Brown and a lot of other Cleveland Browns players. In the early days of the draft, there wasn’t as much opposition to the war. People of color were among the first to protest, because it seemed as if we were the first to be drafted and sent to fight. Those too poor to afford college, which came with a student deferment, had little choice. As the draft extended to include more white, middle-­class boys, opposition to the war grew in popularity (). But despite our passion, we few athletes were unable to do anything significant to fight the draft. We left feeling powerless, especially knowing that had Muhammad allowed himself to be drafted, he would have never faced combat and would have still earned his millions. Instead, he would face the punishment for his convictions alone.

That’s when I realized he wasn’t just my big brother, but a big brother to all African Americans. He willingly stood up for us whenever and wherever bigotry or injustice arose, without regard for the personal cost. He was like an American version of the comic-book hero Black Panther.


1967. Džabar - još student, dvije godine prije dolaska u NBA ligu, Rasel, dvije godine prije penzionisanja iz NBA lige i Ali, neposredno pred suspenziju jer nije htio da ide po svijetu i da puca.
blogov_kolac blogov_kolac 04:35 10.06.2017

GAME 4: kakav all-star cirkus

U prvom poluvremenu postignuto je najvise poena u istoriji NBA finala (154), a Klivlend je postao tim koji je postigao najvise poena u jednom poluvremenu (86) pet vise od prethodnog rekorda, a takodje su postigli najvise poena u jednoj cetvrtini (49), i to u cetvrtini u kojoj su promasili cak 7 bacanja! U prvoj cetvrtini postignuto je najvise poena u jednoj cetvrtini NBA finala (82), a Klivlend je oborio i rekord po broju trojki u jednom poluvremenu NBA finala (13). Bog zna kakvi su sve rekordi oboreni u ovom prvom poluvremenu (npr cak tri igraca postigla bar 22+ poena, ili trojica iz istog tima dali 67 poena za poluvreme).

Iako je Kari bio "odsutan" celo poluvreme (1-7 iz igre, samo 1 skok iako mu je prosek 10 u prva tri meca) GSW je dao cak 68 poena u tom poluvremenu (sto bi bilo preko 135 na nivou cele utakmice) pa opet gubi cak 18 razlike! Prvo poluvreme sa svojih preko 150 poena i bez odbrana, potpuno je podsecalo na obesmisljene all-star meceve zadnjih godina otkada je odbrana ukinuta i sve se pretvorilo u takmicenje u trojkama i zakucanjima.

Sve ovo pisem posle 3ce cetvrtine u kojoj je utakmici sa egzibicionog donekle vracen takmicarski karakter (igraju se odbrane, a i Kari poceo da igra), i razlika je sada pocetkom 4te smanjena na 11 poena, ali ne vidim logiku da se dogodi preokret. Znam da ce zvucati kao teorija zavere, ali mozda je objasnjenje za ceo ovaj cirkus iz prvog poluvremena sto bi GSW za eventualno istorijsko 16:0 plej-of ciscenje uz cestitke dobijao i optuzbe za "prevaru", a dodatna finansijska korist koju bi dobili da se jos jedna utakmica odigra u Oklandu bila bi veca od godisnje Karijeve plate!
blogov_kolac blogov_kolac 05:15 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

nista od 16:0 plej-of ciscenja, mozda u sledecih 100 godina ipak neko opet dodje u poziciju 15:0 da to napadne...

Durent opet 35+, Irving 40 poena posle 38 u proslom mecu, LeBron tripl-dabl uz preko 30 poena. Durent ce skoro izvesno biti MVP finala, jer je tradicija da to bude igrac iz sampionskog tima, a imati prosek oko 35 u NBA finalnoj seriji je neverovatno dostignuce. Ali ovo sto Dzejms radi sa tripl-dabl prosekom u finalnoj seriji uz preko 30 poena u proseku ovih dana su mozda najimpresivnije brojke koje je neko ikada imao u nekoj finalnoj seriji!
aureus aureus 05:52 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

4-0 bi svakako bio pomalo nerealan rezultat s obzirom na to ko je na drugoj strani - aktuelni šampion sa odličnim igračima.

Ovako stvari zaista djeluju normalnije, a uz to raste i interesovanje za finalnu seriju.

Nego, šta ćemo s Partizanom?
Zezali Zvezdu da je FMP, a sad ispali od...od koga li su ispali?
aureus aureus 06:34 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

Ovo je dobra prilika da nešto kažemo i o američkom nacionalnom timu.
Raspravljao sam se s nekima koji su 2014. tvrdili da je Srbija izgubila od trećeg američkog tima, a za Ameriku igrao ovaj ludak Irving i pucao 6-6 za tri. Igrao najbolji bekovski šuterski tandem Kari - Tompson. I još jedan izrazito šuterski bek - Harden. Šta će ti više?
(Mada je loše igrao, bio je u ekipi i Derik Rouz!)

Znači, plejmejkeri: Irving, Kari i Rouz.
Bekovi: Tompson i Harden.

Pa ko će to da zaustavi?

Još Dejvis i Kazins na centarskoj poziciji. Mislim...

Jesu bili mladi, ali su odabrani i skockani majstorski. Još Kžiževski bio trener.
niccolo niccolo 06:45 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

aureus
Nego, šta ćemo s Partizanom?
Zezali Zvezdu da je FMP, a sad ispali od...od koga li su ispali?

Sad barem sigurno znamo da će šampion da bude fmp
G.Cross G.Cross 07:13 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

blogov_kolac
U prvom poluvremenu postignuto je najvise poena u istoriji NBA finala (154), a Klivlend je postao tim koji je postigao najvise poena u jednom poluvremenu (86) pet vise od prethodnog rekorda, a takodje su postigli najvise poena u jednoj cetvrtini (49), i to u cetvrtini u kojoj su promasili cak 7 bacanja! U prvoj cetvrtini postignuto je najvise poena u jednoj cetvrtini NBA finala (82), a Klivlend je oborio i rekord po broju trojki u jednom poluvremenu NBA finala (13). Bog zna kakvi su sve rekordi oboreni u ovom prvom poluvremenu (npr cak tri igraca postigla bar 22+ poena, ili trojica iz istog tima dali 67 poena za poluvreme).

Iako je Kari bio "odsutan" celo poluvreme (1-7 iz igre, samo 1 skok iako mu je prosek 10 u prva tri meca) GSW je dao cak 68 poena u tom poluvremenu (sto bi bilo preko 135 na nivou cele utakmice) pa opet gubi cak 18 razlike! Prvo poluvreme sa svojih preko 150 poena i bez odbrana, potpuno je podsecalo na obesmisljene all-star meceve zadnjih godina otkada je odbrana ukinuta i sve se pretvorilo u takmicenje u trojkama i zakucanjima.

Sve ovo pisem posle 3ce cetvrtine u kojoj je utakmici sa egzibicionog donekle vracen takmicarski karakter (igraju se odbrane, a i Kari poceo da igra), i razlika je sada pocetkom 4te smanjena na 11 poena, ali ne vidim logiku da se dogodi preokret. Znam da ce zvucati kao teorija zavere, ali mozda je objasnjenje za ceo ovaj cirkus iz prvog poluvremena sto bi GSW za eventualno istorijsko 16:0 plej-of ciscenje uz cestitke dobijao i optuzbe za "prevaru", a dodatna finansijska korist koju bi dobili da se jos jedna utakmica odigra u Oklandu bila bi veca od godisnje Karijeve plate!



Nisam gledao. Rekao sam sinu da me probudi za poslednju cetvrtinu ali on je pametno odlucio da to ne uradi.

Kad sam video rezultat prvog poluvremena i meni je zazvucalo cudno.
vcucko vcucko 10:32 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

aureus

Nego, šta ćemo s Partizanom?
Zezali Zvezdu da je FMP, a sad ispali od...od koga li su ispali?

Šta šta ćemo? Pojma nemaju, nikad nismo imali lošiji tim.
Tamo davno, pre Kiće i Praje, dok su su zvezde bili Čermak i Zeka, a Farčić vadio krompire, taj tim je bio duplo bolji od ovog danas. Ostajem pri tome da je Džikić odličan trener, ali od govana pite nema.
Tim pre ostaje misterija kako smo i kojom magijom dva puta ove sezone dobili Zvezdu (FMP Lux). Aj' to neka bude svetlo u tunelu, nekakav putokaz za budućnost. Da se rastera ovaj jad, nađu neki klinci i krene nanovo, nema druge.
blogov_kolac blogov_kolac 13:15 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

aureus

Nego, šta ćemo s Partizanom?

Pa kad sam vec otvorio temu gde su moguce spekulacije o tome da je nekada cak pametnije ne pobediti... mozda je Djokovic shvatio da jos nije spreman za Nadala, pa "strateski" odlucio da ne kvari povoljan medjusobni skor sa vecitim rivalom i pustio da ga prodje drugi Dominik tim FMP-a?!

Ionako KLS vise nicemu ne sluzi, i sada je to samo egzibicioni turnir, a u jEvropu se ide na osnovu plasmana u regionalnoj ABA ligi, ili eventualno prethodno potpisanim ugovorima sa odredjenim takmicenjima. Jedino sto stvarno zameram Partizanu u ovoj velikomucenickoj sezoni je onaj debakl od PAOK-a u revansu one FIBA Lige kvaziSampiona.
NNN NNN 16:55 10.06.2017

Re: GAME 4: kakav all-star cirkus

2014. tvrdili da je Srbija izgubila od trećeg američkog tima

Tada je igrao najjači američki tim, bez LBJ koji je u prethodne 4 godine igrao po 100 utakmica pa je tražio da se odmori i KD koji je bio blago povređen.
NNN NNN 17:21 11.06.2017

La Décima

Svaka čast Rafi za 10. Rolan Garos!


Doduše nije da nije bilo očekivano uz ovakvog Novaka

Ovo je prvi GS bez izgubljenog seta još od 2010.
(Rafa na RG)
Nijedan njegov meč nije bio čak ni najmanje rezulltatski zanimljiv,
bukvalno je svaki set dobio ubedljivo
(podsećalo je malo na RG 2012. do 3. seta finala i kiše...)
aureus aureus 17:41 11.06.2017

Re: La Décima

Пих!
Кроз четрдесет година клинци ће коментарисати: какав се то тенис играо кад је један играч освајао грен слемове без изгубљеног сета, а Ролан Гарос је освојио десет пута...

П.С. Федерер освојио Аустралију, а Надал узео Ролан Гарос. Је ли ово сигурно 2017?
Шта сад, треба Федерер да освоји Вимблдон?
Доста више с тим мрмотима.
krkar krkar 19:23 11.06.2017

Travopas

Doduše nije da nije bilo očekivano uz ovakvog Novaka


Biće toga još!

Sinoć odem da popijem piće sa nekim društvom koje je bilo na večeri u jednom vegetarijanskom restoranu u centru Beograda - kad za susednim stolom Novak Đoković. Pitam društvo šta je jeo. Kažu nešto vegansko.

Tako da neće tu biti nikakve hasne skoro.
blogovatelj blogovatelj 23:46 11.06.2017

Re: La Décima

Nijedan njegov meč nije bio čak ni najmanje rezulltatski zanimljiv,


U toku celog turnira izgubio je 35 gejmova. Samo u jednom jedinom setu u sedam mečeva protivnik je uspeo da mu uzme više od 3 gejma.
NNN NNN 23:55 11.06.2017

Re: Travopas

Mislim da se i ovome pridaje preveliki značaj.
Novak kaže da i dalje jede jaja i ribu (dakle sigurno nije vegan) i da ovaj vid ishrane praktikuje već skoro pune dve godine,
dakle isto se hranio i kada je ostvario najveći uspeh u istoriji tenisa
(+ što mu je i inkriminisani Pepe Imaz bio u loži i na prošlom Rolan Garosu)

Ali sigurno mora da skocka neke stvari u glavi, ako hoće da ponovo pobeđuje kao nekada.
Nekako nedostaje onaj njegov stav i "pomalo ludački pogled"


Sada je u Rimu unakazio inače odličnog Tima,
u jednom trenutku gubi 40:0 uzima poen riternom i vidiš da ne da, da je zagrizo k'o kuče i ne pušta (i na kraju uzme set s nulom) i ceo meč je bio k'o struna i fizički i mentalno i tad znaš da se samo on pita...
ali opet pogledajmo realno, da li je uopšte normalno da neko tako provodi svaki dan i tako godinama?!?
Čovek je bio 75 meseci u top 2 i to u eri najvećih ikada,
i nekako je logićno da mu treba malo da iskulira, ipak je živo biće...
...al' mi 'oćemo da on i dalje sve gazi i ne može da se zanemari da je doveo sebe u situaciju da može da bude GOAT i nekako je gre'ota da takva šansa tek tako propadne, kada već postoje mogućnosti...
docsumann docsumann 12:01 12.06.2017

Re: Travopas

Mislim da se i ovome pridaje preveliki značaj.
Novak kaže da i dalje jede jaja i ribu (dakle sigurno nije vegan) i da ovaj vid ishrane praktikuje već skoro pune dve godine,


ma da, to s hranom je u prazno "bačena" fama

neće on biti ni prvi ni potonji šampion vegetarijanac.


cijenim da Novak i u ovom trenutku posjeduje sve elemente igre koji su ga krasili i u najboljim danima (udarci, eksplozovnost, izdržljivost, elstičnost), al' mu softver ne fercera pravo.


inače, najluđa priča oko ishrane sportista mi je ona vezana za Felpsa.
kad strongmeni unose 10K kalorija dnevno, to i nije neka vijest, al' neko onako lagan, vižljast i fit... tu nešto ozbiljno "škripi" u jednačini energetskih balansa
NNN NNN 12:20 12.06.2017

Re: Travopas

inače, najluđa priča oko ishrane sportista mi je ona vezana za Felpsa.
kad strongmeni unose 10K kalorija dnevno, to i nije neka vijest, al' neko onako lagan, vižljast i fit... tu nešto ozbiljno "škripi" u jednačini energetskih balansa
Felps je demantovao te priče, to je neka ložnja...
docsumann docsumann 13:18 12.06.2017

Re: Travopas

NNN
inače, najluđa priča oko ishrane sportista mi je ona vezana za Felpsa.
kad strongmeni unose 10K kalorija dnevno, to i nije neka vijest, al' neko onako lagan, vižljast i fit... tu nešto ozbiljno "škripi" u jednačini energetskih balansa
Felps je demantovao te priče, to je neka ložnja...


koliko ja pratim, nije nikad demantovao.
samo je rekao da više (od kad se penzioniso) ne jede toliko.

i nije bilo 10K nego 12K - link
NNN NNN 14:51 12.06.2017

Re: Travopas

da, sećam se da je bilo 12K
(ali mi bilo glupo da još više davim blog brojkama i da ispada kao da stalno nešto ispravljam )
mrzi me sad da kopam, ali Felps je povodom ove priče izjavio da stvarno voli da jede mnogo, ali da je ovo žestoko napumpano
Mislim 12K, pa koliki god da je hemičar, to nije lako da se sprži

docsumann docsumann 16:52 12.06.2017

Re: Travopas

Mislim 12K, pa koliki god da je hemičar, to nije lako da se sprži


Edi Hal troši 5K u sofa modu.

pa ti reči da je ležanje lako

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana