Ljudska prava

"BRIGA" ZA ZASTAVU

Freedom of Information RSS / 27.06.2017. u 14:13

Piše: Rodoljub Šabić

            Pre sat ili dva, predsednik Republike Aleksandar Vučić, na konferenciji za medije, komentarisao je moj lični stav u vezi sa najavljenim trošenjem 200 miliona dinara radi podizanja 120 metara visokog jarbola, na kome bi trebalo da se nalazi ogromna zastava, rečima "oni koji ništa ne rade, znaju samo da kritikuju".

            Predsednik se na taj način upustio i u neosnovano diskvalifikovanje i mene lično, i što je mnogo bitnije, institucije koju predstavljam, što je, mislim, sasvim nekorektno i neprimereno ustavnoj poziciji i ulozi predsednika.

            Istina, nažalost, to nije nešto posebno novo. Odavno je evidentna i sve je izrazitija spremnost i potreba predsednika da totalno subjektivno, bez kriterijuma brani sebi bliske ljude, čak i u situacijama kad postoje, najblaže rečeno, sumnje da su ti ljudi u sukobu sa zakonom, a da, što je još gore, istovremeno vređa i omalovažava svakog ko se usudi da iznese bilo kakvo mišljenje koje nije u potpunoj, servilnoj saglasnosti sa njegovim.

             Na društvenoj mreži Tviter sam, povodom namere, da se 200 miliona dinara potroši za podizanje jarbola u Beogradu, postavio pitanje, odnosno otvorio anketu, sa ponuđenim opcijama - prihvatljiva je, nije prihvatljiva, besmislena je. Uzgred budi rečeno, velika većina opredelila se za ovu poslednju.(Od oko 2000 ljudi koji su glasali 11% je ideju sa jarbolom smatralo prihvatljivom, 23% neprihvatljivom a 63% besmislenom.)

            Ali, postoji nešto mnogo nekorektnije od predsednikovog osionog stava prema mom mišljenju ili mišljenju većine građana. To je ekstremno nekorektna insinuacija da oni koji su protiv ideje sa jarbolom koji košta 200 miliona, imaju nešto "protiv srpske zastave". Našu zastavu sasvim sigurno ne volim i ne poštujem ništa manje nego predsednik, ali mislim da ne mora da visi sa jarbola, umesto koga se, na primer, može kupiti magnetna rezonanca za neku zdravstvenu ustanovu ili za neku bolnicu, ili nešto slično, smisleno. A oni kojima je jako važno da zastava bude na ogromnoj visini mogli bi npr. da se zadovolje sa tim da je istaknu na pilonu mosta na Adi, ako se ne varam, i višem od 120 metara. I kad smo već kod "brige" za zastavu, sugerišem im da prošetaju npr. Savskom promenadom, na koju su često ponosni, i da vide u kakvom su jadnom, nedopustivo lošem stanju zastave koje tamo ističu.

            Moj apsolutno kritički stav, na koji kao i svaki građanin imam pravo, odnosi se na ideju da se 200 miliona dinara potroši za nekakav jarbol. To, sa poštovanjem naše zastave, nema baš nikakve veze. A o potrebi da se nacionalni simboli koriste na tužno ekstravagantan način, mislim isto što je pre više od 150 godina mislio dobri Jovan Sterija Popović i sjajno opisao u svojim "Rodoljupcima".



Komentari (239)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

emsiemsi emsiemsi 13:12 28.06.2017

Re: 1

looping
emsiemsi
looping
Па добро - какав Вучић, таква и опозиција.
Пошто је опозиција таква, зато Вучић и влада.
Но, поред свега - ја бих ипак био опрезнији када квалификујем све људе који критикују пајацима. Ипак би требало мало да се води рачуна користићи такве тврдње.


Što?

Kvalifikujem ih na osnovu njihove kritike, kao na primer one na ovom blogu.
Ja još uvek nisam čuo nijednu suvislu kritiku.

I kada te kritike povećaju popularnost AV-u onda ti kritičari kažu "narod je glup i primitivan".
Eto zašto su pajaci.

Па добро - можда није толико проблем у критикама, колико у твојим ушима. Напрегни се мало па ћеш чути.

Vrlo je moguće.
Ali ne samo u mojim ušima već i u ušima drugih glupaka, tj. one većine glupih, primitivnih glasača.

Na sledećim izborima predlažem sledeću parolu za neku opozicionu stranku (ili još bolje - koaliciju): "Napregni se, pa ćeš čuti!"

Чекај !
Па не желиш ваљда да кажеш да си ти за 'то' гласао !?
Успут --- ја готово никада не кажем никоме да је глупак. Оно што могу, максимално, да кажем је да неку изјаву прогласим глупошћу. Нисам ја психолог нити психијатар да било кога, а камоли велики број људи класификујем као глупаке.
looping looping 13:18 28.06.2017

Re: 1

Чекај !
Па не желиш ваљда да кажеш да си ти за 'то' гласао !?

Nisam glasao uopšte ali da jesam za "to" bih glasao.

Neko je glasao u svakom slučaju a očigledno je da nešto ne valja u kritici vlasti. Ili su glasači glupaci. Trećeg nema.
emsiemsi emsiemsi 13:20 28.06.2017

Re: 1

looping
Чекај !
Па не желиш ваљда да кажеш да си ти за 'то' гласао !?

Nisam glasao uopšte ali da jesam za "to" bih glasao.

Neko je glasao u svakom slučaju a očigledno je da nešto ne valja u kritici vlasti. Ili su glasači glupaci. Trećeg nema.

Па добро !
Шта да се ради ?
looping looping 13:46 28.06.2017

Re: 1

emsiemsi
looping
Чекај !
Па не желиш ваљда да кажеш да си ти за 'то' гласао !?

Nisam glasao uopšte ali da jesam za "to" bih glasao.

Neko je glasao u svakom slučaju a očigledno je da nešto ne valja u kritici vlasti. Ili su glasači glupaci. Trećeg nema.

Па добро !
Шта да се ради ?

Da se izmeni kritika vlasti.

Da se ne spominju gluposti kao što su zastava, helikopter, fontana, BGH2O (čime vlast može da se pohvali), Utisak Nedelje, rušenje nekog nelegalnog objekta u pola noći i još koješta.

Ma, za početak kritičari samo da umuknu i da vidiš kako će u narednih godinu dana krenuti da opada popularnost AV, to će se desiti po automatizmu - samo od sebe.
Svakoj vlasti popularnost opada, jedino u Srbiji raste jer gomila pajaca kritikuje vlast.
A za to su poprilično zaslužni i opozicioni novinari koji se nadmeću sa nekim debilima kao što je na pr. Vučićević i slični.

Ma, čista debilana. U kojoj vlast dominira - sa velikim D.

aureus aureus 15:04 28.06.2017

Re: 1

looping

Da se ne spominju gluposti kao što su zastava, helikopter, fontana, BGH2O (čime vlast može da se pohvali), Utisak Nedelje, rušenje nekog nelegalnog objekta u pola noći i još koješta.

Okupacija medija, satiranje ljudi kroz tabloide, neprestano laganje o svemu i svačemu...
Sitnica.
looping

Ma, za početak kritičari samo da umuknu i da vidiš kako će u narednih godinu dana krenuti da opada popularnost AV, to će se desiti po automatizmu - samo od sebe.
Svakoj vlasti popularnost opada, jedino u Srbiji raste jer gomila pajaca kritikuje vlast.

Ćutanje kao strategija opozicije? To je zanimljiva strategija.
Kroz godinu dana bi ljudi vjerovatno rekli: "Pogledajte šta je vlast radila, a na sve to vi iz opozicije niste imali šta da kažete!" A vlast bi rekla: "Mi toliko dobro radimo, da ni opozicija nema nikakve primjedbe." Šta bi rekli građani, mi ne znamo. Ti pretpostavljaš da bi popularnost vlasti pala. Samo zašto bi iko u tom slučaju glasao za ćutologe?

Nego, jedna stvar je pomalo nejasna, Lupinže.
Da li vlast opstaje zato što je kritikuju zbog gluposti (pad helikoptera i mrtvi, suspenzija pravne države u Savamali) ili zato što je kritikuju pajaci?
Ostavljaš li mogućnost da vlasti padne popularnost ako je zbog važnih stvari budu kritikovali nepajaci?
looping looping 16:04 28.06.2017

Re: 1

Da li vlast opstaje zato što je kritikuju zbog gluposti (pad helikoptera i mrtvi, suspenzija pravne države u Savamali) ili zato što je kritikuju pajaci?

Upravo su pajaci zbog takvih kritika tako da je to povezano.
Ostavljaš li mogućnost da vlasti padne popularnost ako je zbog važnih stvari budu kritikovali nepajaci?

Ti pajaci koji su dosad kritikovali trebaju sebe da uklone iz medija i sa političke scene a ne da održavaju ili povećavaju popularnost vladajućoj stranci.
A ne da krive one "koji ne razumeju njihovu poruku", odnosno glupu kritiku vlasti.
Toliko daleko idu da kritikuju i EU i SAD i svakog drugog ko kaže nešto pohvalno za vlast, paćenici. A ovakvi kao ja su botovi. Ma i većina glasača su botovi.

I zamisli, ako pajaci sebe uklone sa političke scene, možda se pojave neki koji nisu pajaci (osim ako ovi prethodni ne gurnu kukavičije jaje).

PS.
Valjda je praksa dokazala da sam u pravu. Ako je praksa uopšte bitna mrziteljima.
pikuc pikuc 09:54 28.06.2017

Moj drug ban

Banovan sam na blogu o luci Beograd.
Rečeno je nešto što nije istina i nije mi data mogućnost da kažem kako jeste pa ću to ovde uraditi.

"Albicila
07:08 28.06.2017
Re: Dobar dan
Gavrilo, dosta je bilo,

Dao sam ti priliku da svoj sendvic zaradis, sto je s moje strane vise nego fer

Nisi ga bas zaradio jer blog koji komentarises nisi ni procitao, iz komentara se vidi da si samo video gledao

Dalje trolovanje - jok

Ban"

Moj odgovor,

Zapravo samo sam čitao tekst tvoga obloga a video nisam ni otvorio jer ne mogu zbog slabog besplatnog interneta. Brzih 5GB dobijam tek od prvog.
Mene ne placa SNS i nisam njen član, ovde nastupam isključivo iz pozicije onoga i šta verujem i što mi je važno.
To sam hteo da ti kažem jer to je istina.

I da te pitam šta je za tebe diktatutra?
looping looping 10:13 28.06.2017

Re: Moj drug ban

Mene ne placa SNS i nisam njen član, ovde nastupam isključivo iz pozicije onoga i šta verujem i što mi je važno.
To sam hteo da ti kažem jer to je istina

Ja bih tebe svuda banovao. Samo bespotrebno troluješ blogove.
Ne znam čiji si i šta si ali tvoji komentari su besmisleni.
pikuc pikuc 10:47 28.06.2017

Re: Moj drug ban

looping
Mene ne placa SNS i nisam njen član, ovde nastupam isključivo iz pozicije onoga i šta verujem i što mi je važno.
To sam hteo da ti kažem jer to je istina

Ja bih tebe svuda banovao. Samo bespotrebno troluješ blogove.
Ne znam čiji si i šta si ali tvoji komentari su besmisleni.


Evo mali trol,

Ovo je forum, svrha foruma je diskusija.
Ja diskutujem o temi koju je neko pokrenuo.
Ti nisi u obavezi da diskutujes samnom.
Zapravo sve što nije usmereno u pravcu razmene mišljenja o temi je trol.
Tema nisam ja a ti diskutujes o meni.
Dakle ti si trol.
Ali meni ti ne smetas ovde, nije moj blog i nemam prava odlučivati ko sme trolovati na njemu a ko ne.
To radi pokretač bloga u skladu sa svojim simpatijama prema komentatorima.
looping looping 11:01 28.06.2017

Re: Moj drug ban

Ja diskutujem o temi koju je neko pokrenuo.

Ti ne diskutuješ ni sa kim već vodiš monolog u kome hvališ vlast, Boga i prirodu.
pikuc pikuc 11:12 28.06.2017

Re: Moj drug ban

looping
Ja diskutujem o temi koju je neko pokrenuo.

Ti ne diskutuješ ni sa kim već vodiš monolog u kome hvališ vlast, Boga i prirodu.

Saslušao sam te, ne slažem se sa tobom.
Sada bih te zamolio da me izvinis, da se fokusiram na diskusiju o temi.
pikuc pikuc 11:13 28.06.2017

Re: Moj drug ban

[Dupli post,
Aman ljudi šta je ovo
looping looping 11:19 28.06.2017

Re: Moj drug ban

pikuc
looping
Ja diskutujem o temi koju je neko pokrenuo.

Ti ne diskutuješ ni sa kim već vodiš monolog u kome hvališ vlast, Boga i prirodu.

Saslušao sam te, ne slažem se sa tobom.
Sada bih te zamolio da me izvinis, da se fokusiram na diskusiju o temi.

Atomski mrav Atomski mrav 22:52 30.06.2017

Re: Moj drug ban

[Dupli post,
Aman ljudi šta je ovo


Objasnio ti je maksa malo iznad...
angie01 angie01 12:27 28.06.2017

kad nas brod tone, tone,

a zvona zvone,
na jarbolima stojimo mi.
uros_vozdovac uros_vozdovac 13:57 28.06.2017

patkometrija v2.0

je jarbolmetrija
looping looping 14:10 28.06.2017

Dileme

aureus aureus 19:01 28.06.2017

Re: Dileme

Је ли то једна од исправних критика или тек зезање?
То за Вулина.
looping looping 21:27 28.06.2017

Re: Dileme

aureus
Је ли то једна од исправних критика или тек зезање?
То за Вулина.

Ispravna kritika, nego šta!

PS.
A Vulin je sam po sebi zezanje.

aureus aureus 22:47 28.06.2017

Re: Dileme

looping
aureus
Је ли то једна од исправних критика или тек зезање?
То за Вулина.

Ispravna kritika, nego šta!
PS.
A Vulin je sam po sebi zezanje.

Čekaj, more, ti si protiv Vulina?
Smatraš ga nedostojnim ministarske funkcije?
I to samo zato što su mu kvalifikacije problematične?
looping looping 05:58 29.06.2017

Re: Dileme

aureus
looping
aureus
Је ли то једна од исправних критика или тек зезање?
То за Вулина.

Ispravna kritika, nego šta!
PS.
A Vulin je sam po sebi zezanje.

Čekaj, more, ti si protiv Vulina?
Smatraš ga nedostojnim ministarske funkcije?
I to samo zato što su mu kvalifikacije problematične?

Ne nedostojnim. Smatram ga nepouzdanim.
Ne zbog kvalifikacija nego zbog izjava.
Šta je problem? Misliš da nisam u pravu?
aureus aureus 13:37 29.06.2017

Re: Dileme

looping

Ne nedostojnim. Smatram ga nepouzdanim.
Ne zbog kvalifikacija nego zbog izjava.
Šta je problem? Misliš da nisam u pravu?

Eh, pa sad ti zakeraš na glupostima.
Čuj, zbog izjava mu smeta čovjek.
Imaš li kakvu oštriju kritiku da uputiš Vulinu i vlastima?
looping looping 13:43 29.06.2017

Re: Dileme

aureus
looping

Ne nedostojnim. Smatram ga nepouzdanim.
Ne zbog kvalifikacija nego zbog izjava.
Šta je problem? Misliš da nisam u pravu?

Eh, pa sad ti zakeraš na glupostima.
Čuj, zbog izjava mu smeta čovjek.
Imaš li kakvu oštriju kritiku da uputiš Vulinu i vlastima?

Nemam, a ti?

Samo nemoj ono, "sloboda štampe", "ružna fontana", soliter BGH2O zaklonio hram Svetog Save, i slično.
aureus aureus 14:37 29.06.2017

Re: Dileme

Ти си ставио слободу медија под наводнике?
И то сад кад је Вучић у клинчу са проклетињама из "Курира", а људима поручује да им је твитер слободан?
Са медијима у Србији није проблем једино незапамћен притисак власти на њих, већ и чудовишно низак квалитет садржаја. Рјечит примјер би био да једна телевизија има националну фреквенцију, а гледаоцима за узврат даје осам сати реалити програма сваки дан.
Знаш ли иједну нормалну дежаву гдје је тако нешто могуће?
Ништа од свега тога није случајно ако се зна да је тренутно најмоћнији политичар у Милошевићевој влади био министар информисања, а касније и власник бар једног медија ("Правда" ) - човјек који се дуго, истрајно и свакодневно бави медијима.
looping looping 14:55 29.06.2017

Re: Dileme

aureus
Ти си ставио слободу медија под наводнике?
И то сад кад је Вучић у клинчу са проклетињама из "Курира", а људима поручује да им је твитер слободан?
Са медијима у Србији није проблем једино незапамћен притисак власти на њих, већ и чудовишно низак квалитет садржаја. Рјечит примјер би био да једна телевизија има националну фреквенцију, а гледаоцима за узврат даје осам сати реалити програма сваки дан.
Знаш ли иједну нормалну дежаву гдје је тако нешто могуће?
Ништа од свега тога није случајно ако се зна да је тренутно најмоћнији политичар у Милошевићевој влади био министар информисања, а касније и власник бар једног медија ("Правда" - човјек који се дуго, истрајно и свакодневно бави медијима.

Zašto bi AV bio u klinču sa bilo kojim novinama kad nema slobodne štampe već samo ove Vučićeve?

Upravo sam o tome pisao, nemoj više te argumente.
Inače će AV biti na vlasti bar doživotno.
aureus aureus 15:30 29.06.2017

Re: Dileme

looping

Zašto bi AV bio u klinču sa bilo kojim novinama kad nema slobodne štampe već samo ove Vučićeve?

Upravo sam o tome pisao, nemoj više te argumente.
Inače će AV biti na vlasti bar doživotno.

Зато што поједини међу тим његовим медијима могу покушати да изађу из слугањског односа према њему, из овог или оног разлога.
Ако Вучић буде владао доживотно - одговорност за тако нешто биће скоро искључиво на његовим бирачима и нико их од те одговорности неће моћи изузети. Нити би требало да их изузима за ових претходних пет година.
looping looping 21:13 29.06.2017

Re: Dileme

aureus
looping

Zašto bi AV bio u klinču sa bilo kojim novinama kad nema slobodne štampe već samo ove Vučićeve?

Upravo sam o tome pisao, nemoj više te argumente.
Inače će AV biti na vlasti bar doživotno.

Зато што поједини међу тим његовим медијима могу покушати да изађу из слугањског односа према њему, из овог или оног разлога.
Ако Вучић буде владао доживотно - одговорност за тако нешто биће скоро искључиво на његовим бирачима и нико их од те одговорности неће моћи изузети. Нити би требало да их изузима за ових претходних пет година.

Naravno. A možda je i on najbolji izbor za birače. Ako se uzmu u obzir druge političke opcije.
petargli petargli 14:18 28.06.2017

metamorfoza

Izgleda da prisustvujemo tranformaciji diktatora u tiranina ... a, izleda da niko ne mari za to!

Otporasi izadjite iz misje rupe!
tasadebeli tasadebeli 07:56 01.07.2017

Re: metamorfoza

petargli
Izgleda da prisustvujemo tranformaciji diktatora u tiranina ... a, izleda da niko ne mari za to!

Otporasi izadjite iz misje rupe!




Не могу.

Иста рука их храни.

Није ред да је уједају.
tyson tyson 16:49 28.06.2017

Obesmišljavanje

Može li nekako, softverskim rešenjem, da se ograniči broj pojedinačnih komentara registrovanih korisnika u svakom blogu?


maksa83 maksa83 17:03 28.06.2017

Re: Obesmišljavanje

Može li nekako, softverskim rešenjem, da se ograniči broj pojedinačnih komentara registrovanih korisnika u svakom blogu?

Ako koristiš Firefox može da se ograniči na 0.
anonymous anonymous 07:06 29.06.2017

Re: Obesmišljavanje

tyson
Može li nekako, softverskim rešenjem, da se ograniči broj pojedinačnih komentara registrovanih korisnika u svakom blogu?




I meni je zasmetala gomila smarača.
A tema je stvarno inspirativna.




pikuc pikuc 19:21 28.06.2017

I jos ovo i idem sa blog

Rodoljub Šabić nije došao na svoju funkciju direktnim izborom gradjana, samim tim poverenje koje je dobio nosi još veću odgovornost za ono što radi.
Ja ne znam puno o radu toga čoveka, moguće da on dobro radi svoj posao ali ovoga puta to nije slučaj.
Neko je pomenuo njegovu platu u medijima koja je velika.
Ako, čoveka treba nagraditi i platiti za njegov rad i specifičnost njegove funkcije.
To što Šabić radi je odgovorna funkcija i tiče se gradjana cele zemlje.
Ja mu želim sreću u radu jer meni kao gradjaninu jeste to važno.
Cao
anonymous anonymous 07:11 29.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

krkar
I jos ovo i idem sa blog


Ama idi bre više u pičku materinu!

Šabiću, zaboga, što ne banuješ budalu?


Ti će mu kažeš.....

Kad bi postojao neki objektivni kriterijum za banovanje, ti bi odavno bio.... na pustom ostrvu.
emsiemsi emsiemsi 07:27 29.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

krkar
I jos ovo i idem sa blog


Ama idi bre više u pičku materinu!

Šabiću, zaboga, što ne banuješ budalu?

Ајде кркане, не псуј више, него дај неки блог о ватрогасцима ...
Успут --- одем ја некада давно у Бечиће, платим 10 дана и, наравно, трећи дан видим да црногорци и море никако не функционише.
Алалим ја те паре, ранац на леђа и правац још јужније, у Бар, да се укрцам на брод за Ријеку.
Но, наравно, не да ми враг мира, па заспем на пола сата, довољно да закасним на брод.
Шта ћу, седи на бус и рачунам стићи ћу брод.
Међутим, код Макарске пожар, трајало не знам колико сати, те сам броду био најближе на две трећине пута - у Задру.
Наравно да сам до Ријеке због мало куњања и овога пожара труцкао бусом.
Када се сада присетим тога, дођем сам себи смешан са тим одласцима на море ... јеботе, са континента, са плус 30 људи иду на плус 40 да би у хладовини пили пиво или сокове.
Ја то радим на својим терасама - ујутро рано на југоисточној, а касније на северозападној.
anonymous anonymous 07:36 29.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

emsiemsi
krkar
I jos ovo i idem sa blog


Ama idi bre više u pičku materinu!

Šabiću, zaboga, što ne banuješ budalu?

Ајде кркане, не псуј више, него дај неки блог о ватрогасцима ...
Успут --- одем ја некада давно у Бечиће, платим 10 дана и, наравно, трећи дан видим да црногорци и море никако не функционише.
Алалим ја те паре, ранац на леђа и правац још јужније, у Бар, да се укрцам на брод за Ријеку.
Но, наравно, не да ми враг мира, па заспем на пола сата, довољно да закасним на брод.
Шта ћу, седи на бус и рачунам стићи ћу брод.
Међутим, код Макарске пожар, трајало не знам колико сати, те сам броду био најближе на две трећине пута - у Задру.
Наравно да сам до Ријеке због мало куњања и овога пожара труцкао бусом.
Када се сада присетим тога, дођем сам себи смешан са тим одласцима на море ... јеботе, са континента, са плус 30 људи иду на плус 40 да би у хладовини пили пиво или сокове.
Ја то радим на својим терасама - ујутро рано на југоисточној, а касније на северозападној.


Kad ne Umeš da pobegneš sa kopna na najbliže ostrvo, npr. Korčulu.

A povedeš i društvo.
krkar krkar 07:41 29.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

Алалим ја те паре, ранац на леђа и правац још јужније, у Бар, да се укрцам на брод за Ријеку.


To je onda bilo 1974-77. Samo je tada vozio brod iz Bara za Rijeku. 2x nedeljno na liniji Rijeka-Krk-Zadar-Split-Hvar-Korčula-Dubrovnik-Bar-Krf-Igumenica i obratno.

Kasnije više nije stajao u Baru.

Do otprilike 1970. išao je do Kotora ali ta linija nije produžavala za Grčku
emsiemsi emsiemsi 08:33 29.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

krkar
Алалим ја те паре, ранац на леђа и правац још јужније, у Бар, да се укрцам на брод за Ријеку.


To je onda bilo 1974-77. Samo je tada vozio brod iz Bara za Rijeku. 2x nedeljno na liniji Rijeka-Krk-Zadar-Split-Hvar-Korčula-Dubrovnik-Bar-Krf-Igumenica i obratno.

Kasnije više nije stajao u Baru.

Do otprilike 1970. išao je do Kotora ali ta linija nije produžavala za Grčku

Било '84.
Нисам се ја разумевао у те бродске линије - да ли је то било нешто ванредно, чартер или тако то.
Само знам да сам након неког разговора у хотелу са персоналом у Бечићима - рекао (себи) - ћао другари ... и искомбиновао то за пар минута итд ... али ме зезнуло што сам пола сата одкуњао.
Углавном када је бус правио паузу у Задру, ту где је лука стао и бус, на моје питање у вези брода за Ријеку, рекли - отишао пре пола сата - тако да сам и ту последњу трећину пута одгуслио у бусу.
Искрцао сам се ипак у Цриквеници, прешао трајектом на Крк, у Шило - и код другарице спавао скоро 24 сата.
После кратког одмора, од пар дана - зна се, ранац на леђа, па правац - Врсар.
krkar krkar 09:35 29.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

Било '84.
Нисам се ја разумевао у те бродске линије - да ли је то било нешто ванредно, чартер или тако то.
Само знам да сам након неког разговора у хотелу са персоналом у Бечићима - рекао (себи) - ћао другари ... и сикомбиновао то за пар минута итд ... али ме зезнуло што сам пола сата одкуњао.
Углавном када је бус правио паузу у Задру, ту где је лука стао и бус, на моје питање у вези брода за Ријеку, рекли - отишао пре пола сата - тако да сам и ту последњу трећину пута одгуслио у бусу.
Искрцао сам се ипак у Цриквеници, прешао трајектом на Крк, у Шило - и код другарице спавао скоро 24 сата.
После кратког одмора, од пар дана - зна се, ранац на леђа, па правац - Врсар.


Da, čini mi se da je baš te 84. i 85. stajao u Baru pa opet ukinuli.

Apsolutno najlepši način za putovanje Jadranom bila je ta dužobalna linija "brza pruga". Bili i brodovi lepi, čak i trajekti - imali velike otvorene palube pa si mogao da staviš vreću ili iznajmiš ligeštul ako si pri lovi.

Nema više - Liburnija izrezana 2015. i nema više pruge. Sjebo je autoput.





A i klopa je bila fenomenalna!


mariopan mariopan 12:39 30.06.2017

Re: I jos ovo i idem sa blog

emsiemsi
Када се сада присетим тога, дођем сам себи смешан са тим одласцима на море ... јеботе, са континента, са плус 30 људи иду на плус 40 да би у хладовини пили пиво или сокове.
Ја то радим на својим терасама - ујутро рано на југоисточној, а касније на северозападној.



To ja radim, sa toplih 30 dosla u Atinu na vrelih 45.

Zato svaki dan na plazu, obavezno u hladovinu, pa svaki cas u vodu (more toplo kao bara), samo se iz nekog razloga ovde ne oseca da je tako paklena temperatura. Valjda sto je more svuda okolo...
predatortz predatortz 07:42 30.06.2017

Mene brine...

Istina, nažalost, to nije nešto posebno novo. Odavno je evidentna i sve je izrazitija spremnost i potreba predsednika da totalno subjektivno, bez kriterijuma brani sebi bliske ljude, čak i u situacijama kad postoje, najblaže rečeno, sumnje da su ti ljudi u sukobu sa zakonom, a da, što je još gore, istovremeno vređa i omalovažava svakog ko se usudi da iznese bilo kakvo mišljenje koje nije u potpunoj, servilnoj saglasnosti sa njegovim.


Mene brine predsednikova potreba da se brani i kad nije napadnut. Mnogo me to brine...
tasadebeli tasadebeli 07:55 01.07.2017

Re: Mene brine...

predatortz
Istina, nažalost, to nije nešto posebno novo. Odavno je evidentna i sve je izrazitija spremnost i potreba predsednika da totalno subjektivno, bez kriterijuma brani sebi bliske ljude, čak i u situacijama kad postoje, najblaže rečeno, sumnje da su ti ljudi u sukobu sa zakonom, a da, što je još gore, istovremeno vređa i omalovažava svakog ko se usudi da iznese bilo kakvo mišljenje koje nije u potpunoj, servilnoj saglasnosti sa njegovim.


Mene brine predsednikova potreba da se brani i kad nije napadnut. Mnogo me to brine...



Ја мислим да та појава има и неки званични назив... Медицински... Као дијагноза.
katarinas15 katarinas15 10:22 30.06.2017

Istraživanje o uticaju blogova

Poštovani čitaoci bloga B92,

Kao student magistarskih studija publicistike i komunikologije na Univerzitetu u Beču, trenutno sprovodim istraživanje o tome kako društvena mreža Fejsbuk i blogovi utiču na onlajn političku participaciju građana Srbije.

Pred Vama je upitnik koji je deo tog istraživanja.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdX7g6efyQK3Vmn3r5Mxm2TScwwALM0XTbtj-T4u-CkNFQwjw/viewform?usp=sf_link

Molim Vas da izdvojite 5 minuta svog vremena i popunite ga. Takođe, molim Vas da prosledite upitnik svima onima kojima bi mogao biti interesantan – ljudima koji čitaju i komentarišu ovakve blogove, ljudima koji pišu blogove (naročito ukoliko se bave političkim temama), kao i osobama iz Vašeg okruženja za koje smatrate da su usvojile onlajn forme političke partcipacije.

Hvala Vam unapred!

Srdačan pozdrav,

Katarina Stanisavljević


tasadebeli tasadebeli 06:08 01.07.2017

Re: Istraživanje o uticaju blogova

katarinas15
Poštovani čitaoci bloga B92,

Kao student magistarskih studija publicistike i komunikologije na Univerzitetu u Beču, trenutno sprovodim istraživanje o tome kako društvena mreža Fejsbuk i blogovi utiču na onlajn političku participaciju građana Srbije.

Pred Vama je upitnik koji je deo tog istraživanja.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdX7g6efyQK3Vmn3r5Mxm2TScwwALM0XTbtj-T4u-CkNFQwjw/viewform?usp=sf_link

Molim Vas da izdvojite 5 minuta svog vremena i popunite ga. Takođe, molim Vas da prosledite upitnik svima onima kojima bi mogao biti interesantan – ljudima koji čitaju i komentarišu ovakve blogove, ljudima koji pišu blogove (naročito ukoliko se bave političkim temama), kao i osobama iz Vašeg okruženja za koje smatrate da su usvojile onlajn forme političke partcipacije.

Hvala Vam unapred!

Srdačan pozdrav,

Katarina Stanisavljević






Урадио анкету.

Запањен досадашњим резултатима који се односе на Фејсбук јер спадам у онај најмањи постотак за сва питања на тој страници анкете.

Било би лепо видети на Блогу Б92 (нас се то тиче! ) неки текст који би се бавио анализом резултата пошто истраживање буде завршено.

Као и видети коментаре оних на које се анкета односи.

Уколико се одлучите за такав корак (писање текста анализе резултата анкете) даља комуникација на ПП.
ddsonik ddsonik 14:29 01.07.2017

Re: Istraživanje o uticaju blogova

želim ti uspešnu anketu!

srdačan pozdrav
ps
stvarno se završi za 5 minuta, verovatno je bolje da se što više ljudi javi...
iqiqiq iqiqiq 10:37 30.06.2017

Списак би био много дужи

Ако би покушавали да анализирамо како се троше паре пореских обвезника, вероватно би било пуно тога што би изазвало сличну реакцију као јарбол, фонтана, раскопавање и прекопавање стално истих улица у Београду...Али осети се када нека власт мало рационалније троши новац, рецимо када се возите градским превозом, па је аутобус климатизован, стиже на време, није пренатрпан, возач цивилизован и поштује прописе у саобраћају ахмахм да не маштам даље на широко...школе, болнице, државна администрација, разноразни шалтери ахм ахм

Срећом нас нико ништа не пита, који су наши приоритети, тако да ћемо ускоро имати заставе које се вијоре на висинама толико великим да нас заболи врат од подизања главе и кичме, можда добра вежба после толико година спуштања главе и савијања кичме.
emsiemsi emsiemsi 12:07 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

iqiqiq
Ако би покушавали да анализирамо како се троше паре пореских обвезника, вероватно би било пуно тога што би изазвало сличну реакцију као јарбол, фонтана, раскопавање и прекопавање стално истих улица у Београду...Али осети се када нека власт мало рационалније троши новац, рецимо када се возите градским превозом, па је аутобус климатизован, стиже на време, није пренатрпан, возач цивилизован и поштује прописе у саобраћају ахмахм да не маштам даље на широко...школе, болнице, државна администрација, разноразни шалтери ахм ахм

Срећом нас нико ништа не пита, који су наши приоритети, тако да ћемо ускоро имати заставе које се вијоре на висинама толико великим да нас заболи врат од подизања главе и кичме, можда добра вежба после толико година спуштања главе и савијања кичме.

Ма, како је кренуло могла би кичма да нас заболи од клечања - као што је онај један рекао да воли новинарке које клече, могло би то да се поопшти на цело грађанство (да не кажем како то има обичај казати Филип, у склопу родне равноправности - грађанке и грађанини).
aureus aureus 12:32 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

emsiemsi
iqiqiq
Ако би покушавали да анализирамо како се троше паре пореских обвезника, вероватно би било пуно тога што би изазвало сличну реакцију као јарбол, фонтана, раскопавање и прекопавање стално истих улица у Београду...Али осети се када нека власт мало рационалније троши новац, рецимо када се возите градским превозом, па је аутобус климатизован, стиже на време, није пренатрпан, возач цивилизован и поштује прописе у саобраћају ахмахм да не маштам даље на широко...школе, болнице, државна администрација, разноразни шалтери ахм ахм

Срећом нас нико ништа не пита, који су наши приоритети, тако да ћемо ускоро имати заставе које се вијоре на висинама толико великим да нас заболи врат од подизања главе и кичме, можда добра вежба после толико година спуштања главе и савијања кичме.

Ма, како је кренуло могла би кичма да нас заболи од клечања - као што је онај један рекао да воли новинарке које клече, могло би то да се поопшти на цело грађанство (да не кажем како то има обичај казати Филип, у склопу родне равноправности - грађанке и грађанини).

Не смије бити клечања!
Востани, Сербије!

Востаните, грађани и грађанке.
Љуби вас ваш Доситеј.
mariopan mariopan 12:58 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

aureus
Не смије бити клечања!
Востани, Сербије!

Востаните, грађани и грађанке.
Љуби вас ваш Доситеј.


Aha!

Kada smo vostali neki mi kojima je prekipelo pa danima protestvovali (setali) Beogradom, neki oni kojima jos nije prekipelo su trazili dlaku u jajetu, (ko to organizuje, ko je iza protesta, ko je ovo, ono......) i tako je svako vostajanje obesmisljeno sto je silno obradovalo Gospodara.

Sad setam samo do frizidera da uzmem nesto hladno da popijem, i do fotelje da se uvalim i mirujem dok ne prodje vrucina pa da idem na plazu.

Kada svi vostanu i ja cu.
anonymous anonymous 12:59 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

aureus
emsiemsi
iqiqiq
Ако би покушавали да анализирамо како се троше паре пореских обвезника, вероватно би било пуно тога што би изазвало сличну реакцију као јарбол, фонтана, раскопавање и прекопавање стално истих улица у Београду...Али осети се када нека власт мало рационалније троши новац, рецимо када се возите градским превозом, па је аутобус климатизован, стиже на време, није пренатрпан, возач цивилизован и поштује прописе у саобраћају ахмахм да не маштам даље на широко...школе, болнице, државна администрација, разноразни шалтери ахм ахм

Срећом нас нико ништа не пита, који су наши приоритети, тако да ћемо ускоро имати заставе које се вијоре на висинама толико великим да нас заболи врат од подизања главе и кичме, можда добра вежба после толико година спуштања главе и савијања кичме.

Ма, како је кренуло могла би кичма да нас заболи од клечања - као што је онај један рекао да воли новинарке које клече, могло би то да се поопшти на цело грађанство (да не кажем како то има обичај казати Филип, у склопу родне равноправности - грађанке и грађанини).

Не смије бити клечања!
Востани, Сербије!

Востаните, грађани и грађанке.
Љуби вас ваш Доситеј.



Ajd, malo u hladovinu iz koje si došao, a u koju nisi ni krenuo.

Ne diži temperaturu.
anonymous anonymous 13:11 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

mariopan
aureus
Не смије бити клечања!
Востани, Сербије!

Востаните, грађани и грађанке.
Љуби вас ваш Доситеј.


Aha!

Kada smo vostali neki mi kojima je prekipelo pa danima protestvovali (setali) Beogradom, neki oni kojima jos nije prekipelo su trazili dlaku u jajetu, (ko to organizuje, ko je iza protesta, ko je ovo, ono......) i tako je svako vostajanje obesmisljeno sto je silno obradovalo Gospodara.

Sad setam samo do frizidera da uzmem nesto hladno da popijem, i do fotelje da se uvalim i mirujem dok ne prodje vrucina pa da idem na plazu.

Kada svi vostanu i ja cu.


Malo hladne grčke lubenice, za nas prvoborce .

Zaslužili smo.
mariopan mariopan 13:18 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

Malo hladne grčke lubenice, za nas prvoborce .

Zaslužili smo.







(kako znas sta sam uzela iz frizidera?)
anonymous anonymous 13:25 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

mariopan
Malo hladne grčke lubenice, za nas prvoborce .

Zaslužili smo.







(kako znas sta sam uzela iz frizidera?)



Da pošaljemo malo i Aureusu .

Iako je na brdu i tamo je izgleda vruće.

Lako se dobija-sunčanica.

aureus aureus 14:05 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

anonymous

Ajd, malo u hladovinu iz koje si došao, a u koju nisi ni krenuo.

Moraju li ovi paradoksi?
Došao sam iz hladovine, a u nju nisam ni krenuo!

Šta sam pogriješio što sam ljude pozvao da ne kleče?
Nije li logično da ustanu ako klečanje već nije preporučljivo?
Dobro, postoji opcija i da se legne; i tad si kulerski riješio problem: nit' si ustao niti klečiš.
Još ako ima kakva 'ladovina da lijepo legneš, da se ne pržiš na suncu...

Ne preostaje mi ništa drugo nego da predložim da se Anonimus ne poziva ni na kakvu borbu, pošto se borba ne vodi klečeći, puzajući, ležeći, izležavajući se...Zamisli da kreneš u borbu i da moraš da nosiš krevet na kojem Anonimus leži (k'o stari Rimljanin) i jede lubenicu.
Mariopan takođe dobija određenu poštedu s obzirom da je počela da zanovijeta.
Hoće da svi ustanu, pa tek onda i ona. To hoće milion drugih ljudi.
anonymous anonymous 14:19 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

aureus
anonymous

Ajd, malo u hladovinu iz koje si došao, a u koju nisi ni krenuo.

Moraju li ovi paradoksi?
Došao sam iz hladovine, a u nju nisam ni krenuo!

Šta sam pogriješio što sam ljude pozvao da ne kleče?
Nije li logično da ustanu ako klečanje već nije preporučljivo?
Dobro, postoji opcija i da se legne; i tad si kulerski riješio problem: nit' si ustao niti klečiš.
Još ako ima kakva 'ladovina da lijepo legneš, da se ne pržiš na suncu...

Ne preostaje mi ništa drugo nego da predložim da se Anonimus ne poziva ni na kakvu borbu, pošto se borba ne vodi klečeći, puzajući, ležeći, izležavajući se...Zamisli da kreneš u borbu i da moraš da nosiš krevet na kojem Anonimus leži (k'o stari Rimljanin) i jede lubenicu.
Mariopan takođe dobija određenu poštedu s obzirom da je počela da zanovijeta.
Hoće da svi ustanu, pa tek onda i ona. To hoće milion drugih ljudi.


Čini mi se da nisi propratio do kraja.

Mi smo prvoborci , a i trećepozivci.

Zato ćemo malo iz pozadine.

A da treba da se ustane - treba.

Ja bih dodao i da treba uvek biti u uspravnom položaju.


A što se tebe tiče, nisi ništa pogrešio, osim što je u tvojim rečima, čini mi se, bilo malo.... ironije.


Usput

Ode li ti u planinu?

I zaboravi - na državu?
nsarski nsarski 14:23 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

Moraju li ovi paradoksi?


Na autoputu blizu Čikaga, juče pročitam ovakav natpis i zamislim se. "Ove godine na hiljade ljudi će umreti zbog tvrdoglavosti".

Pomislio sam da ne bi bilo loše kada bi kod nas postavili takav tekst na vaznijim mestima u gradu (umesto zastave, na primer).

aureus aureus 15:12 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

anonymous

A da treba da se ustane - treba.

Bravo, momče!


anonymous
osim što je u tvojim rečima, čini mi se, bilo malo.... ironije.

Ironija je ustati pred spoljnom okupacijom, a klečati pred unutrašnjom.
anonymous
Ja bih dodao i da treba uvek biti u uspravnom položaju.

Igor Mandić ima neki tekst s naslovom "Uvijek u erekciji". Kad su ga pitali nije li pomalo bezobrazan, on je odgovorio da je mislio na stav, na uspravan stav.
anonymous
Ode li ti u planinu?

Htio sam, ali sam rekao sebi: "A što da sjediš na planini i čekaš znatiželjnog Anonimusa kad je on još uvijek u Grčkoj? Uz to je neozbiljan: postavlja pitanja između dva zalogaja lubenice."


mariopan mariopan 15:27 30.06.2017

Re: Списак би био много дужи

aureus
Mariopan takođe dobija određenu poštedu s obzirom da je počela da zanovijeta.
Hoće da svi ustanu, pa tek onda i ona. To hoće milion drugih ljudi.




Ustala sam ja mnogo puta i nije mi zao mada se nije sluzila rashladjena lubenica.
aureus aureus 14:18 30.06.2017

Vučić širi uticaj

Njemačka danas legalizovala istopolne brakove.

Tekst, u kojem se navodi da je “brak doživotna zajednica dva lica različitog pola ili istog pola”, usvojen je većinom od 393 poslanika. Među konzervativcima, 226 poslanika je glasalo protiv.

Agencija Beta kaže i ovo:

Njemačka kancelarka Angela Merkel je otvorila put ovakvom ishodu glasanja, najavljujući prošlog ponedjeljka u intervjuu da je na članovima njene stranke da slobodno glasaju.

Ona je, međutim, ranije planirala da se glasanje održi tek poslije parlamentarnih izbora u septembru, ali je njen manjinski koalicioni partner, Socijaldemokratska partija, ubrzala glasanje u dogovoru sa opozicionom partjom Ljevica u Bundestagu.

Prema njemačkim medijima, Angela Merkel je danas glasala protiv legalizacije homoseksualnih brakova.


Meni ovo pomalo liči na izvjesnu odvojenost zakonodavne i izvršne vlasti.
anonymous anonymous 14:27 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

aureus
Njemačka danas legalizovala istopolne brakove.

Tekst, u kojem se navodi da je “brak doživotna zajednica dva lica različitog pola ili istog pola”, usvojen je većinom od 393 poslanika. Među konzervativcima, 226 poslanika je glasalo protiv.

Agencija Beta kaže i ovo:

Njemačka kancelarka Angela Merkel je otvorila put ovakvom ishodu glasanja, najavljujući prošlog ponedjeljka u intervjuu da je na članovima njene stranke da slobodno glasaju.

Ona je, međutim, ranije planirala da se glasanje održi tek poslije parlamentarnih izbora u septembru, ali je njen manjinski koalicioni partner, Socijaldemokratska partija, ubrzala glasanje u dogovoru sa opozicionom partjom Ljevica u Bundestagu.

Prema njemačkim medijima, Angela Merkel je danas glasala protiv legalizacije homoseksualnih brakova.


Meni ovo pomalo liči na izvjesnu odvojenost zakonodavne i izvršne vlasti.


A zašto - dva lica.

Zašto je otklonjena odrednica u pogledu pola , a nije i u pogledu broja?

Zašto ne i tri lica, četiri....?

aureus aureus 15:14 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

anonymous

A zašto - dva lica.

Zašto je otklonjena odrednica u pogledu pola , a nije i u pogledu broja?

Zašto ne i tri lica, četiri....?

I ja čekam odgovor na to pitanje, ali izgleda da na ovaj blog ne dolaze njemački parlamentarci.
anonymous anonymous 17:22 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

aureus
anonymous

A zašto - dva lica.

Zašto je otklonjena odrednica u pogledu pola , a nije i u pogledu broja?

Zašto ne i tri lica, četiri....?

I ja čekam odgovor na to pitanje, ali izgleda da na ovaj blog ne dolaze njemački parlamentarci.

Sačekaćemo do nove vlade, nakon izbora, a do tada da organizuješ javnu raspravu.
aureus aureus 18:13 30.06.2017

O braku - javna rasprava

anonymous

Sačekaćemo do nove vlade, nakon izbora, a do tada da organizuješ javnu raspravu.

Primjetio sam, Anonimuse, da me u zadnje vrijeme ili nešto pitaš ili mi dijeliš zadatke.

Hoćeš javnu raspravu?
Dobro.
Nadam se da mi Rodoljub Šabić neće zamjeriti ako je otvorim u okviru njegovog bloga; iako je događaj (donošenje zakona) njemački - tema je natürlich univerzalna.
Ja ću biti moderator onlajn okruglog stola i davaću riječ po prijavljivanju učesnika.

Prvi učesnik je uvaženi bloger, gospodin Anonimus.
Pozdravimo gospodina Anonimusa koji malo gori na suncu, a malo gori od želje da nam da odgovor na pitanje kako bi brak trebalo da bude definisan po zakonu.
Molim za pažnju.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 18:47 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

Meni ovo pomalo liči na izvjesnu odvojenost zakonodavne i izvršne vlasti.

Не, него треба да ти личи на -- Ангелу Меркел.
Она је изванредан политичар.
Овај потез њу на долазећим изборима на угрожава, а придаје јој значајан број гласова.
aureus aureus 19:03 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

Predrag Brajovic
Meni ovo pomalo liči na izvjesnu odvojenost zakonodavne i izvršne vlasti.

Не, него треба да ти личи на -- Ангелу Меркел.
Она је изванредан политичар.
Овај потез њу на долазећим изборима на угрожава, а придаје јој значајан број гласова.

Čitao sam.
Naletio sam na podatak da otprilike 80% Nijemaca podržava ovaj zakon.

Nego, Brajoviću, da li se ti javljaš za diskusiju o tome kako bi brak trebalo da bude zakonski definisan?
Anonimus je prvi diskutant i on trenutno pravi koncept izlaganja na papiru.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 21:21 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

OVDE je taj jedan odličan članak o Merkelevoj kao političarki. A što se tiče braka, osim u pogledu uzrasta (iznad 18 godina) i vrste (ono -- ljudi s ljudima, mačke s mačkama, konji s konjim itsl.), ja nisam sklon da postavljam druga ograničenja. To šta ko kome i gde sve gura tokom bračnog i poredbračnog seksualnog života nije mi od interesa. Nimalo.

Volim kad sam koncizan.
anonymous anonymous 21:31 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

Predrag Brajovic
OVDE je taj jedan odličan članak o Merkelevoj kao političarki. A što se tiče braka, osim u pogledu uzrasta (iznad 18 godina) i vrste (ono -- ljudi s ljudima, mačke s mačkama, konji s konjim itsl.), ja nisam sklon da postavljam druga ograničenja. To šta ko kome i gde sve gura tokom bračnog i poredbračnog seksualnog života nije mi od interesa. Nimalo.

Volim kad sam koncizan.


Opet nisi dosledan.

Ako ti je svejedno ko kome gura, što bi trebalo da je i državi, zašto onda da ne gura i konj, magarac....
aureus aureus 22:07 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

anonymous

Ako ti je svejedno ko kome gura, što bi trebalo da je i državi, zašto onda da ne gura i konj, magarac....


Бескрајно симпатично питање, али си ипак заслужио жути картон, Анонимусе.
Овдје не причамо само о полном општењу (мада је примједба идентична) већ и о браку.

Како замишљаш да било која животиња пред матичарем добровољно пристане на брак и брачне обавезе са људским створењем?
Како тачно изгледа коњско судбоносно "да" и можемо ли заиста бити сигурни да је коњ добро разумио питање?
anonymous anonymous 22:33 30.06.2017

Re: O braku - javna rasprava


Ovaj skeč je bio samo za tvoje oči.

Zato ga brišem, da ne smatramo druge.

Pitanje i dalje stoji.

Za tebe i sve liberale.
anonymous anonymous 22:49 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

aureus
anonymous

Ako ti je svejedno ko kome gura, što bi trebalo da je i državi, zašto onda da ne gura i konj, magarac....


Бескрајно симпатично питање, али си ипак заслужио жути картон, Анонимусе.
Овдје не причамо само о полном општењу (мада је примједба идентична) већ и о браку.

Како замишљаш да било која животиња пред матичарем добровољно пристане на брак и брачне обавезе са људским створењем?
Како тачно изгледа коњско судбоносно "да" и можемо ли заиста бити сигурни да је коњ добро разумио питање?


Premudri Aureuse, ne može životinja ni da se požali da je zlostavljana , pa ni da angažuje advokata, ali joj zakon ipak pruža zaštitu i ustanovljava određeno pravo.

Zašto onda zakonom ne bi mogla da se reguliše i situacija zajednice neke osobe i životinje sa kojom živi.

Zaštiti od bračnog nasilja, regulišu uzajamna prava i obaveze, imovinu.


aureus aureus 23:18 30.06.2017

Re: O braku - javna rasprava

anonymous

Dobro, hvala.
Svaki je početak težak, a znam da je kolega Anonimus, uvažavajući javnost i značaj teme, dao sve od sebe; i ja mu se na tome zahvaljujem.

Imao bih, međutim, jedno pitanje za njega.
Da prvo citiram:
anonymous
povampirili su se ponovo naši klasni neprijatelji, koji nas vraćaju u prošlost i udaljavaju od sveta.

Da li naš dobri Anonimus misli na kapitaliste? Ako je odgovor "da", molim za pojašnjenje kako nas to kapitalisti udaljavaju od kapitalističkog svijeta.

Takođe smo čuli i ovo:
anonymous
Sve veći broj naših sugrađana ne želi da živi ni sa jednim pripadnikom svoje vrste.

Okreću se životinjama, koje nazivaju kućnim ljubimcima, jer im naše zakonodavstvo ne dozvoljava da ih zovu pravim imenom, onim koji najbolje označava šta oni zaista jesu.

A oni su, gospodo, životni suputnici, naših sugrađana, oni su njihovi bračni partneri.

Ne treba da vas uveravam kakva između njih emocionalna veza postoji.

Ako te sad spopadnu bijesni kučkari i mačkari, grčkim suncem obasjani Anonimuse, moraćeš se sam braniti jer si prvo iznio stav da su kućni ljubimci pojedinim ljudima praktično neformalni bračni partneri, a onda si otišao korak dalje pretpostavljajući da ti ljudi i njihovi ljubimci žele da se njihova veza ozvaniči i prizna kao bračna.

To bi bilo to za sada.
Predlažem malu pauzu koja će nam pomoći da lakše svarimo ovo uvodno izlaganje i da se pripremimo za narednog diskutanta.
anonymous anonymous 23:35 30.06.2017

Re: O braku - javna rasprava

aureus
anonymous

Dobro, hvala.
Svaki je početak težak, a znam da je kolega Anonimus, uvažavajući javnost i značaj teme, dao sve od sebe; i ja mu se na tome zahvaljujem.

Imao bih, međutim, jedno pitanje za njega.
Da prvo citiram:
anonymous
povampirili su se ponovo naši klasni neprijatelji, koji nas vraćaju u prošlost i udaljavaju od sveta.

Da li naš dobri Anonimus misli na kapitaliste? Ako je odgovor "da", molim za pojašnjenje kako nas to kapitalisti udaljavaju od kapitalističkog svijeta.

Takođe smo čuli i ovo:
anonymous
Sve veći broj naših sugrađana ne želi da živi ni sa jednim pripadnikom svoje vrste.

Okreću se životinjama, koje nazivaju kućnim ljubimcima, jer im naše zakonodavstvo ne dozvoljava da ih zovu pravim imenom, onim koji najbolje označava šta oni zaista jesu.

A oni su, gospodo, životni suputnici, naših sugrađana, oni su njihovi bračni partneri.

Ne treba da vas uveravam kakva između njih emocionalna veza postoji.

Ako te sad spopadnu bijesni kučkari i mačkari, grčkim suncem obasjani Anonimuse, moraćeš se sam braniti jer si prvo iznio stav da su kućni ljubimci pojedinim ljudima praktično neformalni bračni partneri, a onda si otišao korak dalje pretpostavljajući da ti ljudi i njihovi ljubimci žele da se njihova veza ozvaniči i prizna kao bračna.

To bi bilo to za sada.
Predlažem malu pauzu koja će nam pomoći da lakše svarimo ovo uvodno izlaganje i da se pripremimo za narednog diskutanta.


Nema odmora A.

Sam si od njega odustao.

Zaobišao si teške staze i krenuo u slepo ulicu.

Dakle, šta bi bilo sporno u tome da se jedna faktički zajednica u kojoj jedan član te zajednice to traži, a drugi konkludentnom radnjom to potvrđuje, jer ne govori, od strane zakonodavca proglasi brakom?

Krajnje ozbiljno pitam- vidiš li ti u tome problem.

Ja ga ne vidim.
aureus aureus 23:49 30.06.2017

Re: Vučić širi uticaj

anonymous

Zašto onda zakonom ne bi mogla da se reguliše i situacija zajednice neke osobe i životinje sa kojom živi.

Zaštiti od bračnog nasilja, regulišu uzajamna prava i obaveze, imovinu.



Da priložim dva videa sa Jutjuba i prevod najzanimljivijih dijelova:



Tužilac: Satenu, ne odgovaraš. On ne odgovara. Trebamo li pretpostaviti da ovaj konj želi nešto da sakrije?
Princ Edmund: Ili to ili ne zna da govori.
Tužilac: To je malo vjerovatno. On je u hijerarhiji zla poznat i kao Crni Saten Razgovorljivi! Jesi li ti sluga Sotone ili nisi?
Konj: Njiiiiih!
Sudija: Je li to bilo "nee" ili "daa"?
Tužilac: Bilo je to "nee", gospodaru, ali ja mu ništa ne vjerujem. Možda misli da nas može prevariti, ali već ćemo ga natjerati da priča!


SUTRADAN



Tužilac: Gospodaru, nažalost, konj blagoslovljeni Saten Mučenik, koji je danas trebalo da svedoči...
Sudija: Da?
Tužilac: ...ne može biti sa nama. No prije nego što je umro...
Princ Edmund: Nitkove!
Tužilac:...ostavio je ovo potpisano priznanje. Pročitaću ga. "Ja, Crni Saten, priznajem da je moj nekadašnji gospodar, Edmund, sluga Sotone. Često sam sa njim pričao o tome dok smo ispijali cijele litre krvi mladog konjušara."
anonymous anonymous 00:04 01.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

aureus
anonymous

Zašto onda zakonom ne bi mogla da se reguliše i situacija zajednice neke osobe i životinje sa kojom živi.

Zaštiti od bračnog nasilja, regulišu uzajamna prava i obaveze, imovinu.



Da priložim dva videa sa Jutjuba i prevod najzanimljivijih dijelova:



Tužilac: Satenu, ne odgovaraš. On ne odgovara. Trebamo li pretpostaviti da ovaj konj želi nešto da sakrije?
Princ Edmund: Ili to ili ne zna da govori.
Tužilac: To je malo verovatno. On je u hijerarhiji zla poznat i kao Crni Saten Razgovorljivi! Jesi li ti sluga Sotone ili nisi?
Konj: Njiiiiih!
Sudija: Je li to bilo "nee" ili "daa"?
Tužilac: Bilo je to "nee", gospodaru, ali ja mu ništa ne vjerujem. Možda misli da nas može prevariti, ali već ćemo ga natjerati da priča!


SUTRADAN



Tužilac: Gospodaru, nažalost, konj blagoslovljeni Saten Mučenik, koji je danas trebalo da svedoči...
Sudija: Da?
Tužilac: ...ne može biti sa nama. No prije nego što je umro...
Princ Edmund: Nitkove!
Tužilac:...ostavio je ovo potpisano priznanje. Pročitaću ga. "Ja, Crni Saten, priznajem da je moj nekadašnji gospodar, Edmund, sluga Sotone. Često sam sa njim pričao o tome dok smo ispijali cijele litre krvi mladog konjušara."




Dokazuješ da se odlično snalaziš i raspolažeš enciklopedijskim činjenicama.

Vežba je, međutim, logičke prirode i cilj joj je provera stvarnih liberalnih opredeljenja ili pomodarske privrženosti " političkoj korektnosti" importovanoj sa Zapada.
aureus aureus 00:26 01.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

anonymous
Vežba je, međutim, logičke prirode i cilj joj je provera stvarnih liberalnih opredeljenja ili pomodarske privrženosti " političkoj korektnosti" importovanoj sa Zapada.

Zapravo, nadao sam se da se nećemo zadržavati na odnosima ljudi i životinja jer mi se učinilo da postoji nešto daleko zanimljivije, nešto što si dotakao svojim pitanjem, a nisi obrazložio u uvodnom izlaganju:
Zašto je otklonjena odrednica u pogledu pola , a nije i u pogledu broja?
Zašto ne i tri lica, četiri....?

Brak kao zajednica ljudi i životinja pretpostavljam da nigdje nije postojao, ali brak kao poligamna zajednica jeste.
Tu smo na kulturološkom tlu koje onda u kombinaciji sa liberalizmom nameće pitanje zašto ne dopustiti poligamiju? Zašto, recimo, zapadni Evropljanin može biti u braku muškarac i muškarac, a ne može u braku muškarac i dvije žene.
Još zanimljivije, zašto ne bi postojao kolektivni brak od više muškaraca i više žena, uz uslov, naravno, da se svi vole, poštuju, brinu jedni za druge i da - naizmjenično ili po slobodnoj volji upražnjavaju bračne dužnosti?

anonymous anonymous 01:04 01.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

aureus
anonymous
Vežba je, međutim, logičke prirode i cilj joj je provera stvarnih liberalnih opredeljenja ili pomodarske privrženosti " političkoj korektnosti" importovanoj sa Zapada.

Zapravo, nadao sam se da se nećemo zadržavati na odnosima ljudi i životinja jer mi se učinilo da postoji nešto daleko zanimljivije, nešto što si dotakao svojim pitanjem, a nisi obrazložio u uvodnom izlaganju:
Zašto je otklonjena odrednica u pogledu pola , a nije i u pogledu broja?
Zašto ne i tri lica, četiri....?

Brak kao zajednica ljudi i životinja pretpostavljam da nigdje nije postojao, ali brak kao poligamna zajednica jeste.
Tu smo na kulturološkom tlu koje onda u kombinaciji sa liberalizmom nameće pitanje zašto ne dopustiti poligamiju? Zašto, recimo, zapadni Evropljanin može biti u braku muškarac i muškarac, a ne može u braku muškarac i dvije žene.
Još zanimljivije, zašto ne bi postojao kolektivni brak od više muškaraca i više žena, uz uslov, naravno, da se svi vole, poštuju, brinu jedni za druge i da - naizmjenično ili po slobodnoj volji upražnjavaju bračne dužnosti?



Ma, naravno i poligamija.

Ali pitanje je doslednosti u sprovođenju liberalnih načela.

Zašto bi se države uopšte ticalo u kakvoj zajednici ljudi žele da žive?

Očekujem od tebe jaču argumentaciju od ukazivanja na činjenicu da ljudi nikada nisu bili u braku sa životinjom.

Pa, nije postojao ni istopolni brak, pa ni životinje nisu bile štićene od zlostavljanja....

Zašto može istopolno , a ne i sa životinjom?

Zašto država ima interes da jedno dozvoli i normira , a drugo ne?

Razmišljaj, pa mi daj argument.
aureus aureus 01:57 01.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

Zašto bi se države uopšte ticalo u kakvoj zajednici ljudi žele da žive?

Možda zato što država, tj. njeno sudstvo, svaki čas mora da presuđuje oko iskrslih problema.
Zato je važno da znamo šta je brak i zato je bitno da znamo ne samo ko su njegovi konstituenti (i koliko ih ima, odnosno - koliko može da ih bude) već i šta je njegova svrha.
Brak nije bilo kakva zajednica dvoje ljudi, nego dvoje ljudi koji se vole, poštuju, međusobno pomažu i podržavaju, polno opšte itd.
Očekujem od tebe jaču argumentaciju od ukazivanja na činjenicu da ljudi nikada nisu bili u braku sa životinjom.

Nije to tako slaba argumentacija.

Mi ljudi - nismo dužni da rješavamo probleme za koje nismo ni sigurni da li su stvarni problemi, niti smo u obavezi da donosimo zakone koji su u skladu sa nekom pretpostavljenom dalekom budućnošću. Mi zakonima rješavamo neko trenutno pitanje, njima definišemo dozvoljeno i nedozvoljeno za neku trenutnu praksu, i to uglavnom na bazi moralnih stavova sredine (u normalnim okolnostima, a u nekim drugim i na bazi pritiska ), a tokom njihovog donošenja preispitujemo dosadašnja iskustva i bavimo se stvarnim zahtjevima koji dolaze od grupa i pojedinaca.
Stvarni zahtjev je, recimo, legalizacija istopolnog braka. Postoje homoseksualci i oni žele da im se dopusti stupanje u brak, i na nama je da ih saslušamo i da nešto odlučimo.
S druge strane, proglašenje ljubavnog odnosa čovjeka i kućnog ljubimca brakom je imaginarni zahtjev - i bavljenje tim zahtjevom u ovom momentu ljudske istorije je, po svoj prilici, tek intelektualna igra.

Doduše, meni se čini da ni kroz intelektualnu igru ne možemo da nađemo opravdanje da priznamo mogućnost postojanja braka između čovjeka i životinje, jer mislim da ne postoji brak bez neke obaveze, a ne mogu da se sjetim nijedne životinje kojoj bismo mogli da naturimo bilo koju obavezu, niti mogu da se sjetim neke koju možemo držati odgovornom na način na koji se odgovornost očekuje od ljudi. Za brak se očekuje i sposobnost rasuđivanja, a van svake razumne sumnje je da ničija omiljena kornjača nema sposobnost rasuđivanja dovoljno veliku da stupi u brak sa svojim vlasnikom.

anonymous anonymous 06:25 01.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

aureus
Zašto bi se države uopšte ticalo u kakvoj zajednici ljudi žele da žive?

Možda zato što država, tj. njeno sudstvo, svaki čas mora da presuđuje oko iskrslih problema.
Zato je važno da znamo šta je brak i zato je bitno da znamo ne samo ko su njegovi konstituenti (i koliko ih ima, odnosno - koliko može da ih bude) već i šta je njegova svrha.
Brak nije bilo kakva zajednica dvoje ljudi, nego dvoje ljudi koji se vole, poštuju, međusobno pomažu i podržavaju, polno opšte itd.
Očekujem od tebe jaču argumentaciju od ukazivanja na činjenicu da ljudi nikada nisu bili u braku sa životinjom.

Nije to tako slaba argumentacija.

Mi ljudi - nismo dužni da rješavamo probleme za koje nismo ni sigurni da li su stvarni problemi, niti smo u obavezi da donosimo zakone koji su u skladu sa nekom pretpostavljenom dalekom budućnošću. Mi zakonima rješavamo neko trenutno pitanje, njima definišemo dozvoljeno i nedozvoljeno za neku trenutnu praksu, i to uglavnom na bazi moralnih stavova sredine (u normalnim okolnostima, a u nekim drugim i na bazi pritiska ), a tokom njihovog donošenja preispitujemo dosadašnja iskustva i bavimo se stvarnim zahtjevima koji dolaze od grupa i pojedinaca.
Stvarni zahtjev je, recimo, legalizacija istopolnog braka. Postoje homoseksualci i oni žele da im se dopusti stupanje u brak, i na nama je da ih saslušamo i da nešto odlučimo.
S druge strane, proglašenje ljubavnog odnosa čovjeka i kućnog ljubimca brakom je imaginarni zahtjev - i bavljenje tim zahtjevom u ovom momentu ljudske istorije je, po svoj prilici, tek intelektualna igra.

Doduše, meni se čini da ni kroz intelektualnu igru ne možemo da nađemo opravdanje da priznamo mogućnost postojanja braka između čovjeka i životinje, jer mislim da ne postoji brak bez neke obaveze, a ne mogu da se sjetim nijedne životinje kojoj bismo mogli da naturimo bilo koju obavezu, niti mogu da se sjetim neke koju možemo držati odgovornom na način na koji se odgovornost očekuje od ljudi. Za brak se očekuje i sposobnost rasuđivanja, a van svake razumne sumnje je da ničija omiljena kornjača nema sposobnost rasuđivanja dovoljno veliku da stupi u brak sa svojim vlasnikom.



Moram da priznam.... da sam od tebe više očekivao.

Kažeš.... brak je zajednica dvoje ljudi.....koji se vole.

Pa i čovek i kućni ljubimac se vole,.... poštuju.... i sve ostalo što si naveo u radnoj definiciji.

Ali državu, u suštini boli ona stvar koju nema,.... da li se oni vole... ili ne....
To je žvaka za seljaka.....

Državi su bitni i to reguliše - imovinski odnosi između partnera, ko je koga dužan da izdržava,kako se zajednica raskida, imovina deli, kako se nasleđuje imovina u slučaju smrti jednog partnera, da li je neko nasilan prema drugom....

Kao što pretpostavljaš, hoću da kažem, da sve to može da se normira i kad je jedan od članova zajednice - životinja.

I još da dodam, vezano za izjašnjavanje. Po našem zakonodavstvu, vanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom. A u takvoj zajednici niko se formalno nije izjasnio da želi da živi sa drugim partnerom u takvoj zajednici.
Zakonodavstvu je dovoljna - faktička zajednica.

Ja ti stoga ponavljam pitanje, ako je država regulisala odnos prema životinjama, tako što je zabranila njihovo zlostavljanje, pri čemu je jedan od argumenata i to da životinje imaju osećanja, šta bi bila prepreka, da zakon reguliše i ostala pitanja vezana za zajednicu životinje i njenog patrona ?

Naravno, pod uslovom da neko takav zahtev postavi.

Vidiš li ti u ovakvom zahtevu bilo kakvu moralnu, ili drugu prepreku ili štetu/opasnost za zajednicu?

Ako ne - zašto ne dozvoliti, skloniti još jednu prepreku, ograničenje ljudskoj slobodi.

Usput

A, da.... imaš još neke argumente.

Kažeš, životinji ne možemo da nametnemo nikakvu obavezu. Zar nije dovoljno što brine o bezbednosti,sigurnost,pravi mu društvo i otklanja samoću, uveseljava, izražava odanost, ljubav prema svom patronu,pruža mu estetsko zadovoljstvo.....

Siguran sam da mnogi partneri i u braku po dosadašnjim propisima od drugog partnera ne zahtevaju ništa više od toga.

O trenutnoj praksi i zahtevima. Trenutna praksa homo... postoji i postoje i njihovi zahtevi na koje društvo/zakonodavac reaguje izlazeći im u susret.

I praksa života sa životinjama kao jedinim životnim partnerima postoji.

Ne postoji - jedino zahtev. I tu je razlika.

E pa, ja te pitam kad bi udruženja takvih zajednica postavila zahtev da se njihova zajednica u po dobi bračnoj da li bi bio protivnik ili ne?

Zahtev istopolnih zajednica postoji i ja nemam ništa protiv.

Ne bih imao ništa protiv da se i navedene zajednice upodobe bračnim.

Nisam li najdosledniji liberal od svih na blogu?

Izjasni se i ti.

aureus aureus 12:56 01.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

anonymous
Izjasni se i ti.

Šta se ja imam izjašnjavati - ja sam samo moderator okruglog stola, a ti si diskutant koji...briše svoja prethodna izlaganja, što možda odbija druge potencijalne diskutante i stvara im nelagodu.
anonymous
Ali državu, u suštini boli ona stvar koju nema,.... da li se oni vole... ili ne....
To je žvaka za seljaka.....

Sad mi je već vruće.
anonymous
Zahtev istopolnih zajednica postoji i ja nemam ništa protiv.
Ne bih imao ništa protiv da se i navedene zajednice upodobe bračnim.

To je lijepo, ali zar ne možeš da nam kažeš još nešto o tome zašto bi homoseksualcima trebalo dopustiti sklapanje braka ili misliš da je dovoljno da ti ne budeš protiv.

- Da li ste za to da radnici na gradilištu ne moraju da nose zaštitne šlemove? Da li ste za to da sami odluče hoće li šlem nositi ili ne?
- Ja nemam ništa protiv.
anonymous
Nisam li najdosledniji liberal od svih na blogu?

Siguran sam da će biti prenijeto u Brisel, i tamo gdje već treba.
aureus aureus 22:48 02.07.2017

Re: Vučić širi uticaj

Gradonačelnik meksičkog grada San Pedro Huamelula Victor Aguilar izabrao je krokodila da mu bude supruga u okviru domorodačke tradicije koja ima za cilj da donese sreću lokalnim ribarima.

Ženka krokodil je krštena u četvrtak, a na dan "D" bila je obučena u belu odeću dok joj je vilica bila zavezana.

Od gradonačelnika San Pedro Huamelule se očekuje da se svake godine venča s novim krokodilom, kao deo legende koja kaže da ovakva ceremonija donosi sreću u pecanju od kojeg živi većina lokalnog stanovništva.

"Ovim ritualom se molimo za dobru setvu, a more i lagune da nam daju hranu koja nam je potrebna, kao i da sve bude u redu u našem mestu", rekao je gradonačelnik.


Pogledajte video.



Evo i slike presrećne mlade:



Ženka krokodila, praktično mladunče, konkludentnom radnjom potvrđuje da je drage volje ušla u brak.


- Ovo su zanimljive vijesti, naročito zato što se iz njih jasno vidi da Meksikanci u liberalizmu daleko nadmašuju svoje hvalisave susjede sa sjevera.
Dodatno, njima se potvrđuje da na svijetu svakakva čuda postoje i da nismo baš džabe o ovoj temi diskutovali.
anonymous anonymous 07:42 03.07.2017

Re: Vučić širi uticaj


aureus
13:56 01.07.2017


Vratio sam se sa letovanja.


Poklon za tebe.
aureus aureus 18:59 30.06.2017

Kako to zapravo izgleda?


Jeddah Flagpole, Jeddah, Saudi Arabia (2014).....170 m


Dushanbe Flagpole, Dushanbe, Tajikistan (2011).....165 m


National Flag Square (Azerbaijani: Dövlət Bayrağı Meydanı), Baku, Azarbaijan (2010).....162 m


Panmunjom Flagpole, Panmunjom, North Korea (1999).....160 m


Ashgabat Flagpole, Ashgabat, Turkmenistan (2008).....133 m

................................................................................

Ajmo, momci, izdvojte još pola miliona-milion evra za makar peto mjesto.
Zar da nas nadmaši Turkmenistan i njihov predsjednik Gurbanguli Berdimuhamedov?
anonymous anonymous 21:13 30.06.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

aureus

Jeddah Flagpole, Jeddah, Saudi Arabia (2014).....170 m


Dushanbe Flagpole, Dushanbe, Tajikistan (2011).....165 m


National Flag Square (Azerbaijani: Dövlət Bayrağı Meydanı), Baku, Azarbaijan (2010).....162 m


Panmunjom Flagpole, Panmunjom, North Korea (1999).....160 m


Ashgabat Flagpole, Ashgabat, Turkmenistan (2008).....133 m

................................................................................

Ajmo, momci, izdvojte još pola miliona-milion evra za makar peto mjesto.
Zar da nas nadmaši Turkmenistan i njihov predsjednik Gurbanguli Berdimuhamedov?



Dobro je što si nam ukazao na mogući izgled.

Ja jesam za zastavu, ali ako ovako treba da izgleda, onda je njesra.

anonymous anonymous 21:13 30.06.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

...



looping looping 06:24 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

aureus

Jeddah Flagpole, Jeddah, Saudi Arabia (2014).....170 m


Dushanbe Flagpole, Dushanbe, Tajikistan (2011).....165 m


National Flag Square (Azerbaijani: Dövlət Bayrağı Meydanı), Baku, Azarbaijan (2010).....162 m


Panmunjom Flagpole, Panmunjom, North Korea (1999).....160 m


Ashgabat Flagpole, Ashgabat, Turkmenistan (2008).....133 m

................................................................................

Ajmo, momci, izdvojte još pola miliona-milion evra za makar peto mjesto.
Zar da nas nadmaši Turkmenistan i njihov predsjednik Gurbanguli Berdimuhamedov?


'Vako?



UAE
mariopan mariopan 06:47 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

looping

'Vako?
UAE



Tako!

Samo ako imamo i toliko para kao UAE.

Predlazem da motka + zastava mogu da budu samo one velicine koliko je jak standard stanovnika te zemlje i da se to regulise medjunarodnim zakonima?

Ne moze tu neka sirotinja da se gura medju bogate i gura im prst u oko?
pikuc pikuc 10:20 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

aureus

Jeddah Flagpole, Jeddah, Saudi Arabia (2014).....170 m


Dushanbe Flagpole, Dushanbe, Tajikistan (2011).....165 m


National Flag Square (Azerbaijani: Dövlət Bayrağı Meydanı), Baku, Azarbaijan (2010).....162 m


Panmunjom Flagpole, Panmunjom, North Korea (1999).....160 m


Ashgabat Flagpole, Ashgabat, Turkmenistan (2008).....133 m

................................................................................

Ajmo, momci, izdvojte još pola miliona-milion evra za makar peto mjesto.
Zar da nas nadmaši Turkmenistan i njihov predsjednik Gurbanguli Berdimuhamedov?


A imaju i ove,











Istina toga ima manje u Evropi jer ti narodi su izgubili identifikaciju sa sopstvenim nasledjem. To je problem koji se upravo sada pojavljuje pod naletom migracije ljudi sa odredjenim identitetom.
Neko će reći da oni nešto nameću, ne nego se ne odriču, jer Evropa nema identitet koji bi im ponudila. Identitet čuva temelje opstanka i napretka neke zajednice.
Evropa je u velikom problemu ako njene zemlje ne povrate svoj identitet.



aureus aureus 13:53 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

mariopan

Ne moze tu neka sirotinja da se gura medju bogate i gura im prst u oko?

Ne treba ni da se gura u društvo sa Saudijskom Arabijom, Tadžikistanom, Azerbejdžanom, Sjevernom Korejom, Turkmenistanom, Ujedinjenim Arapskim Emiratima...

...i drugima koji vole demonstraciju moći, groteskni simbolizam, a za čovjeka i njegova prava ih uglavnom baš briga.
aureus aureus 15:42 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

pikuc

Istina toga ima manje u Evropi jer ti narodi su izgubili identifikaciju sa sopstvenim nasledjem.
Evropa je u velikom problemu ako njene zemlje ne povrate svoj identitet.

Идентитет није нешто око чега је лако сложити се шта га чини, јер различити чланови неке заједнице идентификују се са различитим стварима како у заједничкој садашњости тако и у заједничкој прошлости: једни се идентификују са четницима, други са партизанима, једни су поносни на ћирилицу други на чињеницу да Срби користе и латиницу, неки би хтјели да њихова земља што више личи на Запад, а други сањају евро-азијске савезе...

Но, мислим да гријешиш кад кажеш да су европски народи изгубили идентификацију са својим наслеђем.
Европа је пуна средина које се, макар у појавном смислу, мало и споро мијењају кроз вијекове.
Један Фирентинац, све и да хоће, ту везу не може да изгуби јер чим изађе из свог стана (а добра је шанса да живи у неком старом палацу) види претходне вијекове; види историјске градитељске и умјетничке слојеве који су се одржали у његовом граду: види касни средњи вијек, и још више Ренесансу и Барок, али и новије стилове. У његовом граду нема јарбола од сто метара, али постоји купола величанствене катедрале Санта Марија дел Фјоре, која је, мада стара шесто година - виша од свега осталог.
Док хода Фиренцом, сваки час га нешто подсјећа да су тим истим градом ходали и у њему стварали великани којима се диви читав свијет: Донатело, Микеланђело, Брунелески...

Ако овај 120-метарски јарбол заиста буде подигнут у Београду, сваки његов становник ће кроз двадесет година моћи да се подсјети да је његовом слуђеном земљом владао Вучић. И на то ће моћи да се подсјети сваког дана.
pikuc pikuc 18:37 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

aureus
pikuc

Istina toga ima manje u Evropi jer ti narodi su izgubili identifikaciju sa sopstvenim nasledjem.
Evropa je u velikom problemu ako njene zemlje ne povrate svoj identitet.



Но, мислим да гријешиш кад кажеш да су европски народи изгубили идентификацију са својим наслеђем.
Европа је пуна средина које се, макар у појавном смислу, мало и споро мијењају кроз вијекове.
Један Фирентинац, све и да хоће, ту везу не може да изгуби јер чим изађе из свог стана (а добра је шанса да живи у неком старом палацу) види претходне вијекове; види историјске градитељске и умјетничке слојеве који су се одржали у његовом граду: види касни средњи вијек, и још више Ренесансу и Барок, али и новије стилове. У његовом граду нема јарбола од сто метара, али постоји купола величанствене катедрале Санта Марија дел Фјоре, која је, мада стара шесто година - виша од свега осталог.
Док хода Фиренцом, сваки час га нешто подсјећа да су тим истим градом ходали и у њему стварали великани којима се диви читав свијет: Донатело, Микеланђело, Брунелески...
.


Kada kažem nasledje jednog naroda , mislim na celokupnu gradju jednog naroda, od jezika do arhitekture ali ne u tom opipljivom smislu već ugradjeno u duh čoveka.
To je nešto što čovek nosi sa sobom gde god da ode. To je ono što čovek zapravo jeste, sa čim leže i ustaje.
To se ogleda u odnosu čoveka prema drugim ljudima, različitim ljudima po svim osnovama.
O tom identitetu ja govorim, ono ne što je ugradjeno u duh čoveka.
A da bi bilo ugradjeno mora biti važno, prenositi se sa generacije na generaciju.

Vidiš gradjani Srbije ja sam uveren nikada ne bi dozvolili da Srbija učestvuje u sklopu nekog saveza u ubijanju civila u Severnoj Koreji na poziv jedne svetske sile.
I nikada to ne treba da dozvole.
To je velika razlika izmedju Srbina i jednog Francuza recimo ili Britanca.
Za mene.


Jukie Jukie 20:27 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

aureus
кроз двадесет година моћи да се подсјети да је његовом слуђеном земљом владао Вучић. И на то ће моћи да се подсјети сваког дана.

Vučić je dovoljno mlad da će i kroz dvadeset godina aktivno vladati
aureus aureus 21:01 01.07.2017

Re: Kako to zapravo izgleda?

Jukie
aureus
кроз двадесет година моћи да се подсјети да је његовом слуђеном земљом владао Вучић. И на то ће моћи да се подсјети сваког дана.

Vučić je dovoljno mlad da će i kroz dvadeset godina aktivno vladati

Незахвално је предвиђати тако далеку будућност, али мени се чини да нису тако мале шансе да се кроз двадесет година људи претварају да су за тог штеточину икад гласали и подржавали га у његовим наумима и лудоријама.
Већ смо видјели како то иде са Милошевићем, Коштуницом и Тадићем. За сваког од њих данас је тек 2-3 посто оних који мисле да су поменути били велики државници.
Овдје се једино Тито одржао са нешто већим процентима.

Но, то што ће Вучић накнадно бити пљуван и оспораван (заслужено) не значи да плодови његове владавине неће и тад бујати.
Додатно, економска класа коју он ствара лако ће га се одрећи ако процјене да им више није потребан или да им штети.
tasadebeli tasadebeli 06:41 01.07.2017

Два питања и једно учешће у анкети

Pre sat ili dva, predsednik Republike Aleksandar Vučić, na konferenciji za medije, komentarisao je moj lični stav u vezi sa najavljenim trošenjem 200 miliona dinara radi podizanja 120 metara visokog jarbola, na kome bi trebalo da se nalazi ogromna zastava, rečima "oni koji ništa ne rade, znaju samo da kritikuju".



!) А зашто сте се ви препознали у овим председниковим/екс премијеровим речима?

Колико видим, ниједно лично име није поменуто, него се председник/екс премијер опет служи оним флоскулама из неких давно прошлих комесарско/једнопартијских времена. (Моћ навике?)

Шта уопште значи синтагма "oni koji ništa ne rade, znaju samo da kritikuju" без навођења конкретних имена?

Није ли крајње време да престанемо да се бавиимо таквим комесарским начином изражавања ( "они који су нам дошли главе" ) у јавној речи чему је председник/екс премијер врло склон, као нажалост и неки блогери на Блогу Б92, а видим из ваших речи, и неки на Твитеру и на Фејсбуку?

Таква јавна комуиникација се сврстава, у мом речнику, под термин таблоидиотизирано политикантство.

Зашто пристајати на то самим својим учешћем у тако нечему?

Рачунам, ако ми престанемо да реагујемо на такве исказе из доба једноумља на које нас упорно све власти и опозиције у овој Републици Србији присиљавају већ деценијама да их слушамо, онда ће и они који их користе престати да их користе.


2) Својевремено сам, 2010. године, својим очима гледао како општинске власти Чукарице уклањају на силу мали јарбол (мислим да није имао више од 5 метара) са заставом Републике Србије из једног приватног стоваришта дрва који је власник тог стоваршта поставио ту и окачио државну заставу о свом трошку.

Образложење врло немушто, нешто отприлике да нарушава изглед тог краја у којем је стовариште.

Бунио се власник, писао представке, али није помогло. Јарбол и застава уклоњени.

Нико се у јавности није узбудио око тог случаја. Медији нису чак хтели ни информнацију да објаве иако су позивани да то ураде.

Година 2010. Борис Тадић председник, сазив Скупштине много другачији него данас.

Питам се зашто тада нико није реаговао на уклањање државне заставе са приватног поседа постављене о приватном трошку?

Успут, гледам већ годинама оне Грке... Па скоро у сваком дворишту постоје државна обележја, заставе или шта год... Чак и у овим годинама тешке кризе никоме тамо не пада на памет да се одриче државних симбола.

Јер, партије и политичари су променљива категорија и потрошна роба.

Држава то не би смела да буде.

Па чак ни на нивоу симбола.


(Да ли да вас подсећам на случај оног грађанина Републике Србије који је своје право да му пасош буде на ћирилици остварио тако што се на суду позивао на закон о мањинама из чега је онда проистекло, правно и логички, да су Срби мањина у својој матичној држави, Републици Србији?

Ћирилица је такође један од симбоола државе Србије, што се мене тиче...)


3) Анкета: Пошто немам налог на Твитеру (ни Фејсбуку) молим да мој глас придодате у оних 11% грађана који се слажу са подизањем јарбола са заставом државе Србије у главном граду Србије, Београду, којем је заиста дошао већ крајњи тренутак да буде главни град Србије, а не некакве имагинарне Југославије.

Ако ћемо већ да поштујемо и моја људска права у овој држави Србији...
anonymous anonymous 07:09 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

Podržavam Tasu.

Zastave na sve državne objekte. I na svim drugim značajnim mestima.

Srbija je država i to mora da se i simbolički obeleži

Onako kako to rade i sve druge nacije.

mariopan mariopan 08:15 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

tasadebeli

3) Анкета: Пошто немам налог на Твитеру (ни Фејсбуку) молим да мој глас придодате у оних 11% грађана који се слажу са подизањем јарбола са заставом државе Србије у главном граду Србије, Београду, којем је заиста дошао већ крајњи тренутак да буде главни град Србије, а не некакве имагинарне Југославије.

Ако ћемо већ да поштујемо и моја људска права у овој држави Србији...




Taso bre, ne radi se o jarbolu ni zastavi nego o parama.

Oduvek se i radi samo o parama, ni na kraj pameti im nije nikakav patriotizam.

To im je samo izgovor koji ce progutati glupavi narod.

Neka kace zastave svih velicina i gde god hoce...ali... sve dok u ovoj zemlji ima toliko crne sirotinje, a spadamo medju najsiromasnije zemlje regiona, SRAMOTA je tolike pare slupati u glupost koja nikome nece napuniti stomake, niti neko dete izleciti od teske bolesti ili nekoj sirotoj porodici izgraditi prostojan dom.

U Oktobru prosle godine sam bila u Svedskoj. Prelepa i bogata zemlja. Nigde nisam videla jarbol sa dzinovskom zastavom. Oni nemaju potrebe da svojim stanovnicima napune oci nekom sarenom lazom da ne primete kako su im stomaci prazni.

TO je cilj ovog jarbola i zastave.

NIKAKAV patriotizam nije na pameti onima koji su smislili tu budalastinu,zvezda vodilja im je samo racunica koliko ce ko od njih biti "dobar" od tog posla.

To ja verujem i zato sam protiv. Samo nam je to falilo sve drugo imamo?

Ova kuca nema domacina.
tasadebeli tasadebeli 11:36 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

mariopan

Taso bre, ne radi se o jarbolu ni zastavi nego o parama.

Oduvek se i radi samo o parama, ni na kraj pameti im nije nikakav patriotizam.




Чему онда служе три понуђена одговора у Шабићевој анкети на Твитеру ако сви треба да се опредељујемо против заставе и јарбола зато што је фукара на власти у овој земљи Србији?

Да бисмо подржали Шабића у "јавној полемици" са председником државе? (на друштвеним мрежама )

Откада знам за себе, ову Србију води некаква фукара без трунке морала.

Ови што се сада заклањају иза заставе и јарбола су исти као и они што су "опичили баскет да би испали готивци".

И испада онда да због те чињенице што је у овој Србији већ деценијама непрекидно некаква фукара на власти, никада и није време за патриотизам.

Поменух тамо и Грчку. И како су човеку са земљишта у његовом приватном власништву општинске власти Чукаарице уклониле јарбол и државну заставу које је поставио о свом трошку под крајње имбецилним изговором (вероватно је засметала некоме ко би најрадије да ове Србије и нема, али му зато није мрско да, пошто је запослен у јавним службама државе Србије, у међувремену узима паре из пореза који грађани те исте Србије плаћају док она постоји). Као и оног што је своје право на писмо ћирилицу у Србији остварио тако што се позивао на закон о националним мањинама (!) јер никако другачије није могао да се избори за своје право... Око тога се нико не узбуђује.

У томе је суштина онога што сам тамо написао.

А знам ја, Мариопан, да је фукара фукара, каква год страначка обележја на себе да стави... Да ли ће да "опиче баскет да испадну готивци" или ће да дижу јарболе са заставама државе Србије или ће да се сликају са спортистима освајачима медаља (види случај ватерполиста), све то спада под оно што фукара и иначе увек ради мислећи да је народ којим владају глупа стока коју треба јебати у главу.

(Недавно слушам у аутобусу:"Па добро, бре, да ли сви ови политичари у Србији заиста мисле да смо сви ми баш толико глупи?" )

А застава и остали државни симболи су ипак државни симболи која год фукара седела на власти у овој Србији.

А та фукара, која год страначка обележја носила, није Србија.

Србија смо ми сви, мајку му...

То је суштина онога што сам тамо написао... А ти се ухватила само за анкету...

Мој глас иде у оних 11% само због тога што у овој Србији никада (ама баш НИКАДА) није време за патриотизам због "политичке ситуације". (Пре бих рекао, политикантске ситуације.)

Петнаест година је прошло од ове музике... Петнаест година еј, Мариопан!

Ма неће ме нико натерати да се стидим што сам се родио и живим у Србији, разумеш!

Ни Шабић, ни Вучић нити било ко други.






Ova kuca nema domacina.



Домаћини смо сви ми.

Фукара свакако није домаћин у Србији.

И уопште нисмо толико беспомоћни у датој ситуацији са том фукаром колико они преко медија покушавају у то да нас убеде.
aureus aureus 13:03 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

mariopan

U Oktobru prosle godine sam bila u Svedskoj. Prelepa i bogata zemlja. Nigde nisam videla jarbol sa dzinovskom zastavom. Oni nemaju potrebe da svojim stanovnicima napune oci nekom sarenom lazom da ne primete kako su im stomaci prazni.

Bravo, Mariopan!
Tako se govori!
Ako bude kakvog vostajanja uskoro, ti ćeš imati pravo da prvo na miru dovršiš svoju lubenicu (ali, molim te, nemoj rastezati).
mariopan mariopan 13:09 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

aureus
mariopan

U Oktobru prosle godine sam bila u Svedskoj. Prelepa i bogata zemlja. Nigde nisam videla jarbol sa dzinovskom zastavom. Oni nemaju potrebe da svojim stanovnicima napune oci nekom sarenom lazom da ne primete kako su im stomaci prazni.

Bravo, Mariopan!
Tako se govori!
Ako bude kakvog vostajanja uskoro, ti ćeš imati pravo da prvo na miru dovršiš svoju lubenicu (ali, molim te, nemoj rastezati).

mariopan mariopan 13:28 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

tasadebeli
То је суштина онога што сам тамо написао... А ти се ухватила само за анкету...


Razumem ja sta si napisao Taso, sve je ok.

I nisam se uhvatila za anketu vec za nase pare kojih nemamo, nemamo i nemamo....a oni resili da slupaju sta god mogu jer posle njih potop.


Мој глас иде у оних 11% само због тога што у овој Србији никада (ама баш НИКАДА) није време за патриотизам због "политичке ситуације". (Пре бих рекао, политикантске ситуације.)



UVEK je vreme za patriotizam, to mi niko ne moze ni oduzeti ni zabraniti. To je osecanje za koje mi ne treba potvrda u vidu spoljasnjih obelezja.

Jalov je posao politikantima da isteruju iz mene nesto sto je sa majcinim mlekom posisano. Moj patriotizam samo jaca sto su oni prema mojoj zemlji gori.

Odoh na plazu Taso, van Atine, ovde je neverovatnih 45 stepeni u hladu. Ostajemo preko vikenda, cujemo se u ponedeljak?
pikuc pikuc 13:57 01.07.2017

Re: Два питања и једно учешће у анкети

mariopan
tasadebeli

3) Анкета: Пошто немам налог на Твитеру (ни Фејсбуку) молим да мој глас придодате у оних 11% грађана који се слажу са подизањем јарбола са заставом државе Србије у главном граду Србије, Београду, којем је заиста дошао већ крајњи тренутак да буде главни град Србије, а не некакве имагинарне Југославије.

Ако ћемо већ да поштујемо и моја људска права у овој држави Србији...




Taso bre, ne radi se o jarbolu ni zastavi nego o parama.

Oduvek se i radi samo o parama, ni na kraj pameti im nije nikakav patriotizam.

To im je samo izgovor koji ce progutati glupavi narod.



U Oktobru prosle godine sam bila u Svedskoj. Prelepa i bogata zemlja. Nigde nisam videla jarbol sa dzinovskom zastavom. Oni nemaju potrebe da svojim stanovnicima napune oci nekom sarenom lazom da ne primete kako su im stomaci prazni.

TO je cilj ovog jarbola i zastave.

NIKAKAV patriotizam nije na pameti onima koji su smislili tu budalastinu,zvezda vodilja im je samo racunica koliko ce ko od njih biti "dobar" od tog posla.

To ja verujem i zato sam protiv. Samo nam je to falilo sve drugo imamo?

Ova kuca nema domacina.


To što ti nisi videla jarbol i Švedskoj nije nikakav argument da ne treba da ga vidiš ni u Srbiji.
Ja sam čitao članke o Švedskoj kako je tamo veliki problem sa alkoholizmom, silovanjima i antidepresivima.
Istina jeste da je bogata zemlja.
A moj argument neće biti eto Srbija je siromašna pa će proći bolje od Švedske.
Ne, ja želim bogatu Srbiju sa jarbolom.
Živi bili pa vidjeli, i Švedska će vrlo brzo praviti svoj jarbol.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana