diplomatia srbska

Srbija, koja je imala pretenzije da postane strateški saveznik Izraela. saveznici ne rade ovakve stvari,

Pa zbog toga da nam ostane Beograd na vodi nedovršen. Vidi vraga.

Srđan Fuchs

pričam ti priču. sofistikovanje najobičnije. mogao bi da se zaposliš u YU SSOJ-u ,

pa mozda i mogu ali nemam potrebe

no realnost je da je Republika Srbija glasala direktno protiv pozicije Države Izrael a direktno za poziciju Palestinske Autonomije. stvar ne bila dramatična da smo SFRYU pa ni nemamo diplomatske odnose, ali smo Srbija, koja je imala pretenzije da postane strateški saveznik Izraela. saveznici ne rade ovakve stvari, baš kao što su Kanada i Australija uzdržano postupile.

to je neprincipijelno i neargumentovano ... tvoj stav ali nema veze sa realnim i ispravnim ... postoje granice u svakom savezu i ne smeju biti ispred ispravnog ... a ne bi bilo lose da se podsetite ko vam je dao tu drzavu a sada vas ta ista UN ne interesuje

Мада је већина од 65 резолуција Савета безбедности и Генералне Скупштине УН које осуђују израелске акције, и 41 резолуција Савета безбедности на коју су САД ставиле вето, имале готово универзалну подршку у УН-у (често су гласови САД и Израела били готово усамљени), присталице Израела тврде да ове резолуције често погрешно тумаче међународно право, да их њихове присталице селективно примењују, и да су саме седнице пристрасне.

zvuci poznato

Što ne bismo od Jerusalima napravili - distrikt koji bi funkcionisao kao cjelina i bio jedini glavni grad dvijema državama na svijetu.

Hehe, pa zato sto Izrael nije banana drzava da pusta drugima da joj uredjuju sta ce i kako ce na njihovoj teritoriji da bude napravljeno.

Oni kojima se moze ne ustupaju, daju, vracaju itd. teritorije koje su osvojili i pripojili, a i mnogo im se yebe za tudje misljenje.

Jel tako - tako jeee.

ali smo Srbija, koja je imala pretenzije da postane strateški saveznik Izraela. saveznici ne rade ovakve stvari, baš kao što su Kanada i Australija uzdržano postupile.

Сергеј, наша ПРЕТЕНЗИЈА је да преживимо следећи ПОЖАР као народ и као ентитети, а ти би нас увлачио у неке ЗАКУЛИСАНЕ радње. Да будемо УЗДРЖАНИ као пудлице?

Šteta što Trampov pokušaj mije prošao u UN. To bi bio i kraj rata između Izraela i Palestine. Pobednik bi bio poznat i ceo svet bi prihvatio Izrael kao pobednika.

Ovako, rat može da se nastavi. Svetu je potrebno mesto gde se stalno ratuje, mada to naivnom Trampu nije baš najjasnije. Ratovi su uvek bili unosan posao, a ove liberalne demokrate su to odlično shvatile, zato su i kreirale jevrejsku državu okruženu arapskim državama. Kad god je period između ratova u svetu, pojača se sukob između Palestine i Izraela.

Kada bi pobednik bio poznat, taj sukob bi prestao, a liberalni svet to nikako ne želi. Zato je stvarno šteta što Trampov pokušaj nije prošao u UN.

USA nista novo nije uradila, njihova spoljna politika se uglavnom svodi na guranje love u neke drzave do mere da postanu ako ne zavisne od njih onda bar da ih mogu prilicno okrnjiti. Ako to ne upali tu je vojska.
Pretnje onima koji bi da glasaju po svojoj volji nisu nista novo.
Ovo debilche iz bele kuce je to samo jasno i glasno reklo posto nema takta k'o i svako debilche.

Kazezoze

Šteta što Trampov pokušaj mije prošao u UN. To bi bio i kraj rata između Izraela i Palestine. Pobednik bi bio poznat i ceo svet bi prihvatio Izrael kao pobednika.

Ovako, rat može da se nastavi. Svetu je potrebno mesto gde se stalno ratuje, mada to naivnom Trampu nije baš najjasnije. Ratovi su uvek bili unosan posao, a ove liberalne demokrate su to odlično shvatile, zato su i kreirale jevrejsku državu okruženu arapskim državama. Kad god je period između ratova u svetu, pojača se sukob između Palestine i Izraela.

Kada bi pobednik bio poznat, taj sukob bi prestao, a liberalni svet to nikako ne želi. Zato je stvarno šteta što Trampov pokušaj nije prošao u UN.

Ako mislis da bi pitajkurcakolkogodisnji sukob prestao tako sto bi neki sudija proglaso pobednika, grdno se varas.
Brale, ovi ljudi se zivi raznose da bi odneli sa sobom nekog izraelskog sefa pandurske stanice u nekoj selendri. 'nas kol'ko im puca za UN glasanje, skoro koliko i Americi.

Tako da - glasati za rezoluciju nije pogrešno ali nije baš ni previše mudro (sa stanovišta Srbije)...

Ne da nije mudro, nego skroz glupavo.
Valjda zato i nema po RTSovima oglašavanja države kako je to mnogo pametan stvar.

Ne znam da li je iko pravio analizu šta se gubi a šta dobija ovim potezom.
Štete su očigledne, najpre svrstavanje protiv Izraela, uticajne države koja je po pitanju Kosova na našoj strani,a onda guranje prsta u oko Amerima bez ikakve potrebe, i sve to bez ikakvih rezulata.
Niti će Tramp povuči tu odluku, niti će Palestinci prestati da na Jerusalim gledaju kako su i dosad gledali, sve će ostati isto, a Srbija na sebe navlači bes Amerike i ljutnju Izraela.
Pitam se šta joj je to trebalo kad je mogla lako sve to da eskivira?
Koja li je budala odlučila da se ovako glasa?
Dačić mi je dušu dao za to, mali Titić.

hoochie coochie man

mali Titić.

Aman ostavite bravara na miru više, znam da je idealan izgovor za sve i svašta ali zaboga, četres godina ga već više nema. To je pola ljudskog veka !!!

Dačke vrti guzom kako Rusi diriguju, uz to mrzi Amere od kojih ima kompleks, nikakav Tito s tim nema veze.

Aman ostavite bravara na miru više, znam da je idealan izgovor za sve i svašta ali zaboga, četres godina ga već više nema. To je pola ljudskog veka !!!

Nema ni Isusa Hrsita dve 'iljade godina ali sledbenika mu na svakom koraku :)

Ma naravno da je sasvim moguće da sa ovako naopakom odlukom Tito i titoizam nemaju veze, ali svo vreme pokušavam da nađem neki racionalan motiv da se ovako glasa i ne nalazim ga, pa pomislim, možda je ono iskonsko Dačićevo proradilo.

Bili Piton

Aman ostavite bravara na miru više

Оставили би ми њега, ал' неће он нас...







Па јесте, то и ја кажем. Толико бдење, вала, нико није издржао као он.

Не може ни он више, ипак је он само човек, ма колико год га Срби призивали под именом ТиТоза...






EDIT:

četres godina ga već više nema. To je pola ljudskog veka !!!

Па то можда у неким другим земљама... У Србији краће, поприлично краће... Нарочито у градским срединама...

karabasbarabas

Ako mislis da bi pitajkurcakolkogodisnji sukob prestao tako sto bi neki sudija proglaso pobednika, grdno se varas.

Šta imamo da pitamo Kurca oko sukoba? Kurc se već dogovorio sa desnicom u svojoj zemlji.

Kazezoze

Šteta što Trampov pokušaj mije prošao u UN. To bi bio i kraj rata između Izraela i Palestine.

Nastalo bi opšte veselje, a Tramp bi ga predvodio.

niccolo

pa ne može UN da poništi odluku jedne države...

Može. Legalnim i diplomatskim akcijama, donošenjem rezolucija koje pozivaju na takvu promenu, uvođenjem sankcija a u određenim slučajevima i fizičkom silom, to je Poglavlje 7. UN.

Upravo po tom poglavlju su UN pokrenule vojnu akciju kojom je Irak izbačen iz Kuvajta.

I vojna akcija u Koreji 1950. je bila na osnovu tog poglavlja, a na osnovu rezolucije UNSC br.83 Jugoslavija tada glasala protiv a SSSR je bojkotovao sednice UNSC zbog Formoze, pa nije mogao da udari veto.

Kada se SSSR vratio udarao je veto na sve dalje rezolucije vezane za Koreju, što je na kraju dovelo do toga da i Generalna Skupština može da donosi odluke o vojnim intervencijama po Povelji 7, ukoliko UNSC ne može da donese odluku.

Legalnim i diplomatskim akcijama, donošenjem rezolucija koje pozivaju na takvu promenu, uvođenjem sankcija a u određenim slučajevima i fizičkom silom, to je Poglavlje 7. UN.

Pa to sam i ja rekao, ne može.

Kada se SSSR vratio udarao je veto na sve dalje rezolucije vezane za Koreju, što je na kraju dovelo do toga da i Generalna Skupština može da donosi odluke o vojnim intervencijama po Povelji 7, ukoliko UNSC ne može da donese odluku.

ne moze. 'ujedinjeni za mir' je rezolucija, i nista vise. ne predstavlja izmenu povelje (nb: ti si mislio na glavu, ne na povelju).

dragosevacsutra

Kada se SSSR vratio udarao je veto na sve dalje rezolucije vezane za Koreju, što je na kraju dovelo do toga da i Generalna Skupština može da donosi odluke o vojnim intervencijama po Povelji 7, ukoliko UNSC ne može da donese odluku.

ne moze. 'ujedinjeni za mir' je rezolucija, i nista vise. ne predstavlja izmenu povelje (nb: ti si mislio na glavu, ne na povelju).

Da Poglavlje 7, kako napisah u prvom pasusu. Lapsus.

A to da li može ili ne, to je rastegljivo pitanje. Sam tekst daje takvu mogućnost a to što nije iskorišćena ne znači da ne bi bilo moguće. Sada je već druga priča, koa što će sutra biti treća.

"if the Security Council, because of lack of unanimity of the permanent members, fails to exercise its primary responsibility for the maintenance of international peace and security in any case where there appears to be a threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression, the General Assembly shall consider the matter immediately with a view to making appropriate recommendations to Members for collective measures, including in the case of a breach of the peace or act of aggression the use of armed force when necessary, to maintain or restore international peace and security"

Uslovi su pobrojani, a tek u proteklim decenijama se definitno zauzeo stav da je oružana intervencija u isključivoj nadležnosti SB, pa čak i kada se radi o "humanitarnim akcijama", čak su valjda i Ameri odustali da legitimitet intervencije na Kosovu pribave tim putem.

Što ne znači da će takvo tumačenje i u suštini većinski stav svih člancia, ostati nepromenjen. Tramp je tek započeo zaseravanje sveta, Putin se nije još ni zagrejao

A nije vojna intervencija per se bila glavni motiv za donošenje rezolucije. Mogućnsot sazivanja specijalne sednice je bio jak motiv u vremenu kada je SKupština radila samo od spetembra do decembra. Sada kada radi celu godinu, nebitna stvar.

Takođe tada je još uvek bio čvrst stav da ako SB o nečemu raspavlja, GS ne može da donosi o tome preporuke. I ta praksa se promenila, čak i ozvaničila.

A to da li može ili ne, to je rastegljivo pitanje. Sam tekst daje takvu mogućnost a to što nije iskorišćena ne znači da ne bi bilo moguće. Sada je već druga priča, koa što će sutra biti treća.

kako da ti kazem na fini nacin, ali... . ne mere.

bas kao sto ni parlament ne moze (uglavnom) da promeni ustav. moze zakon, ali ne i ustav, makar usvojili zakon koji kaze otprilike mi smo se ujedinili da promenimo ustav...

dragosevacsutra

A to da li može ili ne, to je rastegljivo pitanje. Sam tekst daje takvu mogućnost a to što nije iskorišćena ne znači da ne bi bilo moguće. Sada je već druga priča, koa što će sutra biti treća.

kako da ti kazem na fini nacin, ali... . ne mere.

bas kao sto ni parlament ne moze (uglavnom) da promeni ustav. moze zakon, ali ne i ustav, makar usvojili zakon koji kaze otprilike mi smo se ujedinili da promenimo ustav...

Ne znam šta pričaš, ali tekst rezolucije dozvoljava, a na GS je da li će da donese rezoluciju kojom će da preporuči oružanu akciju. Na članicama je dalje da li će tu preporuku da poslušaju ili ne.

To što se držiš "promene ustava" kao apsolutne negacije mogućnosti donošenja preporuka GS o upotrebi oružane sile, ništa samo po sebi ne znači. Ničim Povelja nije promenjena niti narušena samom UfP rezolucijom, a da li će biti narušena usvojenim preporukama donetim na nekoj specijalnoj sednici, tj. da li će države koje postupe po tim preporukama da prekrše Povelju, to je nešto sasvim drugo.

Teoretski, itekako je moguća rezolucija kojom GS daje preporuku članciama za upotrebu oružane sile - a da i te preporuke i akcije tih država budu u skladu sa Poveljom. Tu nema dileme.

Recimo da je neka člancia SB 1991. stavila veto na rezoluciju SB kojom je autorizovana upotreba vojne sile da bi se Irak izbacio iz Kuvajta, GS je mogla - po rezoluciji Uniting for peace, da na specijalnoj sednici donese rezoluciju kojom poziva države člancie da vojnom silom pomognu Kuvajtu, sve u skladu sa članom 51. o samoodbrani.

Time se ni u čemu ne bi povredile odredbe člana 2.4 kojim se zabranjuje uptoreba sile ili pretnja silom kojom se ugrožava teritorijalni integritet ili politička nezavisnost države.

Jeste da bi ta rezolucija bila neobavezna, samo preporuka državma, ali one države koje bi po tome postupile bi to uradile legitmno, u skladu sa Poveljom.

Ne znam šta pričaš, ali tekst rezolucije dozvoljava, a na GS je da li će da donese rezoluciju kojom će da preporuči oružanu akciju. Na članicama je dalje da li će tu preporuku da poslušaju ili ne.

nebitno je sta pise u tekstu rezolucije GA, jer nikakva rezolucija generalne skupstine ne moze da derogira povelju, tj. njenu glavu sedam. To sam pokusao da ti objasnim plasticnim primerom da ni u jednoj (demokratskoj) drzavi zakon ne moze da derogira ustav.

po povelji, jedino SC moze autorizovati upotrebu sile. Nema tu nikakvih 'preporuka' GA. Ako bi neka drzava, na primer, napala drugu cak i u skladu sa nekakvom preporukom GA, opet bi krsila medjunarodno pravo.

Teoretski, itekako je moguća rezolucija kojom GS daje preporuku članciama za upotrebu oružane sile - a da i te preporuke i akcije tih država budu u skladu sa Poveljom. Tu nema dileme.

naravno da nije moguce.

Recimo da je neka člancia SB 1991. stavila veto na rezoluciju SB kojom je autorizovana upotreba vojne sile da bi se Irak izbacio iz Kuvajta, GS je mogla - po rezoluciji Uniting for peace, da na specijalnoj sednici donese rezoluciju kojom poziva države člancie da vojnom silom pomognu Kuvajtu, sve u skladu sa članom 51. o samoodbrani.

GS je mogla, naravno da donese takvu rezoluciju, medjutim koalicija koja bi postupila po takvoj preporuci bi naravno prekrsila medjunarodno pravo.

Time se ni u čemu ne bi povredile odredbe člana 2.4 kojim se zabranjuje uptoreba sile ili pretnja silom kojom se ugrožava teritorijalni integritet ili politička nezavisnost države.

kako ne bi? naravno da bi.

a da ne govorimo da bi i sama GA, kao i drzave koje bi eventualno postupile po toj preporuci prekrsile clan 39 povelje (koji eksplicitno daje pravo jedino savetu bezbednosti a ne nijednom drugom organu da odlucuje da li postoji pretnja miru te da li treba upotrebiti silu).

ali je moralno prava odluka.

Moralno prava?
U frci koja tamo traje milenijumima, i koja je na milion načina zakukuljena, odjednom znamo šta je moralno u redu.
Da to nije malo pretenciozno?

Što je nemoralno da Jerusalim bude prestonica Izraela?

Srđan Fuchs

Moralno ste stali uz antisemitski režim. Ne vidim da je iko od podržavalaca rekao išta smisleno u kontekstu izraelskog kontinuiteta.

Ovo je notorna laz I diskvalifikuje Vas za razgovor samnom.

Vi tvrdite da je vecina civilizovanog svijeta osim Trampa, Izreala I Togoa antisemitski rezim sto je uvrijeda cak I za umjerene Izraelce.

Spustite loptu.

onu neku lepu crkvicu što je ona gošća tvoje ćere slikala?

Nemam pojma o kojoj crkvi se radi, al sad odoh da prelistam knjigu da vidim?

Jovanjcha, Jovanica, tako nešto.

Aha, Jovanja.
Baš blizu.
Pa jel dolaziš?

HOOCHIE COOCHIE MAN


Pa recimo da postoji vec decenijama odluka ujedinjenih nacija da to nije moguce.

Ja razumijem snove jednog Izraelca da to Jerusalem bude ali napadati Srbiju I reci da je razocaran u " svoju" zemlju Srbiju zato sto ne podrzava njegove licne snove kao gradjanina druge drzave uprkos odluke Ujedinjenih Nacija I ogromne vecine svih zemalja je malo halucinantno.

Srđan Fuchs

korisnickoime-1

Ovo je notorna laz I diskvalifikuje Vas za razgovor samnom.

Vi tvrdite da je vecina civilizovanog svijeta osim Trampa, Izreala I Togoa antisemitski rezim sto je uvrijeda cak I za umjerene Izraelce.

Spustite loptu.

Систер, немој само да ми персираш, онесвестићу се од свог превеликог значаја. Изабрала си ВБ, маајку свих расних теорија, те Абасов режим који је пун мржње према Израелу. Да немам љубав према Срби, дискуализ си моменталес.

Ma gospodine Vi imate pravo na svoje snove.


I imate pravo da se stidite kako rekoste u svom tekstu "svoje" zemlje ( obe)

Ja sam na svoju jedinu ponosan.

Stala je uz pravi dio covjecanstva. Makar po ovom pitanju.

Ja razumijem snove jednog Izraelca da to Jerusalem bude ali napadati Srbiju I reci da je razocaran u " svoju" zemlju Srbiju zato sto ne podrzava njegove licne snove kao gradjanina druge drzave uprkos odluke Ujedinjenih Nacija I ogromne vecine svih zemalja je malo halucinantno.

To ga, bogami, svrstava u prilično velike Srbe.
Na toj strani je i Milorad Dodik, a nećeš njega valjda svarstati u "Srbe".

I ja napadam svoju državu, a sve mi se čini da me mnogi vide kao nacionalistu neki čak i kao rusofila.
Razumeo bih ovakvo glasanje kada bih video neku korist, interes, za Srbiju od toga.
Ali nema ga, niko ga još nije ovde izneo, a ni sama vlast se o tome ne izjašnajva.
Pa ako nema koristi, a ima štete, što raditi nešto u korist svoje štete?
Da bi se bilo protiv Amera, protiv Izraela, Jevreja?

Motivi koji su u ravni nekih principa zaista ne piju vodu, jer i uzdržanost od glasanja nije protiv tih principa, a uzdržanost je bila sasvim dovoljna.

Nema te sile koja bi Srbiji mogla da zameri neprincipijelnost imajući u vidu njen položaj kad joj zatezanje odnosa sa Amerikom stvarno ne treba, kad je Izrael na njenoj strani po za nju važnim temama.
Uostalom,koji je to princip Srbija poštovala kad je tu skoro glasala protiv toga da na Krim dođu strani posmatrači?
Ni jedan, sve je prekršila, i ja joj ne zameram, tako joj se isplatilo tako glasala i super.
A što nije i sad?
Dakle i ne ulazeći u suštinu jevrejskopalestionskog odnosa Srbija je morala drugačije da glasa, sebe radi, ne Izraela ili Amerike.

U tom izraelskopalestinskom sporu moje simpatije jesu više na strani Izraela, i to bez neke dubljeg poznavanja situacije, to mi se čini prirodnim stanjem, ali ovoga puta te simpatije nisu morale da imaju nikakvu ulogu, čist srpski interes je bio da se ne glasa za.

hoochie coochie man

Ja razumijem snove jednog Izraelca da to Jerusalem bude ali napadati Srbiju I reci da je razocaran u " svoju" zemlju Srbiju zato sto ne podrzava njegove licne snove kao gradjanina druge drzave uprkos odluke Ujedinjenih Nacija I ogromne vecine svih zemalja je malo halucinantno.

To ga, bogami, svrstava u prilično velike Srbe.
Na toj strani je i Milorad Dodik, a nećeš njega valjda svarstati u "Srbe".

I ja napadam svoju državu, a sve mi se čini da me mnogi vide kao nacionalistu neki čak i kao rusofila.
Razumeo bih ovakvo glasanje kada bih video neku korist, interes, za Srbiju od toga.
Ali nema ga, niko ga još nije ovde izneo, a ni sama vlast se o tome ne izjašnajva.
Pa ako nema koristi, a ima štete, što raditi nešto u korist svoje štete?
Da bi se bilo protiv Amera, protiv Izraela, Jevreja?

Motivi koji su u ravni nekih principa zaista ne piju vodu, jer i uzdržanost od glasanja nije protiv tih principa, a uzdržanost je bila sasvim dovoljna.

Nema te sile koja bi Srbiji mogla da zameri neprincipijelnost imajući u vidu njen položaj kad joj zatezanje odnosa sa Amerikom stvarno ne treba, kad je Izrael na njenoj strani po za nju važnim temama.
Uostalom,koji je to princip Srbija poštovala kad je tu skoro glasala protiv toga da na Krim dođu strani posmatrači?
Ni jedan, sve je prekršila, i ja joj ne zameram, tako joj se isplatilo tako glasala i super.
A što nije i sad?
Dakle i ne ulazeći u suštinu jevrejskopalestionskog odnosa Srbija je morala drugačije da glasa, sebe radi, ne Izraela ili Amerike.

U tom izraelskopalestinskom sporu moje simpatije jesu više na strani Izraela, i to bez neke dubljeg poznavanja situacije, to mi se čini prirodnim stanjem, ali ovoga puta te simpatije nisu morale da imaju nikakvu ulogu, čist srpski interes je bio da se ne glasa za.

Zasto je bio srpki interes da se glasa NE?

Da bismo se uvukli u dupe Togou ili tamo nekim ostrvima?

Amerika je daleko, podrzava Kosovo, cijela Evropa uklucujuci Rusiju je glasala isto kao I mi. Isto tako I Kina, Indija .

Ne razumijem zasto je u interesu Srbije da podrzi odluku koja podriva medjunarodni pravi poredak.

Ja razimijem zasto je haos dobar za Trampa, ne razumijem zasto je to dobro za Srbiju.

Srđan Fuchs

Očito ne razumeš odnose koje smo gradili.

Ko sa kime ?

Srđan Fuchs

Ja sam na svoju jedinu ponosan.

Ponosan, ili ponosna, 'vako il' nako? Trans-gender?

He he. Je li to vaznije od tvog osjecaja srama za Srbiju ?

Zar nije lakse reci braco Srbi bio sam se malo napalio izvinjavam se sto sam rekao da me je sram zbog jedne od moje dvije otadzbine ?

Ne razumijem zasto je u interesu Srbije da podrzi odluku koja podriva medjunarodni pravi poredak.

A Srbija će da ga zaštiti?
Preambiciozno.
Dovoljna korist je da makar umanji opsanost da je Amerika pritiska, i da ne stvara od Izraela neprijatelja.

Rusiji je sigurno lako mogla da objasni što tako glasa, posebno kad njen glas ništa ne odlučuje.

Diplomatski status Rusa u Nišu je više u interesu Moskve nego glasanje za ovu rezoluciju, pa Srbija ipak uspeva da objasni Rujama da sačekaju još malo, da ne insistiraju previše, da je razumeju, mogla je i ovde sigurno.
Nije mogla za posmatrače na Krimu, to je direktan ruski interes, previše bi se Rusima zamerila, i razumem zašto je tako glasala, a ovo ne razumem.

hoochie coochie man

Ne razumijem zasto je u interesu Srbije da podrzi odluku koja podriva medjunarodni pravi poredak.

A Srbija će da ga zaštiti?
Preambiciozno.
Dovoljna korist je da makar umanji opsanost da je Amerika pritiska, i da ne stvara od Izraela neprijatelja.

Rusiji je sigurno lako mogla da objasni što tako glasa, posebno kad njen glas ništa ne odlučuje.

Diplomatski status Rusa u Nišu je više u interesu Moskve nego glasanje za ovu rezoluciju, pa Srbija ipak uspeva da objasni Rujama da sačekaju još malo, da ne insistiraju previše, da je razumeju, mogla je i ovde sigurno.
Nije mogla za posmatrače na Krimu, to je direktan ruski interes, previše bi se Rusima zamerila, i razumem zašto je tako glasala, a ovo ne razumem.

Meni je malo tesko da Vas pratim.

Je li Vi to kazete da zbog budale Trampa za koga ne znamo ni koliko ce vladati koji koristi izraelske jastrebove I njihove snove vrijedi da se zamjerimo ostatku normalnog svijeta.


Meni je to cudno.

Kada se kai zemlja cijelo vrijeme pozivamo na rezoluciju 1244 moramo da prihvatimo I ostale rezolucije ma koliko se to ne svidjalo gospodinu Srdjanu.

Srđan Fuchs

korisnickoime-1

He he. Je li to vaznije od tvog osjecaja srama za Srbiju ?

Zar nije lakse reci braco Srbi bio sam se malo napalio izvinjavam se sto sam rekao da me je sram zbog jedne od moje dvije otadzbine ?

Well, znaš kako ništavno mišljenje imam o muškinjama koji se predstavljaju kao žene?

I je li te zbog toga Sramota tvoje otadzbine Srbije ?

Je li Vi to kazete da zbog budale Trampa za koga ne znamo ni koliko ce vladati koji koristi izraelske jastrebove I njihove snove vrijedi da se zamjerimo ostatku normalnog svijeta.

A kome bi se to zamerili?
Od onih važnih pomenuh Rusiju i objasnih da bi to moglo da se ispegla.

Kada se kai zemlja cijelo vrijeme pozivamo na rezoluciju 1244 moramo da prihvatimo I ostale rezolucije ma koliko se to ne svidjalo gospodinu Srdjanu.

Prihvatiti rezoluciju je jedna stvar, glasati u skladu sa svojim interesima je druga.
Napisah već, tu skoro, pre neki dan, Srbija je bila u ogromnoj manjini kad je glasala protiv donošenja neke rezolucije, dakle ne uzdržana, već direktno protiv, koja je na kraju ipak doneta.
I ništa strašno se nije desilo, zamerilismo se Ukrajini, ali morali smo ili njima ili Rusiji, a u toj situaciji izbor je lak.

Ista takva, i još blaža situacija bi bila i sad, Srbija bi bila uzrdžana, rezolucija doneta, Amerika i Izrael ne bi popreko gledali Srbiju, i sve u redu.

A šta dobijamo ovim?

Dobijamo da Fiću M. ispeglamo od batina što se predstavlja kao britanska ribica.

Nego, nešto mislim, ovi što su protiv..
Ako su protiv tebe, pa zato ovako pišu, da bi tebe provocirali, onda ništa strašno, a ako su stvarno protiv Izraela onda je to mnogo gadno.

Srđan Fuchs

Dobijamo da Fiću M. ispeglamo od batina što se predstavlja kao britanska ribica.

Koga bolan mozes ti da ispeglas od batina ?

Sramoto jedna . I jos kazes "ispeglamo" znaci nemas muda da to sam uradis.

A I kako bi ti sam tako sicusan.

Bilo bi toliko lijepo da smo ostali na temi tvog bloga. Ali izgleda da ovo I jeste u temi tvog bloga. Kad nemas vise argumenata ti ces da bijes.

hoochie coochie man

Dobijamo da Fiću M. ispeglamo od batina što se predstavlja kao britanska ribica.

Nego, nešto mislim, ovi što su protiv..
Ako su protiv tebe, pa zato ovako pišu, da bi tebe provocirali, onda ništa strašno, a ako su stvarno protiv Izraela onda je to mnogo gadno.

Ovo glasanje nije bilo ni za ni protiv Izreala nego Protiv budalaste odluke budale Trampa.

Srđan Fuchs

Pa, ja i Hoochie, da te odeljemo, Alliance Israelite-Valjevitte, hajdučija, odvalimo te od batina, i uvaljamo u katran i perje.

Dream on baby. I nemoj da drkas dok sanjas.

Ma zeza se Srki :)

Očito ne razumeš odnose koje smo gradili.

sa kim?

i koji to 'vi'

?

Ovo glasanje nije bilo ni za ni protiv Izreala nego Protiv budalaste odluke budale Trampa.

Ovo sad videh.
Pa vidi, ako Jevreji smatraju Jerusalim svojom prestonicom, i ako neko to prihvati, a ti kažeš da je to budalasto, pa nemoj očekivati da se to ne shvati kao antijevrejski stav.

hoochie coochie man

Ma zeza se Srki :)

Pa pretpostavio sam, gdje njega da bude,sramota jedne od njegove dvije otadzbine.
On je dobar Srbin.

hoochie coochie man

Ovo glasanje nije bilo ni za ni protiv Izreala nego Protiv budalaste odluke budale Trampa.

Ovo sad videh.
Pa vidi, ako Jevreji smatraju Jerusalim svojom prestonicom, i ako neko to prihv[b][/b]ati, a ti kažeš da je to budalasto, pa nemoj očekivati da se to ne shvati kao antijevrejski stav.

Pa smatraju to Izraelci vec decenijama (da je Jerusalem capital) pa su sve zemlje ukljucujuci I one koje su omogucile stvaranje Izraela rekle NE, pa su to u Izraelu cuteci prihvatili I sad Ih Tramp pali da je vrijeme da ispune svohe snove uprkos protivljenju zemkalja kao UK koji je bio vazan faktor stvaranja Izraela.

To je istorijski naivno.

I sa Trampove strane I sa strane israelskih jastrebova

Srđan Fuchs

Krko, brale, ti li si? Što se ne izviniš lepo za sva sranja, ti si meni drag, nedje, u svojoj rogobatnosti, jedno biće koje je, prosto, ispušteno, u osamama Malte...

Haj , ovde Krkar , je li bre sto te je bre sramota sto si izmedju ostalog Srbin?

Pa kazi bre samo izvinite nisam mislio da vas uvredim I bice OK.

A kome bi se to zamerili?
Od onih važnih pomenuh Rusiju i objasnih da bi to moglo da se ispegla.

dakle cela eu plus brics glasaju za, a srbija treba da bude u drustvu sa papuom?

Ovo sad videh.
Pa vidi, ako Jevreji smatraju Jerusalim svojom prestonicom, i ako neko to prihvati, a ti kažeš da je to budalasto, pa nemoj očekivati da se to ne shvati kao antijevrejski stav.

ajde... znaci 150 i kusur zemalja su antijevrejske...

Ша те боли уво, Цане, ша ја градим?

naravno da me zabole, ako hoces iskreno.

Srđan Fuchs

[quote=korisnickoime-1I sad Ih Tramp pali da je vrijeme da ispune svohe snove uprkos protivljenju ~zemkalja kao UK koji je bio vazan faktor stvaranja Izraela.

To je istorijski naivno.

I sa Trampove strane I sa strane israelskih jastrebova
UK? Pa, ne postoji zemlja koja nas više mrzi - a niš ne može, pa samim tim mržnja još velija. Ispeglali smo ih kao niko, sa sve onim mačorom High Comissioner-om koji je otišao na brodu iz Haife '48. Propeglali smo ih momački, sada se nešto zlopate sa onim pajacem Watersom.

Ah, I see.

Srđan Fuchs

korisnickoime-1

Haj , ovde Krkar , je li bre sto te je bre sramota sto si izmedju ostalog Srbin?

Pa kazi bre samo izvinite nisam mislio da vas uvredim I bice OK.

Koga vas, CG-CRO? CRO se odlično ponelo, evo čitam NG čestitku od World Cro Congress, fini ljudi, blago antisemiti, al' iz neznanja.

Inače, molio sam se za tebe i mislio na te i u Katerini i na Jabel El Musi. Sećam se da je reagovalo tvoje notorno srčulečke tamo.

Ah, I see opet.

Srđan Fuchs

korisnickoime-1

Ah, I see opet.

U c, my ass. Inače, imam ozbiljan problem ovde kod mene u kvartu sa CG kokom. Sve Milovi ljudi. Koj' vam je kur, gde je granica, u I osnovne, u vrtiću? Šta vam je, nemate drugi način da pravite pare?

Ma u pravu ste poptuno u vezi CG kokosaka. Ali zar zaista necete da se izvinite nama Srbima zbog toga sto rekoste da Vas je sramota zbog Srbije ?

Srđan Fuchs

Haj , ovde Krkar , je li bre sto te je bre sramota sto si izmedju ostalog Srbin?

Sramota me je kriminalnog ponašanja AV prema ljudima koji žele samo dobro (well, malo biza+dobro).

Ne, vi to niste rekli u tekstu , rekli ste " I mene ne bi bila sramota moje zemlje odjutros"'


Ako je ovo izvinjenje ja ga prIhvatam.

Srđan Fuchs

Rekao sam da me je sramota Srbije koja je sedela u sali UN-a.

Ne nisi ti to rekao.

Imas , recimo 4 izbora

1. Izbrisi moje komemtare
2. Izbrisi post
3. Izvini se
4. ostani ono sto jesi


Ja rekoh gore da prihvatam izvinjenje ako si rekao da se stidis AV a ne Srbije.

Zbog mira u kuci.

Ovde vec svice.

Dobro jutro dobri ljudi.

Srđan Fuchs

Čekaj, što je to tebe briga - izuzev supruge, Srpkinje, koju voliš? I za koga mi namećeš izbor?

Sram te bilo.

Over and out.

hoochie coochie man

Ovo glasanje nije bilo ni za ni protiv Izreala nego Protiv budalaste odluke budale Trampa.

Ovo sad videh.
Pa vidi, ako Jevreji smatraju Jerusalim svojom prestonicom, i ako neko to prihvati, a ti kažeš da je to budalasto, pa nemoj očekivati da se to ne shvati kao antijevrejski stav.

Ako je neko antijevrejskog stava, to je pre svega Trump i dobrano poveći deo njegove "Baze", kojoj je jedan od kamena temeljaca najcrnji nacisti i rasisti Amerike.

Pa sad pošto je njegova igrarija sa ambasadom kod njih viđena kao udarac na Muje i ostale koje mrze više od Jevreja, onda mu odobravaju. A takvog su stava i dobar deo konzervativnih republikanaca, koji ne vole Jevreje, ne bi ih pustili u kuću, a pogotovo ne u Klub, ali će da prave pare s njima i koristiće ih protiv Muslimana kojima ne veruju niti ikada hoće.

A Trampov konačni cilj je da, kao što uništava jednu po jednu instituciju u Americi, kao što dezavuiše medije, osim naravno FOXa i onih Zavereničkih opskurnih medija teorija zavere, e da isto uradi i na svetskom nivou.

Ovo sada je prvi korak ka rušenju UN i njeno svođenje na nivo Lige Naroda iz 1938.

akle cela eu plus brics glasaju za, a srbija treba da bude u drustvu sa papuom?

Ne nego sa Kanadom, Češkom, Hrvatskom...

ajde... znaci 150 i kusur zemalja su antijevrejske...

Ako su tih 150 zemalja rekle da je to budalaština, onda da.

Jesu li?
Ili ćeš da malo da "tumačiš"?

Ako je neko antijevrejskog stava, to je pre svega Trump i dobrano poveći deo njegove "Baze", kojoj je jedan od kamena temeljaca najcrnji nacisti i rasisti Amerike.

Tumačenje.
Legitimno ali samo tumačenje, sa kojim ja nemam nikakav problem.

Ja imam problem kad se kaže da je budalaština ono što neko drugi smatra svojom važnom nacionalnom odrednicom.


Zamisli da neko kaže da je budalaština što Srbi smatraju Gračanicu svojim manastirom.
Da li bi se to moglo podvesti pod antisrpski stav?

Ja imam problem kad se kaže da je budalaština ono što neko drugi smatra svojom važnom nacionalnom odrednicom.

Smatraju je i Palestinci. I njima je Jerusalim glavni grad. Da je pitanje lako, ne bi decenijama bilo ovako. I nije bitno da li neka država preferira ove ili one, pitanje Jerusalima može samo sirovina tipa Trampa ovako da "preseče".

A to je sve deo pitanja tj. Rešenja - jedna ili dve države. Desnica Izraela, vođena Netanjahuom, ne želi ni pod razno rešenje Dve države, ali do sada tj. do Trampa nije bilo neke šasne za to. A čini mi se da se šanse za takvo "rešenje" povećavaju uz totalni prekid pregovora i neko veliko sranje. Koje im Tramp polako ali sigurno omogućava. Desetine hiljada mrtvih - kao mogućnost, Trampa nije briga, nije ga briga ni da su mu komšije, a ne tamo neki, ovi i oni. Netanjahu, e tek njega zabole, samo da mu ne diraju bankovne račune, a ako pri tome većina mrtvih i proteranih budu Palestinci, ih, šlag na tortu!

Smatraju je i Palestinci. I njima je Jerusalim glavni grad. Da je pitanje lako, ne bi decenijama bilo ovako.

Da, to je poenta.
A mi smo skoro pa eksplicitno glasanjem rekli da Izrael nema pravo na Jerusalim za svoju prestonicu.
Ima ga, imaju ga i Palestinci, a Srbija je premala i sa previše svojih problema da bi se u tu komplikovanu raspravu uključivala na način da izabere stranu.
A izabrala ju je, i to je izabrala je da bude protiv Izraela.

Uzdržanost od glasanja je bila jednina normalana reakcija, prosto je vrištalo koliko se to samo po sebi nametalo.

Srđan Fuchs

[Samo jedan, mali, neznatni, uzdržani glas i ovoga posta ne bi ni bilo. no, vi ste izabrali stranu. to je okej. ima načina da se taj odabir neutrališe.

Ein Moment, bitte.

U osnovnom tekstu bloga lepo si napisao da je Srbija trebala da poveća broj suzdržanih. U prvom upisu ovde recimo jasno sam napisao da bi naši najbolje uradili da su otišli na pivo. A isključivo zbog šizEnja spečene, e onda neka su ovako.

I iz svega toga, dolazimo do cit. vi ste izabrali stranu. Samo čekam da nekog proglasiš za kombinaciju Eichmanna i Torquemade, ako li zucne nešto, bogapitaj šta.

Zašto, kako, kojom psihodelijom svesti?