Budućnost| Društvo| Moj grad

Blank

angie01 RSS / 28.03.2022. u 14:57

 
 fierce-anger-mario-mj-perron.jpg

Fierce Anger Drawing by Mario MJ Perron

Pre neki dan, u  jednoj od glavnih ulica suncem obasjanog  glavnog  grada, ljulja se usporeno  guzva ljudi izmilela posle tmurnih  nedelja, da se ogreje u prolecu. Scena skoro idilicna, kao nekada,  “sve podseca na srecu”,  ikao u gustom zagadjenom  vazduhu  treperi  neprijatnost  nemilog  desavanja u relativnoj blizini.

Ispod  jednog  drveta, grupa  starijih, prilicno zapustenih muskaraca, prodaje nesto na improvizovanoj tezgi na zemlji. Nailazi neki gospodin, raspituje se za cenu andramolja I tek sto je krenuo dalje, jedan od prodavaca viknu za njim- “Ti nisi Srbin, mars iz Srbije”.  Drugi do njega,  istim naglaskom se nadovezuje, “znamo mi vas izdjanke, vi mrzite Srbiju”,…ovaj prvi ohrabren  podrskom,  dodaje jos suludu pretnju smrcu,…”Okrivljeni” se okrete zacudjeno upita- “sta pricate, u cemu je problem? ”…Ovi nastavise da vicu I proteruju, dok im nije prisla neka zena, koja je bila u prolazu I upitala, zasto to rade,…rekose,  “on je Slovak, nije Srbin”,…ona njima, ”pa sta ako je, ovo je i njegova zemlja”,…”Nije,  nije,  mars iz Srbije”,  ustreptalo  “poentira”  jedna  druga  slucajna prolaznica u suncanom  popodnevu  slobodarskog Beograda.

 

…………………………..

Sinoć sam mogao hladno da ubijem ljudsko biće i time pomognem ovoj mojoj i onoj njegovoj bagri u zapišavanju teritorije za pljačku, dobro zakamufliranu religijom i patriotizmom a od mene su napravili hipnotisanog majmuna, zaslijepljenog mržnjom, spremnog da ubija za bogate, za one koji su svoju djecu odavno izmjestili na skupe svjetske koledže? Odsad bez mene. Nisi bio prvi u kog sam pucao, ali buraz, bićeš zadnji. Ja od danas više ne pucam ni u koga, ni za koga, ni za šta. Dovedite svoju djecu neka se sami bore za vaš porodični biznis i vaše bogove pa neka se malo oni ponosno valjaju u blatu i u svojoj i tuđoj krvi. Ja se izvinjavam, ali stvarno imam pametnijeg posla.

Blank, Fedja Stukan



Komentari (633)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vcucko vcucko 20:59 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01

ne znam kako si me razumeo-ja ne negiram postojanje nacista-kazem,da ne mogu oni biti razlog razaranja gradova,( za Ukrainske sam negde procitala podatak, da ih ima negde oko 700 000, mozda 8sto- do sada je izbegleo oko 10 miliona Ukrainaca, od pocetka agresije)... da li plakati iz Nemacke i postojanje takvih ekipa znaci da trebai Nemacka da se preore-citaj civili,

isto me zanima, sta znace protesti sa istim tim znakom na kolima i zastavama, koji su odrzani kod nas- u sred Beograda...i kakve su to ekipe?

da Agresor je Rusija- zrtve su Ukrainski gradovi i civili i ceo svet koristi priliku za neke svoje interese-za Ukraince ih zabole.

Jedna strana u ratu je Rusija. Zovi je agresorom, slobodno. Tehnički ona to i jeste.
Ali druga strana nije Ukrajina. Druga strana je NATO. NATO donosi odluke i vrši komandno-operativnu, logističku i svaku drugu funkciju druge strane. Ukrajina daje samo meso.
NATO će da ratuje protiv Rusije do poslednjeg Ukrajinca. Jedina svrha NATO-a jeste rat protiv Rusije. Ako više ne bude Ukrajinaca raspoloživih za meso, preći će na nekog drugog. Ima kandidata koliko nećeš, od Gruzije do Japana. Ako nema nikog drugog, krenuće NATO kao takav. To je neizbežno.
Tzv. predsednik Ukrajine nema problema sa prethodno iznetim. On je samo glumac koji igra svoju ulogu za zapadne medije.
Da, stradaju civili i nažalost tek će da stradaju. Pravi rat, ozbiljnim oružjima i oruđima, tek počinje.
Nemoj da ti iko prodaje mooda za bubrege sa nekakvim brojkicama. Procena mrtvih samo u Marijupolju (a tamo se još uvek puca, doduše i to se polako privodi kraju) je do 20.000.
Ne, ne vidim neko čarobno rešenje. Pre sam sklon pesimizmu. Postoje predviđanja, a nisu tipa baba Vanga, da oko 5. maja kreće pravo rokanje interkontinentalnim projektilima. Ako je to tačno, tu ni ti ni ja ne možemo ništa učiniti.

Ako ti je sve ovo previše (a veruj potrudio sam se da, što kaže Čarli, dam siže) - ti pljuni i zanemari.

freehand freehand 21:01 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

Druga strana je NATO. NATO

Druga strana su SAD. NATO je njihova igračka.
kamilo_emericki kamilo_emericki 21:10 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

freehand
Druga strana je NATO. NATO

Druga strana su SAD. NATO je njihova igračka.

Tačno.
Jedna dobra vijest.
Jemenske zaraćene strane dogovorile su dvomjesečno primirje uz posredništvo UN-a. To je prvo primirje u Jemenu još od 2016. u ratu u kojem je poginulo gotovo 400.000 ljudi, prema procjenama UN-a. Sporazum o primirju između koalicije predvođene Saudijskom Arabijom i Hutija (koje podržava Iran) - koji može biti produžen ako se obje strane slože - trebao bi stupiti na snagu danas u 16 sati prema lokalnom vremenu.

Link

freehand freehand 21:16 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

kamilo_emericki
freehand
Druga strana je NATO. NATO

Druga strana su SAD. NATO je njihova igračka.

Tačno.
Jedna dobra vijest.
Jemenske zaraćene strane dogovorile su dvomjesečno primirje uz posredništvo UN-a. To je prvo primirje u Jemenu još od 2016. u ratu u kojem je poginulo gotovo 400.000 ljudi, prema procjenama UN-a. Sporazum o primirju između koalicije predvođene Saudijskom Arabijom i Hutija (koje podržava Iran) - koji može biti produžen ako se obje strane slože - trebao bi stupiti na snagu danas u 16 sati prema lokalnom vremenu.

Link


Ali to za milosrdne duše koje "celim svetom" zovu "međunarodnu zajednicu" (sprdam se malo) nije vest. Doduše, ni tih skoro pola miliona mrtvih nikad nisu bili vest. Ali da im je združenom baražnom medijskom vatrom tako saopšteno po nalogu iz centra slobode, empatije i svih vrlina - ko zna? Možda bi i jemenska deca poprimila neki ljudski oblik dostojan primećivanja?
angie01 angie01 21:39 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

Ako ti je sve ovo previše


:))))-vucko, Ukraina je suverena zemlja, koja je htela da udje u NATO, sto Rusiji ne odgovara, a USA dapace, bas pase-eto, krace nisam mogla.
freehand freehand 21:49 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01
Ako ti je sve ovo previše


:))))-vucko, Ukraina je suverena zemlja, koja je htela da udje u NATO, sto Rusiji ne odgovara, a USA dapace, bas pase-eto, krace nisam mogla.

Recimo da bi istina bila da je Ukrajina bila polusuverena zemlja dok SAD u njoj nisu organizovale državni udar; a onda država u pokušaju koja nikad ne bi bila dovoljno dobra da uđe u NATO ako se poštuju standardi, ali zato izvanredna kao parazit u trbuhu Rusije. Izgleda da Rusi ne vole parazite, pa su se posle mnogo godina ispijanja lažnih praškova koje su im prepisivali nadrilekari sad sami latili skalpela..
kamilo_emericki kamilo_emericki 21:51 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

vcucko

NATO će da ratuje protiv Rusije do poslednjeg Ukrajinca.


Već sam negdje citirao kineskog profesora međunarodnih odnosa koji kaže da US koristi Ukrajince da Rusija maksimalno iskrvari. Nije bitno koliko će Ukrajinaca poginuti, važno je da Rusija krvari.
Pravi rat, ozbiljnim oružjima i oruđima, tek počinje.


Na pitanje koliko bi mogla trajati odlučujuća bitka u Ukrajini Bojke kaže:
Tri do četiri tjedna.
U Donbasu je cca.60.000 pripadnika ukrajinske vojske,Nacionalne garde,TO,policije.
Na velikom prostoru. Dio snaga je u okruženju,dio u poluokruženju, dio prostora između gradova i naselja je nebranjen jer su snage bliže gradovima i utvrđenim pozicijama.
Ukoliko ruske snage uspješno stave ukrajinske snage u Donbasu u potpuno okruženje obruč će se stezati i razbijati na više manjih zona. Zbog sprječavanja prometne povezanosti i logističke podrške između snaga u okruženju. Jer nemajunsve snage u okruženju istu količinu goriva,streljiva,hrane i opreme.
Očekuju se intenzivni topničko-raketni i zračni udari na snage u okruženju. Koncentracija ruskih,DNR i LNR snaga u Donbasu je preko 110.000 vojnika (uključujući 12.000 Čečena,1.100 pripadnika Wagnera,3.000 pripadnika specijalnih snaga,6.000 pripadnika Spetznaza,5.000 pripadnika zračno-desantnih snaga).
Ako je plan ruskih snaga samo Donbas to znači da planiraju zauzeti cca.16.000 kilometara četvornih. Ako je plan cijela istočna obala Dnjepra/Istočna Ukrajina, to je već preko 60.000 kilometara četvornih.

Kad je u pitanju mogućnost rata širih razmjera ovih dana Francuzi pišu kako Nijemci hitno kupuju Arrow 3 da ih čuva od kiše koja može doći iz Kalinjingrada.
kamilo_emericki kamilo_emericki 22:01 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

predatortz


Ovo nije moja procena, ovo je procena nekih ozbiljnih ekonomskih analitičara koje sam slušao.

Kažu ljudi da Kina ne može rizikovati smanjenje izvoza.

Rusi, po njima, uz neke nelagode, to mogu na duže staze.

Prati šta piše Global Tajms pa ćeš znati šta misle Kinezi.
Ovo su poručili EU:
Link

vcucko vcucko 22:25 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01
Ako ti je sve ovo previše


:))))-vucko, Ukraina je suverena zemlja, koja je htela da udje u NATO, sto Rusiji ne odgovara, a USA dapace, bas pase-eto, krace nisam mogla.

USA ne paše Ukrajina u NATO. Jer bi onda morali da je brane, recimo lično i personalno. Takođe, za ulazak u NATO moraš da ispuniš neke standarde od kojih je UKrajina i bez rata daleko svelosnim godinama.
USA paše ovako kako je. Da ratuju protiv Rusije bez obaveza koje nameće članstvo u NATO, preko ukrajinskog mesa.
Ali ni to ne može doveka. VVP je lepo rekao, ko hoće da čuje: nema sveta bez Rusije. Kraj.
Ko se ne slaže, ima pravo da se žali. Upravi Beogradskog vodovoda i kanalizacije, Danijelova 32.
vcucko vcucko 22:55 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

kamilo_emericki

Ako je plan ruskih snaga samo Donbas to znači da planiraju zauzeti cca.16.000 kilometara četvornih. Ako je plan cijela istočna obala Dnjepra/Istočna Ukrajina, to je već preko 60.000 kilometara četvornih.


Donbas u smislu LNR i DNR je neodrživ:

a) bez Harkova
b) sa ukro vojskom levo od Dnjepra u bilo kom agregatnom stanju sem pare.

Znači ta prva opcija je nemoguća. Čak je i fra Bago jednom ubo pa citirao Girkina - Streljkova s tim u vezi. Otprilike, mi zauzmemo LNR i DNR a ukri će se povući i neće ih više napadati, dobar vic. Tako bi se samo na svakih mesec dana ponavljalo sve iz početka.

Rusija će dobiti ovaj rat (do Dnjepra) ili je neće biti. Ali u tom slučaju teško da će biti i ostatka sveta. Ovo čisto faktografski. Što reče Solozzo mladom Majklu, nothing personal, strictly business.



angie01 angie01 23:09 02.04.2022

Re: Malo golootočkog

Recimo da bi istina bila da je Ukrajina bila polusuverena zemlja dok SAD u njoj nisu organizovale državni udar;


je l to sto Rusija oduvek misli da je Ukraina njena prcija ili nesto drugo?

ne znam sta da ti kazem- ako ides unazad, mnoge sada suverene zemlje su nekada bile u sastavu nekih drugih,...meni ta neka "istorijska" prava ne piju vodu,jer bi to znacilo neprestani rat na mnogim stranama...obaska sto mij e nesto poznat taj nacin razmisljanja.

meni se cini da je tu glavni triger oko ulaska u NATO, bilo nepostovanje dogovora od strane Rusije-Budipestanski memorandum, kojim se obavezuje uvazavanje suvereniteta Ukraine-aneksijom Krima, obaska sto se Ukraina odrekla atomskog oruzja u istom dogovoru, jer je izlaskom iz SSSRa bila vojno jakai tako se zahebala,...sada joj je potrebna podrska vojnog saveza, koji se plasi da bi primenjem Ukraine, bilo u situaciji da ratuje sa Rusijom.



freehand freehand 09:14 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01
Recimo da bi istina bila da je Ukrajina bila polusuverena zemlja dok SAD u njoj nisu organizovale državni udar;


je l to sto Rusija oduvek misli da je Ukraina njena prcija ili nesto drugo?

ne znam sta da ti kazem- ako ides unazad, mnoge sada suverene zemlje su nekada bile u sastavu nekih drugih,...meni ta neka "istorijska" prava ne piju vodu,jer bi to znacilo neprestani rat na mnogim stranama...obaska sto mij e nesto poznat taj nacin razmisljanja.

meni se cini da je tu glavni triger oko ulaska u NATO, bilo nepostovanje dogovora od strane Rusije-Budipestanski memorandum, kojim se obavezuje uvazavanje suvereniteta Ukraine-aneksijom Krima, obaska sto se Ukraina odrekla atomskog oruzja u istom dogovoru, jer je izlaskom iz SSSRa bila vojno jakai tako se zahebala,...sada joj je potrebna podrska vojnog saveza, koji se plasi da bi primenjem Ukraine, bilo u situaciji da ratuje sa Rusijom.




Možda da se ipak ne zamaraš ovakvim stvarima?
freehand freehand 09:17 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

USA paše ovako kako je. Da ratuju protiv Rusije bez obaveza koje nameće članstvo u NATO, preko ukrajinskog mesa.


angie01 angie01 10:20 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

Možda da se ipak ne zamaraš ovakvim stvarima?


vidi-ja stvarno nisam nikakav strucnjak, analiticar, pasionirani pratilac, tako da ne moras da ironises-al sta se i kako desavalo to sam otpratila.
-Ukraina postaje samostalna raspadom SSSR
-ima jako vojno naoruzanje,
-dobrovoljno se njega odrice u sporazumu da ce njena suverenost biti uvazavana,
-ima zelju da se obezbedi ulaskom u Nato,

tu bih sad morala da nadjem neki validni tekst oko klackalice podrske-koliko sesecam- Bush je podsticao, da l je Merkel nesto bila protivna da se ne zamera Rujama, predvidja se da je moguc ovakav scenario, svakako svi merkaju svoje interese...otprilike tako,

-Rusija krsi sporazum aneksijom Krima
-Ukraina se kaje sto se odrekla AB i nastoji da sto pre udje u NATO,
-Rusija prevarom zapocinje agresiju,...i evo nas u sadasnjosti.

sta od ovoga u najkracim crtama nije tacno?

ja sam se na ovu temu javila zbog meni neverovatne nase podrske Rusima- sa sve onim Z,...dok se razaraju gradovi i stradaju civili.


freehand freehand 10:31 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

-dobrovoljno se njega odrice u sporazumu da ce njena suverenost biti uvazavana,
-ima zelju da se obezbedi ulaskom u Nato,

Izgleda da ne razumeš koliko su ovo kontradiktorne stvari i koje ne mogu da postoje u isto vreme.
Kao što zaboravljaš da je u Kijevu 2014. oružjem a pdo pokroviteljstvom i uz američku organizaciju srušena legalno izabrana vlast, kakva god da je da Ukrajina ne bi pravila sopstvene, SUVERENE odluke.
No svejedno, svi tvoji stavovi nisu bazirani čak ni na polučinjenicama ofrlje postavljenim nego na nekakvom ušrafljenom političkom stavu zasnovanom na mapi koju sam ti gore postavio i uverenju da je SVET samo ono što iz Vašingtona i lenglija preko Mokingbrda stigne kao overena varijanta.
kao što "Međunarodna zajednica" svakako nije samo lešinarska banda marodera i pustahija.
ali jedno lično pitanje: da li si se zaista IKAD zapitala zašto ovakva vriska nikad nije nastala zbog razraranja Iraka, ili Libije, ili Sirije, ili Gaze? zašto pola miliona jemenske dece ili iračke dece ne vrede kao stotinu ukrajinske? Jesi li se ikad intimno zapitala odakle odjednom toliki revolt kod tebe kad je u pitanju Putin a nije ga bilo kad su u pitanju bili Klinton, Bler, Buš, Sarkozi, Obama?
Jesi li ikad posumnjala bar da to nisu TVOJA izvorna osećanja i da to nije pravi humanizam ako je tako usmeren i selektivan?
angie01 angie01 11:29 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

nego na nekakvom ušrafljenom političkom stavu zasnovanom na mapi koju sam ti gore postavio i uverenju da je SVET samo ono što iz Vašingtona i lenglija preko Mokingbrda stigne kao overena varijanta.


pa ovo prosto nije istina-ja uopste ne razmisljam tako,niti imam neki politicki usrafljeni stav, niti sam ljubitelj USA demokratije u drugim zemljama, niti sam zagovornik NATO alijanse.
svi tvoji stavovi nisu bazirani čak ni na polučinjenicama ofrlje


pitala sam te, sta nije tacno u onom krokiju?

sto se nastavka tvog komentara tice- to je cisto ucitavanje- gde si ti tacno video da ja selektivno posmatram agresiju i zrtve?
a nije ga bilo kad su u pitanju bili Klinton, Bler, Buš, Sarkozi, Obama?


jer o svima nabrojanima isto mislim-ne razumem na osnovu cega kazes da je to drugacije?
softelectronics_e softelectronics_e 12:03 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

freehand
-dobrovoljno se njega odrice u sporazumu da ce njena suverenost biti uvazavana,
-ima zelju da se obezbedi ulaskom u Nato,

Izgleda da ne razumeš koliko su ovo kontradiktorne stvari i koje ne mogu da postoje u isto vreme.
Kao što zaboravljaš da je u Kijevu 2014. oružjem a pdo pokroviteljstvom i uz američku organizaciju srušena legalno izabrana vlast, kakva god da je da Ukrajina ne bi pravila sopstvene, SUVERENE odluke.
No svejedno, svi tvoji stavovi nisu bazirani čak ni na polučinjenicama ofrlje postavljenim nego na nekakvom ušrafljenom političkom stavu zasnovanom na mapi koju sam ti gore postavio i uverenju da je SVET samo ono što iz Vašingtona i lenglija preko Mokingbrda stigne kao overena varijanta.
kao što "Međunarodna zajednica" svakako nije samo lešinarska banda marodera i pustahija.
ali jedno lično pitanje: da li si se zaista IKAD zapitala zašto ovakva vriska nikad nije nastala zbog razraranja Iraka, ili Libije, ili Sirije, ili Gaze? zašto pola miliona jemenske dece ili iračke dece ne vrede kao stotinu ukrajinske? Jesi li se ikad intimno zapitala odakle odjednom toliki revolt kod tebe kad je u pitanju Putin a nije ga bilo kad su u pitanju bili Klinton, Bler, Buš, Sarkozi, Obama?
Jesi li ikad posumnjala bar da to nisu TVOJA izvorna osećanja i da to nije pravi humanizam ako je tako usmeren i selektivan?

Iskusno!
Na žalost, kod mene postoji jedna poprilično delikatna ambivalencija koja me ponekada dovodi do svojevrsne bifurkacije.
Znam da je ovo što si ti napisao u pravu, ali, sa druge strane, paradoksalno je da ja nikada nisam razmišljao da živim igde dalje van te Evrope.
Jebiga!
angie01 angie01 12:10 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

evo, nasla sam i adekvatan tekst,

KLIK
freehand freehand 12:17 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

Znam da je ovo što si ti napisao u pravu, ali, sa druge strane, paradoksalno je da ja nikada nisam razmišljao da živim igde dalje van te Evrope.

Lična egzistencijalna opredeljenja i privatni život nemaju veze jedno sa drugim, taman koliko obični, normalni ljudi u SAD nemaju veze sa američkom politikom, i taman koliko najmanje pet miliona ljudi u Srbiji nema veze sa ovdašnjom vlašću.
Jedan od najvećih problema ovde jeste što po pravilu ljudi slobodnog duha "zapadne vrednosti" brane od "Zapada" odnosno tamošnjih nosilaca sile i moći, koji ih masovno i masivno krše uz ogromne žrtve, štete i - profite.
freehand freehand 12:22 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01
evo, nasla sam i adekvatan tekst,

KLIK
Standardni bulšit iz iste kuhinje. kapiraš li ti uopšte koliko je čitav taj deo hemisfere upregnut u kampanju? Razumeš li da je postalo opasno imati svoje mišljenje koje se ne slaže sa opštom histerijom?
Ali dovoljno je bilo da odgovoriš na jednostavno pitanje: kakva je zaista i objektivno razlika između na primer Jugoslavije '99 i Ukrajine 2022? I zašto onda nije postojalo ovakvo opšte jedinstvo u tom delu sveta?
Pazi, ne pominji Kosovo ako se ne setiš Donjecka, niti to da se NEKO bunio, pitanje je zašto nije postignuta ovolika količina jedinstva u osudi, zašto Klinton nije nazivan Hitlerom i zašto nije bilo poziva na sud za ratne zločine?
polako, koncentriši se, razmisli, pa onda pokušaj da sebi odgovoriš, meni ne moraš.
angie01 angie01 14:08 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

Standardni bulšit iz iste kuhinje. kapiraš li ti uopšte koliko je čitav taj deo hemisfere upregnut u kampanju?


meni deluje prilicno taksativno nabrojano.


između na primer Jugoslavije '99 i Ukrajine 2022? I zašto onda nije postojalo ovakvo opšte jedinstvo u tom delu sveta?


zato sto je razlika drasticna (da li se sada pravimo blesavi zasto je do bombardovanja uopste doslo)-ista je samo nedopustiva agresija i stradanje civila.

...zar Putin nije sve vreme u fazonu, da je Ukraina izmisljena tvorevina i da ta teritorija pripada Rusiji,...

o klintonu, busu i ostalim "humanitarcima" sam se izjasnila,

mene zanima, a odkud podrska Rusiji? narocuto uzimajuci u obzir slicnosti sa'99. koje navodis,ali u obrnutom kontekstu...i sta znaci Z na kolima i zastavama na protestima podrske u sred Beograda?
angie01 angie01 14:12 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

upravo sam se vratila sa glasanja-sat vremena smo cekali, nevidjena guzva, koja ne jenjava,...videla sam zenu sa 10 listica sa pozivima, i kada je izvadila LK, pa pasos,pridjem i pitam jeo tkud joj toliko poziva-kaze, sve su mi duplirali-a ono nije sve duplo, nego petputa vise.
freehand freehand 15:44 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

meni deluje prilicno taksativno nabrojano.

NNeki od najvećih bulšitova koje sam čitao sastojali su se u taksativno nabrojenim stavkama.

zato sto je razlika drasticna (da li se sada pravimo blesavi zasto je do bombardovanja uopste doslo)

To ti kažem.

...zar Putin nije sve vreme u fazonu, da je Ukraina izmisljena tvorevina i da ta teritorija pripada Rusiji,...

Neznam. Kad je i gde Putin to rekao, naročito do ove godine?


angie01 angie01 16:02 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

NNeki od najvećih bulšitova koje sam čitao sastojali su se u taksativno nabrojenim stavkama.

pa sad hebiga-meni su najkorektniji tekstovi oni u koji niko ne namece misljenje, nego taksativno izvestava,...sad ti sve sa visine nipodastavas, zajedno sa mnom-alipausalno,ne kazessta tacnonije istinito, i nikako da mi odgovoris na dva puta postavljeno pitanje,...baska sto me prozivas, kao da sam ja neki krivac i jos mi ucitavas nepostojece misljenje,...ujedno, tvoje bas nije jasno izreceno.




Neznam. Kad je i gde Putin to rekao, naročito do ove godine?


pa sada ne mogu da se setim, al negde oko pripajanja Krima i nemira u Donbasu,...je l tamo bese zabranjen i Ukrainski jezik, ili tako nesto....jer Ukraina je ionako izmisljena fatamorgana.
freehand freehand 16:12 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

pa sada ne mogu da se setim, al negde oko pripajanja Krima i nemira u Donbasu,...je l tamo bese zabranjen i Ukrainski jezik, ili tako nesto....jer Ukraina je ionako izmisljena fatamorgana

Bilo bi lepo da ovo nađeš. Da je istina ne bi morala da tražiš, to bi iskakalo sa svake televizije i iz svake veš mašine.
A ako hoćeš da znaš šta se dešava i da naučiš nešto - odslušaj doktora Mirshajmera, ako već nisi. Ja bolje od ovog objašnjenja nisam čuo:



Edit: možda je i bolje ovo, u detalje objašnjeno.






angie01 angie01 16:27 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

ono sto sam napisala po secanju- nije izmisljeno, a i uklapa se u desavanja.

pogledacu posle klip, sad moram nesto drugo da radim,...a ti, ako mozes, odgovori mi na pitanje.
freehand freehand 16:37 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01
ono sto sam napisala po secanju- nije izmisljeno, a i uklapa se u desavanja.

pogledacu posle klip, sad moram nesto drugo da radim,...a ti, ako mozes, odgovori mi na pitanje.

Pitanje je? Otkud podrška Rusiji? Pa ja, konkretno i lično ne podržavam Rusiju. Ali mogu da razumem da postoje ljudi koji je podržavaju, kao u svakoj kauboji-indijanci priči. Otkud Z? To je simbol, kao i svaki drugi. NATO propaganda proizvela ga je u simbol zla, oni koji se sa time ne slažu simbol gledaju kao simbol neslaganja sa američkim neokolinijalizmom koji je samo u poslednje tri decenije proizveo desetine miliona žrtava, ogromnu devastaciju čitavih regiona, pomeranja stotina miliona stanovništva, a samo mediteran zna koliko ih se desetina hiljada utopilo kao posledica toga.
Ne vidim šta bi tu trebalo dodati.

kamilo_emericki kamilo_emericki 20:00 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

angie01


zato sto je razlika drasticna (da li se sada pravimo blesavi zasto je do bombardovanja uopste doslo)-ista je samo nedopustiva agresija i stradanje civila.


To što ti , ja, ili neko drugi ne znamo da postoji nešto ne znači da to stvarno i ne postoji.
To što zapadna politička publika nije znala ili nije htjela da zna za stradanje civila u Donbasu, koja su bila neuporedivo veća nego stradanja civila na Kosovu*, ne znači da ih nije bilo.
Ponovo nudim dokumentarni film francuske novinarke An Lor Bonel (Anne-Laure Bonnel)


*Neću da ulazim u raspravu o tome kakva je nacionalna struktura ljudi koji su stradali na razne načine na Kosovu
angie01 angie01 20:47 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-60507555

sta znamo o Rusiji i Ukraini-klik na link

klip ti ne radi,...i ne razumem poslednju recenucu.
freehand freehand 22:35 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

sta znamo o Rusiji i Ukraini-klik na link

Misliš - šta bi BBC voleo da ti misliš da znaš o Donjecku i Lugansku u Ukrajini?
angie01 angie01 22:54 03.04.2022

Re: Malo golootočkog

Misliš - šta bi BBC voleo da ti misliš da znaš o Donjecku i Lugansku u Ukrajini?


da...kad vec tako pitas.
emilia emilia 06:35 04.04.2022

Rusija

Dmitrija Rogozina je Putin stavio za ambasadora pri NATO 2008, dakle godinu dana nakon zighajla iz 2007 koji se može videti ispod, da bi ga zatim postavio za zamenika premijera 2011, a na kraju i za gen. direktora Roskosmosa 2018.

Dmitrij Rogozin u mladosti na demonstracijama protiv ukidanja aparthejda u Južnoj Africi jednom rukom zighajluje, drugom drži transparent.



Ovde Rogozin zighajluje na ruskom maršu (skupu ekstremista i neonacista) 2007. (na 2:30).



Taj marš se inače i dalje održava.

Dmitry Olegovich Rogozin (Russian: Дми́трий Оле́гович Рого́зин; born 21 December 1963) is a Russian politician who is Director General of Roscosmos since 2018. Previously he was Deputy Prime Minister of Russia in charge of the defense industry from 2011 to 2018. Prior to that, he was Russia's ambassador to NATO from 2008 to 2011.
emilia emilia 06:44 04.04.2022

Pusti snovi, mape i video trake.

Glasanje u Ujedinjenim Nacijama povodom rata u Ukrajini.

141 država osudilo rat u Ukrajini.
5 država nije osudilo rat u Ukrajini.
35 država uzdržano od glasanja.

Da, celi svet je osudio rat u Ukrajini.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana