Pomracenje

angie01

ali ti uvek akcenat stavljaš samo na srpske snajperiste i muslimanske žrtve.

to je laz,...ja NIKADA nisam rekla nista slicno,..to samo ti potenciras.

a sada prestani da opstruiras.

Onda se citiraj gde i kad si pisala o zločinima nad Srbima.
U tvojoj glavi su Srbi "shebali" Bosnu, to si pre neki dan napisala.
Što je hronologija bila sasvim drugačija, što su prve žrtve u BiH pale 1991. od hrvatske vojske u Hercegovini, pa u martu 1992. od Hrvata i muslimana u Posavini, u Sijekovcu, pa u Sarajevu, a tek onda je usledio organizovani srpski odgovor, tebe to ne zbunjuje da lažeš i da ignorišeš činjenice.

Za silovanu dvanaestogodišnju srpsku devojčicu, koju su silovali muslimanski vojnici u Sarajevu, silovali do smrti, gde su izneta imena i prezimena i postoji izjava muslimanskog vojnika koji nije dočekao "svoj red" jer je dete umrlo, nećeš da znaš "jer nije sudski dokazano".

Licemerko!

.ako te ne zanima zlocin izvrsen nad malom devojcicom, nemoj da dolazis...ionako si vec sve sto si hteo rekao.

O zločinu, za pismene, sam se jasno odredio.
Ponoviću, jer vidim da ima i malo usporenijih.

Ako se dokaže bilo kakva zloupotreba službenika Centra za socijalni rad, a naročito ona zarad eventualne materijalne koristi ili političkog uticaja, te osobe treba da robijaju toliko dugo da zaborave kako izgledaju Sunce i Mesec.


To je moj stav o zločinu koji je počinjen nad detetom.

Pre svega je post poražavajući jer koristi tragediju da se obračuna sa političkim neistomišljenicima.

Хајде да, на тренутак, пристанем на то да је њен "обрачун са политичким неистомишљеницима", у овој причи важнији од страдања детета, да је важнија вредност обрачунати се са обрачуном, него изградити дискурс коме је циљ да се даља страдања спрече.

Колико сам схвати, тај обрачун се дешава у последња два пасуса, дотле је текст свима прихватљив.

У првом пасусу се прозива потезање веза да се оствари сопствена корист, а која може бити - и овом случају јесте била - на штету другог људског бића. Овде се прозива корупција система. Да ли ико од блогера верује у политичку позицију да је корупција добра и да на њој треба заснивати друштво? Мислим, ми смо у брду ситуација видели како корупција доводи до оштећивања других, тј. оштећивања нас. У овом случају је напад на корпцију у теми, јер је корупција довела до смрти детета. Напасти разрачунавање са корупцијом - која је довела до смрти детета - значи оправдавати смрт детета.

У другом пасусу је прича сложенија. Заступа се политичка позиција да систем треба да чува најосетљивије чланове друштва, а наспрам позиције да су деца и жена подређени мушкарацима. Извршена је подела на осетљиве чланове друштва - жене и децу, и на чуваре непостојања система, породичних вредности и неприкосновености мушкараца без обзира на личне квалитете.

Мислим да ћемо се сагласити ако кажемо да је рад на растакању, непостојању система - у овом случају социјалне службе као његовог дела, допринео смрти детета. Односно, да ће таква политичка настојања довести до оштећивања друге деце у будућности.

Друга два појма могу да изазову неслагање. Прво, неприкосновеност било кога чак и у односу на личне квалитете је мени спорна - заступа елитизам: ако ја имам те и те личне квалитете ја сам више заслужујуће биће од неког ко те квалитете нема. Мени је та позиција неморална.

Оно, међутим, што ја видим као спорно блогерима јесте прозивање 'неприкосновености мушкараца' као одговорне за смрт детета. Да ли ја то живим у некој различитој Србији па редовно сведочим том дискурсу да жена треба да се покорава мужу, да треба да ћути, да отрпи шамаре, да се не разводи... Ово су све елементи који постоје у овој ситуацији смрти детета. Насиље, развод... И све то је допринело смрти детета.

И мислим да сам у праву ако кажем да је прозивање "породичних вредности" оно што је највише уболо блогере. Дискурс породичних вредности је доста комплексан да га овде разматрамо у свим појединостима. Оно што је основна вредност јесте неприкосновеност породице и да породицу треба очувати по сваку цену. Оно што се у овој ситуацији десило јесте да се очување породичних односа - каквих таквих, платило животом детета. Да ли је заиста позиција да "зарад опстанка породице треба жртвовати чланове те породице" исправна? Да ли стварно ико верује да је уништавање мушкарца, жене, детета а зарад формалног опстанка породице - вредно? Да ли заиста ико верује да је власништво над другим чланом породице (што се чује у изјави "ја сам те родила, ја ћу те и убити" - исправно? И да је пребијање и убијање члана породице - у овом случају детета - исправно?

Како год било, текст у то не верује, али што је важније - све време је у теми. То "политичко разрачунавање са неистомишљеницима" у овом тексту јесте разрачунавање са системским и културним условима који су омогућили смрт детета. Било то разрачунавање успешно или промашај.

- - - - -

Пошто је Енџи за ову тему скроз небитна у односу на смрт детета (Енџи, немо да се љутиш), можемо ли да се сада вратимо на причу о социјалним службама и системским пропустима? Јер ако икако можемо да накнадно дамо макар мрвицу смисла смрти овог детета, то је да нас покрене да и на речима и на делима урадимо нешто да се спрече будуће смрти деце.

Izvini pozajmicu ti komentar:

Пошто је Енџи за ову тему скроз небитна у односу на смрт детета (Енџи, немо да се љутиш), можемо ли да се сада вратимо на причу о социјалним службама и системским пропустима? Јер ако икако можемо да накнадно дамо макар мрвицу смисла смрти овог детета, то је да нас покрене да и на речима и на делима урадимо нешто да се спрече будуће смрти деце.

mene zanima uredjena zamlja u kojoj funkcionisu institucije sistema

kao i svakog drugog

nazalost- nasa drzava nije takva

oko čega se svi ovde slažu

pa onda svaka kritika bilo koje sluzbe-a ni jedna ne radi kako valja- moze da se zloupotrebi kao politicka kritika

šta li ovo znači?
nisam primetio nikog ovde da nije kritikovao socijalnu službu

koju odbranu za ovakav propust moze bilo ko da nadje

a ko uopšte traži odbranu?

.ja bi brate, onog ko je dao tu dozvolu i pored svih indicija da to nije dobro, odrobijala

i ne samo ti neko verovatno svako ovde na blogu bi bio za to

Šta bre tu palamudiš, oko svega toga se svi ovde slažu.
Sve osim tvog poslednjeg pasusa uopšte nije sporno.

kako sam ja zloupotrebila temu, na koju bi trebalo da se cuti

Ti jesi zloupotrebila temu, na koju ne treba da se ćuti.

ne slazu se svi, ovi sto opstruiraju, zajedno s tobom, napadju one koji kritikuju ono sto ne valja, zovu ih mrziteljima Srba i Srbije.

Postoji zlonamerna i konstruktivna kritika.
A postoji i čisto pljuvanje po nekom narodu, ko što često radi tvoj omiljeni "Tibi" a da ne pominjem emiliju, a i tebe.

Ali kao što ne razumeš da si zloupotrebila temu, isto tako ne razumeš ni razliku između zlonamerne i konstruktivne kritike.
Baš iznenađujuće.