Berserkeri

milisav68

apacherosepeacock

Gedzo ti da se apdejtujes, kakvi Turci, 400+ godina su nas simultano jebali i na kolac nabijali Englezi, a Amerikanci sve to jos od srpske Vince.

Mogla bi i ti da se apdejtiješ na uredno okretanje glave na to nabijanje na kolac.

Pa to i pricam..

Nestadose Turci (i sovjeti) iz istorije, kao da ih nikada bilo nije.

milisav68

gedza.73

Preskočio si Turke. A koliko znam Kosovo je bilo crnogorsko

Ne znaš ništa, ali voliš to da pokažeš.

Turci im nisu dali državu, nego upravo ti u čije dupe si se uvuko.

I jad smo htelu da sa Albancina napravimo dogovor, uredno su se poteudili da to unište.

Polako Milisave, gutas slova..: D

Turci im nisu dali državu, nego upravo ti u čije dupe si se uvuko.

Turci su im dali da budu po postajama u Srbiji pa je to odatle krenulo. Više nisi mogao da zaustaviš osim da ih genocidom uništiš.
Meni bre deluje kako vama neokomunjarama malo počela da viri glava iz Enver Hodžinog dupeta al još uvek ne vidite najbolje ko je bio na čijoj strani. Jer da je tako kao što kažeš srpska izbeglička vlada bi bila u Moskvi ne u Londonu. Jedino ako ti ne smatraš kako si od svih njih pametniji a oni glupi što su nakon rata ostali na Zapadu i nisu otišli u Rusiju.



Zato i pišeš kako ti je Zapad pobio trećinu stanovništva (Švabe, Britanci, Francuzi, Belgijanci, Italijani svi u jedan koš) a da nije bilo matuške Rasije mi ne bi postojali.
Ko ti menjao srpska prezimena? Amerikanci ili Austrougarska i ruski agenti?

A ti i dalje čitaj po telegramima o satanističkom Zapadu koji je uvek bio protiv tebe. Pošto iste teze zastupaš kao komunisti iz Moskve

Izvršni komitet Kominterne, kojim su dominirali Lenjin i boljševičko vođstvo, u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1918. godine, vidi tek još jedno teritorijalno proširenje posle „imperijalističkog” rata: jedna od zemalja – pobednica (Srbija) pripaja neke od teritorija poražene zemlje (Austrougarske). Mada je Lenjin na početku Prvog svetskog rata pisao da Srbija vodi pravedan rat pošto se brani od austrougarske vojne agresije, Kominterna je političke i vojne elite Srbije smatrala za osvajačke i hegemonističke.

Neprijateljskom stavu Kominterne prema novoj državi doprinosili su i njeni prijateljski odnosi sa „imperijalističkim” državama – Velikom Britanijom i Francuskom. Te dve zemlje su po mišljenju Moskve dominirale „nepravednom”, Versajskom konferencijom 1919. i imale ključnu ulogu u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Kominterna je smatrala da srpska nacija ima mali revolucionarni potencijal, pošto je i na unutrašnjem i na spoljnom planu bila zadovoljna poratnim evropskim granicama, tj. zainteresovana za očuvanje statusa kvo.

Kominterna je novu državu smatrala naslednicom Austrougarske, novom „tamnicom naroda”, koja je bila tvorevina britanskih i francuskih „imperijalista”, a i sama neka vrsta srpske „mini-imperije”.
Aleksa Đilas

A nešto ne pominju ni rusko učešće u pobuni Albanaca na Kosovu 1968. ko ni ruski komunizam koji nas je satro možda gore nego Turci.

Eh, i ti sad zapeo za sitnice, istoriju, nas i Putina, nas i Erdogana, nas i Orbana.. pun k*.

Eh, i ti sad zapeo za sitnice, istoriju, nas i Putina, nas i Erdogana, nas i Orbana.. pun k*.

Milisav je 'elegantno' zaobišao Ugarsku kad je pominjao Austriju. Nije pominjao ni mađarske zločine po Vojvodini.
Al' zato ubrojao i Francuze kao da su lično držali koncentracione logore i sojvetsko-ruske političke škole po Srbiji.

Nama je Zapad i Češka pa je u istu 'satanističku' antisprsku grupu verovatno strpao jednog Tomaša Masarika kao i poljski panslavizam koji je zbog imperijalističkih težnji preotela caristička pa onda i komunistička Moskva.

apacherosepeacock

Nestadose Turci (i sovjeti) iz istorije, kao da ih nikada bilo nije.

Nisu nestali, nego se nisu ništa pitali u momentu stvaranja nove slike Balkana, zbog koje se patimo i danas.

E kucam sa telefona, pa em sitna slova, em debeli prsti, em sam zbrzo odgovor :)

gedza.73

Turci su im dali da budu po postajama u Srbiji pa je to odatle krenulo.

A-ha, pa je zato AustroUgarska* aneksirala celu Bosnu i Hercegovinu.Da učine Turcima.

*To što nisam pisao oun naziv ne znači da ne znam, već me mrzi da kucam.

Ali to je nivo tvog znanja da se vataš za nebitne sitnice, a da ne vidiš šumu.

I još podmećeš svašta što nigde nisam rekao, kao ovo da nije bilo Rusa - mi ne bi pistojali.

Ali kapiram da smeta kad ti se kaže da su neki članovi te famozne skupine zvane civilizacijski Zapad - pobile trećinu tvojih sunarodnika.

A-ha, pa je zato AustroUgarska* aneksirala celu Bosnu i Hercegovinu.

'Jer je tako bila u mogućnosti'
(sve ima svoju predistoriju)

5. јануара 1877. године дошло до састанка у Будимпешти, где је потписана тајна конвенција која је Русији обезбедила неутралност Аустроугарске у предстојећем сукобу на Балкану. У замену за неутралност, Аустроугарска је добила пристанак Русије да окупира Босну и Херцеговину.

A vidi šumu

Допунском конвенцијом одређено је да се територијалне добити изазване распадом Османског царства на Балкану сведу на Босну и Херцеговину које би припале Аустроугарској. О томе је требало склопити посебан споразум.
Руси су стекли признање да поврате Бесарабију коју су изгубили након Кримског рата Париским споразумом из 1856. године

Obrati pažnju koje su države umešane a ko je moneta za podkusurivanje.
I ko je stalno glup birajući uvek istog ko mu radi iza leđa.

gedza.73

A vidi šumu

Jadni Austrougari, ne bi oni ništa, nego ih Rusi naterali :)

milisav68

gedza.73

A vidi šumu

Jadni Austrougari, ne bi oni ništa, nego ih Rusi naterali :)

haha, baš smešna doskočica. Ali nema veze sa onim što si ti napisao da je KuK anketirala BiH kako bi učinila nešto Turskoj već zato što je već imala tajne sporazume sa RUsijom. Dakle Austrougari su se dogovorili sa Rusima kako će da se podeli Balkan a šta će za uzvrat da dobije Rusija. Znam, znam, to nije ova Rusija danas.

Pre toga su se Rusi dogovorili sa Bugarima da jug Srbije bude bugarski. A onda su nas nagovorili da Dalmacija zbog ruskih interesa ne bude italijanska.
Pa su ti onda poslali komuniste koji su radili protiv velikosrba. A onda da ne dižu ustanak jer je Moskva u ljubavi sa Hitlerom. Pa da dižu ustanak i po cenu velikih žrtava kako bi pomogli Moksvi. Pa su rekli kako se SSSR brani u Jugoslaviji. Pa ti neki kažu kako da oni nisu ratovali devedesetih Rusije danas ne bi bilo. A oni nauružavali drugu stranu 'kako bi obuzdali Srbe'. I svaki put su te zajebali. Ne sumnjaj kako će da se otkrije neki tajni sporazum koji je Rusija potpisala na našu štetu iza naših leđa. Za jedno tries četres godina kad ovi današnji rusopapani budu u večnim lovištima.

Samo teraj istim putem. ne moš omane.

gedza.73

da je KuK anketirala BiH kako bi učinila nešto Turskoj već zato što je već imala tajne sporazume sa RUsijom.

A-ha, znači nisu ih Rusi naterali, nego su učinili uslugu Rusima :)))))

A-ha, znači nisu ih Rusi naterali, nego su učinili uslugu Rusima :)))))

Meni je drago da si ti naučio nešto novo a da nije FSB propaganda.

milisav68

gedza.73

da je KuK anketirala BiH kako bi učinila nešto Turskoj već zato što je već imala tajne sporazume sa RUsijom.

A-ha, znači nisu ih Rusi naterali, nego su učinili uslugu Rusima :)))))

Ovo zaslužuje makar jedan blog.

Kretoh da pišem komentar, ali videh da ne može ni po Tasinim standardima kratko, pa odustadoh:)

Još kad pročitaš, "dogovorili se sa Bugarskom" shvatiš koje se sve budale smatraju pozvanim da kažu nešto, i onda bolje ništa ne pistati.

gvozden1

milisav68

gedza.73

da je KuK anketirala BiH kako bi učinila nešto Turskoj već zato što je već imala tajne sporazume sa RUsijom.

A-ha, znači nisu ih Rusi naterali, nego su učinili uslugu Rusima :)))))

Ovo zaslužuje makar jedan blog.

Kretoh da pišem komentar, ali videh da ne može ni po Tasinim standardima kratko, pa odustadoh:)

Još kad pročitaš, "dogovorili se sa Bugarskom" shvatiš koje se sve budale smatraju pozvanim da kažu nešto, i onda bolje ništa ne pistati.

Spremi tekst, pa nek ti objavi Pajić kad istekne ovaj.On se ionako stalno nudi, a ne banuje nikoga :)

Dopuna:

Ako ne možeš da smisliš naslov, imam predlog - Vojska vežba bez puške :)

, pa nek ti objavi Pajić kad istekne ovaj.

Zezaj se ti, ali sam siguran da bi objavio.


Ma koliko se hvatali za guše, ma koliko često i vređali jedan drugog, dobar je naš odnos.


A da je zaveden, jbg, to je već opšte mesto:)

gvozden1

Zezaj se ti, ali sam siguran da bi objavio.


Ma koliko se hvatali za guše, ma koliko često i vređali jedan drugog, dobar je naš odnos.


A da je zaveden, jbg, to je već opšte mesto:)

Ma znam da bi objavio, i tu se nisam zezao, za ostalo jesam.Dopisao sam ti i naslov :)

Još kad pročitaš, "dogovorili se sa Bugarskom" shvatiš koje se sve budale smatraju pozvanim da kažu nešto, i onda bolje ništa ne pistati.

S nama nisu sigurno.
Evo iz teksta Zorice Janković, istoričarke i kustosa Istorijskog muzeja Srbije.
Nadam se da odgovara tvom nivou.

Nacrtane su i nove granice po kojima je obrazovana "Velika Bugarska", koja bi kao glavni ruski eksponent na Balkanu omogućila izlazak Rusije na Sredozemno more. Po istom ugovoru o miru, Srbiji bi jedina ratna dobit bio Niš, pa je naš poznati istoričar, diplomata i državnik Slobodan Jovanović o odredbama Sanstefanskog mira rekao: "Mi koji smo vodili dva rata, jedan po želji neslužbene (slavjanofilski pokret, prim. Z. J.), a drugi po želji službene Rusije, imali smo da ostanemo mala Srbija. Bugari, koje ni mi ni Rusi nismo mogli pokrenuti na ustanak, imali su da postanu velika Bugarska."

Na protest srpske vlade Petrogradu, odgovoreno je sledeće: "Najpre idu interesi ruski, pa onda bugarski, pa tek posle njih dolaze srpski, a ima prilika u kojima bugarski interesi stoje na ravnoj nozi sa ruskim." Jednostavno rečeno – "put ka Carigradu, ruskom imperijalnom cilju, vodio je kroz Bugarsku, a ne kroz Srbiju"

Dogovor su napravile i Austro-Ugarska i Rusija: Rusija se neće protiviti da Austro-Ugarska okupira Bosnu i Hercegovinu i da sa Srbijom sklopi sporazum o gradnji železnice preko Kneževine, dok će Austro-Ugarska podržati Rusiju u tome da ostanu ostale odredbe Sanstefanskog mira, uz obećanje da će, u slučaju obnove ratnih dejstava, zadržati neutralnost.

Već smo rekli da je put Srbije ka formalnom priznavanju nezavisnosti na Berlinskom kongresu vodio preko Beča. Zbog toga je, u vreme trajanja Kongresa, srpska skupština prihvatila napred navedene predloge Austro-Ugarske, koja je zauzvrat podržala predloge da se Srbiji, pored nezavisnosti, da i teritorijalno proširenje. Tako su Srbiji pripojene ratom osvojene teritorije Niškog, Pirotskog, Leskovačkog i Vranjskog okruga, ukupne površine 11.100 km2, što je značilo uvećanje teritorije za nepunih 30 odsto.

Najavu svečanosti povodom proglašenja nezavisnosti označili su u smiraj dana 9. avgusta 1878. godine topovski plotuni sa gradskih bedema i zvuk zvona sa svih beogradskih crkava

Eto možda ti pomogne neko iz struke.

Eto možda ti pomogne neko iz struke

Ti ćeš i struci da pričaš!

Ti koji pronađeš dva citata i misliš da je njima objasnio nešto što je okupiralo dva kontinenta i sve velike tadašnje sile , a što se zvalo istočno pitanje.

Pronađe kulov dva citata i misli shvatio, i još kaže, struka rekla.

Ako ti je do struke čitaj šta Milorad Ekmečić piše o srpsko-ruskim odnosima, pa njega pobijaj.


Ili on ne zna "struku" i nije čuo za sansrefansku Bugarsku.

Kad se kulov poziva na struku.

Ti koji pronađeš dva citata i misliš da je njima objasnio

Šta se svađaš sa mnom? Ti si verovatno stručniji od ove istoričarke pa idi njoj kaži da je sve pogrešno shvatila i napisala. Možda te postave na njeno mesto u Istorijski muzej Srbije.

Ti si verovatno stručniji od ove istoričarke pa idi njoj kaži da je sve pogrešno shvatila i napisala.

Nije ona pogrešno shvatila nego ti.

U svojoj bedi pokušavaš jednim detaljem iz istorije da pokažeš kako su Rusi Srbiji neprijatelji, što niko ko ima imalo mozga ne pokušava.

Svako ko je dva teksta o istoriji Srba pročitao, zna za sansrefansku Bugarsku, zna da je bila protiv srpskih interesa, a ko je pročitao tri, makar pokušava da shvati okolnosti, da razume situaciju, da nasluti otkud ta "ljubav" prema Bugarskoj, do kad je trajala, i još sto takvih pitanja.

Ali ti, koji imaš BIBLIOTEKU, ni taj treći, očigledno, nisi pročitao, i naravno, kao svaki duduk, kad pročita neki citat, kaže, aha, to je to, sad znam istoriju.


Idi bre čitaj BIBLIOTEKU, ako je ono uopšte tvoja slika.

Ako ti je do struke čitaj šta Milorad Ekmečić piše o srpsko-ruskim odnosima, pa njega pobijaj.

To ovaj što je cenio Slobodana Miloševića i uporedio ga sa De Golom?

Svako veče gledam ruski dnevnik na ruskom jeziku i vreme koje pokazuje veliki časovnik na Spaskoj kuli u Kremlju, koji je napravio jedan srpski kaluđer. Te su veze, dakle, davnašnje i duboke.
Milorad Ekmečić

Da mu nije Tesle i Amerike (gde je zbrisao i onaj Rus, jedan od pionira televizije... drugi koji je ostao zaglavio logor i progonstvo) qur moj bi gledao ruski dnevnik.

Nije ona pogrešno shvatila nego ti.

U svojoj bedi pokušavaš jednim detaljem iz istorije

Kojim detaljem? Šta ja? Samo sam citirao šta istoričarka kaže. Valjda je ona u struci ako nismo ti i ja. Ako se tebi ne sviđa ti napravi svoj Istorijski muzej Rusije pa pričaj u njemu šta oćeš, niko ti ne brani.

Idi bre čitaj BIBLIOTEKU, ako je ono uopšte tvoja slika.

Oš se slikam sa osmehom ispred nje? A imam i bolje aparate za zavarivanje od tebe

da nasluti otkud ta "ljubav" prema Bugarskoj

Imali su ljubav i prema Hrvatskoj devedesetih. A i danas. Kad su u talu sa naftom.

To ovaj

Taj

Библиографија

Историјске и стратешке основе Републике Српске, научни скуп: Република Српска — 15 година опстанка и развоја, Академија наука и умјетности Републике Српске, Бањалука (26. и 27. јуни 2007)
Србија између Средње Европе и Европе. — Београд : Политика : БМГ, 1992. — 129 стр. ; 21 cm — (Библиотека Српско питање)
Ратни циљеви Србије : 1914-1918. — Београд : Политика : БМГ, 1992. — 229 стр. ; 21 cm — (Библиотека Српско питање)
Жива реч Милорада Екмечића / Милорад Екмечић ; (разговоре водио) Милош Јевтић. — Горњи Милановац : Дечје новине, 1990. — 139 стр. : илустр. ; 20 cm. — (Одговори / Милош Јевтић ; 11) (Библиотека Разговори)
Стварање Југославије: 1790-1918. — Београд : Просвета, 1989. — 2 књ. (662; 842 стр.) ; 24 cm
Екмечић, Милорад (1981). „Српски народ у Турској од средине XIX века до 1878”. Историја српског народа. књ. 5, св. 1. Београд: Српска књижевна задруга. стр. 447—526.
Екмечић, Милорад (1983). „Друштво, привреда и социјални немири у Босни и Херцеговини”. Историја српског народа. књ. 6, св. 1. Београд: Српска књижевна задруга. стр. 555—603.
Екмечић, Милорад (1983). „Национални покрет у Босни и Херцеговини”. Историја српског народа. књ. 6, св. 1. Београд: Српска књижевна задруга. стр. 604—648.
Екмечић, Милорад (1973). Ратни циљеви Србије 1914. Београд: Српска књижевна задруга.
2. издање: Екмечић, Милорад (1990). Ратни циљеви Србије 1914. Београд: Просвета.
3. издање: Екмечић, Милорад (2014). Ратни циљеви Србије 1914. Београд-Гацко: Филип Вишњић, Просвјета.
Историја Југославије са Владимиром Дедијером, Иваном Божићем и Симом Ћирковићем, " Просвета ", Београд, 1972. (превод: History of Yugoslavia, Њујорк 1974;
Устанак у Босни: 1875-1878, Сарајево 1960 (II изд. 1973, III. измењено изд. — Београд : Службени лист СРЈ : Балканолошки институт САНУ, 1996. — стр. 428; 25 cm.);
Основе грађанске диктатуре у Европи између два рата, Сарајево 1965;
Дуго кретање од орања до клања, Београд 2010;
Збирке студија:

Огледи из историје, " Службени лист ", Београд, 1999. p. 498
Радови из историје Босне и Херцеговине XIX века, БИГЗ, Београд

Budala neka, nema ni biblioteku, garant.


Ti si veći kulov nego što sam mislio!

Budala neka

Nisam ni rekao da je budala. A ne sumnjam da ima puno istoričara kojima je Milošević (ili Tito) bio velikan i koji gledaju ruski dnevnik kako bi videli koliko je sati.

Nisam ni rekao da je budala. A ne sumnjam da ima puno istoričara kojima je Milošević bio velikan i koji gledaju ruski dnevnik kako bi videli koliko je sati.

Jesi.

Ne razumeš da jesi, ali jesi.

Taj tvoj prostački manir, koji evo opet demonstriraš tražeći citate, i sad si negde nabo neki citat o Ekmečiću, i time kao sve razjasniš, pokazuje da ti ništa, ali ništa ne razumeš.

To neshvatanje te i sokoli da po stoti put pričaš o velikoj Bugarskoj, misleći da otkrivaš neku veliku istinu, ili da iznosiš neki veliki dokaz.

sad si negde nabo neki citat o Ekmečiću

Jesam nabo. Al ga nisam izmislio. Mnogo je dobar.
- Kakvo će vreme sutra da bude?
- Ček da vidim na ruski dnevnik.

misleći da otkrivaš neku veliku istinu, ili da iznosiš neki veliki dokaz.

Bre ne možeš više Srbinu da pomogneš a da se on ne naljuti. Proveri pre tog bloga kod Teše Tešanovića, ima i tamo onih koji se slažu sa tobom. Malo se zablese pa ponekad krenu sa satanizmom, Hazarima, čipovima, dolaskom Antihrista, reptilima i sarmatima al' to ignoriši. To su samo 'lijeva' skretanja na istinskom rusko-sovjetskom putu


p.s.
Nego jesi li provalio kako Zapad 'manipuliše' vremenskim prilikama pa odlaže zimu?
Što Zapad napravi niko ne može.

maksa83

A nešto ne pominju ni rusko učešće u pobuni Albanaca na Kosovu 1968. ko ni ruski komunizam koji nas je satro možda gore nego Turci.

Sov-jet-ski.

Inače, od ruskih bizarnosti, postoji "grupa", frindž pokret u Rusiji koji tvrdi da SSSR još uvek postoji i da je RF nelegalna i nelegitimna država pošto raspad SSSR-a nije potpisao predsednik SSSR-a nego Jeljcin u svojstvu Predsednika RF, i da je cela stvar prevara tj. da je RF lažna država koja izdaje lažne pasoše. Odlaze u policiju i traže da im se izdaju pasoši SSSR-a pošto on u njihovoj glavi još uvek postoji, a kada ih zaustavi pandur na putu pokazuju svoj SSSR pasoš koji im je ostao i ne priznaju njegove ingerencije pošto radi za nepostojeću lažnu državu i sl. ludila.

Nemoj da sereš da ti pratiš ovakve stvari!?
Jebote, sada su mi neke stvari jasnije.

gedza.73

Turci im nisu dali državu, nego upravo ti u čije dupe si se uvuko.

Turci su im dali da budu po postajama u Srbiji pa je to odatle krenulo. Više nisi mogao da zaustaviš osim da ih genocidom uništiš.
Meni bre deluje kako vama neokomunjarama malo počela da viri glava iz Enver Hodžinog dupeta al još uvek ne vidite najbolje ko je bio na čijoj strani. Jer da je tako kao što kažeš srpska izbeglička vlada bi bila u Moskvi ne u Londonu. Jedino ako ti ne smatraš kako si od svih njih pametniji a oni glupi što su nakon rata ostali na Zapadu i nisu otišli u Rusiju.



Zato i pišeš kako ti je Zapad pobio trećinu stanovništva (Švabe, Britanci, Francuzi, Belgijanci, Italijani svi u jedan koš) a da nije bilo matuške Rasije mi ne bi postojali.
Ko ti menjao srpska prezimena? Amerikanci ili Austrougarska i ruski agenti?

A ti i dalje čitaj po telegramima o satanističkom Zapadu koji je uvek bio protiv tebe. Pošto iste teze zastupaš kao komunisti iz Moskve

Izvršni komitet Kominterne, kojim su dominirali Lenjin i boljševičko vođstvo, u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1918. godine, vidi tek još jedno teritorijalno proširenje posle „imperijalističkog” rata: jedna od zemalja – pobednica (Srbija) pripaja neke od teritorija poražene zemlje (Austrougarske). Mada je Lenjin na početku Prvog svetskog rata pisao da Srbija vodi pravedan rat pošto se brani od austrougarske vojne agresije, Kominterna je političke i vojne elite Srbije smatrala za osvajačke i hegemonističke.

Neprijateljskom stavu Kominterne prema novoj državi doprinosili su i njeni prijateljski odnosi sa „imperijalističkim” državama – Velikom Britanijom i Francuskom. Te dve zemlje su po mišljenju Moskve dominirale „nepravednom”, Versajskom konferencijom 1919. i imale ključnu ulogu u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Kominterna je smatrala da srpska nacija ima mali revolucionarni potencijal, pošto je i na unutrašnjem i na spoljnom planu bila zadovoljna poratnim evropskim granicama, tj. zainteresovana za očuvanje statusa kvo.

Kominterna je novu državu smatrala naslednicom Austrougarske, novom „tamnicom naroda”, koja je bila tvorevina britanskih i francuskih „imperijalista”, a i sama neka vrsta srpske „mini-imperije”.
Aleksa Đilas

Gedža kenja ko 'Aran' na strugari.

Gedža kenja ko 'Aran' na strugari.

Sad da objasniš ovim mladuncima šta je motor Aran. To ti je nesalomivo čudo. Otkud ti znaš za Aran?

Jesam nabo. Al ga nisam izmislio.

Jok, nisi ga nabo, trebalo mi je tvoje priznanje da si ga nabo.
A time, nabadanjem citata po internetu se bave stručnjaci sa bibliotekom, ko bi drugi.

Proveri pre tog bloga kod Teše Tešanović

Eto, i to je neko mesto za nabadanje, verujem.

To ostavljam tebi, a pošto si ga ti preporučio, dovoljno je da ga nikad ne pogledam.

Nemoj da sereš da ti pratiš ovakve stvari!?

Ma Maksa je poznat po tome što prati te andergraund scene:)

Ja skoro naletim da postoje i neki koji ne priznaju da se Nemačka ikad ujedinila, za njih još postoji Pruska.

Imaju valjda i kralja, vladu...:)

softelectronics_e

gedza.73

Turci im nisu dali državu, nego upravo ti u čije dupe si se uvuko.

Turci su im dali da budu po postajama u Srbiji pa je to odatle krenulo. Više nisi mogao da zaustaviš osim da ih genocidom uništiš.
Meni bre deluje kako vama neokomunjarama malo počela da viri glava iz Enver Hodžinog dupeta al još uvek ne vidite najbolje ko je bio na čijoj strani. Jer da je tako kao što kažeš srpska izbeglička vlada bi bila u Moskvi ne u Londonu. Jedino ako ti ne smatraš kako si od svih njih pametniji a oni glupi što su nakon rata ostali na Zapadu i nisu otišli u Rusiju.



Zato i pišeš kako ti je Zapad pobio trećinu stanovništva (Švabe, Britanci, Francuzi, Belgijanci, Italijani svi u jedan koš) a da nije bilo matuške Rasije mi ne bi postojali.
Ko ti menjao srpska prezimena? Amerikanci ili Austrougarska i ruski agenti?

A ti i dalje čitaj po telegramima o satanističkom Zapadu koji je uvek bio protiv tebe. Pošto iste teze zastupaš kao komunisti iz Moskve

Izvršni komitet Kominterne, kojim su dominirali Lenjin i boljševičko vođstvo, u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1918. godine, vidi tek još jedno teritorijalno proširenje posle „imperijalističkog” rata: jedna od zemalja – pobednica (Srbija) pripaja neke od teritorija poražene zemlje (Austrougarske). Mada je Lenjin na početku Prvog svetskog rata pisao da Srbija vodi pravedan rat pošto se brani od austrougarske vojne agresije, Kominterna je političke i vojne elite Srbije smatrala za osvajačke i hegemonističke.

Neprijateljskom stavu Kominterne prema novoj državi doprinosili su i njeni prijateljski odnosi sa „imperijalističkim” državama – Velikom Britanijom i Francuskom. Te dve zemlje su po mišljenju Moskve dominirale „nepravednom”, Versajskom konferencijom 1919. i imale ključnu ulogu u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Kominterna je smatrala da srpska nacija ima mali revolucionarni potencijal, pošto je i na unutrašnjem i na spoljnom planu bila zadovoljna poratnim evropskim granicama, tj. zainteresovana za očuvanje statusa kvo.

Kominterna je novu državu smatrala naslednicom Austrougarske, novom „tamnicom naroda”, koja je bila tvorevina britanskih i francuskih „imperijalista”, a i sama neka vrsta srpske „mini-imperije”.
Aleksa Đilas

Gedža kenja ko 'Aran' na strugari.

Izvinjavam se, ispalo ti je negde "gospodin"

gedza.73

Gedža kenja ko 'Aran' na strugari.

Sad da objasniš ovim mladuncima šta je motor Aran. To ti je nesalomivo čudo. Otkud ti znaš za Aran?

Objasniću ti posredno kako znam za Arana.
Sedim ja kod jednog drugara, dobar elektroničar, i nešto smatramo o drajvanju trijaka, da li je bolje sa dijakom ili sa optotrijakom itd.
Pored nas se muva njegova ćerkica koje je tada imala oko 3 godine.
I reče ona nešto, ali baš, nešto što nadrasta njene godine.
I ja je, sav u čudu pitam, kako to ti sve znaš?
Ona meni, kao iz topa - ne znam ja sve, ja znam svašta.
Jebote, ostao sam paf - to ni Maksa ne može tako na brzinu da smisli.

freehand

softelectronics_e

gedza.73

Turci im nisu dali državu, nego upravo ti u čije dupe si se uvuko.

Turci su im dali da budu po postajama u Srbiji pa je to odatle krenulo. Više nisi mogao da zaustaviš osim da ih genocidom uništiš.
Meni bre deluje kako vama neokomunjarama malo počela da viri glava iz Enver Hodžinog dupeta al još uvek ne vidite najbolje ko je bio na čijoj strani. Jer da je tako kao što kažeš srpska izbeglička vlada bi bila u Moskvi ne u Londonu. Jedino ako ti ne smatraš kako si od svih njih pametniji a oni glupi što su nakon rata ostali na Zapadu i nisu otišli u Rusiju.



Zato i pišeš kako ti je Zapad pobio trećinu stanovništva (Švabe, Britanci, Francuzi, Belgijanci, Italijani svi u jedan koš) a da nije bilo matuške Rasije mi ne bi postojali.
Ko ti menjao srpska prezimena? Amerikanci ili Austrougarska i ruski agenti?

A ti i dalje čitaj po telegramima o satanističkom Zapadu koji je uvek bio protiv tebe. Pošto iste teze zastupaš kao komunisti iz Moskve

Izvršni komitet Kominterne, kojim su dominirali Lenjin i boljševičko vođstvo, u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1918. godine, vidi tek još jedno teritorijalno proširenje posle „imperijalističkog” rata: jedna od zemalja – pobednica (Srbija) pripaja neke od teritorija poražene zemlje (Austrougarske). Mada je Lenjin na početku Prvog svetskog rata pisao da Srbija vodi pravedan rat pošto se brani od austrougarske vojne agresije, Kominterna je političke i vojne elite Srbije smatrala za osvajačke i hegemonističke.

Neprijateljskom stavu Kominterne prema novoj državi doprinosili su i njeni prijateljski odnosi sa „imperijalističkim” državama – Velikom Britanijom i Francuskom. Te dve zemlje su po mišljenju Moskve dominirale „nepravednom”, Versajskom konferencijom 1919. i imale ključnu ulogu u stvaranju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Kominterna je smatrala da srpska nacija ima mali revolucionarni potencijal, pošto je i na unutrašnjem i na spoljnom planu bila zadovoljna poratnim evropskim granicama, tj. zainteresovana za očuvanje statusa kvo.

Kominterna je novu državu smatrala naslednicom Austrougarske, novom „tamnicom naroda”, koja je bila tvorevina britanskih i francuskih „imperijalista”, a i sama neka vrsta srpske „mini-imperije”.
Aleksa Đilas

Gedža kenja ko 'Aran' na strugari.

Izvinjavam se, ispalo ti je negde "gospodin"

Joooj, jeste!
Izvini!

Joooj, jeste!
Izvini!

Ma ništa, nego sam prolazio, sapletem se na nešto a ono -"gospodin". Pa rekoh mora da je tvoj, i eto ja sam pošteni nalazač kome ne treba nagrada.

Ma Maksa je poznat po tome što prati te andergraund scene:)

I kako se radi? Ispod zemlje se radi.
Ispod zemlje, ispod zemlje ne bi trebalo ništa da ti fali.
Za sve što ti fali možeš samo sebe da optužiš.
Ispod zemlje sve je isto, svima isto - čisto - isto.

Jok, nisi ga nabo, trebalo mi je tvoje priznanje da si ga nabo.

Mnogo si me zbunio.

Objasniću ti posredno kako znam za Arana.

Aran torpedo je inače Švaba. Deutz Fahr. Vazdušnjak nesalomiv. Na mnogim radnim mašinama.
p.s.
Ovo je u stvari istorijska podela. Ne mislim na Aran.
Kad smo odbacili azijatsku despotiju (Turska) i krenuli da se približavamo Evropi (da ne idemo u sitna crevca) krenulo nam bolje. Kad smo sa se komunistima (mada se ispravljam pošto su to u stvari oni kojima je lučonoša Moskva bilo kad i bilo gde nebitno dal je car, Staljin, Lenjin ili Putin) okrenuli Rusiji (despotiji) najblaže rečeno smo najebali i postali nešto što pojma nemam šta je. Malo smo nakon Miloševića krenuli ka Evropi, sad odjednom tvrdimo kako je to bila istorijska greška Srbije.

Ispada da svi oni srpski intelektualci koji su se školovali po Parizima, Ženevama, Londonima i koji su pogurali progres Srbije su u stvari izdajnici a da su dopisni članovi Moskovskih političkih škola uvek radili u srpskom interesu.

Koliko je to otišlo u ludilo dovoljno je pogledati da je kadirov ubedio Srbe kako su u stvari kadirov islam i pravoslavlje isti a da je neprijatelj Satana sa Zapada.

Inače sam se ono zajebavao za vremenske prilike pošto svake godine budale po Srbiji tvrde kako Putin 9. maja Zevsovom munjom koju je izmislio Tesla razgrće oblake.

maksa83

Ma Maksa je poznat po tome što prati te andergraund scene:)

I kako se radi? Ispod zemlje se radi.
Ispod zemlje, ispod zemlje ne bi trebali ništa da ti fali.
Za sve što ti fali možeš samo sebe da optužiš.

Nemoj da sereš da ti pratiš ovakve stvari!?
Jebote, sada su mi neke stvari jasnije.

Neko kaže nepotrebno znanje, neko kaže opšta kultura. Ja kažem opšta supkultura.

Neko kaže nepotrebno znanje

Stalno sam sinu pričao kako ne postoji nepotrebno znanje.

maksa83

Nemoj da sereš da ti pratiš ovakve stvari!?
Jebote, sada su mi neke stvari jasnije.

Neko kaže nepotrebno znanje, neko kaže opšta kultura. Ja kažem opšta supkultura.

Op!Šta?Kult?Ura!

By Bole

maksa83

Ma Maksa je poznat po tome što prati te andergraund scene:)

I kako se radi? Ispod zemlje se radi.
Ispod zemlje, ispod zemlje ne bi trebali ništa da ti fali.
Za sve što ti fali možeš samo sebe da optužiš.

Čavke stondiran Điletovim stihovima.
Jedno popodne sedi Đile u garderobi na Akademiji i razmazuje neke boje po dasci, kad me spazio na vratima poče nešto da krije ruku iza leđa ko da ga je opalio šlog. Pita me jesi ti pandur? Kažem nisam, što. Kaže Đile pa imaš trag od šapke na glavi. Nisam bre pandur, pre neki dan sam se skinuo iz vojske. Šta ti je slikarsko oko, ništa ne može da mu promakne.

milisav68

gvozden1

milisav68

gedza.73

da je KuK anketirala BiH kako bi učinila nešto Turskoj već zato što je već imala tajne sporazume sa RUsijom.

A-ha, znači nisu ih Rusi naterali, nego su učinili uslugu Rusima :)))))

Ovo zaslužuje makar jedan blog.

Kretoh da pišem komentar, ali videh da ne može ni po Tasinim standardima kratko, pa odustadoh:)

Još kad pročitaš, "dogovorili se sa Bugarskom" shvatiš koje se sve budale smatraju pozvanim da kažu nešto, i onda bolje ništa ne pistati.

Spremi tekst, pa nek ti objavi Pajić kad istekne ovaj.On se ionako stalno nudi, a ne banuje nikoga :)

Dopuna:

Ako ne možeš da smisliš naslov, imam predlog - Vojska vežba bez puške :)

Tek sam sad video ovo, pa samo da potvrdim: slobodno pošalji tekst, ko god hoće, sve objavljujem, ne banujem nikog, sem ako ne dođe do neke medicinske urgentnosti. Samo na ovom blogu sam video bar nekoliko tema o kojima bih mogao i sam da otvorim blog pa da seremo dok nam ne pozli, ali nemam sad vremena, gužva na poslu, jebi ga.

Idi bre čitaj BIBLIOTEKU,

Ne bi bilo lose, huchito, ti da procitas nesto. Mozes i iz Valjevske biblioteke, ne mora kucna. :)

gedza.73

Svako veče gledam ruski dnevnik na ruskom jeziku i vreme koje pokazuje veliki časovnik na Spaskoj kuli u Kremlju, koji je napravio jedan srpski kaluđer. Te su veze, dakle, davnašnje i duboke.
Milorad Ekmečić

gedza.73

Nisam ni rekao da je budala.

Nisi, al evo ja cu da kazem - budala.

Tek sam sad video ovo, pa samo da potvrdim: slobodno pošalji tekst

Ako, ako. Treba neko da širi Ramzanovu Reč.
Nego jel kod talibana Gvozdena mogu da komentarišu samo braća Bugari (evenutalno neki Nišlija kome Gvozden da ferman da je Bugarin) ili možemo i mi šejtani?

kamilo_emericki

Mislim da je bezobrazluk i zločin optuživati ratnog protivnika za ratni zločin i kao dokaz navoditi kolektivno sahranjivanje tijela skupljenih po bojištu.
I to sve dok je bio u dometu protivničke artiljerije.

Ma naravno msje Kamilo, evo par primera…



Ima tih perverznjaka što sami sebi tako vežu ruke i onda trče okolo dok ih u jednom trenutku ne pogodi ukrajinska granata. Posle ti ukrajinski lažovi kažu kako su sve to Rusi navodno uradili. Bože svašta, pa je l’ ima zaista tako naivnih da poveruju i na sekund da je to nešto ruska vojska, pu-pu-pu-pu, ubijala vezane ljude…

benedykt

Bože svašta, pa je l’ ima zaista tako naivnih da poveruju i na sekund da je to nešto ruska vojska, pu-pu-pu-pu, ubijala vezane ljude…

Možda ima nekih koji u tako šta i vjeruju.
Ja još nisam čuo ni za jednu vojsku čiji pripadnici nisu napravili neki ratni zločin.
Ali i dalje tvrdim da bez stvarne, neutralne istrage nema utvrđivanja razmjera ratnih zločina pa samim tim i zločinaca. U javnom prostoru postoje samo galamdžije, lažljivci , propagandisti
Nigdje još ne pročitah da je otkopana grobnica sa ukrajinskim vojnicima koji su izginuli dok su Rusi osvajali teren jer nisu sva tijela razmijenjena.
Volio bih da znam gdje su nestali i kako civili koji nisu imali neprijateljski odnos prema Rusima kad su ovi ušli u njihova naselja. Od kada se ukrajinska vojska vratila u te krajeve nekima se izgubio svaki trag samo zbog toga što su od Rusa uzeli ljekove koji su im nedostajali. Čak su i francuske televizije iskazale neke sumnje ali se sve vrlo brzo vratilo u uobičajenu priču.
Zar smo već zaboravili kakav je bio izvještaj one NVO koja se bavi ljudskim pravima pa kako su se onda podpritiskom izvinjavali što su i pomislili da kažu istinu?

kamilo_emericki

benedykt

Bože svašta, pa je l’ ima zaista tako naivnih da poveruju i na sekund da je to nešto ruska vojska, pu-pu-pu-pu, ubijala vezane ljude…

Možda ima nekih koji u tako šta i vjeruju.
Ja još nisam čuo ni za jednu vojsku čiji pripadnici nisu napravili neki ratni zločin.
Ali i dalje tvrdim da bez stvarne, neutralne istrage nema utvrđivanja razmjera ratnih zločina pa samim tim i zločinaca. U javnom prostoru postoje samo galamdžije, lažljivci , propagandisti…

Vi to nešto na svoj račun msje Kamilo, mislim kada pominjete te neke galamdžije, lažljivce i propagandiste ili ja tu nešto debelo propuštam…?!!

Znači, koliko shvatam već smo se povukli od prve linije fronta i priče… Sve su to laži, sve je to propaganda, nikada Rusi to nisu uradili itd itd itd, na rezervnu kotu i sada smo u tom reteriranju došli do… Ma svaka vojska pravi ratne zločine, eto omaklo se ljudima, nema toga baš preterano, gde je tu nezavisna komisija da to sve ispita kako treba da vas ja pitam…!?!

Očigledno da vam na Z-medijima nisu rekli kako su Ukrajinci pozvali istog momenta Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights i da je njihova ekipa bila u Ukrajini da ispita šta se zaista desilo tamo na proleće, tj Buča i Irpin…

Pa vam na sajtu OHCHR stoji saopštenje o tome, gde između ostalog kažu sledeće…

The Human Rights Council set up the Commission to investigate alleged violations and abuses of human rights and violations of international humanitarian law, and related crimes in the context of the Russian aggression against Ukraine, with a view to ensuring accountability. On 12 May 2022, the Human Rights Council also requested the Commission to address events that took place in late February and March in four specific regions of Ukraine. Consequently, the Commission has, during this ten-day long visit to Ukraine given priority to Kyiv city, Bucha, Irpin, Kharkiv and Sumy.

In Bucha and Irpin, the Commission received information about arbitrary killing of civilians, destruction and looting of property, as well as attacks on civilian infrastructure, including schools. In Kharkiv and Sumy region, the Commission observed the destruction of large urban areas, allegedly as a consequence of aerial bombings, shelling, or missile strikes against civilian targets.

The Commission also had the opportunity to listen to internally displaced persons, including those coming from the East of Ukraine, who referred to displacement of people. Testimonies also included stories of destruction of civilian property; looting; the confinement, mistreatment, and disappearance of civilians, as well as reports about rapes and other forms of sexual abuse. The Commission will examine all these allegations further.

Nažalost, kako bombe i dalje padaju i taj potpuno besmisleni i dalje besni, se data istraga nije još privela kraju. U međuvremenu su se pojavile nove lokacije i neke slične priče, pa se sada i tamo vrše neke istrage, a šta će se sve naći kada se npr jednog dana uđe u Mariuopolj bolje i da ne znamo…

benedykt

kamilo_emericki

Mislim da je bezobrazluk i zločin optuživati ratnog protivnika za ratni zločin i kao dokaz navoditi kolektivno sahranjivanje tijela skupljenih po bojištu.
I to sve dok je bio u dometu protivničke artiljerije.

Ma naravno msje Kamilo, evo par primera…



Ima tih perverznjaka što sami sebi tako vežu ruke i onda trče okolo dok ih u jednom trenutku ne pogodi ukrajinska granata. Posle ti ukrajinski lažovi kažu kako su sve to Rusi navodno uradili. Bože svašta, pa je l’ ima zaista tako naivnih da poveruju i na sekund da je to nešto ruska vojska, pu-pu-pu-pu, ubijala vezane ljude…

Znači sve je, apsolutno sve uvaljano u blato. A ovo čime je vezan-a desna ruka ko novo, iz radnje jbt. Sitan vez. Samo fale cena i deklaracija.

Naravno da u ratu ima zločina samo toliko i samo takvih. Ali ovo čime filuješ blog, rekoh već, to je u rangu naših suđenja u odsustvu Klintonu, Bleru, Solani...
A toliko je i verodostojno.

Ma naravno msje Kamilo, evo par primera…

Nekako mi ovaj konopac oko ruke deluje prilično čisto u odnosu na odeću i stanje leša. Kao da je naknadno dodat za potrebe fotografije.

vcucko

benedykt

kamilo_emericki

Mislim da je bezobrazluk i zločin optuživati ratnog protivnika za ratni zločin i kao dokaz navoditi kolektivno sahranjivanje tijela skupljenih po bojištu.
I to sve dok je bio u dometu protivničke artiljerije.

Ma naravno msje Kamilo, evo par primera…



Ima tih perverznjaka što sami sebi tako vežu ruke i onda trče okolo dok ih u jednom trenutku ne pogodi ukrajinska granata. Posle ti ukrajinski lažovi kažu kako su sve to Rusi navodno uradili. Bože svašta, pa je l’ ima zaista tako naivnih da poveruju i na sekund da je to nešto ruska vojska, pu-pu-pu-pu, ubijala vezane ljude…

Znači sve je, apsolutno sve uvaljano u blato. A ovo čime je vezan-a desna ruka ko novo, iz radnje jbt. Sitan vez. Samo fale cena i deklaracija.

Naravno da u ratu ima zločina samo toliko i samo takvih. Ali ovo čime filuješ blog, rekoh već, to je u rangu naših suđenja u odsustvu Klintonu, Bleru, Solani...
A toliko je i verodostojno.

Ma naravno, sve je nameštaljka, sve je laž i propaganda, a ako se dokaže onda bude pa šta, rat je, ginu ljudi, ima tih zločina, ih jaka stvar…

predatortz

Ma naravno msje Kamilo, evo par primera…

Nekako mi ovaj konopac oko ruke deluje prilično čisto u odnosu na odeću i stanje leša. Kao da je naknadno dodat za potrebe fotografije.

Pogledaj malo bolje donju stranu tog istog konopca oko desne ruke pod jedan, a pod dva kako zamišljaš da je to neko uradio ako je lupam dvadeset ljudi otkopavalo zajedničku grobnicu.

To što je ta jedna strana kao nešto čistija ne mora apsolutno ništa da znači, sem ako nije u pitanju nešto što se stručno naziva pristrasnost potvrđivanja kao forma kognitivne pristrasnosti. Dakle, ti vidiš leš, znaš da su ga iskopali, vidiš vezane ruke, ali ti se isti ne uklapa u zadati ram. Ti onda očajnički tražiš bilo šta što bi moglo da bude dokaz kako nije ono što bukvalno bode oči, tj da je neko vezao ovu ženu i ubio je.

Realno, celokupna Z-propaganda i radi na tom principu, pa se onda kao ”dokazi” poturaju somnambulije kako je Buča nameštaljka, eno vidite onaj leš se pomerio na video snimku, to su uradili ovi iz Azova itd itd itd. Ista priča za Navaljnog, Skripalje, Litvinjenka i malezijski Boing, to jest dovoljno je zahvaljujući kognitivnoj pristrasnosti konzumenata Z-propagande dati bilo šta kao ”dokaz” da nije ono što jeste, i istog sekunda svi veruju jer su verovali i pre toga, a sa vernicima nema logike, racionalnog ili bilo čega iz te priče…

Ta slika konkretno je inače iz Kalinovke kod Kijeva, odnosno leševi su bili jako kratko u toj zajedničkoj grobnici, a konopac je najverovatnije ukraden tu negde iz neke radnje, tj bio je prvi put upotrebljen da se ona veže…

Evo uostalom slika sa iskopavanja na toj lokaciji…

To što je ta jedna strana kao nešto čistija ne mora apsolutno ništa da znači, sem ako nije u pitanju nešto što se zove stručno pristrasnost potvrđivanja kao forma kognitivne pristrasnosti. Dakle, ti vidiš leš, znaš da su ga iskopali, vidiš vezane ruke, ali ti se isti ne uklapa u zadati ram. Ti onda očajnički tražiš bilo šta što bi moglo da bude dokaz kako nije ono što bukvalno bode oči, tj da je neko vezao ovu ženu i ubio je.

Pazi ovako, jedinice Vojne policije VRS su obezbeđivale transporte civila koji su u autobusima odvoženi do linije razdvajanja i predavani protivničkoj strani. Niko nikome nije ni čvrgu udario, davali su svoja sledovanja deci i starijim.
Odmah po dolasku na teritoriju pod kontrolom muslimana, iste te žene su izlazile pred kamere i pričale o silovanjima, stavljanjima noža pod vrat deci, premlaćivanjima, o tome kako su bili uskraćeni za hranu i vodu...

Zašto?
Zato što ih je tamo čekala ekipa sa unapred napisanim scenarijima koje su te nesrećnice morale da izdeklamuju.

Stoga, izvini, iz ličnog iskustva, ne verujem ničemu što izjavi bilo koja zaraćena strana.

Plus, kada hoćeš da prikriješ civilne žrtve, bilo da su one nastale u borbenim dejstvima ili kao posledica ratnog zločina, ne sahranjuješ ih blizu linije fronta, u vidno označenim grobnicama.

Tako sahranjuješ samo one koji su poginuli u borbenim dejstvima, kao proces asanacije bojišta, i sahranjuješ ih u obeležene, mehanizacijom iskopan e grobnice.

Meni ova upravo na to liči.

predatortz

Tako sahranjuješ samo one koji su poginuli u borbenim dejstvima, kao proces asanacije bojišta, i sahranjuješ ih u obeležene, mehanizacijom iskopan e grobnice.

Meni ova upravo na to liči.

Na tom delu oko Kijeva nije bilo bukvalno nikakvih borbi, a ruska armija je tamo ušetala i onda bila oko mesec i nešto dana sveukupno.
Međutim, kada se Rusi povlače, odjednom se nalaze neke grobnice, u njima nema niti jednog vojnika, svi do jednog su civili, mnogi imaju vezane ruke, ubijeni su metkom u glavu najčešće. Pa se onda ispostavi da su to sve bili lokalci a da uz to njihova rodbina tvrdi kako su odvođeni sa kućnog praga ili da su pošli tako jedan dan da nađu neku prodavnicu pa se nisu više ni vratili. Pri tome se nalaze i dodatna tela ubijenih i vezanih civila u nekim podrumima.

O kojoj mi dakle to onda asanaciji bojišta pričamo, i gde su tačno poginuli vojnici, odnosno zašto se svedočenja savršeno poklapaju sa onime što je pronađeno tj iskopano iz grobnica…?!

Međutim, kada se Rusi povlače, odjednom se nalaze neke grobnice, u njima nema niti jednog vojnika, svi do jednog su civili

Možda su i proruski, ubijeni nakon vraćanja teritorije. Čitam da Ukri nemilice trebe takve.

Kažem ti, ne verujem ni jednoj zaraćenoj strani, jer u ratu je najmanje istine.

Hoćeš još primera?

Oba, u istoriji upotrebe tih oruđa, slučaja najmasovnije pogibije civila upotrebom topa 130 mm i minobacača 120 mm, "desila" su se u Bosni, nad bosanskim muslimanima.

Slučejevi Markale i Tuzlanska kapija. Govorimo o oruđima koja su upotrebljavana u svim ratovima od kraja WWII na ovamo i nigde nema zabeleženih slučajeva da jedan projektil ispaljen iz tih oruđa ubije približan broj lica.

Uzalud matematičko dokazivanje nemogućnosti tih događaja, od strane vojnih eksperata za ta oruđa, uzalud simulacija u Nikincima kojoj je prisustvovalo 5 različitih komisija vojnih stručnjaka, od Izraela, Poljske pa na dalje, čiji je zaključak identičan i glasi - nemoguće!

To je postala "istina" o kojoj je zabranjeno polemisati. To što su neki poginuli na Markalama u momentu snimka sa lica mestaa (CNN, naravno) već imali mrtvačku ukočenost, što su na udaljenosti od nekoliko desetina metara od mesta pada projektila imali povrede donjih ekstremiteta, to nema nikakve veze.

E, sad imaš "istinu" o oba slučaja, zasnovanu na veštačenju jednog čoveka, pandurskog balističara iz Sarajeva Berka Zečevića, koji je o balistici tih projektila imao iskustvo koliko imam ja sa osemenjavanjem krava muzara, koju pobijaju desetine vojnih stručnjaka iz Francuske, US, Izraela...

I?

Zato, mani me živ bio i "snimaka sa lica mesta, i "dokaza" i "očiglednih istina"...

benedykt

Pogledaj malo bolje donju stranu tog istog konopca oko desne ruke pod jedan, a pod dva kako zamišljaš da je to neko uradio ako je lupam dvadeset ljudi otkopavalo zajedničku grobnicu.

To što je ta jedna strana kao nešto čistija ne mora apsolutno ništa da znači, sem ako nije u pitanju nešto što se stručno naziva pristrasnost potvrđivanja kao forma kognitivne pristrasnosti. Dakle, ti vidiš leš, znaš da su ga iskopali, vidiš vezane ruke, ali ti se isti ne uklapa u zadati ram. Ti onda očajnički tražiš bilo šta što bi moglo da bude dokaz kako nije ono što bukvalno bode oči, tj da je neko vezao ovu ženu i ubio je.

…

Ta slika konkretno je inače iz Kalinovke kod Kijeva, odnosno leševi su bili jako kratko u toj zajedničkoj grobnici, a konopac je najverovatnije ukraden tu negde iz neke radnje, tj bio je prvi put upotrebljen da se ona veže…

Evo uostalom slika sa iskopavanja na toj lokaciji…

Naravno, kao kod svih ratnih zločina u svim ratovima - roze konopcem se vezuju ruke ženama, a plavim muškarcima. Jbt, sad si još i stručnjak za sudsku medicinu i kriminalističku forenziku. Nema šta ne znaš.

Nema šta ne znaš.

Sem sve.
Ali se to zatrpa bujicama reči od kojih su neke kucane na hebrejskom, arapskom i svahiliju jer se ima Epl računar sa tastaturom koja ima te mogućnosti.

P.S. Saopštenja ruskog Ministarstva odbrane kojima se lumen podsmeva najtačniji su izveštaji na internetu po onome što ja znam i pratim. Činjenica je da su polovični jer nikad ne daju ništa o ruskim gubicima, ali su u onome što daju 99% tačni i citiraju ih svi ozbiljni izvori kad hoće da se pozovu na nešto izvesno.

freehand

Nema šta ne znaš.

Sem sve.
Ali se to zatrpa bujicama reči od kojih su neke kucane na hebrejskom, arapskom i svahiliju jer se ima Epl računar sa tastaturom koja ima te mogućnosti.

Zna sve ko Siri. Što bi rekli klinci kod mene u kraju - jel to onaj ajfon laptop?

crossover

benedykt

Pogledaj malo bolje donju stranu tog istog konopca oko desne ruke pod jedan, a pod dva kako zamišljaš da je to neko uradio ako je lupam dvadeset ljudi otkopavalo zajedničku grobnicu.

To što je ta jedna strana kao nešto čistija ne mora apsolutno ništa da znači, sem ako nije u pitanju nešto što se stručno naziva pristrasnost potvrđivanja kao forma kognitivne pristrasnosti. Dakle, ti vidiš leš, znaš da su ga iskopali, vidiš vezane ruke, ali ti se isti ne uklapa u zadati ram. Ti onda očajnički tražiš bilo šta što bi moglo da bude dokaz kako nije ono što bukvalno bode oči, tj da je neko vezao ovu ženu i ubio je.

…

Ta slika konkretno je inače iz Kalinovke kod Kijeva, odnosno leševi su bili jako kratko u toj zajedničkoj grobnici, a konopac je najverovatnije ukraden tu negde iz neke radnje, tj bio je prvi put upotrebljen da se ona veže…

Evo uostalom slika sa iskopavanja na toj lokaciji…

Naravno, kao kod svih ratnih zločina u svim ratovima - roze konopcem se vezuju ruke ženama, a plavim muškarcima. Jbt, sad si još i stručnjak za sudsku medicinu i kriminalističku forenziku. Nema šta ne znaš.

Avaj, samo imam oči pa primećujem da je donja strana konopca na desnoj ruci umrljana i uprljana, pošto se ovde pričalo kako je sve kao iz radnje izašlo kako je čisto a prosto nije. Zanimljivo samo kako se te vrcave dosetke sa stručnjacima za forenziku nisi tada dosetio, valjda zato jer su ti ”stručnjaci” govorili ono što je tebi samo potvrđivalo ono u šta si već verovao.
Kao što tim fantazmagorijama dodaješ i svoje, jer ne samo da je konopac ”nov” nego je i roze, odnosno da je plavi a ti bi rekao a zašto je morao da bude plavi a ne roze, kao što bi i ”stručnjaci” našli neki novi ”dokaz” samo da nije bilo ”čistog” konopca. Ne vredi sa vernicima raspravljati, jer racio i logika su tu očigledno nepotrebni višak…

freehand

Nema šta ne znaš.

Sem sve.
Ali se to zatrpa bujicama reči od kojih su neke kucane na hebrejskom, arapskom i svahiliju jer se ima Epl računar sa tastaturom koja ima te mogućnosti.

P.S. Saopštenja ruskog Ministarstva odbrane kojima se lumen podsmeva najtačniji su izveštaji na internetu po onome što ja znam i pratim. Činjenica je da su polovični jer nikad ne daju ništa o ruskim gubicima, ali su u onome što daju 99% tačni i citiraju ih svi ozbiljni izvori kad hoće da se pozovu na nešto izvesno.

Niko ozbiljan u svetu ne citira Ministarstvo odbrane RF, kao što takođe sa velikom rezervom uzimaju i podatke Ministarstva odbrane Ukrajine. To je inače isto ono Ministarstvo odbrane RF koje je pet puta u samo mesec dana oslobađalo selo Peski, četiri puta već uništilo kompletnu ukrajinsku avijaciju i PVO, odnosno isto ono Ministarstvo odbrane RF koje je u jednom jedinom danu uništilo slovima i brojkama četrdeset i četiri (44) HIMARS-a. Da budemo precizni to je isto ono Ministarstvo odbrane RF za koga je prvi čovek odbora ruske Dume za bezbednost, član Putinove partije, odnosno general-pukovnik u penziji i do prošle godine načelnik političke uprave Armije RF, rekao da svaki dan pričaju priču koja nije baš utemeljena u realnosti i da bi to trebalo da prestane.

Koliko shvatam naš drug Freehand možda ne zna previše stranjskih jezika ali je zato veći Rus i od najrodoljubivijih Rusa. Samo je jedna majka…

odnosno isto ono Ministarstvo odbrane RF koje je u jednom jedinom danu uništilo slovima i brojkama četrdeset i četiri (44) HIMARS-a.

Ovo ti je pričao onaj Duh Kijeva? Ili onaj heroj sa Zmijskog ostrva što je rusima pokazao srednji prst, pa je streljan zajedno sa svojimkolegama a onda je vaskrsao da mogu da ga razmene? Ili si to čuo od Šojgua i Gerasimova koji su po pet puta umirali od srčanog udara a šest puta smenjivani? Dok su ti pričali kako su Rusi u martu ostali bez municije a ruska privreda se srušila načisto pa se Putin ubio kad su mu upali u kabinet da ga smene?
Čitava ova gomila bulšita koju si napisao iz edicije "nije se desilo" zasnovana je na čemu? Kad je to MoD u saopštenju izneo podatak o 44 Himarsa?
Bude dana kad iznesu podatak o dvocifrenom broju oborenih RAKETA tog sistema, ali 44 HIMARS sistema može biti samo nekakva štamparska greška. Nikad se nije pojavio podatak ni o 4.
ali to je način na koji nastupa vašarski zabavljač i prodavac Ubibola, koji se prodaje za znalca opšte prakse: kobajagi podatke upakuje u kobajagi dokumentaristički pristup i stil pa zasenjuje prostotu zabavljajući svoje zabalavljene obožavaoce hipnotisane "znanjem".

predatortz

Zato, mani me živ bio i "snimaka sa lica mesta, i "dokaza" i "očiglednih istina"...

Da, da, evo tebe eksperta za snimke, dokaze, ocigledne istine i prebrojavanje uvezbanog jos od Srebrenice.

apacherosepeacock

predatortz

Zato, mani me živ bio i "snimaka sa lica mesta, i "dokaza" i "očiglednih istina"...

Da, da, evo tebe eksperta za snimke, dokaze, ocigledne istine i prebrojavanje uvezbanog jos od Srebrenice.

Imaš li ti neka saznanja o mom učešću u događajima u Srebrenici?
Ako ih imaš, dužna si da ih podeliš sa istražnim organima.
Ako nemaš, odnosno ako samo sereš, bilo bi lepo da prestaneš da jedeš govna.

predatortz

apacherosepeacock

predatortz

Zato, mani me živ bio i "snimaka sa lica mesta, i "dokaza" i "očiglednih istina"...

Da, da, evo tebe eksperta za snimke, dokaze, ocigledne istine i prebrojavanje uvezbanog jos od Srebrenice.

Imaš li ti neka saznanja o mom učešću u događajima u Srebrenici?
Ako ih imaš, dužna si da ih podeliš sa istražnim organima.
Ako nemaš, odnosno ako samo sereš, bilo bi lepo da prestaneš da jedeš govna.

Imam saznanja da si na blogu pravio vise puta ekspertize o masovnoj grobnici u Srebrenici i prebrojavanju mrtvih. Drasticnom umanjivanju broja mrtvih/zrtava, da budem precizna.

A evo sad opet neka ekspertiza na temu mas grobnice. Prelazi ti u naviku, vidim.. kad vec pominjes svoj jelovnik.

Imam saznanja da si na blogu pravio vise puta ekspertize o masovnoj grobnici u Srebrenici

Prvo, ne postoji masovna grobnica u Srebrenici! Niko je, osim tebe, nikad nije pronašao.

Ako misliš na Memorijalni centar u Potočarima, u njega su sahranjivani oni čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Kažem sukobi, jer su se te grupe srebreničkih muslimana, pripadnika 28. divizije ABiH, pokušali probijati ka teritoriji pod kontrolom muslimana u više pravaca. Neki su i uspeli, pa su probili naše linije odbrane u Baljkovici.
Znatan deo njih nije. Izginuli su, ili su zarobljeni, u sukobima sa jedinicama vojske i policije RS.

Da, nažalost, bilo je i streljanja ratnih zarobljenika. Najviše na lokacijama Branjevo, Kravica i selo Sandići.
I nikad nisam, niti ću, negirao da su ta streljanja težak ratni zločin.

benedykt

... Samo je jedna majka…

Svakako ima i slucajeva dokazivanja bratstva na delu, ali jos nisam cuo za neki. Cujem, međutim, da je ponovo aktuelna nepristojna decja pesmica o kirijama (sa nastavkom o dogodovstinama dona Klare i svetog Antona), i da za to nisu beogradske gazde krive, nego je takav zakon ponude i potraznje, kome je svejedno ko je kome sta.

benedykt

Zanimljivo samo kako se te vrcave dosetke sa stručnjacima za forenziku nisi tada dosetio, valjda zato jer su ti ”stručnjaci” govorili ono što je tebi samo potvrđivalo ono u šta si već verovao.

Da nisi prepotentni ignoramus bilo bi ti jasno zašto sam se samo tebi obratio. Ti si jedini koji je ovde na osnovu gledanja (jer imaš oči) u jednu drljavu fotografiju parčeta konopca i dela jednog prsta uspeo da ustanoviš pol žrtve. To nije baš mali talenat čak i za takvog nadobudnog tupadžiju kao što si ti. Greota da arčiš to tvoje gledanje u sliku kad si tako redak slučaj.

čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Pa nisu bas uvek pronalazena na mestima sukoba i streljanja. Neka su i premestana u sekundarne i tercijalne grobnice. Sad, ako je sve bilo u okviru obicaja ratovanja nije jasno zasto su te nove grobnice stvarane. A morala su biti pronalazena ne zato sto su pala s neba nego zato sto ih je tamo neko zakopao da bi prikrio nesto drugo.

A interesantno je kako ovde postoji spremnost da se sumnja u ruske zlocine jer eto ne znamo da to nisu Ukrajinci iscenirali. A navodno svi objektivni i neutralni.

Neues aus der Nachbarschaft

čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Pa nisu bas uvek pronalazena na mestima sukoba i streljanja.

Naravno da nisu, neki su poginuli i u okolini Sarajeva. Nisu samo lokacije problem nego i vremenski okvir, tamo su sahranjivani ljudi koji su ubijeni u vremenskom periodu od dve godine i koji nikakve veze nemaju sa tim što haški tribunal zove genocid u Srebrenici. Otac direktora Memorijalnog centra u Potočarima na primer.

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Pa nisu bas uvek pronalazena na mestima sukoba i streljanja.

Naravno da nisu, neki su poginuli i u okolini Sarajeva. Nisu samo lokacije problem nego i vremenski okvir, tamo su sahranjivani ljudi koji su ubijeni u vremenskom periodu od dve godine i koji nikakve veze nemaju sa tim što haški tribunal zove genocid u Srebrenici. Otac direktora Memorijalnog centra u Potočarima na primer.

A neki su umrli nakon rata, a ima i na desetine (zasad utvrđenih) koji su živi i zdravi...

predatortz

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Pa nisu bas uvek pronalazena na mestima sukoba i streljanja.

Naravno da nisu, neki su poginuli i u okolini Sarajeva. Nisu samo lokacije problem nego i vremenski okvir, tamo su sahranjivani ljudi koji su ubijeni u vremenskom periodu od dve godine i koji nikakve veze nemaju sa tim što haški tribunal zove genocid u Srebrenici. Otac direktora Memorijalnog centra u Potočarima na primer.

A neki su umrli nakon rata, a ima i na desetine (zasad utvrđenih) koji su živi i zdravi...

Da, samo sto to sto pominjete nema nikakve veze sa onim sto ja pominjem. Cim se pomene kako je vojska RS sveze sahranjena tela vadila bagerom iz prvobitnih grobnica (koje je sama pravila) i prenosila u nove (hm, bas cudno, zasto?) onda ide ovo o tome ko je sahranjivan u Potocarima. Kao sto je postovanje slike one budale Levija standardna reakcija na pricu o opsadi Sarajeva.

Neka su i premestana u sekundarne i tercijalne grobnice.

Upravo tako! Kad želiš da prikriješ zločin, a ta streljanja sam jasno nazvao zločinom, onda nastojiš i da sakriješ leševe. Majstori za to su sarajevski muslimani, koji su sarajevske Srbe "sahranjivali" na gradsku deponiju i nad njima su sad milioni kubika smeća.
Činjenica je da su Srebreničani izmeštani više puta, to niko ne spori.

Upravo zbog takvih primera ne verujem da su u ovim ukrajinskim, lako dostupnim i uredno označenim grobnicama, žrtve ratnog zločina.


Jer, Rusi nisu ni glupi, a ni neiskusni u takvim rabotama. Desetine opcija da žrtve nikad ne budu nađene su im stajale na raspolaganju. Najgluplje bi ih bilo sahraniti u Ukrajini, nadomak linije fronta koju još nisi učvrstio. Tako se sahranjuju samo oni koji su poginuli u borbama i civili koji su stradali u razmeni vatre.
Klasičan primer asanacije.

Potom, nejasan je i vremenski okvir. Rusi su davno napustili taj teren, a grobnice se pojavljuju sada. Leš sa slike je u prilično očuvanom stanju za leš koji je usmrćen u martu ili aprilu.

Kako znate da to nisu civili koje su Ukrajinci ubili nakon vraćanja te teritorije? Možda su to ljudi koje su sumnjičili za saradnju sa Rusima.

Kao sto je postovanje slike one budale Levija standardna reakcija na pricu o opsadi Sarajeva.

Nije slika budale Levija standardna reakcija na tu priču. Standardna reakcija je da su papci sa brda pobili 11 i po hiljada nedužnih građana Sarajeva. Ono što ti niko ne kaže je da taj broj od 11 i po hiljada ubijenih ljudi podrazumeva i 3000 srpskih civila i 2700 srpskih vojnika (po muslimanskim izvorima) koje nije ubila VRS.

onda ide ovo o tome ko je sahranjivan u Potocarima

Nije li to suština?
Zašto ti imaš problem sa tim da se utvrdi ko je sahranjen u Potočarima?
Kad i kako je stradao? Da li je bio vojnik ili civil?
Da li je ubijen u borbi, ili je ubijen nakon zarobljavanja?

Jedino odgovori na ova pitanja daju jasnu sliku o samom događaju i razmeri zločina.

Samo oni koji nemaju dobre namere ne dozvoljavaju da se to utvrdi.

A u mit o ubijenih osam hiljada civila i dečaka veruju dve vrste ljudi:
1. Lažovi, koji tu sliku održavaju iz interesa ili mržnje..
2. Nepopravljivo glupe osobe.

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Pa nisu bas uvek pronalazena na mestima sukoba i streljanja.

Naravno da nisu, neki su poginuli i u okolini Sarajeva. Nisu samo lokacije problem nego i vremenski okvir, tamo su sahranjivani ljudi koji su ubijeni u vremenskom periodu od dve godine i koji nikakve veze nemaju sa tim što haški tribunal zove genocid u Srebrenici. Otac direktora Memorijalnog centra u Potočarima na primer.

Istovremeno se proglasio sinom palom borca i žrtve genocida, malo li je?

Neues aus der Nachbarschaft

predatortz

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

čija su tela pronađena na velikom prostranstvu na kom su se sukobi tih dana odvijali.

Pa nisu bas uvek pronalazena na mestima sukoba i streljanja.

Naravno da nisu, neki su poginuli i u okolini Sarajeva. Nisu samo lokacije problem nego i vremenski okvir, tamo su sahranjivani ljudi koji su ubijeni u vremenskom periodu od dve godine i koji nikakve veze nemaju sa tim što haški tribunal zove genocid u Srebrenici. Otac direktora Memorijalnog centra u Potočarima na primer.

A neki su umrli nakon rata, a ima i na desetine (zasad utvrđenih) koji su živi i zdravi...

Da, samo sto to sto pominjete nema nikakve veze sa onim sto ja pominjem. Cim se pomene kako je vojska RS sveze sahranjena tela vadila bagerom iz prvobitnih grobnica (koje je sama pravila) i prenosila u nove (hm, bas cudno, zasto?) onda ide ovo o tome ko je sahranjivan u Potocarima. Kao sto je postovanje slike one budale Levija standardna reakcija na pricu o opsadi Sarajeva.

Pa sad imaš dokumentovane primere u kojima rusi zovu Ukrajince da pokupe tela svojih saboraca a ovi ne jebu, pa onda rusi to sahrane uz uredno dokumentovanje a Ukrajinci onda uđu na tu teritoriju u počnu da vade tela vrišeći "Genocid!"

freehand

Istovremeno se proglasio sinom palom borca i žrtve genocida, malo li je?

Kao što je lucidno primetio naš kolega Magnus - karijerno siroče.

Zašto ti imaš problem sa tim da se utvrdi ko je sahranjen u Potočarima?

Ko kaze da ja imam problem sa tim?

Meni je svako pravljenje velikih nacionalnih narativa i mitova jednako bljutavo. Koja god strana to radila. Druga je stvar negovanje secanja.

Najporaznije mi je kako nije glavni sentiment za Srebrenicu ili kod nas za Kragujevac ili Jasenovac zaprepascenost zlocinom nego uzimanje zlocina kao takvog za nesto normalno dok je fokus na igrama brojeva i kic folk paradama.

Činjenica je da su Srebreničani izmeštani više puta, to niko ne spori.

Ne nego se relativizuje skretanjem paznje na temu Potocara i nekih debila.

Najporaznije mi je kako nije glavni sentiment za Srebrenicu ili kod nas za Kragujevac ili Jasenovac zaprepascenost zlocinom nego uzimanje zlocina kao takvog za nesto normalno dok je fokus na igrama brojeva i kic folk paradama.

Ova poređenja su, blago rečeno, neukusna.

crossover

Kao sto je postovanje slike one budale Levija standardna reakcija na pricu o opsadi Sarajeva.

Nije slika budale Levija standardna reakcija na tu priču. Standardna reakcija je da su papci sa brda pobili 11 i po hiljada nedužnih građana Sarajeva. Ono što ti niko ne kaže je da taj broj od 11 i po hiljada ubijenih ljudi podrazumeva i 3000 srpskih civila i 2700 srpskih vojnika (po muslimanskim izvorima) koje nije ubila VRS.

Ne znam da je ovde iko posebno insistirao na broju ubijenih tokom opsade Sarajeva.

Levi je kreten i niko ovde ne iznosi tvrdnje pozivajuci se na njega.

Levi je kreten i niko ovde ne iznosi tvrdnje pozivajuci se na njega.

Da, bitna je razlika što se ovde mnogi pozivaju na iste izvore kao i Levi.

freehand

Najporaznije mi je kako nije glavni sentiment za Srebrenicu ili kod nas za Kragujevac ili Jasenovac zaprepascenost zlocinom nego uzimanje zlocina kao takvog za nesto normalno dok je fokus na igrama brojeva i kic folk paradama.

Ova poređenja su, blago rečeno, neukusna.

Ovaj komentar je blago receno irelevantan - ne porede se zlocini nego njihova zloupotreba kroz nacionalne narative.

Ali znam i da pricam u vetar i da sada sledi niz komentara na temu 'kako se usudjuje da poredi Jasenovac sa Srebrenicom'. Vazno je da se tema obesmisli.

Neues aus der Nachbarschaft

Meni je svako pravljenje velikih nacionalnih narativa i mitova jednako bljutavo.

Samo nacionalnih?

Ovaj komentar je blago receno irelevantan - ne porede se zlocini nego njihova zloupotreba kroz nacionalne narative.

Potpuno se slažem da je moj komentar - ne samo ovaj - irelevantan.
Ali bih molio da mi obrazložiš ko je, kad i kako Šumarice zloupotrebio kroz nacionalni narativ?

freehand

Ovaj komentar je blago receno irelevantan - ne porede se zlocini nego njihova zloupotreba kroz nacionalne narative.

Potpuno se slažem da je moj komentar - ne samo ovaj - irelevantan.
Ali bih molio da mi obrazložiš ko je, kad i kako Šumarice zloupotrebio kroz nacionalni narativ?

Ono sto bi trebalo da bude secanje na jednu odredjenu tragediju postalo bezlican Dan secanja na srpske zrtve u Drugom svetskom.

Mogao se uzeti i neki drugi dan. Vec je ona Krvava bajka bila kiceizacija kragujevacke tragedije ali makar je imala veze sa pokoljem u Sumaricama.

Ono sto bi trebalo da bude secanje na jednu odredjenu tragediju postalo bezlican Dan secanja na srpske zrtve u Drugom svetskom.

Odavno nešto sramotnije nisam pročitao!

Vec je ona Krvava bajka bila kiceizacija kragujevacke tragedije

Neues aus der Nachbarschaft

kragujevacke tragedije

Tragedije? Kad pričaš o tome kao da je bila neka saobraćajna nesreća ili zemljotres, onda baš i nemaš moralnog osnova da bilo kome zameraš nekakvu relativizaciju.

Odavno nešto sramotnije nisam pročitao

Pa sve je predvidivo, tragedija, pa malo krivice na Srbe (pogrešan narativ) uz to se doda uloga Srba (ljotićevci) u tragediji, i eto, Srbi krivi, a i pesme o tome kič.

Ono sto bi trebalo da bude secanje na jednu odredjenu tragediju postalo bezlican Dan secanja na srpske zrtve u Drugom svetskom.

Ne znam da li si primetio da je to tendencija i tradicija kod svih naroda i država da se za za očuvanje sećanja na takve stvari izabere neki dan vezan za događaj koji to najbolje simboliše. Naravno da u Kragujevcu Nemci nisu hladnokrvno i sistematski pobili samo Srbe, već i Jevreje i Cigane - srpska kolaboracija trudila se da ovih drugih i trećih pronađe što više ne bi li brojka bila namirena, no to ni na koji način ne osporava pravo društvu i ržavi da taj dan i događaj obeležava i na ovaj način. Ja bih ga uvek pre zvao danom žrtava nemačke okupacije, ali i ovako u njemu nema baš ničega spornog.
Dakle, očekivao sam da pod "zloupotrebom kroz nacionalni narativ" imaš neku ozbiljnu zamerku, a ono -samo jeftin spinčić.
I tvoja zloupotreba kroz poređenje sa srebreničkim događajima.

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

kragujevacke tragedije

Tragedije? Kad pričaš o tome kao da je bila neka saobraćajna nesreća ili zemljotres, onda baš i nemaš moralnog osnova da bilo kome zameraš nekakvu relativizaciju.

Fala Neptunu ti kao moralna policija umes da meris ciji je koliki. Taj moralni osnov. Ja kao pozmati izdajnik ostavljam vama sa moralnim kapitalom za bacanje bombasticnije izraze.

predatortz

Ono sto bi trebalo da bude secanje na jednu odredjenu tragediju postalo bezlican Dan secanja na srpske zrtve u Drugom svetskom.

Odavno nešto sramotnije nisam pročitao!

Vec je ona Krvava bajka bila kiceizacija kragujevacke tragedije

Evo ga krenula dramoserijada. Samo da se mi odmaknemo nekako od neugodne teme.

To sto ne razumes sta je sporno u guranju streljanja u Sumaricama u drugi plan ne mogu ti ja pomoci.

Probaj ovde (upozorenje: BBC, ali na srpskom):


https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/serbian/lat/srbija-50124323.amp

Neues aus der Nachbarschaft

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

kragujevacke tragedije

Tragedije? Kad pričaš o tome kao da je bila neka saobraćajna nesreća ili zemljotres, onda baš i nemaš moralnog osnova da bilo kome zameraš nekakvu relativizaciju.

Fala Neptunu ti kao moralna policija umes da meris ciji je koliki. Taj moralni osnov. Ja kao pozmati izdajnik ostavljam vama sa moralnim kapitalom za bacanje bombasticnije izraze.

Ok, samo nemoj toliko da se ljutiš, molim te. Nije neka velika tragedija ako se u nečemu ne slažemo.

freehand

Ono sto bi trebalo da bude secanje na jednu odredjenu tragediju postalo bezlican Dan secanja na srpske zrtve u Drugom svetskom.

Ne znam da li si primetio da je to tendencija i tradicija kod svih naroda i država da se za za očuvanje sećanja na takve stvari izabere neki dan vezan za događaj koji to najbolje simboliše. Naravno da u Kragujevcu Nemci nisu hladnokrvno i sistematski pobili samo Srbe, već i Jevreje i Cigane - srpska kolaboracija trudila se da ovih drugih i trećih pronađe što više ne bi li brojka bila namirena, no to ni na koji način ne osporava pravo društvu i ržavi da taj dan i događaj obeležava i na ovaj način. Ja bih ga uvek pre zvao danom žrtava nemačke okupacije, ali i ovako u njemu nema baš ničega spornog.
Dakle, očekivao sam da pod "zloupotrebom kroz nacionalni narativ" imaš neku ozbiljnu zamerku, a ono -samo jeftin spinčić.
I tvoja zloupotreba kroz poređenje sa srebreničkim događajima.

Sta bi bio skup spincic?

Zajebavam se, ne moras da odgovaras. Dovoljno je. Akcija uspela, gornja tema skinuta sa qrza.

To sto ne razumes sta je sporno u guranju streljanja u Sumaricama u drugi plan ne mogu ti ja pomoci.

To što ti ne razumeš šta si rekao, to je tvoja sramota.

Ako si to rekao svesno, poješće te mržnja.

No, oboje je tvoj problem.

U zdravlju ostao, ne bih ja više...

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

crossover

Neues aus der Nachbarschaft

kragujevacke tragedije

Tragedije? Kad pričaš o tome kao da je bila neka saobraćajna nesreća ili zemljotres, onda baš i nemaš moralnog osnova da bilo kome zameraš nekakvu relativizaciju.

Fala Neptunu ti kao moralna policija umes da meris ciji je koliki. Taj moralni osnov. Ja kao pozmati izdajnik ostavljam vama sa moralnim kapitalom za bacanje bombasticnije izraze.

Ok,samo nemoj toliko da se ljutiš, molim te. Nije neka velika tragedija ako se u nečemu ne slažemo.

Hoces reci nije neki masakar ako se u necemu ne slazemo.

predatortz

To sto ne razumes sta je sporno u guranju streljanja u Sumaricama u drugi plan ne mogu ti ja pomoci.

To što ti ne razumeš šta si rekao, to je tvoja sramota.

Ako si to rekao svesno, poješće te mržnja.

No, oboje je tvoj problem.

U zdravlju ostao, ne bih ja više...

E nek si mi vala rek'o.
Dosta je bre bilo!
Cega ba?
Pa tttog toga, ne znam, toga necega.

Lupas Predatore zaklanjajuci se iza jeftinih fora i kvazimoralisanja.