Film

Berserkeri

apostata RSS / 22.10.2022. u 23:17

 

1663705689_9685765.jpg

 

         "Mi imamo ugovor,

        ugovor s kompanijom,

        ugovor s domovinom,

        ugovor sa savješću.

        I mi ćemo ga se držati

        do kraja.

        Živi ili mrtvi.

        Mi znamo da ćemo završiti

        u paklu,

        ali tamo mi ćemo biti

        najbolji." 


 

 
 
 
 
 
 Neki dan sam odgledao “Najbolji u paklu” (Лучшие в Аду), režisera Andreja                       Batova . Film je izfinansirao sam Prigožin i zvanično se u filmu radi o PVK   “Vagner”. Kuriozum vezan za film je što je jedan od dvojice scenarista Aleksej Nagin     20.09. (dvije nedelje prije premijere) poginuo u borbi u Ukrajini.

 

Odmah da vam kažem da film nisam mislio gledati, em ‘Vagner’, em Prigožin .., no preporučio mi ga je prijatelj, koji rijetko kad išta preporučuje.

I da znate nisam pogriješio što sam ga pogledao, apsolutno ne.                                  Film traje 149 minuta, od čega je minimum 145 minuta ili pucačina .., i to bez pauze (al’ ono baš bez) ili priprema za pucačinu . Gledao sam mnogo akcionih filmova u životu, ali tako nešto stvarno još nisam.

Tehnički film je odlično odrađen, perfektan rad pirotehničara i kaskadera, kamera maestralna. Super realističnost dostignuta je kroz pseudodokumentarni pristup, scenografije de facto nema jer je sve snimano tamo gdje su se vodile prave borbe, a takođe je i više nego očigledno (što je naravno pohvalno) prisustvo iskusnih vojnih konsultanata, tako da je film skoro pa udžbenik za borbu u gradskim uslovima.

  ocr

Onda dalje, scenario praktično ne postoji, barem ne u onom profesionalnom smislu .., što opet ne znači da ga nema nikako, ne, ne, ni govora, on je tu i on je po meni perfektan primjer kvalitetnog amaterizma.                                                            No zbog tog scenarijskog amaterizma (fokusiranog na akciju i vojni zanat), u filmu u klasičnom smislu nema ni glumaca, odnosno tačnije nema klasičnih glumačkih rola.  

Imena protagonista mi ne znamo, oni imaju samo nadimke. Ne postoje nikakve njihove predistorije,reminiscencije, retrospektive, geografija, lične priče, porodice (odnosno ima zapravo samo jedan momenat, ti. jedna fotografija) kao što među njima ne postoje ni pametni, ni glupi, ni hrabri, ni kukavice.                                          E i da, nema ni žena (feministkinje ga znači neće voljeti), što takođe dosta govori o filmu i što je (što se mene tiče) za ovakav film veliiiiki plus.

Zbog ovoga gore rat je u filmu depersonalizovan, što opet kao posljedicu ima i to da film nema onu tipičnu radnju, radnju sa početkom i krajem.

No sve ono gore ne znači da su likovi u filmu lišeni individualnosti, Sa svima njima je i te kako moguće saosjećati i oni se pred nama otkrivaju posredstvom toga kako se bore, kako komuniciraju sa drugima, kao i kako i kakve donose odluke.                Desetine takvih momenata neprimjetno se akumulišu u gledaocu i polako se preko njih svi likovi ispunjavaju sadržajem.

Iako niko u filmu ne namjerava gledaoca da napumpa emocijama, film vas ipak zahvata i vi mu se Boga mi predajete ... barem je sa mnom bio takav slučaj.

ocr 

U njemu nema nikakve patetike, pogotovo ne patetičnih smrti ili patosnog heroizma.
Niko od njih nije heroj, svi oni su kao nekakvi savremeni berserkeri, koji se nikada ne predaju, jer znaju da nema svrhe svrhe, pošto nijedna strana ne uzima zarobljenike. Ranjeni i kontuzovani protivnici na licu mjesta se dokrajčuju i vidi se po njima da nikakvu milost ne očekuju i da je u suprotnoj situaciji ni sami ne bi dali.  


Kao i originalne berserkeri i ove naprijed tjera osjećaj duga ... i ja se nekako ne bih mogao zakleti da je to dug prema otadžbini, jer niko nigdje ne maše zastavama, kao i što ni na jednoj strani niko ne pominje ni otadžbinu.                                                  Tako da je sa te strane film velika pljuvačina u lice propagandistima sa svih strana, ali najviše ruskoj strani, jer je sam film ruski. 

To je takođe i jedan od razloga što u filmu nema jakih i monumentalnih monologa, dijaloga i citata ... u stvari lažem, ima par dubokih konstatacija, jedna jaka scena i jedan moćan dijalog.                                                                                                      Jedina rasprava koja nije vezana za borbu je diskusija dvojice boraca o tome kakva zvjerka sjedi u kavezu u nekom razrušenom stanu. Prvi tvrdi da je u pitanju hrčak, a drugi da se radi o morskom prasetu. Njihovu raspravu prekida komandir, koji ih prezrivo pogleda i kaže:”Koji ste vi debili! To je činčila.”

Početak filma je u totalnom vojnom formatu. Radi se o narativno-titlovanom uvodu u kojem se gledaocu kratko i jasno objašnjava ko je ko, odnosno ko je koje boje i tada se zapravo i jedini put 'Vagner' i pominje.

Sve dalje narativne pauze filma su u tom stilu (ima čak i ilustrativnih koji nas upoznavaju ili sa trenutnim pozicijama ili sa karakeristikama oružja) i sve one liče na nekakav vojni brifing i sve su pojašnjenja problematike izvođenja zadatka, a zadatak bijelih je osvojiti devetospratnicu, dok je na drugoj strani zadatak žutih odbraniti tu devetospratnicu.

I nakon tog početka sve što se dešava u filmu povezano je sa tim zadacima - pred gledaocem se otvara slika modernog izgleda ljudske vještine da se međusobno istrebljuje. Slika u kojoj je imperativ pokušati približiti savršenstvu sadejstvo i štaba sa svim djelovima ratne mašinerije i tih djelova međusobno.

Sam sukob dvaju strana je kao neka šahovska partija. I jedni drugi nastoje neutralizovati poteze protivnika. Na taktičku zamisao ide kontra u obliku druge taktičke zamisli i iza svakog udara slijedi kontraudar.

‘Žuti’ tuku iz minobacača 120mm, a ‘bijeli’ na to odgovaraju haubicama od 122mm. Odgovor ‘žutih’ je udar po haubicama baterijom ‘Msta-B’, na šta ‘bijeli’ reaguju sa ‘Uraganom’, na kraju ‘žuti’ u igru uvode čak i minobacačkog monstruma - ‘Tulipan’.   Sa neba dejstva i jednih i drugih korigiraju dronovi, a na zemlji protiv njih rade anti-dron sistemi.

Svemu dodajte još i tenkove i par aviona i tako 140 i kusur minuta.

ocr 

No ruku na srce sve to (ne samo ovo, nego sve što sam do sada napisao) u krajnjem slučaju i nije toliko ni bitno - ono što je najbitnije, poslužiću se riječima apostola Pavla, je to da u filmu nema „ni Judejaca, ni Jelina“.

I ja ne znam šta je Prigožin mislio kada je to finansirao, ali to film o ‘Vagneru’ nije.

U njemu ne da nema 'Vagnera', nego nema ni banderovaca, a ni Azova, kao ni Ukra i Orka, a pogotovo nema ni Rusa, ni Ukrajinaca.

I to je OK, ali zbog toga (između ostalog), uporedo sa razvojem filma, nezadrživo se razvija i osjećaj besmislenosti.                                                                                  Ona se i inače morala pojaviti, kako zbog ne postojanja i šireg i bilo kakvog ideološkog konteksta, tako i zbog očiglednih manjkavosti užeg konteksta (koji je i naslabiji dio filma).

Na to treba dodati ne samo gore pomenuto odsustvo nečeg konkretnog, nego još i odsustvo jasno određenih glavnih junaka, što se opet dodatno potencira ravnomjernim prikazivanjem dvaju sukobljenih strana.

Tako da u toku gledanja često zaboravite ko je ‘bijeli’, a ko ‘žuti’ i nekoliko puta sam uhvatio sebe kako zapravo navijam za žute.

A kako brate i ne bih!

U filmu nema ni najmanjeg pokušaja unižavanja ili dehumanizacije protivnika. Žuti nisu gomila pokretnih meta za dobre momke. Oni su prikazani kao iskusan, dobro obučen i motivisan protivnik, kojeg vode odlični oficiri.

Ključni momenat u filmu, momenat u kojem se besmisao inaugurira kao osnovna poenta filma, kao konstanta, na koju se gledalac jednostavno mora naviknuti, je trenutak kada narator (inače poznati ruski glumac Aleksej Kravčenko, u “Idi i gledaj” sa 13 godina glumio glavnu ulogu) kaže ovo:”Mi smo ratovali sami sa sobom. Protivnik je mislio isto kao i mi. Mi znamo unaprijed sve njegove korake, a on zna naše.”

Šteta što je to izgovoreno vrlo brzo nakon početka (37 min.). Trebalo je to reči kasnije, trebalo je pustiti da se ‘mučimo’, jer dinamičnost filma stvarno jedva da dopušta bilo kakvo promišljanje viđenog.

ocr

Mada, kao što gore rekoh, postoje dvije scene koje gledaoca mogu dovesti do tog promišljanaj besmisla.                                                                                                  Prva je praktički odmah poslije onih konstatacija naratora - borac iz redova žutih u jednom stanu na podu nalazi ikonu sv. Nikole, ljubi je i postavlja na zidnu policu. Slijedi eksplozija, koja ga baca na pod, u stan ulaze bijeli i sada jedan od njih primjećuje ikonu koja je opet pala, podigne je, stavlja je na mjesto i krsti se.              Kroz nekoliko desetina sekundi onaj ‘žuti’ i ovaj ‘bijeli’ započinju borbu prsa u prsa, iz koje će naravno izaći živ samo jedan.

Druga scena je na samom kraju filma, kada se susreću protivnički komandiri. Buran (žuti) poziva Poligona (bijelog) da se preda, a ovaj mu odgovara:”Nije moj djed došao do Berlina zato da bi se ja sada predavao.”                                                      Opet dolazi do bliske borbe, Buran sjedi na Poligonu davi ga automatom i kaže mu:”I moj djed je osvajao Berlin!”

Tako da ću da ponovim - ovo film o ‘Vagneru’ nije.

Ovo je film o tome kako Sloveni super profesionalno ubijaju jedni druge.                    Ili još konkretnije - ovo je film o tome kako se super profesionalno međusobno uništavaju ljudi jedne kulture, jednog jezika i jedne vojne tradicije.

Zato je na kraju, nakon što završi špica, gorak ukus više nego neminovnost. Istina kod mene je nekakva gorčina bila prisutna od samog početka, od momenta kada je Kravčenko izrekao onaj kao neki moto filma, koji sam ja stavio ispod naslovne slike bloga.

Odmah sam se sjetio jedne od meni najdražih pjesama Visockog, zove se “Pjesma o poginulom pilotu” (Песня о погибшем лётчике). U toj pjesmi taj pilot poslije pogibije sleće na rajski aerodrom, a evo ovi danas govore kako će biti najbolji u paklu.

Djedovi im na Berlin jurišali, a oni .., tužno je to, sve je to tako tužno.



Komentari (817)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gedza.73 gedza.73 14:21 29.10.2022

Re: Poruka

Daj tu preciznu, od svih prihvaćenu, valjalo bi i da je nešto potpisano na tu temu, definiciju sataniste.

A kako Srbi koji vole Kadirova objašnjavaju njegov poziv na džihad protiv šejtana?
Aj za one što podržavaju suvereno talibansko pravo da prebijaju i ubijaju žene jer su se drznule da puste kose to i nije čudno al malo je kripi da u istoj glavi stoji novopravoslavac i novodžihadista jer je u interesu da takva Rusija pobedi.



softelectronics_e softelectronics_e 14:23 29.10.2022

Re: Poruka

maksa83
Ma!
Daj neku rimu, jebo Putina!

Kaže Putin biće šok,
op cup kazačok
popij jedan navičok.

... pa naskoči na pičok!

Ili tako nekako.

Ka-za-čok se pleše pored vatre,
strasnim žarom gori pica sva!
gvozden1 gvozden1 14:25 29.10.2022

Re: Poruka

Ma hajte molim vas. Meni se čini da nisi ni pokušao.

Pošto je nepopularno slati wikipedija linkove, evo jedan koji je bio wikipedija pre wikipedije:

Satanism.


E sad znam:)

Ne čini li ti se da je malo besmisleno u političkim govorima tražiti upotrebu pojmova u vrlo uskom značenju?

Svaki pojam se može upotrebiti u širem značenju, to je uobičajeno, i sad najednom ti tražiš da se pojmovi upotrebljavaju po " definiciji"

Slučajno, baš kad se o Putinu radi:)

gvozden1 gvozden1 14:28 29.10.2022

Re: Poruka


A kako Srbi koji vole Kadirova objašnjavaju njegov poziv na džihad protiv šejtana?

Ne znam, to pitaj njih.
Jebote, što takve stvari ne raspraviš sa onima sa kojima o tome razgovaraš, nego te vaše idiotske rasprave prenosiš ovde gde nema ama baš nikoga koji išta slično tvrdi?
maksa83 maksa83 14:33 29.10.2022

Re: Poruka

Svaki pojam se može upotrebiti u širem značenju, to je uobičajeno, i sad najednom ti tražiš da se pojmovi upotrebljavaju po " definiciji"

Slučajno, baš kad se o Putinu radi:)

E, huči, revidirao sam. Malo sam razmislio (prenosio drva, i sinulo mi u background threadu).

Premotao sam i šta se za početak ovde dešavalo oko svega toga, i shvatio sam da ste u pravu, a da ja grešim, ja sam naime posmatrao Putina u pogrešnom ključu Predsednika velike sile, a zapravo se radi o Vođi Kulta, pa je sa njegove strane upotreba te reči zapravo potpuno legitimna. E sad, pošto ste vi izgleda publika kojoj to sve ima smisla morate da prihvatite i da ste vi sledbenici Kulta.

Ko bi se inače lomatao ovoliko da objasni da A ne znači A nego B a i ako znači A onda nije mnogo bitno, jer je Nemoguće da Putin kaže nešto suštinski pogrešno.

maksa83 maksa83 14:34 29.10.2022

Re: Poruka

... pa naskoči na pičok!

Ili tako nekako.

Ka-za-čok se pleše pored vatre,
strasnim žarom gori pica sva!

Dobro čarlivoje to što se blog zatvara za sedam sekundi ne znači da će baš SVE da prođe kao stih, jeblamarabunbara...
gvozden1 gvozden1 14:38 29.10.2022

Re: Poruka


E, huči, revidirao sam. Malo sam razmislio (prenosio drva, i sinulo mi u background threadu).

Premotao sam i šta se za početak ovde dešavalo oko svega toga, i shvatio sam da ste u pravu

Još samo da ispraviš komentar, da sve ispod citiranog obrišeš, i sve će biti u redu.

Vidiš da nije bilo teško:)
maksa83 maksa83 14:39 29.10.2022

Re: Poruka

I Šaban je muško ime, pa služi za definisanje određenog ponašanja ili likova sklonih takvom ponašanju.

Stvarno teraš mak na konac!

Ne nego vi pravite nezgrapne akrobacije ne bi li slika Putina koji maše pesničicom ka Satanizmu izgledala manje glupo.
softelectronics_e softelectronics_e 14:46 29.10.2022

Re: Poruka

maksa83
... pa naskoči na pičok!

Ili tako nekako.

Ka-za-čok se pleše pored vatre,
strasnim žarom gori pica sva!

Dobro čarlivoje to što se blog zatvara za sedam sekundi ne znači da će baš SVE da prođe kao stih, jeblamarabunbara...

Pa pomagaj onda!
Jebote!

Dal u stihu il u prozi
sed nam njega pa se vozi!

Ili tako nekako.
predatortz predatortz 14:54 29.10.2022

Re: Poruka

maksa83
I Šaban je muško ime, pa služi za definisanje određenog ponašanja ili likova sklonih takvom ponašanju.

Stvarno teraš mak na konac!

Ne nego vi pravite nezgrapne akrobacije ne bi li slika Putina koji maše pesničicom ka Satanizmu izgledala manje glupo.


Prvo, nigde ne rekoh da termin satanizam nije glup u kontekstu u kom je izrečen.
Rekoh, jasno, da govor uopšte nisam slušao.
I rekoh da je termin u širokoj upotrebi.

Nešto se mislim, verovatno bih ga i sam upotrebio kada bih morao u jednoj reči da opišem američko delovanje od WWII na ovamo.

Jer, jebiga, dve A bombe, napalm po civilima, usevima, mučenja, agresije... Satanizam!
gedza.73 gedza.73 15:05 29.10.2022

Re: Poruka

Jebote, što takve stvari ne raspraviš sa onima sa kojima o tome razgovaraš, nego te vaše idiotske rasprave prenosiš ovde gde nema ama baš nikoga koji išta slično tvrdi?

Pa ti si odabrao stranu koja treba da pobedi. A kad pobedi onda ide paket. Pa možda dobiješ baš Kadirova za predsednika.
Misliš da neće? Pogledaj '45. Pogledaj '90'.
gvozden1 gvozden1 15:13 29.10.2022

Re: Poruka

Pa možda dobiješ baš Kadirova za predsednika.



Budibogsnama!

Ej, ćuti jebotebog!

kamilo_emericki kamilo_emericki 22:20 28.10.2022

Re: Alastair Crooke

Dobro, niko ne otvara linkove ali evo prevoda nekoliko prvih rečenica.
Sada imamo neugodnost 'ratova' od kojih je, paradoksalno, Ukrajina možda od manjeg strateškog značaja - iako zadržava značajan simbolički sadržaj. 'Zastava' oko koje se sastavljaju narativi i okuplja podrška.
Da, u tijeku je ne manje od pet preklapajućih i međusobno povezanih 'ratova' - i potrebno ih je jasno razlikovati da bi ih se dobro razumjelo.
Ovih posljednjih tjedana svjedočimo nekoliko epohalnih pomaka: Summit u Samarkandu; odluka OPEC+ da smanji proizvodnju nafte zemalja članica za (naslovna) dva milijuna barela dnevno od sljedećeg mjeseca; i izričitu izjavu predsjednika Erdogana da su "Rusija i Turska zajedno; rade zajedno".
Temeljni saveznici SAD-a, Saudijska Arabija, Turska, UAE, Indija, Južna Afrika, Egipat i grupacije kao što je OPEC+ poduzimaju veliki korak prema autonomiji i ka spajanju nezapadnih nacija u koherentan blok - djelujući prema vlastitim interesima i vođenju politike 'na vlastiti način'.
Ovo nas približava multipolarnom svijetu koji Rusija i Kina pripremaju nekoliko godina - procesu koji označava 'rat' geostrateškog odvajanja od zapadnog globalnog 'poretka'.
Bori se, s jedne strane, predstavljanjem Rusije i Kine kao da su previše nepovjerljive jedna prema drugoj da bi bile partneri. I time što se Rusiju predstavlja kao da je toliko slaba, disfunkcionalna i nestalna (spremna upotrijebiti taktičke nuklearne bombe), da binarnost 's nama' ili 'protiv nas' prisiljava države da stanu na stranu Zapada. U ovom slučaju, Ukrajinu se prikazuje kao sjajni 'Kamelot' oko kojeg se treba okupiti, kako bi se borilo protiv 'tame'.
solo solo 19:26 28.10.2022

još malo


Počinje Wikend
shmoo shmoo 20:29 28.10.2022

Re: još malo

solo

Počinje Wikend







softelectronics_e softelectronics_e 06:26 29.10.2022

Re: još malo

solo

Počinje Wikend

Kod mene počeo, kao i dolikuje, sa kačamakom poplašenim slaninicom.
Sada mi žena izdaje radne zadatke - na pijac po čvarke, povrće i jabuke, a potom kod vulkanizera na zamenu guma.
Muka!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana