ChatGPT - Tako mi čukundede vrača!

Ček, stani, ne rekoh da je na hrvackom, a ti brže prihvati darak. :)

literatesa

Озбиљно ти кажем.

То је оно што вазда причам шта се све подразумева када кажеш Београд

Taso, ti si mi sa bloga prva asocijacija kad neko kaže Beograd. Banovo Brdo, Čukarica i pogled na ulicu G. Principa. :)

Само првих 6 месеци мог живота, само првих 6 месеци.

Нисам још био ни проходао па нисам могао самостално да одем до Пица парка преко пута тог мог првобитног пребивалишта по стизању на планету Земљу.

Па онда Баново брдо, Чукарица и Дорћол код бабе и деде као сервиса уместо обданишта. Касније у гимназији заволех и Земун, јебеш га... :)

Dobro, jesam pomislila da su neki ljudi došli devedesetih u BG, i prvi put nabavili gusle, ne kao porodična tradicija, možda ih tamo gdje su rođeni nisu ni imali..


Da, ima smisla, ali razmišljam i za gusle čovjek mora imati nekog talenta, nije valjda tako lako? :)

Неко је имао, неко није имао у свом родном крају. Неко их је донео у Бгд, неко касније набавио.

Ипак треба имати у виду да то траје хиљадама година.

Ни Хомер није само тек рецитовао Илијаду и Одисеју, зашто би Срби онда радили другачије? :)

У 8.разреду су избацили из наставног програма Везирово писмо и отпоздрав на њега, ваљда због оног "тврд је орах воћка чудновата..." и "коме закон лежи у топузу..."

Уместо тога убацили су игумана Стефана.

Не правим питање.

Ионако ће у средњој школи радити на часовима читав Горски вијенац, а ако бог да, учиће га и напамет део по део као и ја у Земунској гимназији.

Дидактички материјали и натавна средства у методичкој припреми за одржавање тог часа:

literatesa

Ček, stani, ne rekoh da je na hrvackom, a ti brže prihvati darak. :)

А што је то "хрватски"?

(Не буди те духове, таман су уснили.)

Сваки дарак је чист ћар.

Отуд мора по дифолту бити онда и шућур.

Их, Милане, не прецењуј ме.

Tassa više nije čaršav br 1 na blogu.

Živela Tessa!

Možda je to Тassin drugi nick? Bem li ga. Nešto mi sumnЊivo

Taso, ti si mi sa bloga prva asocijacija kad neko kaže Beograd. Banovo Brdo, Čukarica i pogled na ulicu G. Principa. :)

Da, zaboravih.

Ljaooooooooo

Jebeš Nj

solo

Их, Милане, не прецењуј ме.

Tassa više nije čaršav br 1 na blogu.

Živela Tessa!

Možda je to Тassin drugi nick? Bem li ga. Nešto mi sumnЊivo

СумЉиво.

Пише се са Љ.

Знаш ли ти да сам се ја својевремено потписивао спрејом по београдским зидовима латиницом са та два ss, али сам их писао овако:





То сам радио док су ме слали на такмичење "Тито-револуција-мир" (Триша Кацлеровић, први секретар Социјалистичке радничке партије Југославије у загради комуниста).

Чим су ме ослободили те свете пионирске дужности, ја престао тако да се потписујем на тај начин по зидовима и почео да се потписујем ћирилицом. Једно С.

Јбт, Самбу Сисоко!

На позајмици из белгијског Кортиријка.

Има на пролеће тек да чујете за тог нашег Шумадинца, ја вам кажем!

СумЉиво.

Пише се са Љ.

KAKO SE PRAVILNO PIŠE I GOVORI

Česta greška na koju nailazimo u pravopisu i govoru je u upotrebi reči sumnjiv i sumljiv.
Reč sumljiv ne postoji, ona se koristi samo prilikom nepravilnog govora i pisanja.
PRAVILNO SE IZGOVARA I PIŠE SUMNJIV.

NA PRIMER:
On mi je nekako SUMNJIV.

PRAVILNI OBLICI OVE REČI SU:
sumnja, posumnjati, sumnjati, sumnjivo, sumnjiva, sumnjivi, sumnjive

NEPRAVILNI OBLICI OVE REČI SU:
sumlja, posumljati, sumljati, sumljivo, sumljiva, sumljivi, sumljive

Stvarno šta seru ovi po internetu?

Prave mi konfuziju u vugla.

Mnora da je to nj propušteno kroz onaj spirin ChatGPT

solo

СумЉиво.

Пише се са Љ.

KAKO SE PRAVILNO PIŠE I GOVORI

Česta greška na koju nailazimo u pravopisu i govoru je u upotrebi reči sumnjiv i sumljiv.
Reč sumljiv ne postoji, ona se koristi samo prilikom nepravilnog govora i pisanja.
PRAVILNO SE IZGOVARA I PIŠE SUMNJIV.

NA PRIMER:
On mi je nekako SUMNJIV.

PRAVILNI OBLICI OVE REČI SU:
sumnja, posumnjati, sumnjati, sumnjivo, sumnjiva, sumnjivi, sumnjive

NEPRAVILNI OBLICI OVE REČI SU:
sumlja, posumljati, sumljati, sumljivo, sumljiva, sumljivi, sumljive

Stvarno šta seru ovi po internetu?

Prave mi konfuziju u vugla.

Mnora da je to nj propušteno kroz onaj spirin ChatGPT

Ма пусти, све су то неке приучене будале.

Ништа не знају.

shmoo

...



То сам радио док су ме слали на такмичење "Тито-револуција-мир" (Триша Кацлеровић, први секретар Социјалистичке радничке партије Југославије у загради комуниста).
...

Šmuu!
Jebote patak!
Gde se setiš Triše Kaclerovića (i u zagradi komunista)?
Čudi me da te ove komunjare na blogu ne pohvale.
Solou svaka čast, on nema ništa sa njima.

softelectronics_e

Šmuu!
Jebote patak!
Gde se setiš Triše Kaclerovića (i u zagradi komunista)?

Еееее, то је био ефикасан брејнвошинг!

А не к'о ови данашњи аматери.

Taso, ko rekao sumljam?

А што је то "хрватски"?

Velike su to riječi i još veći znaci pitanja. :)


Stari je prevod, noviji tek na hrvackom ne bih ni spomenula, katastrofa koliko su jezik izopačili.

literatesa

Taso, ko rekao sumljam?

Ја нисам видео добро.

Соло се зезао са сумњљам.

Stari je prevod, noviji tek na hrvackom ne bih ni spomenula, katastrofa koliko su jezik izopačili.

Па кад га силују... Направише од језика 10 мљевеника у по...

Како се каже сомун на хрвацком?

Не знам то, морат ћу си онда наручити одојак Црног Ђурађа.

То знам како се каже на хрвацком.

Тко лети, вриједи
тко вриједи, лети
тко не лети, не вриједи.

Па кад га силују

Vremenom je iščezla neprijatnost na te kreacije..

shmoo

literatesa

Пошто ме већ похваљујеш за козерију, морам да се докажем.

Знаш да се будућим првачићима пред полазак у школу мери IQ?

Дете које је имало убедљиво највиши IQ икада измерен у мојој школи је једна девојчица са Косова и Метохије, а њена животна прича је таква да чак ни ChatGPT не би могао да је одради. :)

Елем, њени мајка и отац су Срби и били су у браку годинама пре 1999, али нису имали деце. Обоје су из таквих породица и средина које су стално притискале њих двоје по том питању и то толико да су се њих двоје на крају и званично развели.

Али наставили да се виђају тајно. Волели се људи, шта ћеш. И она остане у другом стању, породи се у јануару 1999. Почне онај Милосрдни анђео у марту, њега, оца девојчице, мобилишу и данас, скоро четврт века касније, он се још увек води као нестали у том сукобу, један од оних неколико хиљада несталих и киднапованих. (ЛИНК)

Заврши се бомбардовање у јуну, упадне НАТО на Косово и Метохију, УЧК дивља, а ту жену са бебом од 6 месеци сакрије у свој подрум комшија Турчин. Доносио човек све шта треба, храну, пелене, она се крила и стрепела од сваког куцања на врата комшијине куће. Као Ана Франк, човече.

После неких 6 месеци у договору са њом комшија оде до КФОР (Италијана) и исприча целу причу, КФОР је спроведе на аутобуску станицу у Приштини, на станици јој превозник (неки Ваљевац, Србин) узме све што је имала пара, 500 марака (још увек биле марке), које су скупили она и комшија некако и добаци жену са бебом до Београда.

Истовари је на старој аутобуској станици код старе железничке станице и остави је.

Гледа унезверена жена около, никада у Београду није била... Зна да има неку даљу фамилију у једном крају Београда, али нема појма ни како да дође до њих, нема ни динара код себе.

Примети је неки од оних тамно стационираних таксиста и пита је:"Снајка, о чему се ради?"

Она му исприча, човек је стрпа у ауто, довезе у тај крај Београда у којем живи та њена даља фамилија и полако, од куће до куће, распитујући се, пронађу те њене рођаке и жена са бебом се коначно нађе на сигурном.

Та беба је онда, 6 година касније, пошла код нас у први разред и имала на том мерењу IQ будућих првачића највиши резултат.

То је сада девојка од 24 године, ради неки постдипломски већ, имала је највише оцене на факултету.

Да убацимо све ово у ChatGPT да видимо шта ће да нам осмисли на основу ових детаља?

Neka živi taj junačina, komšija Turčin, do kraja vremena!

literatesa

Па кад га силују

Vremenom je iščezla neprijatnost na te kreacije..

Не само да је ишчезла непријатност, него нас већ одавно, деценијама, сваки пут те креације изнова увесељавају и доприносе добром расположењу.

Без њих Ненад Брикси никада не би онако генијално преводио Алана Форда.

Ово је објављено пре 50 година као одговор на Декларацију.

А као да је данас писано и једно и друго.

softelectronics_e

Neka živi taj junačina, komšija Turčin, do kraja vremena!

Један од јунака нашег доба чије име, нажалост, још увек не смемо јавно да кажемо да му не бисмо проузрочили многе невоље јер он још увек живи на Косову и Метохији.

Али га свакако нећемо заборавити.

Solou svaka čast, on nema ništa sa njima.

Vaistinu nema.

Не само да је ишчезла непријатност, него нас већ одавно, деценијама, сваки пут те креације изнова увесељавају и доприносе добром расположењу.

"Također je inzistirao na stavu da svaki narod ima pravo da svoj jezik nazove svojim nacionalnim imenom."

Deklaracija iz 1967?

Čovječe, čovječe, dobro nas ima i ovoliko koliki smo debili.

Taso, imaš ovih dobrih priloga, prosvjećujućih mom nacionalnom i gorštačkom biću. :)

literatesa

Не само да је ишчезла непријатност, него нас већ одавно, деценијама, сваки пут те креације изнова увесељавају и доприносе добром расположењу.

"Također je inzistirao na stavu da svaki narod ima pravo da svoj jezik nazove svojim nacionalnim imenom."

Deklaracija iz 1967?

Čovječe, čovječe, dobro nas ima i ovoliko koliki smo debili.

Ма нема ту ништа спорно.

И нека буде тако докле год се једни не мешамо другима у посао шта ће свако радити са својим језиком.

И док не почне да се краде туђа културна баштина преко тих језика који су наводно толико различити да треба чекићОм разбијати ћириличне табле у Вуковару док се истовремено тврди да Мирослављево јеванђеље упште није српска староставна (најстарија) књига него хрватска.

Е, то већ не може.

literatesa

Taso, imaš ovih dobrih priloga, prosvjećujućih mom nacionalnom i gorštačkom biću. :)

Прво, добре Приче из доба џеза... Баш добре.

Хвала још једаред.

Друго...

Нисам ти ја баш црква за овакве молитве.

Ограничен сам на лингвистику, нешто мало педагогије и психологије, те сасвим аматерски онако за своју душу филозофије и историје.

Прилично сужен избор.

Чек да се сетим нечега што би можда могло да ти баш буде интересантно...

Аха! Ево га! Рецимо...








Једна од више предности које има ова књига јесте што је лако читљива широком кругу читалаца и отуд и такав додатак главном наслову.

Нешто попут Српски народ и његов језик Павла Ивића.

Oxford University Press has sent me a review copy of David Crystal’s new book, Wordsmiths and Warriors: The English-Language Tourist’s Guide to Britain, of which the publishers say “David and Hilary Crystal take us on a journey through Britain to discover the people who gave our language its colour and character; Saxon invaders, medieval scholars, poets, reformers, dictionary writers. Part travelogue, part history, this beautifully illustrated book is full of unexpected delights.” They’re not kidding about “beautifully illustrated” — David’s wife Hilary took the color photographs that illustrate every chapter (there are also lots of black-and-white historical ones), and just opening the book randomly gives your eyes something to delight in (and makes you want to visit the place forthwith). It’s informed, of course, by Crystal’s deep knowledge of English and its history, but there’s plenty of random tidbits and surprising sidelights (for instance, the chapter on Hampton Court Palace includes a box with a long quote from Jerome K. Jerome).

softelectronics_e

Srećna svima antikomunistička Nova godina!

Благо теби, Чарли, ти можеш да будеш антикомуниста.

А ја не могу јер нисам био ни комуниста.

А и одбијам да избацим Марксове књиге из кућне библиотеке.



Сутра је први дан нове године и Свети Василије Велики, девојачка слава моје кеве. И Мали Божић.

Свећу и ружу за свећу као српска тробојка сам већ купио, славски колач направљен, остало још жито да се самеље и умеси.

mlatisa

....
и ту је стао. Вероватно сам потрошио време. И при томе прави и неке граматичке грешке. Што ће рећи, језички мора још да се унапређује. Још који милион евра, .... и ту смо близу негде ...

А после ћемо да видимо шта нам је чинити!?

Očitavati BMP280 je pola sata posla čoveku - I2C sensorčića sam ja integrisao nekoliko desetina sa prosečnim vremenom uvezivanja na prototype ploči i programiranja od oko pola sata, na primitivnijem kontroleru od Raspberi paj (jedini koji me je malo zezao je za merenje pulsa, kiseonbika u krvi, ... al skoro sigurno ne zbog elektronike i softwarea nego "pakovanja".

Što se tiče programskih jezika - ne generiše ChatGPT sorse code direktno u njima, tako da ne noraš da probaš razne, nego jedan koji ti je najkomforniji za eksperimentisanje, a onda samo zapamtiš listu jezika koje podržavaju.

Oni za generisanje koriste neki common jezik nižeg nivoa, bytecode (p-code) ...
... што је и логично, тако имају јефтин суппорт за будуће програмеске језике, и неке своје интерне, можда, оптимизоване за боотстрапинг онога што праве.

Oni sada sa MS pričaju o 10 milijardi, koji milion Evra im nije dovoljno da plate bonuse maleckoj grupi najboljih programera

Neće human kao programeri nestati, naprativ, ovo im je veliki vetar u leđa.

Negde je Literateza spomenula, ali sam prelistavao na mobilnom - jedan od velikih najvećih pomeranja je u industriji upravo da se advanced computing pomeri ka domain expertima, gde im nisu potrebni specijalizovani programeri, ili bilo kakvi programeri, da bi implementirali dobre ideje.

Programeri će uživati u revoluciji na malo drugi način, za pola godine, godinu, par godina .... sada je tema ....

... sledeći Ruski potez

Evropa je tiha, jedan nas potseća napoleonovih reči da "osluškujemo tišinu" (on je to rekao dok su posmatrali neprijatelja kako pravi greške)

Делује ми да ће велики број, сада веома плаћених, стручњака морати да се преквалификује.

alselone

...

Teodore su opasne

Na Tasin komentar odgovaram ovde, fino.

Negde je Literateza spomenula,

:)

JA: Kako se AI može koristiti u službi sistema masovnog nadzora?

ChatGPT: Veštačka inteligencija se može koristiti na različite načine u sistemima masovnog nadzora, kao što su:

Korišćenjem tehnologije prepoznavanja lica, AI sistemi mogu automatski prepoznavati ljude na snimcima sa kamera, što omogućava praćenje ljudi u javnom prostoru.

Korišćenjem tehnologije analize video zapisa, AI sistemi mogu analizirati snimke sa kamera i automatski prepoznavati određene aktivnosti ili događaje, kao što su kriminalna dela ili nasilje.

Korišćenjem tehnologije analize teksta, AI sistemi mogu analizirati komunikacije putem interneta i društvenih medija, kako bi pratili različite teme ili aktivnosti.

Korišćenjem tehnologije analize gl

Ja: Nastavi, molim te.

AI sistemi takođe mogu koristiti tehnologiju analize glasa i govora, kako bi prepoznali određene glasove ili govorili, što omogućava praćenje pojedinačnih osoba ili grupa preko telefonskih komunikacija.

AI se može koristiti za automatizaciju procesa pretrage podataka, što omogućava automatizaciju pretrage velikih količina podataka, kako bi se identifikovali određeni pojedinci ili grupe.

AI se može koristiti za automatizaciju procesa analize podataka, što omogućava automatizaciju pretrage velikih količina podataka, kako bi se identifikovali karakteristike, trendovi ili patters koji se odnose na određenu temu ili aktivnost.

Sistemi masovnog nadzora koji koriste AI tehnologije mogu da dovedu do problema sa privatnošću, zaštitom podataka i slobodom izražavanja. Zbog toga je važno da se reguliše i nadgleda upotreba AI u ovakve svrhe i da se osigura da se tehnologija koristi u skladu sa etičkim principima i zakonima o zaštiti podataka i privatnosti.

Moje pitanje su, verovatno, naivna, ona su postavljena na osnovnom, rudimentarnom nivou. Bilo bi potrebno da znam daleko više o AI (od ovde prisutnih) da bih postavio neko složenije ili umesnije pitanje, koje bi dalo i neki relevantniji odgovor.

Ipak, mogu da konstatujem nekoliko stvari:

Prvo, upotreba veštačke inteligencije (VI) omogućuje brojne koristi, ali istovremeno i brojne zloupotrebe (recimo da je odnos 50:50). Pošto još o tome dovoljno ne znamo (ili moja skromna malenkost ne zna), onda ne možemo znati ni kakve zloupotrebe to mogu biti, kakve će biti vrste i kog stepena.

Drugo, upotreba VI u svrhe koje su "etične" i "društveno korisne", zahteva "regulaciju" i "nadzor" (kako stoji u odgovoru ChatGPT-ja na moja pitanja).

Naravno, odmah je očigledno da tu postoji sledeći problem: u sisteme VI mogu biti ugrađeni i prinici suprotni etici i direktno društveno štetni, a regulacija i nadzor mogu i izostati.

Može se, sa razlogom, postaviti i sledeće pitanje: ukoliko u sisteme VI mogu i treba da budu ugrađeni "etički principi", ko će o tome odlučivati i koji će to principi biti?

Hrišćanski, stoički, budistički ili principi Benita Musolinija?

Može se, sa razlogom, postaviti i sledeće pitanje: ukoliko u sisteme VI mogu i treba da budu ugrađeni "etički principi", ko će o tome odlučivati i koji će to principi biti?

U svaki pištolj su ugrađeni etički principi onog ko ga drži.

U svaki pištolj su ugrađeni etički principi onog ko ga drži.

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

Veštačka inteligencija može, čini mi se, imati bilo koji "etički princip" ili baš nikakav etički princip.

maksa83

Može se, sa razlogom, postaviti i sledeće pitanje: ukoliko u sisteme VI mogu i treba da budu ugrađeni "etički principi", ko će o tome odlučivati i koji će to principi biti?

U svaki pištolj su ugrađeni etički principi onog ko ga drži.

Ovde će biti ugradjeni principi onoga ko je napravio pištolj.

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

Apstraktno zlo se povuklo pred lepotom ove rečenice.

nowhereman

U svaki pištolj su ugrađeni etički principi onog ko ga drži.

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

može da posluži i kao čekić. po mogućnosti nenapunjen

alselone

maksa83

Može se, sa razlogom, postaviti i sledeće pitanje: ukoliko u sisteme VI mogu i treba da budu ugrađeni "etički principi", ko će o tome odlučivati i koji će to principi biti?

U svaki pištolj su ugrađeni etički principi onog ko ga drži.

Ovde će biti ugradjeni principi onoga ko je napravio pištolj.

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Taj deo je SF obradio kroz Tri Zakona Robotike. Samo ta ideja pa je dosta da se rasrpravlja možda ne baš dugo i često i kvalitetno kao o četnicima i partizanima, ali tu negde otpr.

nowhereman

U svaki pištolj su ugrađeni etički principi onog ko ga drži.

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

Veštačka inteligencija može, čini mi se, imati bilo koji "etički princip" ili baš nikakav etički princip.

Samo koriščenje pištolja se brzo nauči.
Sa upotrebom ide malo teže.
Jer je za upotrebu potrebno da imaš muda.

Što se tiče etičnosti veštačke inteligencije, njena etičnost može da bude samo podskup ljudske etičnosti, dela kojeg je veštačka inteligencija preuzela od svog Tvorca.

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

Ovo nije thread o tebi.

Veštačka inteligencija može, čini mi se, imati bilo koji "etički princip" ili baš nikakav etički princip.

I nemanje nikakvog etičkog principa je etički princip.

Samo koriščenje pištolja se brzo nauči.
Sa upotrebom ide malo teže.
Jer je za upotrebu potrebno da imaš muda.

Žao mi je, odbijam da koristim oružje, sve i po cenu da "nemam muda". Prezirem one koji "imaju muda" da ga koriste.

Što se tiče etičnosti veštačke inteligencije, njena etičnost može da bude samo podskup ljudske etičnosti, dela kojeg je veštačka inteligencija preuzela od svog Tvorca.

Može, ali i ne mora, sasvim očigledno.

Ljudska etičnost je u ovo naše doba apsolutno pod znakom pitanja.

Inače, zanimljivo da se u istom komentaru spominju: "imanje muda", "etičnost" i "Tvorac"...

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.


Ovo nije thread o tebi.

OK, ovde je dozvoljeno da budemo i malčice subjektivni, jer ovo što pišem nisu rečenice generisane algoritmom. Upravo tako sam shvatio i tvoju rečenicu o pištolju, tj. kao zgodnu dosetku, u nedostatku pravog argumenta.

Mala šala.

Veštačka inteligencija može, čini mi se, imati bilo koji "etički princip" ili baš nikakav etički princip.


I nemanje nikakvog etičkog principa je etički princip.

Priznajem da o AI i sastavljanju algoritma imam tanušno znanje, ali o etici, tj. filozofskoj disciplini koja se bavi razlikovanjem ispravnog i pogrešnog, dobra i zla, ipak znam ponešto.

Znam toliko, da je ovo što si rekao pogrešno.

U stvari, sasvim je u Orvelovom duhu.

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Zanimljivo, zaista.

Mada o tome zaista malo znam, ali mogu da zamislim da bi taj kodeks mogao da se svede na jednu jedinu reč: EIFKASNOST.

kao zgodnu dosetku, u nedostatku pravog argumenta.

:)

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

Pa nije rocket science..

maksa83
kao o četnicima i partizanima

..i/ili (zlim)Amerikancima i (dobrim)Rusima.

Priznajem da o AI i sastavljanju algoritma imam tanušno znanje, ali o etici, tj. filozofskoj disciplini koja se bavi razlikovanjem ispravnog i pogrešnog, dobra i zla, ipak znam ponešto.

Znam toliko, da je ovo što si rekao pogrešno.
U stvari, sasvim je u Orvelovom duhu.

Kako ćeš razlikovati AI koji nema nikakav moralni kodeks od AI koji ima moralni kodeks koji se kosi sa tvojim?

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Moguće, mada nisam siguran koliko brzo, pošto mislim da bi se morala promeniti njihova osnovna struktura za to. Kodeksi se definišu kroz treninge a treninzi se rade nad podacima koji im opisuju različita iskusva. Naša iskustva su različita i puna predrasuda. AI trenirana nad mojim i tvojim iskustvom nije jednaka. Kroz to su implicitno unešeni i moral i etika.
Zato je AI zeznut. Ja mogu u alat da unesem svoje kodekse i predrasude i dam ga tebi na korišćenje. Čija je greška onda, ili da ne idemo toliko daleko, čije su odluke onda?

Priznajem da o AI i sastavljanju algoritma imam tanušno znanje, ali o etici, tj. filozofskoj disciplini koja se bavi razlikovanjem ispravnog i pogrešnog, dobra i zla, ipak znam ponešto.

Znam toliko, da je ovo što si rekao pogrešno.
U stvari, sasvim je u Orvelovom duhu.


Kako ćeš razlikovati AI koji nema nikakav moralni kodeks od AI koji ima moralni kodeks koji se kosi sa tvojim?

Shvatam šta želiš da kažeš, zaista bi bilo teško napraviti razliku. Barem u pojedinim situacijama.

Mislim da je, najpre, važno složiti se oko jedne stvari: treba li uopšte u AI ugraditi bilo kakav kodeks?

Meni izgleda da ima i takvih ljudi, koji će AI shvatiti isključivo kao "alatku", pa će ih pominjanje "moralnog kodeksa" (šta je to, uopšte?) zbuniti... Ako imam moćnu alatku, mogu je upotrebiti po svojoj volji, zar ne?

nowhereman

Samo koriščenje pištolja se brzo nauči.
Sa upotrebom ide malo teže.
Jer je za upotrebu potrebno da imaš muda.

Žao mi je, odbijam da koristim oružje, sve i po cenu da "nemam muda". Prezirem one koji "imaju muda" da ga koriste.

Što se tiče etičnosti veštačke inteligencije, njena etičnost može da bude samo podskup ljudske etičnosti, dela kojeg je veštačka inteligencija preuzela od svog Tvorca.

Može, ali i ne mora, sasvim očigledno.

Ljudska etičnost je u ovo naše doba apsolutno pod znakom pitanja.

Inače, zanimljivo da se u istom komentaru spominju: "imanje muda", "etičnost" i "Tvorac"...

Prezirao upotrebu pištolja ili ne, to ti neće pomoći kada ti neko nasloni nož na grlo.
A ti nemaš pištolj.

nowhereman

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.


Ovo nije thread o tebi.

OK, ovde je dozvoljeno da budemo i malčice subjektivni, jer ovo što pišem nisu rečenice generisane algoritmom. Upravo tako sam shvatio i tvoju rečenicu o pištolju, tj. kao zgodnu dosetku, u nedostatku pravog argumenta.

Mala šala.

Veštačka inteligencija može, čini mi se, imati bilo koji "etički princip" ili baš nikakav etički princip.


I nemanje nikakvog etičkog principa je etički princip.

Priznajem da o AI i sastavljanju algoritma imam tanušno znanje, ali o etici, tj. filozofskoj disciplini koja se bavi razlikovanjem ispravnog i pogrešnog, dobra i zla, ipak znam ponešto.

Znam toliko, da je ovo što si rekao pogrešno.

U stvari, sasvim je u Orvelovom duhu.

Nisi u pravu.
Boldovana rečenica ima smisao ako se kaže - mislim da je ovo što si rekao pogrešno.

apacherosepeacock

maksa83
kao o četnicima i partizanima

..i/ili (zlim)Amerikancima i (dobrim)Rusima.

Ali!
Rusi su naša braća!

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Moguće, mada nisam siguran koliko brzo, pošto mislim da bi se morala promeniti njihova osnovna struktura za to. Kodeksi se definišu kroz treninge a treninzi se rade nad podacima koji im opisuju različita iskusva. Naša iskustva su različita i puna predrasuda. AI trenirana nad mojim i tvojim iskustvom nije jednaka. Kroz to su implicitno unešeni i moral i etika.
Zato je AI zeznut. Ja mogu u alat da unesem svoje kodekse i predrasude i dam ga tebi na korišćenje. Čija je greška onda, ili da ne idemo toliko daleko, čije su odluke onda?

Zapovest "ne ubij" isključivo je ljudska i samo ljudska.

Ne vidim kako bi AI mogao samostalno da generiše ovu zapovest, a da mu to ne bude zapoveđeno od strane ljudskog bića.

Zapravo, ako već o tome teoretišemo, AI bi mogao (zaista) razviti sopstvenu etiku, koja sa ljudskom etikom ne stoji ni u kakvoj vezi.

U toj, AI-etici, načelo da je ljudski život vrhovna vrednost moglo bi važiti kao "predrasuda".

Prezirao upotrebu pištolja ili ne, to ti neće pomoći kada ti neko nasloni nož na grlo.
A ti nemaš pištolj.

Prvi put čujem...

Pa šta da radim, da kupim pištolj? Ili pušku? Sačmaru?

A jel ti nosiš pištolj?

A jel ti nosiš pištolj?

Samo srce u grudima. :)

Samo srce u grudima. :)

Ok, AI ne razumije za sad na šta mislim.

nowhereman

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Moguće, mada nisam siguran koliko brzo, pošto mislim da bi se morala promeniti njihova osnovna struktura za to. Kodeksi se definišu kroz treninge a treninzi se rade nad podacima koji im opisuju različita iskusva. Naša iskustva su različita i puna predrasuda. AI trenirana nad mojim i tvojim iskustvom nije jednaka. Kroz to su implicitno unešeni i moral i etika.
Zato je AI zeznut. Ja mogu u alat da unesem svoje kodekse i predrasude i dam ga tebi na korišćenje. Čija je greška onda, ili da ne idemo toliko daleko, čije su odluke onda?

Zapovest "ne ubij" isključivo je ljudska i samo ljudska.

Ne vidim kako bi AI mogao samostalno da generiše ovu zapovest, a da mu to ne bude zapoveđeno od strane ljudskog bića.

Zapravo, ako već o tome teoretišemo, AI bi mogao (zaista) razviti sopstvenu etiku, koja sa ljudskom etikom ne stoji ni u kakvoj vezi.

U toj, AI-e etici, načelo da je ljudski život vrhovna vrednost moglo bi važiti kao "predrasuda".

Naravno.

Jedan filozof ovde se često vraća na slična razmnišljanja preko filmova, i popularan mu je Paklena Pomorandža:

"...Stanley Kubrick’s A Clockwork Orange demonstrates, with a fierce intensity, that a counter-culture inspired, socially liberal society need not be a society that emanates peace and love. It may be a society that primarily emanates brutality. Such a society need not be fascist or communist. It can be a western democracy that values cutting edge art, social freedom, and brazen sexuality. It is a mistake to think that these values are antidotes to brutality, sexual violence, or urban squalor. It is also a mistake to think these social problems are exclusively tied up with society being drab, conformist, tacky, and sexually repressed..."

Izvađeno iz: Alex’s Violence: Re-Interpreting A Clockwork Orange - BY GREG SCORZO

Ne vidim kako bi AI mogao samostalno da generiše ovu zapovest, a da mu to ne bude zapoveđeno od strane ljudskog bića.

Ovde dolazimo do toga što ne kapiraš kako stvar trenutno radi. Njoj se "ne zapoveđuje" (klasično programiranje je "zapovedno", ovo radi drugačije) nego "uči" (kao što se deca uče od roditelja i miljea, uostalom). Dakle sasvim je moguće "naučiti" AI da je "ubij" pogrešno ponašanje, ali ako se stvarno razumeš u etiku onda ti je jasno da je to banalno i nedovoljno, etičke odluke koje se donose u ekstremnim situacijama nisu uopšte tako jednostavne, mogu da ti dam i vrlo aktuelan primer, npr. u self driving cars imaš neku "AI" (koja doduše ume samo da vozi) i u nekom freak accident spletu okolnosti ta AI može da dođe u situaciju da bira između toga da li će da ubije svog vozača i njegovu porodicu ili će da proleti kroz gomilu dece koja prelaze ulicu (stavio sam decu a ne ljude da bude začinjenije, može i bez toga). Je l' ti - sa tvojim ekstenzivnim poznavanjem etike - imaš neko kvalitetno jednoznačno uputstvo za tu AI u toj situaciji?

alselone

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Moguće, mada nisam siguran koliko brzo, pošto mislim da bi se morala promeniti njihova osnovna struktura za to. Kodeksi se definišu kroz treninge a treninzi se rade nad podacima koji im opisuju različita iskusva. Naša iskustva su različita i puna predrasuda. AI trenirana nad mojim i tvojim iskustvom nije jednaka. Kroz to su implicitno unešeni i moral i etika.
Zato je AI zeznut. Ja mogu u alat da unesem svoje kodekse i predrasude i dam ga tebi na korišćenje. Čija je greška onda, ili da ne idemo toliko daleko, čije su odluke onda?

moje laičko razmišljanje je išlo u smjeru da se AI daju osnovni postulati i ograničenja.
naš moral je izgrađen na osnovu našeg emotivnog i racionalnog odnošenja sa drugim ljudima, živim bićima, okruženjem generalno. nadograđivan i (b)rušen vjekovima civilizacijskog uzdizanja i posrtanja.

e sad, trebalo bi iz njega asprakovati srž, pretočenu u par osnovnih aksioma kojim bi predisponirali AI u vezi daljeg treninga morala.

maksa83

Ne vidim kako bi AI mogao samostalno da generiše ovu zapovest, a da mu to ne bude zapoveđeno od strane ljudskog bića.

Ovde dolazimo do toga što ne kapiraš kako stvar trenutno radi. Njoj se "ne zapoveđuje" (klasično programiranje je "zapovedno", ovo radi drugačije) nego "uči" (kao što se deca uče od roditelja i miljea, uostalom). Dakle sasvim je moguće "naučiti" AI da je "ubij" pogrešno ponašanje, ali ako se stvarno razumeš u etiku onda ti je jasno da je to banalno i nedovoljno, etičke odluke koje se donose u ekstremnim situacijama nisu uopšte tako jednostavne, mogu da ti dam i vrlo aktuelan primer, npr. u self driving cars imaš neku "AI" (koja doduše ume samo da vozi) i u nekom freak accident spletu okolnosti ta AI može da dođe u situaciju da bira između toga da li će da ubije svog vozača i njegovu porodicu ili će da proleti kroz gomilu dece koja prelazi ulicu (stavio sam decu a ne ljude da bude začinjenije, može i bez toga). Je l' ti - sa tvojim ekstenzivnim poznavanjem etike - imaš neko kvalitetno jednoznačno uputstvo za tu AI u toj situaciji?

Naravno

Smajli zato što sam rekao "naravno" i kao odgovor na Nowheremanov komentar.

"Zapovesti" su interesantna filozofska tema - AI bi "ne-ubi" zapovest, kvantifikovanu kao zapovestzapovest, sa velikom verovatnoćom, "isključio" iz mreže kao iracionalnu, kontradiktornu i izvor raznih mrtvih petlji.

nekom freak accident spletu okolnosti ta AI može da dođe u situaciju da bira između toga da li će da ubije svog vozača i njegovu porodicu ili će da proleti kroz gomilu dece koja prelazi ulicu (stavio sam decu a ne ljude da bude začinjenije, može i bez toga). Je l' ti - sa tvojim ekstenzivnim poznavanjem etike - imaš neko kvalitetno jednoznačno uputstvo za tu AI u toj situaciji?

ako neko već mora da donosi takve odluke (jedan od neželjenih ishoda je neizbježan), onda treba ostaviti AI-u da sam izgradi modus za odlučivanje.

ako neko već mora da donosi takve odluke (jedan od neželjenih ishoda je neizbježan), onda treba ostaviti AI da sam izgradi modus za odlučivanje.

Bio na redditu neki tip koji je na sabreditu na kome su se "naručivale kratke priče" pisao dobre priče i ubede njega da su mu priče super i da ih stavi sve u knjigu, i tako je nastala zbirka priča Collective Ramblings Of A Mentally Unstable Alpaca koje više nema na Amazonu (nemam pojma zašto je povukao), uglavnom, jedna od priča je u nekoj budućnosti gde je AI ubačen i u oružje, i cela priča se sastoji u tome da tip koji je plaćeni ubica nagovara sopstveni pištolj da opali ali ovaj odbija, i tako teče ping-pong rasprava i ubeđivanje između njih dvojce da bi se čitaocu na kraju otkrilo da je problem što tip pokušava da ubije sebe, a pištolj ne bi.

Ovde dolazimo do toga što ne kapiraš kako stvar trenutno radi. Njoj se "ne zapoveđuje" (klasično programiranje je "zapovedno", ovo radi drugačije) nego "uči" (kao što se deca uče od roditelja i miljea, uostalom). Dakle sasvim je moguće "naučiti" AI da je "ubij" pogrešno ponašanje...

Ne, zapravo, ja kapiram da ChatGPT "uči", kao što kažeš, ali sam pretpostavio (možda pogrešno) da su njegovi kreatori predvideli da će se suočiti sa određenom vrstom pitanja, vezanim upravo za njegovu moguću zloupotrebu, pa su u njega inicijalno ugradili "odbranu", tj. saopštili mu da na takva pitanja odgovara upravo na određeni način.

Tu pretpostavku sam i testirao, upravo na primerima, koje sam ponudio.

Ali, ako grešim, onda je ChatGPT do sada "učio" kroz razgovor sa isključivo visoko moralnim ljudima?

Pa je, onda, od tih tako moralnih ljudi "naučio" šta je ispravno, a šta ne?

Sve i da jeste tako (nešto u to sumnjam), ChatGPT će uskoro upoznati i ljude sumnjivog morala. A moraće, silom prilika, i od njih da uči.

etičke odluke koje se donose u ekstremnim situacijama nisu uopšte tako jednostavne, mogu da ti dam i vrlo aktuelan primer, npr. u self driving cars imaš neku "AI" (koja doduše ume samo da vozi) i u nekom freak accident spletu okolnosti ta AI može da dođe u situaciju da bira između toga da li će da ubije svog vozača i njegovu porodicu ili će da proleti kroz gomilu dece koja prelaze ulicu (stavio sam decu a ne ljude da bude začinjenije, može i bez toga). Je l' ti - sa tvojim ekstenzivnim poznavanjem etike - imaš neko kvalitetno jednoznačno uputstvo za tu AI u toj situaciji?

Naveo si zaista ekstreman primer, za koji ja zaista nemam jednoznačno rešenje. Ali, nisi morao ići tako daleko.

Etička teorija se još u doba starih Grka, susrela sa nečim što se zove "tragičan izbor", kada je neko suočen sa dva izbora, od kojih je svaki etički nedopušten, u manjoj ili većoj meri. (Aristotel o tome govori, na jednom mestu.) O tome se redi i u slučaju koji si konstruisao.

Ali, to nije ono o čemu raspravljamo, bojim se.

mene je kod chatGPT-a razočaralo što ne umje da piše poeziju u slobodnom stihu

još mu izričito naglasim - slobodni stih, bez rimovanja, i on opet sve izrimuje, pri tom naglasivši - evo je pjesma u slobodnom stihu, bez rimovanja

skrenem mu pažnju kako ima rimovanje u posljednjoj strofi (a imao ih je u svakoj), na šta on odgovori kako se i u slobodnoj formi može deseti da se stihovi slučajno rimuju

literatesa

Nemam pištolj, a sve i da ga imam, ne bih umeo da ga koristim.

Apstraktno zlo se povuklo pred lepotom ove rečenice.

Конкретном злу ово измами топао осмех игуане пред оброк.

Sve i da jeste tako (nešto u to sumnjam), ChatGPT će uskoro upoznati i ljude sumnjivog morala. A moraće, silom prilika, i od njih da uči.

Sve smo to već prošli. Microsoft je 2016. na Twitter pustio Tay - AI chatbota, koji je kada je bio izložen tviter korisnicima počeo ubrzo da ispoljava rasističko i mizogino ponašanje, ukratko da se ponaša kao kreten, i projekat je naravno stopiran

... što je kako se ispostavilo đaba pošto je jedan takav na kraju kupio Twitter.

Ista stvar se desila prošle godine i sa Facebookovim chatbotom.

mene je kod chatGPT-a razočaralo što ne umje da piše poeziju u slobodnom stihu

Ni dadaističku?

I mene je strašno razočarao!

JA: Ko je rekao da će "lepota spasiti svet"?

ChatGPT: Fridrih Niče je rekao "lepota će spasiti svet".

JA: Kako tumačiš tu rečenicu?

ChatGPT: Friedrich Nietzsche je verovao da lepota ima moć da nas inspiriše i motiviše da radimo na sebi i svom okruženju, kako bi stvorili bolje društvo. On je smatrao da lepota može da pomogne u prevazilaženju moralnih i duhovnih ograničenja koja nas sprečavaju da dostignemo pun potencijal. On je verovao da će lepota, kada se razvije dovoljno, biti sposobna da nas poveže sa višim stanjima svesti i spasi nas od mračnih strana naše prirode.


Ne samo da ne zna za Fjodora Mihailoviča, nego još i tumači, pa još traljavo... Iz greške u grešku!

moje laičko razmišljanje je išlo u smjeru da se AI daju osnovni postulati i ograničenja.
naš moral je izgrađen na osnovu našeg emotivnog i racionalnog odnošenja sa drugim ljudima, živim bićima, okruženjem generalno. nadograđivan i (b)rušen vjekovima civilizacijskog uzdizanja i posrtanja.

e sad, trebalo bi iz njega asprakovati srž, pretočenu u par osnovnih aksioma kojim bi predisponirali AI u vezi daljeg treninga morala.

Zamisli da si odrastao u hindu porodici i sa njihovim moralnim shvatanjima odeš da živiš u Saudijsku Arabiju ili u, šta znam, Čad. Nema interneta, nema novina, knjiga, ili drugih prilika da vidiš druge moralne i etičke principe.

Gledao si primere svojih roditelja, komšija, prijatelja, slušao njihove priče, njihovu umetnost, itd.

Tako radi i AI. Jednako uči kao i ti. Uči na primerima. Kakvi primeri - takva i etika.

MIslim, matematički sve može da se objasni i modeluje.

Tipa - kažeš toj "hidnu" AI da modeluje etički princip i da izmisli novi. Taj novi može da bude potpuno bizaran na primer - zabranjeno je brati ljubičice ali je dozvoljeno ubijati ljude.

maksa83

Sve i da jeste tako (nešto u to sumnjam), ChatGPT će uskoro upoznati i ljude sumnjivog morala. A moraće, silom prilika, i od njih da uči.

Sve smo to već prošli. Microsoft je 2016. na Twitter pustio Tay - AI chatbota, koji je kada je bio izložen tviter korisnicima počeo ubrzo da ispoljava rasističko i mizogino ponašanje, ukratko da se ponaša kao kreten, i projekat je naravno stopiran

... što je kako se ispostavilo đaba pošto je jedan takav na kraju kupio Twitter.

Ista stvar se desila prošle godine i sa Facebookovim chatbotom.

A bluz tek treba da počne kad, recimo, svako on nas dobije svoju instancu ChatGPT (ili Gugletovog lambdovanja, ček kad se tek to pojavi) pa počne da ga "usmerava" - i tvoj netje da ubije, a moj otje (ili obrnuto, nije bitno) ... dok nas Alse ni išama, al džaba mu, u jednom trenutku momenta više neće imati resurse da nas sve patrolira, a i sve će da se zakukulji i zamumulji beyond recognition, izgubi kao kap u kiši organizacione fenomenologije

Tako radi i AI. Jednako uči kao i ti. Uči na primerima. Kakvi primeri - takva i etika.

Treba imati na umu da nećemo imati jedan AI, nego će ih biti više. Onda će svaki AI učiti od svog okruženja.

Ako ga se dokopaju talibani, učiće od njih.

Kinezi će AI naučiti da poštuje Komunističku partiju, Rusi da pije votku, a Brazilci će ga terati da seče Amazonsku prašumu.

Zapad će se pretvarati da poštuje ljudska prava (u koja jedva da i sam veruje).

Sve u svemu, svako će imati u rukama novu, moćnu alatku.

alselone

moje laičko razmišljanje je išlo u smjeru da se AI daju osnovni postulati i ograničenja.
naš moral je izgrađen na osnovu našeg emotivnog i racionalnog odnošenja sa drugim ljudima, živim bićima, okruženjem generalno. nadograđivan i (b)rušen vjekovima civilizacijskog uzdizanja i posrtanja.

e sad, trebalo bi iz njega asprakovati srž, pretočenu u par osnovnih aksioma kojim bi predisponirali AI u vezi daljeg treninga morala.

Zamisli da si odrastao u hindu porodici i sa njihovim moralnim shvatanjima odeš da živiš u Saudijsku Arabiju ili u, šta znam, Čad. Nema interneta, nema novina, knjiga, ili drugih prilika da vidiš druge moralne i etičke principe.

Gledao si primere svojih roditelja, komšija, prijatelja, slušao njihove priče, njihovu umetnost, itd.

Tako radi i AI. Jednako uči kao i ti. Uči na primerima. Kakvi primeri - takva i etika.

kulturološke razlike su realnost, al takođe postoji i set fundamentalnih zajedničkih vrijednosti za sve.

Sve smo to već prošli. Microsoft je 2016. na Twitter pustio Tay - AI chatbota, koji je kada je bio izložen tviter korisnicima počeo ubrzo da ispoljava rasističko i mizogino ponašanje, ukratko da se ponaša kao kreten, i projekat je naravno stopiran

... što je kako se ispostavilo đaba pošto je jedan takav na kraju kupio Twitter.

Ista stvar se desila prošle godine i sa Facebookovim chatbotom.

Kapiram da smo usaglasili stav.

Iver (AI) ne pada daleko od klade (rasista, ženomrzac).

nowhereman

Prezirao upotrebu pištolja ili ne, to ti neće pomoći kada ti neko nasloni nož na grlo.
A ti nemaš pištolj.

Prvi put čujem...

Pa šta da radim, da kupim pištolj? Ili pušku? Sačmaru?

A jel ti nosiš pištolj?

Više pištolj ne nosim.
Jer sam u jednom trenutku posumnjao da sam postao kukavica.
Te sam odlučio da ne nosim, kako ne bih nekoga ubio.

alselone

MIslim, matematički sve može da se objasni i modeluje.

Tipa - kažeš toj "hidnu" AI da modeluje etički princip i da izmisli novi. Taj novi može da bude potpuno bizaran na primer - zabranjeno je brati ljubičice ali je dozvoljeno ubijati ljude.

Sav taj "pičvajz" je opisao Isaiah Berlin u knjizi The Roots of Romanticism, nači pokret ala "the greatest single shift in the consciousness of the West".

Lepota šarenolikog života je, ako posmatramo nas, the blogere, j ešto mi i dalje, u proseku, poprilično patimo za i grčevito se držimo prosvetiteljstva - verujemo u "pravilnik" koji može definisati precizno kako se ponašati, jelte.

Pa je interesantno, iako je prosvetiteljstvo počelo da kleca krajem 18. veka, do do polovine 19. puklo, ne samo ovaj naš blog, nego većina raznih foruma na koje sam ja skoknuop više od 10 minuta pokazuje slične pojave.

maksa83

Sve i da jeste tako (nešto u to sumnjam), ChatGPT će uskoro upoznati i ljude sumnjivog morala. A moraće, silom prilika, i od njih da uči.

Sve smo to već prošli. Microsoft je 2016. na Twitter pustio Tay - AI chatbota, koji je kada je bio izložen tviter korisnicima počeo ubrzo da ispoljava rasističko i mizogino ponašanje, ukratko da se ponaša kao kreten, i projekat je naravno stopiran

... što je kako se ispostavilo đaba pošto je jedan takav na kraju kupio Twitter.

Ista stvar se desila prošle godine i sa Facebookovim chatbotom.

U ime nalaženja mere na temu "cena koju treba platiti" jel možeš da pojasniš ovo, sa posebnim osvrtom na iznošenje istine o Russingate, pa sad Covida i vakcina, iako je ova druga tek krenula pa možeš uglavnom da je ignorišeš, možda samo da se osvrneš na Roberta Mallonea kojeg su vratili na Tviter.

Tj na temu banovanja ljudi, ovom prilikom jako prominentnih, i sa svetskom reputacijom, koji su bili pre Maska banovani pošto su išli protiv zvaničnog narativa.

Disklejmer: Pošto sam ja tviter bebica (radni staž ispod 10 sati realnog vremena) priznajem da malo znam o rasistima i mizogenima pošto ih ne pratim, ali apsolutno ne sumnjam da ih ima na tone i, naravno, siječa je jedan način.

Ali, za diskusiju je da li je to najproduktivniji način za zlo koje se lako reprodukuje, pa si u opasnosti da ti ponestane vojnika za borbu pre nego što bankrotiraš - tj možda smo na sličnoj frekvenciji samo nam je osećaj za filing o veličini posla različit.

kulturološke razlike su realnost, al takođe postoji i set fundamentalnih zajedničkih vrijednosti za sve.

da ne ulazimo previše u nadgoranjavanje, nadam se da me razumeš kako funkcioniše AI i da je neraskidivo vezana za primere koji su joj dati tokom učenja.

alselone

kulturološke razlike su realnost, al takođe postoji i set fundamentalnih zajedničkih vrijednosti za sve.

da ne ulazimo previše u nadgoranjavanje, nadam se da me razumeš kako funkcioniše AI i da je neraskidivo vezana za primere koji su joj dati tokom učenja.

ako želiš AI sa globalnom ingerencijom glede morala onda mu moraš dati na učenje primjere koji su univerzalno primjenljivi.
ono što je se partikularno ostaće nedefinisano.

ako neke zajednice žele svoju zasebnu AI arbitaciju u polju morala, moraće sami da ga formiraju.

ako želiš AI sa globalnom ingerencijom glede morala onda mu moraš dati na učenje primjere koji su univerzalno primjenljivi.

To je u redu, samo što je takvih primera malo. Više puta sam pominjao primere sa saobraćajem kada otkazuju kočnice pred semafor. Šta je univerzalno primenjiv primer tu? Takođe, ne mislim da će kompanije i vlade zemalja iz kojih su te kompanije, biti spremne da daju baš sve primere ili samo svoje. Iz mnogih razloga, od političkih, kulturoloških pa na kraju iz finansijskih.

Spiridon

nowhereman

mene je kod chatGPT-a razočaralo što ne umje da piše poeziju u slobodnom stihu

Ni dadaističku?

I mene je strašno razočarao!

JA: Ko je rekao da će "lepota spasiti svet"?

ChatGPT: Fridrih Niče je rekao "lepota će spasiti svet".

JA: Kako tumačiš tu rečenicu?

ChatGPT: Friedrich Nietzsche je verovao da lepota ima moć da nas inspiriše i motiviše da radimo na sebi i svom okruženju, kako bi stvorili bolje društvo. On je smatrao da lepota može da pomogne u prevazilaženju moralnih i duhovnih ograničenja koja nas sprečavaju da dostignemo pun potencijal. On je verovao da će lepota, kada se razvije dovoljno, biti sposobna da nas poveže sa višim stanjima svesti i spasi nas od mračnih strana naše prirode.


Ne samo da ne zna za Fjodora Mihailoviča, nego još i tumači, pa još traljavo... Iz greške u grešku!

Daje puno bolje rezultate ako pises na engleskom. Meni je na usto pitanje odgovorio korektno.

Velike su šanse da nema veze sa jezikom, nego je kod prvog upita otišao i doučio, kao što si mu ti pomogao sa ispravkom da nauči više o Đokoviću.

Ovo ne mogu da budem potpuno siguran (ipak je language model i u većim ostrvcima ima jezičke specifičnosti, ali je velika verovatnoća da, Niče being bitan, je posle tog prvo upita otišao, naučio više iako mu nije eksplicitno rečeno da mu je odgovor neprejak, pa si ti dobio korektniji odgovor na Engleskom.

Pitajte ga opet na srpskom, to je, recimo, cool eksperimenat

Ne samo da ne zna za Fjodora Mihailoviča, nego još i tumači, pa još traljavo... Iz greške u grešku!

Daje puno bolje rezultate ako pises na engleskom. Meni je na usto pitanje odgovorio korektno.

Velike su šanse da nema veze sa jezikom, nego je kod prvog upita otišao i doučio, kao što si mu ti pomogao sa ispravkom da nauči više o Đokoviću.

Najpre, da ne bude zabune, pomenuta rečenica nalazi se u romanu "Idiot" F. M. Dostojevskog.

Mene čudi da je, prosto rečeno, ChatGPT mene - slagao. Jer, Niče to nije rekao. Da li je negde u kodu upisano da mora nešto odgovoriti, ma šta, pa i ako ne zna odgovor?

Sledeća stvar koja me čudi je, kada sam mu ukazao na grešku, i rekao ko je autor rečenice, odnekud znao naslov dela... Izgleda čak i da je "čitao" Idiota, ali na preskok, nije se udubljivao...

A ja ne podnosim diltante!

zar nije cehov rekao da ce lepota spasiti svet?

zar nije cehov rekao da ce lepota spasiti svet?

Citiram:

"Kada je rekao da ce lepota spasiti svet, Dostojevski je mislio na lepotu ljudske duse i to pravoslavne ljudske duse, dakle na lepotu pravoslavlja."

(Prvi put vidim ovakvo tumačenje, ali je više nego simptično. Ili simptomatično?)

Na ovo bi ChatGPR, sasvim sam siguran, rekao da je to samo jedno od mogućih tumačenja velikog ruskog klasika, da svako tumači na svoj način, a da on nema svoje sopstveno mišljenje. Ukratko, da je stvar "kompleksna". (Drugi način da se ne kaže ništa.)

A Čehov je izrekao jednu drugu slavnu rečenicu, povodom dramskog komada:

"Ako se u prvom činu pojavi puška, onda ta puška mora da opali u trećem činu."

alselone

ako želiš AI sa globalnom ingerencijom glede morala onda mu moraš dati na učenje primjere koji su univerzalno primjenljivi.

To je u redu, samo što je takvih primera malo. Više puta sam pominjao primere sa saobraćajem kada otkazuju kočnice pred semafor. Šta je univerzalno primenjiv primer tu? Takođe, ne mislim da će kompanije i vlade zemalja iz kojih su te kompanije, biti spremne da daju baš sve primere ili samo svoje. Iz mnogih razloga, od političkih, kulturoloških pa na kraju iz finansijskih.

zapravo univerzalnih pravila morala je znatno više.

počev od najelementarnijih ne ubij, ne kradi, ne svjedoči lažno...pa preko međunarodno definisanih ljudskih prava, javnog morala (zajedničkog za 90% urbanih centara svijeta), profesionalnih kodeksa.. sve to AI mora od početka da nauči.

ovaj primjer sa otkazivanjem kočnica je nerješiv u ljudskom moralnom algoritmu.
možda upravo treba ostaviti AI-u da razvije obrace za rješavanje takvih situacija, jer nekakva se odluka mora donjeti, pa kako god njene posljedice bile loše (druge su vjerovatno jednako loše, ako ne i gore).

jedan od inputiranih načina bi bio trenutno obračunavanje potencijalne štete po kineskom socijalnom bodovanju i odlučivanje za opciju sa minimalnim gubitkom po tom osnovu.

ovo samo dao kao primjer, nikako predlog

nowhereman

Ne samo da ne zna za Fjodora Mihailoviča, nego još i tumači, pa još traljavo... Iz greške u grešku!

Daje puno bolje rezultate ako pises na engleskom. Meni je na usto pitanje odgovorio korektno.

Velike su šanse da nema veze sa jezikom, nego je kod prvog upita otišao i doučio, kao što si mu ti pomogao sa ispravkom da nauči više o Đokoviću.

Najpre, da ne bude zabune, pomenuta rečenica nalazi se u romanu "Idiot" F. M. Dostojevskog.

Mene čudi da je, prosto rečeno, ChatGPT mene - slagao. Jer, Niče to nije rekao. Da li je negde u kodu upisano da mora nešto odgovoriti, ma šta, pa i ako ne zna odgovor?

Sledeća stvar koja me čudi je, kada sam mu ukazao na grešku, i rekao ko je autor rečenice, odnekud znao naslov dela... Izgleada čak i da je "čitao" Idiota, ali na preskok, nije se udubljivao...

A ja ne podnosim diltante!

Tebe ChatGPT nije slagao Rekao je ono što je znao u tom trenutku, "iskreno".

A komentar ti je interesantan zato šo je interesantan kao uvod u u priču o programiranju kompleksnih aplikacija za neprogamere.

Ni koncept "diletant" nije odgovarajući zato što je ovo app/usluga opšte namene i ceo je još uvek jako malecki u odnosu na ljduska kumulativna znanja, a otvoren svim korisnicima do te mere da i oni koji počnu da ga koriste u samom početku, 1 promil čovečanstva, i dalje znaju mnogo više od njega - kao ti na ovu temu.

Plus je dinamički sistem, dizajniran da bude sve bolji kako ga sve više koristimo. On uči iz interakcije sa svakim od nas.

Da ne bi izgledao kao diletant kritičnom broju korisnika, nesoftveraša, on koristi "trikove", konceptualne, designa patterns, itd.

Jedan od njegovih velikih principa je neosetljivost na potrebu za "high-fidelity-wire-frames":

1. Dizajenri su mu svesni da ne mogu da naprave ogroman kostur svetskog znanja izuzetno visokog kvaliteta na svakom malom, lokalizovanom nivou

2. A napravili su ga da ispoštuje većinu nas u većini pitanja i zadataka.

Pa je on o svemu naučio svašta im ako bi sad samo top stručnjake u svemu našao da ga koriste, recimo 10,000 njih, on bi uglavnom bio jedan ogroman konglomerat potemkinovih sela.

Ali kućice u njegovim selima su nešto inteligentnije u ukupnom dizajnu pošto su napravljene da samo daju taj prvi pogled na temu, fasadu, a ono iza fasade:

1. Je već napravljeno ako je onomad ocenjeno da je tema jako bitna ogromnom broju ljudi

2. Upravo se pravi pošto on non-stop uči i dalje (dok ima resursa) pitali ga mi ili ne

1. i 2. - Zamisli da je naučio 5%, za sledećih 5% mu treba još 3 meseca i on to sad uči iako je u produkciji i mi ga koristimo

3. Uči kako ga koristimo, pa neke teme idu preko reda ako ih je već neko potegao

U to ime, prljavi trik: ako ima dovoljno potencijala da ti pomogne, ali za sada nije dovoljno dobar, da ne bi čekao 18 meseci da od diletanta postane ekspert sisni zube i radi malo promišljeno sa njim na tvoje teme bez obzira što ti je to za sada samo jeftina zabava. Tako, umesto za 18 meseci može da ti postane ekspert za mesec dana, pogotovo ako ne dozvoliš olako da pomisli da si ti nebitan

Tako, još dok si ga ti pitao on je učio više o toj temi, pošto je imao negde ošacovano da o njoj ne zna previše.

"...Stanley Kubrick’s A Clockwork Orange demonstrates, with a fierce intensity, that a counter-culture inspired, socially liberal society need not be a society that emanates peace and love. It may be a society that primarily emanates brutality. Such a society need not be fascist or communist. It can be a western democracy that values cutting edge art, social freedom, and brazen sexuality. It is a mistake to think that these values are antidotes to brutality, sexual violence, or urban squalor. It is also a mistake to think these social problems are exclusively tied up with society being drab, conformist, tacky, and sexually repressed..."

Izvađeno iz: Alex’s Violence: Re-Interpreting A Clockwork Orange - BY GREG SCORZO

Baš ovih dana sa dobrim drugom raspravaljam o ovom filmu. On ga je ponovo pogledao nedavno, ali sa sinom, i kaže da je njegov tinejdžer oduševljen.

Ja sam film dovano pogledao i sada ne bih umeo da ga tumačim kako valja. Ipak, odmah sam se setio atmosfere filma, pa rekoh drugu kako je film sasvim moderan i aktuelan u ovom trenutku, baš kao i kada je bio snimljen. Kubrick je, izgleda, imao taj dar.

Imam i knjigu Entoni Bardžisa, koja je izašla u nekada popularnoj ediciji "FEST romani". Prevodilac je Zoran Živković.

Da li je neko čitao?

Tebe ChatGPT nije slagao Rekao je ono što je znao u tom trenutku, "iskreno".

Je ne comprends pas.

Zapovest "ne ubij" isključivo je ljudska i samo ljudska

Етичност постоји само у заједници и у неком тренутку. Етично је све оно што доприноси заједници или јој бар не штети. Списак етичких заповести се мењао током времена. Не убиј се односи на врло битан ресурс друштва, аа то је људски живот. Да људски живот није значајан не би било ни те заповести. Чак и у древним ратовима су схватили да победник има више користи ако не побије све побеђене пошто добро дођу као робови.

Вештачку интелигенцију ће свако да прави и користи за себе и против других као и код атомске бомбе.

Ово сада је далеко од праве интелигенције. То је много напреднија варијанта програма Политичар који је написао још Милко Кево у доба Комодора и Спектрума. Chat GPT у суштини само паламуди на задату тему. Али мора се признати да то добро ради. Вероватно ће то врло брзо бити некако искориштено на неком специфичном проблему. Надам се не нашу штету.

Етичност постоји само у заједници и у неком тренутку. Етично је све оно што доприноси заједници или јој бар не штети.

Pošto, obrni-okreni, živimo u zajednici (čovek je, kako neko reče, društvena životinja), zaključujem da bez etike, kakve-takve, ne možemo.

Не убиј се односи на врло битан ресурс друштва, аа то је људски живот. Да људски живот није значајан не би било ни те заповести.

U redu, ljudski život jeste "resurs", tehnički rečeno (kao i nafta ili voda). Uzgred, podsećam da je taj resurs zaštićen i jednom od "deset zapovesti".

Вештачку интелигенцију ће свако да прави и користи за себе и против других као и код атомске бомбе.

Ako ima Boga, onda nikada neću razumeti zašto je svojoj kreaturi zvanoj čovek dao mogućnost da uništi svet koji je sam Bog stvorio.

Chat GPT у суштини само паламуди на задату тему.

i daje rješenja na konkretne programerske zadatke

Ako ima Boga, onda nikada neću razumeti zašto je svojoj kreaturi zvanoj čovek dao mogućnost da uništi svet koji je sam Bog stvorio.

zavisi na kakvog Boga misliš...biblijski se definitivno slabo uklapa u dati kontekst

Da li je neko čitao?

Narandža

maksa83

vjerovatno će naprednije verzije AI biti u stanju da izgenerišu sopstveni moralni kodeks (pretpostavljam na osnovu par bazičnih inputa)

Taj deo je SF obradio kroz Tri Zakona Robotike. Samo ta ideja pa je dosta da se rasrpravlja možda ne baš dugo i često i kvalitetno kao o četnicima i partizanima, ali tu negde otpr.

Kad sam ja svojim ćerkama, dok su bile male, pokušavao objasniti besmislao apsolutne vere u zaokružene, rigidne skupove raznih pravila (nisam pokušavao sa ovim zakonima, nego me potsećaš), uvek mi je bio simpatičan njihov otpor da ponekad u istom vremenu nauče više i bolje držeći se raznih formalizama i teorije u alternativnim probemskim prostorima ka kojima imaš tranformaciju, pa imaš i inverznu trensformaciju da se vratiš sa rezultatima ...

Dobro, ovo sam zakukuljio malo zato što ima baš lep problem u elektronici, DSP, npr Furijeova transformacija - prevedeš neki signal iz vremenskog domena u frekvencijski pa ti neke stvari postaju "Hello world" od programiranja, tj rešenja celog posla (BUKVALNO, npr razni filteri - npr da izbaciš hissss iz signala neke stare ploče.

U tvom primeru bih ja ćerkama sugerisao da pročitaju nekoliko stranica o moralnom partikularizmu iz pera talentovanog autora filozofa, za nas digitalne nefilozofe npr sa Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Nebitno sve, evo što je zabava i zašto treba imati decu (pored svih ostalih razloga) - da vidiš što više prilika gde instinktivno imamo "iracionalni" otpor da nešto brže i bolje naučimo - i.e. kvadrilion algoritama se svodi na minimume energije u procesu, linije manjih otpora, itd, ali imamo situacije gde do klecanja na klecava kolena guramo my way od the bloody highway.

Al gle, zamisli radoznalog klinca kojem po prvi put daš Rubikovu kocku, kažeš šta je cilj, ok, i kreneš da objasniš neke principe ...

... al klinac kaže њет, oće sve sam da provali od nule

Ako, jako je bitno i drndanje neuralnih mreža, tumaranje ka cilju, ne samo stizanje tamo, to svi znamo

maksa83

npr. u self driving cars imaš neku "AI" (koja doduše ume samo da vozi) i u nekom freak accident spletu okolnosti ta AI može da dođe u situaciju da bira između toga da li će da ubije svog vozača i njegovu porodicu ili će da proleti kroz gomilu dece koja prelaze ulicu (stavio sam decu a ne ljude da bude začinjenije, može i bez toga). Je l' ti - sa tvojim ekstenzivnim poznavanjem etike - imaš neko kvalitetno jednoznačno uputstvo za tu AI u toj situaciji?

Nema potrebe da se držimo etike kao pijan plota. O tome ko će biti ubijen odlučivaće, kao i do sada, neki faceless government ili corporate entity. Znači prvo će da budu zgaženi oni koji su osuđivani za najteža krivična dela, onda antidržavni elementi, pa onda oni koji nisu platili porez, zatim hipsteri na trotinetima i biciklisti, i tako redom sve do penzionera koji samo troše vazduh bezveze. Matematički model već postoji samo nam treba malo veća hardverska snaga.

Taj deo je SF obradio kroz Tri Zakona Robotike.

Kako se nisam sjetila?

Конкретном злу ово измами топао осмех игуане пред оброк.

Upravo. :)