Свето Јеванћеле по Марку 4

/ 21.03.2024. u 19:10

Komentari: 233
Čitanost: 7690
/
Preporuke: 4
/

И опет поче учити код мора, и скупише се
око Њега људи многи
тако да мора ући у *лађу, и сједити на мору;
а народ сав бијаше на земљи крај мора.
*Мар. 4,36.
2. И учаше их у причама много, и говораше им у науци својој:
3. Слушајте: Ево изиђе сијач да сије.
4. И кад сијаше догоди се да једно паде украј
пута, и дођоше птице и позобаше га.
5. А друго паде на каменито мјесто гдје
не бијаше много земље; и одмах изниче;
јер не бијаше у дубину земље:
6. А кад обасја сунце, увену, и будући да
немаше коријена, усахну.
7. И друго паде у трње; и нарасте трње и
удави га, и не донесе рода.
8. И друго паде на земљу добру; и даваше
род који напредоваше и растијаше и доношаше
по тридесет и по шесет и по сто.
9. И рече: Ко има уши да чује нека чује.
10. А кад оста сам, запиташе Га који бијаху
с Њим и са Дванаесторицом за ову
причу.
11. И рече им: Вама је дано да знате тајне
царства Божијега, а онима на пољу све у
причама бива;
12. Да очима гледају и да не виде, и да
ушима слушају и да не разумију; да се како
не обрате и да им се не опросте гријеси.
13. И рече им: Зар не разумијете ове
приче? А како ће те све приче разумјети?
14. Сијач *ријеч сије. *Мат. 13,19.
15. А оно су крај пута, гдје се сије ријеч и
кад је чују одмах дође сотона и отме ријеч
посијану у срцима њиховијем.
16. Тако су и оно што се сије на каменитијем мјестима,
који кад чују ријеч одмах
је приме с радошћу;
17. Али немају коријена у себи, него су не-
постојани, па кад буде до невоље или их по-
тјерају ријечи ради, одмах се саблазне.
18. А оно су што се у трњу сије ко ји слушају ријеч,
19. Али бриге овога свијета и пријевара
*богатства и остале сласти уђу и загуше
ријеч, и без рода остане. *Псал. 52,7.
20. А оно су што се на доброј земљи сије
који слушају ријеч и примају, и доносе
род по тридесет и по шесет и по сто.
21. И говораше им: Еда ли се свијећа
ужиже да се метне под суд или под *одар,
а не да се на свијетњак метне? *Лука 8,16.
22. Јер нема ништа тајно што неће бити
јавно; нити има што сакривено што неће
изићи на видјело.
23. Ако има ко уши да чује нека чује.
24. И говораше им: Памтите што чујете:
*Каквом мјером мјерите онаквом ће вам
се мјерити и дометнуће се вама који слушате. *Мат. 7,2.
25. Јер ко има, даће му се; а који нема,
узеће му се и оно што има.
26. И говораше им: Такво је *царство Бо-
жије као †човјек кад баци сјеме у земљу;
*Мат. 3,2. †Мат. 13,24.
27. И спава и устаје ноћу и дању; и сјеме
ниче и расте, да не зна он.
28. Јер земља сама од себе најприје донесе траву,
потом клас, па онда испуни
пшеницу у класу.
29. А кад сазри род, одмах пошље срп; јер
наста жетва.
30. И говораше: Какво ћемо казати да
је *царство Божије? или у каквој ћемо га
причи исказати? *Лука 13,18.
31. Оно је као зрно *горушично које кад
се посије у земљу мање је од свију сјеме на
на земљи; *Мат. 13,31.
32. А кад се посије, узрасте и буде веће од
свега поврћа, и пусти гране велике да могу
у његову хладу птице небеске живљети.
33. И таквијем многијем причама казиваше

им ријеч колико могаху слушати.
34. А без прича не говораше им ни ријечи.
А ученицима особито казиваше све.
35. И рече им онај дан увече: Хајдемо на
ону страну.
36. И отпустивши народ узеше Га како
бјеше у лађи; а и друге лађе бијаху с Њим.
37. И постаде велика олуја; и валови тако
заљеваху у лађу да се већ напуни.
38. А Он на крми спаваше на узглављу;
и пробудише Га, и рекоше Му: Учитељу,
зар Ти не мариш што гинемо?
39. И уставши запријети вјетру, и рече
мору: Ћути, престани. И утоли вјетар, и
постаде тишина велика.
40. И рече им: Зашто сте тако страшљиви?

Како немате вјере?
41. И уплашише се врло, и говораху један
другоме: Ко је *Овај, дакле, да Га и вјетар
и море слушају? *Лука 8,25.

Исусово чудо на човјеку с духом
нечистијем. Чудо са женом која
је боловала од течења крви и
чудо са Јаировом кћери.

postavite na |

Komentari (233)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

benedykt 09:00 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e

Kao, na primer, kada slušam šta ima da kaže Tasa o jeziku, Milan Novković o mnogo čemu, ti, na primer, o jezicima (jer mislim da si i ti filolog kao i Tasa), Nask o fizici, Tessa o kulkturi.

Samo ti slušaj gosn Milančeta o mnogo čemu a o meni nastavi da misliš šta god da ti je volja. Ko sam ja uostalom pa da ti zabranim kako jedno tako i drugo…

jovilim_e 09:17 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e
benedykt
jovilim_e

Id u kurac Benediktu.
Osim matematike i fizike, sada ćeš da nam držiš predavanje i o muzici.

Ja bih na tvom mestu tražio da mi vrate pare za školovanje, mislim ako te nisu naučili o povezanosti matematike i muzike upravo u tom nekom segmentu…

Misliš kako me nisu naučili da je sve na svetu sinergički povezano i kako je svaka pojavnost samo specifični iskaz suštinskog?
Ako me i nisu naučili, shvatio sam sam.

Slabo su tebe naučili ako i dalje ne shvataš posle toliko matematike kojom su te učili u životu kako ja uopšte ne pričam o toj nekoj (meta)fizičkoj povezanosti svega što nas okružuje, već o suštinskoj vezi između matematike i muzike konkretno.

Nekada davno, pominjao sam to jednom ali si ti to već zaboravio, se školovanje zasnivalo tzv Sedam slobodnih veština (Septem artes liberales) i delilo se na dva dela. Prvi se zvao trivium i podrazumevao je u sebi međusobno povezane discipline retorike, gramatike i dijalektike, odnosno na za nas i ovu priču mnogo bitniji quadrivium koji se opet sastojao od učenja aritmetike, geometrije, astronomije i muzike.

Quadrivium inače potiče od istog onog Pitagore a muzika je u njemu zato što je on eksperimentisao sa tonovima koji nastaju trzanjem (muzičkih) žica razne dužine pa je shvatio da neki specifični odnosi dužina žica stvaraju prijatne kombinacije tzv harmonije a drugi opet iz nekog razloga ne. Pa je na osnovu toga identifikovao tzv fiziku intervala, ili ti ga rastojanja između muzičkih nota koje čine harmonijski sistem koji se i danas koristi. Sve u svemu, Pitagora je smatrao da je aritmetika harmonija brojeva, da je geometrija harmonija brojeva u prostoru, da je muzika harmonija brojeva u vremenu a da je astronomija harmonija brojeva u vremenu i prostoru…

Ali?!
Kako si ti zaključio da ja negiram suštinsku vezu matematike i muzike?
Ili matematike i bilo čega?
Ili matematike i jezika?
Ili bilo čega i bilo čega?
Ono što ja jesam rekao je - da imamo malo života da bi bili suvereni (eksperti) u svemu (što nas okružuje).
I da ja, i zbog toga, teško da mogu da zamislim da postoji neko ko zna sve o svemu, i to najbolje, pa makar to bio i ti.
A Milan Novković jeste intelektualni džin.
I zbog toga (i) nije pretenciozan o čemu god pričao.
Jer i ono što sam smisli iznosi u probabilističkom manneru, dajući određen 'težinski faktor' većini svojih iskaza.
Za razliku od tebe koji nimalo ne sumnjaš u svoje sveznanje.

shmoo 09:44 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt

ja uopšte ne pričam o toj nekoj (meta)fizičkoj povezanosti svega što nas okružuje, već o suštinskoj vezi između matematike i muzike konkretno.

И језика.

docsumann 10:21 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

bangyahead
docsumann
alselone
Какво је објашњење?

https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle

alse, prije desetak dana kod Sema Harisa nađoh isti onaj argument o (ne)svetosti Biblije, pošto u njoj nema ni jedno veliko (buduće) naučno otkrovenje, što sam ti ga jedared spoomenuo.
do slova, i to u diskusiji sa Pitersonom

mada...jesi li malo istraživao Jevanđelje po Enohu (apokrifno štivo), ima interesantnih stvari baš na tu temu

A @samharris je reper za biblistiku, onako baš... Ne pravimo zlatno tele od nauke, sestre Ljudi i braćo Ljudinje, iako smo Srbi.

ne radi se o biblistici već suštini i zdravom razumu, e , tu je dobar.

mislim da ti je pogrešna percepcija u vezi nauke. nije ona zlatno tele, al pomaže da od tebe ne prave telca, kad počnu da ti o prodaju muda od duda, bog reko vako, bog reko nako, jer drugačije nije prirodno, jer nije noormalno

nauka je odličan filter za mnoge ideje i misaone koncepte

bangyahead 11:29 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

ne radi se o biblistici već suštini i zdravom razumu, e , tu je dobar.

mislim da ti je pogrešna percepcija u vezi nauke. nije ona zlatno tele, al pomaže da od tebe ne prave telca, kad počnu da ti o prodaju muda od duda, bog reko vako, bog reko nako, jer drugačije nije prirodno, jer nije noormalno

nauka je odličan filter za mnoge ideje i misaone koncepte.

Pa-a, biblistika je superzdravorazumna, kao što reče prof. Tasić, i zasnovana na tajnama jezika i izražavanja, kao i na knjiżevnoj veštini a sve u sklopu naučnog odnosno logičkog odnosno logosnog. Ne znam ko kome još može da prodaje danas bilo kakve organe za bilo šta - osim Herisa, ruku na srce, koji se trudi da bude apostol protivboštva, ali... rado bih preslušao tu polemiku sa bratom Đordanom, da ne donosim sud preuranjeno.

benedykt 12:38 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e

Ali?!
Kako si ti zaključio da ja negiram suštinsku vezu matematike i muzike?
Ili matematike i bilo čega?
Ili matematike i jezika?
Ili bilo čega i bilo čega?

Može biti zato što si se prvo čudom čudio, uz neizbežno geačko podsmevanje, tome odakle se sad muzika stvorila u celoj priči pored matematike, pa onda još počeo da guslaš o nekakvoj sinergičkoj vezi svega što postoji, kao što i sad nastavljaš na temu povezanosti bilo čega sa bilo čim.

Muzika se zasniva na proporcionalnim odnosima a Pitagora je prvi uočio tih nekoliko najbitnijih odnosa između muzičkih frekvencija tj frekvencija zvučnih talasa i razmaka po visini između tonova na muzičkoj lestvici tj (muzičkih) intervala. Kao što su na primer, 4:3 ili ti ga ono što muzičari znaju kao (savršena) kvarta, 3:2 (savršena) kvinta, odnosno 2:1 ili ti ga oktava tj kada je frekvencija jednog tona duplo veća od drugog pa se kaže da je on za oktavu viši.

Prema tome nije to bilo šta sa bilo čime, nego bukvalno same osnove muzike kao pojave i njihova duboka povezanost sa brojevima tj sa matematikom…

docsumann 14:20 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

Pa-a, biblistika je superzdravorazumna, kao što reče prof. Tasić,

što bi rek'o Piterson - definiši zdrav razum.

ona je smislena ljudima koji vjeruju, ili latentno naginju vjerovanju u Hrista.
ostalim ne baš.

ako tražiš univerzalno mudru knjigu, koja korespondira sa svim narodima svijeta , to bi recimo bila Njutonova Filozofija Naturalis.
a pazi pisao je vjernik, čak mistik.

mislim da je Haris potegao ovajh argument u njihovom drugom suočavanju

bangyahead 14:56 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

docsumann

što bi rek'o Piterson- definiši zdrav razum.

ona je smislena ljudima koji vjeruju, ili latentno naginju vjerovanju u Hrista.
ostalim ne baš.

ako tražiš univerzalno mudru knjigu, koja korespondira sa svim narodima svijeta , to bi recimo bila Njutonova Filozofija Naturalis.
a pazi pisao je vjernik, čak mistik.

mislim da je Haris potegao ovajh argument u njihovom drugom suočavanju.

да се разбираме, нисам ја неки fan питерсона- преагресиван ми је. сем ми је оно, у фазону разочарани јудеохришћанин (=дословно, мјешанац је, као и ја), који сада потенцира своју разочараност пређашњим идентитетом, да би [јудејцима својственим] его-нафураношћу приdoomавао неке сопствене претпоставке.

docsumann 16:24 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

bangyahead
docsumann

što bi rek'o Piterson- definiši zdrav razum.

ona je smislena ljudima koji vjeruju, ili latentno naginju vjerovanju u Hrista.
ostalim ne baš.

ako tražiš univerzalno mudru knjigu, koja korespondira sa svim narodima svijeta , to bi recimo bila Njutonova Filozofija Naturalis.
a pazi pisao je vjernik, čak mistik.

mislim da je Haris potegao ovajh argument u njihovom drugom suočavanju.

да се разбираме, нисам ја неки fan питерсона- преагресиван ми је. сем ми је оно, у фазону разочарани јудеохришћанин (=дословно, мјешанац је, као и ја), који сада потенцира своју разочараност пређашњим идентитетом, да би [јудејцима својственим] его-нафураношћу приdoomавао неке сопствене претпоставке.

i to je legitiman stav, al mislim da je on manje opterećen emotivnim doživljajem svijeta od Pitersona.
Piterson bi na nekom poidsvijesnom nivou želi da vjeruje, njemu je kompletan judo-hrićanski mit emotivno i duhovno blizak. on bi volio da je to sve istina, iako mu intelektualni bekgraund ne dozvoljava olako oduševljavanje.

s druge strane Heris je manje skrupulozan prema bilo kojoj doktrini zasnovanoj na teološkim autoritetima.
iako ga uvrštavaju u prominentnije ateističke mislioce , on je od svih njih (Davkins, Denet...) najotvoreniji za alternativne teorije o svijesti (kao nezavisnom, elementarnom nivo stvarnosti.

njeghova svjedočanstva o iskustvu sa psihodelkicima (medžik mašrums, tj. -psilocibe) su takođe zanimljiva i atipična ua nekog ko nije autentični duhovnjak.
kako sam kaže najveći problemi s kojim se današnji ateizam kao filozofski pogled sreće su

pitanja fine podešnosti svemira i pojave svijesti

e sad, čekam još da proba DMT, pa da ga pitam par stvari.

inače, već jednom sam to konstatovao s alsom - debate između Pitesona i Herisa su briljantan primjer kako dva ozbiljna intelektualčca sučeljavaju svoja gledišta.

za udžbenike!

PS slično kao i ti, Pitersona ne odbijam niti prihvatam u toptalum, to prepuštam oni ideološkim oštraćenijim.
sasvim mi je ok da od njega neke stvari pokupim kao mudre i korisne, kao da neke druge ne prihvatim , kad mislim da griješi na principijelnom nivou (ne u vezi fakata).
mislim, teško je davati mišljenja na toliko razčličitih tema i očekivati da svaki put budeš u pravu.

jovilim_e 18:53 23.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e

Ali?!
Kako si ti zaključio da ja negiram suštinsku vezu matematike i muzike?
Ili matematike i bilo čega?
Ili matematike i jezika?
Ili bilo čega i bilo čega?

Može biti zato što si se prvo čudom čudio, uz neizbežno geačko podsmevanje, tome odakle se sad muzika stvorila u celoj priči pored matematike, pa onda još počeo da guslaš o nekakvoj sinergičkoj vezi svega što postoji, kao što i sad nastavljaš na temu povezanosti bilo čega sa bilo čim.

Muzika se zasniva na proporcionalnim odnosima a Pitagora je prvi uočio tih nekoliko najbitnijih odnosa između muzičkih frekvencija tj frekvencija zvučnih talasa i razmaka po visini između tonova na muzičkoj lestvici tj (muzičkih) intervala. Kao što su na primer, 4:3 ili ti ga ono što muzičari znaju kao (savršena) kvarta, 3:2 (savršena) kvinta, odnosno 2:1 ili ti ga oktava tj kada je frekvencija jednog tona duplo veća od drugog pa se kaže da je on za oktavu viši.

Prema tome nije to bilo šta sa bilo čime, nego bukvalno same osnove muzike kao pojave i njihova duboka povezanost sa brojevima tj sa matematikom…

Ti i Pitagora braća rođena.
Kako te, bre, ne mrzi da toliko guglaš?

benedykt 07:29 24.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e

Ti i Pitagora braća rođena.
Kako te, bre, ne mrzi da toliko guglaš?

Po običaju polaziš od sebe samog, odnosno projekcija projekciju stiže uz to neizbežno a zamorno ponavljuće ja pa ja. Ja znaš mislim ovo, ja vidiš smatram ono, ja sam zaključio to, ja evo da ti kažem volim da radim ovo i tako ad nauseam & unedogled.

Elem, i pod jedan, to što tvoja ”pamet” kosi ka fah-idiotluku ne znači da svi na svetu moraju da budu takvi gde se samo fahovi prema ličnim preferencijama menjaju.
Pod dva, data tema oko Pitagore, muzičkih sfera, Pitagorinog štima i svega ostalog me zanima skoro pa dvadeset godina, naručivao neke knjige na tu temu, nešto to kao čitao i tako kao to. Date knjige su inače u elektronskom obliku i na jedan klik dostupne, odnosno lako mi je u svakom trenutku da se podsetim svakog detalja ukoliko mi to zatreba. Potpuno isto na primer važi i za onu priču o svetlosti, tebi znanu kao fotoni, elektroni, energetski nivoi i te kao fol orbitalne ljuske, ili ti ga Borov (planetarni) model atoma, koju ti kao mali papagaj ara što sa vama razgovara copy-paste napamet naučeno ponavljaš.
Avaj, prosto si iz moje perspektive bio toliko neinspirativan sagovornik, a druge to avaj nije interesovalo pa da mogu sa njima, da mi se nije išlo raspravu na temu a šta takav simplifikovani model propušta da objasni po tom pitanju. Sorry, znam i sam sve to što je tebi u kamen uklesana istina u pola noći da me probudiš, a kako nećeš/ne umeš da razmišljaš/whatever, prosto je iz moje perspektive bilo besmisleno da se igram igre gađanja sa svim tim definicijama.

Naravoučenije: Ne treba nam svima pobratim Google za svaku sitnicu, ma koliko to fah-idiotima izgledalo skoro pa nemoguća kategorija…

bangyahead 08:41 24.03.2024

Re: Какво је објашњење?

docsumann

א) što bi rek'o Piterson- definiši zdrav razum.

ב) ona je smislena ljudima koji vjeruju, ili latentno naginju vjerovanju u Hrista.
ostalim ne baš.

ג) ako tražiš univerzalno mudru knjigu, koja korespondira sa svim narodima svijeta , to bi recimo bila Njutonova Filozofija Naturalis.
a pazi pisao je vjernik, čak mistik.

ד) mislim da je Haris potegao ovajh argument u njihovom drugom suočavanju.

ה) i to je legitiman stav, al mislim da je on manje opterećen emotivnim doživljajem svijeta od Pitersona.
Piterson bi na nekom poidsvijesnom nivou želi da vjeruje, njemu je kompletan judo-hrićanski mit emotivno i duhovno blizak. on bi volio da je to sve istina, iako mu intelektualni bekgraund ne dozvoljava olako oduševljavanje.

ו) s druge strane Heris je manje skrupulozan prema bilo kojoj doktrini zasnovanoj na teološkim autoritetima.
iako ga uvrštavaju u prominentnije ateističke mislioce , on je od svih njih (Davkins, Denet...) najotvoreniji za alternativne teorije o svijesti (kao nezavisnom, elementarnom nivo stvarnosti.

ז) njeghova svjedočanstva o iskustvu sa psihodelkicima (medžik mašrums, tj. -psilocibe) su takođe zanimljiva i atipična za nekog ko nije autentični duhovnjak.
kako sam kaže najveći problemi s kojim se današnji ateizam kao filozofski pogled sreće su
pitanja fine podešnosti svemira i pojave svijesti

ח) e sad, čekam još da proba DMT, pa da ga pitam par stvari.

ט) inače, već jednom sam to konstatovao s alsom - debate između Pitesona i Herisa su briljantan primjer kako dva ozbiljna intelektualčca sučeljavaju svoja gledišta.

za udžbenike!

י) slično kao i ti, Pitersona ne odbijam niti prihvatam u toptalum, to prepuštam oni ideološkim oštraćenijim.
sasvim mi je ok da od njega neke stvari pokupim kao mudre i korisne, kao da neke druge ne prihvatim , kad mislim da griješi na principijelnom nivou (ne u vezi fakata).
mislim, teško je davati mišljenja na toliko razčličitih tema i očekivati da svaki put budeš u pravu.

א) здрав, непомућен, у смислу сто одсто присутан и у хармоничној спони са чистом емоцијом, мирном као Охридско језеро у мају.

ב) не мора ту нужно Христос да буде аршин. лично, одрастао сам у систему који хаје за Христа таман колико и за лањски снег (а то "лањски" се деси једаред у 10-15 година); као што сам и пре тога одрастања био поринут у систем који не хаје ни за шта друго осим Христа (барем, наочиглед и привидно).

ג) не тражим универзално мудру Књигу, посебно не ако има везе са матишем.

баш сам имао неку полемику са сином јуче о томе - зашто се не угледа на сестру од стрица и не прође кроз те обуке које америчка Јеврејска Агенција нуди и не постане едукатор који путује са тим камповима по целом свету? "Е не, неће он то. То не доприноси ништа развоју човечанства, притом се сервира прича само из једног угла, која не мора нужно ни да буде сто одсто тачна. Неће оставити никаквог трага у историји. Научиће те мале бебе да блебећу и певају некакве патриотске песме и када оматори, сваки њен траг ће избледети. Ето и ја - све сам бацио на те библијске цивилазиције и, сада када је тамо рат, шта ја могу... Зато је потребно да он лично буде дубља спона човечанству од пуког парадирања на летњим камповима - а то је биохемијски инжењеринг."

ד) мене је генерално нервирало код конвертита - одувек! (било код јудејских, било код хришћанских било код посттеистичких) - је то што пљују по претходној причи којој су припадали. када снимим то код личности, обично изгубим сваки елан да комуницирам с њом.

ה) мислим да је платио то и душевним здрављем, односно да умало није скренуо с памети. занимљиво би било чути га после лечења у Србији - код нас, великог алтерглобалистичког тигра духа и економије! <_<

ו) атеистички "мислиоци" my ass - pardon my French! па и сам кажеш, код њих је највећи домет што су уопште отворени премо некој идеји - а о целом спектру да не говоримо. ти ликови су догматици. они, мисаоним људима који немају времена - попут мог сина у будућности - да се баве тим темама, дају сажвакану догму шта и како требају да мисле, приде не мењајући саму бит неврлинског од чега су побегли из претходног система и конвертирали у овај потоњи, тек тол'ко да би и сами постали 'мали инквизитори'.

ז) Психо Делкићи

ח) па то кажем, чиста свест и емоција без допинг-средстава; а да ли нам је такав сустав досежан (а ја верујем да јесте јер је читав космос у нашем искуству)?

ט) наравно, посебно у друштвима каква су српско и црногорско (или постјугословенско и постидеолошко), где се поштовање за саговорника/цу своди на мантру - "убиј, закољи, да бр'т/сестра у Чупри не постоји"?

י) добро, овде је конкретно питање постојања додатних реалности које можемо сагледати рецепторима свести и емоције - ноу доуп jeс хоуп. Irie irie, straight right ганферизам do u feelme...

jovilim_e 12:27 24.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e

Ti i Pitagora braća rođena.
Kako te, bre, ne mrzi da toliko guglaš?

Po običaju polaziš od sebe samog, odnosno projekcija projekciju stiže uz to neizbežno a zamorno ponavljuće ja pa ja. Ja znaš mislim ovo, ja vidiš smatram ono, ja sam zaključio to, ja evo da ti kažem volim da radim ono i tako ad nauseam & unedogled.

Elem, i pod jedan, to što tvoja ”pamet” kosi ka fah-idiotluku ne znači da svi na svetu moraju da budu takvi gde se samo fahovi prema ličnim preferencijama menjaju.
Pod dva, data tema oko Pitagore, muzičkih sfera, Pitagorinog štima i svega ostalog me zanima skoro pa dvadeset godina, naručivao neke knjige na tu temu, nešto to kao čitao i tako kao to. Date knjige su inače u elektronskom obliku i na jedan klik dostupne, odnosno lako mi je u svakom trenutku da se podsetim svakog detalja ukoliko mi to zatreba. Potpuno isto na primer važi i za onu priču o svetlosti, tebi znanu kao fotoni, elektroni, energetski nivoi i te kao fol orbitalne ljuske, ili ti ga Borov (planetarni) model atoma, koju ti kao mali papagaj Ara što sa vama razgovara copy-paste napamet naučeno ponavljaš.
Avaj, prosto si iz moje perspektive bio toliko neinspirativan sagovornik, a druge to avaj nije interesovalo pa da mogu sa njima, da mi se nije išlo raspravu na temu a šta takav simplifikovani model propušta da objasni po tom pitanju. Sorry, znam i sam sve to što je tebi u kamen uklesana istina u pola noći da me probudiš, a kako nećeš/ne umeš da razmišljaš/whatever, prosto je iz moje perspektive bilo besmisleno da se igram igre gađanja sa svim tim definicijama.

Naravoučenije: Ne treba nam svima pobratim Google za svaku sitnicu, ma koliko to fah-idiotima izgledalo skoro pa nemoguća kategorija…

Id u kurac Benediktu!
Ja ponavljam kao papagaj to što su me naučili, a ti si na prst u dupe sa Sokratom, Pitagorom i ostalom braćom Grcima.
Ima između mene i tebe, i sličnih tebi, jedna, naoko, sitna razlika.
Jer, ja to što znam (a to što znam samo fah idiot može nazvati fah idiotlukom), znam poprilično dobro.
Za razliku od tebe koje ništa ne znaš tako dobro, osim što u svakom javljanju nabrojiš 68 referenci nečega što si izguglao.
I ja tebi kažem bez imalo ustručavanja da ispisuješ tone gluposti bez ikakvog utemeljenja.

benedykt 08:14 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e

Jer, ja to što znam (a to što znam samo fah idiot može nazvati fah idiotlukom), znam poprilično dobro.

Za razliku od tebe koje ništa ne znaš tako dobro, osim što u svakom javljanju nabrojiš 68 referenci nečega što si izguglao.
I ja tebi kažem bez imalo ustručavanja da ispisuješ tone gluposti bez ikakvog utemeljenja.

To prvo je inače rečenica koju će svaki fah-idiot uvek reći, kao i naravno ponosno isticanje kako je to nešto što se zna jedna grandiozno teška kategorija, pa kao samim time samo to znati je sve samo ne fah-idiotija. Da častiš Čarlivoje, jer po tebi treba da naprave mernu jedinicu za fah-idiota ali bukvalno. Doduše plašim se da bi bila isuviše velika pa da bi se u regularnoj upotrebi pretežno upotrebljavala u obliku mikro i miliČarlivoje.

Pod dva, imamo tu jedan mali logički problem a to je kako znaš da ja nešto ne znam ako o tome i sam ne znaš skoro pa ništa…?! Mislim, sem metodom projekcije pošto tebi za sve treba Google pa onda ergo treba i svim ostalim, odnosno tako što si u svojoj nazovi pameti umislio da sam ja neki već fah . Hvala zaista na pitanju, moje reference su u 95% slučajeva iz knjiga koje posedujem, odnosno razlikuju se samo po tome da li treba da fizički listam knjigu da bih se nečega podsetio ili u elektronskoj knjizi sa dva klika nađem ono što već tražim.
Znam, sve znam, iz ugla malog fah-idiota čiji je svet skoro pa tetrapak u kome jedino ima kačamaka i izleta do lokalnih čatrlja sve to izgleda skoro pa bajkovito, pošto se tvoja lična biblioteka da pretpostavim svodi na zaostale udžbenike sa faksa, kao i na priručnike o popravci mašina za pranje veša…

P.S. Pazi, ako ništa već drugo mora ti se odati priznanje za trud, pošto uvek tako trčiš k’o neki cuko za mojim komentarima a sve u želji da me svučeš u tvoj sopstveni fah-idiotski kal, tetrapak provenijencije. Do sada ti nešto slabo ide ako smem da primetim, odnosno sve se uvek svodi na ja da ti bez ustručavanja kažem, ja mislim, ja ovo, ja ono. Tri bambija za upornost u svakom slučaju…

jovilim_e 10:20 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e

Jer, ja to što znam (a to što znam samo fah idiot može nazvati fah idiotlukom), znam poprilično dobro.

Za razliku od tebe koje ništa ne znaš tako dobro, osim što u svakom javljanju nabrojiš 68 referenci nečega što si izguglao.
I ja tebi kažem bez imalo ustručavanja da ispisuješ tone gluposti bez ikakvog utemeljenja.

To prvo je inače rečenica koju će svaki fah-idiot uvek reći, kao i naravno ponosno isticanje kako je to nešto što se zna jedna grandiozno teška kategorija, pa kao samim time samo to znati je sve samo ne fah-idiotija. Da častiš Čarlivoje, jer po tebi treba da naprave mernu jedinicu za fah-idiota ali bukvalno. Doduše plašim se da bi bila isuviše velika pa da bi se u regularnoj upotrebi pretežno upotrebljavala u obliku mikro i miliČarlivoje.

Pod dva, imamo tu jedan mali logički problem a to je kako znaš da ja nešto ne znam ako o tome i sam ne znaš skoro pa ništa…?! Mislim, sem metodom projekcije pošto tebi za sve treba Google pa onda ergo treba i svim ostalim, odnosno tako što si u svojoj nazovi pameti umislio da sam ja neki već fah . Hvala zaista na pitanju, moje reference su u 95% slučajeva iz knjiga koje posedujem, odnosno razlikuju se samo po tome da li treba da fizički listam knjigu da bih se nečega podsetio ili u elektronskoj knjizi sa dva klika nađem ono što već tražim.
Znam, sve znam, iz ugla malog fah-idiota čiji je svet skoro pa tetrapak u kome jedino ima kačamaka i izleta do lokalnih čatrlja sve to izgleda skoro pa bajkovito, pošto se tvoja lična biblioteka da pretpostavim svodi na zaostale udžbenike sa faksa, kao i na priručnike o popravci mašina za pranje veša…

P.S. Pazi, ako ništa već drugo mora ti se odati priznanje za trud, pošto uvek tako trčiš k’o neki cuko za mojim komentarima a sve u želji da me svučeš u tvoj sopstveni fah-idiotski kal, tetrapak provenijencije. Do sada ti nešto slabo ide ako smem da primetim, odnosno sve se uvek svodi na ja da ti bez ustručavanja kažem, ja mislim, ja ovo, ja ono. Tri bambija za upornost u svakom slučaju…

Ajde Benediktu ne zajebavaj sa tim logoreičnim sranjima.
Nego ti nama kaži kada si ti diplomirao matematiku i fiziku?
Te muziku, pride.
A ne da neprestano trućaš gomile budalaština.

benedykt 11:20 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e

Ajde Benediktu...

Magarence glupo a uporno, poradi za promenu na građenju vokativa umesto što smaraš…

shmoo 12:06 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e

Ajde Benediktu...

Magarence glupo a uporno, poradi za promenu na građenju vokativa umesto što smaraš…

Ој, Бенедикте... Ој, Бенедикту... Ој, Бенедикт...

Ма елиминиши малу!

jovilim_e 12:17 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e

Ajde Benediktu...

Magarence glupo a uporno, poradi za promenu na građenju vokativa umesto što smaraš…

Ajde ne zajebavaj nego nekada reci nešto konkretno - to jest, odgovori.
Konjino.

benedykt 15:59 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

shmoo

Ој, Бенедикте... Ој, Бенедикту... Ој, Бенедикт...

Ne može… Benediktu, zato što se taj sufiks -u dodaje za tzv prednjonepčane suglasnike tj ć, č, đ, dž, š, ž, lj i nj, pa je zato npr Milošu isto tako moguće kao i Miloše. Nije takođe ni na r da bi to isto tako bio slučaj kao npr u gospodaru. Benedikt bi još možda i moglo eventualno da prođe pošto jeste strano ime ali ne i ono koje se završava na k, g, h ili c kao Fridrih ili Džek npr, kada tako i treba. Nije opet ni muslimansko ime pa da može i tada u nominativu, ali i sa sufiksom -u, kao npr Abdulah/Abdulahu.
Dakle, kao što nije Oj bratu… već Oj brate… , tako bi valjda trebalo Oj Benedikte… uz eventualno opciju samo nominativa…

benedykt 16:07 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e
benedykt
jovilim_e

Ajde Benediktu...

Magarence glupo a uporno, poradi za promenu na građenju vokativa umesto što smaraš…

Ajde ne zajebavaj nego nekada reci nešto konkretno - to jest, odgovori.
Konjino.

shmoo 21:56 25.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
shmoo

Ој, Бенедикте... Ој, Бенедикту... Ој, Бенедикт...

Ne može… Benediktu, zato što se taj sufiks -u dodaje za tzv prednjonepčane suglasnike tj ć, č, đ, dž, š, ž, lj i nj, pa je zato npr Milošu isto tako moguće kao i Miloše. Nije takođe ni na r da bi to isto tako bio slučaj kao npr u gospodaru. Benedikt bi još možda i moglo eventualno da prođe pošto jeste strano ime ali ne i ono koje se završava na k, g, h ili c kao Fridrih ili Džek npr, kada tako i treba. Nije opet ni muslimansko ime pa da može i tada u nominativu, ali i sa sufiksom -u, kao npr Abdulah/Abdulahu.
Dakle, kao što nije Oj bratu… već Oj brate… , tako bi valjda trebalo Oj Benedikte… uz eventualno opciju samo nominativa…

Задивљен сам!

Али стварно!

bene_geserit 01:40 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

Задивљен сам!

Stvarno moraš da budeš Jack of all trades, da bi učio:
- Apostatu istoriji ranog SSSRa
- Tasudebelog srpskoj gramatici
- razne blogere tehničke struke fizici
- maksu programiranju (ovo sam možda sanjao a možda se i desilo)
- gvozdena poljoprivredi
- dorćolskog urbanog čergara jevrejskoj istoriji
- emiliju trućanju najneverovatnijih gluposti (OK, tu je već mrtva trka)

Od teorije Velikog Praska, do dizajna ruskih tenkova, od porekla Aškenazi Jevreja do srpske gramatike, o svemu njegova skromnost ima skromno mišljenje.

benedykt 06:55 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

bene_geserit
Задивљен сам!

Stvarno moraš da budeš Jack of all trades, da bi učio:
- Apostatu istoriji ranog SSSRa
- Tasudebelog srpskoj gramatici
- razne blogere tehničke struke fizici
- maksu programiranju (ovo sam možda sanjao a možda se i desilo)
- gvozdena poljoprivredi
- dorćolskog urbanog čergara jevrejskoj istoriji
- emiliju trućanju najneverovatnijih gluposti (OK, tu je već mrtva trka)

Od teorije Velikog Praska, do dizajna ruskih tenkova, od porekla Aškenazi Jevreja do srpske gramatike, o svemu njegova skromnost ima skromno mišljenje.

Većinu toga si sanjao ali kao bitno je bilo što više nakititi. Na primer, sa tobom sam imao nedavno raspravu o jevrejskoj istoriji, odsek Aškenazimi, a ti si koliko znam, ispravi me slobodno ako grešim, tehničke struke pa si i pored tog navodnog hendikepa imao neko svoje mišljenje. Takođe koliko znam i to, nisi sa Dorćola nego iz Kraljeva, zadnja pošta Crna Gora po poreklu tj sve samo ne bilo kakav Jevrejin. U svakom slučaju istorija se pretežno uči iz knjiga, odnosno ne posisa se znanje o njoj sa majčinim mlekom na Dorćolu a posebno ako si iz familije urbanih čergara.

Elem, pođi prvo od sebe pa na mene pokazuj prstom, jer koliko shvatam Čarlivojevu fah-idiot teoriju ti treba da se javljaš samo kada dođu čipovi na dnevni red eventualno fizika/matematika, Maksa samo oko programiranja, Gvozden oko poljoprivrede a Tasa jedino o gramatici sme da priča. Ah da, gosn Milanče je jedan intelektualni džin takoreći, on naravno može o bilo čemu. Daj onda da gasimo blog…

benedykt 07:06 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

shmoo

Задивљен сам!

Али стварно!

Ne vidim zaista zašto bi bili. Knjiga se zove Rečnik jezičkih nedoumica, napisao ju je Ivan Klajn, strana 193-194., odeljak posvećen građenju vokativa. Proverio sve to još pre par nedelja kada je Čarlivoje počeo da me smara sa tim Benediktu frljanjem, čisto da vidim da li sam u pravu kada mi ta varijanta para uši. Iskrena preporuka za knjigu, jako je korisna prvenstveno sebe samog radi…

emilia 07:39 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

- emiliju trućanju najneverovatnijih gluposti (OK, tu je već mrtva trka)

Ti se zaista razumeš u trućanje, praktikuješ svakodnevno.

jovilim_e 08:27 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
bene_geserit
Задивљен сам!

Stvarno moraš da budeš Jack of all trades, da bi učio:
- Apostatu istoriji ranog SSSRa
- Tasudebelog srpskoj gramatici
- razne blogere tehničke struke fizici
- maksu programiranju (ovo sam možda sanjao a možda se i desilo)
- gvozdena poljoprivredi
- dorćolskog urbanog čergara jevrejskoj istoriji
- emiliju trućanju najneverovatnijih gluposti (OK, tu je već mrtva trka)

Od teorije Velikog Praska, do dizajna ruskih tenkova, od porekla Aškenazi Jevreja do srpske gramatike, o svemu njegova skromnost ima skromno mišljenje.

Većinu toga si sanjao ali kao bitno je bilo što više nakititi. Na primer, sa tobom sam imao nedavno raspravu o jevrejskoj istoriji, odsek Aškenazimi, a ti si koliko znam, ispravi me slobodno ako grešim, tehničke struke pa si i pored tog navodnog hendikepa imao neko svoje mišljenje. Takođe koliko znam i to, nisi sa Dorćola nego iz Kraljeva, zadnja pošta Crna Gora po poreklu tj sve samo ne bilo kakav Jevrejin. U svakom slučaju istorija se pretežno uči iz knjiga, odnosno ne posisa se znanje o njoj sa majčinim mlekom na Dorćolu a posebno ako si iz familije urbanih čergara.

Elem, pođi prvo od sebe pa na mene pokazuj prstom, jer koliko shvatam Čarlivojevu fah-idiot teoriju ti treba da se javljaš samo kada dođu čipovi na dnevni red eventualno fizika/matematika, Maksa samo oko programiranja, Gvozden oko poljoprivrede a Tasa jedino o gramatici sme da priča. Ah da, gosn Milanče je jedan intelektualni džin takoreći, on naravno može o bilo čemu. Daj onda da gasimo blog…

Benediktu, nisi ti benea dobro razumeo.
Ne radi se o tome da bi svako od nas trebalo da priča samo o svojoj struci.
Naravno da svi pričamo o svemu.
Nego se radi samo o tome sa kojim pretenzijama pričamo o tome.
Ja, na primer, ne bih nikada učio Šmuuuua srpskom jeziku, Milana programiranju (bez obzira što i sam programiram koješta ceo svoj radni vek), Benea proizvodnji čipova (bez obzira što sam na jednom Institutu okrznuo i to), Pajića laserima (bez obzira što i o optoelektronici znam ponešto), Tessu kulturi i slično.
A ti radiš upravo to - ljude iz struke podučavaš njihovoj struci.
A mi čak ni ne znamo koja je tvoja struka.
Vidiš, da ja na primer, ne znam ni vokativ - pa te zovem (oj) Benediktu.

shmoo 09:07 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

bene_geserit
Задивљен сам!

Stvarno moraš da budeš Jack of all trades, da bi učio:
- Apostatu istoriji ranog SSSRa
- Tasudebelog srpskoj gramatici
- razne blogere tehničke struke fizici
- maksu programiranju (ovo sam možda sanjao a možda se i desilo)
- gvozdena poljoprivredi
- dorćolskog urbanog čergara jevrejskoj istoriji
- emiliju trućanju najneverovatnijih gluposti (OK, tu je već mrtva trka)

Od teorije Velikog Praska, do dizajna ruskih tenkova, od porekla Aškenazi Jevreja do srpske gramatike, o svemu njegova skromnost ima skromno mišljenje.

Са'ћу ја да му дам нешто ако икако могу да га запослим да се не би јављао баш за сваку покренуту тему...

shmoo 09:13 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
shmoo

Задивљен сам!

Али стварно!

Ne vidim zaista zašto bi bili. Knjiga se zove Rečnik jezičkih nedoumica, napisao ju je Ivan Klajn, strana 193-194., odeljak posvećen građenju vokativa. Proverio sve to još pre par nedelja kada je Čarlivoje počeo da me smara sa tim Benediktu frljanjem, čisto da vidim da li sam u pravu kada mi ta varijanta para uši. Iskrena preporuka za knjigu, jako je korisna prvenstveno sebe samog radi…

Зато сам и задивљен.

Ево овде имаш, доле при дну странице, и Клајнове Језичке недоумице и његову граматику и граматику Михајла Стевановића и шестотомни Речник српскохрватскога књижевног језика Матице српске и Матице хрватске и свашта још понешто... (ЛИНК)

Уживај!

benedykt 12:29 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

jovilim_e

Benediktu, nisi ti benea dobro razumeo.
Ne radi se o tome da bi svako od nas trebalo da priča samo o svojoj struci.
Naravno da svi pričamo o svemu.
Nego se radi samo o tome sa kojim pretenzijama pričamo o tome.
Ja, na primer, ne bih nikada učio Šmuuuua srpskom jeziku, Milana programiranju (bez obzira što i sam programiram koješta ceo svoj radni vek), Benea proizvodnji čipova (bez obzira što sam na jednom Institutu okrznuo i to), Pajića laserima (bez obzira što i o optoelektronici znam ponešto), Tessu kulturi i slično.
A ti radiš upravo to - ljude iz struke podučavaš njihovoj struci.
A mi čak ni ne znamo koja je tvoja struka.
Vidiš, da ja na primer, ne znam ni vokativ - pa te zovem (oj) Benediktu.

Idi malo prošetaj, pravi kačamak, planiraj izlet za vikend i vidi to za vokativ…

benedykt 12:35 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

shmoo

Зато сам и задивљен.

Ево овде имаш, доле при дну странице, и Клајнове Језичке недоумице и његову граматику и граматику Михајла Стевановића и шестотомни Речник српскохрватскога књижевног језика Матице српске и Матице хрватске и свашта још понешто... (ЛИНК)

Уживај!

Hvala na preporukama, pretežno volim da kupujem knjige a upravo mi danas došla jedna na temu lingvističke istorije Evrope, pa prvo nju da pročitam jer ima par stvari unutra upravo o nastanku našeg jezika koje su mi jako zanimljive…

shmoo 13:37 26.03.2024

Семантичка поља - исток, запад, југ

benedykt

upravo mi danas došla jedna na temu lingvističke istorije Evrope, pa prvo nju da pročitam jer ima par stvari unutra upravo o nastanku našeg jezika koje su mi jako zanimljive…

Шеруј то овде на Блогу блогодругарима, немој и ти бити само још једна ситносопственичка душа сакупљачког карактера на Блогу Б92.

Ево ја сам макар тај један којег би то интересовало ако се већ нико други не пријављује.

Мало ли је?

Ако ништа друго, барем ми пренеси (ако већ не кажеш наслов те књиге и аутора) шта у тој књизи поред српског кажу за:

1) баскијски
2) албански
3) цинцарски

Ако има нешто?

Ево ти један леп (АЛИ ПАЗИ - ПРЕЛЕП!) увод у читање те књиге и твој будући коментар на Блогу Б92 о тој књизи којем се искрено надам:

jovilim_e 14:25 26.03.2024

Re: Какво је објашњење?

benedykt
jovilim_e

Benediktu, nisi ti benea dobro razumeo.
Ne radi se o tome da bi svako od nas trebalo da priča samo o svojoj struci.
Naravno da svi pričamo o svemu.
Nego se radi samo o tome sa kojim pretenzijama pričamo o tome.
Ja, na primer, ne bih nikada učio Šmuuuua srpskom jeziku, Milana programiranju (bez obzira što i sam programiram koješta ceo svoj radni vek), Benea proizvodnji čipova (bez obzira što sam na jednom Institutu okrznuo i to), Pajića laserima (bez obzira što i o optoelektronici znam ponešto), Tessu kulturi i slično.
A ti radiš upravo to - ljude iz struke podučavaš njihovoj struci.
A mi čak ni ne znamo koja je tvoja struka.
Vidiš, da ja na primer, ne znam ni vokativ - pa te zovem (oj) Benediktu.

Idi malo prošetaj, pravi kačamak, planiraj izlet za vikend i vidi to za vokativ…

Boli me kitonijus za vokativ.
Ako ću koga da pitam za to, to će da bude Šmuuu.
On se ozbiljno bavi srpskim jezikom.
Ja ću da dodajem u na kraju tvog nika kako ja hoću.
Nego ne ispriča ti nama kada si diplomirao matematiku i fiziku, te muziku i filozofiju pride.
Ja pretpostavljam da si ti učio nešto oko jezika, poput Šmuuua.
I stoga mi nije jasno što se stidiš da to kažeš.
Jebo Pitagoru i Ajnštajna, to su za tebe sitne ribe pljuckavice.

solo 21:37 21.03.2024

knjiga manipulacija

Znaš li koji spermatozoid oplodi jajnu ćeliju i napravi čoveka?

NAJBRŽI !

,,Ne najpametniji,,

Jebo bibliju. Prećutali najbitnije istine.

p.s.

shmoo 21:59 21.03.2024

Re: knjiga manipulacija

solo

Jebo bibliju. Prećutali najbitnije istine.

1. I dođe jedan od sedam anđela koji imahu sedam čaša, i govori sa mnom govoreći mi: Hodi da ti pokažem sud kurve velike, koja sjedi na vodama mnogima;

2. S kojom se kurvaše carevi zemaljski, i koji žive na zemlji opiše se vinom kurvarstva njezina.

3. I uvede me duhom u pusto mjesto; i vidjeh ženu gdje sjedi na zvijeri crvenoj koja bješe puna imena hulnijeh i imaše sedam glava i deset rogova.

4. I žena bješe obučena u porfiru i skerlet i nakićena zlatom i kamenjem dragijem i biserom, i imaše čašu zlatnu u ruci svojoj punu mrzosti i poganštine kurvarstva svojega;

5. I na čelu njezinu napisano ime: Tajna, Vavilon veliki, mati kurvama i mrzostima zemaljskima.

6. I vidjeh ženu pijanu od krvi svetijeh i od krvi svjedoka Isusovijeh; i začudih se čudom velikijem kad je vidjeh.

7. I reče mi anđeo: Šta se čudiš? Ja ću ti kazati tajnu ove žene, i zvjeri što je nosi i ima sedam glava i deset rogova.

8. Zvijer koju si vidio, bješe i nije, i izići će iz bezdana i otići će u propast; i udiviće se koji žive na zemlji, kojima imena napisana nijesu u knjigu života od postanja svijeta, kad vide zvijer, koja bješe, i nije, i doći će opet.

9. Ovdje je um, koji ima mudrost. Sedam glava, to su sedam gora na kojima žena sjedi.

10. I jesu sedam careva. Pet je njih palo, i jedan jest, a drugi još nije došao; i kad dođe za malo će ostati.

11. I zvijer koja bješe i nije, i ona je osmi, i jest od sedmorice, i u propast ide.

12. I deset rogova, koje si vidio, to su deset careva, koji carstvo još ne primiše, nego će oblast kao carevi na jedno vrijeme primiti sa zvijeri.

13. Ovi jednu volju imaju, i silu i oblast svoju daće zvijeri.

14. Ovi će se pobiti s jagnjetom, i jagnje će ih pobijediti, jer je gospodar nad gospodarima i car nad carevima; i koji su s njim, jesu pozvani i izbrani i vjerni.

15. I reče mi: Vode, što si vidio, gdje sjedi kurva, ono su ljudi i narodi, i plemena i jezici.

16. I deset rogova, što si vidio na zvijeri, oni će omrznuti na kurvu, i opustošiće je i ogoluzniti, i meso njezino poješće i sažeći će je ognjem.

17. Jer je Bog dao u srca njihova da učine volju njegovu, i da učine volju jednu, i da dadu carstvo svoje zvijeri, dok se svrše riječi Božije.

18. I žena, koju si vidio, jest grad veliki, koji ima carstvo nad carevima zemaljskima.

(Otkr. XVII, 1-18)

bangyahead 07:38 23.03.2024

Re: knjiga manipulacija

Tebe je napravio najmrzovoljniji očito*.

*Jebanćele po Vudiju

amika 21:49 21.03.2024

Објашњења ???

1. овде не ради о материјалном - него о духовном богатству.

2. У Јеванђељима по Матеју (Матеј 25:29) и Луки (Лука 19:26) она је изречена као закључак приче о талантима. Прича говори о томе да ће они коју буду своје дарове добро користили добити још, а они који их не буду користили, биће кажњени.

Еванђеље по Томи све то побија
Исус рече: „КО ИМА У РУЦИ, даће му се још. А ономе ко нема узеће се и оно мало што има.“– Еванђеље по Томи, изрека 41.

amika 22:19 21.03.2024

Re: Објашњења ???

Има још:
Еванђеље по Томи почиње упутством да разумевање Исусових изрека води проналажењу вјечнога живота: „ Онај који разумије значење ових ријечи, неће окусити смрт.[8] ”

Па ко има проблеме, ево му решење...

Черевићан 23:12 21.03.2024

est nobis voluisse satis

или....Ко има уши да чује нека чује

Aпостоли беху......људи из народа
жељни свега......(а ко од тих није),
Библија је мамац причу понудила
истина се...........измеђ' реди крије

njanja_de.manccini 23:21 21.03.2024

Re: est nobis voluisse satis

Черевићан
или....Ко има уши да чује нека чује

Aпостоли беху......људи из народа
жељни свега......(а ко од тих није),
Библија је мамац причу понудила
истина се...........измеђ' реди крије

тако је мајсторе!

solo 00:37 22.03.2024

.

Biće bolje.

Idemo dalje.

p.s.

Sutra kad zađe sunce počinje wikend.

Pa eto vam ga

shmoo 16:21 22.03.2024

Re: .

solo

Sutra kad zađe sunce počinje wikend.

То ти је на Блогу Б92 к'о за рамазански пост.

Чим зађе сунце, кркај, пиј, пуши колико год ти душа иште.

Још увек ти није досадило да будеш к'о прасе у Техерану на Блогу Б92?

Pa eto vam ga

Rusija dodala LGBT pokret na listu terorista i ekstremista (ЛИНК)

jovilim_e 17:49 22.03.2024

Re: .

solo

Biće bolje.

Idemo dalje.

p.s.

Sutra kad zađe sunce počinje wikend.

Pa eto vam ga

Sutra ujutro neće biti vikendaški kačamak, nego jaja sa lukom, te, eventualno, malim dodatkom slaninice.
Jer ujutro imam ozbiljan posao, moram da odvezem auto do gumara po nove letnje Mišelinke.

solo 00:52 22.03.2024

ЈеванЂеЉе по Марку

njanja_de.manccini 13:29 22.03.2024

комуникација

ајме мени блогери, ја сам овде хтела да се фокусирамо на комуникацију и како умемо или не умемо да речима пренесемо своје мисли, своје жеље, своје потребе.

ал није ни ово лоше

solo 23:16 22.03.2024

Re: комуникација

и како умемо или не умемо да речима пренесемо своје мисли, своје жеље, своје потребе.

Čemu ?

jinks 15:59 22.03.2024

...

Skoro na nekoj od televizija bio gospodin koji je stekao reputaciju tako što je bio terapeut nekim od bogatijih ljudi sa ovih prostora.

I kaže ukoliko je neko što se kaže "gazio preko leševa" (varao, lagao, pljačkao, podilazio, ucenjivao, optuživao, fizički i na druge načine pretio, ...) da koliko god bio bogat uvek na kraju završi kao prilično nesrećan i istraumiran čovek.

njanja_de.manccini 17:11 22.03.2024

Re: ...

zato: "I mnogo ot moje ruke na zemji bi, a ni ot mene niko ne bi mrtav i ubit"

https://www.xxzmagazin.com/natpis-na-stecku
EDIT: ovaj link je bolji: https://dunjalucar.wordpress.com/2019/03/05/stecak-rijec-i-kamen-mudrosti-i-drzavnosti-bosne-i-hercegovine/

p.s. mislim da je ovo nekad bilo na jednom blogu AlexDunje ako se ne varam

predatortz 23:17 22.03.2024

Za Alsa i Docsa

Momci, zadovoljstvo vas je čitati!
Nisam ni teološki, ni naučno potkovan da vam se mogu pridružiti u raspravi, ali način na koji je vodite je izuzetno podsticajan za razmišljanje.

alselone 00:30 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Hvala Predo. Docs je odličan sagovornik za sve, a za ovakve teme ga najvolijem jer mu leže. Nauka ali zasoljena onostranim. :)

Evo jedna priča za tebe: Kada su Jevreji pobegli od tiranije Egipatskih faraona, krenuli su prema obećanoj zemlji, ali su 40 godina lutali po pustinji. To je poznata biblijska priča. A šta ona zapravo znači, šta nam poručuje?

Posle svakog teškog perioda života, ako želimo da se promenimo, zapravo će nam neko vreme biti još teže, pre nego što stignemo na nivo koji smo želeli.
To je sa ličnog stanovišta, sa državnog, možda je potrebno 3 generacije kako bi se država od tiranije transformisala u obećanu državu.

benedykt 06:07 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone
Hvala Predo. Docs je odličan sagovornik za sve, a za ovakve teme ga najvolijem jer mu leže. Nauka ali zasoljena onostranim. :)

Samo da ti kažem da to što si očigledno ljut na mene nije baš u redu ali kao shvatam. U svakom slučaju da ponovim i ovde pošto si prošli put otišao pa nisi očigledno video taj moj komentar.
Elem, pominjao si tada na nekoj raspravi oko Rusije/Ukrajine/Amerike da me nešto više puta i uporno pitaš i da ti ja navodno na to pitanje ne odgovaram, odlazim sa teme/pravim se lud/whatever. Dakle, nisam zaista video to pitanje iz nekog razloga a kada se odljutiš stojim ti uvek na raspolaganju za odgovor…

alselone 08:18 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Samo da ti kažem da to što si očigledno ljut na mene nije baš u redu ali kao shvatam. U svakom slučaju da ponovim i ovde pošto si prošli put otišao pa nisi očigledno video taj moj komentar.
Elem, pominjao si tada na nekoj raspravi oko Rusije/Ukrajine/Amerike da me nešto više puta i uporno pitaš i da ti ja navodno na to pitanje ne odgovaram, odlazim sa teme/pravim se lud/whatever. Dakle, nisam zaista video to pitanje iz nekog razloga a kada se odljutiš stojim ti uvek na raspolaganju za odgovor…

Ma kakvi ljut, to bi značilo da sam previše emotivno uključen u vezu sa nekim koga ne poznajem, što bi bilo čudno. Pričamo dalje kada bude prilike.

jinks 09:09 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone
Evo jedna priča za tebe: Kada su Jevreji pobegli od tiranije Egipatskih faraona, krenuli su prema obećanoj zemlji, ali su 40 godina lutali po pustinji. To je poznata biblijska priča. A šta ona zapravo znači, šta nam poručuje?

Kad pominješ vezu između religija i nauke, ranije već pominjani naučno potkovani sagovornik je rekao kako su religijski spisi i religijske mudrosti (Stari i Novi zavet, Kuran, ...) na određeni način i sublimati hiljadugodišnjih psiholoških i filozofskih promišljanja, između ostalih. A to su nauke zar ne, jednako kao i mnoge druge nauke koje su u religijskim spisima na određeni način izgleda sublimirane.

alselone 09:30 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

na određeni način i sublimati hiljadugodišnjih psiholoških i filozofskih promišljanja, između ostalih. A to su nauke zar ne, jednako kao i mnoge druge nauke koje su u religijskim spisima na određeni način izgleda sublimirane.

Slažem se sa ovim. MIslim, slažem se i sa Docsom da nema mnogo fizike tamo ali mi to nema nikakvu korelaciju sa "tačnošću" onoga što piše.

bangyahead 11:47 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Posle svakog teškog perioda života, ako želimo da se promenimo, zapravo će nam neko vreme biti još teže, pre nego što stignemo na nivo koji smo želeli.
To je sa ličnog stanovišta, sa državnog, možda je potrebno 3 generacije kako bi se država od tiranije transformisala u obećanu državu.

A ni to nije dato zdravo-za-gotovo, jer i to što si izgradio za 3 generacije možeš da izgubiš preko noći - to je ujedno i neka natkrovna tema (gubljenje i vraćanje harmonije - lične i kolektivne) sv. pisma posmatranog kao jedne književne celine.

benedykt 12:53 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone

Ma kakvi ljut, to bi značilo da sam previše emotivno uključen u vezu sa nekim koga ne poznajem, što bi bilo čudno. Pričamo dalje kada bude prilike.

Da sam stavljao po evrić svaki put kada bih na to isto pitanje o ljutnji upućeno nekome dobio upravo takav neki odgovor, mogao sam si nešto lepo i ne baš jeftino da kupim. U svakom slučaju, stojim ti na raspolaganju a ti prašćaj što sam uopšte i pu-pu-pu pomislio da si ljut whatever već…

docsumann 16:09 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

definitivno blogu fali ovakvih tema.

docsumann 16:32 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

s aslom treba razgovarati oči u oči, prko pivskih krigli.

predatortz 18:12 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

docsumann
s aslom treba razgovarati oči u oči, prko pivskih krigli.

Tek vam u pivu ne bih dorastao!

O ovoj temi ne znam puno, ne bih rekao da baš ništa ne znam ali je svakako nedovoljno za čvrst stav.

No, čitajući vaše komentare našao sam se i na jednoj i na drugoj strani.
Odnosno, ima logoke u onome o čemu obojica govorite mada izgleda da se neke teze međusobno isključuju.

Za tumačenje Novog i Starog zaveta treba multidisciplinarno znanje.

Zato je najlakše onim koji imaju slepu veru.
Ja je nemam ni u čemu.

docsumann 18:18 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Zato je najlakše onim koji imaju slepu veru.
Ja je nemam ni u čemu.

vjera pomaže (daje snagu i životno uporište) , al i odmaže (umje trvrdoglavo se opire činjenicama i krivi sliku stvari)

ovdje mislim na religijsko vjerovanje, dogmu, a ne na teizam in general.

neki od največih umova u istoriji, uključujući i Anštajna, Teslu, bili su teisti, s dubokim uvjerenjem u božansko porijeklo svijeta

predatortz 18:22 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

neki od največih umova u istoriji, uključujući i Anštajna, Teslu, bili su teisti, s dubokim uvjerenjem u božansko porijeklo svijeta

Nikad to ne bih isključio.

Ali to tretiram kao jednu od pretpostavki.

docsumann 18:24 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

predatortz
neki od največih umova u istoriji, uključujući i Anštajna, Teslu, bili su teisti, s dubokim uvjerenjem u božansko porijeklo svijeta

Nikad to ne bih isključio.

Ali to tretiram kao jednu od pretpostavki.

što bi se narodski reklo - agnostik

maksa83 18:27 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Za tumačenje Novog i Starog zaveta treba multidisciplinarno znanje.

Tako je.

Isak Asimov recimo ima multidisiplinarno znanje. (*)

Ovo je jedna od 3-4 papirne knjige koje sam kupio u poslednjih 15 godina (od kad. sam nabavio prvi Kindle) pošto se već dugo ne štampa.

Asimov's Guide to the Bible: Two Volumes in One, the Old and New Testaments

(*) Potvrda toga je da je objavio knjige koje upadaju u 9 od 10 kategorija tzv. Dewey Decimal Classification.

predatortz 18:31 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

što bi se narodski reklo - agnostik

Otprilike.
Koji vrednost crkve, konkretno SPC, mnogo više vidi u svetovnoj nego u duhovnoj upotrebi.

jovilim_e 18:56 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

docsumann
definitivno blogu fali ovakvih tema.

Kakvih?

njanja_de.manccini 19:09 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

maksa83
Za tumačenje Novog i Starog zaveta treba multidisciplinarno znanje.

Tako je.

Isak Asimov recimo ima multidisiplinarno znanje. (*)

Ovo je jedna od 3-4 papirne knjige koje sam kupio u poslednjih 15 godina (od kad. sam nabavio prvi Kindle) pošto se već dugo ne štampa.

Asimov's Guide to the Bible: Two Volumes in One, the Old and New Testaments

(*) Potvrda toga je da je objavio knjige koje upadaju u 9 od 10 kategorija tzv. Dewey Decimal Classification.

да је жива и здрава интернет архива! ево вам линк до ове стварно изузетне књиге.

dragosevacsutra 22:34 23.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Momci, zadovoljstvo vas je čitati!

predo

nask 01:20 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

uključujući i Anštajna

Otkuda ti ovo?

alselone 06:28 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Mislim da se dosta pripisuje njegovoj rečenici "Science without religion is lame, religion without science is blind".

Meni je takođe bliska.

alselone 06:30 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

to je ujedno i neka natkrovna tema (gubljenje i vraćanje harmonije - lične i kolektivne) sv. pisma posmatranog kao jedne književne celine.

Da, i sviđa mi se ta "sinusoida". Prošle godine sam čitao klincima Bibliju za decu koju je joše meni moj ćale kupio 1992, pa pošto se brzo čita jer je napisana kao skup kratkih priča, bliže sam video tu "sinusoidu" ili što bismo mi danas rekli “Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”

benedykt 07:45 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

docsumann
definitivno blogu fali ovakvih tema.

Ne samo da nam užasno fali ovakvih tema na jednoj strani, nego se zamaramo i zamlaćujemo nekim prizemnim glupostima na onoj drugoj strani u jednim te istim odavno već izlizanim raspravama. Avaj, na jednoj od takvih rasprava, odnosno jubilarnom 836. nastavku iste, je i došlo do te zavade između mene i Alsa, i džaba se ja tu sad pokajnički pepelom po glavi posipam kada je vrag odneo šalu…

benedykt 08:43 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

jovilim_e
docsumann
definitivno blogu fali ovakvih tema.

Kakvih?

Generalno fali bilo kojih u kojima se ti nećeš pojaviti da besomučnim trolovanjem ušljiskaš sve oko sebe, a posebno ako su ovakve teme u pitanju…

bangyahead 09:02 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

“Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”

Smatraću ovo kao blagoslov pred odlazak na (du'ovni) front.

Inače, zanimljiva trivija - kako mi je skviknuo posao do daljnjeg (nema Jerusalima, tj. ima nas za nas ali se narod spolja plaši, zapravo je sve i supermirno kako nema gužvi, dosta se renoviraju i Golgota i Hristov Grob tj. okolo njega); angažovali me naši iz Crne Gore i Hercegovine da ih vodim u - Egipat?! Tako da radim tematski preplet civilizacija moći i duha sa Braćom i Sestrama iz Crnogorsko-primorske i Hercegovačke. Svi Jevreji utjekoše iz Misira, samo ja idem nazad. Posle toga sa Mačvanima radim Vizantiju: Sofija, Trnovo, Stambol, Nikeja, Solun, Meteori i Ohrid.

bangyahead 09:03 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

predatortz

što bi se narodski reklo - agnostik

Otprilike.
Koji vrednost crkve, konkretno SPC, mnogo više vidi u svetovnoj nego u duhovnoj upotrebi.

Drugim rečima, vidiš Porfirijevu ulogu kao useful idiot-a, ulogu u kojoj se i on sâm snalazi kao žaba u vodi?

benedykt 09:46 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

maksa83

Ovo je jedna od 3-4 papirne knjige koje sam kupio u poslednjih 15 godina (od kad. sam nabavio prvi Kindle) pošto se već dugo ne štampa.

Asimov's Guide to the Bible: Two Volumes in One, the Old and New Testaments

Hvala na preporuci, evo skinuh knjigu sa priloženog linka i pročitah na brzinu onih par kratkih delova koji su IMHO jako bitni, čisto da vidim njegov stav o datoj tematici. Pričam o delovima vezanim za Pavla/Savla, njegovom prvom putovanju u Jerusalim gde upoznaje apostola Petra i Jakova, odnosno učešću na Apostolskom saboru u Jerusalimu nekih petnaestak godina posle toga, kao i na Jakovljevu poslanicu. Dosta detaljno piše sa namerom da razjasni neke osnovne postavke u smislu ko, gde, zašto i sa kim, ali mi se čini da je barem na tom mestu propustio neke jako bitne delove koji su praktično kamen temeljac onoga iz čega nastaje hrišćanstvo kao religija u obliku kakvim ga mi znamo…

docsumann 13:06 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

tko o čemu baba o dronovima

mali prilog temi

docsumann 13:30 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

nask
uključujući i Anštajna

Otkuda ti ovo?

sam Ajnštajn je izjavio da je njegov bog Spinozion bog, a da nije blizak ni jednoj formalnoj religiji...mada je opet izjavio i da je budizam nejbliža onom što b mogla biti (kosmička) religija u budućnosti

alselone 14:51 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Avaj, na jednoj od takvih rasprava, odnosno jubilarnom 836. nastavku iste, je i došlo do te zavade između mene i Alsa, i džaba se ja tu sad pokajnički pepelom po glavi posipam kada je vrag odneo šalu…

Baš sam se trgao malopre posle poslepodnevne kome izazvane supa-sos-meso i razmišljam kako se moramo izmiriti - ne mogu da spavam, padni mi na grudi.

Smatraću ovo kao blagoslov pred odlazak na (du'ovni) front.

Da, idemo po novo na Svetu goru za oko mesec dana. I to kod Rusa.

Tj. oni su mi dali vizu.

kako mi je skviknuo posao do daljnjeg

Odlične su ti rute, valjalo bi i meni da ih prođem jednom.

alselone 15:02 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

sam Ajnštajn je izjavio da je njegov bog Spinozion bog, a da nije blizak ni jednoj formalnoj religiji...mada je opet izjavio i da je budizam nejbliža onom što b mogla biti (kosmička) religija u budućnosti

Mislim da je Ajnštajn pod onim "lame" mislio da je nauka bez religije isprazna. Bar bih ja voleo da je to mislio jer ja mislim tako.

U idealnom svetu i idealnom svemiru, religija ne treba nikome, trebaju samo nauka i činjenice. Ali, pošto smo mi ljudi nesavršeni, nama treba. Od kako smo se kao društvo značajnije pomerili prema sekularizmu, napravili smo vakuum u pogledu smisla, vrednosti i svrhe. I to se danas više nego ikada očitava.

Tranzicija sa "moj Bog" na "Bog je mrtav" jeste oslobađajuća u nekim aspektima ali takođe donosi krizu smisla i morala, jer su tradicionalni izvori reda i vrednosti podriveni ili napušteni. U odsustvu moralnih i etičkih okvira koje pruža religija, pojedinci i društva se suočavaju sa rizikom od nihilizma i moralnog relativizma, gde nedostatak apsolutnih vrednosti vodi ka dezorijentirajućoj slobodi i potencijalnom padu u haos i očaj.

*Sve boldovano vidimo danas više nego ikada

benedykt 15:23 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone
Avaj, na jednoj od takvih rasprava, odnosno jubilarnom 836. nastavku iste, je i došlo do te zavade između mene i Alsa, i džaba se ja tu sad pokajnički pepelom po glavi posipam kada je vrag odneo šalu…

Baš sam se trgao malopre posle poslepodnevne kome izazvane supa-sos-meso i razmišljam kako se moramo izmiriti - ne mogu da spavam, padni mi na grudi.

benedykt 15:27 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

docsumann
tko o čemu baba o dronovima

mali prilog temi

WTF što-no-se kaže…

docsumann 15:45 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

benedykt
docsumann
tko o čemu baba o dronovima

mali prilog temi

WTF što-no-se kaže…

Brajan Muraresku je odličan lik, pravi naučnik istraživač. mislim da se njegov čuveni sunarodnik Mirča Elijadee ne bi sramio njegovog rada.

alselone 15:50 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Evo za obojicu šta sam uzeo da čitam

nask 15:59 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

sam Ajnštajn je izjavio

mnogo toga za vreme svog života ali relativno malo po pitanju njegovih religioznih/verskih uverenja. Tako da je ostavio dosta prostora da ga svi svojataju. Ako bi se pogledala praksa jedino što mu se da zalepti je agnostik. Što bi trebao da bude svaki principijelan fizičar.

nask 16:00 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Asimov's Guide to the Bible: Two Volumes in One, the Old and New Testaments

Zahvalan.

nask 16:01 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Bibliju za decu

A što ne necenzurisanu verziju? Ozbiljno pitam.

alselone 16:04 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

A što ne necenzurisanu verziju? Ozbiljno pitam.

Pa to nije zabavno da čitaju ni oni koji moraju. Kako mogu taj arhaičnih jezik i stil da budu zabavni četvoro i osmo godišnjacima?

nask 16:17 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone
A što ne necenzurisanu verziju? Ozbiljno pitam.

Pa to nije zabavno da čitaju ni oni koji moraju. Kako može taj arhaičnih jezik i stil da bude zabavan četvoro i osmo godišnjacima?

Pa imaš i moderne prevode. Recimo ovde kod mene svakih 10 godina izdaju pervod koji je kao prlagođen savremenom jeziku. Ali nikome ne pada na pamet da daje te verzije deci, već samo te dečije. Između ostalog pošto je Knjiga prepuna sadržaja koji nije prikladan za one ispod 18 godina.

alselone 16:21 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Ali nikome ne pada na pamet da daje te verzije deci, već samo te dečije. Između ostalog pošto je Knjiga prepuna sadržaja koji nije prikladan za one ispod 18 godina.

Odgovorio si.

Verzija za decu je prilagođenja deci. Bude kao 1001 noć tako prepričana a opet nosi vrednosti i poruke koje se usade nesvesno.

predatortz 16:23 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Između ostalog pošto je Knjiga prepuna sadržaja koji nije prikladan za one ispod 18 godina.

Moj stariji sin je kao dete bio prilično zabrinut nakon jednog časa veronauke i pitao me šta bih ja učinio da bog zahteva od mene da ga ubijem.

Jeste, ume to da bude jako zbunjujuće za decu i jako neprilagođeno njihovom uzrastu ako se malo ne ucifra.

Mišljenja sam da to ne treba da se uči u ranim razredima osnovne škole, pa čak uopšte ne u osnovnoj.
U gimnaziji da, ali kao istorija religije.

nask 16:38 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Mišljenja sam da to ne treba da se uči u ranim razredima osnovne škole, pa čak uopšte ne u osnovnoj.

Znači nije prikladna literatura za male ljude. Pa kako je onda za velike?

predatortz 16:39 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

nask
Mišljenja sam da to ne treba da se uči u ranim razredima osnovne škole, pa čak uopšte ne u osnovnoj.

Znači nije prikladna literatura za male ljude. Pa kako je onda za velike?

Veliki ne doživljavaju bukvalno.

alselone 16:40 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Znači nije prikladna literatura za male ljude. Pa kako je onda za velike?

Kakav gotcha argument. Pa toliko stvari ima na svetu koje nisu prikladne za klince a jesu za odrasle. Čak i za decu, toliko ima sadržaja koji se usklađuju sa godinama.

Ne bih deci čitao ni Seobe a meni je najbolja knjiga napisana na srpskom jeziku.

nask 17:04 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Kakav gotcha argument.

Opusti se malo.

alselone 17:10 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

nask
Kakav gotcha argument.

Opusti se malo.

Opušten sam ja, nije te valjda uvredilo što sam ti doskočicu nazvao "gotcha argument"?
Ako ćeš iskreno, od tebe bih očekivao konkretniju i jaču kritiku.

benedykt 17:11 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone
Evo za obojicu šta sam uzeo da čitam

Sorry, ali ja zaista moram da kažem tj pitam i da spasim tako dušu svoju. Elem, znaš da je Gluhovski pre nekoliko meseci osuđen (u odsustvu) na osam godina zatvora po članu o širenju lažnih vesti o armiji RF…?!

P.S. Ne bih zaista u priču oko tog zakona ili bilo čega tome slično.

docsumann 17:32 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

nask
sam Ajnštajn je izjavio

mnogo toga za vreme svog života ali relativno malo po pitanju njegovih religioznih/verskih uverenja. Tako da je ostavio dosta prostora da ga svi svojataju. Ako bi se pogledala praksa jedino što mu se da zalepti je agnostik. Što bi trebao da bude svaki principijelan fizičar.

deista, bi bila napreciznija definija.

naravno da nije vjerovao u personalnog boga, kakvog baštine avramovske religije, koji se obraća i motri na svakog čovjeka, upisuje im minuse i plusove, kome se obraćaš kroz molitvu....
a Spinoza jeste bio genije. vremenom sam tek počeo pomalo da kapiram njegovu prestavu o bogu i ono što ja intimno dumam danas najviše naleže upravo na jegovo učenje ( s amnjim modifikacijama glede raznih spoznaja do kojih smo došli u vremenu od njegovog života, tj. smrti)

docsumann 17:38 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

alselone
A što ne necenzurisanu verziju? Ozbiljno pitam.

Pa to nije zabavno da čitaju ni oni koji moraju. Kako mogu taj arhaičnih jezik i stil da budu zabavni četvoro i osmo godišnjacima?

imate Biblijske Legende od Zenona Kosidovskog. sjajna knjiga. i za velike i za male

Kosidovski je poznatiji po svojoj knjizi Kad je sunce bilo Bog, al b.legende je majstorski priredio. čita se ko roman, a opet je zadržana autentična atmosfera, vremena, prostora, dešavanja

docsumann 17:43 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Ne bih deci čitao ni Seobe a meni je najbolja knjiga napisana na srpskom jeziku.

uf, ovo je tema za zamisliti se...lakše mi je sa strancima

da, ne otvaram novi komentar

benedykt 17:48 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

docsumann
benedykt
docsumann
tko o čemu baba o dronovima

mali prilog temi

WTF što-no-se kaže…

Brajan Muraresku je odličan lik, pravi naučnik istraživač. mislim da se njegov čuveni sunarodnik Mirča Elijadee ne bi sramio njegovog rada.

Pa sad, ne bih išao baš toliko daleko. Mislim, evo gledam ove YouĆubete sa njim kod JR i nikako da ukačim šta su bilo kakvi da kažemo opipljivi dokazi za tu priču. Ok, u onom prvom YouĆubetu su to neke freske u rimskim katakombama te se na jednoj pojavljuje čarobnica Kirka iz Odiseje pa kao ona volela da spravlja čarobne napitke tj ništa nije slučajno što-no-se kaže što je ta freska baš tu. Dok u ovom drugom ima starogrčkog, aramejskog i sumerskog ali mi zaista nije jasna priča iz koje tu nekako ispadnu amanita pečurke ma koliko se upinjao da vidim bilo kakvu vezu…

alselone 17:48 24.03.2024

Re: Za Alsa i Docsa

Sorry, ali ja zaista moram da kažem tj pitam i da spasim tako dušu svoju. Elem, znaš da je Gluhovski pre nekoliko meseci osuđen (u odsustvu) na osam godina zatvora po članu o širenju lažnih vesti o armiji RF…?!

Nisam znao.

Knjiga je korekta ali me ne “uvlači” posle 20ak stranica. Daću joj šansu još toliko, za kratki SF dosta.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

njanja_de.manccini

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi