Dva pogleda na "Peščanik" i Srbiju

/ 29.01.2009. u 13:11

Komentari: 124
Čitanost: 10891
/
Preporuke: 3168
/

Danas se "Peščanikom" bave dve kolumne u dve novine. U "Politici" Slobodan Antonić a u "Borbi" ja. Pa evo, zanimljivo mi je da to uporedimo. Ne toliko zbog "Peščanika" koliko zbog pogleda na srpsko društvo. Jedan događaj a potpuno različito viđenje.

ПАД САЈТА И РЕАКЦИЈЕ

Три нејасна догађаја доводе се у везу и из њих се извлачи закључак о постојању завере

Пад „Пешчаниковог” сајта побуђује на размишљање. За његово обарање оптужени су „националистички хакери”. Након тога, поједини слушаоци су јавили да се емисија чује са сметњама. У исто време, на паркингу испред Б92, ударен је и аутомобил уреднице емисије.

Све је то у делу јавности довело до претеране реакције. Наводно, сви ти догађаји су део истог сценарија, који за циљ има гушење „Пешчаника”. Иза „националистичких хакера” стоји страшна Удба, преживела још из Милошевићевог времена. Она сада за нове господаре ради исти посао као и деведесетих. А „Пешчаник” постао је мета, јер оштро критикује Тадића, Јеремића, владу и „скретање са европског пута”. Како би одбранила „Пешчаник”, „друга Србија” почела је да пише отворена писма председнику републике. У њима се он прозива као најодговорнији. Или ће нешто одмах предузети, или ће својим ћутањем показати да можда и он стоји иза целе акције.

Помало параноидни склоп читаве ствари није тешко уочити. Три нејасна догађаја доводе се у везу и из њих се извлачи закључак о постојању завере, у коју су умешане чак и највише личности. Тако протумачени и повезани, догађаји нарастају до чудовишних размера. У најновијем редакцијском коментару једних новина ауто ударен на паркингу чак се преображава у „постављен експлозив под аутомобил неподобног новинара”! Свака раније изречена критика на рачун „Пешчаникове” једностраности, искључивости, па и говора мржње, сада се тумачи као део опште завере. На крају се и председник ставља пред избор: или ће прихватити као тачну целу ову фантастичну конструкцију или ће својим одбијањем само потврдити да је и он један од завереника.

Обарање сајтова, као резултат техничке грешке или акције малициозних појединаца, општа је појава у „сајбер-простору”. Што је нека мрежна страница изазовнија, то јој се чешће дешавају такви проблеми. Ако одете, рецимо, на сајт „Српског листа” видећете обавештење да је тај сајт „три пута оборен у неколико последњих месеци”. И остали информативно-политички портали имају слична искуства. Генерално, реч је о облику угрожавања нечије имовине и слободе изражавања. Зато се такви поступци означавају као „сајбер криминал”. Али, колико ми је познато, никоме никада није падало на памет да због тога захтева интервенцију председника. „Друга Србија” изгледа мисли да на тако нешто има право.

И другим новинарима, такође, дешавају се озбиљне непријатности са возилима. Недавно смо могли да прочитамо да је „приликом рутинског сервисирања аутомобила чији је власник главни уредник ’Геополитике’, Слободан Ерић, установљено да је непознато лице одврнуло централни шраф матице предњег левог точка”. „С обзиром да Ерић нема личних непријатеља”, каже се у саопштењу редакције, „намеће се закључак да су мотиви за угрожавање његове безбедности у вези са уређивачким концептом ’Геополитике’”. Овај лист, међутим, није тражио интервенцију председника републике. Али „друга” Србија јесте.

И, председник је интервенисао. Он је, како јавља Б92, „затражио од надлежних органа да провере информације о ометању емисије ’Пешчаник’ и демолирању аутомобила Светлане Лукић, и да тим поводом предузму одговарајуће мере”. Тако је читав догађај заокружен, добивши помало гротескни изглед. Томе су најмање два разлога.

Први разлог је легитимација волунтаризма. У демократским друштвима установе су оне које раде посао. У ауторитарним друштвима, међутим, све зависи од (само)воље личности на врху. Нико у САД не би због обореног сајта слао апел Бараку Обами. „Друга” Србија, међутим, потежући самог председника, квалификује ову земљу као ауторитарну. А ако се председник на такав апел одазове, онда и он, на неки начин, таквој квалификацији даје извесну легитимност.

Друго, где не владају установе, већ волунтаризам, ту су и грађани првог и другог реда. У ауторитарним порецима носилац власти штити само своју клијентистичку структуру. Заштиту уживају „политички пријатељи”, док је према осталима управни апарат равнодушан или непријатељски. Ако се управни апарат покреће због аутомобила новинара А, али не и због аутомобила новинара Б, онда је новинар А грађанин првог, а новинар Б другог реда. То нема везе ни са демократијом, ни са правом.

Али није посао председника да покреће полицијске и Интернет истраге. Запрепашћујуће је да га на тако нешто присиљавају управо снаге које се хвале својим европским опредељењем. Оне као да сматрају да је Србија, све док јој они лично не уруче уверење о „европеизованости”, некакво полудивље, ауторитарно племе. У њему политички победници имају право на све – укључив и да их штити лично председник, док политички губитници немају право ни на шта, чак ни на присуство у јавности. Они не виде да права европеизација Србије значи афирмацију њених установа, не политичке арбитрарности.

Пошто је пропагандном злоупотребом створена атмосфера ванредног стања, природно је да је и председник нешто предузео. Али то је очигледно био избор мањег зла. Зла, међутим, неће бити мање све док не увидимо да произвођачи несигурности и ауторитарности у овој земљи нису само малициозни хакери.

политички аналитичар

Слободан Антонић

[објављено: 29/01/2009]

Planeri napada na „Peščanik" ipak su se preračunali

28.01.2009.

Drago Kovačević

Ilustracija: Nikola Grulović

Kada je nakon mesec dana novogodišnje pauze na radiju B92 u svom redovnom terminu petkom emitovan „Peščanik", činilo se da će to biti sasvim običan dan. No, nije bilo tako.

Najpre su na parkingu ispred zgrade B92 za vreme emitovanja još nepoznati počinioci smešteni u neki jugo oštetili automobil glavne urednice i autorke „Peščanika" Svetlane Lukić. Dosta surovo i na prilično neuobičajen način. Naprosto, u punoj brzini udarili su parkirani automobil i isto tako velikom brzinom napustili mesto „slučajnog kontakta".

Sutradan je srušen sajt „Peščanika", a za vreme repriznog emitovanja u subotu po podne emisija se nije mogla slušati u velikom delu Srbije, te postoji sasvim ozbiljna sumnja da ometanje emitovanja nije bilo slučajno.

Tri incidenta kod kojih je nemoguće prevideti vezu i sinhronizovani pristup „izvođača radova". Svaki je za sebe i na svoj način kriminalni čin, a uzeta sva tri zajedno čine „zajednički kriminalni poduhvat".

„Peščanik" je kultna emisija i kultni projekat. Njegov sadržaj publika najčešće do kraja prihvata ili do kraja odbacuje. Među onima koji ga „vole" i onima koji ga „ne vole" priličan je jaz u percepciji društvenih i političkih kretanja u Srbiji. No, nema sumnje, jedan takav medijski projekat je potreban Srbiji i njenom javnom mnjenju. Dok je „Peščanika", teško je da će biti teme koja se u Srbiji neće otvoriti i na originalan način pretresti.

„Peščanik" naprosto ne trpi mirnu i ustajalu vodu. Odatle se ona neprekidno nastoji bar malo uzburkati.

U emisiji koja je prethodila napadima bila su tri gosta: Žarko Korać, Dejan Ilić i Petar Luković. Govorili su i nezavisno jedan od drugoga, analizirali trenutno političko i društveno stanje u Srbiji. Treba li posebno naglasiti da su bili veoma kritični. Moglo se čuti da su Srbija i njena politička klasa dezorijentisani, da se vladaju na čudan način, da su javni interes i javno dobro potisnuti, a u prvom planu su privatni interesi nosilaca političke vlasti i centara moći koji su s njima povezani; da na javnoj sceni dominira populizam, jeftino politikantstvo i neprekidna politička kampanja, da je vlast nespremna na izazove globalne krize, da se bespovratno gubi vreme, da su evropske integracije bile samo lažno obećanje, da je dolazak Miladina Kovačevića u Skupštinu nedopustiv akt i skandalozna poruka i da ne nabrajam.

Za takvo stanje najveću odgovornost su adresirali na onoga ko ima najviše vlasti. Predsednika države i njegovog javno najeksponiranijeg saradnika, ministra spoljnih poslova.
Kritika je posebno bila uperena prema predsedniku zbog proklamovanog mirenja prošlosti, sadašnjosti i budućnosti, a da se nijedan račun nije do kraja izveo, da nije jasno kako se može dalje uz potpuno nemoguću vladajuću formulu sadržanu u sloganu „i Kosovo i EU", ili onu „i Rusija i Evropa". Činjenica da predsednik nije čestitao Baraku Obami preuzimanje kormila najveće svetske sile takođe je našla svoje mesto i bila protumačena kao štetno distanciranje od SAD i njenog uticaja.

E, sad, bilo je sličnih kritika u „Peščaniku" i ranije, bilo je varnica koje su sevale prema „Peščaniku" isto tako ranije, pogotovo na tribinama koje se drže po unutrašnjosti Srbije, ali nikad ovako i nikad ovako sveobuhvatno i sinhronizovano. Ako bi se napad na automobil Svetlane Lukić i mogao okarakterisati kao akt nekog frustriranog, agresivnog političkog ekstremiste ili hakersko rušenje sajta kao sličan „podvig" neke marginalne grupe loših osobina i namera, ometanje radio-emisije na stanici koja ima nacionalnu pokrivenost ozbiljna je operacija koju ne mogu izvesti marginalci. To zahteva složenu logistiku i profesionalce.

Zatim, kako su ova tri događaja sledila jedan za drugim, onda oni po porukama i dinamici kojom su se odvijali oštro demantuju svaku relativizaciju napada na „Peščanik" i jasno ukazuju da to nije besprizorna akcija grupe desperadosa i usamljenih jahača.

Postavlja se pitanje ko bi mogao za to biti odgovoran i šta bi zapravo trebalo da bude motiv za ovaj sasvim protivustavan čin, jer je sloboda govora jedna od ključnih vrednosti koju Ustav garantuje.

Teško je reći i ne bi bilo dobro spekulisati čiji su prsti u to upleteni, ali je vrlo važno da se o tome sprovede kvalitetna istraga i obznani šta se stvarno dogodilo.

Ono što je potpuno izvesno jeste mlaka početna reakcija uspavane javnosti. Trebalo je dva dana da reaguje NVO sektor, a tri da reaguju političke partije. U utorak po podne oglasio se i kabinet predsednika Tadića sa obaveštenjem da je predsednik naložio istragu i utvrđivanje svih činjenica vezanih za napad na „Peščanik". To je razumljivo jer je sloboda govora ustavna kategorija i njena je zaštita jedna od predsednikovih ustavnih obaveza.

Iako čitav slučaj ostavlja otužan utisak i našu stvarnost slika ružnim bojama nasilja, ovo može doneti i nešto dobro. Ustalasaće javnost i mobilisati je na odbranu osnovnih i već osvojenih sloboda i uneti u nju bar malo kvaliteta.

Zato mislim da su se planeri napada na „Peščanik" preračunali. Moj je utisak da će iz ovoga on biti jači i slušaniji. A time i uticajniji.

postavite na |

Komentari (124)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

d_sandic 13:36 29.01.2009

Glas Antoniću

Protiv sam gušenja bilo kog medija, ili uskraćivanja prava da iznese svoje viđenje zaista teške situacije u Srbiji danas. Ali cela ova priča oko Peščanika postaje paranoična. Administrator treba da se pobrine da sajt ponovo bude dostupan građanima. Za to je plaćen. Predsedik bi trebalo da ima druga zaduženja. Istina, ne bi se iznenadio da ovaj naš zasedne za server i da kaže: sad ću ja to...

papaja 13:40 29.01.2009

Re: Glas Antoniću

Oce li jos neko da nam javi da Pescanik ne radi?

Falstaff 15:33 29.01.2009

Re: Glas Antoniću

Eto, tako se spinuje! Pravi školski primer. Vidi se da je čovek profesor. I to one prave vrste (da ne kažem - "patriotske"

.
Uzmeš najlon, zakačiš udicu i da vidiš... prve ribice se već upecale...

Znači, pun zaokret i šta imamo: oni kojima lupaju kola i ometaju emisiju su građani prvog(?!) reda (da ne kažem - A)?
Šta je tek onda sa građanima drugog reda? Na šta sve oni treba da budu spremni?

Ninoslav Randjelovic 13:43 29.01.2009

Cestitam na objavljivanju u Borbi !

Zaista, zasto se Predsednik Srbije nije oglasio povodom slucaja automobila gospodina Erica ?

d_sandic 13:47 29.01.2009

Re: Cestitam na objavljivanju u Borbi !

I meni je komšija malo ''ušao'' ogradom u plac. Mogao bi mi to Predsednik... Kad nam je Velja napravio onakav put...
Da probam, app!

thefreak 13:56 29.01.2009

Re: Cestitam na objavljivanju u Borbi !

Ninoslav Randjelovic
Zaista, zasto se Predsednik Srbije nije oglasio povodom slucaja automobila gospodina Erica ?

Pa ne bi se on ni po pitanju pescanika oglasio da ne shvata da su ga ljudi koji posecuju sajt i gledaju emisiju upravo doveli na vlast.Zna on da oni mogu ga raskomadaju kod dobrog dela ljudi u Srbiji, a Boga mi i u svetu.Zato se i "zabrinuo".

pix3lchick 13:47 29.01.2009

Ko to kaže, ko to kaže, da Antonić laže

Ma naravno, relativizacija zločina i atak na žrtve su naši domaći specijaliteti . Koji volimo više od gibanice, lepinje s kajmakom ili šljivke.

Niti je Cecin auto "malo čuknut", niti je sajt "malo oboren", niti živimo u zemlji u kojoj čovek može sebi da dozvoli da pomisli da postoje slučajnosti. Cece i Peščanik nisu tek puki kritičari vlasti, one su simbol, a sa takvim simbolima se valja obračunavati. Tako rezonuju i naši aktuelni jahači apokalipse, Tadić, Jeremić. Dačić i Šaper, ljudi koji nas progresivno izmeštaju iz okruženja bliskog EU i smeštaju nas među kršne poduralske mužike.

A moj glas Antonić ne bi dobio sve i da gurne trofazni kabl sebi u anus i đuska od elektrošokova na sred Terazija...

ludvig92 13:54 29.01.2009

Re: Ko to kaže, ko to kaže, da Antonić laže

дешавају се озбиљне непријатности са возилима.

gosn. Antonić ima taj prefinjeni stil:)))
letos sam čitao jedan njegov tekst gde je psihološka istrazivanja o tome da je besmisleno fizički kaznjavati decu nazvao borbom protiv starog dobrog običaja "povremene vaspitne ćuške po zadnjici"...
takvi su najgori.

deset_slukom 15:32 29.01.2009

Re: Ko to kaže, ko to kaže, da Antonić laže

ludvig92
... starog dobrog običaja "povremene vaspitne ćuške po zadnjici"...takvi su najgori.

Kad isprljaju ruho, treba decu isćuškati.

filvas 23:27 29.01.2009

Re: Ko to kaže, ko to kaže, da Antonić laže

vanja.t 14:06 29.01.2009

Politika vs B92

Interesantno je sve češće, samoinicijativno poređenje raznih autora na blogu B92 sa Politikinim komentatorima, što je dobro, jer tu može mnogo da se nauči, i doprinese kvalitetu ovog portala. Preporuka za Antaonića, naravno, objektivna i logična analiza događaja.

Što se tiče peščanika, i sami kažete:

Njegov sadržaj publika najčešće do kraja prihvata ili do kraja odbacuje. Među onima koji ga „vole" i onima koji ga „ne vole" priličan je jaz u percepciji društvenih i političkih kretanja u Srbiji

čime i sami potvrđujete da Peščanik nije objektivan, i da pruža ideološki obojen pogled na svet, slično ranije ''radikalskim talasima'' (ako se tako zvala emisija) i mnogim drugim ideološki obojenim programima. Čim se nastupa na terenu emocija (da li se nešto voli ili ne voli, kako kažete), nije se na putu racionalne i objektivne analize, već na terenu propagande i agitovanja.

U krajnjoj liniji, sadržaj koji se emituje na Peščaniku, da se ni iznosi na takav način, ne bi zavredeo pažnju javnosti u meri u kojoj bi autori želeli, tako da je to i jedino što preostaje.

Drago Kovacevic 14:53 29.01.2009

Re: Politika vs B92

čime i sami potvrđujete da Peščanik nije objektivan, i da pruža ideološki obojen pogled na svet,

Za razliku od Antonića...o))
Dajte molim vas...i šta je loše ako je ideološki određeno.
Dakle, po vama bi recimo antifašizam bio nužno loš.

vanja.t 19:49 29.01.2009

Re: Politika vs B92

Naravno da nema ništa loše u tome što su neki sadržaji ideološki obojeni.
Ideologije same po sebi nisu loše, one oko sopstvenih ciljeva formiraju sistem ideja i verovanja, i ljudi im slobodno prilaze, prihvataju i šire stavove ideologije kojoj pripadaju. To je ok, jer većina ljudi nije u stanju da samostalno i krtički opaža svet oko sebe, već im pri tom treba organizvana i sistematska pomoć u oblikovanju svesti i pogleda na svet. I to je u redu, ako pri tom ne ugrošavaju tuđu slobodu i pravo na sopstveno drugačije mišljenje. Upravo to radi i peščanik, i to je ok.

Problem Peščanika je što misli da su tumači istine, sa apsolutnim pravom da kažu šta je ispravno a šta ne. Ne vide da nude tek jedan od pogleda na svet.

Kada bi peščanik u potpisu stavio da je glasilo jedne stranke, sve bi bilo u redu, razumeli bi smo se. Ali ne, oni insistriaju na poziciji da je njihovo stanovište objektivno, čak jedino moguće i ispravno.

Antifašizam, naravno, nije ideoogija, već normalan odgovor na bolesnu ideologiju.

Drago Kovacevic 22:00 29.01.2009

Re: Politika vs B92

Problem Peščanika je što misli da su tumači istine, sa apsolutnim pravom da kažu šta je ispravno a šta ne. Ne vide da nude tek jedan od pogleda na svet.

Ja bih pre rekao da Vi imate problem u tumačenju "Peščanika"...

noboole 14:07 29.01.2009

Ma dajte

Sto se, stvarno, svi kacite za taj sajt. Zar niste videli da postoji sumnja da je biolo ometanja signala? E sad, ja ne znam, da li to moze da izazove udruzenje radio-amatera.

Neko zeli nesto da ovim postigne. Mislim da Drago gresi u pogledu cilja ovoga sto se radi sa Pescanikom. Nisu se preracunali, vec je ovo stari dobri, nama toliko poznat - zavadi pa vladaj metod. I samo zamisljam smeh iz haga.

palilula92 14:36 29.01.2009

Antonic- the best of

Три нејасна догађаја доводе се у везу и из њих се извлачи закључак о постојању завере

Dogadaji su potpuno jasni!

Пад „Пешчаниковог” сајта побуђује на размишљање.

Pescanik pobuduje na razmisljanje

Обарање сајтова, као резултат техничке грешке или акције малициозних појединаца, општа је појава у „сајбер-простору”.

Znaci normalna stvar

И другим новинарима, такође, дешавају се озбиљне непријатности са возилима.

Znaci i to je ok.

A ovaj biser na samom kraju, to samo Antonic zna sta je hteo da kaze:

Зла, међутим, неће бити мање све док не увидимо да произвођачи несигурности и ауторитарности у овој земљи нису само малициозни хакери.

Ometanje radio talasa je samo spomenuo u pocetku, ali sa tim se dalje ne bavi, valjda nije bitno.

noboole 14:53 29.01.2009

Re: Antonic- the best of

To sto si citirao poslednje je samo, kad se skupe Tadic, Ceda, Dacic i Toma posle skupstinskog obroka da svako od njih moze da zamisli svoj fetish.

EDIT: E da, da ne bude da sam nekom stao na nerve pominjuci T C D i T zarez za zarezom, to je samo skupstinski...

palilula92 15:01 29.01.2009

Re: Antonic- the best of

Ta poslednja citirana recenica protivreci celom njegovom tekstu.

adam weisphaut 15:05 29.01.2009

Meni je interesantno

da su se i Antonić i Vukadinović tako brzo prešaltovali kod Tadića.
Ne mogu da kažem i neočekivano.
Tako da verujem da ćemo još dugo čitati njihove kolumne u Politici.

filvas 15:23 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Kanda je zavladala opsta pometnja jer se stara dobra-crno bela slika nesto razmutila pa se vise ne zna ko su nasi, a ko su njihovi.

Antonic uopste nije glasnogovornik bilo kakvog znacajnog dela javnosti. Marginalan je isto onoliko koliko je to i Pescanik, a ne mogu jedno bez drugog. Antonic u svojim paranojama cuci po forumima i vreba "Drugu Srbiju", a "drugosrbi" vrebaju njega jer im daje municiju da za sve ono najgore sto o Srbiji misle.

Za to vreme normalan svet vas samo gleda i pita se dokle bre, vise!!!???

adam weisphaut 15:26 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Za to vreme normalan svet vas samo gleda i pita se dokle bre, vise!!!???

Da odmah pretpostavim, "normalni svet" si ti

Drago Kovacevic 15:36 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

adam weisphaut
da su se i Antonić i Vukadinović tako brzo prešaltovali kod Tadića.
Ne mogu da kažem i neočekivano.
Tako da verujem da ćemo još dugo čitati njihove kolumne u Politici.

Pa Heraklit..čini mi se, reče - "Slično se sličnome raduje"..
Oni samo rade ono što su i radili, misle ono što su i mislili i govore ono što su govorili..
Rekao bih da je Tadić taj koji je došetao u njihovo društvo. A oni pokazuju neskrivenu ambiciju da ga savetuju..

filvas 15:44 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Rekao bih da ima jos dosta slicnih meni.

Treba da ponekad procitate komentare na Antoniceve tekstove u Politiici. Uvek ista grupa fanatika sa potpuno identicnim stavom kakav imaju pescanicani, da su usamljeni i izolovani i da je njihov vrli analiticar poslednja oaza razuma i slobodne misli.

Drago Kovacevic 15:49 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

filvas
Rekao bih da ima jos dosta slicnih meni.

Treba da ponekad procitate komentare na Antoniceve tekstove u Politiici. Uvek ista grupa fanatika sa potpuno identicnim stavom kakav imaju pescanicani, da su usamljeni i izolovani i da je njihov vrli analiticar poslednja oaza razuma i slobodne misli.

Pa ti i Antonić delite stavove...to je tako vidljivo...ta priča o "trećoj Srbiji"...o "umerenim i realnim" umesto "ostrašćenih"...Ono kao Vaso Virtuelni...o))

adam weisphaut 15:51 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Verovatno i ti komentatori za sebe misle da su baš oni "normalni svet"

Drago Kovacevic 15:56 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

adam weisphaut
Verovatno i ti komentatori za sebe misle da su baš oni "normalni svet"

Nemoj da mi diraš Vasu...o))
Jesi video da uvek iskonstruiše a na kraju pozdravi...o))
Kao pravi Rus....o))

Drago Kovacevic 16:01 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

adam weisphaut
Verovatno i ti komentatori za sebe misle da su baš oni "normalni svet"

Da ponovim mišljenje blogera "drugi član" sa Biljaninog bloga..
"Da parafraziram:
Nacional-konzervativci nisu uvek i po pravilu glupi ali su glupi ljudi po pravilu nacional-konzervatici."
Veoma prcizno...

adam weisphaut 16:08 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

To je originalno Milova misao, onaj Beli misli da je Mil neko "glupi generalizator"

Drago Kovacevic 16:12 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

adam weisphaut
To je originalno Milova misao, onaj Beli misli da je Mil neko "glupi generalizator"

Beli je isto ta "treća Srbija" - sa desne strane....i prepozano je davno Tadića kao "svoga čoveka"...o))

filvas 20:37 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Pa ti i Antonić delite stavove...to je tako vidljivo...ta priča o "trećoj Srbiji"...o "umerenim i realnim" umesto "ostrašćenih"...Ono kao Vaso Virtuelni...o))

Jel to još jedan primer sposobnosti vašeg analičnog duha, druže Drago, nosioče društvene svesti?

Drago Kovacevic 21:58 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

filvas
Pa ti i Antonić delite stavove...to je tako vidljivo...ta priča o "trećoj Srbiji"...o "umerenim i realnim" umesto "ostrašćenih"...Ono kao Vaso Virtuelni...o))

Jel to još jedan primer sposobnosti vašeg analičnog duha, druže Drago, nosioče društvene svesti?

Opet ista priča..Kad nestane argumenata onda ad hominem...
Dakle, pitanje glasi..u čemu se razlikuje tvoj i Antonićev svetonazor uopšte, a posebno glede "Peščanika"...

filvas 22:17 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Kažete ad hominem... zaista? Nosilac društvene svesti je vaš sopstveni izraz iz intervjua sa Sonjom Biserko. Ko vam je kriv?

Nego, šta je ovo?

Da ponovim mišljenje blogera "drugi član" sa Biljaninog bloga..
"Da parafraziram:
Nacional-konzervativci nisu uvek i po pravilu glupi ali su glupi ljudi po pravilu nacional-konzervatici."
Veoma prcizno...

Glupost kao takva? Ili argumentum ad hominem?

Znate šta Drago, vi svoje pisanije nazivate političkim analizama. Ako je vama posle svega što sam ja ovde napisao i dalje nejasno u čemu se razlikujemo jedan bivši intelektualac, a danas Koštunicino partijsko piskaralo i ja, onda mora biti da niste neki naročiti analitičar.

Jednom ste me banovali zato što sam vam dokazivao da je način na koji vi pišete i opisujete dogadjaje u biti rasistički. A danas kao branite slobodu govora. Vi ste bivši komunista, nemate kredibilitet...

Drago Kovacevic 22:28 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

filvas
Kažete ad hominem... zaista? Nosilac društvene svesti je vaš sopstveni izraz iz intervjua sa Sonjom Biserko. Ko vam je kriv?

Nego, šta je ovo?

Da ponovim mišljenje blogera "drugi član" sa Biljaninog bloga..
"Da parafraziram:
Nacional-konzervativci nisu uvek i po pravilu glupi ali su glupi ljudi po pravilu nacional-konzervatici."
Veoma prcizno...

Glupost kao takva? Ili argumentum ad hominem?

Znate šta Drago, vi svoje pisanije nazivate političkim analizama. Ako je vama posle svega što sam ja ovde napisao i dalje nejasno u čemu se razlikujemo jedan bivši intelektualac, a danas Koštunicino partijsko piskaralo i ja, onda mora biti da niste neki naročiti analitičar.

Jednom ste me banovali zato što sam vam dokazivao da je način na koji vi pišete i opisujete dogadjaje u biti rasistički. A danas kao branite slobodu govora. Vi ste bivši komunista, nemate kredibilitet...

Čemu ljutnja dragi harpere..o))
Nije to bilo banovanje nego jednodnevno hlađenje na temi koju ste zavodili za goleš planinu..
Pa dajte, lišite se podučavanja. Nisu vam ovde vaša deca iz razreda, zaboga...
Opustitete se,...možete bolje siguran sam...

Drago Kovacevic 22:30 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Treba da ponekad procitate komentare na Antoniceve tekstove u Politiici. Uvek ista grupa fanatika sa potpuno identicnim stavom kakav imaju pescanicani, da su usamljeni i izolovani i da je njihov vrli analiticar poslednja oaza razuma i slobodne misli.

Evo haprere..
Pa zar Antonić isto ne poropagira...Tu treću, samo što mu sada sinonim za nju nije Koštunica nego Tadić...
Vi zapravo pričate istu priču, jedino se on mora šaltati..

filvas 23:14 29.01.2009

Re: Meni je interesantno

Ma ne, nije to bilo banovanje. Samo 24 sata nisam mogao da stupim na blog, i to ne samo na vaš. Nemojte da se blamirate, čoveče. Ili mislite da je neki haker možda hteo da malo rashladi temu Peščanika?

Manite se vi podučavanja. Ili ako hoćete da podučavate, latite se nekih knjiga i časopisa, da ne biste ispadali smešni. U vašem malom kružoku gde su činjenice i znanje na nižoj ceni od ideologije, bilo kakvo suprotstavljanje vam zvuči kao uvreda.

A to što od mene tražite da vam dokazujem da mi se Antonić gadi, makar i da je u ovom slučaju ubo po neku suvislu misao, je još jedan dokaz o tome kakav ste vi demokrata.

U svakom slučaju neću odstupiti od namere da se suprotstavljam lažnoj argumentaciji samo zato što je sada Antonić de Zero intelektualac rešio da se malo šlihta Tadiću.

Konačno, to što vi moj argument nipodaštavate zato što je Antonić kazao nešto što liči na ono što sam ja rekao, upravo je argumentum ad hominem. Ali, što je još gore, to je i argument da vi niste nikakav analitičar.

Ako vas baš zanima u čemu je razlika, savetujem vam da još jednom malo pogledate ono što sam pisao, ne samo ovih dana povodom Peščanika. I pročitajte više od jednog Antonićevog članka.

NNN 03:53 30.01.2009

Re: Meni je interesantno

Samo da citiram Vučka, sa bloga JM "Dve srbije":

Postoje dve Srbije: oni koji veruju da postoje dve Srbije - i ostali.

noboole 15:10 29.01.2009

Z

Ma covek je hteo lepo da kaze da su proizvozaci nesigurnosti: LDP, a proizvodjac autoritarnosti Tadic. So, iako prituljeno, sa nostalgijom se seca predjasnjeg vladara. Kao onaj Queereein tekst.

vericar 15:18 29.01.2009

Ja se slazem sa oba

Dva clanka o istim dogadjajima, oprecna misljenja, ja se slazem sa oba. Kako to moze? Pa eto, moze. Ovako. Prvo, citiram lepog Antonica:

“…Наводно, сви ти догађаји су део истог сценарија, који за циљ има гушење „Пешчаника”. Иза „националистичких хакера” стоји страшна Удба, преживела још из Милошевићевог времена. Она сада за нове господаре ради исти посао као и деведесетих. А „Пешчаник” постао је мета, јер оштро критикује Тадића, Јеремића, владу и „скретање са европског пута”. Како би одбранила „Пешчаник”, „друга Србија” почела је да пише отворена писма председнику републике. У њима се он прозива као најодговорнији. Или ће нешто одмах предузети, или ће својим ћутањем показати да можда и он стоји иза целе акције.”
Potpisujem svaku rec. Jednom da se I ja slozim sa onim sto pise perjanica NSPM. Naravno, nase slaganje je samo privid, jer je on ove reci stavio pod nevidljive navodnike, koristi cinican, ironican ton. Ali je jako dobro snimio sta se stvarno dogadja. Samos sto, iz sebi poznatih razloga, tvrdi drugacije.
A evo I ovo, zakljucak, I sa ovim se, uzi istu ogradu, slazem u potpunosti:
“…И, председник је интервенисао. Он је, како јавља Б92, „затражио од надлежних органа да провере информације о ометању емисије ’Пешчаник’ и демолирању аутомобила Светлане Лукић, и да тим поводом предузму одговарајуће мере”. Тако је читав догађај заокружен, добивши помало гротескни изглед. Томе су најмање два разлога.
Први разлог је легитимација волунтаризма. У демократским друштвима установе су оне које раде посао. У ауторитарним друштвима, међутим, све зависи од (само)воље личности на врху. ..
Друго, где не владају установе, већ волунтаризам, ту су и грађани првог и другог реда. У ауторитарним порецима носилац власти штити само своју клијентистичку структуру. Заштиту уживају „политички пријатељи”, док је према осталима управни апарат равнодушан или непријатељски…..Али није посао председника да покреће полицијске и Интернет истраге.
Slazem se u potpunosti. Dakle, utvrdili smo da je ovo autoritarno drustvo, cim je Tadic intervenisao, a Antonic kaze kad se I zasto to desava., I ja mislim da Tadic nije trebalo da intervenise, odnosno da daje izjave za javnost. Ako je osetio potrebu, I ako smatra da je neki autoritet, trebalo je privatno da telefonira Dacicu I da mu natrlja usi, da ovaj radi svoj posao. Ali ne, za njega je ovo jos jedna prilika za samopotvrdjivanje, I sticanje politickih poena.
Znaci, ja sam ta “druga Srbija”. Pa dobro, to je za mene compliment. Smatram da Tadic odista ne treba da bude mirodjija u svakoj corbi: najnovija intervencija oko akciza za duvan – ima li predsednik ingenecije da ponistava odluke parlamenta ?(da ne govorimo o kvalitetu parlamenta koji ce, zarad zarade jednog tajkuna sumnjive proslosti da otera ceo budzet zemlje u minus!) Ili je zemlja presla na predsednicki system, a da smo mi to prespavali!
Izvini Drago za ovu digresiju.

blackbox92 16:47 29.01.2009

Re: Ja se slazem sa oba

I ja mislim da Tadic nije trebalo da intervenise, odnosno da daje izjave za javnost.

A da nije intervenisao napadali bi ga što nije.
Pozicija sa koje ga kritikuje Antonić je neprimerna, jer je upravo Tadić česta meta kritike u Peščaniku.

blackbox92 16:40 29.01.2009

Nacionalni delatnik

Ponekad slušam Peščanik i, takođe ponekad, se ne slažem sa delenjem lekcija svima i svakome ko se ne slaže sa poimanjem gospođe Lukić, mada joj se ne može osporavati izuzetna elokventnost i lociranje problema.Nesumnjivo je da Peščanik promoviše evropsku orjentaciju Srbije,da žigoše primitivizam, konzervativizam i nacionalizam i šovinizam. Sasvim dovoljno da iritira one koji se upravo time ponose,a čega se normalni stide.
E sada, baš se pitam da li bi Antonić tako nešto napisao da je recimo oborem i ometan sajt NSPM,Dveri, 1389., Obraza ili da je ometan radio "Fokus". činjenica je da slušaoci i ljubitelji Peščanika verovatno neće obarati sajt i ometati navedene, dok ovi upravo pozivaju na suprotno, počev od sprečavanja promocija, prekidanja tribina i sl. A radio Fokus je primer širenja govora mržnje, koju voditelji tolerišu i podstrekavaju.
Prema tome, gospodinu Antoniću ne bi bilo na odmet malo više etike, nepristrasnosti i objektivnosti. Neverovatno je da jedan tako obrazovan profesor bude toliko zaslepljen nacionalizmom. To nije patriotizam.Ne može nacionalizam biti pokriće za nasilje i obračun sa neistomišljenicima.
Ako su nam takvi profesori ne treba da se čudima kakva nam je omladina.

blackbox92 16:56 29.01.2009

A kako bi ti Drago

Za takvo stanje najveću odgovornost su adresirali na onoga ko ima najviše vlasti. Predsednika države i njegovog javno najeksponiranijeg saradnika, ministra spoljnih poslova.
Kritika je posebno bila uperena prema predsedniku zbog proklamovanog mirenja prošlosti, sadašnjosti i budućnosti, a da se nijedan račun nije do kraja izveo, da nije jasno kako se može dalje uz potpuno nemoguću vladajuću formulu sadržanu u sloganu „i Kosovo i EU", ili onu „i Rusija i Evropa". Činjenica da predsednik nije čestitao Baraku Obami preuzimanje kormila najveće svetske sile takođe je našla svoje mesto i bila protumačena kao štetno distanciranje od SAD i njenog uticaja.

Činjenica da i te kritike u Peščaniku idu i van granica dobrog ukusa i pristojnosti.
Što se tiče slogana „i Kosovo i EU", ili onu „i Rusija i Evropa" i to je naša realnost.
A nije tačno da predsednik nije čestitao novoizabranom patrijarhu Kirilu.

Drago Kovacevic 17:00 29.01.2009

Re: A kako bi ti Drago

A nije tačno da predsednik nije čestitao novoizabranom patrijarhu Kirilu.
*novo

Siguran sam da jeste...o))

ivana23 17:57 29.01.2009

Re: A kako bi ti Drago

Drago Kovacevic
A nije tačno da predsednik nije čestitao novoizabranom patrijarhu Kirilu
Siguran sam da jeste...o))

Čestitka Tadića
Boris Tadić, predsednik Srbije, čestitao je mitropolitu Kirilu izbor za novog ruskog patrijarha. „Uveren sam da ćete mudrim delima, putem razumevanja i ljubavi, uspešno voditi pravoslavni ruski narod, razvijajući dobre odnose sa sestrinskom Srpskom pravoslavnom crkvom i srpskim narodom koji je u vama, u najtežim trenucima, uvek imao vernog prijatelja i duhovnog zaštitnika”, naveo je Tadić.”.

Izvor

Drago Kovacevic 18:04 29.01.2009

Re: A kako bi ti Drago

ivana23
Drago Kovacevic
A nije tačno da predsednik nije čestitao novoizabranom patrijarhu Kirilu
Siguran sam da jeste...o))

Čestitka Tadića
Boris Tadić, predsednik Srbije, čestitao je mitropolitu Kirilu izbor za novog ruskog patrijarha. „Uveren sam da ćete mudrim delima, putem razumevanja i ljubavi, uspešno voditi pravoslavni ruski narod, razvijajući dobre odnose sa sestrinskom Srpskom pravoslavnom crkvom i srpskim narodom koji je u vama, u najtežim trenucima, uvek imao vernog prijatelja i duhovnog zaštitnika”, naveo je Tadić.”.

Izvor

Hvala Ivana...
Meni sadržaj čestitke liči kao da ju je uputio državno - crkveni poglavar...Njegoš, recimo...

wawy 17:39 29.01.2009

cisto relativizovanje mr antonica

u njegovom autorskom tekstu.
i komletna njegova prica je imam utisak uzrokovana i definisana vrednosnim sudom o samoj emisiji.

a takodje mislim da je greska i ove 'druge strane' (uslovno receno) koja zbog svog (u ovom slucaju) pozitivnog vrednovanja same emisije osudjuje napade.

a mislim da to nije sustina. sustina je da je ovo napad na medij, na slobodu izrazavanja, napad na pravo na licno misljenje i iskazanu rijec. i to ne verbalni vec u kompletu fizicki napad.

juce se to desilo antonicu, danas cecama, sjutra ce se desiti tijanicu...sve je to u sustini ista stvar. brutalno gusenje slobode misljenja onog koji misli drugacije. iz interesa ovih ili onih, potpuno je nebitno osim u kotekstu same istrage o pociniocima.

i na svaki takav napad treba da se reaguje kako se ovih dana reaguje na napade na 'pescanik'. potpuno je ireleventna ona strana price koju ovih dana izmedju ostalih potencira i biljana srbljanovic na svom blogu, o 'napadu na istinu', a pri tome i sama uvodeci cenzuru na komentatore koji postavljaju neugodna pitanja o tome da je pravila trule kompromise saljuci otpozdravnu notu cedi jovanovicu (bas u tom istom 'pescaniku' ) ne otkrivajuci pozadinu prljavih finansija koje stoje iza ldp-a, vec je samo spominjuci. to je najocigledniji primjer kako se cenzurom protiv cenzure obesmiljava citava akcija i dovodi do apsurda.

dakle, da rezimiram, ako se u osudu napada na medije polazi sa stanovista da je napadnut dobar i kvalitetan medij tj emisija, koja zastupa dobre i kvalitatne stavove, automatski se na taj nacin stice utisak kod onih koji ne misle isto o doticnom mediju da se radi maltene o marketinskoj politickoj kampanji naslonjenoj na odbranu 'pescanika' a ne o principijelnom stavu da se sloboda govora ne smije gusiti i mora najostrije osuditi, i suzava se broj ljudi koji bi se morali sloziti oko ovog elementarnog principa.

znaci, potpuno je nebitno je li 'pescanik' za nato ili rusiju, ima li 400.000 slusalaca ili 750, da li promovise tadica ili ga osudjuje, vole li vise eu, kosovo, ili ameriku...
apsolutno nebitno.
osim u slucaju da se pokusavaju otkriti motivi napada pomocu sadrzaja emisije. a to je ipak cini mi se vise stvar za policiju nego za naglabanja i nagadjanja po blogovima i forumima. time se citavoj akciji osude napada na 'pescanik' daje tracerski i palanacki karakter.
jedini smislen odgovor po meni je permanentno i zustro prozivanje tadica i dachica za hitnu i kompletnu istragu cijelog slucaja. a ako je ne bude, njihovo pozivanje na odgovornost.

noboole 22:32 29.01.2009

...

Da li predsednik stoji iza ovoga ili ne je teolosko pitanje.

gradjanin99 23:06 29.01.2009

Tadic nije cestitao Obami!?!

Rekli ste u svom cenjenom tekstu, objavljenom u Borbi da je cinjenica da Tadic nije cestitao Obami!?!
Vi kao relativno pismen covek mogli ste da, ako nista drugo, na Googlu za 3 sekunde pronadjete Tadicevu cestitku Obami.
Evo i linka:
http://sr.wikinews.org/wiki/Tadić_čestitao_Obami

Evo i vesti:

Tadić čestitao Obami
BEOGRAD, 5. novembra 2008. (Beta) - Predsednik Srbije Boris Tadić čestitao je u sredu Baraku Obami na izboru za predsednika Sjedinjenih Američkih Država.
"Vašim izborom stvoreni su uslovi za otvaranje nove stranice u dugoj istoriji odnosa Srbije i SAD tokom koje smo u najvećem delu bili saveznici i prijatelji", navodi se u čestitki predsednika Srbije.
Tadić je naveo da se nada da će nova američka politika imati više razumevanja za Srbiju koja svoje legitimne interese brani na miroljubiv i diplomatski način.== Извор ==

Molio bih da objasnite cemu je sluzila vasa laz.

palilula92 23:31 29.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Tadić čestitao Obami
BEOGRAD, 5. novembra 2008

Ne radi se o cestitci povodom dobijenih izbora, vec o cestitci koju je trebao da uputi 20og Januara 2009 za inoguraciju.

filvas 23:48 29.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Da li je trebalo? To nije običaj kada su nam odnosi na ovom nivou na kome su sada. To je diplomatski gest sa odredjenim značenjem. Problem je u tome što Drago Kovačević to ne zna i tumači dogadjaje iz perspektive malog Djokice.

palilula92 00:11 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Da li je trebalo? To nije običaj kada su nam odnosi na ovom nivou na kome su sada. To je diplomatski gest sa odredjenim značenjem.

Takozvani protokol.

Iz tvojih komentara izvodim zakljucak da ti nisi ovo shvatio, jer brkas dva datuma.

Evo citata:

Činjenica da predsednik nije čestitao Baraku Obami preuzimanje kormila najveće svetske sile takođe je našla svoje mesto i bila protumačena kao štetno distanciranje od SAD i njenog uticaja.

Drago Kovacevic 00:15 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Rekli ste u svom cenjenom tekstu, objavljenom u Borbi da je cinjenica da Tadic nije cestitao Obami!?!
Vi kao relativno pismen covek mogli ste da, ako nista drugo, na Googlu za 3 sekunde pronadjete Tadicevu cestitku Obami.
Evo i linka:
http://sr.wikinews.org/wiki/Tadić_čestitao_Obami

Da, Tadić je čestitao izbor, ali ne i inauguraciju...
Trebalo je valjda time da pokaže Rusima da se distancira od SAD-a, šta li...
On koji čestita sve što se čestitati može, odjednom, ne vidi inauguraciju šefa najmoćnije države sveta...
To jedino Harper može braniti..o))

Drago Kovacevic 00:29 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Da li je trebalo?

Trebalo je Harpere, kako nije trebalo...
Kakav diplomatski gest, šta poručiti Obami...pa on ( Obama) je poručio ovima nalik na Tadića da hoće i želi da ih čije...
A Tadić njemu....šta mu je poručio...
Ja znam šta je poručio meni..poručio mi je da nam spoljnu politiku vode Rusi...i nebi me iznenadilo da je umesto Obami poslao poruku Putinu u kojoj ga obaveštava da je iskulirao Obamu...

ivana23 00:39 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Ljudi, dajte link iz koga se moze videti da su ostali svetski drzavnici cestitali inauguraciju.
Time se rasprava zavrsava.

Drago Kovacevic 00:44 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

ivana23
Ljudi, dajte link iz kga se moze videti da su ostali svetski drzavnici cestitali inauguraciju.
Time se rasprava zavrsava.

Misliš da nisu...

ivana23 00:49 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Drago Kovacevic

ivana23Ljudi, dajte link iz kga se moze videti da su ostali svetski drzavnici cestitali inauguraciju. Time se rasprava zavrsava.
Misliš da nisu...

Sta imam da mislim, pa valjda postoje vesti iz svih zemalja sveta.
Daj link iz bilo koje zemlje... i sve je ok.

filvas 00:54 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Iz tvojih komentara izvodim zakljucak da ti nisi ovo shvatio, jer brkas dva datuma.

Ne brkam, o tome je bilo reči i juče. Tadić je čestitao izbor gradjaninu Obami, a nije hteo da čestita predsedniku države sa kojom imamo loše odnose jer to nije običaj. U tome je stvar.

filvas 00:58 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Trebalo je Harpere, kako nije trebalo...
Kakav diplomatski gest, šta poručiti Obami...pa on ( Obama) je poručio ovima nalik na Tadića da hoće i želi da ih čije...
A Tadić njemu....šta mu je poručio...
Ja znam šta je poručio meni..poručio mi je da nam spoljnu politiku vode Rusi...i nebi me iznenadilo da je umesto Obami poslao poruku Putinu u kojoj ga obaveštava da je iskulirao Obamu...

Drago Kovačević, čitač izmedju redova, sada je počeo da čita i izmedju redova izmedju redova.

A šta je Tadić poručio onda kad je Obama izabran? Da li vi ikada razmislite malo pre nego što počnete da paranoišete?

EDIT: I šta vam znači to "Harpere"?, Franjo.

Drago Kovacevic 01:24 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

filvas
Trebalo je Harpere, kako nije trebalo...
Kakav diplomatski gest, šta poručiti Obami...pa on ( Obama) je poručio ovima nalik na Tadića da hoće i želi da ih čije...
A Tadić njemu....šta mu je poručio...
Ja znam šta je poručio meni..poručio mi je da nam spoljnu politiku vode Rusi...i nebi me iznenadilo da je umesto Obami poslao poruku Putinu u kojoj ga obaveštava da je iskulirao Obamu...

Drago Kovačević. čitač izmedju redova, sada je počeo da čita i izmedju redova izmedju redova.

A šta je Tadić poručio onda kad je Obama izabran? Da li vi ikada razmislite malo pre nego što počnete da paranoišete?

EDIT: I šta vam znači to "Harpere"?, Franjo.

Pa vaš nick..sa foruma...nije valjda da ste zaboravili...
Pa vajni čitaču, u diplomatiji postoje gestovi i simbolične poruke...a simbolička poruka Tadićevog nečestitanja je potpuno jasna za onoga ko hoće da mu bude jasno i ko politiku ne shvata kao rebus. Dakle, da prevedem još jednom...Obami je poručio - distanciram se - vama što mislite da je Srbija velika sila - evo vidite da mu nisam čestitao -a Putinu - vidiš da slušam -...
Jeli ti sada jasno...
E, ti to podržavaš, on je toi radio za tvoje uči i oči jer za njega glasaš, ali posledice ćemo snositi svi..I odgovoran je za te posledice najviše on, ali bogami i vi što ne vidite ništa...a mislite da je sva pamet kod vas i da ovo sve mora baš ovako.

Drago Kovacevic 01:28 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

ivana23
Drago Kovacevic

ivana23Ljudi, dajte link iz kga se moze videti da su ostali svetski drzavnici cestitali inauguraciju. Time se rasprava zavrsava.
Misliš da nisu...

Sta imam da mislim, pa valjda postoje vesti iz svih zemalja sveta.
Daj link iz bilo koje zemlje... i sve je ok.

Pa Ivana zaboga, ko dokazuje notorne stvari...
Ovde bi trebalo dokazivati da neko nije čestitao, a ne da jeste...
Ko će sada prikupiti stoosamdeset i nešto linkova..
Lakše je ovo drugo..dva - tri i tačka...

ivana23 01:30 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Drago Kovacevic

ivana23

Drago Kovacevicivana23Ljudi, dajte link iz kga se moze videti da su ostali svetski drzavnici cestitali inauguraciju. Time se rasprava zavrsava.Misliš da nisu...Sta imam da mislim, pa valjda postoje vesti iz svih zemalja sveta.Daj link iz bilo koje zemlje... i sve je ok.Pa Ivana zaboga, ko dokazuje notorne stvari...Ovde bi trebalo dokazivati da neko nije čestitao, a ne da jeste...Ko će sada prikupiti stoosamdeset i nešto linkova..Lakše je ovo drugo..dva - tri i tačka...

Jedan link, Drago, bar jedan.
Eno i JJ Beba je trazila (ima kod BS na blogu) - nema ni jedne cestitke.
Idi pa pogledaj.

filvas 02:05 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Pa vaš nick..sa foruma...nije valjda da ste zaboravili...

Sa kog foruma, Alija? Zar nisam ja Ćirjaković, Hašime? Kakva je to detonacija?

Pa vajni čitaču, u diplomatiji postoje gestovi i simbolične poruke...a simbolička poruka Tadićevog nečestitanja je potpuno jasna za onoga ko hoće da mu bude jasno i ko politiku ne shvata kao rebus. Dakle, da prevedem još jednom...Obami je poručio - distanciram se - vama što mislite da je Srbija velika sila - evo vidite da mu nisam čestitao -a Putinu - vidiš da slušam -...
Jeli ti sada jasno...
E, ti to podržavaš, on je toi radio za tvoje uči i oči jer za njega glasaš, ali posledice ćemo snositi svi..I odgovoran je za te posledice najviše on, ali bogami i vi što ne vidite ništa...a mislite da je sva pamet kod vas i da ovo sve mora baš ovako.

A ja vas opet pitam šta je poručio kada mu je čestitao posle izbora? Mogao je i tada da mu ne čestita.
Šta ste imali iz logike u školi?

Drago Kovacevic 02:51 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Sa kog foruma, Alija? Zar nisam ja Ćirjaković, Hašime? Kakva je to detonacija?

Eto..sam priznaješ da često menjaš imena...To nije dobra navika...
Pod kojim si ono nickom pisao ovde na blogu, odnosno pod koliko imena...
Šta ćeš, ta tvoja nervoza te otkrije očas posla...Kako ti radiš sa decom bre...o))

smt_2 07:40 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

ivana23

Drago Kovacevicivana23Drago Kovacevicivana23Ljudi, dajte link iz kga se moze videti da su ostali svetski drzavnici cestitali inauguraciju. Time se rasprava zavrsava.Misliš da nisu...Sta imam da mislim, pa valjda postoje vesti iz svih zemalja sveta.Daj link iz bilo koje zemlje... i sve je ok.Pa Ivana zaboga, ko dokazuje notorne stvari...Ovde bi trebalo dokazivati da neko nije čestitao, a ne da jeste...Ko će sada prikupiti stoosamdeset i nešto linkova..Lakše je ovo drugo..dva - tri i tačka...Jedan link, Drago, bar jedan.Eno i JJ Beba je trazila (ima kod BS na blogu) - nema ni jedne cestitke.Idi pa pogledaj.

http://www.vesti.rs/%C4%8Destitke.htm

Eto i linka, jednog... a ima ih koliko hoćeš, znam da si i sama to već videla... Čak je i Raul Kastro čestitao...

ivana23 09:50 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

smt_2
.http://www.vesti.rs/%C4%8Destitke.htmEto i linka, jednog... a ima ih koliko hoćeš, znam da si i sama to već videla... Čak je i Raul Kastro čestitao...

Evo jednog citata sa linka koji si dao:

U britanskom parlamentu, poslanici su erupcijom klicanja propratili čestitke koje je Obami u svom nedeljnom govoru uputio premijer Gordon Braun.

Znaci - nema telegrama, samo cestitka u toku govora u parlamentu.

* Necu se vise ukljucivati u diskusiju, smatram da je iluzorno trositi energiju na ovakve rasprave.
Hvala.

gradjanin99 11:14 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Da li vi Kovacevicu, tvrdeci da je Tadic "morao da cestita i inauguraciju", kao relativno pismen covek zaista ovde tvrdite da je normalno da predsednik jedne zemlje treba drugom da cestita dva puta istu stvar?
Meni se cini da manipulisete stvarima o kojima vecina blogera nema pojma (mislim na diplomatsku praksu) zarad unapred postavljene teze.
Mislim, dakle da ste vi manipulator.

Drago Kovacevic 11:23 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Mislim, dakle da ste vi manipulator.

*novo

Mislim da potcenjujete blogere.
A što se čestitanja tiće, pa naš predsednik čestita svašta...bar je u tome delu aktivan. Zapravo on je priličnom dobar kad su simboličke geste u pitanju.
E sad, ako ne vidi jedan tako velik događaj kao što je Obamina inauguracija i prođe ćutke kraj toga, to je isto tako poruka. Neki je shvataju pozitivno i srećni su što je to tako jer ih to upućuje da se mi približavamo Rusima i postajemo njihov satelit ( setite se Nikolićeve izjave kako bi bilo dobro biti ruska gubernija), a neki znaju da je to loše za Srbiju. E ja spadam u ovu drugu grupu..

Drago Kovacevic 11:23 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Mislim, dakle da ste vi manipulator.

*novo

smt_2 12:59 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

ivana23

smt_2.http://www.vesti.rs/%C4%8Destitke.htmEto i linka, jednog... a ima ih koliko hoćeš, znam da si i sama to već videla... Čak je i Raul Kastro čestitao...Evo jednog citata sa linka koji si dao:U britanskom parlamentu, poslanici su erupcijom klicanja propratili čestitke koje je Obami u svom nedeljnom govoru uputio premijer Gordon Braun.Znaci - nema telegrama, samo cestitka u toku govora u parlamentu.* Necu se vise ukljucivati u diskusiju, smatram da je iluzorno trositi energiju na ovakve rasprave.Hvala.

http://news.scotsman.com/latestnews/Obama-inauguration-Gordon-Brown-to.4893905.jp

Ajde sad kaži da je pismo a nije telegram

. Sve za Bokicu...

Drago Kovacevic 13:16 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

smt_2
ivana23

smt_2.http://www.vesti.rs/%C4%8Destitke.htmEto i linka, jednog... a ima ih koliko hoćeš, znam da si i sama to već videla... Čak je i Raul Kastro čestitao...Evo jednog citata sa linka koji si dao:U britanskom parlamentu, poslanici su erupcijom klicanja propratili čestitke koje je Obami u svom nedeljnom govoru uputio premijer Gordon Braun.Znaci - nema telegrama, samo cestitka u toku govora u parlamentu.* Necu se vise ukljucivati u diskusiju, smatram da je iluzorno trositi energiju na ovakve rasprave.Hvala.

http://news.scotsman.com/latestnews/Obama-inauguration-Gordon-Brown-to.4893905.jp

Ajde sad kaži da je pismo a nije telegram . Sve za Bokicu...

Ivana je uverena da se to ne čestita...A vidim da je sada "dvor" u kajanju pa pokušava pokazati da je to davno obavio..o)) Prosto, trebalo je pojačati utisak o ljubavi prema Rusima, a gde ćeš boljega načina nego da se iskulira SAD...
Ali čestita se..A čestitke su simbolički potezi koje govore o dobrim, prijateljskim namerama čestitara..
To je izostalo, šta da radimo...No servis za čestitanje će imati posla...Uvek će neko od tenisera da pobedi, pa onda vaterpolo klub "Partizan" ode visoko u ligi šampiona, pa Ćavić bude negde plivao, ima toga....
Život je uopšte jedno čestitanje...o))

Ninoslav Randjelovic 13:46 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Život je uopšte jedno čestitanje...

Drago, ja pisao Obami pre dva sata i sad mi stigao mejl iz Vasingtona da cestitam tebi sto si opet otkrio rusku zaveru u Srbiji i o njoj uspeno polemisao na svom blogu !
Evo, cestitam ti !
Pozdrav !

Drago Kovacevic 13:52 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Ninoslav Randjelovic
Život je uopšte jedno čestitanje...

Drago, ja pisao Obami pre dva sata i sad mi stigao mejl iz Vasingtona da cestitam tebi sto si opet otkrio rusku zaveru u Srbiji i o njoj uspeno polemisao na svom blogu !
Evo, cestitam ti !
Pozdrav !

Hvala Nino..
Iako ovo nema veze sa ruskom zaverom...Ovde je u pitanju neproduktivna politika...

palilula92 14:22 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Evo za one koji vole vise da citaju PRAVDU, moze na engleskom ili ruskom da se procita ko je sve cestitao:

http://english.pravda.ru/world/americas/21-01-2009/106991-obama-0

evo jos, i lepo pise da su mu slali pisma (ovo je specijalno za neverne Tome)

http://www.theage.com.au/world/world-leaders-congratulate-obama-20090121-7lsm.html

linkova ima jako mnogo, ako bas hocete mozete da gugulujete svaku zemlju pojedinacno da bi pronasli njihove cestike.

adam weisphaut 14:29 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Lako je Ninu, on ima direktnu vezu i s Moskvom i Vašingtonom

Eh da nam je bar Nino ministar inostranih poslova

Ninoslav Randjelovic 16:00 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Eh da nam je bar Nino ministar inostranih poslova

Nema sanse, strani drzavljanin sam. Pitali me vec.

adam weisphaut 16:26 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Nema sanse, strani drzavljanin sam. Pitali me vec.

Mukica

Ninoslav Randjelovic 16:45 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Mukica

Njihova ? Srbijina ? Ma, da. Znam. To jeste.
Ali, pomazem koliko mogu i ovako.

adam weisphaut 17:30 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Njihova ?

Selbstverständlich

blackbox92 17:36 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

gradjanin99
Da li vi Kovacevicu, tvrdeci da je Tadic "morao da cestita i inauguraciju", kao relativno pismen covek zaista ovde tvrdite da je normalno da predsednik jedne zemlje treba drugom da cestita dva puta istu stvar?
Meni se cini da manipulisete stvarima o kojima vecina blogera nema pojma (mislim na diplomatsku praksu) zarad unapred postavljene teze.
Mislim, dakle da ste vi manipulator.

A da li mislite da Sarkozi i Braun ne znaju protokol ili da njihovi protokoli ne znaju protokol.

blackbox92 17:40 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Drago Kovacevic
Mislim, dakle da ste vi manipulator.

*novo

Mislim da potcenjujete blogere.
A što se čestitanja tiće, pa naš predsednik čestita svašta...bar je u tome delu aktivan. Zapravo on je priličnom dobar kad su simboličke geste u pitanju.
E sad, ako ne vidi jedan tako velik događaj kao što je Obamina inauguracija i prođe ćutke kraj toga, to je isto tako poruka. Neki je shvataju pozitivno i srećni su što je to tako jer ih to upućuje da se mi približavamo Rusima i postajemo njihov satelit ( setite se Nikolićeve izjave kako bi bilo dobro biti ruska gubernija), a neki znaju da je to loše za Srbiju. E ja spadam u ovu drugu grupu..

Drago, da li je NJKV princ predstolonaslednik čestitao, on ima aristokratski protokol pa nije smelo da se omane.

Ninoslav Randjelovic 18:04 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Selbstverständlich

Pa da. Ali, i za Srbiju je steta, zar ne ?
Nadam se da je i to Selbstverständlich ?

adam weisphaut 18:53 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Ninoslav Randjelovic
Selbstverständlich

Pa da. Ali, i za Srbiju je steta, zar ne ?
Nadam se da je i to Selbstverständlich ?

Aha. Ovako je stuck with Wolf

Ninoslav Randjelovic 19:00 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Aha. Ovako je stuck with Wolf

Dok wolf ne "popije" stick.

Drago Kovacevic 21:40 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

Da li vi Kovacevicu, tvrdeci da je Tadic "morao da cestita i inauguraciju", kao relativno pismen covek zaista ovde tvrdite da je normalno da predsednik jedne zemlje treba drugom da cestita dva puta istu stvar?

Da li vi građanine 99 tvrdite da nije bilo po protokolu čestitati inauguraciju...
I da li ste se vi građanine99 registrovali 29. januara nakon objave ovoga bloga da dežurate na temi čestitki i čestitanja...
Imao bih još koje pitanje, ali za sada toliko..

Drago Kovacevic 21:43 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

A da li mislite da Sarkozi i Braun ne znaju protokol ili da njihovi protokoli ne znaju protokol.

A, znaju, nego nisu morali pitati Ruse šta da rade..o))

Drago Kovacevic 21:46 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

ivana23
smt_2
.http://www.vesti.rs/%C4%8Destitke.htmEto i linka, jednog... a ima ih koliko hoćeš, znam da si i sama to već videla... Čak je i Raul Kastro čestitao...

Evo jednog citata sa linka koji si dao:

U britanskom parlamentu, poslanici su erupcijom klicanja propratili čestitke koje je Obami u svom nedeljnom govoru uputio premijer Gordon Braun.

Znaci - nema telegrama, samo cestitka u toku govora u parlamentu.

* Necu se vise ukljucivati u diskusiju, smatram da je iluzorno trositi energiju na ovakve rasprave.
Hvala.

I bre Ivana, ti ovo doživljavaš kao da vodiš protokol...pa ovome prilaziš lično.
Čestitalo se, ali to odavde nije stiglo..

palilula92 21:48 30.01.2009

Re: Tadic nije cestitao Obami!?!

A, znaju, nego nisu morali pitati Ruse šta da rade..o))

a zna i on................

Beograd, 7. maj 2008.
Čestitka Dmitriju Medvedevu

Predsednik Republike Srbije Boris Tadić čestitao je danas Dmitriju Medvedevu preuzimanje dužnosti predsednika Ruske Federacije sa željom da sa mnogo uspeha obavlja ovu odgovornu dužnost.

''Dozvolite mi da Vam, u ime građana Republike Srbije i svoje lično ime, uputim najiskrenije čestitke povodom stupanja na dužnost predsednika Ruske Federacije.

U momentu kada Rusija na unutrašnjem planu ostvaruje značajan ekonomski napredak i političku stabilnost, a na međunarodnom planu jača svoj ugled i uticaj, Vaš izbor za predsednika predstavlja potvrdu da će uspešan razvoj biti nastavljen.

Uveren sam da će se, u vremenu koje je pred nama, saradnja naše dve prijateljske države, kao i nas lično, dodatno produbljivati i jačati na dobrobit naših građana. Za razvoj naših ekonomskih odnosa naročito je bitno ostvarivanje potpisanih sporazuma i postignutih dogovora, posebno u oblasti energetike i trgovine.

Koristim i ovu priliku da ponovim da Republika Srbija visoko ceni snažnu podršku Ruske Federacije očuvanju suvereniteta i teritorijalnog integriteta Srbije, kao i zalaganje za dosledno poštovanje normi međunarodnog prava.

Sa željom da sa mnogo uspeha obavljate Vašu odgovornu dužnost, primite izraze mog dubokog poštovanja'', kaže se u čestitki predsednika Srbije Borisa Tadića.

http://www.predsednik.yu/mwc/default.asp?c=301500&g=20080507153308&lng=lat&hs1=0

chicadacha 23:21 29.01.2009

Treba imati hrabrosti

Potpuno je jasna razlika...mada ste i sami "zatupili" pero.

Elem, ono sto rade blizanci Vukadinovic i Antonic je toliko oportuno, da je normalnom coveku degutantno. Ja bih ih, mozda, i zalio zbog njihovih nesumnjivih teskoca u odrastanju, da nemam prilicno jasnu predstavu kako preko 50% polu(ne)pismenih, od koji vecina cita drzavno stivo, na njihove "sofizme" reaguje i da nisam svestan da je njihov cilj da relativizuju svaki problem koji ova drzava, a pre svega ljudi koji tu zive imaju. Narocito ako se taj problem direktno tice "sisa" sa kojih sisaju. Ja, doduse, mislim i da oni vremenom iskreno zavole svoje sise. Nisu puki placenici.

Citam skoro svaki Vas blog. Moram da primetim da ste ovde ostriji nego u komentaru koji ste nam dostavili, a koji je u Borbi objavljen. Meni se britkost dopada. Jer svaka mlakost ostavlja mogucnost da prodje neprimeceno. I onako smo, zahvaljujuci nasem vodjstvu, oguglali na reci koje bi trebalo da nesto znace. Jos ako ih tako razmestite da one na silini izgube, gubi se i znacaj. A ta britkost, nekako se nadam, uvek moze nekog vise da privuce. Mladost, pre svega. Za druge je, bojim se, kasno.

Drago Kovacevic 00:16 30.01.2009

Re: Treba imati hrabrosti

Potpuno je jasna razlika...mada ste i sami "zatupili" pero.

Slažem se..moglo je oštrije..o))
pozz

milosib92 00:08 30.01.2009

Igranka do zore

Vidim da je bara ustajala i da je svima dobro došlo ovo sa sajtom Peščanika da se razdrmaju. Vas g.Drago potpuno razumem, ali mi nije jasna naša draga Bilja the Umetnica. Napala je g.Antonića, a vidim i mnogi ovde prvenstveno jer je posumnjao u povezanost ova tri događaja, a ja iskreno verujem da ometanja Peščanika nije ni bilo, al je zgodno da se kaže da jeste. Ovoj našoj the Umetnici nije bilo dosta što su je jednom izlagali i prevarili već je širom zatvorenih očiju poletela u još jedan slučaj. Kažem slučaj jer nije istraženo, a mene su zmije već toliko puta ujedale da ne verujem nikome.

Odlično zvuči ova priča, za inače već poprilično paranoidnu publiku Peščanika o ometanju i obaranju sajta. Mnogo smo važni, pa nas eto svi napadaju, ali mi ćemo izdržati. Pravovernost, elitizam i posvećenost su osnovne mantre kojima se zavodi grupa ljudi u cilju manipulacije sa istima. Ko od svega toga ima korist tek ćemo videti.

Policija treba da istraži ceo slučaj, naročito deo o udaranju automobila, jer se može pokazati da neko ima nameru da zastraši novinare, a to je pogubna stvar po demokratske procese. Nadam se da će se to ubrzo desiti i da će se ova manipulatorska prašina sa svih strana sleći, a krivci kazniti.

filvas 01:17 30.01.2009

Re: Igranka do zore

Da li bi se ti, kada bi zeleo da ostetis auto Svetlane Lukic, zaleteo jugom u astru?

Drago Kovacevic 01:34 30.01.2009

Re: Igranka do zore

filvas
Da li bi se ti, kada bi zeleo da ostetis auto Svetlane Lukic, zaleteo jugom u astru?

Pa ako hoćeš oštetiti na parkingu neko auto, onda je to najlogičnije uraditi jugom..najjeftinije je...

milosib92 01:37 30.01.2009

Re: Igranka do zore

filvas
Da li bi se ti, kada bi zeleo da ostetis auto Svetlane Lukic, zaleteo jugom u astru?

Ja sigurno ne bih, ali budala kojoj bi to palo na pamet možda i bi. Zato me i čudi otkuda u celoj stvari država ili ova elita misli da su svi glupaci sem njih. U stvari nema tu ništa za čuđenje jer prašina se između ostalog i diže da učvrsti veru eventualno posustalim vernicima. Pobeda je tu, samo što nije, a posle će pravi vernici u raj.

Nego šta vi mislite o tome kako je teško danas doći do grantova u vreme velike oseke finansijskih sredstava. Da nema to možda neke veze sa ovom iznenadnom bukom oko Peščanika?

filvas 01:46 30.01.2009

Re: Igranka do zore

Kapiram da je veoma teško. Ali nekako mi se čini da je ipak samo reč o histeriji. Ako se ispostavi da je ipak neko namerno ometao signal B92 i rizikovao zivot samo da bi ulubio kola Svetlane Lukic, pocecu da objavljujem Pescanik na svom blogu.

filvas 01:48 30.01.2009

Re: Igranka do zore

Pa ako hoćeš oštetiti na parkingu neko auto, onda je to najlogičnije uraditi jugom..najjeftinije je...

Ne, to je najopasnije. Najjeftinije razbiti kola macolom ili zapaliti ih molotovljevim koktelom.

Razmislite malo, analiticar ste.

Drago Kovacevic 02:40 30.01.2009

Re: Igranka do zore

filvas
Pa ako hoćeš oštetiti na parkingu neko auto, onda je to najlogičnije uraditi jugom..najjeftinije je...

Ne, to je najopasnije. Najjeftinije razbiti kola macolom ili zapaliti ih molotovljevim koktelom.

Razmislite malo, analiticar ste.

Malo na hlađenje...jednodnevno..postaješ histeričan a to nije dobro za tebe...Histerija i raspava nekako ne idu zajedno..

bene_geserit 22:28 30.01.2009

Re: Igranka do zore

Drago Kovacevic

filvas

Pa ako hoćeš oštetiti na parkingu neko auto, onda je to najlogičnije uraditi jugom..najjeftinije je...Ne, to je najopasnije. Najjeftinije razbiti kola macolom ili zapaliti ih molotovljevim koktelom. Razmislite malo, analiticar ste.

Malo na hlađenje...jednodnevno..postaješ histeričan a to nije dobro za tebe...Histerija i raspava nekako ne idu zajedno..

Drago, ne bi da se mesam u vas ban-ovacki koncept, ali ovo stvarno nije razlog da se neko banuje.
I ljude sa kojima se ne slazes treba saslusati.
I gde je zla namera u tome sto je filvas rekao? (sto je usput budi receno vrlo razumno, ja da imam suludu ideju da ostetim necija kola svakako to ne bi uradio na tako sulud nacin da mogu da budem ili povredjen ili da mi auto bude onesposobljen za beg).

adam weisphaut 22:41 30.01.2009

Re: Igranka do zore

(sto je usput budi receno vrlo razumno, ja da imam suludu ideju da ostetim necija kola svakako to ne bi uradio na tako sulud nacin da mogu da budem ili povredjen ili da mi auto bude onesposobljen za beg).

Pa ne znam, meni to govori da se verovatno radi o dobro obučenom vozaću spremnom da uradi jedan komplikovan manevar, zaleti se u auto i zatim pobegne u oštećenom vozilu, a ako je hteo da zamaskira napad šta bolje od sudara, pa vidimo samokako su s toga uhvatili spin doktori u kolumnama, blogovima, forumima...

milosib92 22:59 30.01.2009

Re: Igranka do zore

Drago Kovacevic

filvas
Pa ako hoćeš oštetiti na parkingu neko auto, onda je to najlogičnije uraditi jugom..najjeftinije je...Ne, to je najopasnije. Najjeftinije razbiti kola macolom ili zapaliti ih molotovljevim koktelom. Razmislite malo, analiticar ste.Malo na hlađenje...jednodnevno..postaješ histeričan a to nije dobro za tebe...Histerija i raspava nekako ne idu zajedno..

G. Kovačeviću, ako ovako nastavite neće biti nikog da vam oponira na blogu, a time ćete ga svesti na 10 komentara od kojih će 5 biti pohvala vašeg malog od palube. Iz banalnog razloga što nije mogla da podnese argumentovanu kritiku, a koja je u potpunosti zadovoljavala blog pravila, Bilja the Umetnica je banovala mene pre jedno godinu dana i ja tamo više nisam otišao.

adam weisphaut 23:14 30.01.2009

Re: Igranka do zore

malog od palube

Pošto repliciraš posle mene da pretpostavim da je to rezervisano za mene, pošto si impresioniran domyetlucima.
Elem, vidim da si napredovao, nisam više "Šiptar". Valjda ti rekli drugari da ispadaš smešan kad dobiješ napad histerije. Mada...mislim da je to jače od tebe

milosib92 23:52 30.01.2009

Re: Igranka do zore

adam weisphaut
malog od palubePošto repliciraš posle mene da pretpostavim da je to rezervisano za mene, pošto si impresioniran domyetlucima.Elem, vidim da si napredovao, nisam više "Šiptar". Valjda ti rekli drugari da ispadaš smešan kad dobiješ napad histerije. Mada...mislim da je to jače od tebe

Vidite adame ja od posla nemam vremena preko dana da se bakćem po blogu, pa je moj komentar napisan večeras,a ne jutros. Štaćete nečija sudbina je i da pošteno odradi radno vreme i nema vasceli dan za dokonanje. Kada mogu uveče navratim , pogledam i prokomentarišem kao što je bilo ovaj put. Prosto mislim da gosn Drago nije u pravu i da filvas nije ničim zaslužio banovanje sem što je verovatno iznervirao domaćina.

Da lepo ste se prepoznali, kao što je i g.Drago prepoznao u vama zevzeka, a da je pitanje na koga je domazet mislio. Situacija je takva da ste uvek tu da gosn Dragi pomognete u nezgodnim suočavanjima bezveznim trolovima čija je jedina svrha da razvodne stvar. Zato ste mali od palube, a da li ste Albanac ( vidim da moderatorima smeta naziv Šiptar iako se Albanci sami tako nazivaju) me baš briga.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Drago Kovacevic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi