Tek je ovo incident...

Drago Kovacevic RSS / 21.02.2009. u 21:23

Našu vlast kao da totalno napusta razum. Kao da su mu kazali "laku noć" a da to još ne vide. Evo, danas su, prema "Blicu" hteli da uđu u "Borbu" a sve ne bi li saznali ko je "provalio" državnu tajnu, odnosno ko je to bio razuman i moralan, pa je kazao medijima veliku sramotu ove Vlade i Borisa Tadića kao šefa "svega i svačega" u Srbiji.

Pa evo šta kaže "Blic" o tome...

Policija otkazala posetu dnevnom listu Borba

Autor: Beta | 21.02.2009. - 18:28 dalje_icon.png 19:06

Policija je danas, prema tvrdnjama rukovodstva dnevnika "Borba", najavila, a zatim otkazala dolazak u prostorije tog lista kako bi saslušala odgovorne u vezi sa pisanjem "Borbe" o slučaju Miladina Kovačevića.

"Policija se nije pojavila, javio mi se ministar policije Ivica Dičić i poručio da policija neće doći kako je prethodno bilo najavljeno, ali da će neko iz 'Borbe' morati da se javi policiji kada bude pozvan na informativni razgovor", rekla je glavni i odgovorni urednik "Borbe" Olivera Zekić okupljenim novinarima koje je rukovodstvo tog lista ranije danas obavestilo o dolasku policije.
Prema njenim rečima, dva inspektora Uprave kriminalističke policije dolazila su danas oko 15 časova u prostorije "Borbe" kako bi je kao glavnog i odgovornog urednika ispitali, međutim pošto nije bila prisutna dolazak su odgodili za 18 časova.
Ona je rekla da se ministar Dačić javio oko 17:50 časova, rekao je da policija neće doći u 18 časova i objasnio da policija radi po nalogu tužilaštva.
Zekićeva je rekla da kao glavni i odgovorni urednik "Borbe" nema nameru da otkriva izvor koji joj je dao informaciju.
Ona je rekla da će sama otići u policiju jer je ministar rekao da će neko morati da dođe i da iskaz u policiji.
"Ovim potezom država je priznala da postoji državna tajna u vezi tog slučaja, a na nama je da otkrijemo ko stoji iza Kovačevića", poručila je Zekićeva.

 

Nemam pojma ko je Olivera Zekić, ne mogu da domislim ko je provalio "tajnu" da je ova , jadna, jalova, bezidejna, samozaljubljena vlada, ova "nakaradna inovacija" Borisa Tadića, napravila veliki skandal i da je najavila da će tih skandala biti tušta i tma.Znam samo da onome ko je provalio tu sramotu pod hitno treba dati neku nagradu, jer očito ima savest i oseća odgovornost.Urednicu "Borbe" i redakciju toga lista treba zaštititi jer su postupili onako kako slobodni mediji treba da postupaju. Slobodni mediji su kontrola vlasti. Ko zna šta su ova Tadić- Dačić bratija do sada radili, kakve tajne odluke su donosili, na kakve su se korake odlučivali. Sad su uhvaćeni a da na njima, odnosno prvenstveno na Tadiću i Jeremiću nije ostao ni smokvin list.Uhvaćeni su rekao bih u "velikoj nuždi". Panika koju pokazuju namerom da šalju policiju u redakciju nekih novina, ne bi li im tamo kazali ko je to odao "tajnu" kazuje koliko javnost u Srbiji, bez obzira na sve njene mane, ipak raspoznaje elementarne stvari. Iako je na početku bilo nekih neartikulisanih simpatija "prema Miladinu", u skladu sa najboljom srpskom hajdučkom tradicijom, a pod uticajem medijske manipulacije kojom je prvenstveno upravljavao Vuk Jeremić, nakon ovoga srpska javnost pokazuje da su simpatije jedno a pare ipak drugo.

Možda Boris Tadić koji u ovoj zemlji pretenduje da upravlja svim i svačim a da ne donese ni jednu tešku odluku, nema nikakve veze sa slanjem policije u "Borbu". Kažem možda. No ako je to "možda" tačno, ono govori da njegovi podanici i pajtosi, što iz DS-a, što sa dvora, a što iz "bratske SPS",što u istoriji nije nepoznato, pribegavaju nesretnom i nespretnom podilaženje i čuvanju narcisoidne slike vladara, motivisani vlastitom zadnjicom.

Ekipa iz DS-a, ona što gorljivo brani projekat "nacionalnoga pomirenja", odnosno "stabilnosti u haosu", zato što im, kažu doprinosi ostvarenju ideala zvanog "40 posto rejtinga", trebalo bi da nakon ovoga bar malo bude načeto štetno uverenje, jer u haosu ni "rejting od sto posto" nije rejting nego pre glavobolja.

Upadati u redakciju nekih novina jer je ta novina otkrila i obelodanila skandal koji narušava narcisoidnu sliku vlasti, a ovu državu i njene poreske obaveznike košta 1.000.000 dolara, govori o tome da DS nije ni malo promenio Dačićev SPS. Čak šta više, u tome DS-u prepoznajemo sve više karakteristika SPS-a.

A, potsetiću neke moje znance iz DS-a, ljubitelje rejtinnga...... SPS je ima i više od 40 posto...Oću reći, promenjivo je to, ma koliko se činilo da moć i vlast neće nikada biti perfekat.

Zato, dok je još na vreme, vlastima treba poručiti da ostave na miru medije koji rade svoj posao, a da onoga iz svojih redova, što nije mogao otrpeti glupu i štetočinsku odluku o "milionu za Miladina", umesto proganjanja, nagrade. Znaju oni ko je to uradio, siguran sam....a šta se to u Srbiji ne zna...

 



Komentari (269)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 00:34 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

kako ko

Svi svakako.
JJ Beba JJ Beba 00:53 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

Ninoslav Randjelovic
kako ko

Svi svakako.

moguće
misliš na ovo?


ili ovo?
što je atak na moj lik
ecce-florian ecce-florian 01:06 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

sveti_gral sveti_gral 06:50 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

Uostalom, lepo sam pitao sta je skuplje, milionce ili divljanje nacionalista.

Pa ne vidim ništa loše u tome što vesela družina iz Nemanjine pokušava da nekako izgladi spor sa US. Slažemo se valjda da su odnosi sa US ekstremno važni za svaku zemlju, a posebno za Srbiju.

Slažemo se, pretpostavljam, i da su odnosi sa Amerima loši, skoro da ne mogu biti gori, a ovoj družini je izgleda stalo da sanira bahatost jednog siledžije i idiotluk gen. konzula u Njujorku i da tu veliku bruku jednom zauvek zatvori. I tu vidim zrno zdravog razuma u moru budalaština te vesele ekipe koja se zove vlada.

Družina nema ništa drugo da ponudi osim ovoga što je ponudila i tako (indirektno) preuzela odgovornost za tu svinjariju. Jeste da je sve trapavo urađeno, jeste da se policija bez imalo pameti oglasila, jeste da te pare idu iz budžeta - sve je to tačno. Međutim, najgore bi bilo svađati se i preganjati sa novom administracijom.

Neka plate to da se stvari dalje ne komplikuju, siledžiji će ovde biti suđeno. Sve drugo ima neuporedivo veću cenu.
sveti_gral sveti_gral 07:59 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

Ovo je to konfekcijsko objašnjenje.

A zašto nije prihvatljivo?
JJ Beba JJ Beba 13:50 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

Neka plate to da se stvari dalje ne komplikuju

pa nek onda plati onaj ko je napravio sranje!
što da to plaćamo mi poreski obveznici, obični ljudi, sirotina, ljudi na minimalcima, penzosi
ako su rešili da išta plaćaju za tog bilmeza siledžiju i ako su našli pravnu formu nek sakupe kintu među sobom.
ova vlada i njeni savetnici osetili ne bi kad bi se utalili
vericar vericar 20:53 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

Družina nema ništa drugo da ponudi osim ovoga što je ponudila i tako (indirektno) preuzela odgovornost za tu svinjariju. Jeste da je sve trapavo urađeno, jeste da se policija bez imalo pameti oglasila, jeste da te pare idu iz budžeta - sve je to tačno. Međutim, najgore bi bilo svađati se i preganjati sa novom administracijom


Jedini nacin da se isprave odnosi sa SAD i da se nekako popravi diplomatska i pravna brljotina nase vlade jeste EKSTRADICIJA MILADINA KOVACEVICA u SAD, da mu se sudi tamo gde je krivicno delo i pocinio. Tj, ako je popravljanje odnosa sa SAD pravi razlog, u sta ja, iskreno receno, sumnjam.
vericar vericar 20:54 22.02.2009

Re: U cemu je problem?

Družina nema ništa drugo da ponudi osim ovoga što je ponudila i tako (indirektno) preuzela odgovornost za tu svinjariju. Jeste da je sve trapavo urađeno, jeste da se policija bez imalo pameti oglasila, jeste da te pare idu iz budžeta - sve je to tačno. Međutim, najgore bi bilo svađati se i preganjati sa novom administracijom


Jedini nacin da se isprave odnosi sa SAD i da se nekako popravi diplomatska i pravna brljotina nase vlade jeste EKSTRADICIJA MILADINA KOVACEVICA u SAD, da mu se sudi tamo gde je krivicno delo i pocinio. Tj, ako je popravljanje odnosa sa SAD pravi razlog, u sta ja, iskreno receno, sumnjam.
lajko_trinidad lajko_trinidad 18:51 23.02.2009

Re: U cemu je problem?

sala-zbilja
Ne moguce je izruciti Kovacevica u ovom trenutku bez velikih potresa, a to kosta mnogo vise od jednog miliona.


A letos ladno izručen Karadžić - kolko se ja sećam bez većih potresa!
Stvarno, kad će neko već jednom da odgovori na pitanje:
WHO THE FUCK IS MILADIN KOVAČEVIĆ???

Košarkaš????
Samog Vladu Divca bi dosada šesnaest puta ladno izručili
Brilijantni student, budući Nobelovac?
Da, zbilja je nemoguće ne ostati pod utiskom tog visokog čela i dubokoumnog pogleda ...
lajko_trinidad lajko_trinidad 18:55 23.02.2009

Re: U cemu je problem?

sala-zbilja
Uostalom, lepo sam pitao sta je skuplje, milionce ili divljanje nacionalista.


Evo skupiću ja hiljadu ludaka, idemo sutra da razbijamo po gradu sve i svakoga - ako nam vlada do sutra ne isplati milion dolara. Jel možemo svi tako da se igramo ili to važi samo za ove što po patriotskoj dužnosti obogaljuju ljude duplo manje od sebe?
vanja.t vanja.t 22:56 21.02.2009

blago vladi sa ovakvim kritičarima

u istom tekstu, u blicu stoji i sledeće:

''bivša senatorka Hilari Klinton, koja je od administracije Džordža Buša zajedno sa još nekoliko uticajnih kolega zahtevala snažan pritisak na Beograd kako bi Srbija izručila Kovačevića i pretila ukidanjem pomoći, sada prvi čovek administracije predsednika Baraka Obame, na funkciji državnog sekretara. Zbog slučaja Kovačević postoji realna opasnost da Srbija ostane bez 64 miliona dolara pomoći''

vlada reaguje krajnje pragmatično, daće milion, da bi izvukli 64 mil $, i pokrenuli sa mrtve tačke odnose sa SAD, važnije je pitanje da li će i koliko osuditi kovačevića i sve koji su uključeni u ovu bruku

Ova vlada se može kritikovati zbog mnogo čega, i na poltičkom, pogotovo na ekonomskom planu, a vi uporno promašujete
alpeot alpeot 23:00 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

vanja.t
Zbog slučaja Kovačević postoji realna opasnost da Srbija ostane bez 64 miliona dolara pomoći''vlada reaguje krajnje pragmatično, daće milion, da bi izvukli 64 mil $, i pokrenuli sa mrtve tačke odnose sa SAD, važnije je pitanje da li će i koliko osuditi kovačevića i sve koji su uključeni u ovu brukuOva vlada se može kritikovati zbog mnogo čega, i na poltičkom, pogotovo na ekonomskom planu, a vi uporno promašujete


Haha, ovo je dobro. Pa neka ga izruce! Kakve su to gluposti da bi izrucenjem tog bilmeza doslo do nekakvih nemira ili demonstracija? Zasto do nemira i demonstracija? Pa Milosevic je bio izrucen, pa je bilo svako cudo za tri dana.

Jednostavno resenje: izruciti bilmeza, sacuvati milion dolara i dobiti 64 miliona dolara pomoci.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:01 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

vanja.t
u istom tekstu, u blicu stoji i sledeće:

''bivša senatorka Hilari Klinton, koja je od administracije Džordža Buša zajedno sa još nekoliko uticajnih kolega zahtevala snažan pritisak na Beograd kako bi Srbija izručila Kovačevića i pretila ukidanjem pomoći, sada prvi čovek administracije predsednika Baraka Obame, na funkciji državnog sekretara. Zbog slučaja Kovačević postoji realna opasnost da Srbija ostane bez 64 miliona dolara pomoći''

vlada reaguje krajnje pragmatično, daće milion, da bi izvukli 64 mil $, i pokrenuli sa mrtve tačke odnose sa SAD, važnije je pitanje da li će i koliko osuditi kovačevića i sve koji su uključeni u ovu bruku

Ova vlada se može kritikovati zbog mnogo čega, i na poltičkom, pogotovo na ekonomskom planu, a vi uporno promašujete

Da, da..Hilari Klinton je svoju političku karijeru gradila isključivo na slučaju Kovačević....ovo je vrhunski Vukov spin...
Dakle sad se ide na to da je Vlada dajući milionče Miladinu, zapravo zaradila 63 miliona...
Neverovatno....
Pa što su organizovali Miladinov beg u Srbiju.....kad tako brinu o parama.....
JJ Beba JJ Beba 23:01 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

vlada reaguje krajnje pragmatično, daće milion, da bi izvukli 64 mil $,

pa neka onda pragmatično sakupe lovu među sobom, svi članovi vlade
ili neka plati sam vuk jeremić
što da njihova sranja plaća narod?
nismo mi pustili miladina k. da pobegne, pomogli mu, falsifikovali pasoš, platili garanciju da neće da pobegne
saučesnici su vuk i vukovo ministarstvo, prema tome nek sami snose posledice za svoje činjenje
što narod plaća?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:04 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

pa neka onda pragmatično sakupe lovu među sobom, svi članovi vlade
ili neka plati sam vuk jeremić

Ali Šure, pragmatično je samo ako je narodnim parama...
JJ Beba JJ Beba 23:08 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Drago Kovacevic
pa neka onda pragmatično sakupe lovu među sobom, svi članovi vlade
ili neka plati sam vuk jeremić

Ali Šure, pragmatično je samo ako je narodnim parama...

neka onda kintu sakupe članovi DSa
njihov kadar je zezno stvar, pa je onda fer i da pripomognu solidarno
i pragmatično
i empatično
Lektorka Lektorka 23:10 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

kao prvo, koliko vidim, madam klinton zahteva izručenje optuženog a ne plaćanje odštete i kaucije.
kao drugo, ne znam koliko smo mi, sve s blicom pod rukom, kadri da dobacimo do pravih interesa iste gospođe. ali sigurno je da smo kadri da, opet s blicom pod rukom, preuveličamo njeno zanimanje za srbiju, bez obzira da li ono bilo izraženo u obliku uzgredne pretnje ili grdnje :)
ne promašuje drago, kovačević je u prvom redu srpski problem. da je ova država normalna, ne bi se pojavio ni taj problem sa amerikom.
dakle, prosto pitanje - što ga ne izruče? što hoće da plate, a da građani ne znaju, umesto da ga pošalju tamo? boje se radikala, šta?
Dr M Dr M 23:11 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

nismo mi pustili miladina k. da pobegne, pomogli mu, falsifikovali pasoš, platili garanciju da neće da pobegne
saučesnici su vuk i vukovo ministarstvo, prema tome nek sami snose posledice za svoje činjenje


Javni tuzilac bi mogao da ih optuzi za "protivpravno pribavljanje imovinske koristi drugim licima".
Obzirom da je povezano vise lica- organizovani kriminal.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:20 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

JJ Beba
Drago Kovacevic
pa neka onda pragmatično sakupe lovu među sobom, svi članovi vlade
ili neka plati sam vuk jeremić

Ali Šure, pragmatično je samo ako je narodnim parama...

neka onda kintu sakupe članovi DSa
njihov kadar je zezno stvar, pa je onda fer i da pripomognu solidarno
i pragmatično
i empatično

E, tek bi to bila frka...mada je empatično. Pa nisu danas ljudi u DS-u zato da bi dali neke pare nego da bi ih uzeli...
A stvar nije zeznuo jedan njihov "kadar" nego je to izgleda bila akcija "više takvih kadrova"....
Neka nezavisna istraga koja sada nije moguća, pokazala bi to, uveren sam...

alpeot alpeot 23:21 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Lektorka
dakle, prosto pitanje - što ga ne izruče?


Pitanje vredno milion dolara.
vanja.t vanja.t 23:24 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

ovo je najgora vlada od 5.oktobra, kritikovati je zbog ove sirovine i siledžije, i praviti se daje 1 mil.$ stračnopunopara u situaciji kad je država pred bankrotom i kad su pokrenuli priču da nas sve zajedno zaduže za 3,5 milijarde evra kod MMF-a je smešno, ali i mnogima ovde interesantno,

kritka se svodi na žalopojku:
Borise, što nas ne uze umesto njih
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 23:29 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

A stvar nije zeznuo jedan njihov "kadar" nego je to izgleda bila akcija "više takvih kadrova"....
Neka nezavisna istraga koja sada nije moguća, pokazala bi to, uveren sam...

Izvini Drago sto dosadjujem, ali na osnovu cega si uveren....?
Znas nesto sto policija zna, a nece da kaze ?
Ili znas nesto o svemu ovome sto ovde niko jos ne govori javno ?
alpeot alpeot 23:30 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

vanja.t
ovo je najgora vlada od 5.oktobra, kritikovati je zbog ove sirovine i siledžije, i praviti se daje 1 mil.$ stračnopunopara u situaciji kad je država pred bankrotom i kad su pokrenuli priču da nas sve zajedno zaduže za 3,5 milijarde evra kod MMF-a je smešno, ali i mnogima ovde interesantno,kritka se svodi na žalopojku:Borise, što nas ne uze umesto njih


Slusajte, bolje bi bilo da nesto malo i naucite, nego da pricate napamet. Srbiji je neophodna pomoc MMF-a (ili neke druge finansijske institucije) u pozamasnom iznosu, inace nece preziveti krizu. Razumete? Ako taj novac ne stigne, dolazi do finansijskog i ekonomskog sloma. Kako cete se onda osecati?

Madjarska se zaduzila za 25 milijardi evra kod MMF-a, jos pocetkom oktobra, kada je samo osetila naznake krize. Da li znate da su blokirani racuni hiljada i hiljada preduzeca? Da li znate da ako pukne Raiffeisen banka u Rumuniji (Ceskoj, Madjarskoj..), istovremeno je otisla i u Srbiji, i obrnuto (a onda dolazi klasicni stampedo na banke i kolaps finansijskog sistema u jednom danu)? Da li shvatate da EU taj luksuz sebi ne sme da dozvoli? Zato kancelar Fajman trazi osnivanje jedinstvenog fonda za zemlje istocne Evrope (bez obzira da li su clanice EU). Dakle, zaduzenje je neminovno.
JJ Beba JJ Beba 23:34 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

A stvar nije zeznuo jedan njihov "kadar" nego je to izgleda bila akcija "više takvih kadrova"

kako bre nije? pa zar vuk jeremić nije tadić/ šaper/ krstić kadar?
zar ga isti taj triling nije onomad teo za premijera?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:34 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Ninoslav Randjelovic
A stvar nije zeznuo jedan njihov "kadar" nego je to izgleda bila akcija "više takvih kadrova"....
Neka nezavisna istraga koja sada nije moguća, pokazala bi to, uveren sam...

Izvini Drago sto dosadjujem, ali na osnovu cega si uveren....?
Znas nesto sto policija zna, a nece da kaze ?
Ili znas nesto o svemu ovome sto ovde niko jos ne govori javno ?

A znaš li ti Nino nešto što rečenome protureči....
Znaš li je li ikada o ovome provedena istraga..da li je neko optužen i kažnjen, ili ako nije zašto nije...
Konzulat zna da je momak u zatvoru, zna da po njega dolazi majka..Učestuje u plaćanju kaucije...i izdaje putnu ispravu za izlazak iz SAD-a...
Dovoljno za istragu po meni..

Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 23:39 21.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

A znaš li ti Nino nešto što rečenome protureči....

Ne znam nista o ovome.
Izgleda mi da je vazno znati po cijem je nalogu momku dat pasos.
A, ti kazes da si uveren da je vise njih o svemu ovome odlucivalo, tj. nesto zeznulo.
Pa te pitam ono pitanje.
Mada, neki revolucionarni umovi vide tri kadra u jednom frejmu.
vanja.t vanja.t 00:01 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

hvala na preporuci alpeot,
slušaću, nešto malo ću i naučiti i neću pričati više napamet...

nažalost, ne radi se o pomoći mmf, kako vam se čini, nego o zaduživanju, pored toga taj novac će otići u potrošnju i za održavanje nerealnog kursa, koji odgovara samo tajkunima, koji se ptretežno bave uvozom,

takođe, i prethodne milijarde evra koje su ušle u zemlju po osnovu privatizacije ili direktnih stranih investicija su otišle u puku potrošnju, pa sad kad je naišla kriza, moramo dodatno da se zadužujemo - tj niti smo izgradili ekonomiju niti bar devizne rezerve koje bi umanjile krizu

i na kraju, možete da pročitate (da ne trolujemo ovde) kakave mere je preduzeo hrvatski guvrener i zašto je proglašen za guvernera godine u svetu, a to je sve mogao da uradi i naš guverner i vlada

a vi se zaista bakćete sa glupostima u svom izboru tema kada kritikujete vladu,
zaista blago vladi sa ovakvim kritičarima, teško svima nama sa ili bez miladina k.
treger92 treger92 00:02 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Au pred ovko pametnim obja[njenjem i pisac Leija bi se zajedno sa Karićem zapanjio.Ne znam samo kako ti nije palo na pamet da se zakonmogao do sada promeniti i ovaj nadareni ubica poslati za za SAD i time pokazali da smo odgovorna država koja je u stanju da ispravi greške njenih službenika i na taj način dobiti svih 64 miliona. Što se tiče protesta pa organizovali ste proteste za Karadžića ako se sećate i šta bi pade vlada.Zakon je dosada mogao biti donešen 5 puta, napominjem zakon jer ustav iako ti i tvoja družina uporno spominjete ne spominje uopšte zabranu izručivanja građana Srbije.
blackbox92 blackbox92 00:03 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

alpeot
vanja.t
Zbog slučaja Kovačević postoji realna opasnost da Srbija ostane bez 64 miliona dolara pomoći''vlada reaguje krajnje pragmatično, daće milion, da bi izvukli 64 mil $, i pokrenuli sa mrtve tačke odnose sa SAD, važnije je pitanje da li će i koliko osuditi kovačevića i sve koji su uključeni u ovu brukuOva vlada se može kritikovati zbog mnogo čega, i na poltičkom, pogotovo na ekonomskom planu, a vi uporno promašujete


Haha, ovo je dobro. Pa neka ga izruce! Kakve su to gluposti da bi izrucenjem tog bilmeza doslo do nekakvih nemira ili demonstracija? Zasto do nemira i demonstracija? Pa Milosevic je bio izrucen, pa je bilo svako cudo za tri dana.

Jednostavno resenje: izruciti bilmeza, sacuvati milion dolara i dobiti 64 miliona dolara pomoci.

i da neko odgovara ybog pokusaja pljackanja drzave za milion dolara.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 00:12 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Izgleda mi da je vazno znati po cijem je nalogu momku dat pasos.

Pa dragi Nino ko izdaje pasoše....
Nešto mi se činiš neveštim....da to nije rođački uticaj...
alpeot alpeot 00:20 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Vanja, Zeljko Rohatinski je postupao mudro, ali svakako znate da su slicne mere preduzimane i u Srbiji. Ni u Srbiji nije bilo opasnog kreditiranja, zato i nemamo propast banaka. Izgradnja finansijskog sistema u Srbiji je bila na dobrim osnovama. Ovde se nesto drugo dogadja - finansijski tajfun besni u celom svetu, a finansije su jako medjuzavisne. Zamislite da pukne npr. Raiffeisen u Rumuniji - istog trenutka imate navalu na Raiffeisen u Srbiji, a po trenutnom impulsu i opsti stampedo na banke. Taj novac ne moze biti vracen deponentima, dakle banke bankrotiraju. Bitno je pokrenuti kredite, kredit je osnova ekonomije.
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 00:22 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

da to nije rođački uticaj...


Ko izdaje pasose ?
Ko postavlja konzule ?
Ko postavlja ministre ?
Ko glasa za Predsednika ?
Ti ne. Pecao si.
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:36 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Jednostavno resenje: izruciti bilmeza, sacuvati milion dolara i dobiti 64 miliona dolara pomoci.

i izviniti se građanima srbije i porodici stajnhauera, recimo i za početak.
Lektorka Lektorka 00:39 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima


Ninoslav Randjelovic
da to nije rođački uticaj...


Ko izdaje pasose ?
Ko postavlja konzule ?
Ko postavlja ministre ?
Ko glasa za Predsednika ?
Ti ne. Pecao si.


ne mogu da odolim, moram da se umešam, pošto sam i sama pecala onomad.

pitanje za ninoslava (pecaljka vezana na kratko): je li ok ovo što je vlada u tajnosti odlučila, da plati milion dolara za kovačevića? odnosno, pošto ste vi stari lisac koji se hvata za konotacije i nepreciznosti u rečenicama, evo preciznije: ako se ispostavi da je vlada zaista odlučila da plati milion dolara, da li je to po vama u redu? dobar potez?

da prvo rešimo to, pa onda da ćakulamo o ne/glasanju za predsednika.
alpeot alpeot 00:41 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Exitus Letalis
i izviniti se građanima srbije i porodici stajnhauera, recimo i za početak.


Svakako, to se podrazumeva, zato nisam naglasavao. Porodici Stajnhauera izvinjenje, pravda ce biti zadovoljena tamo gde je zlocin i pocinjen, a u Srbiji istraga ko je pokusao da ukrade drzavni novac, suspendujuci parlamentarizam i vrseci organizovano nasilje nad medijima.

Naravno, prvo mora biti otkriveno ko je dao naredbu za izdavanje laznog pasosa.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 00:41 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Ninoslav Randjelovic
da to nije rođački uticaj...


Ko izdaje pasose ?
Ko postavlja konzule ?
Ko postavlja ministre ?
Ko glasa za Predsednika ?
Ti ne. Pecao si.

Eto....Nino...
treger92 treger92 00:59 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Apelot, pa ne zna vanja finansije ekonomiju vodi G17+ , kako bi kadrovi iz DS mogli da znaju šta rade članovi vlade iz G17+. Pa nemojte molim mvas. Da li se sećate izjave guvernera da ako legnu ruske pare za nis onda je Srbija mirna do maja. Međutim znači ili nije bilo ruskih para ili je meni stao kalendar nije navijen. Uopšte me nebi iznenadilo da Srbija nije dobila pare za nis. Kako uopšte verovati ovoj vladi.
JJ Beba JJ Beba 01:02 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

treger92
Apelot, pa ne zna vanja finansije ekonomiju vodi G17+ , kako bi kadrovi iz DS mogli da znaju šta rade članovi vlade iz G17+. Pa nemojte molim mvas. Da li se sećate izjave guvernera da ako legnu ruske pare za nis onda je Srbija mirna do maja. Međutim znači ili nije bilo ruskih para ili je meni stao kalendar nije navijen. Uopšte me nebi iznenadilo da Srbija nije dobila pare za nis. Kako uopšte verovati ovoj vladi.

pa zar ne ide rebalans?
što je normalno u srbiji
nije prošlo ni 2 meseca kako su usvojili budžet za ovu godinu
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 01:09 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

pošto ste vi stari lisac koji se hvata za konotacije i nepreciznosti u rečenicama, evo preciznije: ako se ispostavi da je vlada zaista odlučila da plati milion dolara, da li je to po vama u redu? dobar potez?

Ne znam da li ste vi stara koka, ali nudim vam ovaj odgovor - takva odluka vlade bi bila los potez i glup.
Unfuckable Unfuckable 01:30 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

JJ Beba
treger92
Apelot, pa ne zna vanja finansije ekonomiju vodi G17+ , kako bi kadrovi iz DS mogli da znaju šta rade članovi vlade iz G17+. Pa nemojte molim mvas. Da li se sećate izjave guvernera da ako legnu ruske pare za nis onda je Srbija mirna do maja. Međutim znači ili nije bilo ruskih para ili je meni stao kalendar nije navijen. Uopšte me nebi iznenadilo da Srbija nije dobila pare za nis. Kako uopšte verovati ovoj vladi.
pa zar ne ide rebalans?
što je normalno u srbiji
nije prošlo ni 2 meseca kako su usvojili budžet za ovu godinu


evo još primera iz okoline
Filip2412 Filip2412 01:32 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Da, da..Hilari Klinton je svoju političku karijeru gradila isključivo na slučaju Kovačević....ovo je vrhunski Vukov spin...
Dakle sad se ide na to da je Vlada dajući milionče Miladinu, zapravo zaradila 63 miliona...
Neverovatno....
Pa što su organizovali Miladinov beg u Srbiju.....kad tako brinu o parama.....
Ako0 nama Miladin donese 63 Miliona ja mislim da mu treba podici spomenik i dati jos par milijjoncheta za dzeparac
JJ Beba JJ Beba 01:49 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Unfuckable
JJ Beba
treger92
Apelot, pa ne zna vanja finansije ekonomiju vodi G17+ , kako bi kadrovi iz DS mogli da znaju šta rade članovi vlade iz G17+. Pa nemojte molim mvas. Da li se sećate izjave guvernera da ako legnu ruske pare za nis onda je Srbija mirna do maja. Međutim znači ili nije bilo ruskih para ili je meni stao kalendar nije navijen. Uopšte me nebi iznenadilo da Srbija nije dobila pare za nis. Kako uopšte verovati ovoj vladi.
pa zar ne ide rebalans?
što je normalno u srbiji
nije prošlo ni 2 meseca kako su usvojili budžet za ovu godinu


evo još primera iz okoline

baš voleš da viriš
sveti_gral sveti_gral 07:24 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Pa neka ga izruce!

Ne mogu. Pravna priča je komplikovana i svodi se da ZKP dozvoljava ekstradiciju u neku zemlju samo ako je sa nojm sklopljen bilateralni sporazum. Važeći Ustav ne zabranjuje izručenje (član 38. stav dva), ali uslove definiše ZKP.

Naravno, Jeremić se nalupetao kada je rekao da Ustav zabranjuje. Posle mu skrenuli pažnju pa je prestao.
aquariusoptimist aquariusoptimist 07:58 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Alpeot:

Da li znate da su blokirani racuni hiljada i hiljada preduzeca


Tacnije 58. 000




Blokirani računi 58.000 firmi zbog duga


Računi 58.069 preduzeća su blokirani jer duguju ukupno 218,4 milijarde dinara, objavila je danas Narodna banka Srbije (NBS).

Guverner NBS Radovan Jelašić je na konferenciji za novinare rekao da je broj takvih firmi veći 10,8 odsto nego početkom oktobra 2007. godine.

U oktobru prošle godine dug preduzeća čiji je račun bio blokiran, iznosio je 164,6 milijardi dinara, i od tada se uvećao za 32,9 odsto.

Prema podacima NBS, računi 37.083 firme su blokirani duže od godinu dana, a računi 6.650 firmi više od 60 dana.

Jelašić je ocenio da je nejasno zbog čega oni koji su blokirali račune firmi zog nemogućnosti naplate svojih potraživanja, ne pokreću stečajne postupke.

On je ukazao da je u 97 odsto slučajeva Poreska uprava Srbije blokirala račune dužnika. (Economy, Beta 13. februar 2009.)
http://www.vesti.rs/exit/Blokirani-racuni-58-000-firmi-zbog-duga-2.html


Da se poigramo brojevima:
neka u svakom od ovih preduzeca radi bar 100 zaposlenih
i neka svaki zaposleni izdrzava bar jednog clana porodice....
sybil sybil 09:33 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

vanja.t
u istom tekstu, u blicu stoji i sledeće:''bivša senatorka Hilari Klinton, koja je od administracije Džordža Buša zajedno sa još nekoliko uticajnih kolega zahtevala snažan pritisak na Beograd kako bi Srbija izručila Kovačevića i pretila ukidanjem pomoći, sada prvi čovek administracije predsednika Baraka Obame, na funkciji državnog sekretara. Zbog slučaja Kovačević postoji realna opasnost da Srbija ostane bez 64 miliona dolara pomoći''vlada reaguje krajnje pragmatično, daće milion, da bi izvukli 64 mil $, i pokrenuli sa mrtve tačke odnose sa SAD, važnije je pitanje da li će i koliko osuditi kovačevića i sve koji su uključeni u ovu brukuOva vlada se može kritikovati zbog mnogo čega, i na poltičkom, pogotovo na ekonomskom planu, a vi uporno promašujete

ti ne kapiras u cemu je problem. problem je u tome sto nismo rekli istinu jer smo obecali da ce ostati u usa, a zatim mu izdali pasos. ne moze neko tek tako da izigra pravni sistem koji je u demokratijama najvaznija poluga drzave i da za milion dolara ne zna u cemu je zapravo problem. nije to drustveno preduzece iz vremena slobizma.
rada_kon rada_kon 12:48 22.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

alpeot

Lektorkadakle, prosto pitanje - što ga ne izruče? Pitanje vredno milion dolara.





foriner foriner 00:12 23.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

Lektorka
kao prvo, koliko vidim, madam klinton zahteva izručenje optuženog a ne plaćanje odštete i kaucije.

Jedini problemčić, koji je gospodji potpuno irelevantan ( vidim i vama) je taj da postoji zakonska prepreka da se osumnjičeni isporuči. Možda bi zbog činjenice da se radi o gospodjinom poznaniku Srbija trebalo da promeni zakone...

Lektorka
kao drugo, ne znam koliko smo mi, sve s blicom pod rukom, kadri da dobacimo do pravih interesa iste gospođe. ali sigurno je da smo kadri da, opet s blicom pod rukom, preuveličamo njeno zanimanje za srbiju, bez obzira da li ono bilo izraženo u obliku uzgredne pretnje ili grdnje

Ono što smo svakako videli je to da je gospodja, dal kao izraz ad hoc pretnje ili benigne grdnje, uputila poziv USA kompanijama koje imaju ekonomsku saradnju sa srpskim kompanijama da istu odmah prekinu... ( što je izazvalo salve smeha kod menadžera kojima je poziv upućen)

:
Lektorka
prosto pitanje - što ga ne izruče? što hoće da plate, a da građani ne znaju, umesto da ga pošalju tamo? boje se radikala, šta?

odgovor je još prostiji, zakon ne dozvoljava.
A zašto to rade iza ledja naroda? To ne znam, valjda zato što su gnjide.
treger92 treger92 16:39 23.02.2009

Re: blago vladi sa ovakvim kritičarima

vanja.t vidim da si zabrinuta zbog love pa mi reci da li znaš koliko para je Srbija izgubila zato što je čuvala i čuva ratne zločince, masovne ubice.I još nešto Srbija je stala materijalno samo uz ratne zločince kojima se sudi u Hagu pa mesto da dajemo pare na dečije dodatke, škole, nauke mi plaćamo životinjama u ljudskom obliku.
soylentgreen soylentgreen 23:23 21.02.2009

Pitanje uneredjenoj vladi

Da se ne ponavljam mnogo o tome sta je u stvari tajna, ovaj brzopleti i nespretni haos oko progona novinara Borbe (ej ... Borbe!) pokazuje da je kohezija u vlasti na ivici pucanja.

Najefektnija akcija javnosti sada je zahtev za identifikaciju uzrocnika i naredbodavca originalnog kriminalnog dela. Tu ima samo dva izbora, pa je pitanje koje treba ponavljati svakih 5 minuta (kao ono "kosovo je srbija", samo cesce):

DA LI JE TADIC ILI JE JEREMIC NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

Nista vise. Samo je ovo bitno, a cela vlada zna odgovor, i za neki dan neko ce progovoriti.

DA LI JE TADIC ILI JE JEREMIC NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:30 21.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

DA LI JE TADIC ILI JE JEREMIC NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

To je pitanje svih pitanja....Ko je naredio izdavanje lažnog pasoša...
JJ Beba JJ Beba 23:38 21.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

DA LI JE TADIC ILI JE JEREMIC NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

e bojim se da to nikada nećemo saznati
ima se slome kola na nekom mučeniku, ko na ovom atašeu što je izdao pasoš
sigurna sam da nije to uradio na svoju ruku

dakle: ko je naredio izdavanje lažnog pasoša?
Lektorka Lektorka 23:38 21.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

Drago Kovacevic
DA LI JE TADIC ILI JE JEREMIC NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

To je pitanje svih pitanja....Ko je naredio izdavanje lažnog pasoša...


Ne razumem pitanje. Ima li neke bitne razlike među njima?
treger92 treger92 00:09 22.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

Kad malo bolje razmislim najveći krivac je Milojica sa kapije kada je došla mam kriminalca nije trebao da je pusti u konzulat. Ovako ljaga pada na konzula i nevinog ministra in "tata vidi ja sam predsednik".
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:45 22.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

Kad malo bolje razmislim najveći krivac je Milojica sa kapije kada je došla mama kriminalca nije trebao da je pusti u konzulat. Ovako ljaga pada na konzula i nevinog ministra in "tata vidi ja sam predsednik".

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 00:54 22.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

Lektorka
Drago Kovacevic
DA LI JE TADIC ILI JE JEREMIC NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

To je pitanje svih pitanja....Ko je naredio izdavanje lažnog pasoša...


Ne razumem pitanje. Ima li neke bitne razlike među njima?

Nema bitne razlike....pa onda ova izjava sekretarke vlade Tamare Stojčević TANJUGU možda može indirektno uputiti na zaključak ko je naredio izdavanje lažnoga pasoša...
iako se pasoš nigde ne pominje...ali pominje ko je naredio tajnost...
Generalni sekretar Vlade Srbije Tamara Stojčević izjavila je danas Tanjugu da Vlada oznaku poverljivosti na materijale stavlja na predlog ministarstava koja su ih dostavila, a da je način sankcionisanja odavanja takvih informacija regulisan krivičnim zakonodavstvom. Prema njenim rečima, definicija tajne sadržana je u više zakona i sama ministarstva se pri tom kreću u okviru zakona kojima se propisuje njihova oblast delovanja.
Lektorka Lektorka 01:04 22.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

i eto, to je primer zapetljavanja u formalitetima. odnosno, upravo ovo što citiraš je mogući povod jednog novog zapetljavanja.
svaka čast onome koji uspe da prođe kroz paukovu mrežu i imenuje osobu koja je naredila izdavanje pasoša. ne svaka čast, nego takođe orden, naravno.
no mislim da bi trenutno bilo svrsishodnije ono što mnogima deluje opasnije: pritisnuti vlast da, pre svega, izruči kovačevića.
čak i priča o milion dolara mi se čini potencijalno daleko zapetljanijom, to će da se otegne, pa da se zaboravi kao i sve afere u srbiji.
jedino oko izručenja nema šta da se spinuje.
sybil sybil 09:24 22.02.2009

Re: Pitanje uneredjenoj vladi

i zasto? motiv nedostaje.
miloradkakmar miloradkakmar 23:34 21.02.2009

Паушалност


Demokratska stranka je potpuno podivljala
E, ovo je stvarno strašno..
Brutalnu diktaturu ludaka i ubica.
samo mogu da zakljucim da su zaista izgubili razum.
Oni zaista nisu normalni.
Oni ce zaista zemlju oterati u katastrofu i bankrot.
vreme je za borbu!


Противим се сваком притиску на медије и мешању у уређивачку политику.
Међутим, не разумем цитиране изводе из коментара - од незрелих закључивања, надри дијагностицирања , несигурних констатација, до позива на борбу.
На овом блогу очекивао сам много више снажнијих коментара у одбрану медија и новинарског посла, јер чланак пренесен из " Блица " наводи на угроженост слободе медија.
Овако се прешло на пуко "крпљење" актуелне власти.
Драго, знам да ово можете да избришете, али морате признати да вам је поменути чланак послужио управо за то, а не за добробит медија. Нема ништа ни против критике власти, то межете чинити поводом сваког другог чланка, али мислим да наведени има специфичну тежину.
soylentgreen soylentgreen 23:40 21.02.2009

Re: Паушалност

miloradkakmar
На овом блогу очекивао сам много више снажнијих коментара у одбрану медија и новинарског посла, јер чланак пренесен из " Блица " наводи на угроженост слободе медија.
Овако се прешло на пуко "крпљење" актуелне власти.
Драго, знам да ово можете да избришете, али морате признати да вам је поменути чланак послужио управо за то, а не за добробит медија. Нема ништа ни против критике власти, то межете чинити поводом сваког другог чланка, али мислим да наведени има специфичну тежину.



Od koga da se brane mediji?

U principu, onako bezlicno?

Od talibanskih terorista?

Od Dr. Evil-a?

Ne, mediji se brane od napadaca. A napali su ih Tadic i Jeremic (preko potrcka, za sada.)

KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:42 21.02.2009

Re: Паушалност

Драго, знам да ово можете да избришете, али морате признати да вам је поменути чланак послужио управо за то, а не за добробит медија. Нема ништа ни против критике власти, то межете чинити поводом сваког другог чланка, али мислим да наведени има специфичну тежину.

Neću brisati, naravno...
Ako ste primetili postu sam dao naslov "Tek je ovo incident" i naslanja se na prošli post koji je tretirao "davanje miliona".. Samim naslovom sam istakao značaj borbe za slobodu medija i u tekstu to posebno naznačio..
No ne slažem se da je moguće mimoći vlast oko navedenog pritiska jer je upravo ona ta koja ugrožava medije....i tamo mora oštrica...
alpeot alpeot 23:47 21.02.2009

KO?

KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:49 21.02.2009

Re: KO?

KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 23:50 21.02.2009

Re: KO?

Drago Kovacevic
KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?

JJ Beba JJ Beba 23:55 21.02.2009

Re: KO?

KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?
soylentgreen soylentgreen 23:57 21.02.2009

Re: KO?

Drago Kovacevic
Drago Kovacevic
KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?



Zamolio bih citaoce ovog bloga koji pisu na drugim mestima da postave ovo isto pitanje ako je prigodno. Cela afera je izasla na videlo zahvaljujuci neposrednom ucescu internet javnosti (a ne medija.) Pocelo je sa vise stotina citalackih komentara na agencijsku vest.

Zato pitajte ovo jednostavno pitanje gde god mozete:

KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?
miloradkakmar miloradkakmar 00:08 22.02.2009

Re: Паушалност

Разумео сам ја у и о чему је реч, али ми се , понављам , не допадају изводи из коментара које сам навео. Но, то је изгледа моја лична ствар.
Наставите да крпите !
JJ Beba JJ Beba 00:12 22.02.2009

Re: Паушалност

Наставите да крпите !


Exitus Letalis Exitus Letalis 00:47 22.02.2009

Re: KO?

JJ Beba
KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAZNOG PASOSA?

PITAM ISTO!!!
Jelena Pavlović Jelena Pavlović 00:54 22.02.2009

Re: KO?

KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?

loader loader 23:55 21.02.2009

Pozorište apsurda

Kad je reč o slučaju Kovačević, baš me zanima u kojim procentima bi se građani ove zemlje izjasnili na pitanje - da li je bolje eventualno dati određenu sumu novca kako bi se okončala jedna po Srbiju poprilično neugodna pat pozicija stvorena diplomatskim krijumčarenjem optuženog i njegovim dovlačenjem u Srbiju, pa smo sada u situaciji da ga američko pravosuđe traži za teško krivično delo, a mi ne možemo da ga izručimo jer to naš zakon ne dopušta? Neka vrsta nagodbe, ako je stvar o tih famoznih milion dolara uopšte tačna, bila bi samo pokušaj da se izabere jedno od dva zla. Cela ova nemila situacija je bila unapred određena onoga časa kad je srpski konzul, u ime države Srbije i svih nas (slagali se s tim ili ne), omogućio osobi koja je u SAD optužena za teško krivično delo da izmakne tamošnjoj ruci zakona i da se skloni u Srbiju. Taj u diplomatskom smislu više nego skandalozan akt "spasavanja" je Srbiji gurnuo vruć krompir u ruke, dovevši je u poziciju da više ne zna šta da čini...

Najjači utisak u celom slučaju? Neverovatna izjava sekretara KK Vrbas da Kovačevića ne treba izručivati jer se ne može verovati u profesionalnost američkog pravosuđa. Nego mu treba suditi ovde ! A ovde je pravosuđe na visokom profi nivou !!! Zaista neverovatno!!

Sada je slučaj Kovačević istovremeno i u rukama američke države, i u rukama srpske države, koja osim permanentne diplomatske afere ima svoje interno pozorište - Kovačevića zloupotrebljavaju na rečima patriote iz narodnjačko-sveradikalske strukture za svoje dnevnopolitičke potrebe, ne propustivši da time još jednom prkose SAD, s tim što Kovačevićev slučaj takođe rado koriste i oni ostali koji po defaultu napadaju aktuelnu vladu. Dakle, slučaj Kovačević je municija i za jedne, i za druge. I jedni, i drugi ga sa radošću eksploatišu. Kad je ovaj slučaj u pitanju građani, pak, nemaju ni jedan razlog za radost, već samo za brigu. Kako god da se slučaj okonča, biće loše, napeto...

JJ Beba JJ Beba 00:06 22.02.2009

Re: Pozorište apsurda

Kad je reč o slučaju Kovačević, baš me zanima u kojim procentima bi se građani ove zemlje izjasnili na pitanje - da li je bolje eventualno dati određenu sumu novca kako bi se okončala jedna po Srbiju poprilično neugodna pat pozicija stvorena diplomatskim krijumčarenjem optuženog i njegovim dovlačenjem u Srbiju, pa smo sada u situaciji da ga američko pravosuđe traži za teško krivično delo, a mi ne možemo da ga izručimo jer to naš zakon ne dopušta?

a što ne pitamo građane da se izjasne da li je normano da država u kojoj žive izdaje lažne pasoše, pomaže siledžijama koji u tuđim zemljama prebijaju ljude i ostavljaju ih komi; da li je normalno da njihova država pravi međunarodne diplomatske, kriminalne i sve druge skandale a onda na grbaču svojih građana prevaljuje izlaz iz situacije koju je sama kreirala?
šte ne pitamo građane jel hoće oni da plaćaju sve to što plaćaju svojom kintom koja ide u budžet?
što neko ne sabere koliko sve i šta se sve to palaća budžeta tj iz džepova građana?
što se to lepo tako sabrano i podeljeno onda ne okači na bilborde da narod vidi koliko to vukova jeremića, miladina kovačevića, i ostalih likova i fijata spada po glavi & grbači poreskog obveznika
loader loader 01:04 22.02.2009

Re: Pozorište apsurda

a što ne pitamo građane da se izjasne da li je normano da država u kojoj žive izdaje lažne pasoše, pomaže siledžijama koji u tuđim zemljama prebijaju ljude i ostavljaju ih komi; da li je normalno da njihova država pravi međunarodne diplomatske, kriminalne i sve druge skandale a onda na grbaču svojih građana prevaljuje izlaz iz situacije koju je sama kreirala?
Ja sam za to da se pitaju. Mene zanima u kojim bi se procentima izjasnili.

Inače, to nije neka apstraktna država, koja se namerila da ošteti svoje građane. Baš ovakvu državu su napravili upravo građani, dajući glasove tako kako su ih dali. Nadam se da znate kakav je raspored tih glasova po strankama, tj. blokovima.

To što ste vi nabrojali većina ljudi će manje-više isto nabrojati. Ponavljajući već poznato ne stižemo nikuda. Imate neki predlog za razrešenje ove situacije, koje bi bilo izvodljivo?
JJ Beba JJ Beba 01:13 22.02.2009

Re: Pozorište apsurda

Inače, to nije neka apstraktna država, koja se namerila da ošteti svoje građane. Baš ovakvu državu su napravili upravo građani, dajući glasove tako kako su ih dali. Nadam se da znate kakav je raspored tih glasova po strankama, tj. blokovima.

hoćeš da kažeš da je narod izabrao baš ovakvu vladu? ovako pronicljivu, snalažljivu, pametnu?
eee baš je srećna zemlja gde zbir budala daje pametno društvo
Unfuckable Unfuckable 01:33 22.02.2009

Re: Pozorište apsurda

da li je normano da država u kojoj žive izdaje lažne pasoše, pomaže siledžijama koji u tuđim zemljama prebijaju ljude i ostavljaju ih komi; da li je normalno da njihova država pravi međunarodne diplomatske, kriminalne i sve druge skandale a onda na grbaču svojih građana prevaljuje izlaz iz situacije koju je sama kreirala?
šte ne pitamo građane jel hoće oni da plaćaju sve to što plaćaju svojom kintom koja ide u budžet?
što neko ne sabere koliko sve i šta se sve to palaća budžeta tj iz džepova građana?

je l' ovo na tapetu USA ?
JJ Beba JJ Beba 01:42 22.02.2009

Re: Pozorište apsurda

Unfuckable
da li je normano da država u kojoj žive izdaje lažne pasoše, pomaže siledžijama koji u tuđim zemljama prebijaju ljude i ostavljaju ih komi; da li je normalno da njihova država pravi međunarodne diplomatske, kriminalne i sve druge skandale a onda na grbaču svojih građana prevaljuje izlaz iz situacije koju je sama kreirala?
šte ne pitamo građane jel hoće oni da plaćaju sve to što plaćaju svojom kintom koja ide u budžet?
što neko ne sabere koliko sve i šta se sve to palaća budžeta tj iz džepova građana?

je l' ovo na tapetu USA ?

eee baš je duhovito
loader loader 02:36 22.02.2009

Re: Pozorište apsurda

JJ Beba: "hoćeš da kažeš da je narod izabrao baš ovakvu vladu? ovako pronicljivu, snalažljivu, pametnu?
eee baš je srećna zemlja gde zbir budala daje pametno društvo "
Narod Jeste izabrao baš ovakvu vladu, svojim glasovima. Odnosno, od načina raspoređenosti glasačkog raspoloženja (po strankama, ili koalicijama) direktno je zavisila mogućnost da se vlada napravi. Svako iz koalicije bi voleo da je sam dobio natpolovičnu većinu u parlamentu i sastavio vladu. Ipak, politika je stvar kompromisa. Drugo, ova vlada vuče gomilu nasleđenih problema. Tu su i mnoge negativne navike birokratije, nedostatak izgrađenih institucija, slab voljni momenat građanstva kad su u pitanju inovacije, osavremenjavanje društva...
E, sad, taj vaš vokabular, te kvalifikacije ("budale" ) takođe ne doprinose poboljšanju kvaliteta političkog dijaloga. Naprotiv. Ali, dobro, valjda ste se "zaigrali" , pa vam se omaklo :)
corlaja corlaja 00:07 22.02.2009

milion dobrih razloga da se vlada uozbilji

Kad su vec napravili glupost pa mu dali pasos da pobegne iz USA, sto nisu skupili pare od svojih stranackih finansijera. To bi bila najmanje stetna solucija. Kovacevic u Srbiji, nacionalisti mirni a stranacki finansijeri kraci za milion $ ali sa cvrstim garancijama da ce napokon dobiti vizu za USA.
Ali ova Vlada/Sef Drzave to nisu uradili. Zasto? Mozda su to radili na brzinu, mozda je pritisak iz USA intenziviran ... mnogo mozda. Ali ja mislim da je presudan stav vladajuce politicke elite da im drzava sluzi samo za namirivanje stranackih i privatnih interesa. Ovoliku bahatost javno izabranih drzavnih funkcionera nismo videli ni za vreme Miloscevica.
Najgore u svemu ovome je sto ce ova politicka garnitura voditi Srbiju kroz nastupajucu krizu. Ljudi koji su dezorijentisani i bez ikakve vizije treba da vode ovu drzavu kroz krizu koja ce po intenzitetu biti jednaka krizi iz 90-ih (sto se ekonomije tice, samo nadam se da nece biti i slicnih politickih i regionalnih kriza)
soylentgreen soylentgreen 00:13 22.02.2009

Re: milion dobrih razloga da se vlada uozb

corlaja
Ali ova Vlada/Sef Drzave to nisu uradili. Zasto?


Arogancija apsolutne vlasti.

Izgleda da se radi o endemskoj pojavi - ni Milosevic u doba svog vrhunca i ubistava svojih politickih protivnika nije sanjao da ce kao sunka biti uvezan i isporucen u hasku tamnicu. Ni ovi ni ne sanjaju.


KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 00:16 22.02.2009

Re: milion dobrih razloga da se vlada uozbilji

milion dobrih razloga da se vlada uozbilji

Milion je dobrih razloga da ova Vlada padne...

Ko je naredio izdavanje pasoša...
sentinel26 sentinel26 01:43 22.02.2009

Re: milion dobrih razloga da se vlada uozbilji

Drago Kovacevic
milion dobrih razloga da se vlada uozbiljiMilion je dobrih razloga da ova Vlada padne...Ko je naredio izdavanje pasoša...
Oni to neće priznati nikada, a moja prognoza je:
Na pitanje:
"Ko je naredio" - odgovor glasi : Vuk Jeremić.

Da li je imao odobrenje predsednika države ?

Šanse:
- za prethodno odobrenje - 33%,
- za naknadno odobrenje 33%,
- da ga nije ni dobio - 33%,
- da nije bilo ni naredjenja ni odobrenja - 1%.

jaksa scekic jaksa scekic 00:09 22.02.2009

Sta je sve prekrseno u slucaju Kovacevic

Evo sa web sajta SMIP u kojim slucajevima se izdaje putna isprava ili pasos kad se izgubi ili zaturi

PUTNE ISPRAVE:
Na sednici Narodne skupštine Republike Srbije od 22.12.2008. godine usvojena je izmena Zakona o putnim ispravama, kojom je rok važenja putnih isprava na obrascu SRJ produžen do 31.12.2009. godine.

Putne isprave izdaju se našim državljanima radi putovanja u inostranstvo ili povratak u zemlju. Pojam putne isprave podrazumeva dve vrste dokumenata: to su pasoš i putni list.

1) Putni list, ili pasovan - kako ga neki u žargonu nazivaju, je dokument sličan pasošu, ali sa manjeim brojem stranica i bez korica. Putni list služi za povratak u zemlju, i izdaje se državljanima Republike Srbije koji za vreme privremenog boravka u inostranstvu (turističkog putovanja i sl.) ostanu bez pasoša - izgube ga ili im ga neko ukrade.

Šta treba uraditi kada za vreme privremenog boravka u inostranstvu izgubite pasoš?

Gubitak bez odlaganja prijavite policijskim organima strane države i od njih uzmite potvrdu o tome. Nakon toga se obratite najbližem konzulatu Republike Srbije. Da bi mogli da vam izdaju putni list, potrebno je da pored potvrde da ste prijavili gubitak, posedujete još 3 stvari: tri fotografije, dokaz o državljanstvu i dokaz o identitetu.

Dokaz o državljanstvu je izvod iz matične knjige državljana koji nije stariji od 6 meseci. Uverenje o državljanstvu može vam neko od rodbine iz zemlje poslati na fax konzulata.

Identitet se dokazuje pomoću nekog javnog dokumenta sa fotografijom. To su lična karta ili vozačka dozvola.

Ukoliko vam nešto od navedenog nedostaje i niste u mogućnosti da to pribavite, obaviće se provera postojanja smetnji kod nadležnog ministarstva za unutrašnje poslove. U ovoj fazi morate pokazati razumevanje za proceduru, ali vas uveravamo da će se sve obavljati na najbrži mogući način.

2) Pasoši se izdaju našim gradjanima koji žive u inostranstvu. Njega izdaje onaj konzulat koji pokriva teritoriju na kojoj gradjanin boravi. Za izdavanje pasoša potrebno je isto što i za putni list, dakle: dokaz o državljanstvu i identitetu, ali i dokaz o legalnom boravku u inostranstvu.

Najjednostavnije je kada menjate stari (plavi) pasoš za novi. Tada su vam potrebne samo tri fotografije, stari pasoš i dokaz da i dalje imate legalan boravak (vizu). Plavi pasoš je po "Zakonu o putnim ispravama jugoslovenskih državljana" dokaz o državljanstvu, a nema sumnje da se na osnovu njega može utvrditi i identitet.
...

Il su Kovacevic i Konzul postovali proceduru

Gubitak bez odlaganja prijavite policijskim organima strane države i od njih uzmite potvrdu o tome. Nakon toga se obratite najbližem konzulatu Republike Srbije. Da bi mogli da vam izdaju putni list, potrebno je da pored potvrde da ste prijavili gubitak, posedujete još 3 stvari: tri fotografije, dokaz o državljanstvu i dokaz o identitetu.

Dokaz o državljanstvu je izvod iz matične knjige državljana koji nije stariji od 6 meseci. Uverenje o državljanstvu može vam neko od rodbine iz zemlje poslati na fax konzulata.



PS: I da dodam, 900.000 doara nije velika lova da se spase ugled zemlje, ali sto daju 100.000 dolara Kovacevicevima sto im je propala kaucija.
E sto je mnogo mnogo je.
JJ Beba JJ Beba 00:16 22.02.2009

Re: Sta je sve prekrseno u slucaju Kovacevic

I da dodam, 900.000 doara nije velika lova da se spase ugled zemlje,

kako kome, meni jeste
a i ničim nisam ugrozila ugled zemlje, dapače


da li su Kovacevic i Konzul postovali proceduru

dakle
KO JE NAREDIO IZDAVANJE LAŽNOGA PASOŠA?
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 00:53 22.02.2009

Re: Sta je sve prekrseno u slucaju Kovacev

Ja mislim da je jasno cija je odgovornost najveca. Ovi sluzbenici su pod ingerencijom ministra Jeremica, on vodi spoljnu politiku i zaduzen je za promociju zemlje i uspostavljanje dobrih odnosa sa drugim zemljama, a u oba slucaja on se pokazao kao nesposoban. Secate se kad je sve pocelo, on nije ni hteo da daje izjave o tome, nego govorio kako je to stvar sudstva. Ako je jos ovde u pitanju lazni pasos koji izdaje sama drzava, znaci sama drzava krsi svoje zakone i falsifikuje javna dokumenta onda o cemu dalje da se prica. Jos kako cela ova stvar oko milion dolara ide sve to jako podseca na Jeremicev nacin rada. Znaci prvo Jeremic mora da leti. Jel zna neko jel postoji mogucnost da se skuplja peticija za ostavku nekog ministra?
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:59 22.02.2009

Re: Sta je sve prekrseno u slucaju Kovacevic

Šta treba uraditi kada za vreme privremenog boravka u inostranstvu izgubite pasoš?

Gubitak bez odlaganja prijavite policijskim organima strane države i od njih uzmite potvrdu o tome. Nakon toga se obratite najbližem konzulatu Republike Srbije. Da bi mogli da vam izdaju putni list, potrebno je da pored potvrde da ste prijavili gubitak, posedujete još 3 stvari: tri fotografije, dokaz o državljanstvu i dokaz o identitetu.

Dokaz o državljanstvu je izvod iz matične knjige državljana koji nije stariji od 6 meseci. Uverenje o državljanstvu može vam neko od rodbine iz zemlje poslati na fax konzulata.

Ukoliko vam nešto od navedenog nedostaje i niste u mogućnosti da to pribavite, obaviće se provera postojanja smetnji kod nadležnog ministarstva za unutrašnje poslove. U ovoj fazi morate pokazati razumevanje za proceduru, ali vas uveravamo da će se sve obavljati na najbrži mogući način.

nedajbožeisvisveti da ko turista izbubim pasoš!
maksa83 maksa83 01:03 22.02.2009

Re: Sta je sve prekrseno u slucaju Kovacevic

nedajbožeisvisveti da ko turista izbubim pasoš!

Što, nije problem.
Samo umlati najbližeg domorodca, i - hopla, eto te kući u dva skoka.
JJ Beba JJ Beba 01:06 22.02.2009

Re: Sta je sve prekrseno u slucaju Kovacevic

maksa83
nedajbožeisvisveti da ko turista izbubim pasoš!

Što, nije problem.
Samo umlati najbližeg domorodca, i - hopla, eto te kući u dva skoka.

al gledaj da ga dobro zvekneš
nema ništa od posla bez kome
reanimator reanimator 00:21 22.02.2009

...

Znam samo da onome ko je provalio tu sramotu pod hitno treba dati neku nagradu, jer očito ima savest i oseća odgovornost

Ili je uzeo nagradu da bi odao, pa tek sad oseća savest i odgovornost?
treger92 treger92 01:55 22.02.2009

Evo ko stoji iza Miladina

http://www.billwarnerpi.com/2008/07/dr-milan-mico-kovacevic-serb-war.html
JJ Beba JJ Beba 02:09 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina

http://www.billwarnerpi.com/2008/07/dr-milan-mico-kovacevic-serb-war.html

ovde
ku noć
palilula92 palilula92 04:32 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina


Bebo,

neka fina familija, koja strava, sad mi je jasnije.
aquariusoptimist aquariusoptimist 07:45 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina

JJ Beba
http://www.billwarnerpi.com/2008/07/dr-milan-mico-kovacevic-serb-war.htmlovdeku noć


Hvala oboma,
sad je situacija jasnija iako se sad tek namecu brojna pitanja.
Tibor Jóna Tibor Jóna 09:59 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina

treger92
http://www.billwarnerpi.com/2008/07/dr-milan-mico-kovacevic-serb-war.html


au, sunce ti hebem zarko.
pa sta je ovo?!?

jel neko proverio ovo (ne da sumnjam da je ovo moguce, naprotiv, samo me interesuje jer ima potvrda)
maksa83 maksa83 10:10 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina

au, sunce ti hebem zarko.
pa sta je ovo?!?

Ja nisam proverio, ali sam pročitao. Tamo je naime debelo zamešano koješta, i na kraju se ipak eksplicitno kaže da ne postoji direktna veza između Milana Kovačevića optuženog za ratne zločine i Miladinove familijie. Pisano je zavučeno kao "100 godina samoće" (Hose Aurelio Buendia, Aurelio Hose Huan Buendia, Aurelio Aurelio Hose Huan Buendia) pa ako ne pratiš pažljivo ispadne da je Miladin sin ratnog zločinca, a zapravo nemaju nikakve veze.

Kovačević je inače jedno od najčešćih prezimena u svetu (Kovač, Schmidt, Smith) - Smith in other languages, po svoj prilici zato što je ranije kovača bilo puno pošto bez njih nisi mogao ništa da uradiš, a onda je došla industrijalizacija.
Brooklyn Brooklyn 11:24 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina

Kovačević je inače jedno od najčešćih prezimena u svetu (Kovač, Schmidt, Smith) - Smith in other languages, po svoj prilici zato što je ranije kovača bilo puno pošto bez njih nisi mogao ništa da uradiš, a onda je došla industrijalizacija.

mozda svi smith-ovi u americi nisu povezani, ali svi znamo da hercegovacki klanovi jesu. da sam ja PI, trazila bi vezu po SPO (advokat sigurno nije slucajan).
JJ Beba JJ Beba 13:53 22.02.2009

Re: Evo ko stoji iza Miladina

palilula92

Bebo,

neka fina familija, koja strava, sad mi je jasnije.

fina, uticajna, ratoborna
neny neny 02:22 22.02.2009

za sve koji su progutali kosku!

o ``drzavnoj tajni`` ,a verujem da je takvih mnogo neka procitaju ovaj zakonhttp://www.spikoalicija.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=46
a ako ne to onda bar kljucan deo:član 2.

Informacija od javnog značaja, u smislu ovog zakona, jeste informacija kojom raspolaže organ javne vlasti, nastala u radu ili u vezi sa radom organa javne vlasti, sadržana u određenom dokumentu, a odnosi se na sve ono o čemu javnost ima opravdan interes da zna.

Da bi se neka informacija smatrala informacijom od javnog značaja nije bitno da li je izvor informacije organ javne vlasti ili koje drugo lice, nije bitan nosač informacija (papir, traka, film, elektronski mediji i sl) na kome se nalazi dokument koji sadrži informaciju, datum nastanka informacije, način saznavanja informacije, niti su bitna druga slična svojstva
Tibor Jóna Tibor Jóna 09:52 22.02.2009

bankrot

republika je bankrotirala. moralno najpre.

nama pomaze samo metoda juan carlos.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 14:46 23.02.2009

Re: bankrot

Tibor Jóna
republika je bankrotirala. moralno najpre.

nama pomaze samo metoda juan carlos.

101% ispravno. Ali posto nismo postigli konsenzus o tome ko je bio srpski franko (ali ne simatovic), slabo ce to da ide... Obaska sto su Spanci imali podrsku celog sveta (na celu sa svojim susedima), a Srbiju ni najblizi susedi (sa pravom) ne mogu da smisle.
zeljudina1 zeljudina1 10:39 22.02.2009

HAOS,...

... Koji je vise nego ocigledan u srpskom politickom vrhu je vise nego ocigledan. Ali to nikome ne smeta. Haos se iz pomenutog vrha direktno prenosi na sve sfere drustva. I to nikome ne smeta. I zakoni su u haosu. Potrebni su nam 'autoriteti' da ih tumace. Nekad smo protiv Milosevica i SPS-a smo imali zapad iza sebe... Ko hoce da vidi videce i ko sme da prizna sebi priznace. Prica o Miladinu je samo jedan od simptoma. Dijagnoza je, vec, veoma ozbiljna.
Pozdrav do sledeceg simptoma.
soylentgreen soylentgreen 11:18 22.02.2009

jos jedna laz Vlade Republike Srbije

Predstavnik Vlade RS je izjavio da je $100K namenjeno isplati americkom sudu.

Nije tacno. Lazete nas i smatrate nas za debile.

Kaucija je vec uplacena sudu. Sudu nema sta da se vise uplacuje.

Ako je novac za kauciju dobijen od neke Bails & Bonds firme (pogledajte film Midnight Run), onda $100K treba njoj dati da ne bi poslala nekoga da vrati begunca sudu. U tom slucaju, Vlado Republike Srbije, pi*da ti materina lopovska.

Ako je $100K dato roditeljima ili ko je god skupio pare za bond, onda i u tom slucaju, Vlado Republike Srbije, pi*da ti materina lopovska.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana