NATO agresija: Zločin koji se nastavlja

/ 29.03.2009. u 17:13

Komentari: 126
Čitanost: 18749
/
Preporuke: 6600
/

Za nekoliko dana navršiće se 10. godina kako je tokom napada NATO snaga porušen prvi od tri mosta u Novom Sadu. To je bio jedan od prvih ciljeva u Vojvodini u kojima je korištena municija sa osiromašenim uranijumom. Deset godina kasnije, posledice korištenja municije sa osiromašenim uranijom sve više dolaze do izražaja i uzimaju sve veći danak. Dobro je poznata činjenica da će prave posledice korištenja ovakve municije biti poznate tek 10 do 20 godina nakon njihove upotrebe a čija je upotreba direktno povredila pravila Ženevske konvencije i drugih srodnih međunarodnih zakona o upotrebi konvencionalnog naoružanja i ubojnih sredstava.

Danas ne postoji nikakva sumnja da je municija sa osiromašenim uranijumom upotrebljena u toku gađanja ciljeva na potručju KiM, juga Srbije i prilikom gađanja ciljeva u Vojvodini. Još 2000-te godine u izveštaju generalnog sekretara NATO-a Džordža Robertsona generalnom sekretaru UN, Kofiju Ananu, navodi se informacija da je municija sa osiromašenim uranijumom korištena u više od stotinu misija u toku važdušnih napada na SRJ. Količina upotrebljene municije koja je korištena u napadima iznosi 11 tona od kojih je 3 tone bačeno na teritoriju Srbije. Nato je priznao da je upotrebio više od 31000 projektila sa osiromašenim uranijumom. Rezultati istraživanja jednog od najvećih poznavalaca i istraživača u ovoj oblasti, prim. dr Radomira Kovačevića sa Instituta za medicinu rada i radiološku zaštitu „Dr Dragomir Karajović" iz Beograda, i njegovog tima stručnjaka, nedvosmisleno dokazuju da je u širem rejonu Vranja utvrđena visoka kontaminacija zemljišta, vode, flore i faune osiromašenim uranijumom. Uranijum putem krvi putuje kroz sve organe i tkiva, uključujući mozak i nervni sistem i sasvim je jasno da izaziva bolesti organa i organskih sistema kao i promene na genetskoj strukturi. U radu pod nazivom Uranijum - karakteristike, dejstva i posledice agresije NATO alijanse na Jugoslaviju 1999. godine piše sledeće: „Na osnovu analiziranih podataka može se zaključiti da je na navedenom lokalitetu životna sredina dugotrajno kontaminirana osiromašenim uranijumom, da je utvrđena i interna kontaminacija stanovništva njime i da su specifičnim markerima efekta utvrđene i rane posledice na humanoj populaciji".

Svima je dobro poznat i slučaj vojnika koji su pripadali italijanskom kontigentu KFOR - a , gde je od 255 obolelih od kancerogenih oboljenja, 45 izgubilo život. Slična sudbina zadesila je i određene pripadnike nemačkog kontigenta. Francuska je do sada priznala 40 žrtava od tzv. Balkanskog sindroma a Grčka tri.
Najviše su kontaminirana područja na jugu Srbije, područja oko šireg rejona Vranja u kojem je došlo do naglog porasta obolelih od kancerogenih oboljenja - čak 12 puta više nego što je to bio slučaj pre 10 godina. U Srbiji se do 1999. registrovalo između 15.000 i 20.000 novih slučajeva kancera, da bi taj broj već 2004. dostigao cifru od 30 000 novih bolesnika. Za sada nije sprovedeno adekvatno istraživanje studija koja bi prikazala vezu između napada NATO alijanske i povećane onkološke statistike koja togom godina ima sve veću tendenciju rasta.

Po svemu sudeći, prave posledice po zdravstvenu i ekološku situaciju tek će se videti, međutim, ono što je začuđujuće, jeste nedovoljna aktivnost odgovarajućih državnih institucija koje bi trebalo da sprovedu adekvatna istraživanja kako bi se jasno utvrdio stepen kontaminacije prostora u kojima je upotrebljena ovakva vrsta naoružanja. Potreno je jasno definisati kolike mogu biti posledice po eko-sistem, koliki je stepen kontaminacije u vodi, vazduhu, tlu, kakve posledice to može imati po floru i faunu, poljoprivredu i pre svega stanovništvo koje je naseljeno u tim područjima. Potrebno je jasno markirati područja u kojima se nalazi povećano prisustvo teških metala i sprovesti potrebne mere ekološke sanacije.

Svima je dobro poznato da je u posledicama NATO agresije je umrlo više od 3000 ljudi iako tačan broj žrtava nikada nije utvrđen. Međutim, ono što nam ostaje nepoznato jeste koliko će još žrtava odneti ozbiljno kontaminiran i narušen eko-sistem u područjima koja su bila naviše pretrpela u toku NATO agresije. Odgovarajuće državne institucije moraju pokazati odgovornost kako bi celokupnu problematiku učinile transparetnom i tim putem domaću javnost u potpunosti upoznale sa svim relevatnim informacijama. Radi obezbeđivanja neophodnih novčanih sredstava kako bi se sprovela dalja sanacija kontaminiranih područja vrlo je važno sa relevatnim podacima upoznati odgovarajuće institucije u Evropi i svetu.

Nerealno je očekivati da NATO prizna odgovornost za svojevrsni ekocid na područjima KiM, Srbije, Bosne i Hercegovine ali je neophodno da vladajuće institucije u zemlji učine sve kako bi međunarodnoj javnosti jasno ostavile utisak da su napadi NATO alijanse na našu zemlju pored materijalne i humanitarne prouzrokovali i ekološku katastrofu čije prave posledice tek treba da se utvrde. Sasvim je sigurno da se to može okarakterisati kao zločin protiv čovečnosti, zločin koji se nastavlja a čiji vinovnici za taj zločin nikada neće odgovarati.

postavite na |

Komentari (126)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

jeepster 02:10 30.03.2009

isto to samo malo drugacije...

Postoje dva aspekta stetnosti DU: toksicnost - koliko je nesto hemijski otrovno i problem radijacije. Radijacija je kao problem kod DU u drugom planu; ono sto je od primarnog znacaja je sledece: DU iliti osiromaseni uranijum ima veliku gustinu a velika gustina za sobom povlaci i veliku masu. Metali koji imaju veliku masu se zovu bas tako: teski metali tako da se stetnost DU moze porediti sa stetnoscu drugih teskih metala (npr olovo...) i nacelno je rec o hemijskom trovanju i talozenju u organizmu. Iako je zracenje relativno slabo kombinacija hemijskog trovanja kao primarnog uzroka stetnosti i zracenja koje hemijsko trovanje definitivno pospesuje (kroz dopremanje energije koja je potrebna za hemijske a time i genetske promene) su mehanizam destrukcije DU.
Postoji i treci aspekt stetnosti o kome se veoma malo govori a koji je podjednako efikasan kao i prethodna dva a to je psiholoski aspekt upotrebe DU. Naime, sama rec uranijum sugerise atomsku bombu i uzas radijacije sto izaziva strah i osecaj da je borba protiv takvog oruzja bez perspektive - siri se defetizam kako to onomad rece Goran Matic.

Sofroniye 04:29 30.03.2009

Kakve veze ima

Miloseviceva politika sa osiromasenim uranijumom ? Da razdvojimo dve stvari bombardovanje i koriscenje osiromasenog uranijuma. Dakle ko je kriv za ovo drugo ?

srki92 07:37 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

"For those regarded as warriors, when engaged in combat the vanquishing of thine enemy can be the warrior's only concern. Suppress all human emotion and compassion. Kill whoever stands in thy way, even if that be Lord God, or Buddha himself. This truth lies at the heart of the art of combat." - "Hattori Hanzo", Kill Bill Vol. 1.

Braco, o cemu vi pricate? Ko neka deca ste. Mozda je trebalo da NATO zamolimo da nas gadjaju rascvetalim petunijama? Pa da im pokazujemo srednji prst sa rokenrol mostova jos zesce?

Kurcili smo se protiv veceg siledzije od nas i prosli smo kako u tim situacijama obicno biva. Postoje i oni za koje smo mi bili "vece siledzije", ako je to za neku utehu, mozda nije lose da ih se u ovom trenutku setimo, makar reda radi.

Sve ovo sto ovde citirate sa googla o DU smo znali i pre nego sto je krenulo bombardovanje, mada je pitanje da li su znali debeli Slobini generali ili ih je bas nesto bilo briga. Ja mislim da, posto NATOvce vec ne mozemo da hvatamo za gusu, ima koga mozemo.

tyson 09:18 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

Braco, o cemu vi pricate? Ko neka deca ste. Mozda je trebalo da NATO zamolimo da nas gadjaju rascvetalim petunijama? Pa da im pokazujemo srednji prst sa rokenrol mostova jos zesce?

Argument ne stoji.

U rangu je pretnje Radovana Karadžića sa govornice Skupštine Bosne i Hercegovine iz oktobra 1991. godine ("Ovo nije dobro što vi radite. Ovo je put na koji vi želite da izvedete Bosnu i Hercegovinu ista ona autostrada pakla i stradanja kojom su pošle Slovenija i Hrvatska. Nemojte da mislite da nećete odvesti Bosnu i Hercegovinu u pakao a muslimanski narod možda u nestanak jer muslimanski narod ne može da se odbrani ako bude rat ovde." ) - ko se sa nama zakači nemoj posle da se žali za bilo šta što će da mu se desi.

To implicira prihvatanje sudbine ma kakva da je od strane slabijeg u ratu. Po toj logici od traženja pravde treba da odustanu ne samo bosanski muslimani koji su većim delom rata u Bosni bili slabiji i zbog toga trpeli strahovite zločine, ili bilo koja slabija strana u bilo kom ratu na planeti.

Danas je čovečanstvo odmaklo od tog prastarog načina razmišljanja, i ponašanje u ratu makar u opštim načelima uredilo nekim normama.

Dakle, sve i da nekoga snađe rat protiv NATO, i tu treba da postoje neka pravila.

deset_slukom 11:36 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

tyson
... i tu treba da postoje neka pravila.

OK. To će da važi ubuduće.

Sofroniye 11:55 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

srki92
"For those regarded as warriors, when engaged in combat the vanquishing of thine enemy can be the warrior's only concern. Suppress all human emotion and compassion. Kill whoever stands in thy way, even if that be Lord God, or Buddha himself. This truth lies at the heart of the art of combat." - "Hattori Hanzo", Kill Bill Vol. 1.

Braco, o cemu vi pricate? Ko neka deca ste. Mozda je trebalo da NATO zamolimo da nas gadjaju rascvetalim petunijama? Pa da im pokazujemo srednji prst sa rokenrol mostova jos zesce?

Kurcili smo se protiv veceg siledzije od nas i prosli smo kako u tim situacijama obicno biva. Postoje i oni za koje smo mi bili "vece siledzije", ako je to za neku utehu, mozda nije lose da ih se u ovom trenutku setimo, makar reda radi.

Sve ovo sto ovde citirate sa googla o DU smo znali i pre nego sto je krenulo bombardovanje, mada je pitanje da li su znali debeli Slobini generali ili ih je bas nesto bilo briga. Ja mislim da, posto NATOvce vec ne mozemo da hvatamo za gusu, ima koga mozemo.

Prvo jako ti je ozbiljna referenca "quote" iz filma. Drugo cak i da prihvatimo tu elokventnu opasku vezano za "kurcenje" to znaci da u ratu moze da se koristi i antraks bez bilo kakve odgovornosti po onog ko ga koristi? Budi vrlo oprezan sta zagovaras posto to moze i da se desi jednom...

tyson 14:54 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

deset_slukom
tyson
... i tu treba da postoje neka pravila.
OK. To će da važi ubuduće.

NATO će se svakako otimati, ali naše je da insistiramo. To će biti naša mala cigla ugrađena u zid pozitivnih civilizacijskih tekovina

srki92 15:37 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

tyson
deset_slukom
tyson
... i tu treba da postoje neka pravila.
OK. To će da važi ubuduće.
NATO će se svakako otimati, ali naše je da insistiramo. To će biti naša mala cigla ugrađena u zid pozitivnih civilizacijskih tekovina

Da nam nisi namenio malo preveliku ulogu u istoriji tajsone? Slabo nam ide sa tim "ciglama u zidu civ. tekovona". Do sada smo uglavnom radili stvari koje je bolje da se zaborave. Vi's bre da mi ne mozemo da se dogovorimo izmedju sebe ni da li su Karadzic i Mladic heroji ili su ubice i da li smo opravdano razarali i ubijali po komsiluku ili mozda bas i nismo? A prvi smo kad treba na druge da pokazemo prstom, sto veci zlikovac to smo glasniji.

Slazem se da bacanje uranijumske prasine po nama nema nista sa fer plejem, ali od kad se to bilo koji rat vodi po nekakvim pravilima ferpleja? Zar nismo mi sami dobar primer za to, to htedoh reci...

srki92 16:12 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

Sofroniye
srki92
"For those regarded as warriors, when engaged in combat the vanquishing of thine enemy can be the warrior's only concern. Suppress all human emotion and compassion. Kill whoever stands in thy way, even if that be Lord God, or Buddha himself. This truth lies at the heart of the art of combat." - "Hattori Hanzo", Kill Bill Vol. 1.

Braco, o cemu vi pricate? Ko neka deca ste. Mozda je trebalo da NATO zamolimo da nas gadjaju rascvetalim petunijama? Pa da im pokazujemo srednji prst sa rokenrol mostova jos zesce?

Kurcili smo se protiv veceg siledzije od nas i prosli smo kako u tim situacijama obicno biva. Postoje i oni za koje smo mi bili "vece siledzije", ako je to za neku utehu, mozda nije lose da ih se u ovom trenutku setimo, makar reda radi.

Sve ovo sto ovde citirate sa googla o DU smo znali i pre nego sto je krenulo bombardovanje, mada je pitanje da li su znali debeli Slobini generali ili ih je bas nesto bilo briga. Ja mislim da, posto NATOvce vec ne mozemo da hvatamo za gusu, ima koga mozemo.

Prvo jako ti je ozbiljna referenca "quote" iz filma. Drugo cak i da prihvatimo tu elokventnu opasku vezano za "kurcenje" to znaci da u ratu moze da se koristi i antraks bez bilo kakve odgovornosti po onog ko ga koristi? Budi vrlo oprezan sta zagovaras posto to moze i da se desi jednom...

Sem sto si primetio da je referenca iz filma, a ne iz neke egzoticne knjige o filosofiji ratovanja, imas li nesto ozbiljnije da joj prigovoris?

Mislio sam da je to ocigledno: kad sukob krene, svaka strana ce da bira nacin da najefikasnije i uz najmanje sopstvenih gubitaka porazi neprijatelja koristeci sve sto joj je na raspolaganju. I to je tako od kada se vode ratovi i uvek ce biti. Ali o tome se valjda misli godinama unapred, a ne krece se u rat olako, jer cenis da imas jake razloge i jer si trenutno lokalni badza u kraju, pogotovu kad znas (znas li?) sa cime se suocavas i sta moze da ti se desi. To vazi za nas, kao i za NATO.

Pazi, uopste necu da pravdam NATO za upotrebu prljavog oruzja, pogotovu na nasim guzicama, htedoh samo da podsetim ono sto sigurno znas: da su te finese u pravilima ratovanja ipak samo finese, nisam cak siguran ni da li ja taj DU zabranjen nekim konvencijama. S druge strane, da smo mi bili neki andjeli koji su mirno napasali svoje ovce na proplanku a dosao NATO i zalio nas bombama sa DU, mislim, mogli bi da se deremo na sav glas. Ovako, sta ja znam, mozemo samo da pokupimo to djubre i zakopamo ga negde i da gundjamo i psujemo one koji su nas poveli u rat i one sa kojima smo ratovali i da mozda izvucemo neku pouku za ubuduce.

Ovaj primer za antraks, mislim da preterujes, samo da bi dobio ovu sitnu raspravu sa mnom. Neproporcionalni odgovor ;-).

Sofroniye 16:40 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

srki92
Sofroniye
srki92
"For those regarded as warriors, when engaged in combat the vanquishing of thine enemy can be the warrior's only concern. Suppress all human emotion and compassion. Kill whoever stands in thy way, even if that be Lord God, or Buddha himself. This truth lies at the heart of the art of combat." - "Hattori Hanzo", Kill Bill Vol. 1.

Braco, o cemu vi pricate? Ko neka deca ste. Mozda je trebalo da NATO zamolimo da nas gadjaju rascvetalim petunijama? Pa da im pokazujemo srednji prst sa rokenrol mostova jos zesce?

Kurcili smo se protiv veceg siledzije od nas i prosli smo kako u tim situacijama obicno biva. Postoje i oni za koje smo mi bili "vece siledzije", ako je to za neku utehu, mozda nije lose da ih se u ovom trenutku setimo, makar reda radi.

Sve ovo sto ovde citirate sa googla o DU smo znali i pre nego sto je krenulo bombardovanje, mada je pitanje da li su znali debeli Slobini generali ili ih je bas nesto bilo briga. Ja mislim da, posto NATOvce vec ne mozemo da hvatamo za gusu, ima koga mozemo.

Prvo jako ti je ozbiljna referenca "quote" iz filma. Drugo cak i da prihvatimo tu elokventnu opasku vezano za "kurcenje" to znaci da u ratu moze da se koristi i antraks bez bilo kakve odgovornosti po onog ko ga koristi? Budi vrlo oprezan sta zagovaras posto to moze i da se desi jednom...

Sem sto si primetio da je referenca iz filma, a ne iz neke egzoticne knjige o filosofiji ratovanja, imas li nesto ozbiljnije da joj prigovoris?

Mislio sam da je to ocigledno: kad sukob krene, svaka strana ce da bira nacin da najefikasnije i uz najmanje sopstvenih gubitaka porazi neprijatelja koristeci sve sto joj je na raspolaganju. I to je tako od kada se vode ratovi i uvek ce biti. Ali o tome se valjda misli godinama unapred, a ne krece se u rat olako, jer cenis da imas jake razloge i jer si trenutno lokalni badza u kraju, pogotovu kad znas (znas li?) sa cime se suocavas i sta moze da ti se desi. To vazi za nas, kao i za NATO.

Pazi, uopste necu da pravdam NATO za upotrebu prljavog oruzja, pogotovu na nasim guzicama, htedoh samo da podsetim ono sto sigurno znas: da su te finese u pravilima ratovanja ipak samo finese, nisam cak siguran ni da li ja taj DU zabranjen nekim konvencijama. S druge strane, da smo mi bili neki andjeli koji su mirno napasali svoje ovce na proplanku a dosao NATO i zalio nas bombama sa DU, mislim, mogli bi da se deremo na sav glas. Ovako, sta ja znam, mozemo samo da pokupimo to djubre i zakopamo ga negde i da gundjamo i psujemo one koji su nas poveli u rat i one sa kojima smo ratovali i da mozda izvucemo neku pouku za ubuduce.

Ovaj primer za antraks, mislim da preterujes, samo da bi dobio ovu sitnu raspravu sa mnom. Neproporcionalni odgovor ;-).

Zasto preterivanje ? Pre svega ja nemam nameru da dobijem ista ovde niti mi ide iz dzepa ni u dzep. Kao drugo cini mi se da je tvoja logika mi smo se eto "nesto" kurcili onda su oni dosli da nas smire i sasvim je normalno da upotrebe koje god im je oruzje na raspologanju kako bi dobili rat (cilj opravdava sredstvo). Zasto je onda tesko pretpostaviti da ce pod nekim drugim okolnostima protiv nekog drugog protivnika naci neko takav koji ce opravdati antraks i/ili beli fosfor i/ili sarin ili sta vec ne... Ocigledno da ako osiromaseni uranijum ne bude recimo dovoljan u tom hipotetickom ratu da se osigura pobeda onda ce napadac imati pravo da upotrebi sledece jace sredstvo pa sledece itd...Naravno da onaj ko ima silu na svojoj strani moze da radi sta hoce dok god ne naidje nova sila koja ce ga skinuti ali to ne mora da znaci da ja moram da slegnem ramenima i kazem pa ok to sam i ocekivao, ili to je u redu. Jednostavno nije u redu, da je odnos u savetu bezbodnosti UN drugaciji cak bi bilo proglaseno i nelegalnim zbog toksicnosti ali trenutno nije cak ni nelegalno ali to ne znaci da moram da odmahnem rukom. Jednostavno kazem nije OK i idemo dalje...

Sofroniye 16:43 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

srki92
tyson
deset_slukom
tyson
... i tu treba da postoje neka pravila.
OK. To će da važi ubuduće.
NATO će se svakako otimati, ali naše je da insistiramo. To će biti naša mala cigla ugrađena u zid pozitivnih civilizacijskih tekovina

Da nam nisi namenio malo preveliku ulogu u istoriji tajsone? Slabo nam ide sa tim "ciglama u zidu civ. tekovona". Do sada smo uglavnom radili stvari koje je bolje da se zaborave. Vi's bre da mi ne mozemo da se dogovorimo izmedju sebe ni da li su Karadzic i Mladic heroji ili su ubice i da li smo opravdano razarali i ubijali po komsiluku ili mozda bas i nismo? A prvi smo kad treba na druge da pokazemo prstom, sto veci zlikovac to smo glasniji.

Slazem se da bacanje uranijumske prasine po nama nema nista sa fer plejem, ali od kad se to bilo koji rat vodi po nekakvim pravilima ferpleja? Zar nismo mi sami dobar primer za to, to htedoh reci...

Pa eto a pretpostavljam da vecina ovde zeli da kaze sledece...

Da ne vodi se po pravila fer pleja i na to treba ukazati a ne precutati zato sto je to eto jednostavno tako...

Pa ima primera i kod nas al ima mnogo boljih primera kod komsija Hrvata recimo....

Lektorka 20:50 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

Kurcili smo se protiv veceg siledzije od nas i prosli smo kako u tim situacijama obicno biva.

Kako, pa ja se odlično sećam da smo pobedili. Tj. pobedili i mi, i NATO, i kosovski Albanci...

ervetor 22:30 30.03.2009

Re: Kakve veze ima

Danas je čovečanstvo odmaklo od tog prastarog načina razmišljanja, i ponašanje u ratu makar u opštim načelima uredilo nekim normama.

Svako vreme ima svoju danasnjicu u kojoj veliki broj ljudi zivi u zabludi da su se ljudska shvatanja izmenila.
Norme ratovanja su uvek postojale i uvek krsile.
Pa nekada su se vojske postrojavale i onda jurisale jedna na drugu. Znaci ono kao bila je norma, da se tu svi prvo okupe, svirnu u pistaljku i krenu u napad.
Medjutim, jedino sto se tokom istorije razvilo jeste tehnologija.
Koristeci tu tehnologiju, ispostavlja se da su stalno bile potrebne nove norme jer ih je tehnologija prestizala i tako u krug.
Tako se u I S.R. pojavio Iperit, pa su posle morale da se pisu konvencije o bojnim otrovima.
Pisace se sutra opet neke nove konvencije...

Veljko B Uzicanin 08:52 30.03.2009

Sta na srpskom znaci rec "agresija" ?

Odgovornost za zrtve i razaranja u ratu UVEK lezi na gubitnickoj strani. Takodje, kao posledica gubitka rata je i gubitak teritorija, kao i sudjenje vodjama gubitnicke strane. Zato i ne cudi ovolika istrajnost da se dokaze da je Srbija u stvari pobednik u tom ratu cime bi se oslobodili odgovornosti oni koju su zaista odgovorni.
O osiromasenom uranijumu ne znam bas previse, ali znam da je oklop Abrams tenka napravljen od te tvari i da bi po logici ovde ispoljenoj, posade tog tenka morale masovno da obolevaju od kojekakvih kancerogenih bolestina, ali o tako cemu nema jos nikalkvih izvesca.
Mene, medjutim, mnogo vise brine kamenolom Surduk, tik iznad grada Uzica, koji sistematski uz pomoc drzave Srbije truje gradjane Uzica tonama silikatne prasine, usput menjajuci mikroklimu menjanjem profila terena.

tyson 09:39 30.03.2009

Re: Sta na srpskom znaci rec "agresija" ?

Odgovornost za zrtve i razaranja u ratu UVEK lezi na gubitnickoj strani.

Nije tačno. Bar se čine napori u poslednjih stotinu godina da ne bude tako kao što si ti napisao.
Naročito odgovornost ne može biti isključivo na strani poraženog. Čak i zvuči sumanuto.

Mene, medjutim, mnogo vise brine kamenolom Surduk, tik iznad grada Uzica, koji sistematski uz pomoc drzave Srbije truje gradjane Uzica tonama silikatne prasine, usput menjajuci mikroklimu menjanjem profila terena.

Pa uradi nešto po tom pitanju. Pokreni neku inicijativu, pokušaj da učiniš nešto makar kao pojedinac, ako već nisi(?).

Troll ahead!
Ako ti nije teško da ukratko objasniš koja je uloga države Srbije u radu tog kamenoloma? Zaista me zanima.

Atomski mrav 13:07 30.03.2009

Re: Sta na srpskom znaci rec "agresija" ?

Ovde izgleda svi "sede na ušima" tj. ne čitaju ni tekst ni komentare. Nije reč o radioaktivnosti osiromašenog uranijuma, već o njegovoj toksičnosti. Toksičan = otrovan, ako se unese u organizam, recimo udisanjem čestica, konzumacijom zagađene vode i slično... o tome je reč.

ruzzo_dusho 11:18 30.03.2009

"DU"

Застрашујући подаци о осиромашеном уранијуму (и не само о томе) на овом "web site":

http://www.newswithviews.com/Howenstine/james29.htm#_ftn2

inagadadavida 13:08 30.03.2009

samo nesto razmisljam.......

Nisam majstor za osiromaseni uranijum , tesko da bih mogao nekome da objasnim sta je , kada bi mi ponudio sto jura za tacan odgovor.......mislim, dovijao bi se, ali ne bi to bilo to.........

Nisam , za razliku od svakog dobrog srbina , ni ekspert za sastavljanje fudbalske selekcije, ili sveznalica kada se radi o oruzju, avionima, bombama, suhojima, s - 300 , s - 400.........znam ponesto, ali.....onako, usput........

Kapiram ja , da taj osiromaseni uranijum nije neki lekic iz biljne apoteke.....cak i zvuci odvratno.....da se razbolis kada pomislis da je neko bacao neki uranijum, pa jos i osiromasen. Jeste da je rat - rat.......ali nije u redu, mislim.......nozem u grlo, sekirom u celo, maljem u potiljak........to jos i nekako, uklapa se u folklor i ovde uvrijezeno shvatanje rata.......ali, uranijum.......fuj.......jos smo dobro prosli sto ne bacise kripton , onaj sto supermena sprchi kao mooda u hladnoj vodi.

Nego, nesto mislim......stres je gadna stvar.........kazu naucnici , jos i dokazali......a ovaj narod ovde je u hronicnom stresu najmanje dvadesetak godina...i to onom, do yaya, sto bi rekli klinci.......opakom, svakodnevnom , prozetim ocajanjem, beznadjem, depresijom..................

Ko zna......mozda bi broj kancera, srcanih udara, mozdanih slogova, i ostalih cuda koja su nas zapahnula poslednjih godina bio isti takav bez uranijuma???.........pa stres je cudo......narocito ovaj nas.....skoro pa urodjeni..

Da li je epidemija svih mogucih bolestina bas izazvana tim , uranijumom, ili nije.....nikada necemo znati zasigurno...........ali, svima je nekako lakse cini mi se, da i krivicu za bolest prebacimo nekom drugom u dvoriste,

Lakse nego da se zapitamo, sta smo mi to uradili poslednjih 20 godina, da zivimo sto normalnije, i sto zdravije...........bez stresa ,i naravno ......bez uranijuma.....pa makar i onog , za sirotinju.........

mishab 19:03 30.03.2009

Re: samo nesto razmisljam.......

inagadadavida
Nego, nesto mislim......stres je gadna stvar.........kazu naucnici , jos i dokazali......a ovaj narod ovde je u hronicnom stresu najmanje dvadesetak godina...i to onom, do yaya, sto bi rekli klinci.......opakom, svakodnevnom , prozetim ocajanjem, beznadjem, depresijom..................

Stres samo provocira ono sto covek gaji u svom srcu. Nezrela reakcija na stres izaziva psihosomatske poremećaje. Potiskivanje stresne reakcije (samokontrola i licemerstvo) uglavnom izazivaju digestivne probleme, a otvoreni izrazavanje stresne reakcije probleme sa grcom srcane arterije. ... A ako zrelo reagujemo na stres (koji nam smeta upravo zato što se suočavamo sa stvarnim sadržajem svoga bića), tada menjamo taj sadržaj, i onda stres pokreće dobre snage u nama, izgradjuje nas, i nase psihofizicko zdravlje onda procveta.

dexter92 20:33 30.03.2009

Re: samo nesto razmisljam.......

Stres samo provocira ono sto covek gaji u svom srcu. Nezrela reakcija na stres izaziva psihosomatske poremećaje. Potiskivanje stresne reakcije (samokontrola i licemerstvo) uglavnom izazivaju digestivne probleme, a otvoreni izrazavanje stresne reakcije probleme sa grcom srcane arterije. ... A ako zrelo reagujemo na stres (koji nam smeta upravo zato što se suočavamo sa stvarnim sadržajem svoga bića), tada menjamo taj sadržaj, i onda stres pokreće dobre snage u nama, izgradjuje nas, i nase psihofizicko zdravlje onda procveta.

Stres (sa psihosomatskim implikacijama) pogadja samo lose ljude?
Eeee kud onda preskoci sve one ludake na vaznim mestima?
Primeri: Dzordz Bus , Arkan , Adolf Hitler ...svi zdravi ko dren a zlocinci.

ervetor 22:37 30.03.2009

Re: samo nesto razmisljam.......

dexter92

Stres samo provocira ono sto covek gaji u svom srcu. Nezrela reakcija na stres izaziva psihosomatske poremećaje. Potiskivanje stresne reakcije (samokontrola i licemerstvo) uglavnom izazivaju digestivne probleme, a otvoreni izrazavanje stresne reakcije probleme sa grcom srcane arterije. ... A ako zrelo reagujemo na stres (koji nam smeta upravo zato što se suočavamo sa stvarnim sadržajem svoga bića), tada menjamo taj sadržaj, i onda stres pokreće dobre snage u nama, izgradjuje nas, i nase psihofizicko zdravlje onda procveta.

Stres (sa psihosomatskim implikacijama) pogadja samo lose ljude?
Eeee kud onda preskoci sve one ludake na vaznim mestima?
Primeri: Dzordz Bus , Arkan , Adolf Hitler ...svi zdravi ko dren a zlocinci.

Iako shvatam poentu, moram da primetim da Hitler bas nije bio zdrav k'o dren.
Tresla mu se rukica na onim poslednjim snimcima ko trolejbus kad ukljuci turbo grejac !

mishab 17:49 30.03.2009

Cime treba da se bavimo?

Svakako da Zapad ima svoju odgovornost, ali mislim da je bavljenje tudjom odgovornoscu duhovni otrov za naš narod, i da bi u ovom događaju trebalo baciti težište na našu sopstvenu odgovornost za ono što se desilo.

Ovako ispada kao kada bi se nekji kriminalac koji je odgovoran za smrt mnostva ljudi bavio nepravilnostima organa vlasti priolikom njegovog hapšenja, kako su ga oni tukli (kada se njima odupirao), kako su ga oni tad povredili i prekoracili svoje odgovornosti. Moze biti istine u tome, ali na spomen dogadjaja svoga hapsenja tak kriminalac treba da preispita zasto je otisao u zatvor, a ne da se bavi tudjom krivicom.

Svako treba da se bavi svojom krivicom, a ne tudjom.

Zasto? Zato sto covek moze i sme da bude samo sopstvena savest, a ne i savest drugog coveka. Dakle, svako ima odgovornost se sam prispituje i da se kaje za svoje pormasaje, a ne moze da se kaje umesto drugoga, i zato drugoga treba da ostavi sopstvenoj savesti. Nije li licemerje sto nas narod kuka zbog toga sto ga navodno neko spolja truje, a sam ne vodi racuna o svom zdravlju i svojoj ishrani, tako sto se truje neumerenoscu, nezdravom hranom, alkoholom, narkoticima, itd. Upravo onaj covek koji na sebi nosi teret zbog neresenog pitanja sopstvene neodgvornosti, on njacesce ima potrebu da se bavi tudjom krivicom, da bi u tome trazio psiholosku satisfakciju.

Ti si brate Nikola hrišćanin. Zamisli da je Isus počeo Jevrejima koji su bili pod rimskom okupacijom da govori o nepravdama Rimljana, i da na taj način stiče svoje sledbenike?

No, Onaj ko je najviše voleo Jevreje znao je da bi to bio otrov za njihov duh, kojim bi oni ugušili svest o sopstvenoj odgvornosti, svest o sopstvenom nepokajanju koja je dovela do toga da njima zavlada strani okupator. Umesto da ih truje mržnjom, Hristos ih je pozvao na ljubav prema neprijatelju, a težište njihove borbe usmerio ka Carstvu Nebeskom, koje nije jelo i piće, nego mir i radost u Gospodu, a najvećeg neprijatelja nije video u nekom spoljnem uticaju koji dolazi od svetovnih i paganizovanih Rimljana, već u onom zlu koje dolazi iz njih samih (kvasac farisejski, licemerje).

Da li bi ti brate Nikola bio hrabar da u vreme NATO bombardovanja kažeš javno ono što je pokojna glumica Sonja Savić imala hrabrosti da izusti na tu temu:

To je bila zdrava duhovna hrana, osvedočiti ljude o sopstveno bezumlje i neodgovornost koja nas je tako skupo koštala, a ne trovati svoj um tuđim zlim delima i krivicom od kojih nikakve duhovne koristi nema, nego samo štete.

Nikola Knežević 19:55 30.03.2009

Re: Cime treba da se bavimo?

Brate Miloše,

Uvek se trudim da u svojim tekstovima govorim objektivno i koliko je to moguće nepristrasno, koristeći odmereni ton. Informacije koje sam izneo su jednostavno činjenice i ne predstavljaju hajku protiv NATO-a ili Zapada jer svi koji čitaju moje tekstove, ovde ili u Borbi znaju da sam provevropski orijentisan ali u potpunosti svestan nacinalnog identiteta. Moji politički stavovi su umereno desno orijentisani, demohrišćanske orijentacije. Kao hrišćanin imam obavezu između ostalog i da se afirmišen ekološku svest o društvu budući da nam je ova zemlja data na korištenje a ne besomučnu ekploataciju.

Ako si čitao moje tekstove videćeš da je najviše tema posvećeno upravo pomirenju i prevazilaženju konflikata što između nacionalnih razlika što između hrišćanskih konfesija.

Sav moj angažman usmeren je ka razvijanju socijalne hrišćanske svesti, jer to je suština evanđelja Hristovog, kao i upotrebe hrišćanskih vrednosti i načela u politici, celokupnom društvu, nauci.

Predpostavljam da si video sajt: www.hriscanskedemokrate.org

mishab 21:13 30.03.2009

Re: Cime treba da se bavimo?

Nisam video sajt, hvala, pogledaću ga.

Što se tice tvoje orjentacije, mislim da je otkrivaš svojim sadržajem u jednoj dubljoj dimenziji od formalne zvanično proklamovane orjentacije. Niko ništa nema od tvoje zvanične orjentacije ukoliko je shvata na iskrivljen način, a to je gotovo uvek slučaj, ako se ne objašnjava njen stvarni sadržaj u svetlu uzvišenih duhovnih vrednosti jevanđelja. Zapadna orjentacija je dobra ako je utemeljena na podsećanju na one duhovne vrednosti koje su Zapad izvukle iz tame stednjeg veka, ali ne i ako je utemeljena ka zapadnom hedonizmu koji predstavlja put propasti Zapadne civilizacije i njeno vraćanje u stari i srednji vek. To iskušenje Zapada treba raskirnkati jer ka njemu kao principu često hrle i oni koji formalno preziru Zapad. Nacionalni identitet je dobar ukoliko predstavlja saosećanje sa narodom ali i svest o njegovoj velikoj potrebi za reformom i pokajanjem, a ne ukoliko je utemeljen na podilaženju ili još gore laskanju nacionalnoj sujeti i gordosti, koja se krije iza pojma nacionalnog entiteta kod preko 90% onih koji taj pojam koriste. Očekivao sam da kao čovek sa određenim akademskim zvanjem i evandjeoskim pozivom razumeš iskušenja i potrebe onih kojima si otvorio ovaj blog, te da im pružiš videlo koje će napraviti jasnu razliku izmedju dobra i zla, a ne da im pružiš puke informacije, bez ikakvog dubljeg objasnjenja, koje će im biti iskušenje da još dublje grizu svoj sopstvene rane iz kojih još uvek curi otrovan i zarazan gnoj.

gagonini 21:03 30.03.2009

JASMINA, procitaj i nesto nauci

preporucio bi ljudima u crnom studentima u zelenom seljacima u zutom zenama u kaki boju,
i ostalim ne vladinim ( da li to znaci nase vlade, ne vladine organizacije, a tudjih vlada vladine organizacije)
organizacijama, da procitaju, i prokomentarisu,
POSTO JE OVDE U OVOM TEKSTU KOMENTARISANJE DOZVOLJENO,
za razliku od drugih, kukavicijih jaja, tekstova.....

inagadadavida 21:31 30.03.2009

jos par reci.......

ovde ili u Borbi znaju da sam provevropski orijentisan ali u potpunosti svestan nacinalnog identiteta. Moji politički stavovi su umereno desno orijentisani, demohrišćanske orijentacije.

Nije to dobro, bar kako ja vidim, kada autor mora da objasnjava da je proevroopski orijentisan , ali , eto , " u potpunosti svestan nacinalnog identiteta"....stagod to trebalo da znaci......da su mu stavovi umereno desni, demohriscanski itd itd........Ako to nije vidljivo iz teksta, onda je , izvinjavam se, malo otuzno da autor tako precizno pozicionira svoje stavove. Kao da i sam sumnja da nisu prepoznati .

Nekako, kada procitam ovakav CV , ocekujem i obavezan zacin u stilu da " autor nije clan niti jedne partije" ,da mi jesmo za evropu , ali i za saradnju sa ostatkom kugle zemaljske, i napokon, saradnja sa hagom da, ali
dostojanstveno , dvosmerno, i ako je moguce da se sudi na Dusanovcu.

Kao hrišćanin imam obavezu između ostalog i da se afirmišen ekološku svest o društvu budući da nam je ova zemlja data na korištenje a ne besomučnu ekploataciju.

I jos samo da primetim , da afirmacija ekoloske svesti u drustvu , ne bi , po meni bas morala da bude tako tesno vezana sa hriscanstivom.........mislim, kapiram da ima dosta i ateista. zatim muslimana, budista ,koji su itekako zabrinuti zbog globalnog zagrevanja....zasto bi briga za planetu bila obaveza hriscana??

Nisam Vas , inace , veoma dobar tekst, shvatio kao ekoloski angazovan.......vise mi je licio na politicki , ali , moja greska.......sledeci put necu upasti u zamku da u prici o nicim izazvanim bombardovanjem srbije , ne prepoznam cisto ekolosku temu.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Nikola Knežević

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

NATO agresija: Zločin koji se nastavlja

isto to samo malo drugacije...

Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Re: Kakve veze ima

Sta na srpskom znaci rec "agresija" ?

Re: Sta na srpskom znaci rec "agresija" ?

Re: Sta na srpskom znaci rec "agresija" ?

"DU"

samo nesto razmisljam.......

Re: samo nesto razmisljam.......

Re: samo nesto razmisljam.......

Re: samo nesto razmisljam.......

Cime treba da se bavimo?

Re: Cime treba da se bavimo?

Re: Cime treba da se bavimo?

JASMINA, procitaj i nesto nauci

jos par reci.......

Nikola Knežević

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana