Šta bi DS bez para "Bakija" iz Batočine i "Mie" iz Blaca?

/ 21.04.2009. u 20:21

Komentari: 248
Čitanost: 17231
/
Preporuke: 5280
/

Dežurna braniteljica izveštaja

E, dakle, u životu se nisam slađe nasmejao iako se nad istim može i gorko plakati, nego nad spiskom DS-ovih donatora, objavljenom na sajtu te stranke, negde između žutih i plavih uskršnjih jaja.

Sve to stoji onako po propisu, u PDF formatu, sa pečatom i potpisom nezavisnoga revizora, potvrdama, nekim kolonama, legalistički i ušminkano....

Popis četrdesetak donatora na kraju, ali bez naznake koliko su dali. I za čudo, najmanje donatora iz Beograda. Tek po neka STR sa Palilule i jedna čini mi se sa Savskoga venca.

Ali se zato unutrašnjost "otvorila"..Dariva "Baki" iz Batočine, dariva "Mia" iz Blaca, a bogami i "Veljko" iz Smedereva..Finansiraju evropski put, alal im vera. Moraju, šta će, kad drugima, onim imućnijim, onimn sa Forbsove liste to ne pada na pamet. Ni dinara iz javnih preduzeća, ni dinara od Miška, Beka,Vojina..nigde nikoga iz poreskih rajeva, ni nos da pomole favoriti iz javnih nabavki...Čak ni Đilas ništa, ni kinte..cccc...kakva su ovo vremena.

Pa zar da onakve tri kampanje u 2008. godini, onakva raskoš u 1. i 2. krugu za Borisa i onaj sjaj u maju od parlamentarnih izbora, iznesu samo "Mia", "Baki" i "Veljko"....Stvarno je teret neravnomerno raspoređen. A tek plaćanje troškova mesnim i opštinskim odborima,plaćanje struje, telefona, komunikacionih troškova, sekretarica, štampanih plakata, održavanja sajtova, benzina..sve opet na "Miu", "Bakija" i "Veljka". I to nije moglo dobro završiti. Eto, "Bakija" su troškovi toliko iscrpili da je morao i firmu da zatvori. Brisali ga iz registra, a ovamo pričamo kako treba čuvati radna mesta.

Šali ovde nema mesta, ali cinizam kojim se DS poslužila objavljivanjem ovoga izveštaja prevazilazi svaku meru dobroga ukusa. Ovo je takva bahatost i podcenjivanje javnoga mnenja da je teško naći sličan primer. Sad mi je jasno zašto predsednik te stranke reče pre desetak dana Olji Bećković da on nezna ništa oko finansiranja stranke. Zapravo, reče nešto kao - pa zar od mene očekujete da se time bavim.-

Nešto se mislim. Kad su u stanju da naprave ovako nisku podvalu u vidu ovoga izveštaja, šta se treba čuditi svinjarijama koje rade vezano za luku, zgradu CK,Srbijagas,Miladina, NIS ili pasoše...

Atačmenti

thumb_21trivan1a.jpg / 7.7 / KB image/jpeg

postavite na |

Komentari (248)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Drago Kovacevic 21:00 21.04.2009

Re: :((

Predrag Azdejković
Baki... to mi nešto poznato... Mislim da taj Baki visi na nekoj veeeeeeeeeeeelikoj tabli na ulazu u prostorije DS na kojoj piše: Izgradnju ove partije pomogli: ....

Pa, da...Vidiš kako ti osvežim sećanje..o))

adam weisphaut 21:12 21.04.2009

Seća se neko Kneževića?

Link.

Drago Kovacevic 21:17 21.04.2009

Re: Seća se neko Kneževića?

adam weisphaut
....

Sećam ja....
I objašnjavajući poreklo novca u sefu Vojvođanske banke, reče čovek kako se finansira jedasn opštinski odbor. Kaže, dao NIS i Fond za razvoj....istražnom sudiji, ne meni...

dilan_dog_93 22:02 21.04.2009

Re: Seća se neko Kneževića?

adam weisphaut
Link.

Kako ne...

johnny011 21:15 21.04.2009

Marko Đurišić,

predsednik Izvršnog odbora DS-a i menadžer njihovih izbornih kampanja, kaže:

"Baki, Mia i slični su finansirali rad naših lokalnih odbora u Batočini, Blacu itd. Centrali stranke je dvoljan novac iz budžeta".

Tako kaže Marko.

adam weisphaut 21:17 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Tako kaže Marko.

Also sprach marko.

Drago Kovacevic 21:18 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Tako kaže Marko.

I ostade živ...o))

johnny011 21:19 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Vaistinu

Edit: U finansijskom izveštaju DS-a pominje se i jedan predsednik UO (direkcije na vojvođanskom nivou) koji daje 5 odsto od plate. Koliko li je takvih, a nepomenutih? Svaki. Samo, teško ih je prebrojati....

Drago Kovacevic 21:24 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

johnny011
predsednik Izvršnog odbora DS-a i menadžer njihovih izbornih kampanja, kaže:

"Baki, Mia i slični su finansirali rad naših lokalnih odbora u Batočini, Blacu itd. Centrali stranke je dvoljan novac iz budžeta".

Tako kaže Marko.

Na spisku su 40 donatora iz dvadesetak gradova. Ko onda finsisira preostalih 140 odbora....
Ovi što su nabrojani kao donatori, dali su manje para nego što koštaju baloni u jednoj kampanji...

johnny011 21:31 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Na spisku su 40 donatora iz dvadesetak gradova. Ko onda finsisira preostalih 140 odbora....
Ovi što su nabrojani kao donatori, dali su manje para nego što koštaju baloni u jednoj kampanji.

Drago, od tih 40 - desetak više i ne postoji, nema ih u bazi podataka Agencije za privredne registre. Ostalih 30-ak što se tiče, ili su za celu 2008. prijavili dobit od par hiljada evra, ili su u minusu. Sprdačina.

Drago Kovacevic 21:32 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

johnny011
Vaistinu

Edit: U finansijskom izveštaju DS-a pominje se i jedan predsednik UO (direkcije na vojvođanskom nivou) koji daje 5 odsto od plate. Koliko li je takvih, a nepomenutih? Svaki. Samo, teško ih je prebrojati....

Svi..to je stranački reket i zato nema privatizacije javnih firmi, pored ostaloga. Ali, to je kap u moru.
Zakon o finansiranju stranaka je jedan od ključnih antikorupcijskih zakona. U Srbiji, klasičnoj partitokratskoj državi, on je od posebnoga značaja.
U Nemačkoj je Helmut Kol prekinuo političku karijeru onoga časa kad je dokazano da je netransparentno uzeo 100.000 DM za stranku.

prcastinosic 21:33 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Nema razlike, sve su stranke iste DS, DSS, SRS,LDP,SNS,SPS...koja je razlika?
Svi diluju sa tajkunima i to kriju kao zmija noge.
da li je iko toliko malouman pa da poveruje da se bilo koja stanka finasira od clanirina ili sitnih donacija pojedinih simpatizera?
Sve su to isti lazovi i hohstapleri. A vidi se i po politici koju vode.

JJ Beba 21:41 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Tako kaže Marko.

Čuo je to...od Dragana

adam weisphaut 21:44 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Čuo je to...od Dragana

Drago Kovacevic 21:46 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

johnny011
Na spisku su 40 donatora iz dvadesetak gradova. Ko onda finsisira preostalih 140 odbora....
Ovi što su nabrojani kao donatori, dali su manje para nego što koštaju baloni u jednoj kampanji.

Drago, od tih 40 - desetak više i ne postoji, nema ih u bazi podataka Agencije za privredne registre. Ostalih 30-ak što se tiče, ili su za celu 2008. prijavili dobit od par hiljada evra, ili su u minusu. Sprdačina.

Ma da...
Ali, evo, kažu izveštaj podnosimo pod punom moralnom i materijalnom odgovornošću...Pa zar da vas DS vara....

tyson 21:56 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Drago Kovacevic
Tako kaže Marko.

I ostade živ...o))

Koliko para dobijaju mesečno iz budžeta Srbije?

johnny011 22:15 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Čuo je to...od Dragana

što bi reko Stošić... rekomendejšn

johnny011 22:18 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Koliko para dobijaju mesečno iz budžeta Srbije?

126 miliona din. godišnje iz budžeta

Plus, kako kažu, 50 miliona od članarina
Imaju 165.000 članova, a prosečna članarina je 200 dinara

uros_vozdovac 22:31 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

johnny011
predsednik Izvršnog odbora DS-a i menadžer njihovih izbornih kampanja, kaže:

"Baki, Mia i slični su finansirali rad naših lokalnih odbora u Batočini, Blacu itd. Centrali stranke je dvoljan novac iz budžeta".

Tako kaže Marko.

pa kad je ceo budžet na raspolaganju stranci, osim ako se Cvetković ne pobuni. Cenim da, ako kriza ipak dođe, iako je Premijer ustvrdio da neće, onda ima da lupi šakom o sto. Tada, demokrati drž`te se za članarine.

JJ Beba 22:50 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

ako kriza ipak dođe,

a do sada je bilo sve super?

Milan Karagaća 23:10 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Drago Kovacevic
johnny011
Na spisku su 40 donatora iz dvadesetak gradova. Ko onda finsisira preostalih 140 odbora....
Ovi što su nabrojani kao donatori, dali su manje para nego što koštaju baloni u jednoj kampanji.

Drago, od tih 40 - desetak više i ne postoji, nema ih u bazi podataka Agencije za privredne registre. Ostalih 30-ak što se tiče, ili su za celu 2008. prijavili dobit od par hiljada evra, ili su u minusu. Sprdačina.

Ma da...
Ali, evo, kažu izveštaj podnosimo pod punom moralnom i materijalnom odgovornošću...Pa zar da vas DS vara....

Pa jel ne stoji u Uskršnjoj poslanici da se društvo nalazi u materijalnoj i moralnoj krizi.

JJ Beba 23:14 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Pa jel ne stoji u Uskršnjoj poslanici da se društvo nalazi u materijalnoj i moralnoj krizi.

Čuli su od .....Dragana
i to

Drago Kovacevic 23:20 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Pa jel ne stoji u Uskršnjoj poslanici da se društvo nalazi u materijalnoj i moralnoj krizi.

Stoji, a što reče Beba, i to su čuli od Dragana...

uros_vozdovac 23:23 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

JJ Beba
ako kriza ipak dođe,

a do sada je bilo sve super?

Rekao Premijer, kriza će zaobići Srbiju. Pa ako se ipak/uprkos/nedajbože usudi da autoritet Premijera opovrgne i ipak malčice zakači, onda sam mislio. Eh, kako mi je samo palo na pamet da protivrečim Premijeru...

tyson 23:49 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

pa kad je ceo budžet na raspolaganju stranci, osim ako se Cvetković ne pobuni

Ma šta ceo budžet, i više od toga. Gde su tu devizne rezerve NBS?

johnny011 23:58 21.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Gde su tu devizne rezerve NBS?

A kriptonit?!

Nema potrebe za preterivanjima. Situacija je dovoljno suluda.

Kompetentna zena, Danica Popovic, ali i drugi liberalni ekonomski strucnjaci, uporno ukazuju da su javna preduzeca glavno pojilo s kojeg se napajaju stranacke kase. Prema tim misljenjima, kljucni problem cak nisu ni tajkuni, a koriscenje deviznih rezervi u ovom kontekstu je cisti SF.

treger92 01:00 22.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Drago, Baki i Mija su vlasnici šoping molova u svojim mestima. Mia u blacu ima šoping mol na 45 kvadrata u dva nivoa, parter plus podrum gde drži pivo.A baki ima 65 kvadrata u podzemlju (podrumu) i poznat je po velikom prometu. Kada je svadba proda i do 30 gajbi dnevno.Koliko su uspešni vidimo i po tome da su finansirali pobedničku stranku.Bili su i sponzori Obami, ali su prekinuli kada je izabrao Klitonovu koja se okomila na našeg Miladina.

treger92 01:17 22.04.2009

Re: Marko Đurišić,

Drago, nemoj da porediš Kola, on je omao mnogo grešaka, i to velikih kao ujedinjenje Nemačke, rušenje Berlinskog zida, podigao standard Nemcima samo su čekali da napravi još neki loš potez da ga smene.

thebee269 21:28 21.04.2009

e...

ne radite vi u firmi gde vam je direktor istaknuta clanica DS u nasem malom mistu i jos sef odbornicke grupe u lokalnom parlamentu, to je predstava ,tek.
Pazi kad nisam verovao da cu zaliti za direktorom socijalistom?
Secate se one bake od 96 g. koja Tadicu u kampanji kaze da hoce u Evropu, ona je korisnik u toj firmi, a direktorka...

Drago Kovacevic 21:48 21.04.2009

Re: e...

ne radite vi u firmi gde vam je direktor istaknuta clanica DS u nasem malom mistu i jos sef odbornicke grupe u lokalnom parlamentu, to je predstava ,tek.

Mogu misliti...

Mishaa 23:17 21.04.2009

Mora da je neki trip?! Nisam pametan...

Od kada se formirala ova nova i evropska vlada... nakon mog glasanja za LDP čisto na račun Biljane S. ja prestadoh da gledam TV, da čitam novine, da posećujem blog B92. Ništa ti tu meni nije bilo jasno pa rekoh nosite se svi p.m.
Moram da vam kažem da mi je život postao lepši... valjda sam ja sve to preozbiljno shvatao... mnogo sam se uživeo u to kakav će život da mi bude pa zaboravio da je osnovna poenta življenja sam život....
Al neki đavo me tera pa rekoh ajde da se malo uključim u taj prethodni život da vidim kako je. Pustim TV, prevrtim kanale, pogledam par emisija, vesti... vidim brate sve isto. Samo što je ovaj Tadić počeo da priča neki jezik stranjski. Ništa ga ti ga ja ne razumem... Jedino mi bilo milo što Koštunice nigde nema i nema sina od onog glumca (il ih ja nisam zakačio), al' sam u međuvremenu pokapirao da ni od takvih stvari nikakve fajde nema, pa me brzo prošla euforija.
Dođem posle ovde na blog ono i ovde sve isto piše. Bog te vido ko u onim španskim serijama što sam morao da ih gledam samo kad mi mama dođe u goste i makar i 27 epizoda propustio uvek znam o čemu se radi....
Pa se nešto mislim ŠTA JE BRE OVO U P.M.!? Mora da je neki trip ili sam upao u neku zonu sumraka...

JJ Beba 23:31 21.04.2009

Re: Mora da je neki trip?! Nisam pametan...

Mora da je neki trip

izgleda loš trip
uradi se nečim 'ladnim

Mishaa 23:37 21.04.2009

Re: Mora da je neki trip?! Nisam pametan...

Ma uradiću se nekom drugom zemljom čim budem mogao....

dilan_dog_93 00:00 22.04.2009

Re: Mora da je neki trip?! Nisam pametan...

Samo što je ovaj Tadić počeo da priča neki jezik stranjski. Ništa ga ti ga ja ne razumem... Jedino mi bilo milo što Koštunice nigde nema i nema sina od onog glumca (il ih ja nisam zakačio), al' sam u međuvremenu pokapirao da ni od takvih stvari nikakve fajde nema, pa me brzo prošla euforija.

Lektorka 00:08 22.04.2009

Re: Mora da je neki trip?! Nisam pametan...

Dođem posle ovde na blog ono i ovde sve isto piše.

pa jes, konacno neko da primeti. sve isto ko i pre dve i kusur godina! :)

JJ Beba 01:19 22.04.2009

Re: Mora da je neki trip?! Nisam pametan...

Mishaa
Ma uradiću se nekom drugom zemljom čim budem mogao....

pa lepo ti kaem uradi se..

...toplim

miloradkakmar 00:36 22.04.2009

Bolja vidljivost

E, Drago , poglej kako Jelica vidi bolje iz daljine . Svaka joj reč na mestu, moraš priznati , ustavri priznao si.
Bravo Jelice.

JJ Beba 00:49 22.04.2009

slobče

Sve to stoji onako po propisu, u PDF formatu, sa pečatom i potpisom nezavisnoga revizora, potvrdama, nekim kolonama, legalistički i ušminkano....

revizor

AlexDunja 00:59 22.04.2009

Re: slobče

revizor

mnogo ozbiljan komentar.

nemoj se zezas, jj:))

soylentgreen 03:50 22.04.2009

Ova je popisana, ova nije ...

Povrsni pregledi naslova ovog foruma zadnjih meseci uglavnom su rezultovali jos redjim pregledima (reinterpretacija banalnog, slavljenje prosecnog i to kako je necija beba danas piskila ili ciji je papagaj crkao nisu moje oblasti) i onda najzad zanimljiv naslov ... click ... kad ono tamo pljuvanje po blogeru koji je izrazio sumnju da je lista finansijera jedne partije sarena laza (sto intervjui sa nesrecnicima na listi uglavnom i potvrdjuju.)

Pljuvacina uglavnom ide po modelu obracanja blogeru u prvom licu, po imenu, sa ironicnom kurtoazijom, pa onda zalazi u oblast odsustva kritike drugih stranaka.

Cinjenica je da je ceo "dzabe" Internet uglavnom na klozetskom nivou, gde netalentovani koji nemaju sta da kazu to rade ceo dan, sedam dana u nedelji, uglavnom prepricavajuci sta je neko drugi rekao da je neko rekao, iznoseci opsta mesta kao svoje misljenje (ne kosta nista, a toplo pri srcu.) Cinjenica je i da je to istovremeno validan biznis model, posto su bas takvi osrednji roba koja se prodaje oglasavacima.

Ali tu i tamo se pojavi neko ko naivno pokusava da nesto kaze sto nije receno na Dnevniku. Mislim da to treba ceniti. Ja nemam pojma ko je Drago Kovacevic, i ne zanima me, ni u kojoj je partiji, ni koje je seksualne orijentacije, ni koliki mu je, ni koliki mu je bankovni racun. I mislim da bi mozda bilo uputno napraviti jedan eksperiment - ne zbog Draga Kovacevica nego zbog svih nas, bar u trajanju od nedelju-dve dana:

Da pokusaju komentatori da komentarisu napisano, a ne (a) pisca, niti (b) ono sto nije napisano, niti da (c) spekulisu koje su prave namere pisca. Nije to tesko - samo zamislite da umesto imena pise "N. N." Pa procitajte sta je napisano, i ako imate nesto drugima da saopstite van a, b i c, samo napred! Bar nedelju - dve. Prednosti su visestruke:

- mozda vam prorade sinapse u korteksu za koje niste ni znali da ih imate
- citaocima je biti manja mucnina
- politicari ce mozda primetiti da im nisu svi podanici debili pa ce da kradu 2-3% manje

Molim Vas.

Samo dve nedelje.

Jelena Milić 07:38 22.04.2009

to jelica g , drago , lektorka

jelice, secam se jednom kako smo se na blogu naljutili na neke koji su nas kritikovali sto pisemo o leptiricima i cvecu

drago pise cesto
ne libi se da kaze sta mu se ne svidja
mislim da je ova kritika a sto prvo ne ldp potpuno smesna kad je bar drago u pitanju

ko si ti da mu odredjujes sta je njegovo dvoriste?

vozdovac, tamo gde se preselio, srbija, ldp, evropa, sta!

koje je jelice tvoje dvoriste?

izasao izvestaj ds, sa pdf, zasluzuje temu, komicni su

kad ja strpam sve u jedna blog, kritika sto sve u jedna blog

kad drago napise blog o jednoj stvari, sto samo jedna stvar!

evo, ako ce nekom biti lakse, meni nista gluplje nego argumenti ldp da stite donatore iz bezbednosnih razloga

ama

lektorka, imas moju podrsku za debatu na ovom postu

Lektorka 11:36 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

ne smem da kazem hvala, da me ne cuje stosic

Jelica Greganović 11:58 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

drago pise cesto
ne libi se da kaze sta mu se ne svidja
mislim da je ova kritika a sto prvo ne ldp potpuno smesna kad je bar drago u pitanju

Drago piše često i ne libi se da kaže šta mu se ne sviđa, sem kad se radi o njegovoj matičnoj stranci, o kojoj nikada nije pisao tako oštro i otvoreno kao o svim drugim strankama, koje su mu bile tema. Prećutkivanjem sopstvenih mana se teško ima kredibilitet pri kritikovanju tuđih.

ko si ti da mu odredjujes sta je njegovo dvoriste?

Ni jednog jedinog trenutka mi nije ni palo na pamet da mu određujem dvorište, već sam u okviru njegove teme pripitala kakvo je stanje u njegovom partijskom dvorištu. Dakle, držim se teme i pitam zašto tu temu ne proširi i na sopstveni atar.

vozdovac, tamo gde se preselio, srbija, ldp, evropa, sta!

jelice, secam se jednom kako smo se na blogu naljutili na neke koji su nas kritikovali sto pisemo o leptiricima i cvecu

I? Kakve to veze ima sa ovim? Ja ne pišem Dragu o kojim temama on treba da piše, već ga pitam u okviru teme koju je postavio zašto ne piše i o drugim stvarima koje se te teme tiču, već ih očito prećutkuje.

kad drago napise blog o jednoj stvari, sto samo jedna stvar!

palilula92 14:14 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Ni jednog jedinog trenutka mi nije ni palo na pamet da mu određujem dvorište, već sam u okviru njegove teme pripitala kakvo je stanje u njegovom partijskom dvorištu. Dakle, držim se teme i pitam zašto tu temu ne proširi i na sopstveni atar.

Jelice,

Prepucavanje tipa LDP ili DS je za mnoge od nas davno proslo vreme. Tvoje spinovanje nije na mestu ili ti bas volis da se malo svadamo ko je bolji ili gori.

Jelica Greganović 16:29 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Prepucavanje tipa LDP ili DS je za mnoge od nas davno proslo vreme.

Baš se radujem. Jesi to javio i Dragi?

Jelena Milić 16:34 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

ja samo o čišćenju dvorišta. Metlama ili vilama. Zavisi od mogućnosti.

a posle jos o tome kako u tekstu gde covek iznese vrlo jasna stav-obozava ldp sve je ok i zato NECE da glasa za njih!!!! vise--ti nabrajas da nije pisao o vilama, dzipovima etc....

Ni jednog jedinog trenutka mi nije ni palo na pamet da mu određujem dvorište, već sam u okviru njegove teme pripitala kakvo je stanje u njegovom partijskom dvorištu. Dakle, držim se teme i pitam zašto tu temu ne proširi i na sopstveni atar.

? Kakve to veze ima sa ovim? Ja ne pišem Dragu o kojim temama on treba da piše, već ga pitam u okviru teme koju je postavio zašto ne piše i o drugim stvarima koje se te teme tiču, već ih očito prećutkuje.

dakle on je postavio temu izvestaj DS a ti mu nabadas prethodne....
slabo se vadis jelice

da li si ovakva bila i prema gordani comic, ne kad smo njoj sugerisali druge teme il trazili da cisti ds dvoriste, vec pitali u okviru posta o licemerju sta misli o ne secam se vise sta bi, a da, rik i sukob interesa.kad rece nemam pojama ako nije krivicno onda je OK!

adam weisphaut 16:43 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

da li si ovakva bila i prema gordani comic

Da li je neko upravo rekao "beli medved"

Jelena Milić 16:49 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

gde bi ms milic tako nesto ama

Jelica Greganović 17:43 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

a posle jos o tome kako u tekstu gde covek iznese vrlo jasna stav-obozava ldp sve je ok i zato NECE da glasa za njih!!!!

Posle još o tome, jer me je sam Drago uputio na taj svoj tekst, iako on nema nikakve veze sa temom ovog bloga - parama i donacijama.

dakle on je postavio temu izvestaj DS a ti mu nabadas prethodne....

Da ponovim pa ćeš videti da sam prethodni Dragov blog pomenula samo zato što me je on uputio na isti i na njega se pozivao.

slabo se vadis jelice

A ti slabo pratiš Jelena.

da li si ovakva bila i prema gordani comic, ne kad smo njoj sugerisali druge teme il trazili da cisti ds dvoriste, vec pitali u okviru posta o licemerju sta misli o ne secam se vise sta bi, a da, rik i sukob interesa

Nemam pojma o kom blogu pričaš, a koliko vidim ni ti nisi baš sigurna...

kad rece nemam pojama ako nije krivicno onda je OK!

Jelena Milić 17:57 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

ne jelice, vrlo sam se potrudila da dobro pratim

i da, napala si draga pre nego si pogledala da li je ili nije o necemu pisao pa te je on uputio,pa si rekla da u tom blogu nema nicega konkretno o vilama i dzipovima ( da ne bude zabune, zabolel me i za vile i dzipove,...)

a simptomaticno je da nisi pratila to za gordanu comic, vidim draga prozivas ko clana oko pitanja finansiranja i toliko insistiras na tom straqnckom puritanstvu-tipa ti si clan ti o tome treba prvo da pises, , a gordanu ( po logici autovanih blogera) ne.....

Jelica Greganović 18:03 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

ne jelice, vrlo sam se potrudila da dobro pratim

Verujem ja da si se potrudila, nego je sporno da li ti je uspelo.

i da, napala si draga pre nego si pogledala da li je ili nije o necemu pisao pa te je on uputio,pa si rekla da u tom blogu nema nicega konkretno o vilama i dzipovima ( da ne bude zabune, zabolel me i za vile i dzipove,...)

Neće biti tako, nego sam ja priupitala Draga što nikada nije na tu temu pisao o sopstvenoj stranci, pa me on uputio na svoj prošli tekst. Ispostavilo se da ni u tom tekstu na koji me je uputio i koji sam pre toga već i pročitala, kada je objavljen, nije ništa pisao o parama i donacijama. Kao što sam ja i tvrdila. I i dalje tvrdim.

a simptomaticno je da nisi pratila to za gordanu comic, vidim draga prozivas ko clana oko pitanja finansiranja i toliko insistiras na tom straqnckom puritanstvu-tipa ti si clan ti o tome treba prvo da pises, , a gordanu

Kada bude otvorila tu temu, kao što je to Drago učinio, pripitaću i nju. A, do tada, slažem se sa tobom da autorima ne treba nametati teme.

po logici autovanih blogera

Šta je autovani bloger?

Jelena Milić 18:13 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Neće biti tako, nego sam ja priupitala Draga što nikada nije na tu temu pisao o sopstvenoj stranci,

A, do tada, slažem se sa tobom da autorima ne treba nametati teme

.
pa izgleda da mi uspeva

ovo recimo nikad gc nisi pitala

autovan u smislu da svi znamo kojoj stranci pripada, mada koliko svatam drago vise ne ldpu

Jelica Greganović 19:26 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

ovo recimo nikad gc nisi pitala

Koje ovo? Ako misliš na ovu konkretnu temu o finasiranju stranaka to je zato što ona nikada nije ni otvorila blog na tu temu. A kao što si i sama rekla, nije u redu nekome prebacivati za teme koje bira, niti mu nametati teme. Kako je Drago sam otvorio temu finansiranja stranaka, doduše samo jedne stranke, ja sam ga, držeći se postavljene teme priupitala kako je u stranci kojoj on pripada i koju na ovom blogu zdušno promoviše.

palilula92 20:28 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Dobro Jelice da li ti imas bilo sta da kazes na temu finansiranja DS-a.

Jelica Greganović 20:51 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Imam, da ponovim:

sreda, 22. apr 2009, 18:26 -> 19:31 (RTS)

U Savetu za borbu protiv korupcije tvrde da sve partije friziraju svoje izveštaje jer niko ne može da ih kontroliše.

A sad, tante za kukuriku, šta imaš ti, koji si se toliko lomatao po blogu LDP-a radi, da meni kažeš o finansiranju LDP-a?

uros_vozdovac 21:26 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Jelica Greganović
Imam, da ponovim:

sreda, 22. apr 2009, 18:26 -> 19:31 (RTS)

U Savetu za borbu protiv korupcije tvrde da sve partije friziraju svoje izveštaje jer niko ne može da ih kontroliše.

A sad, tante za kukuriku, šta imaš ti, koji si se toliko lomatao po blogu LDP-a radi, da meni kažeš o finansiranju LDP-a?

Evo mogu i ja

sreda, 22. apr 2009, 18:26 -> 19:31 (RTS)

U Savetu za borbu protiv korupcije tvrde da sve partije friziraju svoje izveštaje jer niko ne može da ih kontroliše.

Jelica Greganović 22:09 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

Evo mogu i ja

Bravo.

palilula92 23:02 22.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

A sad, tante za kukuriku, šta imaš ti, koji si se toliko lomatao po blogu LDP-a radi, da meni kažeš o finansiranju LDP-a?

To nije tante za kukuriku, vec jos jedno skretanje sa teme ovog bloga. Ti ocigledno mozes ovako da trolujes do besvesti. To sto sam imala da kazem o LDP-u rekla sam na blogu o LDP-u. Mislim da je red da se pridrzavas teme. Nema potrebe da mi dalje odgovaras.

Jelica Greganović 10:03 23.04.2009

Re: to jelica g , drago , lektorka

palilulo, ajmo opet...rečenica u Dragovom blogu glasi:

Ovo je takva bahatost i podcenjivanje javnoga mnenja da je teško naći sličan primer.

Ja sam samo navela isti takav primer bahatosti i podcenjivanja javnog mnenja i pitala ga zašto i o tom primeru ne piše, jer je teško verovati da mu je promakao. Tokom rasprave i jučerašnjeg dana, stigao je još jedan takav primer u formi objašnjenja LDP zašto neće dati izveštaj o finansiranju. Doduše to je repriza, jer i prošli put kad je taj izveštaj došao na red, LDP je imao identičnu izjavu. Dakle, ja se držim postavljene teme, koju je Drago sam izabrao, jedino što je u njoj izneo tvrdnje koje ne drže, pa ga pitam zašto prećutkuje druge primere, iz svog partijskog dvorišta. Slučajno iz neobaveštenosti, u šta sumnjam ili namerno, što je verovatnije.

Nema potrebe da mi dalje odgovaras.

Vrlo si ljubazan i uvidjavan, ali mogu i sama da procenim kada ću odgovoriti, a kada ne.
I još nešto, to što ti uporno moje pisanje nazivaš trolom neće ga trolom i učiniti. Teme se držim, a što ti se moja diskusija ne sviđa i što bi više voleo da i ja glumim gljivu i žmirim na jedno oko, to je tvoj problem.

centaura 09:27 22.04.2009

da kazem

Citam sad ove komentare vezane za finansiranje LDP-a, mada mi se u prvom momentu ucinilo da je u pitanju druga tema (ne znam zasto?).I sve pokusavam da zamislim da sam ja neki DS-ovac , pa da moram da branim taj suludi i (za mene) uvredljiv spisak STR-ova i Zem.zadruga?! Neodbranjivo!!! Pa i ja bih odmah osula po LDP-u , sta drugo...

Cisto da se zna , sto se tice LDP-a , ako se rese Cede , mozda za njih ima jos nade...

glimerbrother 10:37 22.04.2009

ko mu dade nadimak? poslushaj djikija!

chovjek totalno ushao u lik! kao da je pravi predsednik...

leopold_lady 11:01 22.04.2009

Misliš...

da bi mogli da "uhvate" Beka,Miškovića,Matića i ostale..... Ma ni u snu.... Oni nisu politički angažovani....Oni to ne rade.... cccccccccccc Osmeh od uha do uha.....

lutherblisset 13:46 22.04.2009

No hard feelings

Vidim da je gadan fajt na ovom blogu.

Mislim da je to nepotrebno. Verujem da su svi blogeri pošteni građani, i da neki od njih samo troše energiju braneći i opravdavajući očigledno nepoštene interese partijskih i poslovnih oligarha.

U vezi sa tim, nedavno je u Poltici (liberali, nemojte sada drvlje i kamenje) izašao odličan tekst profesora Jove Bakića. Francuski filozof Žak Ransijer voli da naglašava da današnji vid političkog reprezentovanja zapravo nije demokratija, već oligarhija, vlast manjine i uskih interesa. Ovaj tekst kao da se nadovezuje na tu temu (svesno ili nesvesno), i mislim da dobro oslikava poraz klasične politike, ne samo na lokalnom nivou.

„ЗРЕЛЕ“ И „МЛАДЕ“ ОЛИГАРХИЈЕ
Да ли је случај србијанског капитализма структурно различит од других капитализама?

Пре неки дан пукла је једна од многобројних корупционашких брука која се односи на етички и/или правно недозвољене везе пословних и политичких кругова око градње тржно-пословног центра ,,Ушће“. Јавност је узбуркана ни први ни последњи пут. Ваља се сетити ,,Ц маркета“, Луке ,,Београд“, „афере шећер“, Јањушевића и Колесара, афере око приватизације предузећа „Књаз Милош“ итд. Учествовали су у њима домаћи и страни богаташи, те домаћи политичари које је „народ бирао“.

Да ли има значаја чињеница да су корумпирани политичари изабрани на основу општег права гласа? Другим речима, да ли је битнија чињеница (1) да су грађани неког изабрали на општим, тајним и поштеним изборима, или чињеница (2) да је политичка елита која је добила легитимитет на изборима, уз часне изузетке, у односима пословног и приватног прожимања са пословном елитом којој легитимитет даје поседовање необично великог капитала? Или још општије исказано, да ли су капитализам и демократија међусобно сагласни? Није ли капитализам, ипак, знатно ближи олигархији, јер у њему владају они који поседују капитал, а они спадају у богату мањину коју сиромашнији грађани кадшто презиру, зато што основано сумњају да се ова обогатила на неморалан и/или незаконит начин, а кадшто јој завиде? Ипак, пре но што се понуде одговори на ова питања, треба видети да ли је случај србијанског капитализма структурно различит од других капитализама?

Потписник ових редака сматра да је капитализам свуда – од САД, преко Латинске Америке, Русије и Индије, до источне и западне Европе – олигархијске природе, те да се демократија, која подразумева непосредну или посредну владавину (у име) грађана неке политичке заједнице у корист општег добра, у капитализму може само изузетно остварити. Начелно, богата мањина ће купити политичаре које су грађани изабрали да раде у корист ње, а никако не и у корист општег добра. Како Сајмон Џонсон, некад водећи економиста ММФ, а садашњи професор угледног МИТ, тврди: „Настајуће тржишне владе и њихови савезници из приватног сектора обично образују чврсто повезану – најчешће, снобовску – олигархију, која влада земљом као неким за профитом жудећим предузећем у којем су они власници“. Интелектуалци, политички аналитичари и новинари су ту да преко средстава масовног општења, контролисаних или од стране домаћих и страних влада или од стране домаћих и страних богаташа, оправдају овај рад политичара у корист богате мањине, идеолошки га представљајући као рад за опште добро.

Но, не ради се само о „настајућим тржишним владама“. У САД је влада огромним финансијским средствима добијеним од пореских обвезника спасила од банкрота банке и осигуравајуће куће, тј. неке од најбогатијих грађана САД, зато што би у супротном дошло до ланчане пропасти многих компанија и масовне незапослености средњих слојева и радника. Штавише, како вели С. Џонсон, ради се о „дубљој и још више узнемирујућој сличности: интереси пословне елите – финансијера, у случају САД – играли су централну улогу у стварању кризе, учешћем у све већем коцкању, уз прећутну подршку владе, све до неизбежног слома. Сада користе сопствени утицај, што је још алармантније, да спрече управо оне реформи које су неопходне да би се привреда извукла из глиба. Влада је беспомоћна или невољна да би делала против њих“. Према томе, ради се о постојању препознатљиве олигархијске спреге пословних и политичких кругова.

Па ипак, многи интелектуалци, међу којима се истичу политиколози и правници, усредсређени на правно-политичке облике и обневидели кад је у питању друштвено-економски садржај, правдају овакво стање - упорно користећи заводљиву терминологију о зрелим, консолидованим или младим, потконсолидованим демократијама. Када би се, међутим, ствари назвале својим именом, онда би требало говорити о старим или зрелим олигархијама, какве су САД, Велика Британија или Италија; консолидованим олигархијама, какве су Грчка и Пољска; младим, крхким олигархијама, какве су Србија и Хрватска; и ауторитарним олигархијама, нпр. у Русији. Требало би говорити и о помоћи зрелих олигархија младим олигархијама да се консолидују. Напослетку, да не буде забуне, аутор овог чланка не сматра да је социјализам одликовала демократија, пошто се ту радило (а и ради, како сведоче примери Кине, Кубе или Венецуеле) о ауторитарном поретку који пориче политичку слободу. Но, и капитализму недостаје демократија, јер ту се радило и ради, уз могући изузетак државе благостања, о олигархијском поретку који пориче једнакост и социјалну правду.

доктор социологије, Филозофски факултет, Београд

Јово Бакић

Dubravka Bozinovic 14:32 22.04.2009

Re: No hard feelings

...

доктор социологије

...

pa šta? Da li mu to "доктор социологије" dodatno jača argumente?
Mene nije impresioniralo ni navodjenje akademskog zvanja (доктор социологије), ni sadržaj njegovog teksta - mnogo toga se može pročitati kog Vučelića u Pečatu...

JJ Beba 14:47 22.04.2009

Re: Ima, ima - KRIV SAM

KRALJMAJMUNA
KRALJMAJMUNA
"Ovo je takva bahatost i podcenjivanje javnoga mnenja da je teško naći sličan primer
"Nije teško naći sličan ili gori primer. Da je bahatost i potcenjvanje - jeste. Ali da ima još DOOOOBRIH primera - ima. Osvrnite se, oslušnite, bacite oko na neki interrvju.

Ja sam bio , slučajno, prvi KOMENTATOR na blogu i ovo Ima,ima je doživelo ogroman broj replika.
Po običaju bilo je svakavih komentara.Ali, mislim da je poenta jasna i da smo je MI, naše kraljevsko visočanstvo, najbolje formulisali. Dakle, jeste smešno i bahato i treba ovako reagovati, ali je još smešnije i bahatije ne objavljivati "donatore, priložnike i druge zainteresovane" iz bezbednosnih razloga. A treba pisati o toj tamnoj strani naše političke planete uvek i insistirati uvek na javnosti. U svim slučajevima.
Izvinjavam se što je diskusija, po običaju, otišla u pljuvanje, uvredice i lepljenje stranačkih nalepnica. OSEĆAM SE KRIVIM.

kralju, zaboravljaš na prvo Cukićevo pravilo - najgore je vađenje
:)))

adam weisphaut 14:49 22.04.2009

Re: No hard feelings

mnogo toga se može pročitati kog Vučelića u Pečatu..

Ma ne bi me začudilo da je prenosilac teksta autor u Pečatu i Bakićev kolega

johnny011 14:56 22.04.2009

Re: No hard feelings

Jovo je bio sasvim ok. Onda je otišao da se sprema za doktorat, doktorirao i...... hm, nešto mu kvrcnulo

treger92 17:02 22.04.2009

Re: No hard feelings

Samo jedna mala dopuna, u socijalizmu tenkovi gaze kada tražiš neka prava igube se glave.Pogledajte koliko žrtava je odneo socijalizam u tobožnjoj zaštiti naroda od kapitalizma. U kapitalizmu je radi Marks a takvih likova nije bilo u socijalizmu koji bi pisali o tržišnoj ekonomiji.Moglo je ali samo u izbeglištvu.

lutherblisset 20:28 22.04.2009

Re: No hard feelings

adam weisphaut
mnogo toga se može pročitati kog Vučelića u Pečatu..Ma ne bi me začudilo da je prenosilac teksta autor u Pečatu i Bakićev kolega

Pa šta ima loše u tome ako je neko Bakićev kolega (ako mislite na zanimanje)?

Na vašu žalost nisam, ali sam blizu (filozofija).

A ovo za Pečat je nivo tipičan za ostrašćene partijaše poput vas. Svako ko nije ni na čijoj strani (pošto je to jedna ista strana) je za vas nazadni sps-ovac. A da, zaboravio sam, Sloba je i dalje živ, njegovi ljudi na čelnim pozicijama, nikad neće biti ništa od demokratije, pravne države, blabla, truć (valjda nisam ništa izostavio).

Sa Pečatom, na sreću, nemam apsolutno ništa.

lutherblisset 21:20 22.04.2009

Re: No hard feelings

Dubravka Bozinovic
...
доктор социологије...pa šta? Da li mu to "доктор социологије" dodatno jača argumente?Mene nije impresioniralo ni navodjenje akademskog zvanja (доктор социологије), ni sadržaj njegovog teksta - mnogo toga se može pročitati kog Vučelića u Pečatu...

A vi tako zaključujete, na osnovu impresija?

Nema šta, zaista zadivljujuće...

I opet ponavljam, je li je veliki greh ako je neko sociolog? A šta bi ste vi? Neko zvučnije zvanje, nekog menadžera za ravnomerni razvoj, pravnu državu i demokratiju (ili takvu neku japijevštinu)?

adam weisphaut 13:49 23.04.2009

Re: No hard feelings

A ovo za Pečat je nivo tipičan za ostrašćene partijaše poput vas

I još si predvidljiv, do bola...

lutherblisset 13:51 23.04.2009

Re: No hard feelings

adam weisphaut
A ovo za Pečat je nivo tipičan za ostrašćene partijaše poput vasI još si predvidljiv, do bola...

Haha, ko mi kaže...

Zabavan si, zaista..

adam weisphaut 14:01 23.04.2009

Re: No hard feelings

ko mi kaže

Važi

Dubravka Bozinovic 14:26 23.04.2009

Re: No hard feelings

je li je veliki greh ako je neko sociolog

Naravno da nije - i sama sam zavrsila sociologiju, i doktorirala. Nije greh ni razbacivati se doktorskom titulom, ali je poprilično seljoberski...

lutherblisset 15:04 23.04.2009

Re: No hard feelings

Dubravka Bozinovic
je li je veliki greh ako je neko sociologNaravno da nije - i sama sam zavrsila sociologiju, i doktorirala. Nije greh ni razbacivati se doktorskom titulom, ali je poprilično seljoberski...

Slažem se sa vama, ali ne verujem da je autor insistirao da mu ubace zvanje pored imena. Pre bih rekao da je to logika uredništva, koje je htelo da se pohvali intelektualnim kapacitetom svojih autora.

Ono što mene iznenađuje je što ni vi ni ovaj neoliberal adam nemate ništa da prokomentarišete u vezi sadržaja samog teksta, da argumentima pobijete ono što smatrate netačnim, već se samo služite ličnim kvalifikacijama. Te Pečat, te Sloba, te napadnuta demokratija i pravna država...

Ali dobro, razumem da vam smeta kada neko argumentovano izanalizira stvarnosnu komponentu vaših omiljenih fraza...

adam weisphaut 16:13 23.04.2009

Re: No hard feelings

ni vi ni ovaj neoliberal adam

kada neko argumentovano izanalizira stvarnosnu komponentu vaših omiljenih fraza...

Ajde sad mi objasni šta je to "neoliberal" i u čemu se ogleda moja "neoliberalnost", čisto da se malo zabavimo...
P.S. Za ozbiljnije sagovornike, ja Bakićev tekst nisam ni imao nameru da komentarišem niti su se "primedbe" odnosile na Bakića i text...

lutherblisset 21:41 23.04.2009

Re: No hard feelings

adam weisphaut
ni vi ni ovaj neoliberal adam
kada neko argumentovano izanalizira stvarnosnu komponentu vaših omiljenih fraza... Ajde sad mi objasni šta je to "neoliberal" i u čemu se ogleda moja "neoliberalnost", čisto da se malo zabavimo...P.S. Za ozbiljnije sagovornike, ja Bakićev tekst nisam ni imao nameru da komentarišem niti su se "primedbe" odnosile na Bakića i text...

Nije da te ne cenim, zanimljiv si ti cirkuzant, ali neću moći dugo.

Malo pre si stavio Bakića i Pečat u isti kontekst (vrati se par postova iznad). Doduše, dobro, za vas LDP-ovce je Politika ista kao i Pečat. Vi to znate, na jednom času su vam to pričali Pera i Biki. A i gadan je taj profesor Bakić, oduvek je imao neki pik na najprogresivnije snage u ovoj našoj nesrećnoj zemlji

Razumem te, sramota te je sada da kažeš da si neoliberal. Ali, s obzirom da si vatreni vojnik najneoliberalnije partije u Srbiji, ipak jesi.

adam weisphaut 00:33 24.04.2009

Re: No hard feelings

ti
Malo pre si stavio Bakića i Pečat u isti kontekst (vrati se par postova iznad)

Ja pre
Ma ne bi me začudilo da je prenosilac teksta autor u Pečatu i Bakićev kolega

Ili se praviš glup ili to jesi? Win-win.

Razumem te, sramota te je sada da kažeš da si neoliberal.

Kako me može biti sramota kada mi lepiš etiketu za koju ne znam šta znači. Dakle, objašnjenje, molim.
Nemoj da ispadne da ne poznaješ:

stvarnosnu komponentu vaših omiljenih fraza

Ma kad bolje razmislim i nije neka dilema...

lutherblisset 01:04 24.04.2009

Re: No hard feelings

Ma ne bi me začudilo da je prenosilac teksta autor u Pečatu i Bakićev kolega

Mnogo se praviš naivan. Ali dobro, pretpostavljam da si to povukao od lidera partije.

Nadovezao si se na Dubravkinu konstataciju da se takve stvari mogu pročitati u Pečatu. Ubacio si i mene kao autora u Pečatu, i iz meni nepoznatih razloga taj angažman izjednačio sa zanimanjem sociologa (verovatno ti imaš odgovore na to, ukoliko nisi lupao gluposti tek da napišeš i ti nešto).

Kako me može biti sramota kada mi lepiš etiketu za koju ne znam šta znači. Dakle, objašnjenje, molim.
Nemoj da ispadne da ne poznaješ:

Zaista ne znaš? Nisi dobro pratio časove kod Prokopijevića ili Ivana Jankovića (autora ekonomskog programa tvoje partije).

Znam da želiš da što bolje doprineseš uspesima partije. Međutim, vidim da su neke tvoje kolege znatno potkovanije (mogu da tačno navode cene džipova, stanarine na Dedinu, itd.). Opusti se, prepusti stvar njima. Ovako samo kvariš posao..

Aj, živ bio.

adam weisphaut 13:02 24.04.2009

Re: No hard feelings

Nadovezao si se na Dubravkinu konstataciju da se takve stvari mogu pročitati u Pečatu.

Ali nisam reč rekao o samom tekstu, samo se našalio o glasniku, što može svaka (polu)pismena osoba da primeti...
No da se vratimo na to da se evidentno ne pretvaraš, zameraš defemaciju Pečatom a meni si napomenu Ćeda, Đip, LDP... koliko puta tačno u proteklih nekoliko postova? Da li si stvarno toliko plug da misliš da neću da primetim tvoju nelogičnost? Pa ja nisam član stranke samo bivši (ne i biudući) glasač. Jeftini cirkuski trikovi istovetno kvalitetnog filozofa...

Drago Kovacevic 16:27 22.04.2009

Fatalna sličnost..

A evo kako to radi najbliži saveznik....vrlo direktno i neposredno..

Premijer Republike Srpske (RS) Milorad Dodik potvrdio je da je firma, čiji je suvlasnik njegov sin, dobila kredit u iznosu od tri miliona konvertibilnih maraka (KM) od Investiciono-razvojne banke RS, koja je u stopostotnom državnom vlasništvu
Beta
"Tačno je da je dodeljen kredit IRB u 2008. godini. Moj sin je suvlasnik, ali ja ne vidim razloga da to predstavlja problem. Ja sam ponosan na svog sina, to je odličan momak, nije klošar i narkoman",
kazao je Dodik na sednici parlamenta RS.

Jelica Greganović 16:31 22.04.2009

Re: Fatalna sličnost..

johnny011 16:31 22.04.2009

Re: Fatalna sličnost..

Drago, malčice offtopic Dodika i sina mu.
Razumem što si obrisao one uvredljive komentare, ali što i Toma Džonsa i Madonu, breee, baš su dobro išli uz ceo onaj trol

adam weisphaut 16:33 22.04.2009

Re: Fatalna sličnost..

Ja sam ponosan na svog sina, to je odličan momak, nije klošar i narkoman

I Lejdi Makbet je bila na njenog...
I on je nosio gajbice...

moderator05 16:45 22.04.2009

Re: Fatalna sličnost..

johnny011
Drago, ... što i Toma Džonsa i Madonu, breee, baš su dobro išli uz ceo onaj trol

Ceo onaj trol nije brisao Drago. Moderacija je.

Edit: Iskreno žaljenje zbog Toma i Madone - u takvim situacijama uvek strada i ponešto valjano.

johnny011 16:50 22.04.2009

Re: Fatalna sličnost..

Ceo onaj trol nije brisao Drago. Moderacija je. Edit: Iskreno žaljenje zbog Toma i Madone - u takvim situacijama uvek strada i ponešto valjano.

Uz ovaj edit, sve je ok

JJ Beba 16:56 22.04.2009

Re: Fatalna sličnost..

Tačno je da je dodeljen kredit IRB u 2008. godini. Moj sin je suvlasnik, ali ja ne vidim razloga da to predstavlja problem. Ja sam ponosan na svog sina, to je odličan momak, nije klošar i narkoman",
kazao je Dodik na sednici parlamenta RS.

..i svaku kintu osnovnog kapitala koji mu služi kao pokriće za kredit kaotakav zaradio noseći gajbice

inagadadavida 18:08 22.04.2009

DS VS LDP VS LA LAKERS

Nisam mislio da ce mi danas nakon one ponizavajuce "liste finansijera" DSa.......nesto ostaviti jos bljutaviji ukus u ustima, i jos odvratniji osecaju u stomaku........dok nisam otvorio blog...........i procitao lavinu kretenskih prepucavanja pripadnika stranke" A" kontra pripadnika stranke" B," gde se , tu i tamo umesa poneki pripadnik stranke "C".....

pa sve u krug ........"secam se ja, kada ste vi......."

" ma nemoj, a secas li se kada smo mi i vi zajedno"???
"ma nemoj ti meni za vas da pricas."
" ne , nego ces ti meni da pricas za njih."

Kataklizma .........

Cinjenica jeste, da je DS postavio , zaista ponizavajuci spisa, koji vredja zdrav razum......time je uvredio svakog pristojnog gradjanina srbije..........i to onako, neuvijeno, neprefinjeno........zdravo seljachki , da ne kazem gejachki u stilu :" evo vam , ko vam ebe mater".................

Cinjenica jeste i da je LDP , opet cvilio o "ugrozenosti " njegovih donatora........., koje , eto, cekaju snajperisti ne bi li im se osvetili za to sto su pare dali za "izdajnike svakolikog srBstva" kako prosecan shaban kapira politiku LDPa......cvilio, cvilio, i nije odcvilio niti jedno jedino ime ili firmu koja placa aktivnosti LDPa.......

Stoji i to, da je DSS , onako kvazi - akademski, sa gnusanjem odbacio svaku pomisao da kaze i pokaze, odakle pare.........

O radikalima i inima necu ni reci da trosim.....................

I na sve to, imam da vidim ...........sta???

Besomucnu pljuvacinu partijskih aparatchika niskog i jos nizeg levela vaznosti u partijama im,. kako se nadmecu cija partija crnu vunu prede , a cija belu ovcu sisa.........

e, srbijo, bem te, ko te ne osnova u Norveskoj , i ne naseli Dancima.............

Jelica Greganović 19:42 22.04.2009

Daklem

sreda, 22. apr 2009, 18:26 -> 19:31 (RTS)

U Savetu za borbu protiv korupcije tvrde da sve partije friziraju svoje izveštaje jer niko ne može da ih kontroliše.

napolitanac92 00:41 23.04.2009

Re: Daklem

U savetu za borbu protiv korupcije tvrde da sve partije FRIZIRAJU svoje...
Jelena,ako nije neumesno,ko tebe sisa ili te frizira?.
Daklem,pustite Draga da veruje ili ne vise u nekakav sistem vrednosti,koji ne poseduje samo partija
nazvana Stranka prolecnog lahora.Ta stranka ce nestati kada neki vetar sa Alpa dune i
vatru sune,te tako stranku prolecnog lahora odune.
tako ce i nas Vihor Bota oduvati,na moju veliku zalost,jednu malu stranku gradjaske
provinijencije. Oduvace i Cedu ,ali nece oduvati i onaga Ceda,koji ce meni ostati u pamcenju ne po LDPu vec po tome sto je,djbre jedno vremena pokupio i strapao Tamo,pa jos na Vidovdan u zemlju lala.Malo li je,za jednog dramaturga.
DS i ldP,a da ne govorimo o DSS su potekle iz otpadnih voda jedne iste fabrike,koja je toliko zagadjena da je pocela da ,sudeci po tvom iznenadnom interesovanju za politicke prilike u Srbiji, tece uzvodno Savom i da toliko zagadi svoje dve izvorne pritoke,sa kojih ti pijes tu zagadjenu vodu ovdasnjom politikom..
Sta ti je Jeco trebalo ovo zarozavanje?Mislim,, ti se verbalno ne das,nisi ti kratkonoga.Ti si moj najomiljenijij bloger kada predivno pises o sevi u cvecu,o lutkama,macama...U tim godinama pa jos seva u cvecu.Zavideo sam ti i odusevljavao.Nikada mi fan nije bila ova druga Jelena, kad ti je odgovorila da je bolje da si nastavila da pisses o leptiricama,bila je u pravu...Ali eto,koliko malo treba,samo da se umesas u politiku, i da izgubis svoj image.
Dobro je da sam ranije kupio tvoj sprig wind kojim upravo sada pokusavam da otklonim ove tegobe i dileme u koje si se uvalila nicim izazvana.Malo se oseca,ali ne vonja.
Kad bolje razmislim...uostalom ko te sisa,Ovo je mesto gde jedni drugima mozemo reci ono sto mislimo,a da ta misao ne podleze ruglu.kad je vec ne mozemo zdrzati za sebe(ti imenom i prezimenom ja nazalost anonimno}..
Da li je ono Rajh zapisao kada je:"Drustvo bolessno uzalud je leciti jedinku".

johnny011 00:58 23.04.2009

Re: Daklem

Jelena,ako nije neumesno,ko tebe sisa ili te frizira?.

E, Jelena, Jelena... Jeco....

Jelica Greganović 10:08 23.04.2009

Re: Daklem

Je l' ovo meni, Jelici ili Jeleni Milić napisano i otpevano?

johnny011 10:56 23.04.2009

Re: Daklem

Je l' ovo meni, Jelici ili Jeleni Milić napisano i otpevano?

Zna čovek "sve", samo ne kako se zoveš

Jelena Milić 12:04 23.04.2009

Re: Daklem

druga Jelena, kad ti je odgovorila da je bolje da si nastavila da pisses o leptiricama,bila je u pravu

a ne, mislim da ja nikom nisam a ni jelica spocitavale to cvece i sl, ,...to je jedna druga sad ex blogerka bila

napolitanac92 12:06 23.04.2009

Re: Daklem

Johnni boy ,Covek je prepametan i sveznajuci. Jelici zuti drveni advokati ne trebaju.Nazalost,moju pre svega, tebi je Jeco otpevano i napisano. Jos jednom si potvrdila da nisi kratkonoga i da si dobro iskoristila moj lapsus ,ako se tako zove moja stamparska greska.
Ovde su potrosena sva uskrsnja jaja,mozete sada vi da tucate LDP ,koliko vam je volja,jer DS Iz Batoccine pa jos u mojoj Sumadiji brani se iz Ljubljane.Nesto mi je to poznato.

JJ Beba 13:08 23.04.2009

Re: Daklem

Sta ti je Jeco trebalo ovo zarozavanje?Mislim,, ti se verbalno ne das,nisi ti kratkonoga.Ti si moj najomiljenijij bloger kada predivno pises o sevi u cvecu,o lutkama,macama..

jeco hahahhahahha
čoveče pa ti ne znaš ni kako se bloger zove!!!!
hahahhahahahahhaha
Jelica se zove napolitanče *
Jelica Greganović

* ovu tarantelu slušaj kao šafl

JJ Beba 13:13 23.04.2009

Re: Daklem

Ovde su potrosena sva uskrsnja jaja,mozete sada vi da tucate LDP ,koliko vam je volja,jer DS Iz Batoccine pa jos u mojoj Sumadiji brani se iz Ljubljane.Nesto mi je to poznato.

hahahahhahaha
u stilu gore te kljuca dole te tuca?

napoli, osvežio si mi dan

Jelica Greganović 15:53 23.04.2009

napolitanac,

rado bih ti odgovorila, ali ovo šta si ti napisao je takva papazjanija i toliko veze nema ni sa čim da je nečitljivo.

Domazet 19:42 22.04.2009

Samo da vidim da li sam...

...dobro shvatio:

1. Bata Dragche objavi jedan dokument koji je za plakanje i pochne da mu se podsmeva,

2. Jelica onda kaze: Cekaj sta se smejes, nije to jedina stvar za plakanje.

Da li je ovo u redu. Pa sada, sve zavisi. Ako krenemo od toga da je Drago Bloger objavio ovaj chlanak a Jelica Blogerka krenula da malchice roshtilja njega a ne ono u chlanku, verovatno da nije. Mogla je da sacheka da vidi da li ce bata Dragche da slichno reaguje i u nekoj drugoj i boljoj prilici. Sad to oko druge i bolje prilike oni cinichniji medju nama bi mogla da kazhu 'Ma daj nemoj da ste naivni (ovo pod uslovom da ste mladji od 30 godina)...' ali shta da radish. Nisu svi cinichni. Medjutim ako krenemo od toga da je Drago neko ko je bio(?)/jeste(?)/bice(?) (staviti upitnik po sopstvenom nahodjenju) zvanichnik LDPa a da je Jelica neko ko zivi od pracenja politike onda to sve malo drugachije izgleda. Ali nisam hteo o tome, manje vishe ovo gore je business as usual.

Hteo sam o ovome:

Gospođo Greganović ja shvatam da vi pošto ste na platnom spisku DS morate da ih branite čak i kad je to neodbranjivo. Vidim da ste vi prilično odani DS.Naravno da bi finansijski ispaštali kada bi donatori iz Blaca prestali da doniraju DS. Ali imajte malo dostojanstva pa nemojte da branite sve gluposti DS. Možda vi morate to da radite kao kada ste nas ubeđivali u Evropsku budućnost sa Tadićem. Kad ono veći evropejac Toma nego vaš Tadić.Ako znate ko finansira LDP kažite ili se plašite da ne pokvarite dobre odnose Čede i Borisa.A možete i da otvorite svoj blog o uspesima Borisa i Vuka.Ili recimo kako za Isusa nema podataka da je vaskrso dok za Slobodana ima dokaza na pretek.

Dok god je ovakvih ovaca za shishanje i sheep herderi poput Draga (izvinjavam se onim blogerima koji moraju da chitaju moje postove sa rechnikom u rukama ali ponekad se mora tako, stvarno ne bi imalo smisla da sam Draga nazvao chobanom) i vlasnici stada poput Mishkovica nemaju da brinu. Isto ovo vazhi i za one koji prate neke druge chobane na putu do zelene trave (vlasnici trave i stada su verovatno ionako isti). Nezavisno od toga da li pasu po SrBskoj livadi ili su skloniji EUropskim makrobiotskim pashnjacima i ma koliko im ruha odnosno krpice iz Malla bile drugachijih boja, jedno im je zajednichko. Obucheni su u 100% vunu...

Domazet 01:04 23.04.2009

I josh neshto, upravo sam ishchitao...

...Dexterov opus na ovom threadu pa rekoh da, inspirisan njegovim pisanjem, ponudim alternativni opus Lopova. Po meni Lopov smatra da su svi ostali njegova orudja za rad. Pa kad to beslovesno orudje krene da se kao neshto buni, on sa pravom protestuje shto mu se ugrozhava pravo na rad.

Ali nisam hteo (samo) o tome. Drskost i elokvencija sa kojom Dexter zastupa pravo na rad me upucuje na to da se ne radi o ovchici vec da smo imali chast da nam se obrati josh jedan od sheep herdera (opet se izvinjavam ali sam namerno izbegao upotrebu rechi 'pastir' da neko ne pomisli da impliciram kako je Dexter doshao da se obrati svojoj pastvi i iuchvrsti joj veru u Jedini Put). A, na osnovu toga kako je intimno upoznat sa altruistichkim motivima srpskih biznismena, mozda smo imali tu srecu da nam se obrati i neki od manjinskih vlasnika jednog od pashnjaka?

Bilo kako bilo, Drago, uz sve priznavanje tvojih neporecivih sposobnosti, mora da ti je malko hladno oko srca kad se suochish sa ovakvim talentima. Znam ja shta za nas starije znachi job security...

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Drago Kovacevic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi