Nano tehnologija hazard 21 veka

margos

Po svom revolucionarnom potencionalu gotovo da se izjednachavaju sa pronalaskom vatre.

Upravo stoga, što je toliko revolucionalno i široko primenjivo, ja ću opet da zamolim one koji znaju da objasne, da nam objašnjavaju tako da razumemo. Nije isto kad neko ima znanje, i kad ume da ga prenese. Znam, znam da blog nije škola i da se to plaća itd itd... ali ako nam pišete samo da bismo se divili vašem znanju ili tituli - onda nam to i recite tako, pa da se divimo.... a ja ću i dalje da preskačem tramvajske šine da me ne ubije struja, za svaki slučaj :) )

Elem, ako pođem od toga da sam zdrava i da mi ne treba citostatik... da mi je dnk savršen i da ne nameravam da letim u orbitu - koju korist i koji nivo znanja treba da imam da bih znala da se koristim ili da budem obazriva od nanotehnologija ili čestica. Ako uporedim s vatrom ili strujom - da znam da l da guram prst u šteker ili ne?


Npr, ovo sam izguglala i čini mi se da je razumljivo svakom:
'Radeći sa platinastim nanožicama, koje su 100 puta tanje od ljudske kose i koristeći krvne sudove kao cevovod kroz koji se provodi žica, tim naučnika iz SAD-a i Japana je predložio tehniku koja će jednog dana omogućiti lekarima da posmatraju pojedinačne ćelije mozga i obezbediti nove postupke lečenja neuroloških oštećenja kao što je Parkinsonova bolest.
Početkom jula u časopisu The Journal of Nanoparticle Research, tim naučnika sa univerziteta u Njujorku i Tokiju je objavio da su u stanju da naprave nanožicu (debljina ove žice je reda veličine jednog nanometra, a to je milijardu puta manje od metra). Ovo je najtanja žica proizvedena do sada i kao takva, mnogo je tanja i od najtanjeg krvnog suda. Upravo u ovome leži najveći značaj nanožica – one će se, bar u principu, moći provlačiti kroz krvni sistem do bilo koje tačke u telu, a da se ne zaustavi normalan protok krvi ili da se ne omete izmena hranjivih materija kroz zidove krvnih sudova. Nanožice su toliko tanke da bez poteškoća mogu da dopru i do mozga, a tu su vrlo korisne, jer registruju aktivnost svakog neurona u blizini krvnih sudova.

Sam princip rada nanožica nije nov. I do sada su lekari koristili arterijske puteve da bi kroz njih provlačili glomazne katetere pomoću kojih posmatraju specifične tačke u telu, na primer, pri proučavanju protoka krvi oko srca.

Predviđa se da će u budućnosti biti moguće u mozgu napraviti čitavu mrežu nanožica. Ta mreža mogla bi se koristiti za praćenje električne aktivnosti pojedinačnih nervnih ćelija ili malih grupa ćelija.

Ako ova tehnika proradi, a autori veruju da hoće, dovešće do revolucije u proučavanju funkcija mozga. Tehnologije koje se trenutno koriste (poziciono emisiono tomografsko skeniranje i funkcionalna nuklearna magnetna rezonanca) su dovele do značajnog pomaka u razumevanju neuroloških procesa kao što je primanje vizuelne informacije ili korišćenje jezika, ali ovo znanje je još uvek prilično nejasno i okvirno. Kada se iskoriste nanožice, dobiće se znatno jasnija slika, jer će se posmatrati pojedinačne nervne ćelije – neuroni. Nakon perioda ispitivanja tehnike, ona će se koristiti za lečenje, jer će omogućiti lekarima da precizno odrede mesto oštećenja ili bilo kakvog deformiteta na mozgu.

Nanožice se mogu koristiti ne samo kao prijemnici električnih signala u mozgu, već i kao emiteri, tako da će se primenjivati kao terapeutsko sredstvo kod Parkinsove i sličnih bolesti mozga. Direktna stimulacija pojedinih delova mozga kod bolesnika će dovesti do značajnog poboljšanja njihovog stanja, a pri tome im se neće naneti nikakva šteta.

Veliki je izazov izvesti umrežavanje mozga sa hiljadama žica. Autori veruju da će to u budućnosti biti moguće, pogotovo kad se završe ispitivanja novih provodnih polimera, koji imaju osobinu da menjaju oblik u zavisnosti od električnog polja, tako da će se sa njima moći upravljati. Ovi materijali imaju osobinu da se raspadaju bakteriološkim putem, pa se mogu koristiti za proizvodnju vremenski ograničenih moždanih implantata. Dodatna prednost ovih materijala je da će žice proizvedene od njih biti 20 do 30 puta tanje od platinastih.

Najznačajniji rezultati nanotehnologije vezani su za razvoj računara. Ovo je prvi slučaj da se nanotehnologija koristi za proučavanje mozga i uzajamnog dejstva dva neurona, a to će nam pomoći da shvatimo funkcionisanje najsavršenijeg računara – našeg mozga.''

sybil

... poslednji pozdrav,umetnik na trapezu

Bukovski

Informativno društvo ne zahteva (nego se protivi) Naučnike koji su Nauchnici, već svestrano obrazovane ljude koji se svuda osećaju kod kuće i poseduju izuzetan intelektualni mobilitet.

Bukovski

Post je o zakonodavstvu, informiranosti, društvenim odnosima a ne o tehničko tehnološkim detaljima skupa naučnih tehnologija i metoda, teorije i prakse koje se u datim oblastima primenjuju.

drug.clan

margos

'Radeći sa platinastim nanožicama, koje su 100 puta tanje od ljudske kose i koristeći krvne sudove kao cevovod kroz koji se provodi žica, tim naučnika iz SAD-a i Japana je predložio tehniku koja će jednog dana omogućiti lekarima da posmatraju pojedinačne ćelije mozga i obezbediti nove postupke lečenja neuroloških oštećenja kao što je Parkinsonova bolest.
......
......
......
Veliki je izazov izvesti umrežavanje mozga sa hiljadama žica. Autori veruju da će to u budućnosti biti moguće, pogotovo kad se završe ispitivanja novih provodnih polimera, koji imaju osobinu da menjaju oblik u zavisnosti od električnog polja, tako da će se sa njima moći upravljati. Ovi materijali imaju osobinu da se raspadaju bakteriološkim putem, pa se mogu koristiti za proizvodnju vremenski ograničenih moždanih implantata. Dodatna prednost ovih materijala je da će žice proizvedene od njih biti 20 do 30 puta tanje od platinastih.

Ja se pitam da li ce sve te nove i skupe tehnologije koje se primenjuju za proucavanje mozga vec 50 godina uspeti bar da izlece najblaze bolesti u mozgu. Mislim kakva vajda od svega toga kada mi i nakon ovoliko energije ulozene u istrazivanje funkcionisanja mozga (o kome jos uvek ne znamo bas nista osim gde se sta desava a ne kako) i dalje najefikasnije lecimo zavisnost teskim batinama i razgovorom a blage psihoze ubijanjem delova mozga lekovima ili uspavljivanjem pacijenata. Cak je i siljak za led imao bolje sanse za izlecenje od danasnjih ultragiga skenera nukearnih akceletorskih i svih drugih fascinantnih masina.
Bolje da se manu mozga i trose dragocenu energiju i sredstva na druge delove tela gde je medicina mnooooogo uspesnija.


A sto se tice nanotehnologija ni jednom nisam ni posumnjao da ce ih najpre zloupotrebiti (kao i sve do sada) pa tek onda upotrebiti. Mislim da se filozofija prava treba promeniti u slucaju novih tehnologija sa "sve je dozvoljeno sto nije dokazano stetno i zabranjeno" na "sve je zabranjeno dok se ne dokaze da je bezopasno i ne bude dozvoljeno"

haos, revolucija.

...odlichno je to shto ti ne trebaju citostatici, imash savrshen DNK i ne nameravash da letish u stratosferu. Medjutim nisu svi te srece. Ali, opet, i medju tima manje srecnim od tebe ima, siguran sam, i onih koji kazu Cuti, moglo je i gore, zamisli da moraju da mi zaraju kojekakvim zhichkama po mozgu. Tako ti je to u zivotu, svako se cheshe tamo gde ga svrbi. I teshi se time da ga ne svrbi negde drugde. Diversity! Samo smo u smrti svi isti...

margos

...odlichno je to shto ti ne trebaju citostatici, imash savrshen DNK i ne nameravash da letish u stratosferu. Medjutim nisu svi te srece. Ali, opet, i medju tima manje srecnim od tebe ima, siguran sam, i onih koji kazu Cuti, moglo je i gore, zamisli da moraju da mi zaraju kojekakvim zhichkama po mozgu. Tako ti je to u zivotu, svako se cheshe tamo gde ga svrbi. I teshi se time da ga ne svrbi negde drugde. Diversity! Samo smo u smrti svi isti...

Kako nisi video samo pusta nadanja u ovoj mojoj priči - ja sam pokušavala na razne načine da stimulišem znalce da nam nešto pojednostavljeno saopšte o čemu se radi kod primene nanotehnologije - ili gde se sve primenjuje, kako, zašto.... e da bismo mogli onda da se uključimo u razmišljanje o samoj temi ovog bloga - o pravnoj regulativi.

Međutim, to mi baš nije pošlo za rukom :(
No, u svakom slučaju, tebi hvala za informacije. :))

Raskošni talent ste naravno vi , domazet (sa velikim d) i čovjek u belom.
Žao mi je da je većina pobedila ove Raskošne talente od kojih se jedan odlučio na poslednji pozdrav.

'bem ti ovu demokratiju !!!

dragan7557 cerski

Međutim, to mi baš nije pošlo za rukom :(
No, u svakom slučaju, tebi hvala za informacije. :))

dragan7557

big picture, big picture

Domazet

drug.clan

margos

'Radeći sa platinastim nanožicama, koje su 100 puta tanje od ljudske kose i koristeći krvne sudove kao cevovod kroz koji se provodi žica, tim naučnika iz SAD-a i Japana je predložio tehniku koja će jednog dana omogućiti lekarima da posmatraju pojedinačne ćelije mozga i obezbediti nove postupke lečenja neuroloških oštećenja kao što je Parkinsonova bolest.
......
......
......
Veliki je izazov izvesti umrežavanje mozga sa hiljadama žica. Autori veruju da će to u budućnosti biti moguće, pogotovo kad se završe ispitivanja novih provodnih polimera, koji imaju osobinu da menjaju oblik u zavisnosti od električnog polja, tako da će se sa njima moći upravljati. Ovi materijali imaju osobinu da se raspadaju bakteriološkim putem, pa se mogu koristiti za proizvodnju vremenski ograničenih moždanih implantata. Dodatna prednost ovih materijala je da će žice proizvedene od njih biti 20 do 30 puta tanje od platinastih.

Ja se pitam da li ce sve te nove i skupe tehnologije koje se primenjuju za proucavanje mozga vec 50 godina uspeti bar da izlece najblaze bolesti u mozgu. Mislim kakva vajda od svega toga kada mi i nakon ovoliko energije ulozene u istrazivanje funkcionisanja mozga (o kome jos uvek ne znamo bas nista osim gde se sta desava a ne kako) i dalje najefikasnije lecimo zavisnost teskim batinama i razgovorom a blage psihoze ubijanjem delova mozga lekovima ili uspavljivanjem pacijenata. Cak je i siljak za led imao bolje sanse za izlecenje od danasnjih ultragiga skenera nukearnih akceletorskih i svih drugih fascinantnih masina.
Bolje da se manu mozga i trose dragocenu energiju i sredstva na druge delove tela gde je medicina mnooooogo uspesnija.


A sto se tice nanotehnologija ni jednom nisam ni posumnjao da ce ih najpre zloupotrebiti (kao i sve do sada) pa tek onda upotrebiti. Mislim da se filozofija prava treba promeniti u slucaju novih tehnologija sa "sve je dozvoljeno sto nije dokazano stetno i zabranjeno" na "sve je zabranjeno dok se ne dokaze da je bezopasno i ne bude dozvoljeno"

...da si me ovim postom poprilichno razocharao. Ne dozvoli da Homo Politicus ubije Homo Sapiensa u tebi...

Naravno visok nauchni niveau, etichki kodeks i patentibilnost su glavni uzok autorove skromnosti kao i težnje da se ne oseća provincijalno.

U redu evo šta ja radim. pogledam u bašči šta od povrća ima za kuvanje goveđe juhice. potom (hemijski modifikujem) operem vodom i sameljem (pravljenje nove molekule (molekula)) onjušim dal' ne bazdi neka komponeta pa onda pregledam da nije upala neka otrovna gljivetina itd...

Umesto da kažete prvo šta je konkretno nanodevice koji svakako ima svoje ime i broj pod kojim je produkt zaveden u državnoj administraciji (bez ovoga nemože da bude prodat), i navedete osobine istog pošto je u pitanju implantologija u zubarstvu (deo stomatologije) vi to zavijate u fišek tajanstvenosti

Znash shta, moram da ti kazhem da bi dalje izvlachenje tvojih ushiju na ovom threadu bilo zaista tuzhno. Ovo, medhutim, nikako nemoj da shvatish kao moje obecanje da necu vishe. To ti je samo upozorenje da preuzimash sav rizik na sebe.

margos, ja se izvinjavam ako sam zvucala provincijalno.
nije mi bila namera.

dragan7557

U redu evo šta ja radim. pogledam u bašči šta od povrća ima za kuvanje goveđe juhice. potom (hemijski modifikujem) operem vodom i sameljem (pravljenje nove molekule (molekula)) onjušim dal' ne bazdi neka komponeta pa onda pregledam da nije upala neka otrovna gljivetina itd...

drug.clan

. Danas covek vise ne moze da kupi hranu a da nije kancerogena, toksicna ili da nema hormone i slicne stetne sastojke. Pored toga stotine lekova su se pokazali kao vise stetni nego korisni, o pesticidima, herbicidima i ostalim poljoprivrednim sredstvima da ne govorim. Koliko je samo ljudi umrlo ili obolelo zato sto stetnost necega nije otkrivena na vreme (azbest, ddt, Melamine itd.).

drug.clan

Domazet

drug.clan

margos

'Radeći sa platinastim nanožicama, koje su 100 puta tanje od ljudske kose i koristeći krvne sudove kao cevovod kroz koji se provodi žica, tim naučnika iz SAD-a i Japana je predložio tehniku koja će jednog dana omogućiti lekarima da posmatraju pojedinačne ćelije mozga i obezbediti nove postupke lečenja neuroloških oštećenja kao što je Parkinsonova bolest.
......
......
......
Veliki je izazov izvesti umrežavanje mozga sa hiljadama žica. Autori veruju da će to u budućnosti biti moguće, pogotovo kad se završe ispitivanja novih provodnih polimera, koji imaju osobinu da menjaju oblik u zavisnosti od električnog polja, tako da će se sa njima moći upravljati. Ovi materijali imaju osobinu da se raspadaju bakteriološkim putem, pa se mogu koristiti za proizvodnju vremenski ograničenih moždanih implantata. Dodatna prednost ovih materijala je da će žice proizvedene od njih biti 20 do 30 puta tanje od platinastih.

Ja se pitam da li ce sve te nove i skupe tehnologije koje se primenjuju za proucavanje mozga vec 50 godina uspeti bar da izlece najblaze bolesti u mozgu. Mislim kakva vajda od svega toga kada mi i nakon ovoliko energije ulozene u istrazivanje funkcionisanja mozga (o kome jos uvek ne znamo bas nista osim gde se sta desava a ne kako) i dalje najefikasnije lecimo zavisnost teskim batinama i razgovorom a blage psihoze ubijanjem delova mozga lekovima ili uspavljivanjem pacijenata. Cak je i siljak za led imao bolje sanse za izlecenje od danasnjih ultragiga skenera nukearnih akceletorskih i svih drugih fascinantnih masina.
Bolje da se manu mozga i trose dragocenu energiju i sredstva na druge delove tela gde je medicina mnooooogo uspesnija.


A sto se tice nanotehnologija ni jednom nisam ni posumnjao da ce ih najpre zloupotrebiti (kao i sve do sada) pa tek onda upotrebiti. Mislim da se filozofija prava treba promeniti u slucaju novih tehnologija sa "sve je dozvoljeno sto nije dokazano stetno i zabranjeno" na "sve je zabranjeno dok se ne dokaze da je bezopasno i ne bude dozvoljeno"

...da si me ovim postom poprilichno razocharao. Ne dozvoli da Homo Politicus ubije Homo Sapiensa u tebi...

Mislim da si me pogresno razumeo. Naime moja ideja se odnosi pre svega hemikalije i materijale koji se koriste za ljudsku ishranu, lecenje i odecu - namestaj (gradjevinski materijal).
Svedoci smo da je u poslednjih 100 godina bilo na hiljade izuma koji su se pokazali kao stetni (neki i fatalni) po ljudsko zdravlje.

Danas covek vise ne moze da kupi hranu a da nije kancerogena, toksicna ili da nema hormone i slicne stetne sastojke. Pored toga stotine lekova su se pokazali kao vise stetni nego korisni, o pesticidima, herbicidima i ostalim poljoprivrednim sredstvima da ne govorim. Koliko je samo ljudi umrlo ili obolelo zato sto stetnost necega nije otkrivena na vreme (azbest, ddt, Melamine itd.)

link - stetni aditivi za hranu
link - stetni zabranjeni lekovi
link - stetna poljoprivredna sredsva

Prosto toliko ima bezobzirnih proizvodjaca koje briga ni za sta drugo osim profita a koji izbacuju nove hemikalije, aditive, lekove.. i svesno na trziste stavljaju stetne proizvode jer je proces ocenjivanja ispravnosti i zabrane toliko dug i birokratizovan da se kompanije mogu obogatiti tokom perioda dok se ne zabrani njihov stetan proizvod.

Ovo nema veze sa politikom vec sa time da svaki put kada date hranu detetu ili unucetu znate da ga trujete samo jos ne znate sa cime sve.

EDIT:
Ne ulazim ovde u stetnost nanotehnologija jer nemam pojma o tome vec samo kazem da pre nego sto neko pocne masovno da ih uvrstava u ishranu i lecenje ljudi treba da se pokaze da nisu stetni a ne da to svatimo 10 godina kasnije posle ko zna kakvih posledica.

margos

margos, ja se izvinjavam ako sam zvucala provincijalno.nije mi bila namera. Predpostavljala sam da nije... ok je sve što se mene tiče. Ja sam prilično zadovoljila moju radoznalost i dobila dosta informacija o temi:) Hvala:))

Sentinel 36-26-36

Primećeno je da u okolini Nemanjine ulice, butici koji prodaju donji veš imaju povećane pazare a to znači povećanu prodaju.

Domazet

drug.clan

Mislim da si me pogresno razumeo. Naime moja ideja se odnosi pre svega hemikalije i materijale koji se koriste za ljudsku ishranu, lecenje i odecu - namestaj (gradjevinski materijal).
Svedoci smo da je u poslednjih 100 godina bilo na hiljade izuma koji su se pokazali kao stetni (neki i fatalni) po ljudsko zdravlje.

Danas covek vise ne moze da kupi hranu a da nije kancerogena, toksicna ili da nema hormone i slicne stetne sastojke. Pored toga stotine lekova su se pokazali kao vise stetni nego korisni, o pesticidima, herbicidima i ostalim poljoprivrednim sredstvima da ne govorim. Koliko je samo ljudi umrlo ili obolelo zato sto stetnost necega nije otkrivena na vreme (azbest, ddt, Melamine itd.)

link - stetni aditivi za hranu
link - stetni zabranjeni lekovi
link - stetna poljoprivredna sredsva

Prosto toliko ima bezobzirnih proizvodjaca koje briga ni za sta drugo osim profita a koji izbacuju nove hemikalije, aditive, lekove.. i svesno na trziste stavljaju stetne proizvode jer je proces ocenjivanja ispravnosti i zabrane toliko dug i birokratizovan da se kompanije mogu obogatiti tokom perioda dok se ne zabrani njihov stetan proizvod.

Ovo nema veze sa politikom vec sa time da svaki put kada date hranu detetu ili unucetu znate da ga trujete samo jos ne znate sa cime sve.

EDIT:
Ne ulazim ovde u stetnost nanotehnologija jer nemam pojma o tome vec samo kazem da pre nego sto neko pocne masovno da ih uvrstava u ishranu i lecenje ljudi treba da se pokaze da nisu stetni a ne da to svatimo 10 godina kasnije posle ko zna kakvih posledica.

...meni izgleda kao filozofsko-etichki a ne nauchni problem. Ja ne kazhem da problem ne postoji ali reshenje koje ti predlazhesh bi po meni, ma koliko to patetichno zvuchalo, dovelo do ubistva radoznalosti a time i do intelektualne smrti chovechanstva.

Ja nekako mislim da Progres, kao i sve ostalo, ima cenu. Jedini nachin da se u potpunosti izbegne placanje te cene je da se odustane od progresa. Tako da se ja ne protivim tvom stavu zato shto mislim da nano-tehnologije nisu/ne mogu da budu shtetne. Ja se protivim tvom stavu nachelno.

A shto se tiche trovanja, pa uvek smo se (i) trovali hranom samo smo o tome manje znali. Pre nego shto smo prestali da jedemo crveno meso zbog antibiotika i hormona sasvim smo lepo armirali arterije holesterolom chisto organskog porekla.

I mnogo se brinesh zbog beskrupuloznih kompanija shto mi ukazuje na izvesnu ideoloshku nezrelost. Pa ti tipusi, monstuozni kakvi jesu, dobro brinu da nas shto duzhe ostave u zhivotu. Trebaju im bre kupci, koga ce da muzu ako nas potamane nano-genetski modifikovanim pastama za zube...

drug.clan

Domazet

drug.clan

Mislim da si me pogresno razumeo. Naime moja ideja se odnosi pre svega hemikalije i materijale koji se koriste za ljudsku ishranu, lecenje i odecu - namestaj (gradjevinski materijal).
Svedoci smo da je u poslednjih 100 godina bilo na hiljade izuma koji su se pokazali kao stetni (neki i fatalni) po ljudsko zdravlje.

Danas covek vise ne moze da kupi hranu a da nije kancerogena, toksicna ili da nema hormone i slicne stetne sastojke. Pored toga stotine lekova su se pokazali kao vise stetni nego korisni, o pesticidima, herbicidima i ostalim poljoprivrednim sredstvima da ne govorim. Koliko je samo ljudi umrlo ili obolelo zato sto stetnost necega nije otkrivena na vreme (azbest, ddt, Melamine itd.)

link - stetni aditivi za hranu
link - stetni zabranjeni lekovi
link - stetna poljoprivredna sredsva

Prosto toliko ima bezobzirnih proizvodjaca koje briga ni za sta drugo osim profita a koji izbacuju nove hemikalije, aditive, lekove.. i svesno na trziste stavljaju stetne proizvode jer je proces ocenjivanja ispravnosti i zabrane toliko dug i birokratizovan da se kompanije mogu obogatiti tokom perioda dok se ne zabrani njihov stetan proizvod.

Ovo nema veze sa politikom vec sa time da svaki put kada date hranu detetu ili unucetu znate da ga trujete samo jos ne znate sa cime sve.

EDIT:
Ne ulazim ovde u stetnost nanotehnologija jer nemam pojma o tome vec samo kazem da pre nego sto neko pocne masovno da ih uvrstava u ishranu i lecenje ljudi treba da se pokaze da nisu stetni a ne da to svatimo 10 godina kasnije posle ko zna kakvih posledica.

...meni izgleda kao filozofsko-etichki a ne nauchni problem. Ja ne kazhem da problem ne postoji ali reshenje koje ti predlazhesh bi po meni, ma koliko to patetichno zvuchalo, dovelo do ubistva radoznalosti a time i do intelektualne smrti chovechanstva.

Ja nekako mislim da Progres, kao i sve ostalo, ima cenu. Jedini nachin da se u potpunosti izbegne placanje te cene je da se odustane od progresa. Tako da se ja ne protivim tvom stavu zato shto mislim da nano-tehnologije nisu/ne mogu da budu shtetne. Ja se protivim tvom stavu nachelno.

A shto se tiche trovanja, pa uvek smo se (i) trovali hranom samo smo o tome manje znali. Pre nego shto smo prestali da jedemo crveno meso zbog antibiotika i hormona sasvim smo lepo armirali arterije holesterolom chisto organskog porekla.

I mnogo se brinesh zbog beskrupuloznih kompanija shto mi ukazuje na izvesnu ideoloshku nezrelost. Pa ti tipusi, monstuozni kakvi jesu, dobro brinu da nas shto duzhe ostave u zhivotu. Trebaju im bre kupci, koga ce da muzu ako nas potamane nano-genetski modifikovanim pastama za zube...

Moj predlog da se treba dokazati ispravnost nove supstance pre stavljanja u upotrebu za ishranu i lecenje ljudi nema veze sa Progresom i njegovim ubijanjem, naprotiv. Najbolji primer za to je farmaceutska industrija koja iako veoma regulisana slicnim pravilima pokazuje najvecu inventivnost. Mislim da taj prilaz problemu ne samo da ne bi ubio radoznalost i inventivnost vec stvorio nove puteve i razvio nove oblasti za ispitivanje, testiranje, potvrdjivanje za kojim sada nema interesa. Uostalom ne vidim kako bi se ubila radoznalost time sto bste od nekoga trazili da dokaze ispravnost necega, naprotiv naterali biste ga da traga dublje i dalje da bi nasao bolje resenje.


Sto se tice prirodnoh trovanja crvenim mesom o kome pricas postoje ozboljna misljenja da je nasa nesposobnost da uspesno metabolisemo holesterol posledica intoksikacije vestackim hemikalijama. Naime tek od skora su bolesti kardiovaskularnoh sistema postale ucestale a i slicni efekti nisu vidjeni kod divljih zivotinja koje jedu uskljucivo crveno meso dok su zapazene kod ljubimaca koji se hrane preradjenom hranom.

Na kraju o ideoloskoj ili bilo kojoj drugoj zrelosti ne bih ovde i sada da zapocinjem jer osim trovanja mozemo dobiti i tesko trolovanje sto mi nije namera.

dragan7557

Il' si zaboravio domachu jezichinu.

Ovaj poslednji stav je svakako za polemiku ali ga ne treba apriori odbaciti...

Inače koshmar u glavi nije boleshchura, nastaje od umora kod super mozgova.

'Ajd' prochitaj josh jedared shta si napis'o.

Ovaj poslednji stav je svakako za polemiku..... ali.... ga ne treba apriori odbaciti...

dragan7557 cerski

margos

Izvinite što se mešam u vaš intimni razgovor - ali da vas pitam jedno prosto pitanje:
ŠTA VAM JE?

Zašto se toliko prepucavate?
Odakle vam toliko potrebe da se branite i svađate i izvodite kate (borbe sa zamišljenim neprijateljem)?

Jasni su mi repovi iz prethodnih diskusija, jasne su mi i vaše političke različitosti, jasne mi i vaše profesionalne specijalizacije (iako sem Sybil nisam skapirala ko se čime bavi), ali mi nikako nije jasno o čemu pričate?

Sem Domazeta koji je 'presavio tabak' i nama koji ne znamo pokušao da približi temu - sve ostalo je, da prostite, smešno.

I da, Druže Člane, hvala na linkovima:)

Još jednom izvinite ako sam neku značajnu informaciju previdela u moru ostalih, manje značajnih i što se kao laik mešam u vaše ''diskusije''.

margos

I da, Druže Člane, hvala na linkovima:)

drug.clan

margos

I da, Druže Člane, hvala na linkovima:)

Nema na cemu.
Evo jos jedan link o ozracivanju hrane. Posto je u poslednje vreme svest o potencijalnoj stetnosti ovog postupka znacajno porsala, drzava (USA) sada ukida i minimalnu obevezu proizvodjacima/distributerima da oznace hranu koja je ozracena.

Da li vam ovaj znak inace svojim izgledom asocira da je u pitanju potencijalno stetna radnja koja ukljucuje radioaktivnost?



Cista manipulacija

Pošto je to veoma težak projekt zbog obimnosti treba nekoliko dana istražvačkog rada dok će u samom radu biti primenjeni osnovni pricipi Project Managementa za brz prenos kompleksnih znanja.

Mislim da je to ono što si predložila.

Pošto je to veoma težak projekt zbog obimnosti treba nekoliko dana istražvačkog rada dok će u samom radu biti primenjeni osnovni pricipi Project Management -a za brz prenos kompleksnih znanja.

42 1 Wisdom found no place where she might dwell; Then a dwelling-place was assigned her in the heavens. 2 Wisdom went forth to make her dwelling among the children of men, And found no dwelling- place : Wisdom returned to her place. And took her seat among the angels.3 And unrighteousness went forth from her chambers: Whom she sougt not she found, And dwelt with them, As rain in the desert And dew on thirsty land.