Šesti princip, sedmo čulo i obesmišljavanje parlamentarizma

ovaj put moram da se slozim. Djelicu bi najbolje bilo da se drzi ekonomije.
Los mu je nastup. I nije prvi. Otkada je krenula ova prica sa njim kao premijerom slusao sam ga ili citao vise puta i nijednom nije ostavio dobar utisak. Politicka argumentacija mu je losa i plita. Imao je hiljadu boljih argumenata od onih koje je sinoc izneo.
Da ga ne cenim od ranije i da ne znam sta je ranije radio da ga merim samo po nastupima u poslednjih mesec dana ne bi valjalo.
Los mu je posao. Ja i dalje mislim da bi on bio sjajan premijer. Ali nastup mu je los, da ne kazem katastrofalan.
Samo mi nije jasno zasto meko iz DS to ne kaze????
Zasto on sam ne uzme i poleda sta je ispricao?

Steta je da se bez veze potrosi.

Nema puno ljudi u Srbiji njegovog kalibra...

Eh, gde je jednokruzni vecinski kad ti treba...

otkrili ste vrucu vodu u bojleru.

ps od kad su to politika i ideologija razdvojene? u akcionarskim drustvima da, ali...

сте расположени за искрену и смисаону размену мишљења боље би било да избегавате кометаре као овај о води у бојлеру.

Није речено да су одвојене већ да се одређена идеологија спроводи у оквирима могућег. Не може се очекивати од онај који нема апсолутну већину у скупштини 100% спроведе своју идеолошку платформу. А кад већ не може да се спроведе паметније је гледати како најбоље прогурати своје идеје, макар делимично, без превелике галаме.

Иначе, теза да председник републике не може бити председник странке је потпуно исправна.

Ako je neko bio predsednik stranke, nece se on promeniti time sto da ostavku.

форме, већ суштине. Није довољно да да оставку на место председника странке - председник републике не сме да се понаша као страначка личност већ да има у виду опште интересе свих грађана.
То је, такође, немогуће постићи у потпуности, али је и делимичан успех - успех. Када би то било немогуће парламентарна монархија би била боље решење од републике.

Srbije tesko da ce zastupati LIDER bilo koje od politickih stranaka u Srbiji. Ne zbog toga sto je to nemoguce, vec zbog toga sto politicke stranke u Srbiji nemaju potencijalne DRZAVNIKE medju svojim LIDERIMA. Zbog toga Srbija i nije bas DRZAVA. Vise je to neki obor ili stala u raspadanju u kojoj politicke stranke UMEJU vec sasvim lepo da se snalaze. I tako, mucemo i mekecemo ka Evropi.

Bas tako, mr. Poirot. Samo, to je gotovo neizvodljivo u nasim prilikama (to da se prestane sa praksom da lideri stranaka ucestvuju u vlasti i istovremeno vode stranku).

Neke -- ma skoro sve! -- stranke "vuku" glasove iskljucivo zbog lidera, jer im je lider jedini "identitet" koji imaju. Jedino su Radikali uspeli da ostanu jaki bez lidera. Seselj nije tu a Grobar je samo v.d.

A onda dolazimo i do fenomena okostavanja stranackih vrhuski koji je verovatno i glavni uzrok gorepomenutog stanja -- unutarstranacka praksa se jednostavno prenela i na drzavne institucije...

Jedina stranka koja je imala smenu na vrhu je GSS (koliko sam ja upucen). DS je na to bila primorana zbog poznatih tuznih okolnosti.

U nekim drugim zemljama, sasvim je normalno da se maltene celokupan vrh stranke menja svakih par godina. Kod njih je to kao firma -- ako im padne podrska makar za 2-3%, lete glave. Novi glavni odbor dolazi na kormilo i idu dalje... Stranacke konvencije/izbori su redovni, delegati glasaju... Budale, brinu o idejama, principima, stranci, programu.

A ne kao nasi - cim protivkandidat izgubi na unutarstranackim izborima, on pizdi, histerise, osniva krila i frakcije, proglasava fatvu, itd itd. Nije ni cudo sto nam je politicka scena takva kakva jeste...

Pa, ako cemo pravo i ovo otkrivanje "obesmisljavanja parlamentarizma kod nas" nije mnogo daleko od "otkrivanja vruce vode u bojleru" ili "rupe na saksiji"! Dijagnozu znamo!!!
Ima li leka??? Sta je najbolje uciniti u datom realnom okruzenju (seseljevci, DSS legijalisti, G17,6tiprincip+, SPS...itd)? Sta je Djelic trebalo da kaze u Poligrafu? Kako da brani parlamentarizam? Sta treba da uradi DS? Da zazmuri i zamisli svet bez Kostunice (sta bi bilo kad bi...) ili da mu se suprotstavi i iznese svoje uslove i istraje (bolje ikad nego nikad) na osnovinim principima parlamentarizma?
Na nekom od prethodnih MiM blogova postavio sam bajkovito pitanje: Dodje Tadic kod LDPa i kaze: uradicu sve sto vi kazete? Poslusacu svaki vas savet! Dakle,...? Zamolio sam nekoga ko je blizi LDPu (ja sam samo obican glasac koji je zaokruzio 3), ili vidovitiji od mene, da iznese predlog LDPa! Nije bilo odgovora!
Odgovor smo, srecom, pre par dana dobili od Cede Jovanovica...parafraziram: "Podrzavamo Djelica i spremni smo da na nove izbore idemo zajedno sa DSom!" To je za mene pravi pristup!!!
Sta ti o svemu tome mislis Jelena?

Hm...iako osvedoceni pesimista, vise nisam bas siguran da ce se Kostunica sa lakocom ususkati u fotelju "predsednika izvrsnog veca" (to je njemu, mislim, primerenije nego izraz "premijer"). Cini mi se(!) da su DSS i G17,6tiprincip+ prekrdasili ovim otvorenim ucenjivanjem i ponizavanjem DSa (da ce "sestiprincip" potegnuti iza zatvorenih vrata,nisam ni sumnjao, ali ovo je ipak "malo" previse)! DSS ima platformu, DSS kaze da LDP nece biti deo vlade "jer DSS tako kaze", DSS i G...+ kazu sesti princip,...itd,itd. Ne verujem(!) da bas tako izgleda dobro i unapred(!) osmisljeni scenario dogovora sa DSom! Dakle, nesto je poslo po zlu...
Osim toga, digla se prevelika prasina i cak i u DSu moraju bti svesni da je vreme za "pokazivanje zuba", te da ce ako prihvate ovakve nebuloze vrlo brzo prepoloviti glasacko telo...
itd,itd...
Nadam se da sam u pravu...:)

gospodine Kovačeviću. Pošto niste odgovorili Čedomiru Antiću, a i mene zanima, da li ste Vi bili ministar u Vladi Republike Srpske Krajine?

Ne morate da odgovorite, samo pitam.

Imao sam više puta isto pitanje i na njega ne odgovaram iz principijelnih razloga.Neću sada zadovoljiti ni vašu znatiželju. Inače, u mojoj široj porodici isto ime ima troje ljudi različitih generacija. Ako nekada budem VIP bloger imaćete biografiju.o))
Pozdrav,

A da li ste procitali da je novi predlog izaslanika UN Martija Ahtisarija o Kosovu , gori po nas nego onaj prethodni?
Sta mislite, koliko ce predloga josh biti, i kakav ce zadnji izgledati? Znate, kada slusham Djelica sada, s obzirom da je zadnjih nekoliko godina ziveo u Srbiji, ja se pitam da li je moguce da Srbija ( sta li, vazduh , ljudi u njoj) tako pogubno moze delovati na inteligenciju coveka? A tako sjajnu biografiju je taj covek imao do skora. najobicnije laprdalo

Djelic - laprdalo (vulgaris),
BT - folirant (trivial)
VK - rainy man,
DJ - funjara (ordinary)...etc...
(Da ne bude zabune, radikali su van konkurencije!)

Samo da podsetim citaoce bloga na intervju Bozidara Djelica koji je jos poodavno dao u Vremenu. Obratio sam paznju na 3 stvari: preciznost sa kojom je postavio 'dijagnozu' naseg drustva, na skole koje je zavrsio, i na profesionalne reference. Posle svega, mislim da je rec laprdalo sasvim neprimerena!

Ja sam uvek Bozidara Djelica gledao kao strucnjaka i nekoga ko nema neke posebne politicke govore. Medjutim, danas sam citao njegov intervju u novostima i slusao sam poligraf i cini mi se da se Boza veoma izvestio za politicke govore. Ako ne bude premijer, bice mi vise zao danas nego sto bi to bilo pre par nedelja. Boza govori argumentovano, ima veliko znanje i sto je jos vaznije salje jasnu poruku.

Slažem se sa tobom.
Iz nekoga razloga verujem Djeliću.
Pitam se samo, da li je dovoljno spreman,za borbu sa vukovima. Ovde ne pomaže logika i zdrav razum, već knjiga o ponašanju ludaka.

Ono sto Boza stalno govori, to je da je 2+2=4, dok vecina ostalih politicara nalazi najrazlicitije kvaziargumente kojima dokazuje kako je 2+2=3, a ponekad i 5!

Tako su 'raspodelu fotelja' nazvali vrlo mastovito 'princip o podeli odgovornosti'. Tipicna verbalna podmetacina, tu skolu verbalne onanije (da izvinete na izrazu) ocigledno su dobro savladali. Nazalost, izgleda da im je to ujedno i jedina skola koju su savladali.

Sa druge strane, ozbiljan svet ne polaze mnogo na te verbalne 'dosetke', na nivou desetogodisnjeg deteta. Nekoliko primera: sta to Seselju vredi u Hagu? Ili sta nasem pregovarackom timu to vredi? Ko njih, u ozbiljnom svetu, uopste slusa?? (naravno, svi bi ih slusali vrlo pazljivo kada bi oni ponudili neke ozbiljne argumente, tj. neki novi kvalitet, a ovako, mlacenje prazne slame plasirano kroz jeftinu demagogiju -- pa na to se niko ozbiljan ne moze upecati...)

U svakom slucaju, podrzavam Bozino uporno ponavljanje ociglednih istina (svaka mu cast na izdrzljivosti i zivcima!), mozda ce to 'navodnjavanje pustinje' ipak imati i neki efekat...

zavisi, sakrij se u misju rupu :)

o kakvom bre kompleksu nize vrednosti govorish ? u odnosu na koga? nemoj da me zasmejavash. e, a da li znash sta je svojevremeno dinkic rekao za djelica: - djelić laže kao pas! on je potpuno šizofren i šizoidan! on je najobičniji manipulant destruktivne psihološke prirode- i sada zamisli , ds ce formirati vladu sa g17+ i dss. inace, palimo vas za djelica. znash valjda da tadic nema muda da se suprostavi kostunici i svome tatici. bice kako oni kazu.
pa naravno da od nas ne zavisite. zavisite od psihijatra.

Ni o kakvom. Govorim o kompleksu VISE vrednosti.

A vidim i da je frustarcija nemoci uzela maha...

Ima veze sa (pre)raspodelom vlasti unutar neformalne koalicije, tzv. "demokratkog bloka".

Ova recenica nema nikakvog smisla. Partije mogu da ukljuce u pregovore i vremensku prognozu ako hoce. A ne ponuditi mogucnost radikalima da ucestvuju u izvrsnoj vlasti je krsenje izborne volje gradjana.

ali samo sa pola.

Ne, ova Vasa recenica nema smisla. Naravno da teorijski mogu da traze sta god hoce. Ne budite neozbiljni. Ali politicki je to neprihvatljivo. Kako bi bilo reci: ako mi vama damo premijersko mesto, vi morate da smenite ovo troje sudija sa vrhovnog suda? To je apsolutno isto. Upravo zato su odvojeni predsednicki izbori od parlamentarnih. Da je tako kako vi kazete, onda bi trebalo da bira skupstina predsednika, kao sto je bilo u nekadasnjem saveznom parlamentu. Bas bih voleo da DSS pokusa da ubaci princip vremenske prognoze, pa da vidimo kako ce proci.

E, sa ovim se slazem. Trebalo bi Tadic da im ponudi premijersko mesto. Ali setite se, Toma Nikolic je taj koji krsi izbornu volju gradjana. On je jasno i glasno javno rekao da nije zainteresovan za vlast. Znaci svesno je marginalizovao milion+ svojih glasaca. Nadam se da oni to nece zaboraviti do sledecih izbora.

Bilo bi idiotski. Primer je neprimeran i beskorisan. Takodjer opisuje nesto sto bi bilo nelegalno.

Na DS-u je da odluci kako ce reagirati na ponudu/ucenu. Stvar njihove procene i vestine. Nema nikakvog razloga da se javnost uzbudjuje i da se najobicnije politicko pregovaranje/trgovanje prikazuje kao rusenje drustvenog poretka. A bas je interesantno kako su u toj "brizi" najglasniji oni koji se zalazu rastakanje drzave.

Alberte , ako i dalje nastaviš da objašnjavaš logiku G-17 i DSS , na kraju će se desiti da SRS ima i premijera i predsednika pa ćete onda imati ne šesti nego deseti princip , ali demokratski !
Logika o kojoj Jočić govori je 2+2= 7 , a ne 2+2=4 !

Reče danas neko iz Bg sindikata - 7 princip - kupus dinar.

J.

meni jedino nije jasno zasto o interesima DS vecu brigu brinu LDP&Co nego sama DS? Jel moze neko to da objasni? Da su o pravljenju vlade najglasniji oni o kojima NE zavisi.

Ili da nije u pitanju briga o drzavi? Od strane ekipe koja se otvoreno zalaze za rastakanje iste? To meni lici na 2+2=22.

Šta kažete o šestom principu ili o tome kako ukinuti izbore ?

Pitanje

A sta ako kandidat za predsednika DSS, DS ili G17.6+ (he,he,he...) ne bude izabran? U "brizljivo osmisljenu" podelu "odgovornosti" ukljucuje se Toma Nikolic? Hoce li tada "premijer" podneti ostavku, pa Jovo nanovo!
Mozda bi kao 7. princip moglo da se uvede da ce stranke podrzati zajednickog kandidata na izvlacenju brojeva za LOTO!!!

To sam i ja napisao u svom odgovoru. Ako recimo SRS ima i premijera i predsednika , koji je to onda princip ?

Radi se o principu - "Vecina ludaka je znacajnija od manjine pokvarenjaka". O tome se radi.